التغييرات في ضغوط إنتاج تقنيات المصنع والحاجة إلى التدريب المستمر للعمال ضرورية لبيئة آمنة وصحية. حدثت الأمثلة الثلاثة التالية في الولايات المتحدة. يؤثر التغيير التكنولوجي على جميع العمال في جميع أنحاء العالم.

الإنتاج مقابل السلامة

يمكن أن تضر ضغوط الإنتاج بالسلامة والصحة بشدة ما لم تكن الإدارة حريصة على تحليل النتائج المحتملة للقرارات المصممة لزيادة الإنتاجية. يأتي أحد الأمثلة من حادث وقع عام 1994 في مصنع صغير للصلب في الولايات المتحدة.

في حوالي الساعة 4:00 صباحًا ، كان العديد من العمال يستعدون لاستخراج الفولاذ المصهور من فرن القوس الكهربائي. كان سوق الصلب جيدًا وكانت الشركة تبيع كل الفولاذ الذي يمكنها إنتاجه. كان العمال في جداول العمل الإضافي الثقيل وكان المصنع يعمل بكامل طاقته. كان من المقرر أن يتم إغلاق الفرن لاستبدال البطانة المقاومة للحرارة ، والتي كانت ضعيفة بشكل خطير. كانت النقاط الساخنة قد تطورت بالفعل في غلاف الفرن ، لكن الشركة أرادت دفعتين أخيرتين من الفولاذ.

عندما بدأ الصنبور ، احترقت بطانة الوعاء. يسكب الفولاذ والخبث من الكسر ويتم صهره بسرعة عبر خط مياه يوفر نظام التبريد للفرن. تنفجر الماء بقوة هائلة. كان عاملان في الطريق. كلاهما أصيب بحروق شديدة. توفي أحدهم بعد ثلاثة أيام.

كان أحد الأسباب الواضحة للحادث هو تشغيل الفرن لما بعد العمر الآمن للبطانة المقاومة للحرارة. بالإضافة إلى ذلك ، تم تصميم الأفران الكهربائية بشكل عام للحفاظ على خطوط مياه التبريد الرئيسية فوق ارتفاع الفولاذ المصهور والخبث في جميع الأوقات ، من أجل منع هذا النوع من الحوادث بالضبط. ومع ذلك ، فقد تم تعديل هذا الفرن في الماضي القريب لزيادة قدرته عن طريق رفع مستوى المادة المنصهرة ، وأغفل المهندسون خط المياه. كان الانهيار البسيط للمعدن المنصهر والخبث أمرًا خطيرًا ، لكن بدون خط المياه لم يكن لتسبب انفجار بخار ، ولم تكن الإصابات شديدة. نتج كلا العاملين عن الطلب على الإنتاجية دون الاهتمام الكافي بالسلامة.

قادة الإيمان

يجب أن يتضمن تدريب العمال أكثر من مجموعة من قواعد السلامة المحددة. ينقل أفضل تدريب على السلامة فهمًا شاملاً للعملية والمعدات والمخاطر المحتملة. من المهم أن يفهم العمال سبب كل قاعدة أمان ويمكنهم الاستجابة للمواقف غير المتوقعة التي لا تغطيها القواعد.

تتجلى أهمية التدريب الشامل في حادث وقع عام 1986 في مصنع للصلب في أمريكا الشمالية. دخل عاملان إلى وعاء فرن لإزالة السقالات التي تم استخدامها لإعادة ربط الوعاء بآجر جديد مقاوم للصهر. اتبع العمال "تحليل سلامة العمل" المفصل ، والذي حدد كل خطوة في العملية. ومع ذلك ، كان تحليل سلامة العمل معيبًا. تم تجديد الوعاء قبل عامين بنظام نفخ غاز الأرجون عبر المعدن المنصهر ، من أجل تقليبها بشكل أكثر فعالية ، ولم يتم تحديث تحليل سلامة العمل على الإطلاق لحساب نظام الأرجون الجديد.

أعاد طاقم عمل آخر توصيل نظام الأرجون قبل وقت قصير من دخول العاملين إلى السفينة. كانت الصمامات تتسرب ولم يتم إفراغ الخطوط. لم يتم إجراء اختبار الغلاف الجوي المطلوب لدخول الأماكن المحصورة بشكل صحيح ولم يحضر العمال الذين دخلوا السفينة لمراقبة الاختبار.

توفي كلا العاملين من نقص الأكسجين. دخل عامل ثالث السفينة في محاولة إنقاذ ، ولكن تم التغلب عليه هو نفسه. تم إنقاذ حياته من قبل عامل رابع ، قام بقطع النهاية من خرطوم هواء مضغوط وألقى بالخرطوم في الوعاء ، وبالتالي توفير الأكسجين للضحية فاقد الوعي.

كان أحد الأسباب الواضحة للحادث هو فشل الشركة في تحديث تحليل سلامة العمل. ومع ذلك ، قد يكون التدريب الشامل على العملية والمعدات والمخاطر قد مكّن العمال من تحديد أوجه القصور في تحليل الوظيفة واتخاذ خطوات لضمان قدرتهم على دخول السفينة بأمان.

التغير التكنولوجي

تتضح أهمية تحليل التكنولوجيا الجديدة أو المتغيرة من خلال حادث 1978 في مصنع كيميائي في أمريكا الشمالية. كانت الشركة تتفاعل مع التولوين وغيره من المواد الكيميائية العضوية في وعاء مغلق. كان التفاعل مدفوعًا بالحرارة ، والتي تم إمدادها بالوعاء من خلال ملف تسخين مع تدوير الماء الساخن. قرر قسم هندسة المصانع استبدال الماء بنترات الصوديوم المنصهرة ، من أجل تسريع التفاعل. ومع ذلك ، فقد تم إصلاح الملف بمركبات التهدئة التي ذابت عند درجة حرارة أقل من درجة حرارة نترات الصوديوم. نتيجة لذلك ، بدأت نترات الصوديوم في التسرب إلى الوعاء ، حيث تفاعلت مع المركبات العضوية لتكوين نترات عضوية غير مستقرة.

أدى الانفجار اللاحق إلى إصابة العديد من العمال ، وتدمير وعاء المفاعل ، وإلحاق أضرار بالمبنى. ومع ذلك ، كان من الممكن أن تكون العواقب أسوأ بكثير. وقع الحادث في وقت متأخر من الليل ، عندما لم يكن هناك عمال بالقرب من السفينة. بالإضافة إلى ذلك ، دخلت الشظايا الساخنة إلى وحدة معالجة قريبة تحتوي على كميات كبيرة من ثنائي إيثيل إيثر. لحسن الحظ ، لم يتم إصابة أي من تلك السفن أو الخطوط. يمكن أن يتسبب انفجار في نوبة اليوم ، أو انفجار أطلق سحابة بخارية من ثنائي إيثيل إيثر ، في وفيات متعددة.

الرجوع