الخميس، مارس 24 2011 17: 42

طبيعة وتأثيرات الضوضاء

قيم هذا المقال
(الاصوات 2)

طبيعة انتشار الضوضاء المهنية

الضجيج هو أحد أكثر الأخطار المهنية شيوعًا. في الولايات المتحدة ، على سبيل المثال ، يتعرض أكثر من 9 ملايين عامل لمستويات ضوضاء يومية متوسط ​​مرجح A يبلغ 85 ديسيبل (يُختصر هنا بـ 85 ديسيبل). من المحتمل أن تكون مستويات الضوضاء هذه خطرة على سمعهم ويمكن أن تنتج تأثيرات ضارة أخرى أيضًا. هناك ما يقرب من 5.2 مليون عامل يتعرضون لضوضاء أعلى من هذه المستويات في التصنيع والمرافق ، وهو ما يمثل حوالي 35٪ من إجمالي عدد العاملين في الصناعات التحويلية الأمريكية.

يمكن تحديد مستويات الضوضاء الخطرة بسهولة ومن الممكن تقنيًا التحكم في الضوضاء المفرطة في الغالبية العظمى من الحالات من خلال تطبيق التكنولوجيا الجاهزة ، أو عن طريق إعادة تصميم المعدات أو العملية أو عن طريق تعديل الآلات التي تصدر ضوضاء. لكن في كثير من الأحيان ، لا يتم فعل أي شيء. هناك عدة أسباب لذلك. أولاً ، على الرغم من أن العديد من حلول التحكم في الضوضاء غير مكلفة بشكل ملحوظ ، إلا أن البعض الآخر يمكن أن يكون مكلفًا ، خاصة عندما يكون الهدف هو تقليل مخاطر الضوضاء إلى مستويات 85 أو 80 ديسيبل.

أحد الأسباب المهمة جدًا لغياب برامج التحكم في الضوضاء والحفاظ على السمع هو أنه ، للأسف ، غالبًا ما يتم قبول الضوضاء على أنها "شر لا بد منه" ، وجزء من ممارسة الأعمال التجارية ، وجزء لا مفر منه من وظيفة صناعية. لا تسبب الضوضاء الخطرة إراقة دماء ، ولا تكسر العظام ، ولا تنتج أنسجة غريبة المظهر ، وإذا تمكن العمال من تجاوز الأيام أو الأسابيع القليلة الأولى من التعرض ، فغالبًا ما يشعرون كما لو أنهم "اعتادوا" على الضوضاء. ولكن ما حدث على الأرجح هو أنهم بدأوا يعانون من ضعف مؤقت في السمع يؤدي إلى إضعاف حساسية السمع لديهم أثناء يوم العمل وغالبًا ما ينحسر أثناء الليل. وبالتالي ، فإن تقدم فقدان السمع الناجم عن الضوضاء يعد أمرًا خبيثًا من حيث أنه يزحف تدريجياً على مدار الأشهر والسنوات ، دون أن يلاحظه أحد إلى حد كبير حتى يصل إلى نسب معوقة.

سبب آخر مهم لعدم التعرف على مخاطر الضوضاء دائمًا هو وجود وصمة عار مرتبطة بضعف السمع الناتج. كما أوضح ريموند هيتو بشكل واضح في مقالته حول إعادة التأهيل من فقدان السمع الناجم عن الضوضاء في مكان آخر من هذا الموضوع موسوعةغالبًا ما يُنظر إلى الأشخاص الذين يعانون من إعاقات سمعية على أنهم كبار السن وبطيئون عقليًا وغير كفؤين بشكل عام ، والمعرضون لخطر التعرض للإعاقات يترددون في الاعتراف إما بإعاقاتهم أو مخاطرهم خوفًا من وصمهم بالعار. هذا موقف مؤسف لأن فقدان السمع الناجم عن الضوضاء يصبح دائمًا ، وعند إضافته إلى ضعف السمع الذي يحدث بشكل طبيعي مع التقدم في السن ، يمكن أن يؤدي إلى الاكتئاب والعزلة في منتصف العمر وكبار السن. وقت اتخاذ الخطوات الوقائية هو قبل أن تبدأ حالات فقدان السمع.

نطاق التعرض للضوضاء

كما ذكر أعلاه ، فإن الضوضاء منتشرة بشكل خاص في الصناعات التحويلية. قدرت وزارة العمل الأمريكية أن 19.3٪ من العاملين في التصنيع والمرافق معرضون لمستويات ضوضاء متوسطة يومية تبلغ 90 ديسيبل وما فوق ، و 34.4٪ يتعرضون لمستويات أعلى من 85 ديسيبل ، و 53.1٪ لمستويات أعلى من 80 ديسيبل. يجب أن تكون هذه التقديرات نموذجية إلى حد ما بالنسبة للنسبة المئوية للعمال المعرضين لمستويات خطرة من الضوضاء في الدول الأخرى. من المحتمل أن تكون المستويات أعلى إلى حد ما في الدول الأقل تقدمًا ، حيث لا يتم استخدام الضوابط الهندسية على نطاق واسع ، وأقل إلى حد ما في الدول التي لديها برامج أقوى للتحكم في الضوضاء ، مثل الدول الاسكندنافية وألمانيا.

يتعرض العديد من العمال في جميع أنحاء العالم لبعض حالات التعرض الخطرة للغاية ، والتي تزيد عن 85 أو 90 ديسيبل. على سبيل المثال ، قدرت وزارة العمل الأمريكية أن ما يقرب من نصف مليون عامل يتعرضون لمستويات ضوضاء متوسطة يومية تبلغ 100 ديسيبل وما فوق ، وأكثر من 800,000 إلى مستويات بين 95 و 100 ديسيبل في الصناعات التحويلية وحدها.

يصنف الشكل 1 الصناعات التحويلية الأكثر ضوضاءً في الولايات المتحدة بترتيب تنازلي وفقًا للنسبة المئوية للعمال المعرضين فوق 90 ​​ديسيبل ويعطي تقديرات للعمال المعرضين للضوضاء حسب القطاع الصناعي.

الشكل 1. التعرض للضوضاء المهنية - التجربة الأمريكية

NOI010T1

احتياجات البحث

في المقالات التالية من هذا الفصل ، يجب أن يتضح للقارئ أن تأثيرات معظم أنواع الضوضاء على السمع معروفة جيدًا. تم تطوير معايير تأثيرات الضوضاء المستمرة والمتغيرة والمتقطعة منذ حوالي 30 عامًا ولا تزال كما هي بشكل أساسي اليوم. هذا ليس صحيحا ، مع ذلك ، من الضوضاء الدافعة. في المستويات المنخفضة نسبيًا ، يبدو أن ضوضاء النبضات ليست أكثر ضررًا وربما أقل من الضوضاء المستمرة ، مع إعطاء طاقة صوتية متساوية. ولكن عند مستويات الصوت المرتفعة ، يبدو أن الضوضاء النبضية أكثر ضررًا ، خاصةً عند تجاوز مستوى حرج (أو بشكل صحيح أكثر ، تعرض حرج). يجب إجراء مزيد من البحث لتحديد شكل منحنى الضرر / الخطر بشكل أكثر دقة.

هناك مجال آخر يحتاج إلى توضيح وهو التأثير الضار للضوضاء ، على كل من السمع والصحة العامة ، بالإضافة إلى عوامل أخرى. على الرغم من أن التأثيرات المشتركة للضوضاء والأدوية السامة للأذن معروفة جيدًا ، إلا أن مزيج الضوضاء والمواد الكيميائية الصناعية يثير قلقًا متزايدًا. تبدو المذيبات وبعض العوامل الأخرى سامة للأعصاب بشكل متزايد عند تجربتها بالاقتران مع مستويات عالية من الضوضاء.

في جميع أنحاء العالم ، يتلقى العمال المعرضون للضوضاء في الصناعات التحويلية والجيش الجزء الأكبر من الاهتمام. ومع ذلك ، هناك العديد من العاملين في التعدين والبناء والزراعة والنقل يتعرضون أيضًا لمستويات خطرة من الضوضاء ، كما هو موضح في الشكل 1. يجب تقييم الاحتياجات الفريدة المرتبطة بهذه المهن ، والتحكم في الضوضاء والجوانب الأخرى من برامج الحفاظ على السمع يجب أن تمتد لتشمل هؤلاء العمال. لسوء الحظ ، فإن توفير برامج الحفاظ على السمع للعاملين المعرضين للضوضاء لا يضمن منع فقدان السمع والآثار الضارة الأخرى للضوضاء. توجد طرق قياسية لتقييم فعالية برامج الحفاظ على السمع ، ولكنها قد تكون مرهقة ولا يتم استخدامها على نطاق واسع. يجب تطوير طرق تقييم بسيطة بحيث يمكن استخدامها من قبل الشركات الصغيرة والكبيرة على حد سواء ، وتلك التي لديها الحد الأدنى من الموارد.

توجد التكنولوجيا للتخفيف من معظم مشاكل الضوضاء ، كما ذكر أعلاه ، ولكن هناك فجوة كبيرة بين التكنولوجيا الحالية وتطبيقها. يجب تطوير طرق يمكن من خلالها نشر المعلومات حول جميع أنواع حلول التحكم في الضوضاء لمن يحتاجون إليها. يجب حوسبة معلومات التحكم في الضوضاء وإتاحتها ليس فقط للمستخدمين في الدول النامية ولكن للدول الصناعية أيضًا.

اتجاهات المستقبل

هناك اتجاه متزايد في بعض البلدان لوضع مزيد من التركيز على التعرض للضوضاء غير المهنية ومساهمتها في عبء فقدان السمع الناجم عن الضوضاء. تشمل هذه الأنواع من المصادر والأنشطة الصيد وإطلاق النار على الهدف والألعاب الصاخبة والموسيقى الصاخبة. هذا التركيز مفيد لأنه يسلط الضوء على بعض المصادر المهمة المحتملة لضعف السمع ، ولكن يمكن أن يكون ضارًا في الواقع إذا صرف الانتباه عن مشاكل الضوضاء المهنية الخطيرة.

هناك اتجاه مثير للغاية واضح بين الدول التي تنتمي إلى الاتحاد الأوروبي ، حيث يتقدم توحيد معايير الضوضاء بوتيرة لا تكاد تتنفس. تتضمن هذه العملية معايير لانبعاثات ضوضاء المنتج بالإضافة إلى معايير التعرض للضوضاء.

لا تتحرك عملية وضع المعايير بسرعة على الإطلاق في أمريكا الشمالية ، لا سيما في الولايات المتحدة ، حيث تكون الجهود التنظيمية متوقفة ويكون التحرك نحو تحرير القيود أمرًا محتملاً. تم التخلي عن الجهود المبذولة لتنظيم ضجيج المنتجات الجديدة في عام 1982 عندما تم إغلاق مكتب الضوضاء في وكالة حماية البيئة الأمريكية ، وقد لا تنجو معايير الضوضاء المهنية من المناخ غير التنظيمي في الكونجرس الأمريكي الحالي.

يبدو أن الدول النامية في طور تبني ومراجعة معايير الضوضاء. تميل هذه المعايير نحو المحافظة ، من حيث أنها تتجه نحو حد التعرض المسموح به وهو 85 ديسيبل ، ونحو سعر الصرف (علاقة التداول بالوقت / الكثافة) البالغ 3 ديسيبل. إن مدى جودة تطبيق هذه المعايير ، خاصة في الاقتصادات المزدهرة ، هو سؤال مفتوح.

الاتجاه السائد في بعض الدول النامية هو التركيز على التحكم في الضوضاء بالطرق الهندسية بدلاً من مواجهة تعقيدات اختبار قياس السمع وأجهزة حماية السمع والتدريب وحفظ السجلات. يبدو أن هذا نهج معقول للغاية حيثما كان ذلك ممكنًا. قد يكون التكميل بأدوات حماية السمع ضروريًا في بعض الأحيان لتقليل التعرض لمستويات آمنة.

آثار الضوضاء

تم اقتباس بعض المواد التالية من Suter، AH ، "الضوضاء والحفاظ على السمع" ، الفصل 2 في دليل حفظ السمع (الطبعة الثالثة) ، مجلس الاعتماد في حفظ السمع المهني ، ميلووكي ، ويسكونسن ، الولايات المتحدة الأمريكية (3 ).

من المؤكد أن فقدان السمع هو أكثر الآثار العكسية المعروفة للضوضاء ، وربما أخطرها ، لكنه ليس التأثير الوحيد. تشمل الآثار الضارة الأخرى طنين الأذن (رنين في الأذنين) ، والتداخل مع التواصل الكلامي وإدراك إشارات التحذير ، وتعطيل الأداء الوظيفي ، والانزعاج ، والتأثيرات السمعية. في معظم الظروف ، يجب أن تحمي حماية سمع العمال من معظم التأثيرات الأخرى. يوفر هذا الاعتبار دعمًا إضافيًا للشركات لتنفيذ برامج جيدة للتحكم في الضوضاء والحفاظ على السمع.

ضعف السمع

ضعف السمع الناجم عن الضوضاء شائع جدًا ، ولكن غالبًا ما يتم التقليل من شأنه نظرًا لعدم وجود تأثيرات مرئية ، وفي معظم الحالات ، لا يوجد ألم. لا يوجد سوى فقدان تدريجي وتدريجي للتواصل مع العائلة والأصدقاء ، وفقدان الحساسية للأصوات في البيئة ، مثل أصوات العصافير والموسيقى. لسوء الحظ ، عادةً ما يتم اعتبار السمع الجيد أمرًا مفروغًا منه حتى يتم فقده.

قد تكون هذه الخسائر تدريجية لدرجة أن الأفراد لا يدركون ما حدث حتى يصبح الضعف معوقًا. العلامة الأولى عادة هي أن الآخرين لا يبدو أنهم يتحدثون بوضوح كما اعتادوا. سيتعين على الشخص الذي يعاني من ضعف السمع أن يطلب من الآخرين تكرار ما يقوله ، وغالبًا ما ينزعج من عدم اهتمامه الواضح. كثيرًا ما يُقال للعائلة والأصدقاء ، "لا تصرخ في وجهي. يمكنني سماعك ، لكن لا يمكنني فهم ما تقوله ".

عندما يصبح ضعف السمع أسوأ ، سيبدأ الفرد في الانسحاب من المواقف الاجتماعية. تبدأ الكنيسة والاجتماعات المدنية والمناسبات الاجتماعية والمسرح في فقدان جاذبيتها وسيختار الفرد البقاء في المنزل. يصبح حجم التلفزيون مصدر خلاف داخل الأسرة ، ويتم طرد أفراد الأسرة الآخرين أحيانًا من الغرفة لأن الشخص الذي يعاني من ضعف السمع يريده بصوت عالٍ.

إن فقدان السمع ، وهو فقدان السمع الذي يصاحب عملية الشيخوخة بشكل طبيعي ، يزيد من الإعاقة السمعية عندما يكبر الشخص المصاب بفقدان السمع الناجم عن الضوضاء. في النهاية ، قد تتطور الخسارة إلى مرحلة خطيرة بحيث لا يستطيع الفرد التواصل مع العائلة أو الأصدقاء دون صعوبة كبيرة ، ومن ثم يكون هو أو هي معزولة بالفعل. قد تساعد المعينات السمعية في بعض الحالات ، لكن وضوح السمع الطبيعي لن يتم استعادته أبدًا ، لأن وضوح الرؤية يكون باستخدام النظارات.

ضعف السمع المهني

يُعتبر ضعف السمع الناجم عن الضوضاء عادةً مرضًا أو مرضًا مهنيًا ، وليس إصابة ، لأن تقدمه تدريجي. في حالات نادرة ، قد يعاني الموظف من فقدان سمع فوري ودائم بسبب حدث صاخب جدًا مثل انفجار أو عملية صاخبة جدًا ، مثل التثبيت على الفولاذ. في هذه الظروف ، يُشار إلى ضعف السمع أحيانًا على أنه إصابة وتسمى "الصدمة الصوتية". ومع ذلك ، فإن الظرف المعتاد هو انخفاض بطيء في القدرة على السمع على مدى سنوات عديدة. يعتمد مقدار الضرر على مستوى الضوضاء ومدة التعرض وحساسية العامل الفردي. لسوء الحظ ، لا يوجد علاج طبي لضعف السمع المهني ؛ لا يوجد سوى منع.

تم توثيق التأثيرات السمعية للضوضاء بشكل جيد وهناك القليل من الجدل حول مقدار الضوضاء المستمرة التي تسبب درجات متفاوتة من فقدان السمع (ISO 1990). لا جدال في أن الضوضاء المتقطعة التي تسبب فقدان السمع لا جدال فيها. لكن فترات الضوضاء التي تنقطع بفترات من الهدوء يمكن أن توفر للأذن الداخلية فرصة للتعافي من فقدان السمع المؤقت ، وبالتالي قد تكون أقل خطورة إلى حد ما من الضوضاء المستمرة. هذا صحيح بشكل أساسي للمهن الخارجية ، ولكن ليس في الأماكن الداخلية مثل المصانع ، حيث تكون الفترات اللازمة من الهدوء نادرة (Suter 1993).

ضجيج الاندفاع ، مثل ضوضاء إطلاق النار وختم المعدن ، يضر أيضًا بالسمع. هناك بعض الأدلة على أن الخطر الناجم عن ضوضاء الاندفاع أكثر شدة من خطر الأنواع الأخرى من الضوضاء (Dunn et al. 1991 ؛ Thiery and Meyer-Bisch 1988) ، ولكن هذا ليس هو الحال دائمًا. يعتمد مقدار الضرر بشكل أساسي على مستوى ومدة النبض ، وقد يكون أسوأ عندما يكون هناك ضوضاء مستمرة في الخلفية. هناك أيضًا دليل على أن مصادر التردد العالي لضوضاء النبضات أكثر ضررًا من تلك المؤلفة من ترددات منخفضة (Hamernik، Ahroon and Hsueh 1991؛ Price 1983).

غالبًا ما يكون فقدان السمع بسبب الضوضاء مؤقتًا في البداية. خلال يوم صاخب ، تتعب الأذن وسيختبر العامل انخفاضًا في السمع يُعرف باسم تحول عتبة مؤقت (TTS). عادة ما تتعافى الأذن من جزء كبير من تحويل النص إلى كلام بين نهاية ورشة عمل واحدة وبداية المرحلة التالية ، ولكن في كثير من الأحيان ، يبقى جزء من الخسارة. بعد أيام وشهور وسنوات من التعرض ، تؤدي TTS إلى تأثيرات دائمة وتبدأ كميات جديدة من TTS في البناء على الخسائر الدائمة الآن. سيحاول برنامج اختبار قياس السمع الجيد تحديد فقدان السمع المؤقت وتوفير تدابير وقائية قبل أن تصبح الخسائر دائمة.

تشير الأدلة التجريبية إلى أن العديد من العوامل الصناعية سامة للجهاز العصبي وتؤدي إلى فقدان السمع في حيوانات المختبر ، خاصة عندما تحدث مع الضوضاء (Fechter 1989). تشمل هذه العوامل (1) مخاطر المعادن الثقيلة ، مثل مركبات الرصاص وثلاثي ميثيل القصدير ، (2) المذيبات العضوية ، مثل التولوين والزيلين وثاني كبريتيد الكربون ، و (3) الاختناق وأول أكسيد الكربون. تشير الأبحاث الحديثة التي أجريت على العمال الصناعيين (Morata 1989؛ Morata et al. 1991) إلى أن بعض هذه المواد (ثاني كبريتيد الكربون والتولوين) يمكن أن تزيد من احتمالية إتلاف الضوضاء. هناك أيضًا دليل على أن بعض الأدوية السامة بالفعل للأذن يمكن أن تزيد من الآثار الضارة للضوضاء (Boettcher et al. 1987). تشمل الأمثلة بعض المضادات الحيوية وأدوية العلاج الكيميائي للسرطان. يجب أن يدرك المسؤولون عن برامج الحفاظ على السمع أن العمال الذين يتعرضون لهذه المواد الكيميائية أو يستخدمون هذه الأدوية قد يكونون أكثر عرضة لفقدان السمع ، خاصة عند تعرضهم للضوضاء بالإضافة إلى ذلك.

ضعف السمع غير المهني

من المهم أن نفهم أن الضوضاء المهنية ليست السبب الوحيد لفقدان السمع الناجم عن الضوضاء بين العمال ، ولكن فقدان السمع يمكن أن يحدث أيضًا بسبب مصادر خارج مكان العمل. تنتج مصادر الضوضاء هذه ما يسمى أحيانًا "التركيز الاجتماعي" ، ومن المستحيل تمييز تأثيرها على السمع عن فقدان السمع المهني. لا يمكن تخمينها إلا من خلال طرح أسئلة تفصيلية حول أنشطة العامل الترفيهية وغيرها من الأنشطة الصاخبة. يمكن أن تكون أدوات النجارة ، ومناشير السلسلة ، والدراجات النارية غير المكتومة ، والموسيقى الصاخبة ، والأسلحة النارية من أمثلة المصادر الاجتماعية. قد يكون إطلاق النار المتكرر بمسدسات ذات عيار كبير (بدون حماية السمع) مساهماً هاماً في فقدان السمع الناجم عن الضوضاء ، في حين أن الصيد العرضي باستخدام أسلحة ذات عيار أصغر يكون على الأرجح غير ضار.

تكمن أهمية التعرض للضوضاء غير المهنية وما ينتج عنه من تركيز اجتماعي في أن ضعف السمع هذا يزيد من التعرض الذي قد يتلقاه الفرد من المصادر المهنية. من أجل صحة سمع العمال بشكل عام ، يجب نصحهم بارتداء حماية سمعية كافية عند مشاركتهم في أنشطة ترفيهية صاخبة.

طنين

طنين الأذن هو حالة تصاحب في كثير من الأحيان فقدان السمع المؤقت والدائم الناجم عن الضوضاء ، بالإضافة إلى أنواع أخرى من فقدان السمع الحسي العصبي. غالبًا ما يشار إليه على أنه "طنين في الأذنين" ، وقد يتراوح الطنين من خفيف في بعض الحالات إلى حاد في حالات أخرى. يفيد الأفراد أحيانًا أنهم يتضايقون من طنين الأذن لديهم أكثر من ضعفهم السمعي.

من المرجح أن يلاحظ الأشخاص المصابون بطنين الأذن ذلك أكثر في الظروف الهادئة ، مثل عندما يحاولون النوم ليلاً ، أو عندما يجلسون في كشك عازل للصوت أثناء إجراء اختبار قياس السمع. إنها علامة على أن الخلايا الحسية في الأذن الداخلية قد تعرضت للتهيج. غالبًا ما تكون مقدمة لفقدان السمع الناجم عن الضوضاء وبالتالي فهي إشارة تحذير مهمة.

تدخل الاتصالات والسلامة

حقيقة أن الضوضاء يمكن أن تتداخل مع أو "تخفي" اتصالات الكلام وإشارات التحذير هي فقط المنطق السليم. يمكن تنفيذ العديد من العمليات الصناعية بشكل جيد للغاية مع الحد الأدنى من التواصل بين العمال. ومع ذلك ، فإن الوظائف الأخرى ، مثل تلك التي يؤديها طيارو الخطوط الجوية ومهندسو السكك الحديدية وقادة الدبابات وغيرها الكثير تعتمد بشكل كبير على التواصل الكلامي. يستخدم بعض هؤلاء العمال أنظمة إلكترونية تقمع الضوضاء وتضخم الكلام. في الوقت الحاضر ، تتوفر أنظمة اتصالات متطورة ، بعضها مزود بأجهزة تلغي الإشارات الصوتية غير المرغوب فيها بحيث يمكن إجراء الاتصال بسهولة أكبر.

في كثير من الحالات ، يتعين على العمال فقط القيام بذلك ، والجهد لفهم الاتصالات فوق الضوضاء والصراخ فوقها أو الإشارة. في بعض الأحيان قد يصاب الناس بحة في الصوت أو حتى عقيدات صوتية أو تشوهات أخرى في الحبال الصوتية بسبب الإجهاد المفرط. قد يحتاج هؤلاء الأفراد إلى الإحالة للحصول على رعاية طبية.

لقد تعلم الناس من التجربة أنه في مستويات الضوضاء التي تزيد عن 80 ديسيبل ، يتعين عليهم التحدث بصوت عالٍ جدًا ، وفي مستويات أعلى من 85 ديسيبل ، يتعين عليهم الصراخ. في المستويات التي تزيد كثيرًا عن 95 ديسيبل ، يتعين عليهم الاقتراب من بعضهم البعض للتواصل على الإطلاق. طور المتخصصون في الصوتيات طرقًا للتنبؤ بكمية الاتصال التي يمكن أن تحدث في المواقف الصناعية. تعتمد التوقعات الناتجة على الخصائص الصوتية لكل من الضوضاء والكلام (أو أي إشارة أخرى مرغوبة) ، بالإضافة إلى المسافة بين المتحدث والمستمع.

من المعروف عمومًا أن الضوضاء يمكن أن تتداخل مع السلامة ، لكن دراسات قليلة فقط وثقت هذه المشكلة (على سبيل المثال ، Moll van Charante and Mulder 1990 ؛ Wilkins and Acton 1982). ومع ذلك ، كانت هناك تقارير عديدة عن عمال تعرضوا للملابس أو أيديهم في الآلات وأصيبوا بجروح خطيرة بينما كان زملاؤهم غافلين عن صرخاتهم طلباً للمساعدة. لمنع تعطل الاتصالات في البيئات الصاخبة ، قام بعض أصحاب العمل بتثبيت أجهزة تحذير مرئية.

هناك مشكلة أخرى ، يتعرف عليها العمال المعرضون للضوضاء أنفسهم أكثر من المتخصصين في الحفاظ على السمع والصحة المهنية ، وهي أن أجهزة حماية السمع قد تتداخل أحيانًا مع إدراك الكلام وإشارات التحذير. يبدو أن هذا صحيح بشكل أساسي عندما يعاني مرتديها بالفعل من ضعف في السمع وتنخفض مستويات الضوضاء إلى أقل من 90 ديسيبل (Suter 1992). في هذه الحالات ، يكون للعمال قلق مشروع للغاية بشأن ارتداء أجهزة حماية السمع. من المهم الانتباه إلى مخاوفهم وإما تنفيذ ضوابط هندسية للضوضاء أو تحسين نوع الحماية المقدمة ، مثل الواقيات المدمجة في نظام الاتصالات الإلكترونية. بالإضافة إلى ذلك ، تتوفر واقيات السمع الآن باستجابة ترددية أكثر تسطحًا "عالية الدقة" ، مما قد يحسن قدرات العمال على فهم إشارات الكلام والتحذير.

التأثيرات على الأداء الوظيفي

تمت دراسة تأثيرات الضوضاء على الأداء الوظيفي في كل من المختبر وفي ظروف العمل الفعلية. أظهرت النتائج أن الضوضاء عادة ما يكون لها تأثير ضئيل على أداء العمل الرتيب المتكرر ، وفي بعض الحالات يمكن أن تزيد من أداء العمل عندما يكون مستوى الضوضاء منخفضًا أو متوسطًا. يمكن أن تؤدي المستويات العالية من الضوضاء إلى تدهور أداء العمل ، خاصةً عندما تكون المهمة معقدة أو تتضمن القيام بأكثر من شيء في وقت واحد. تميل الضوضاء المتقطعة إلى أن تكون أكثر اضطرابًا من الضوضاء المستمرة ، خاصة عندما تكون فترات الضوضاء غير متوقعة ولا يمكن السيطرة عليها. تشير بعض الأبحاث إلى أن الناس أقل عرضة لمساعدة بعضهم البعض وأكثر عرضة لإظهار السلوك المعادي للمجتمع في البيئات الصاخبة مقارنة بالبيئات الهادئة. (للحصول على مراجعة تفصيلية لتأثيرات الضوضاء على الأداء الوظيفي ، انظر Suter 1992).

مضايقة

على الرغم من أن مصطلح "الانزعاج" غالبًا ما يرتبط بمشاكل الضوضاء المجتمعية ، مثل المطارات أو مسارات سيارات السباق ، فقد يشعر العمال الصناعيون أيضًا بالانزعاج أو الانزعاج من ضجيج أماكن عملهم. قد يكون هذا الانزعاج مرتبطًا بتداخل الاتصال الكلامي والأداء الوظيفي الموصوف أعلاه ، ولكنه قد يكون أيضًا بسبب حقيقة أن العديد من الناس لديهم نفور من الضوضاء. في بعض الأحيان يكون النفور من الضوضاء قويًا لدرجة أن العامل سيبحث عن عمل في مكان آخر ، لكن هذه الفرصة ليست ممكنة في كثير من الأحيان. بعد فترة من التكيف ، لن يبدو أن معظمهم منزعجون بنفس القدر ، لكنهم قد يستمرون في الشكوى من التعب والتهيج والأرق. (سيكون التعديل أكثر نجاحًا إذا تم تزويد العمال الشباب بشكل صحيح بأجهزة حماية السمع من البداية ، قبل أن يصابوا بأي ضعف في السمع.) ومن المثير للاهتمام ، أن هذا النوع من المعلومات يظهر أحيانًا بعد تبدأ الشركة برنامجًا للتحكم في الضوضاء والحفاظ على السمع لأن العمال قد يكونون على دراية بالتناقض بين الظروف السابقة والتي تم تحسينها لاحقًا.

تأثيرات خارج السمع

كضغوط بيولوجية ، يمكن أن تؤثر الضوضاء على النظام الفسيولوجي بأكمله. تعمل الضوضاء بنفس الطريقة التي تعمل بها الضغوطات الأخرى ، مما يجعل الجسم يستجيب بطرق قد تكون ضارة على المدى الطويل وتؤدي إلى اضطرابات تعرف باسم "أمراض الإجهاد". عند مواجهة الخطر في الأوقات البدائية ، يمر الجسد بسلسلة من التغييرات البيولوجية ، ويستعد إما للقتال أو للهرب (استجابة "القتال أو الهروب" الكلاسيكية). هناك دليل على أن هذه التغييرات لا تزال قائمة مع التعرض للضوضاء الصاخبة ، على الرغم من أن الشخص قد يشعر "بالتكيف" مع الضوضاء.

يبدو أن معظم هذه الآثار عابرة ، ولكن مع التعرض المستمر ، فقد ثبت أن بعض الآثار الضارة مزمنة في حيوانات المختبر. تشير العديد من الدراسات حول العمال الصناعيين أيضًا إلى هذا الاتجاه ، بينما تظهر بعض الدراسات عدم وجود آثار مهمة (Rehm 1983 ؛ van Dijk 1990). ربما يكون الدليل أقوى على تأثيرات القلب والأوعية الدموية مثل ارتفاع ضغط الدم أو التغيرات في كيمياء الدم. أظهرت مجموعة كبيرة من الدراسات المختبرية على الحيوانات ارتفاع ضغط الدم المزمن الناتج عن التعرض للضوضاء بحوالي 85 إلى 90 ديسيبل ، والتي لم تعد إلى خط الأساس بعد التوقف عن التعرض (بيترسون وآخرون 1978 ، 1981 و 1983).

تظهر دراسات كيمياء الدم زيادة مستويات الكاتيكولامينات الأدرينالين والنورادرينالين بسبب التعرض للضوضاء (Rehm 1983) ، ووجدت سلسلة من التجارب التي أجراها باحثون ألمان علاقة بين التعرض للضوضاء وأيض المغنيسيوم في البشر والحيوانات (Ising و Kruppa) 1993). يعتقد التفكير الحالي أن التأثيرات غير السمعية للضوضاء تتم على الأرجح بوساطة نفسية ، من خلال النفور من الضوضاء ، مما يجعل من الصعب جدًا الحصول على علاقات الاستجابة للجرعة. (للحصول على نظرة عامة شاملة عن هذه المشكلة ، انظر Ising and Kruppa 1993.)

نظرًا لأن التأثيرات غير السمعية للضوضاء يتم توسطها بواسطة النظام السمعي ، مما يعني أنه من الضروري سماع الضوضاء من أجل حدوث تأثيرات ضارة ، يجب أن تقلل حماية السمع المجهزة بشكل صحيح من احتمالية حدوث هذه التأثيرات بنفس الطريقة التي يحدث بها فقدان السمع .

 

الرجوع

عرض 10050 مرات آخر تعديل ليوم الثلاثاء، 26 يوليو 2022 21: 32
المزيد في هذه الفئة: قياس الضوضاء وتقييم التعرض »

"إخلاء المسؤولية: لا تتحمل منظمة العمل الدولية المسؤولية عن المحتوى المعروض على بوابة الويب هذه والذي يتم تقديمه بأي لغة أخرى غير الإنجليزية ، وهي اللغة المستخدمة للإنتاج الأولي ومراجعة الأقران للمحتوى الأصلي. لم يتم تحديث بعض الإحصائيات منذ ذلك الحين. إنتاج الطبعة الرابعة من الموسوعة (4). "

المحتويات

مراجع الضوضاء

المعهد الوطني الأمريكي للمعايير (ANSI). 1985. ANSI SI.4-1983 ، كما تم تعديله بواسطة ANSI SI.4-1985. نيويورك: ANSI.

-. 1991. ANSI SI2.13. تقييم برامج المحافظة على السمع. نيويورك: ANSI.

-. 1992. ANSI S12.16. إرشادات لمواصفات ضوضاء الآلات الجديدة. نيويورك: ANSI.

اريناس ، جي بي. 1995. معهد الصوتيات ، جامعة أوسترال دي شيلي. ورقة مقدمة في الاجتماع 129 للجمعية الصوتية الأمريكية ، فالديفيا ، شيلي.

Boettcher FA و D Henderson و MA Gratton و RW Danielson و CD Byrne. 1987. التفاعلات التآزرية للضوضاء والعوامل المؤلمة الأخرى. سماع الأذن. 8 (4): 192-212.

مجلس المجتمعات الأوروبية (CEC). 1986. التوجيه الصادر في 12 مايو 1986 بشأن حماية العمال من المخاطر المتعلقة بالتعرض للضوضاء في العمل (86/188 / EEC).

-. 1989 أ. التوجيه 89/106 / EEC الصادر في 21 ديسمبر 1988 بشأن التقريب بين القوانين واللوائح والأحكام الإدارية للدول الأعضاء فيما يتعلق بمنتجات البناء ، OJ No. L40 ، 11 February.

-. 1989 ب. التوجيه 89/392 / EEC المؤرخ 14 يونيو 1989 بشأن تقريب قوانين الدول الأعضاء المتعلقة بالآلات ، OJ No. L183، 29.6.1989.

-. 1989 ج. التوجيه 89/686 / EEC المؤرخ 21 ديسمبر 1989 بشأن تقريب قوانين الدول الأعضاء المتعلقة بمعدات الحماية الشخصية ، OJ No. L399، 30.12.1989.

-. 1991. التوجيه 91/368 / EEC الصادر في 20 يونيو 1991 المعدل للتوجيه 89/392 / EEC بشأن تقريب قوانين الدول الأعضاء المتعلقة بالآلات ، OJ No. L198، 22.7.91.

-. 1993 أ. التوجيه 93/44 / EEC المؤرخ 14 يونيو 1993 المعدل للتوجيه 89/392 / EEC بشأن تقريب قوانين الدول الأعضاء المتعلقة بالآلات ، OJ No. L175، 19.7.92.

-. 1993 ب. التوجيه 93/95 / EEC بتاريخ 29 أكتوبر 1993 الذي يعدل 89/686 / EEC بشأن تقريب قوانين الدول الأعضاء المتعلقة بمعدات الحماية الشخصية (PPE) ، OJ No. L276، 9.11.93.

دن ، دي ، آر ديفيز ، سي جي ميري ، وجيه آر فرانكس. 1991. فقدان السمع في شينشيلا من الاصطدام والتعرض المستمر للضوضاء. J Acoust Soc Am 90: 1975-1985.

امبلتون ، TFW. 1994. التقييم الفني للحدود العليا للضوضاء في مكان العمل. الضوضاء / الأخبار الدولية. بوغكيبسي ، نيويورك: I-INCE.

Fechter ، LD. 1989. أساس ميكانيكي للتفاعلات بين الضوضاء والتعرض الكيميائي. ACES 1:23 - 28.

Gunn، PNd Department of Professional Health Safety and Welfare، Perth، Western Australia. اتصالات شخصية

Hamernik و RP و WA Ahroon و KD Hsueh. 1991. طيف الطاقة للنبضة: علاقتها بفقدان السمع. J Acoust Soc Am 90: 197-204.

اللجنة الكهرتقنية الدولية (IEC). 1979. وثيقة IEC رقم 651.

-. 1985. وثيقة اللجنة الكهروتقنية الدولية رقم 804.

منظمة العمل الدولية. 1994. أنظمة ومعايير الضوضاء (ملخصات). جنيف: منظمة العمل الدولية.

المنظمة الدولية للمقاييس. (ISO). 1975. طريقة لحساب مستوى الجهارة. وثيقة ISO رقم 532. جنيف: ISO.

-. 1990. الصوتيات: تحديد التعرض للضوضاء المهنية وتقدير ضعف السمع الناجم عن الضوضاء. رقم وثيقة ISO 1999. جنيف: ISO.

Ising ، H و B Kruppa. 1993. Larm und Krankheit [الضوضاء والمرض]. شتوتجارت: Gustav Fischer Verlag.

Kihlman، T. 1992. خطة عمل السويد ضد الضوضاء. الضوضاء / الأخبار الدولية 1 (4): 194-208.

Moll van Charante و AW و PGH Mulder. 1990. حدة الإدراك وخطر الحوادث الصناعية. Am J Epidemiol 131: 652-663.

موراتا ، تي سي. 1989. دراسة آثار التعرض المتزامن للضوضاء وثاني كبريتيد الكربون على سمع العمال. سكاند أوديول 18: 53-58.

Morata و TC و DE Dunn و LW Kretchmer و GK Lemasters و UP Santos. 1991. آثار التعرض المتزامن للضوضاء والتولوين على سمع العمال وتوازنهم. في وقائع المؤتمر الدولي الرابع حول العوامل البيئية المشتركة ، تم تحريره بواسطة LD Fechter. بالتيمور: جامعة جونز هوبكنز.

مورلاند ، جي بي. 1979. تقنيات التحكم في الضوضاء. في كتيب التحكم في الضوضاء ، حرره CM Harris. نيويورك: ماكجرو هيل

Peterson و EA و JS Augenstein و DC Tanis. 1978. دراسات مستمرة للضوضاء ووظيفة القلب والأوعية الدموية. اهتزاز صوت J 59: 123.

بيترسون و EA و JS Augenstein و D Tanis و DG Augenstein. 1981. الضوضاء ترفع ضغط الدم دون التأثير على حساسية السمع. Science 211: 1450-1452.

Peterson و EA و JS Augenstein و DC Tanis و R Warner و A Heal. 1983. وقائع المؤتمر الدولي الرابع حول الضوضاء كمشكلة صحية عامة ، تحرير ج روسي. ميلان: Centro Richerche e Studi Amplifon.

السعر ، GR. 1983. الخطر النسبي لنبضات الأسلحة. J Acoust Soc Am 73: 556-566.

Rehm، S. 1983. بحث حول التأثيرات غير الصوتية للضوضاء منذ عام 1978. في وقائع المؤتمر الدولي الرابع حول الضوضاء كمشكلة للصحة العامة ، تم تحريره بواسطة G Rossi. ميلان: Centro Richerche e Studi Amplifon.

رويستر ، دينار. 1985. تقييمات قياس السمع للحفاظ على السمع الصناعي. J Sound Vibrat 19 (5): 24-29.

Royster و JD و LH Royster. 1986. تحليل قاعدة بيانات قياس السمع. في دليل حفظ الضوضاء والسمع ، حرره EH Berger و WD Ward و JC Morrill و LH Royster. أكرون ، أوهايو: جمعية النظافة الصناعية الأمريكية (AIHA).

-. 1989. حفظ السمع. NC-OSHA Industry Guide رقم 15. رالي ، نورث كارولاينا: وزارة العمل بولاية نورث كارولينا.

-. 1990. برامج حفظ السمع: إرشادات عملية للنجاح. تشيلسي ، ميشيغان: لويس.

Royster و LH و EH Berger و JD Royster. 1986. مسوحات الضوضاء وتحليل البيانات. في دليل حفظ الضوضاء والسمع ، حرره EH Berger و WH Ward و JC Morill و LH Royster. أكرون ، أوهايو: جمعية النظافة الصناعية الأمريكية (AIHA).

Royster و LH و JD Royster. 1986. التعليم والتحفيز. في دليل حفظ الضوضاء والسمع ، حرره EH Berger و WH Ward و JC Morill و LH Royster. أكرون ، أوهايو: جمعية النظافة الصناعية الأمريكية (AIHA).

سوتر ، آه. 1992. الاتصالات والأداء الوظيفي في الضوضاء: مراجعة. دراسات الجمعية الأمريكية لسمع الكلام واللغة ، رقم 28. واشنطن العاصمة: ASHA.

-. 1993. الضوضاء والحفاظ على السمع. الفصل. 2 في دليل حفظ السمع في ميلووكي ، ويسك: مجلس الاعتماد في حفظ السمع المهني.

تيري ، إل وسي ماير بيش. 1988. فقدان السمع الناجم عن الاندفاع الجزئي للتعرض للضوضاء الصناعية عند مستويات تتراوح بين 87 و 90 ديسيبل. J Acoust Soc Am 84: 651-659.

فان ديك ، FJH. 1990. بحث وبائي حول التأثيرات غير السمعية للتعرض للضوضاء المهنية منذ عام 1983. في الضوضاء كمشكلة للصحة العامة ، تم تحريره بواسطة B Berglund و T Lindvall. ستوكهولم: المجلس السويدي لأبحاث البناء.

فون جيرك ، سعادة. 1993. أنظمة ومعايير الضوضاء: التقدم والتجارب والتحديات. في الضوضاء كمشكلة للصحة العامة ، تم تحريره بواسطة M Vallet. فرنسا: Institut National de Recherche sur les Transports et leur Sécurité.

ويلكنز ، بنسلفانيا وواي أكتون. 1982. الضوضاء والحوادث: مراجعة. آن احتل هيج 2: 249-260.