الاثنين، 14 مارس 2011 17: 55

قضايا الصحة البيئية

قيم هذا المقال
(الاصوات 2)

تؤثر عمليات الحراجة دائمًا على البيئة بطريقة أو بأخرى. يمكن أن تكون بعض هذه التأثيرات مفيدة للبيئة بينما قد يكون البعض الآخر ضارًا. من الواضح أن هذا هو الأخير الذي ينظر إليه بقلق من قبل كل من السلطات التنظيمية والجمهور.

للبيئة

عندما نتحدث عن البيئة ، غالبًا ما نفكر في المكونات الفيزيائية والبيولوجية للبيئة: أي التربة والنباتات الموجودة والحياة البرية والممرات المائية. على نحو متزايد ، يتم اعتبار القيم الثقافية والتاريخية والمتعلقة بالراحة المرتبطة بهذه المكونات الأساسية جزءًا من البيئة. أدى النظر في تأثير عمليات الغابات وإدارتها على مستوى المناظر الطبيعية ، ليس فقط على الأهداف الفيزيائية والبيولوجية ولكن أيضًا على القيم الاجتماعية ، إلى تطور مفاهيم مثل إدارة النظام الإيكولوجي ورعاية الغابات. لذلك ، فإن مناقشة الصحة البيئية هذه تعتمد أيضًا على بعض التأثيرات الاجتماعية.

ليست كل الأخبار السيئة

من المفهوم أن اللوائح التنظيمية والقلق العام فيما يتعلق بالغابات في جميع أنحاء العالم قد ركزوا وسيستمرون في التركيز على الآثار السلبية على الصحة البيئية. على الرغم من هذا التركيز ، فإن الغابات لديها القدرة على إفادة البيئة. يسلط الجدول 1 الضوء على بعض الفوائد المحتملة لكل من زراعة أنواع الأشجار التجارية ، وحصاد كل من الغابات الطبيعية والغابات المزروعة. يمكن استخدام هذه الفوائد للمساعدة في تحديد التأثير الصافي (مجموع التأثيرات الإيجابية والسلبية) لإدارة الغابات على الصحة البيئية. غالبًا ما يعتمد ما إذا كانت هذه الفوائد تتحقق وإلى أي مدى على الممارسات المعتمدة (على سبيل المثال ، يعتمد التنوع البيولوجي على مزيج الأنواع ، ومدى زراعة الأشجار الأحادية ، ومعالجة بقايا الغطاء النباتي الطبيعي).

الجدول 1. الفوائد المحتملة على الصحة البيئية.

 عمليات الغابات            

 الفوائد المحتملة

 غرس (تشجير)

 زيادة امتصاص الكربون (عزل)

 زيادة استقرار المنحدرات

 زيادة فرص الترفيه (غابات الراحة)

 زيادة التنوع البيولوجي للمناظر الطبيعية

 إدارة السيطرة على الفيضانات

 اﻟﺤﺼﺎد

 زيادة وصول الجمهور

 تقليل مخاطر حرائق الغابات والأمراض

 تعزيز التنمية المستقلة للغابات الطبيعية

 

قضايا الصحة البيئية

على الرغم من وجود اختلافات كبيرة في موارد الغابات والأنظمة والمخاوف البيئية ، وكذلك في الممارسات الحرجية في جميع أنحاء العالم ، فإن العديد من قضايا الصحة البيئية الحالية عامة عبر صناعة الغابات. تركز هذه اللمحة العامة على القضايا التالية:

  • انخفاض جودة التربة
  • تآكل التربة
  • التغيرات في نوعية وكمية المياه (بما في ذلك الترسيب)
  • التأثيرات على التنوع البيولوجي
  • التصور العام السلبي للغابات
  • تصريف المواد الكيميائية (الزيت والمبيدات) في البيئة.

 

ستعتمد الدرجات التي تكون فيها هذه القضايا العامة مصدر قلق في منطقة معينة إلى حد كبير على حساسية منطقة الغابات ، وطبيعة موارد المياه ومستخدمي المياه في اتجاه مجرى النهر أو خارج الموقع من الغابة.

يمكن أن تؤثر الأنشطة داخل مناطق الغابات على مناطق أخرى. يمكن أن تكون هذه التأثيرات مباشرة ، مثل التأثيرات المرئية ، أو قد تكون غير مباشرة ، مثل تأثيرات زيادة الرواسب المعلقة على أنشطة الزراعة البحرية. لذلك ، من المهم التعرف على المسارات التي تربط أجزاء مختلفة من البيئة. على سبيل المثال: قطع الأخشاب - تربة مجرى النهر - جودة مياه التيار - مستخدمو المياه الترفيهية في اتجاه مجرى النهر.

انخفاض جودة التربة

يمكن أن تؤثر إدارة الغابات على جودة التربة (Powers et al. 1990 ؛ FAO / ECE / ILO 1989 ، 1994). عندما يتم زرع الغابات لإعادة تأهيل التربة المتدهورة ، مثل التربة المتدهورة أو التعدين الزائد ، قد يكون هذا الأثر الصافي زيادة في الجودة من خلال تحسين خصوبة التربة والتنمية الهيكلية. على العكس من ذلك ، فإن الأنشطة الحرجية على تربة عالية الجودة لديها القدرة على تقليل جودة التربة. الأنشطة التي تسبب استنفاد المغذيات وفقدان المواد العضوية والفقدان الهيكلي من خلال الضغط لها أهمية خاصة.

تستخدم مغذيات التربة بواسطة الغطاء النباتي أثناء دورة النمو. يمكن إعادة تدوير بعض هذه العناصر الغذائية إلى التربة من خلال سقوط القمامة أو الموت أو عن طريق نفايات قطع الأشجار المتبقية. عند إزالة جميع المواد النباتية أثناء الحصاد (أي حصاد الأشجار بالكامل) ، تتم إزالة هذه العناصر الغذائية من دورة المغذيات في الموقع. مع دورات النمو والحصاد المتتالية ، قد ينخفض ​​مخزون المغذيات المتاحة داخل التربة إلى مستويات لا يمكن فيها الحفاظ على معدلات النمو وحالة مغذيات الأشجار.

كان حرق نفايات قطع الأشجار في الماضي وسيلة مفضلة لتعزيز التجديد أو تحضير موقع للزراعة. ومع ذلك ، فقد أظهرت الأبحاث أن الحروق الشديدة الحرارة يمكن أن تؤدي إلى فقدان مغذيات التربة (الكربون والنيتروجين والكبريت وبعض الفوسفور والبوتاسيوم والكالسيوم). يمكن أن تؤدي عواقب استنفاد مخزون مغذيات التربة إلى تقليل نمو الأشجار والتغيرات في تكوين الأنواع. قد تعالج ممارسة استبدال العناصر الغذائية المفقودة من خلال الأسمدة غير العضوية بعض استنفاد المغذيات. ومع ذلك ، فإن هذا لن يخفف من آثار فقدان المواد العضوية التي تعد وسيطًا مهمًا لحيوانات التربة.

يمكن أن يؤدي استخدام الآلات الثقيلة للحصاد والتحضير للزراعة إلى انضغاط التربة. يمكن أن يتسبب الضغط في تقليل حركة الهواء والماء في التربة ويزيد من قوة التربة إلى الحد الذي لا تستطيع جذور الأشجار اختراقه. وبالتالي ، فإن ضغط تربة الغابات يمكن أن يقلل من بقاء الأشجار ونموها ويزيد من جريان الأمطار وتآكل التربة. الأهم من ذلك ، بدون الزراعة ، قد يستمر ضغط التربة التحتية لمدة 20 إلى 30 عامًا بعد قطع الأشجار. على نحو متزايد ، يتم استخدام طرق قطع الأشجار التي تقلل المساحات ودرجة الضغط لتقليل التدهور في جودة التربة. تقدم مدونات الممارسات الحرجية المعتمدة في عدد متزايد من البلدان والتي نوقشت في المادة "القواعد والتشريعات واللوائح ومدونات الممارسات الحرجية" في هذا الفصل إرشادات بشأن هذه الأساليب.

تآكل التربة

يعد تآكل التربة مصدر قلق كبير لجميع مستخدمي الأراضي ، حيث يمكن أن يؤدي إلى خسارة لا رجعة فيها للتربة المنتجة ، ويؤثر سلبًا على القيم البصرية والحيوية ، وقد يؤثر على جودة المياه (براون 1985). يمكن للغابات حماية التربة من التعرية عن طريق:

  • اعتراض هطول الأمطار
  • تنظيم منسوب المياه الجوفية
  • زيادة استقرار المنحدر بسبب نمو الجذر
  • حماية التربة من تأثير الرياح والصقيع.

 

ومع ذلك ، عندما يتم قطع مساحة من الغابات ، ينخفض ​​مستوى حماية التربة بشكل كبير ، مما يزيد من احتمالية تآكل التربة.

من المعترف به في جميع أنحاء العالم أن العمليات الحرجية المرتبطة بالأنشطة التالية تساهم بشكل رئيسي في زيادة تآكل التربة خلال دورة إدارة الغابات:

  • أعمال الطرق
  • اعمال الارض
  • حصاد
  • احتراق
  • زراعة.

 

تنتج أنشطة أعمال الطرق ، لا سيما في التضاريس شديدة الانحدار حيث يتم استخدام أعمال القطع والتعبئة ، مساحات كبيرة من مواد التربة غير المجمعة الفضفاضة المعرضة للأمطار والجريان السطحي. إذا لم يتم الحفاظ على التحكم في الصرف على الطرق والمسارات ، فيمكنها توجيه جريان الأمطار ، مما يزيد من احتمالية تآكل التربة على المنحدرات المنخفضة وعلى حواف الطريق.

يمكن أن يؤدي قطع الأشجار الحرجية إلى زيادة تآكل التربة بأربع طرق رئيسية:

  • تعريض التربة السطحية للأمطار
  • تقليل استخدام المياه الساكنة ، وبالتالي زيادة محتوى التربة من المياه ومستويات المياه الجوفية
  • تسبب في انخفاض تدريجي في استقرار المنحدر مع تحلل نظام الجذر
  • اضطراب التربة أثناء استخراج الأخشاب.

 

الحرق والزراعة هما طريقتان تستخدمان غالبًا لإعداد موقع للتجديد أو الزراعة. يمكن أن تزيد هذه الممارسات من احتمالية تآكل السطح من خلال تعريض التربة السطحية لآثار التآكل لسقوط الأمطار.

ستعتمد درجة تآكل التربة المتزايد ، إما عن طريق تآكل السطح أو الهزال الجماعي ، على العديد من العوامل بما في ذلك حجم المنطقة التي تم تسجيلها وزوايا الانحدار وقوة مواد الانحدار والوقت منذ حدوث الحصاد. يمكن أن تكون القطع الكبيرة الواضحة (أي الإزالة الكاملة لجميع الأشجار تقريبًا) سببًا للتعرية الشديدة.

يمكن أن تكون احتمالية تآكل التربة عالية جدًا خلال السنة الأولى بعد الحصاد مقارنة بما قبل شق الطرق والحصاد. مع بدء نمو المحصول المعاد إنشاؤه أو تجديده ، يتناقص خطر زيادة تآكل التربة مع زيادة اعتراض المياه (حماية التربة السطحية) وزيادة النتح. عادة ، تنخفض احتمالية زيادة التعرية إلى مستويات ما قبل الحصاد بمجرد أن تحجب مظلة الغابة سطح الأرض (إغلاق المظلة).

يهدف مديرو الغابات إلى تقليل فترة الضعف أو منطقة مستجمعات المياه المعرضة للخطر في أي وقت. يعتبر تنظيم الحصاد لنشر الحصاد على العديد من مستجمعات المياه وتقليل حجم مناطق الحصاد الفردية بديلين.

التغيرات في نوعية المياه وكميتها

غالبًا ما تكون جودة المياه التي يتم تصريفها من مستجمعات الغابات غير المضطربة عالية جدًا ، مقارنة بالمستجمعات الزراعية والبستنة. يمكن لبعض الأنشطة الحرجية أن تقلل من جودة المياه التي يتم تصريفها عن طريق زيادة محتويات المغذيات والرواسب ، وزيادة درجات حرارة المياه وتقليل مستويات الأكسجين المذاب.

يمكن أن تؤدي زيادة تركيزات المغذيات والصادرات من مناطق الغابات التي تم حرقها ، أو التي تعرضت لاضطراب التربة (الخدش) أو تم استخدام الأسمدة لها ، إلى التأثير سلبًا على نمو الأعشاب المائية وتسبب تلوث مياه المصب. على وجه الخصوص ، يعتبر النيتروجين والفوسفور مهمين بسبب ارتباطهما بنمو الطحالب السامة. وبالمثل ، يمكن أن تؤثر زيادة الرواسب في المجاري المائية سلبًا على المياه العذبة والحياة البحرية ، وإمكانية حدوث فيضانات واستخدام المياه للشرب أو الاستخدامات الصناعية.

يمكن أن تؤثر إزالة الغطاء النباتي على مجرى النهر وإدخال المواد الخضراء والخشبية في المجاري المائية أثناء عمليات التخفيف أو الحصاد سلبًا على النظام البيئي المائي عن طريق زيادة درجات حرارة المياه ومستويات الأكسجين المذاب في الماء ، على التوالي.

يمكن أن يكون للغابات أيضًا تأثير على الحجم الموسمي للمياه التي تغادر مستجمعات الغابات (غلة المياه) وذروة التصريف أثناء أحداث العواصف. إن غرس الأشجار (التحريج) في مستجمعات المياه التي كانت تخضع لنظام الزراعة الرعوية يمكن أن يقلل من غلات المياه. يمكن أن تكون هذه القضية ذات أهمية خاصة حيث يتم استخدام موارد المياه أسفل منطقة مشجرة للري.

على العكس من ذلك ، يمكن أن يؤدي الحصاد داخل غابة موجودة إلى زيادة غلة المياه بسبب فقدان نتح المياه واعتراضها ، مما يزيد من احتمالية حدوث الفيضانات والتعرية في المجاري المائية. سيؤثر حجم مستجمعات المياه والنسبة التي يتم حصادها في أي وقت على مدى أي زيادة في إنتاجية المياه. عندما يتم حصاد نسب صغيرة فقط من مستجمعات المياه ، مثل قطع الرقع ، قد تكون التأثيرات على المحصول ضئيلة.

التأثيرات على التنوع البيولوجي

أصبح التنوع البيولوجي للنباتات والحيوانات داخل مناطق الغابات قضية مهمة لصناعة الغابات في جميع أنحاء العالم. التنوع مفهوم معقد ، ولا يقتصر على الأنواع النباتية والحيوانية المختلفة وحدها. يشير التنوع البيولوجي أيضًا إلى التنوع الوظيفي (دور نوع معين في النظام البيئي) ، والتنوع الهيكلي (طبقات داخل مظلة الغابة) والتنوع الجيني (Kimmins 1992). العمليات الحرجية لديها القدرة على التأثير على تنوع الأنواع وكذلك التنوع الهيكلي والوظيفي.

تحديد المزيج الأمثل من الأنواع والأعمار والتركيبات والوظائف أمر شخصي. هناك اعتقاد عام بأن المستوى المنخفض من الأنواع والتنوع الهيكلي يهيئ الغابة لزيادة مخاطر الاضطراب مع أحد العوامل الممرضة أو هجوم الآفات. قد يكون هذا صحيحًا إلى حد ما ؛ ومع ذلك ، فإن الأنواع الفردية في الغابات الطبيعية المختلطة قد تعاني حصريًا من آفة معينة. لا يعني المستوى المنخفض للتنوع البيولوجي أن انخفاض مستوى التنوع هو نتيجة غير طبيعية وغير مرغوب فيها لإدارة الغابات. على سبيل المثال ، تمر العديد من الغابات الطبيعية المختلطة التي تتعرض بشكل طبيعي للحرائق الهائلة وهجمات الآفات بمراحل من الأنواع المنخفضة والتنوع الهيكلي.

التصور العام السلبي للغابات

إن إدراك الجمهور للممارسات الحرجية وقبولها لهما مسألتان مهمتان بشكل متزايد بالنسبة لصناعة الغابات. توفر العديد من مناطق الغابات قيمة ترفيهية وحيوية كبيرة للمقيمين والمسافرين. غالبًا ما يربط الجمهور بين التجارب الممتعة في الهواء الطلق ومناظر الغابات الطبيعية المدارة والناضجة. من خلال الحصاد غير الحساس ، ولا سيما القطع الصافية الكبيرة ، فإن صناعة الغابات لديها القدرة على تعديل المناظر الطبيعية بشكل كبير ، والتي غالبًا ما تكون آثارها واضحة لسنوات عديدة. يتناقض هذا مع استخدامات الأراضي الأخرى مثل الزراعة أو البستنة ، حيث تكون دورات التغيير أقل وضوحًا.

ينبع جزء من الاستجابة العامة السلبية لمثل هذه الأنشطة من سوء فهم أنظمة إدارة الغابات وممارساتها ونتائجها. من الواضح أن هذا يضع العبء على عاتق صناعة الغابات لتثقيف الجمهور مع تعديل ممارساتهم في نفس الوقت لزيادة القبول العام. تعد عمليات إزالة الأشجار الكبيرة والاحتفاظ بمخلفات قطع الأشجار (المواد الفرعية والأخشاب الميتة الدائمة) قضيتين غالبًا ما تتسببان في رد فعل عام بسبب ارتباط هذه الممارسات بالتدهور الملحوظ في استدامة النظام البيئي. ومع ذلك ، قد لا يكون هذا الارتباط قائمًا في الواقع ، لأن ما يتم تقييمه من حيث الجودة المرئية لا يعني ضمناً منفعة للبيئة. على الرغم من أن الاحتفاظ بالمخلفات ، على الرغم من أنه يبدو قبيحًا ، إلا أنه يوفر موطنًا وطعامًا للحياة الحيوانية ، ويوفر بعض دورات المغذيات والمواد العضوية.

النفط في البيئة

يمكن تصريف الزيت في بيئة الغابات من خلال إلقاء زيت الماكينة والفلاتر ، واستخدام الزيت للتحكم في الغبار على الطرق غير المعبدة ومن المناشير ذات السلاسل. بسبب المخاوف بشأن تلوث التربة والمياه بالزيوت المعدنية ، أصبح إغراق النفط وتطبيقه على الطرق ممارسات غير مقبولة.

ومع ذلك ، لا يزال استخدام الزيت المعدني لتزييت قضبان المنشار المتسلسل ممارسة شائعة في كثير من أنحاء العالم. يتم استخدام حوالي 2 لترًا من الزيت بواسطة منشار سلسلة واحد يوميًا ، مما يضيف كميات كبيرة من الزيت على مدار عام. على سبيل المثال ، تشير التقديرات إلى أن استخدام زيت المنشار المتسلسل كان ما يقرب من 8 إلى 11.5 مليون لتر / سنة في ألمانيا ، وحوالي 4 ملايين لتر / سنة في السويد وحوالي 2 مليون لتر / سنة في نيوزيلندا.

تم ربط الزيت المعدني باضطرابات الجلد (Lejhancova 1968) ومشاكل في الجهاز التنفسي (Skyberg et al. 1992) عند العمال الذين يتلامسون مع الزيت. علاوة على ذلك ، يمكن أن يؤدي تصريف الزيوت المعدنية في البيئة إلى تلوث التربة والمياه. قام Skoupy and Ulrich (1994) بتحديد مصير مادة تشحيم قضبان المنشار المتسلسل ووجدوا أنه تم دمج ما بين 50 و 85٪ في نشارة الخشب ، و 3 إلى 15٪ بقيت على الأشجار ، وأقل من 33٪ تم تفريغها في أرضية الغابة و 0.5٪ رش على المشغل.

أدت المخاوف البيئية في المقام الأول إلى أن الزيوت القابلة للتحلل البيولوجي أصبحت إلزامية في الغابات السويدية والألمانية. استنادًا إلى زيوت بذور اللفت أو الزيوت الاصطناعية ، تعد هذه الزيوت أكثر ملاءمة للبيئة والعاملين ، ويمكنها أيضًا أن تتفوق على زيوت التشحيم القائمة على المعادن من خلال توفير حياة سلسلة أفضل وتقليل استهلاك الزيت والوقود.

استخدام مبيدات الأعشاب والمبيدات الحشرية

تستخدم مبيدات الأعشاب (المواد الكيميائية التي تقتل النباتات) في صناعة الغابات للحد من تنافس الأعشاب الضارة على الماء والضوء والمغذيات مع الأشجار الصغيرة المزروعة أو المتجددة. غالبًا ما تقدم مبيدات الأعشاب بديلاً فعالاً من حيث التكلفة للتحكم الميكانيكي أو اليدوي في الحشائش.

على الرغم من وجود عدم ثقة عام في مبيدات الأعشاب ، ربما نتيجة لاستخدام العامل البرتقالي خلال حرب فيتنام ، لم تكن هناك آثار سلبية موثقة حقيقية على التربة والحياة البرية والبشر من استخدام مبيدات الأعشاب في الغابات (Kimmins 1992). وجدت بعض الدراسات انخفاضًا في أعداد الثدييات بعد العلاج بمبيدات الأعشاب. ومع ذلك ، من خلال دراسة آثار المكافحة اليدوية أو الميكانيكية للأعشاب ، فقد تبين أن هذه الانخفاضات تتزامن مع فقدان الغطاء النباتي بدلاً من مبيدات الأعشاب نفسها. يمكن أن تدخل مبيدات الأعشاب التي يتم رشها بالقرب من المجاري المائية وتنتقل في الماء ، على الرغم من أن تركيزات مبيدات الأعشاب عادة ما تكون منخفضة وقصيرة المدى حيث يسري مفعول التخفيف (براون 1985).

قبل الستينيات ، كان استخدام المبيدات الحشرية (المواد الكيميائية التي تقتل الحشرات) من قبل قطاعات الزراعة والبستنة والصحة العامة واسع الانتشار ، مع استخدام كميات أقل في الغابات. ربما كان أحد المبيدات الحشرية الأكثر استخدامًا خلال هذا الوقت هو الـ دي.دي.تي. أدى رد الفعل العام تجاه القضايا الصحية إلى الحد إلى حد كبير من الاستخدام العشوائي للمبيدات الحشرية ، مما أدى إلى تطوير ممارسات بديلة. منذ السبعينيات ، كانت هناك تحركات نحو استخدام كائنات الأمراض الحشرية ، وإدخال الآفات الحشرية والحيوانات المفترسة وتعديل أنظمة زراعة الغابات لتقليل مخاطر هجوم الحشرات.

 

الرجوع

عرض 6034 مرات آخر تعديل يوم الأربعاء، 07 سبتمبر 2011 18: 43
المزيد في هذه الفئة: " الظروف المعيشية

"إخلاء المسؤولية: لا تتحمل منظمة العمل الدولية المسؤولية عن المحتوى المعروض على بوابة الويب هذه والذي يتم تقديمه بأي لغة أخرى غير الإنجليزية ، وهي اللغة المستخدمة للإنتاج الأولي ومراجعة الأقران للمحتوى الأصلي. لم يتم تحديث بعض الإحصائيات منذ ذلك الحين. إنتاج الطبعة الرابعة من الموسوعة (4). "

المحتويات

مراجع الغابات

Apud و E و L Bostrand و I Mobbs و B Strehlke. 1989. خطوط توجيهية بشأن الدراسة المريحة في قطاع الغابات. جنيف: منظمة العمل الدولية.

Apud و E و S Valdés. 1995. بيئة العمل في الغابات - الحالة الشيلية. جنيف: منظمة العمل الدولية.

بانيستر ، إي ، دي روبنسون ، ودي ترايتس. 1990. بيئة العمل لزراعة الأشجار. اتفاقية تنمية الموارد الحرجية بين كندا وكولومبيا البريطانية ، تقرير FRDA 127. Victoria، BC: FRDA.

براون ، غيغاواط. 1985. الغابات وجودة المياه. كورفاليس ، أوريغون: جامعة ولاية أوريغون (OSU) Book Stores Inc.

تشين ، كي تي. 1990. حوادث قطع الأشجار - مشكلة ناشئة. ساراواك ، ماليزيا: وحدة الصحة المهنية ، القسم الطبي.

دوميل ، ك ، وإتش برانز. 1986. "Holzernteverfahren،" Schriften Reihefdes Bundesministers für Ernätrung، Handwirtschaft und Forsten. Reihe A: Landwirtschafts verlag Münster-Hiltrup.

Durnin و JVGA و R Passmore. 1967. الطاقة والعمل والترفيه. لندن: هاينمان.

منظمة الأغذية والزراعة للأمم المتحدة. 1992. مقدمة إلى بيئة العمل في الغابات في البلدان النامية. ورقة الغابات 100. روما: منظمة الأغذية والزراعة.

-. 1995. الغابات - إحصاءات اليوم من أجل الغد. روما: الفاو.

-. 1996. مدونة المنظمة النموذجية لممارسات قطع الغابات. روما: الفاو.

منظمة الأغذية والزراعة / اللجنة الاقتصادية لأوروبا / منظمة العمل الدولية. 1989. تأثير ميكنة العمليات الحرجية على التربة. وقائع ندوة ، لوفان لا نوف ، بلجيكا ، 11-15 سبتمبر. جنيف: اللجنة المشتركة بين منظمة الأغذية والزراعة واللجنة الاقتصادية لأوروبا ومنظمة العمل الدولية بشأن تكنولوجيا الغابات وإدارتها والتدريب.

-. 1991. استخدام المبيدات في الحراجة. وقائع ندوة ، سبارشولت ، المملكة المتحدة ، 10-14 سبتمبر 1990.

-. 1994. التربة ، الأشجار ، التفاعلات الآلية ، FORSITRISK. وقائع ورشة عمل وندوة تفاعلية ، Feldafiraf ، ألمانيا ، 4-8 يوليو. جنيف: اللجنة المشتركة بين منظمة الأغذية والزراعة واللجنة الاقتصادية لأوروبا ومنظمة العمل الدولية بشأن تكنولوجيا الغابات وإدارتها والتدريب.

-. 1996 أ. دليل الأضرار الحادة للغابات. أوراق المناقشة المشتركة بين الأمم المتحدة واللجنة الاقتصادية لأوروبا ومنظمة الأغذية والزراعة ECE / TIM / DP / 7 ، نيويورك وجنيف: اللجنة المشتركة بين منظمة الأغذية والزراعة واللجنة الاقتصادية لأوروبا ومنظمة العمل الدولية بشأن تكنولوجيا الغابات والإدارة والتدريب.

-. 1996 ب. المهارات والتدريب في مجال الغابات - نتائج مسح للبلدان الأعضاء في اللجنة الاقتصادية لأوروبا. جنيف: اللجنة المشتركة بين منظمة الأغذية والزراعة واللجنة الاقتصادية لأوروبا ومنظمة العمل الدولية بشأن تكنولوجيا الغابات وإدارتها والتدريب.

منظمة الأغذية والزراعة / منظمة العمل الدولية. 1980. المناشير في الغابات الاستوائية. سلسلة التدريب على الغابات رقم 2. روما: منظمة الأغذية والزراعة.

Gellerstedt، S. 1993. العمل والصحة في العمل في الغابات. جوتنبرج: جامعة تشالمرز للتكنولوجيا.

Giguère و D و R Bélanger و JM Gauthier و C Larue. 1991. Étude préliminaire du travail de reboisement. Rapport IRSST B-026. مونتريال: IRSST.

-. 1993. جوانب بيئة العمل لزراعة الأشجار باستخدام تقنية الأواني المتعددة. بيئة العمل 36 (8): 963-972.

Golsse ، JM. 1994. قائمة مراجعة FERIC المريحة المعدلة لآلات الغابات الكندية. بوانت كلير: معهد أبحاث هندسة الغابات في كندا.

هايلي ، ف. 1991. حاملات حطب الوقود في أديس أبابا والغابات شبه الحضرية. بحث عن المرأة في نقل حطب الوقود في أديس أبابا ، إثيوبيا ETH / 88 / MO1 / IRDC و ETH / 89 / MO5 / NOR. تقرير المشروع. جنيف: منظمة العمل الدولية.

Harstela، P. 1990. أوضاع العمل وإجهاد العمال في العمل في الغابات الاسكندنافية: مراجعة انتقائية. Int J Ind Erg 5: 219 - 226.

منظمة العمل الدولية. 1969. السلامة والصحة في العمل الحرجي. مدونة ممارسات منظمة العمل الدولية. جنيف: منظمة العمل الدولية.

-. 1988. الأوزان القصوى في حمل وحمل الأحمال. دائرة السلامة والصحة المهنية ، رقم 59. جنيف: منظمة العمل الدولية.

-. 1991. السلامة والصحة المهنية في قطاع الغابات. التقرير الثاني ، لجنة الغابات والصناعات الخشبية ، الدورة الثانية. جنيف: منظمة العمل الدولية.

-. 1997. مدونة السلوك بشأن السلامة والصحة في العمل الحرجي. MEFW / 1997/3. جنيف: منظمة العمل الدولية.

-. 1998. مدونة السلوك بشأن السلامة والصحة في العمل الحرجي. جنيف: منظمة العمل الدولية.

منظمة المعايير الدولية (ISO). 1986. معدات تشغيل التربة: هيكل الحماية من الانقلاب (ROPS) - اختبار المختبر ومواصفات الأداء. ISO 3471-1. جنيف: ISO.

Jokulioma و H و H Tapola. 1993. سلامة وصحة عمال الغابات في فنلندا. أوناسيلفا 4 (175): 57-63.

Juntunen ، ML. 1993. تدريب على عمليات الحاصدة في فنلندا. قدم في ندوة حول استخدام الآلات والمعدات متعددة الوظائف في عمليات قطع الأشجار. Olenino Logging Enterprise، Tvor Region، Russian Federation 22-28 August.

-. 1995. مشغل حصاد محترف: المعارف والمهارات الأساسية من التدريب - مهارات التشغيل من الحياة العملية؟ قدمت في المؤتمر العالمي IUFRO XX ، تامبر ، فنلندا ، 6-12 أغسطس.

Kanninen، K. 1986. وقوع الحوادث المهنية في عمليات قطع الأشجار وأهداف التدابير الوقائية. في وقائع ندوة حول الصحة المهنية وإعادة تأهيل عمال الغابات ، كووبيو ، فنلندا ، 3-7 يونيو / حزيران 1985. اللجنة المشتركة بين منظمة الأغذية والزراعة واللجنة الاقتصادية لأوروبا ومنظمة العمل الدولية بشأن تقنيات العمل في الغابات وتدريب عمال الغابات.

Kastenholz، E. 1996. Sicheres Handeln bei der Holzernteuntersuchung von Einflüssen auf das Unfallgeschehen bei der Waldarbeit unter besonderer Berücksichtigung der Lohnform. أطروحة الدكتوراه. فرايبورغ ، ألمانيا: جامعة فرايبورغ.

كانتولا ، إم وب. هارستيلا. 1988. دليل التكنولوجيا الملائمة لعمليات الغابات في البلدان النامية ، الجزء 2. إصدار برنامج التدريب على الغابات 19. هلسنكي: المجلس الوطني للتعليم المهني.

Kimmins، H. 1992. Balancing Act - القضايا البيئية في الغابات. فانكوفر ، كولومبيا البريطانية: مطبعة جامعة كولومبيا البريطانية.

Lejhancova، M. 1968. تلف الجلد الناجم عن الزيوت المعدنية. بروكوفني ليكارستفي 20 (4): 164–168.

Lidén، E. 1995. مقاولو آلات الغابات في الغابات الصناعية السويدية: الأهمية والظروف خلال 1986-1993. قسم كفاءة العمليات تقرير رقم 195. الجامعة السويدية للعلوم الزراعية.

وزارة تنمية المهارات. 1989. مشغل القاطع: معايير التدريب على أساس الكفاءة. أونتاريو: وزارة تنمية المهارات.

Moos و H و B Kvitzau. 1988. إعادة تدريب عمال الغابات البالغين الذين يدخلون الغابات من مهن أخرى. في وقائع ندوة حول توظيف المقاولين في الغابات ، لوبيير ، فرنسا 26-30 سبتمبر / أيلول 1988. لوبيير: اللجنة المشتركة بين منظمة الأغذية والزراعة واللجنة الاقتصادية لأوروبا ومنظمة العمل الدولية بشأن تقنيات العمل في الغابات وتدريب عمال الغابات.

المجلس الوطني لاختبار الكفاءة (NPTC) وخدمة اختبار المهارات الاسكتلندية (SSTS). 1992. جدول معايير المنشار. وارويكشاير ، المملكة المتحدة: NPTC و SSTS.

-. 1993. شهادات الكفاءة في تشغيل المنشار الجنزيري. وارويكشاير ، المملكة المتحدة: المجلس الوطني لاختبارات الكفاءة وخدمة اختبار المهارات الاسكتلندية.

Patosaari، P. 1987. المواد الكيميائية في الغابات: المخاطر الصحية والحماية. تقرير إلى اللجنة المشتركة بين منظمة الأغذية والزراعة واللجنة الاقتصادية لأوروبا ومنظمة العمل الدولية بشأن تقنيات العمل في الغابات وتدريب عمال الغابات ، هلسنكي (mimeo).

حبيبات مضغوطة. 1995. Rapport d'étude: L'ánalyse de l'áccident par la méthode de l'arbre des القضايا. لوزيرن: Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA) (mimeo).

Powers و RF و DH Alban و RE Miller و AE Tiarks و CG Wells و PE Avers و RG Cline و RO Fitzgerald و JNS Loftus. 1990.
الحفاظ على إنتاجية الموقع في غابات أمريكا الشمالية: المشاكل والآفاق. في الإنتاجية المستدامة لتربة الغابات ، تم تحريره بواسطة SP Gessed و DS Lacate و GF Weetman و RF Powers. فانكوفر ، كولومبيا البريطانية: منشورات كلية الغابات.

روبنسون ، و DG ، و DG Trites ، و EW Banister. 1993. التأثيرات الفسيولوجية لإجهاد العمل والتعرض لمبيدات الآفات في زراعة الأشجار بواسطة عمال زراعة الغابات البريطانيين الكولومبيين. بيئة العمل 36 (8): 951-961.

Rodero، F. 1987. Nota sobre siniestralidad en incendios forestales. مدريد ، إسبانيا: Instituto Nacional para la Conservación de la Naturaleza.

ساريلهتي ، م ، وعاصغر. 1994. دراسة عن زراعة الصنوبر الشتوي. ورقة بحث 12 ، مشروع منظمة العمل الدولية ، باكستان.
Skoupy و A و R Ulrich. 1994. نثر زيت تزييت السلسلة في مناشير ذات سلسلة فردية. Forsttechnische Information 11: 121-123.

Skyberg ، K ، A Ronneberg ، CC Christensen ، CR Naess-Andersen ، HE Refsum ، و A Borgelsen. 1992. وظيفة الرئة والعلامات الشعاعية للتليف الرئوي في العمال المعرضين للنفط في شركة تصنيع الكابلات: دراسة متابعة. بريت جيه إند ميد 49 (5): 309-315.

سلابنديل ، سي ، آي لايرد ، آي كاواتشي ، إس مارشال ، وسي كراير. 1993. العوامل التي تؤثر على إصابات العمل بين عمال الغابات: مراجعة. J Saf Res 24: 19–32.

سميث ، تي جيه. 1987. الخصائص المهنية لأعمال غرس الأشجار. مجلة Sylviculture II (1): 12-17.

Sozialversicherung der Bauern. 1990. مقتطفات من الإحصاءات الرسمية النمساوية المقدمة إلى منظمة العمل الدولية (غير منشورة).

Staudt، F. 1990. Ergonomics 1990. Proceedings P3.03 Ergonomics XIX World Congress IUFRO ، مونتريال ، كندا ، أغسطس 1990. هولندا: قسم الغابات ، قسم تقنيات الغابات وعلم الأخشاب ، جامعة فاغينجين الزراعية.

ستجيرنبرغ ، إي. 1988. دراسة العمليات اليدوية لزراعة الأشجار في وسط وشرق كندا. تقرير FERIC الفني TR-79. مونتريال: معهد بحوث هندسة الغابات في كندا.

Stolk ، T. 1989. Gebruiker mee laten kiezen uit persoonlijke beschermingsmiddelen. توين و لاندشاب 18.

Strehlke، B. 1989. دراسة حوادث الغابات. في إرشادات حول الدراسة المريحة في الغابات ، تم تحريره بواسطة E Apud. جنيف: منظمة العمل الدولية.

Trites و DG و DG Robinson و EW Banister. 1993. إجهاد القلب والأوعية الدموية والعضلات أثناء موسم غرس الأشجار بين عمال زراعة الغابات البريطانيين الكولومبيين. بيئة العمل 36 (8): 935-949.

أودو ، إس. 1987. ظروف العمل والحوادث في صناعات قطع الأشجار والمناشر النيجيرية. تقرير لمنظمة العمل الدولية (غير منشور).

Wettman، O. 1992. Securité au travail dans l'exploitation forestière en Suisse. في منظمة الأغذية والزراعة / اللجنة الاقتصادية لأوروبا / منظمة العمل الدولية وقائع ندوة حول مستقبل القوة العاملة في الغابات ، تم تحريرها من قبل منظمة الأغذية والزراعة / اللجنة الاقتصادية لأوروبا / منظمة العمل الدولية. كورفاليس ، أوريغون: مطبعة جامعة ولاية أوريغون.