المواد الكيميائية في بيئة الرعاية الصحية
يعد التعرض للمواد الكيميائية التي يحتمل أن تكون خطرة حقيقة من حقائق حياة العاملين في مجال الرعاية الصحية. يتم مواجهتها في سياق الإجراءات التشخيصية والعلاجية ، في العمل المخبري ، في أنشطة التحضير والتنظيف وحتى في الانبثاق من المرضى ، ناهيك عن أنشطة "البنية التحتية" الشائعة في جميع مواقع العمل مثل التنظيف والتدبير المنزلي وغسيل الملابس أعمال الدهان والسباكة والصيانة. على الرغم من التهديد المستمر لمثل هذه التعرضات والأعداد الكبيرة من العمال المشاركين - في معظم البلدان ، تعتبر الرعاية الصحية دائمًا واحدة من أكثر الصناعات كثيفة العمالة - لم تحظ هذه المشكلة باهتمام كبير من المشاركين في أبحاث وتنظيم الصحة والسلامة المهنية. الغالبية العظمى من المواد الكيميائية الشائعة الاستخدام في المستشفيات وغيرها من أماكن الرعاية الصحية لا تغطيها معايير التعرض المهني الوطنية والدولية. في الواقع ، تم بذل القليل من الجهد حتى الآن لتحديد المواد الكيميائية الأكثر استخدامًا ، ناهيك عن دراسة آليات وشدة التعرض لها وعلم الأوبئة للتأثيرات على العاملين في مجال الرعاية الصحية المعنيين.
قد يتغير هذا في العديد من الولايات القضائية التي يتم فيها تشريع وتنفيذ قوانين الحق في المعرفة ، مثل أنظمة معلومات المواد الخطرة في مكان العمل الكندية (WHMIS). تتطلب هذه القوانين إبلاغ العمال باسم وطبيعة المواد الكيميائية التي قد يتعرضون لها في العمل. لقد قدموا تحديًا مروعًا للمسؤولين في صناعة الرعاية الصحية الذين يجب عليهم الآن اللجوء إلى متخصصي الصحة والسلامة المهنية لإجراء دي نوفو حصر هوية ومكان آلاف المواد الكيميائية التي قد يتعرض لها عمالهم.
تتطلب المجموعة الواسعة من المهن والوظائف وتعقيد تفاعلها في مكان عمل الرعاية الصحية عناية ودهاءً فريدين من جانب أولئك المكلفين بمسؤوليات السلامة والصحة المهنية. من المضاعفات الكبيرة التركيز التقليدي على الإيثار على رعاية ورفاهية المرضى ، حتى على حساب صحة ورفاهية أولئك الذين يقدمون الخدمات. ومن المضاعفات الأخرى حقيقة أن هذه الخدمات غالبًا ما تكون مطلوبة في أوقات الضرورة القصوى حيث قد تُنسى التدابير الوقائية والحمائية الهامة أو يتم تجاهلها عن عمد.
فئات التعرض للمواد الكيميائية في بيئة الرعاية الصحية
يسرد الجدول 1 فئات المواد الكيميائية التي تمت مواجهتها في مكان عمل الرعاية الصحية. يتعرض عمال المختبرات لمجموعة واسعة من الكواشف الكيميائية التي يستخدمونها ، وفنيي الأنسجة للأصباغ والبقع ، وأخصائيي علم الأمراض إلى المحاليل المثبتة والمواد الحافظة (الفورمالديدي هو محفز قوي) ، والأسبستوس خطر على العمال الذين يقومون بالإصلاحات أو التجديدات في الرعاية الصحية القديمة بس شكله شقق.
الجدول 1. فئات المواد الكيميائية المستخدمة في الرعاية الصحية
أنواع الكيماويات |
المواقع الأكثر احتمالا ليتم العثور عليها |
المطهرات |
مناطق المرضى |
المعقمات |
العرض المركزي |
أدوية |
مناطق المرضى |
الكواشف المختبرية |
المختبرات |
التدبير المنزلي / كيماويات الصيانة |
على مستوى المستشفى |
المكونات والمنتجات الغذائية |
المطابخ |
المبيدات الحشرية |
على مستوى المستشفى |
حتى عند تطبيقها بشكل متحرّر في مكافحة ومنع انتشار العوامل المعدية ، فإن المنظفات والمطهرات والمعقمات توفر خطرًا ضئيلًا نسبيًا على المرضى الذين يكون تعرضهم عادةً لفترة وجيزة. على الرغم من أن الجرعات الفردية في أي وقت قد تكون منخفضة نسبيًا ، إلا أن تأثيرها التراكمي على مدار حياة العمل قد يشكل ، مع ذلك ، خطرًا كبيرًا على العاملين في مجال الرعاية الصحية.
يمكن أن يسبب التعرض المهني للأدوية ردود فعل تحسسية ، مثل التي تم الإبلاغ عنها على مدى سنوات عديدة بين العمال الذين يتناولون البنسلين والمضادات الحيوية الأخرى ، أو مشاكل أكثر خطورة مع عوامل شديدة السرطنة مثل الأدوية المضادة للأورام. قد تحدث الاتصالات أثناء تحضير أو إعطاء الجرعة للحقن أو في التنظيف بعد تناولها. على الرغم من أن خطر آلية التعرض هذه كان معروفًا منذ سنوات عديدة ، إلا أنه لم يتم تقديره تمامًا إلا بعد اكتشاف نشاط مطفر في بول الممرضات الذين يتناولون عوامل مضادة للأورام.
آلية أخرى للتعرض هي إعطاء الأدوية كأيروسولات للاستنشاق. تمت دراسة استخدام العوامل المضادة للأورام والبنتاميدين والريبافارين من خلال هذا الطريق بشيء من التفصيل ، ولكن حتى كتابة هذه السطور ، لم يكن هناك تقرير عن دراسة منهجية للهباء الجوي كمصدر للسمية بين العاملين في مجال الرعاية الصحية.
تمثل غازات التخدير فئة أخرى من الأدوية يتعرض لها العديد من العاملين في مجال الرعاية الصحية. ترتبط هذه المواد الكيميائية بمجموعة متنوعة من التأثيرات البيولوجية ، وأكثرها وضوحًا على الجهاز العصبي. في الآونة الأخيرة ، كانت هناك تقارير تشير إلى أن التعرض المتكرر لغازات التخدير قد يكون له ، بمرور الوقت ، آثار إنجابية ضارة بين العمال والعاملات على حد سواء. يجب إدراك أن كميات كبيرة من غازات التخدير المهدرة قد تتراكم في الهواء في غرف الاستشفاء حيث يتم التخلص من الغازات المحتجزة في الدم والأنسجة الأخرى للمرضى عن طريق الزفير.
تعتبر عوامل التطهير والتعقيم الكيميائي فئة مهمة أخرى من التعرض للمواد الكيميائية الخطرة المحتملة للعاملين في مجال الرعاية الصحية. تُستخدم المعقمات الكيميائية مثل أكسيد الإيثيلين في المقام الأول في تعقيم المعدات التي لا تستخدم لمرة واحدة ، مثل الأدوات الجراحية وأجهزة العلاج التنفسي ، وهي فعالة لأنها تتفاعل مع العوامل المعدية وتدمرها. الألكلة ، حيث ترتبط الميثيل أو مجموعات الألكيل الأخرى كيميائيًا بكيانات غنية بالبروتين مثل المجموعات الأمينية في الهيموغلوبين والحمض النووي ، لها تأثير بيولوجي قوي. في الكائنات الحية السليمة ، قد لا يسبب هذا سمية مباشرة ولكن يجب اعتباره مادة مسرطنة محتملة حتى يثبت العكس. ومع ذلك ، فإن أكسيد الإيثيلين نفسه مادة مسرطنة معروفة ويرتبط بمجموعة متنوعة من الآثار الصحية الضارة ، كما نوقش في مكان آخر في موسوعة. أدت قدرة الألكلة القوية لأكسيد الإيثيلين ، وهو على الأرجح أكثر المعقمات استخدامًا على نطاق واسع للمواد الحساسة للحرارة ، إلى استخدامه كمسبار كلاسيكي في دراسة التركيب الجزيئي.
لسنوات عديدة ، أدت الأساليب المستخدمة في التعقيم الكيميائي للأدوات والمواد الجراحية الأخرى إلى تعريض العديد من العاملين في مجال الرعاية الصحية للخطر بلا مبالاة ودون داع. لم يتم حتى اتخاذ الاحتياطات الأولية لمنع أو الحد من التعرض. على سبيل المثال ، كان من الممارسات الشائعة ترك باب جهاز التعقيم مفتوحًا جزئيًا للسماح بالتسرب من أكسيد الإيثيلين الزائد ، أو ترك المواد المعقمة حديثًا مكشوفة ومفتوحة لهواء الغرفة حتى يتم تجميع ما يكفي للاستفادة الفعالة من أكسيد الإيثيلين. وحدة التهوية.
قد يكون تثبيت الأجزاء البديلة المعدنية أو الخزفية الشائع جدًا في طب الأسنان وجراحة العظام مصدرًا للتعرض الكيميائي الذي يحتمل أن يكون خطيرًا مثل السيليكا. عادةً ما تكون هذه الراتنجات وراتنجات الأكريليك المستخدمة في لصقها في مكانها خاملة بيولوجيًا ، ولكن قد يتعرض عمال الرعاية الصحية للمونومرات والمواد الكيميائية المتفاعلة الأخرى المستخدمة أثناء عملية التحضير والتطبيق. غالبًا ما تكون هذه المواد الكيميائية عوامل حساسة وقد ارتبطت بآثار مزمنة على الحيوانات. يمكن أن يؤدي تحضير حشوات الملغم الزئبقي إلى التعرض للزئبق. يعد الانسكاب وانتشار قطرات الزئبق مصدر قلق خاص حيث قد تظل دون أن يلاحظها أحد في بيئة العمل لسنوات عديدة. يبدو أن التعرض الحاد للمرضى لهم آمن تمامًا ، لكن الآثار الصحية طويلة المدى للتعرض المتكرر للعاملين في مجال الرعاية الصحية لم تتم دراستها بشكل كافٍ.
أخيرًا ، يمكن أن تؤدي التقنيات الطبية مثل الجراحة بالليزر والكي الكهربائي واستخدام أجهزة أخرى ذات ترددات راديوية وطاقة عالية إلى التدهور الحراري للأنسجة والمواد الأخرى مما يؤدي إلى تكوين دخان وأبخرة قد تكون سامة. على سبيل المثال ، فقد ثبت أن قطع الجبائر "الجصية" المصنوعة من الضمادات المشبعة براتنج البوليستر يطلق أبخرة يحتمل أن تكون سامة.
المستشفى كـ "بلدية صغيرة"
قد تكون قائمة الوظائف والمهام المتنوعة التي يؤديها موظفو المستشفيات وغيرها من مرافق الرعاية الصحية الكبيرة بمثابة جدول محتويات للقوائم التجارية لدليل الهاتف لبلدية كبيرة. كل هذا يستلزم التعرض للمواد الكيميائية الجوهرية لنشاط العمل المعين بالإضافة إلى تلك الخاصة ببيئة الرعاية الصحية. وبالتالي ، يتعرض الرسامون وعمال الصيانة للمذيبات وزيوت التشحيم. يتعرض السباكون وغيرهم من العاملين في اللحام لأبخرة الرصاص والتدفق. يتعرض عمال التدبير المنزلي للصابون والمنظفات وعوامل التطهير الأخرى ومبيدات الآفات والمواد الكيميائية المنزلية الأخرى. قد يتعرض الطهاة للأبخرة المسببة للسرطان في الأطعمة المشوية أو القلي ولأكاسيد النيتروجين من استخدام الغاز الطبيعي كوقود. حتى العمال الكتابيين قد يتعرضون للأحبار المستخدمة في آلات التصوير والطابعات. يتم تفصيل حدوث وتأثيرات التعرض للمواد الكيميائية في مكان آخر من هذا موسوعة.
إن التعرض للمواد الكيميائية التي تتضاءل أهميتها مع توقف المزيد والمزيد من العاملين في مجال الرعاية الصحية عن التدخين وأصبح المزيد من مرافق الرعاية الصحية "خالية من التدخين" هو دخان التبغ "غير المباشر".
التعرض غير المعتاد للمواد الكيميائية في الرعاية الصحية
يقدم الجدول 2 قائمة جزئية للمواد الكيميائية الأكثر شيوعًا في أماكن عمل الرعاية الصحية. يعتمد ما إذا كانت سامة أم لا على طبيعة المادة الكيميائية وميولها البيولوجية ، وطريقة وكثافة ومدة التعرض ، وحساسية العامل المعرض ، وسرعة وفعالية أي تدابير مضادة قد تكون جرت محاولة . لسوء الحظ ، لم يتم بعد نشر خلاصة وافية لطبيعة وآليات وآثار وعلاج التعرض للمواد الكيميائية للعاملين في مجال الرعاية الصحية.
هناك بعض حالات التعرض الفريدة في مكان عمل الرعاية الصحية التي تثبت القول المأثور بأن مستوى عالٍ من اليقظة ضروري لحماية العمال بشكل كامل من مثل هذه المخاطر. على سبيل المثال ، تم الإبلاغ مؤخرًا عن تعرض العاملين في مجال الرعاية الصحية للأبخرة السامة المنبعثة من مريض يخضع للعلاج من التعرض الشديد للمواد الكيميائية. كما تم الإبلاغ عن حالات تسمم بالسيانيد ناشئة عن انبعاثات المرضى. بالإضافة إلى السمية المباشرة لنفايات غازات التخدير لأطباء التخدير وغيرهم من العاملين في غرف العمليات ، هناك مشكلة غالبًا ما تكون ناتجة عن الاستخدام المتكرر في مثل هذه المناطق لمصادر الطاقة العالية والتي يمكن أن تحول غازات التخدير إلى جذور حرة ، وهو شكل التي يحتمل أن تكون مسببة للسرطان.
الجدول 2 - قاعدة بيانات المواد الكيميائية المقتبس منها المواد الخطرة (HSDB)
يتم سرد المواد الكيميائية التالية في HSDB على أنها تستخدم في بعض المناطق من بيئة الرعاية الصحية. يتم إنتاج HSDB من قبل المكتبة الوطنية الأمريكية للطب وهو عبارة عن تجميع لأكثر من 4,200 مادة كيميائية ذات تأثيرات سامة معروفة في الاستخدام التجاري. لا يعني عدم وجود مادة كيميائية في القائمة أنها ليست سامة ، ولكنها غير موجودة في HSDB.
قائمة الاستخدام في HSDB |
الاسم الكيميائي |
CAS رقم* |
المطهرات. المطهرات |
كلوريد بنزيل ألكونيوم |
0001-54-5 |
المعقمات |
بيتا بروبيولاكتون |
57-57-8 |
الكواشف المعملية: |
2,4،XNUMX-زيليدين (قاعدة أرجوانية) |
3248-93-9 |
* رقم تعريف الملخصات الكيميائية.
تتطلب المجموعة الواسعة من المواد الكيميائية في المستشفيات ، وتعدد الأماكن التي تحدث فيها ، اتباع نهج منظم للسيطرة عليها. نهج مادة كيميائية لمنع التعرض ونتائجها الضارة هو ببساطة غير فعال للغاية للتعامل مع مشكلة في هذا النطاق. علاوة على ذلك ، كما ورد في مقال "نظرة عامة على المخاطر الكيميائية في الرعاية الصحية" ، لم يتم دراسة العديد من المواد الكيميائية في بيئة المستشفى بشكل كافٍ ؛ يتم إدخال مواد كيميائية جديدة باستمرار ، وبالنسبة للبعض الآخر ، حتى بعض المواد التي أصبحت مألوفة تمامًا (مثل القفازات المصنوعة من اللاتكس) ، أصبحت التأثيرات الخطرة الجديدة واضحة الآن فقط. وبالتالي ، في حين أنه من المفيد اتباع إرشادات التحكم الخاصة بالمواد الكيميائية ، إلا أن هناك حاجة إلى نهج أكثر شمولاً يتم بموجبه فرض سياسات وممارسات فردية للتحكم في المواد الكيميائية على أساس قوي للتحكم العام في المخاطر الكيميائية.
يجب أن تستند السيطرة على المخاطر الكيميائية في المستشفيات إلى المبادئ الكلاسيكية لممارسة الصحة المهنية الجيدة. نظرًا لأن مرافق الرعاية الصحية معتادة على التعامل مع الصحة من خلال النموذج الطبي ، الذي يركز على المريض الفردي والعلاج بدلاً من الوقاية ، يلزم بذل جهد خاص للتأكد من أن التوجه للتعامل مع المواد الكيميائية وقائي بالفعل وأن التدابير تركز بشكل أساسي على مكان العمل وليس على العامل.
تدابير التحكم البيئية (أو الهندسية) هي المفتاح لمنع التعرض الضار. ومع ذلك ، من الضروري تدريب كل عامل بشكل صحيح على تقنيات منع التعرض المناسبة. في الواقع ، تشريع الحق في المعرفة ، كما هو موضح أدناه ، يتطلب إبلاغ العمال بالمخاطر التي يعملون بها ، بالإضافة إلى احتياطات السلامة المناسبة. الوقاية الثانوية على مستوى العامل هي مجال الخدمات الطبية ، والتي قد تشمل المراقبة الطبية للتأكد مما إذا كان يمكن الكشف طبياً عن الآثار الصحية للتعرض ؛ كما أنه يتألف من تدخل طبي سريع ومناسب في حالة التعرض العرضي. يجب أن تحل المواد الكيميائية الأقل سمية محل المزيد من المواد السامة ، ويجب إغلاق العمليات حيثما كان ذلك ممكنًا ، والتهوية الجيدة ضرورية.
بينما ينبغي تنفيذ جميع الوسائل لمنع التعرض أو تقليله إلى أدنى حد ، إذا حدث تعرض (مثل انسكاب مادة كيميائية) ، يجب اتخاذ الإجراءات لضمان الاستجابة السريعة والمناسبة لمنع المزيد من التعرض.
تطبيق المبادئ العامة للتحكم في المخاطر الكيميائية في بيئة المستشفى
الخطوة الأولى في السيطرة على المخاطر هي تحديد المخاطر. وهذا بدوره يتطلب معرفة الخصائص الفيزيائية والمكونات الكيميائية والخصائص السمية للمواد الكيميائية المعنية. تُدرج أوراق بيانات سلامة المواد (MSDSs) ، التي أصبحت متاحة بشكل متزايد بموجب المتطلبات القانونية في العديد من البلدان ، هذه الخصائص. ومع ذلك ، يجب على ممارس الصحة المهنية اليقظ أن يدرك أن MSDS قد تكون غير مكتملة ، خاصة فيما يتعلق بالتأثيرات طويلة المدى أو آثار التعرض المزمن لجرعة منخفضة. ومن ثم ، يمكن التفكير في البحث في الأدبيات لتكملة مادة MSDS ، عند الاقتضاء.
الخطوة الثانية في السيطرة على الخطر هي توصيف المخاطر. هل تشكل المادة الكيميائية خطورة مسببة للسرطان؟ هل هي مادة مسببة للحساسية؟ مسخ؟ هل الآثار المزعجة قصيرة المدى هي التي تثير القلق بشكل أساسي؟ ستؤثر الإجابة على هذه الأسئلة على الطريقة التي يتم بها تقييم التعرض.
الخطوة الثالثة في السيطرة على المخاطر الكيميائية هي تقييم التعرض الفعلي. المناقشة مع العاملين في مجال الرعاية الصحية الذين يستخدمون المنتج المعني هو أهم عنصر في هذا المسعى. تعتبر طرق المراقبة ضرورية في بعض المواقف للتأكد من أن ضوابط التعرض تعمل بشكل صحيح. قد تكون هذه عينات منطقة ، إما انتزاع عينة أو متكاملة ، اعتمادًا على طبيعة التعرض ؛ قد يكون أخذ العينات الشخصية ؛ في بعض الحالات ، كما هو مذكور أدناه ، يمكن التفكير في المراقبة الطبية ، ولكن عادة ما تكون الملاذ الأخير وكدعم احتياطي لوسائل أخرى لتقييم التعرض.
بمجرد معرفة خصائص المنتج الكيميائي المعني ، وتقييم طبيعة ومدى التعرض ، يمكن تحديد درجة الخطر. يتطلب هذا عمومًا توفر بعض معلومات الاستجابة للجرعة على الأقل.
بعد تقييم المخاطر ، فإن سلسلة الخطوات التالية ، بالطبع ، هي السيطرة على التعرض، وذلك للقضاء على المخاطر أو على الأقل تقليلها. يتضمن هذا ، أولاً وقبل كل شيء ، تطبيق المبادئ العامة للتحكم في التعرض.
تنظيم برنامج المكافحة الكيميائية في المستشفيات
المعوقات التقليدية
لقد تأخر تنفيذ برامج الصحة المهنية الملائمة في مرافق الرعاية الصحية عن التعرف على المخاطر. تجبر علاقات العمل إدارة المستشفى بشكل متزايد على النظر في جميع جوانب مزاياها وخدماتها للموظفين ، حيث لم تعد المستشفيات مستثناة ضمنيًا بموجب العرف أو الامتياز. تجبر التغييرات التشريعية الآن المستشفيات في العديد من الولايات القضائية على تنفيذ برامج الرقابة.
ومع ذلك ، لا تزال هناك عقبات. إن انشغال المستشفى برعاية المرضى ، والتأكيد على العلاج بدلاً من الوقاية ، وسهولة وصول الموظفين إلى "استشارات الممر" غير الرسمية ، أعاقت التنفيذ السريع لبرامج المكافحة. حقيقة أن كيميائيي المختبرات والصيادلة ومجموعة من علماء الطب الذين يتمتعون بخبرة كبيرة في علم السموم ممثلون بشكل كبير في الإدارة ، بشكل عام ، لم يساعد في تسريع تطوير البرامج. قد يُطرح السؤال ، "لماذا نحتاج إلى خبير حفظ صحة مهنية عندما يكون لدينا كل هؤلاء الخبراء في علم السموم؟" إلى الحد الذي تهدد فيه التغييرات في الإجراءات أن يكون لها تأثير على المهام والخدمات التي يقدمها هؤلاء الأفراد ذوو المهارات العالية ، قد يزداد الوضع سوءًا: "لا يمكننا القضاء على استخدام المادة X لأنها أفضل مبيد للجراثيم." أو ، "إذا اتبعنا الإجراء الذي توصي به ، فستتأثر رعاية المرضى." علاوة على ذلك ، فإن موقف "لا نحتاج إلى تدريب" هو أمر شائع بين مهن الرعاية الصحية ويعيق تنفيذ المكونات الأساسية للتحكم في المخاطر الكيميائية. على الصعيد الدولي ، من الواضح أن مناخ تقييد التكلفة في الرعاية الصحية يمثل أيضًا عقبة.
هناك مشكلة أخرى تثير القلق بشكل خاص في المستشفيات وهي الحفاظ على سرية المعلومات الشخصية الخاصة بالعاملين في مجال الرعاية الصحية. في حين أن اختصاصيي الصحة المهنية يجب أن يشيروا فقط إلى أن السيدة X لا يمكنها العمل مع المادة الكيميائية Z وتحتاج إلى النقل ، فإن الأطباء الفضوليين غالبًا ما يكونون أكثر عرضة للضغط من أجل التفسير السريري أكثر من نظرائهم من غير العاملين في مجال الرعاية الصحية. قد تكون السيدة X مصابة بمرض في الكبد وهذه المادة هي سموم الكبد ؛ قد يكون لديها حساسية من المادة الكيميائية. أو قد تكون حاملاً والمواد لها خصائص ماسخة محتملة. في حين أن الحاجة إلى تغيير مهمة العمل لأفراد معينين لا ينبغي أن تكون روتينية ، يجب حماية سرية التفاصيل الطبية إذا لزم الأمر.
تشريع الحق في المعرفة
نفذت العديد من الولايات القضائية حول العالم تشريعات الحق في المعرفة. في كندا ، على سبيل المثال ، أحدث WHMIS ثورة في التعامل مع المواد الكيميائية في الصناعة. يتكون هذا النظام على مستوى الدولة من ثلاثة مكونات: (1) وضع العلامات على جميع المواد الخطرة بعلامات موحدة تشير إلى طبيعة الخطر ؛ (2) توفير MSDSs مع المكونات والمخاطر وتدابير التحكم لكل مادة ؛ و (3) تدريب العمال على فهم الملصقات و MSDSs واستخدام المنتج بأمان.
بموجب WHMIS في كندا ومتطلبات اتصالات المخاطر الخاصة بـ OSHA في الولايات المتحدة ، طُلب من المستشفيات إنشاء قوائم جرد لجميع المواد الكيميائية الموجودة في المباني بحيث يمكن تحديد تلك "المواد الخاضعة للرقابة" ومعالجتها وفقًا للتشريع. في عملية الامتثال لمتطلبات التدريب لهذه اللوائح ، كان على المستشفيات إشراك مهنيي الصحة المهنية ذوي الخبرة المناسبة والفوائد العرضية ، لا سيما عند إجراء برامج تدريب المدربين الثنائية ، تضمنت روحًا جديدة للعمل بشكل تعاوني لمعالجة مخاوف الصحة والسلامة الأخرى.
التزام الشركات ودور لجان الصحة والسلامة المشتركة
إن أهم عنصر في نجاح أي برنامج للصحة والسلامة المهنية هو التزام الشركة بضمان تنفيذه بنجاح. يجب كتابة السياسات والإجراءات المتعلقة بالتعامل الآمن مع المواد الكيميائية في المستشفيات ومناقشتها على جميع المستويات داخل المنظمة واعتمادها وإنفاذها كسياسة مؤسسية. يجب التعامل مع السيطرة على المخاطر الكيميائية في المستشفيات من خلال سياسات عامة ومحددة. على سبيل المثال ، يجب أن تكون هناك سياسة بشأن المسؤولية عن تنفيذ تشريعات الحق في المعرفة التي تحدد بوضوح التزامات كل طرف والإجراءات التي يجب اتباعها من قبل الأفراد في كل مستوى من مستويات المنظمة (على سبيل المثال ، من يختار المدربين ، وكم يُسمح بوقت العمل للإعداد والتدريب ، لمن يجب التواصل معه بشأن عدم الحضور وما إلى ذلك). يجب أن تكون هناك سياسة عامة لتنظيف الانسكابات تشير إلى مسؤولية العامل والقسم الذي حدث فيه الانسكاب ، والمؤشرات والبروتوكول لإخطار فريق الاستجابة للطوارئ ، بما في ذلك السلطات والخبراء داخل المستشفى والخارجية المناسبة ، والمتابعة أحكام للعمال المعرضين وما إلى ذلك. يجب أيضًا وجود سياسات محددة فيما يتعلق بمناولة فئات معينة من المواد الكيميائية السامة وتخزينها والتخلص منها.
ليس من الضروري فقط أن تلتزم الإدارة بشدة بهذه البرامج ؛ يجب أن تشارك القوى العاملة ، من خلال ممثليها ، بنشاط في تطوير وتنفيذ السياسات والإجراءات. قامت بعض الولايات القضائية من الناحية التشريعية بتكليف لجان مشتركة للصحة والسلامة (إدارة العمل) تجتمع في الحد الأدنى من الفترات الزمنية المحددة (كل شهرين في حالة مستشفيات مانيتوبا) ، ولديها إجراءات تشغيل مكتوبة وتحتفظ بمحاضر مفصلة. في الواقع ، وإدراكًا لأهمية هذه اللجان ، يقدم مجلس تعويض العمال في مانيتوبا (WCB) خصمًا على أقساط WCB التي يدفعها أرباب العمل بناءً على الأداء الناجح لهذه اللجان. لكي تكون فعالة ، يجب أن يتم اختيار الأعضاء بشكل مناسب - على وجه التحديد ، يجب أن يتم انتخابهم من قبل أقرانهم ، وعلى دراية بالتشريعات ، ولديهم التعليم والتدريب المناسبين ، ويتم تخصيص وقت كافٍ ليس فقط لإجراء التحقيقات في الحوادث ولكن عمليات التفتيش المنتظمة. فيما يتعلق بمكافحة المواد الكيميائية ، فإن اللجنة المشتركة لها دور استباقي ومتجدد: المساعدة في تحديد الأولويات ووضع السياسات الوقائية ، فضلاً عن العمل كمجلس صوتي للعمال الذين لا يشعرون بالرضا عن أن جميع الضوابط المناسبة التي يجري تنفيذها.
فريق متعدد التخصصات
كما ذكر أعلاه ، تتطلب السيطرة على المخاطر الكيميائية في المستشفيات جهدًا متعدد التخصصات. كحد أدنى ، يتطلب خبرة في النظافة المهنية. بشكل عام ، يوجد في المستشفيات أقسام صيانة بها الخبرة الهندسية والمادية في المصنع لمساعدة أخصائي حفظ الصحة في تحديد ما إذا كانت التعديلات في مكان العمل ضرورية. تلعب ممرضات الصحة المهنية أيضًا دورًا بارزًا في تقييم طبيعة المخاوف والشكاوى ، وفي مساعدة الطبيب المهني في التأكد مما إذا كان التدخل السريري له ما يبرره. في المستشفيات ، من المهم إدراك أن العديد من المتخصصين في الرعاية الصحية لديهم خبرة وثيقة الصلة بالتحكم في المخاطر الكيميائية. سيكون من غير المعقول وضع سياسات وإجراءات للتحكم في المواد الكيميائية المختبرية دون إشراك كيميائيي المختبرات ، على سبيل المثال ، أو إجراءات للتعامل مع الأدوية المضادة للأورام دون إشراك طاقم علم الأورام والصيدلة. في حين أنه من الحكمة لمهنيي الصحة المهنية في جميع الصناعات التشاور مع الموظفين المباشرين قبل تنفيذ تدابير الرقابة ، سيكون من الخطأ الذي لا يغتفر الفشل في القيام بذلك في أماكن الرعاية الصحية.
جمع البيانات
كما هو الحال في جميع الصناعات ، ومع جميع المخاطر ، يجب تجميع البيانات للمساعدة في تحديد الأولويات وتقييم نجاح البرامج. فيما يتعلق بجمع البيانات حول المخاطر الكيميائية في المستشفيات ، يجب الاحتفاظ بالبيانات المتعلقة بالتعرض العرضي والانسكابات (بحيث يمكن أن تحظى هذه المناطق باهتمام خاص لمنع تكرارها) ؛ يجب تسجيل طبيعة المخاوف والشكاوى (على سبيل المثال ، الروائح غير العادية) ؛ والحالات السريرية بحاجة إلى جدولة ، بحيث ، على سبيل المثال ، يمكن تحديد زيادة في التهاب الجلد من منطقة معينة أو مجموعة مهنية.
نهج من المهد إلى اللحد
أصبحت المستشفيات تدرك بشكل متزايد واجبها في حماية البيئة. ليس فقط الخصائص الخطرة في مكان العمل ، ولكن الخصائص البيئية للمواد الكيميائية يتم أخذها في الاعتبار. علاوة على ذلك ، لم يعد من المقبول صب المواد الكيميائية الخطرة في البالوعة أو إطلاق أبخرة ضارة في الهواء. لذلك ، يجب أن يكون برنامج المكافحة الكيميائية في المستشفيات قادرًا على تتبع المواد الكيميائية من شرائها وحيازتها (أو ، في بعض الحالات ، التخليق في الموقع) ، من خلال التعامل مع العمل ، والتخزين الآمن ، وأخيراً التخلص النهائي منها.
وفي الختام
من المعترف به الآن أن هناك الآلاف من المواد الكيميائية شديدة السمية في بيئة العمل في مرافق الرعاية الصحية ؛ قد تتعرض جميع الفئات المهنية ؛ وطبيعة التعرض متنوعة ومعقدة. ومع ذلك ، من خلال نهج منظم وشامل ، مع التزام قوي من الشركة وقوة عاملة مطلعة ومشاركين ، يمكن إدارة المخاطر الكيميائية والسيطرة على المخاطر المرتبطة بهذه المواد الكيميائية.
تم إدخال استخدام التخدير عن طريق الاستنشاق في العقد من 1840 إلى 1850. وكانت أول المركبات المستخدمة هي ثنائي إيثيل الإيثر وأكسيد النيتروز والكلوروفورم. تم إدخال السيكلوبروبان وثلاثي كلورو إيثيلين بعد عدة سنوات (حوالي 1930-1940) ، وبدأ استخدام الفلوروكسين والهالوثان والميثوكسيفلوران في عقد الخمسينيات من القرن الماضي. بحلول نهاية الستينيات من القرن الماضي ، تم استخدام إنفلوران ، وأخيراً ، تم إدخال إيزوفلورين في الثمانينيات. يعتبر Isoflurane الآن أكثر أنواع مخدر الاستنشاق استخدامًا على الرغم من أنه أغلى ثمناً من غيره. ويرد في الجدول 1950 ملخص للخصائص الفيزيائية والكيميائية للميثوكسيفلوران ، والإنفلوران ، والهالوثان ، والأيزوفلورين وأكسيد النيتروز ، وهو أكثر أنواع التخدير شيوعًا ، (Wade and Stevens 1960).
الجدول 1. خصائص التخدير المستنشق
Isoflurane ، |
إنفلوران ، |
هالوثان ، |
ميثوكسي فلوران ، |
أكسيد ثنائي النيتروجين ، |
|
الوزن الجزيئي الغرامي |
184.0 |
184.5 |
197.4 |
165.0 |
44.0 |
نقطة الغليان |
48.5 درجة مئوية |
56.5 درجة مئوية |
50.2 درجة مئوية |
104.7 درجة مئوية |
- |
كثافة |
1.50 |
1.52 (25 درجة مئوية) |
1.86 (22 درجة مئوية) |
1.41 (25 درجة مئوية) |
- |
ضغط البخار عند 20 درجة مئوية |
250.0 |
175.0 (20 درجة مئوية) |
243.0 (20 درجة مئوية) |
25.0 (20 درجة مئوية) |
- |
العدد |
لطيف ، حاد |
ممتع ، مثل الأثير |
ممتع ، حلو |
ممتع ، فاكهي |
ممتع ، حلو |
معاملات الفصل: |
|||||
دم / غاز |
1.40 |
1.9 |
2.3 |
13.0 |
0.47 |
الدماغ / الغاز |
3.65 |
2.6 |
4.1 |
22.1 |
0.50 |
الدهون / الغاز |
94.50 |
105.0 |
185.0 |
890.0 |
1.22 |
الكبد / الغازات |
3.50 |
3.8 |
7.2 |
24.8 |
0.38 |
عضلة / غاز |
5.60 |
3.0 |
6.0 |
20.0 |
0.54 |
النفط / الغاز |
97.80 |
98.5 |
224.0 |
930.0 |
1.4 |
الماء / الغاز |
0.61 |
0.8 |
0.7 |
4.5 |
0.47 |
مطاط / غاز |
0.62 |
74.0 |
120.0 |
630.0 |
1.2 |
معدل التمثيل الغذائي |
0.20 |
2.4 |
15-20 |
50.0 |
- |
كلهم باستثناء أكسيد النيتروز (N2O) ، هي الهيدروكربونات أو الإيثرات السائلة المفلورة التي يتم تطبيقها بالتبخير. Isoflurane هو أكثر هذه المركبات تطايرًا ؛ هو الذي يتم استقلابه بأقل معدل والأقل ذوبانًا في الدم والدهون والكبد.
عادة ، ن2O ، وهو غاز ، يخلط مع مخدر هالوجين ، على الرغم من أنهما يستخدمان في بعض الأحيان بشكل منفصل ، اعتمادًا على نوع التخدير المطلوب ، وخصائص المريض وعادات عمل طبيب التخدير. التركيزات المستخدمة عادة هي 50 إلى 66٪ نيتروجين2O وما يصل إلى 2 أو 3٪ من التخدير المهلجن (الباقي عادة أكسجين).
عادة ما يبدأ تخدير المريض بحقن دواء مهدئ يتبعه مخدر عن طريق الاستنشاق. الأحجام المعطاة للمريض في حدود 4 أو 5 لترات / دقيقة. يحتفظ المريض بأجزاء من الأكسجين وغازات التخدير في الخليط بينما يتم زفير الباقي مباشرة في الغلاف الجوي أو يتم إعادة تدويره في جهاز التنفس الصناعي ، اعتمادًا على نوع القناع المستخدم ، من بين أمور أخرى ، على ما إذا كان المريض قد تم تنبيبه وما إذا كان نظام إعادة التدوير متاحًا أم لا. في حالة توفر إعادة التدوير ، يمكن إعادة تدوير هواء الزفير بعد تنظيفه أو يمكن تنفيسه في الغلاف الجوي أو طرده من غرفة العمليات أو استنشاقه بواسطة مكنسة كهربائية. إعادة التدوير (الدائرة المغلقة) ليس إجراءً شائعًا والعديد من أجهزة التنفس لا تحتوي على أنظمة عادم ؛ كل الهواء الذي يستنشقه المريض ، بما في ذلك مخلفات غازات التخدير ، ينتهي به المطاف في هواء غرفة العمليات.
عدد العمال المعرضين مهنيا لنفايات غازات التخدير مرتفع ، لأنه ليس فقط أطباء التخدير ومساعدوهم هم من يتعرضون لها ، ولكن كل الأشخاص الآخرين الذين يقضون وقتهم في غرف العمليات (الجراحون والممرضات والموظفون المساعدون) ، أطباء الأسنان الذين إجراء جراحة الأسنان ، والعاملين في غرف الولادة ووحدات العناية المركزة حيث قد يكون المرضى تحت التخدير المستنشق والجراحين البيطريين. وبالمثل ، تم الكشف عن وجود مخلفات غازات التخدير في غرف الإنعاش ، حيث يتم إخراجها من قبل المرضى الذين يتعافون من الجراحة. كما يتم اكتشافها أيضًا في مناطق أخرى مجاورة لغرف العمليات لأنه لأسباب التعقيم ، يتم الاحتفاظ بغرف العمليات تحت ضغط إيجابي وهذا يساعد على تلوث المناطق المحيطة.
أثار صحية
لم تتم دراسة المشاكل الناجمة عن سمية غازات التخدير بجدية حتى الستينيات ، على الرغم من انتشار استخدام التخدير المستنشق ببضع سنوات ، فإن العلاقة بين أمراض (الربو والتهاب الكلية) التي أثرت على بعض من أطباء التخدير المحترفين الأوائل وأطباءهم. كان العمل على هذا النحو مشتبه به بالفعل (Ginesta 1960). في هذا الصدد ، كان ظهور دراسة وبائية لأكثر من 1989 طبيب تخدير في الاتحاد السوفيتي ، مسح فايزمان (300) ، نقطة البداية للعديد من الدراسات الوبائية والسمية الأخرى. ركزت هذه الدراسات - معظمها خلال السبعينيات والنصف الأول من الثمانينيات - على تأثيرات غازات التخدير ، في معظم الحالات أكسيد النيتروز والهالوثان ، على الأشخاص المعرضين لها مهنياً.
كانت الآثار التي لوحظت في معظم هذه الدراسات هي زيادة حالات الإجهاض التلقائي بين النساء اللائي تعرضن للحمل أثناء الحمل أو قبله ، وبين النساء الشريكات من الرجال المعرضين ؛ زيادة التشوهات الخلقية عند أطفال الأمهات المعرضات ؛ وحدوث مشاكل الكبد والكلى والعصبية وبعض أنواع السرطان لدى كل من الرجال والنساء (Bruce et al. 1968، 1974؛ Bruce and Bach 1976). على الرغم من أن التأثيرات السامة لأكسيد النيتروز والهالوثان (وربما بدائله أيضًا) على الجسم ليست متطابقة تمامًا ، إلا أنهما يتم دراستهما معًا بشكل شائع ، نظرًا لأن التعرض يحدث بشكل عام في وقت واحد.
يبدو من المحتمل أن هناك ارتباطًا بين حالات التعرض هذه وزيادة المخاطر ، لا سيما بالنسبة للإجهاض التلقائي والتشوهات الخلقية لدى أطفال النساء اللاتي تعرضن أثناء الحمل (Stoklov et al. 1983 ؛ Spence 1987 ؛ Johnson ، Buchan and Reif 1987). نتيجة لذلك ، أعرب العديد من الأشخاص الذين تم الكشف عنهم عن قلقهم الشديد. ومع ذلك ، فإن التحليل الإحصائي الدقيق لهذه البيانات يلقي بظلال من الشك على وجود مثل هذه العلاقة. تعزز الدراسات الحديثة هذه الشكوك بينما تعطي دراسات الكروموسومات نتائج غامضة.
تشكل الأعمال التي نشرها كوهين وزملاؤه (1971 ، 1974 ، 1975 ، 1980) ، الذين أجروا دراسات مكثفة للجمعية الأمريكية لأطباء التخدير (ASA) ، سلسلة واسعة من الملاحظات. انتقدت منشورات المتابعة بعض الجوانب الفنية للدراسات السابقة ، خاصة فيما يتعلق بمنهجية أخذ العينات ، وخاصة الاختيار الصحيح لمجموعة المراقبة. تضمنت أوجه القصور الأخرى عدم وجود معلومات موثوقة عن التركيزات التي تعرض لها الأشخاص ، ومنهجية التعامل مع الإيجابيات الخاطئة والافتقار إلى الضوابط لعوامل مثل تعاطي التبغ والكحول ، والتاريخ الإنجابي السابق والعقم الطوعي. وبالتالي ، فإن بعض الدراسات تعتبر الآن غير صالحة (Edling 1980 ؛ Buring et al. 1985 ؛ Tannenbaum و Goldberg 1985).
أظهرت الدراسات المعملية أن تعرض الحيوانات للتركيزات المحيطة من غازات التخدير المكافئة لتلك الموجودة في غرف العمليات يسبب تدهورًا في نموها ونموها وسلوكها التكيفي (Ferstandig 1978 ؛ ACGIH 1991). ومع ذلك ، فهذه ليست قاطعة ، لأن بعض هذه التعرضات التجريبية تضمنت مستويات مخدرة أو تحت التخدير ، وتركيزات أعلى بكثير من مستويات غازات العادم التي توجد عادة في هواء غرفة العمليات (Saurel-Cubizolles et al.1994؛ Tran et al.1994).
ومع ذلك ، حتى مع الاعتراف بأن العلاقة بين الآثار الضارة والتعرض لنفايات غازات التخدير لم يتم إثباتها بشكل قاطع ، فإن الحقيقة هي أن وجود هذه الغازات ومستقلباتها يتم اكتشافها بسهولة في هواء غرف العمليات وفي هواء الزفير وفي الهواء. سوائل بيولوجية. وفقًا لذلك ، نظرًا لوجود قلق بشأن سُميتها المحتملة ، ولأنه من الممكن تقنيًا القيام بذلك دون جهد أو نفقات مفرطة ، سيكون من الحكمة اتخاذ خطوات لإزالة أو تقليل تركيزات غازات التخدير إلى الحد الأدنى في غرف العمليات و المناطق المجاورة (Rosell، Luna and Guardino 1989؛ NIOSH 1994).
مستويات التعرض القصوى المسموح بها
اعتمد المؤتمر الأمريكي لخبراء الصحة الصناعية الحكوميين (ACGIH) حدًا متوسطًا لقيمة الوقت والقيمة (TLV-TWA) يبلغ 50 جزءًا في المليون لأكسيد النيتروز والهالوثان (ACGIH 1994). TLV-TWA هو المبدأ التوجيهي لإنتاج المركب ، والتوصيات لغرف العمليات هي أن يظل تركيزه أقل ، عند مستوى أقل من 1 جزء في المليون (ACGIH 1991). يضع NIOSH حدًا قدره 25 جزء في المليون لأكسيد النيتروز و 1 جزء في المليون للتخدير المهلجن ، مع توصية إضافية بأنه عند استخدامهما معًا ، يتم تقليل تركيز المركبات المهلجنة إلى حد 0.5 جزء في المليون (NIOSH 1977b).
فيما يتعلق بالقيم في السوائل البيولوجية ، فإن الحد الموصى به لأكسيد النيتروز في البول بعد 4 ساعات من التعرض بمتوسط تركيزات محيطة تبلغ 25 جزء في المليون يتراوح من 13 إلى 19 ميكروغرام / لتر ، ولمدة 4 ساعات من التعرض بتركيزات محيطة تبلغ 50 جزء في المليون. يتراوح النطاق بين 21 إلى 39 ميكروغرام / لتر (Guardino and Rosell 1995). إذا كان التعرض لمزيج من مخدر مهلجن وأكسيد النيتروز ، فإن قياس القيم من أكسيد النيتروز يستخدم كأساس للتحكم في التعرض ، لأنه مع استخدام تركيزات أعلى ، يصبح القياس الكمي أسهل.
القياس التحليلي
تستند معظم الإجراءات الموصوفة لقياس التخدير المتبقي في الهواء إلى التقاط هذه المركبات عن طريق الامتزاز أو في كيس أو حاوية خاملة ، ليتم تحليلها لاحقًا بواسطة كروماتوجرافيا الغاز أو التحليل الطيفي بالأشعة تحت الحمراء (Guardino and Rosell 1985). يستخدم كروماتوغرافيا الغاز أيضًا لقياس أكسيد النيتروز في البول (Rosell، Luna and Guardino 1989) ، بينما لا يتم استقلاب الأيزوفلورين بسهولة وبالتالي نادرًا ما يتم قياسه.
المستويات الشائعة للتركيزات المتبقية في هواء غرف العمليات
في حالة عدم وجود تدابير وقائية ، مثل استخراج الغازات المتبقية و / أو إدخال إمدادات كافية من الهواء الجديد في جناح التشغيل ، تم قياس التركيزات الشخصية لأكثر من 6,000 جزء في المليون من أكسيد النيتروز و 85 جزء في المليون من هالوثان (NIOSH 1977 ). تم قياس التركيزات التي تصل إلى 3,500 جزء في المليون و 20 جزء في المليون على التوالي في الهواء المحيط بغرف العمليات. يمكن أن يؤدي تنفيذ الإجراءات التصحيحية إلى تقليل هذه التركيزات إلى قيم أقل من الحدود البيئية المذكورة سابقًا (Rosell، Luna and Guardino 1989).
العوامل التي تؤثر على تركيز نفايات غازات التخدير
العوامل التي تؤثر بشكل مباشر على وجود نفايات غازات التخدير في بيئة غرفة العمليات هي التالية.
طريقة التخدير. السؤال الأول الذي يجب مراعاته هو طريقة التخدير ، على سبيل المثال ، ما إذا كان المريض قد تم تنبيبه أم لا ونوع قناع الوجه المستخدم. في جراحة الأسنان أو الحنجرة أو غيرها من أشكال الجراحة التي يتم فيها منع التنبيب ، سيكون الهواء المنتهي الصلاحية للمريض مصدرًا مهمًا لانبعاثات غازات النفايات ، ما لم يتم وضع المعدات المصممة خصيصًا لاحتجاز هذه الزفير بشكل صحيح بالقرب من منطقة تنفس المريض. وفقًا لذلك ، يعتبر جراحو الأسنان والفم معرضين للخطر بشكل خاص (Cohen، Belville and Brown 1975؛ NIOSH 1977a) ، وكذلك الجراحون البيطريون (Cohen، Belville and Brown 1974؛ Moore، Davis and Kaczmarek 1993).
القرب من بؤرة الانبعاث. كما هو معتاد في النظافة الصناعية ، عندما توجد نقطة انبعاث الملوثات المعروفة ، فإن القرب من المصدر هو العامل الأول الذي يجب مراعاته عند التعامل مع التعرض الشخصي. في هذه الحالة ، يكون أطباء التخدير ومساعدوهم هم الأشخاص الأكثر تضرراً بشكل مباشر من انبعاث نفايات غازات التخدير ، وقد تم قياس التركيزات الشخصية بمقدار ضعف متوسط المستويات الموجودة في هواء غرف العمليات (Guardino and Rosell 1985 ).
نوع الدائرة. وغني عن البيان أنه في الحالات القليلة التي يتم فيها استخدام الدوائر المغلقة ، مع إعادة الإلهام بعد تطهير الهواء وإعادة الإمداد بالأكسجين والتخدير اللازم ، لن تكون هناك انبعاثات إلا في حالة تعطل المعدات أو في حالة حدوث تسرب. موجود. في حالات أخرى ، سيعتمد ذلك على خصائص النظام المستخدم ، وكذلك على ما إذا كان من الممكن إضافة نظام استخراج إلى الدائرة أم لا.
تركيز غازات التخدير. هناك عامل آخر يجب أخذه في الاعتبار وهو تركيزات مواد التخدير المستخدمة ، حيث من الواضح أن تلك التركيزات والكميات الموجودة في هواء غرفة العمليات مرتبطة ارتباطًا مباشرًا (Guardino and Rosell 1985). هذا العامل مهم بشكل خاص عندما يتعلق الأمر بالإجراءات الجراحية طويلة الأمد.
نوع العمليات الجراحية. مدة العمليات ، والوقت المنقضي بين الإجراءات التي يتم إجراؤها في نفس غرفة العمليات والخصائص المحددة لكل إجراء - والتي غالبًا ما تحدد نوع التخدير المستخدم - هي عوامل أخرى يجب مراعاتها. مدة العملية تؤثر بشكل مباشر على تركيز المواد المخدرة المتبقية في الهواء. في غرف العمليات حيث يتم جدولة الإجراءات على التوالي ، يؤثر الوقت المنقضي بينهما أيضًا على وجود الغازات المتبقية. تُظهر الدراسات التي أجريت في المستشفيات الكبيرة مع الاستخدام المتواصل لغرف العمليات أو مع غرف عمليات الطوارئ التي يتم استخدامها بما يتجاوز جداول العمل القياسية ، أو في غرف العمليات المستخدمة للإجراءات المطولة (عمليات الزرع ، وقطع الحنجرة) ، أنه تم اكتشاف مستويات كبيرة من غازات النفايات حتى قبل ذلك. الإجراء الأول من اليوم. هذا يساهم في زيادة مستويات غازات العادم في الإجراءات اللاحقة. من ناحية أخرى ، هناك إجراءات تتطلب انقطاعات مؤقتة للتخدير بالاستنشاق (حيث تكون هناك حاجة للدوران خارج الجسم ، على سبيل المثال) ، وهذا أيضًا يقطع انبعاث غازات التخدير في البيئة (Guardino و Rosell 1985).
الخصائص الخاصة بغرفة العمليات. أظهرت الدراسات التي أجريت في غرف العمليات ذات الأحجام المختلفة والتصميم والتهوية (Rosell، Luna and Guardino 1989) أن هذه الخصائص تؤثر بشكل كبير على تركيز غازات التخدير في الغرفة. تميل غرف العمليات الكبيرة وغير المقسمة إلى الحصول على أقل تركيزات مقاسة من غازات التخدير ، بينما في غرف العمليات الصغيرة (على سبيل المثال ، غرف عمليات الأطفال) تكون التركيزات المقاسة لغازات النفايات عادةً أعلى. يعد نظام التهوية العامة لغرفة العمليات وتشغيلها السليم عاملاً أساسيًا لتقليل تركيز مخلفات التخدير ؛ يؤثر تصميم نظام التهوية أيضًا على تداول الغازات العادمة داخل غرفة العمليات والتركيزات في مواقع مختلفة وعلى ارتفاعات مختلفة ، وهو أمر يمكن التحقق منه بسهولة عن طريق أخذ العينات بعناية.
الخصائص الخاصة بأجهزة التخدير. يعتمد انبعاث الغازات في بيئة غرفة العمليات بشكل مباشر على خصائص معدات التخدير المستخدمة. يجب دائمًا مراعاة تصميم النظام ، سواء كان يتضمن نظامًا لعودة الغازات الزائدة ، سواء كان يمكن توصيله بفراغ أو تنفيسه خارج غرفة العمليات ، وما إذا كان به تسريبات أو خطوط غير متصلة وما إلى ذلك. تحديد وجود نفايات غازات التخدير في غرفة العمليات.
عوامل خاصة بطبيب التخدير وفريقه. يعتبر طبيب التخدير وفريقه هو العنصر الأخير الذي يجب مراعاته ، ولكن ليس بالضرورة الأقل أهمية. تعد معرفة معدات التخدير ومشاكلها المحتملة ومستوى الصيانة التي تتلقاها - من قبل الفريق وموظفي الصيانة في المستشفى - من العوامل التي تؤثر بشكل مباشر جدًا على انبعاث الغازات العادمة في هواء غرفة العمليات ( Guardino و Rosell 1995). لقد ثبت بوضوح أنه حتى عند استخدام التكنولوجيا المناسبة ، لا يمكن تقليل التركيزات المحيطة لغازات التخدير إذا كانت الفلسفة الوقائية غائبة عن روتين عمل أطباء التخدير ومساعديهم (Guardino and Rosell 1992).
اجراءات وقائية
يمكن تلخيص الإجراءات الوقائية الأساسية المطلوبة لتقليل التعرض المهني لنفايات غازات التخدير بشكل فعال في النقاط الست التالية:
وفي الختام
على الرغم من عدم إثبات ذلك بشكل قاطع ، إلا أن هناك أدلة كافية تشير إلى أن التعرض لنفايات غازات التخدير قد يكون ضارًا بالعاملين في مجال الرعاية الصحية. تمثل حالات الإملاص والتشوهات الخلقية عند الرضع المولودين لعاملات وأزواج العمال الذكور الأشكال الرئيسية للسمية. نظرًا لأنه ممكن تقنيًا بتكلفة منخفضة ، فمن المستحسن تقليل تركيز هذه الغازات في الهواء المحيط في غرف العمليات والمناطق المجاورة إلى الحد الأدنى. وهذا لا يتطلب فقط استخدام معدات التخدير وأنظمة التهوية / تكييف الهواء وصيانتها بشكل صحيح ، بل يتطلب أيضًا تعليم وتدريب جميع الموظفين المعنيين ، وخاصة أطباء التخدير ومساعديهم ، الذين يتعرضون عمومًا لتركيزات أعلى. نظرًا لظروف العمل الخاصة بغرف العمليات ، فإن تلقين عادات وإجراءات العمل الصحيحة مهم جدًا في محاولة تقليل كميات غازات التخدير في الهواء إلى الحد الأدنى.
مع ظهور الاحتياطات العالمية ضد العدوى المنقولة عن طريق الدم والتي تملي استخدام القفازات كلما تعرض العاملون في الرعاية الصحية لمرضى أو مواد قد تكون مصابة بالتهاب الكبد B أو فيروس نقص المناعة البشرية ، ازداد تواتر وشدة ردود الفعل التحسسية تجاه المطاط الطبيعي (NRL) صاعد. على سبيل المثال ، أبلغ قسم الأمراض الجلدية في جامعة إرلانجن-نورمبرج في ألمانيا عن زيادة بمقدار 12 ضعفًا في عدد المرضى الذين يعانون من الحساسية تجاه اللاتكس بين عامي 1989 و 1995. وزادت المظاهر الجهازية الأكثر خطورة من 10.7٪ في عام 1989 إلى 44٪ في عام 1994- 1995 (هيس وآخرون 1996).
يبدو من المفارقات أن القفازات المطاطية تُعزى الكثير من الصعوبة إليها عندما كان الغرض منها حماية أيدي الممرضات وعاملي الرعاية الصحية الآخرين عندما تم تقديمها في الأصل في نهاية القرن التاسع عشر. كان هذا عصر الجراحة المطهرة حيث تم غمر الأدوات والمواقع الجراحية في محاليل كاوية من حمض الكربوليك وثنائي كلوريد الزئبق. هذه الجراثيم لم تقتل الجراثيم فحسب ، بل أدت أيضًا إلى تلطخ أيدي الفريق الجراحي. وفقًا لما أصبح أسطورة رومانسية ، يُقال إن ويليام ستيوارت هالستيد ، أحد "عمالقة" الجراحة في ذلك الوقت والذي يُنسب إليه مجموعة من المساهمات في تقنيات الجراحة ، قد "اخترع" قفازات مطاطية حوالي عام 1890 لصنع من اللطيف أن يمسك يد كارولين هامبتون ، ممرضته ، التي تزوجها لاحقًا (تاونسند 1994). على الرغم من أن هالستيد قد يُنسب إليه الفضل في إدخال وتعميم استخدام القفازات الجراحية المطاطية في الولايات المتحدة ، إلا أن كثيرين آخرين شاركوا فيها ، وفقًا لميلر (1982) الذي استشهد بتقرير عن استخدامها في المملكة المتحدة نُشر قبل نصف قرن. (أكتون 1848).
حساسية اللاتكس
تم وصف الحساسية تجاه NRL بإيجاز بواسطة Taylor and Leow (راجع مقالة "التهاب الجلد التماسي المطاطي وحساسية اللاتكس" في الفصل صناعة المطاط) باعتباره "رد فعل تحسسي من النوع الأول بوساطة من الغلوبولين المناعي E فوري ، ويرجع ذلك غالبًا إلى بروتينات NRL الموجودة في أجهزة اللاتكس الطبية وغير الطبية. تتراوح مجموعة العلامات السريرية من الشرى التماسي ، والأرتكاريا المعممة ، والتهاب الأنف التحسسي ، والتهاب الملتحمة التحسسي ، والوذمة الوعائية (تورم شديد) والربو (الصفير) إلى الحساسية المفرطة (رد فعل تحسسي شديد يهدد الحياة) ". قد تنجم الأعراض عن التلامس المباشر للجلد الطبيعي أو الملتهب بالقفازات أو غيرها من المواد المحتوية على مادة اللاتكس أو بشكل غير مباشر عن طريق ملامسة الغشاء المخاطي أو استنشاق بروتينات NRL أو جسيمات بودرة التلك التي التصقت بها بروتينات NRL. يمكن أن يتسبب هذا الاتصال غير المباشر في حدوث تفاعل من النوع الرابع مع مسرعات المطاط. (ما يقرب من 80٪ من "حساسية قفاز اللاتكس" هي في الواقع تفاعل من النوع الرابع للمسرعات.) يتم تأكيد التشخيص عن طريق اختبارات التصحيح أو الوخز أو الخدش أو غيرها من اختبارات حساسية الجلد أو عن طريق الدراسات المصلية للجلوبيولين المناعي. في بعض الأفراد ، ترتبط حساسية اللاتكس بالحساسية تجاه بعض الأطعمة (مثل الموز والكستناء والأفوكادو والكيوي والبابايا).
في حين أن الحساسية من اللاتكس هي الأكثر شيوعًا بين العاملين في مجال الرعاية الصحية ، إلا أنها توجد أيضًا بين الموظفين في مصانع تصنيع المطاط ، والعمال الآخرين الذين يستخدمون قفازات مطاطية بشكل معتاد (على سبيل المثال ، عمال الدفيئة (Carillo et al. 1995)) وفي المرضى الذين لديهم تاريخ من الإجراءات الجراحية المتعددة (على سبيل المثال ، السنسنة المشقوقة ، التشوهات الخلقية في الجهاز البولي التناسلي ، إلخ) (Blaycock 1995). تم الإبلاغ عن حالات من ردود الفعل التحسسية بعد استخدام الواقي الذكري اللاتكس (Jonasson، Holm and Leegard 1993) ، وفي حالة واحدة ، تم تجنب رد فعل محتمل عن طريق استنباط تاريخ من رد الفعل التحسسي لغطاء السباحة المطاطي (Burke، Wilson and مكورد 1995). حدثت تفاعلات في المرضى الحساسين عندما التقطت الإبر تحت الجلد المستخدمة لتحضير جرعات من الأدوية الوريدية بروتين NRL أثناء دفعها عبر الأغطية المطاطية على القوارير.
وفقًا لدراسة حديثة أجريت على 63 مريضًا يعانون من حساسية NRL ، فقد استغرق الأمر 5 سنوات في المتوسط من العمل مع منتجات اللاتكس لتتطور الأعراض الأولى ، وعادة ما تكون شرى ملامس. كما يعاني البعض من التهاب الأنف أو ضيق التنفس. استغرق ظهور أعراض الجهاز التنفسي السفلي ، في المتوسط ، سنتين إضافيتين (Allmeers وآخرون ، 2).
تواتر حساسية اللاتكس
لتحديد تواتر حساسية NRL ، تم إجراء اختبارات الحساسية على 224 موظفًا في كلية الطب بجامعة سينسيناتي ، بما في ذلك الممرضات وفنيي المختبرات والأطباء والمعالجين التنفسيين والعاملين في التدبير المنزلي والكتاب (ياسين وآخرون 1994). من بين هؤلاء ، تم اختبار 38 (17 ٪) إيجابية لمستخلصات اللاتكس ؛ تراوحت نسبة الإصابة من 0٪ بين عمال التدبير المنزلي إلى 38٪ بين طاقم طب الأسنان. وقد تسبب تعرض هؤلاء الأفراد الحساسين لمادة اللاتكس في حدوث حكة بنسبة 84٪ ، وطفح جلدي بنسبة 68٪ ، وشرى بنسبة 55٪ ، وتمزق وحكة في العين بنسبة 45٪ ، واحتقان بالأنف بنسبة 39٪ ، وعطس في 34٪. حدث الحساسية المفرطة في 10.5٪.
في دراسة مماثلة في جامعة Oulo في فنلندا ، كان 56٪ من 534 موظفًا بالمستشفى ممن استخدموا قفازات اللاتكس أو الفينيل الواقية يوميًا يعانون من اضطرابات جلدية متعلقة باستخدام القفازات (Kujala and Reilula 1995). كان سيلان الأنف أو احتقان الأنف موجودًا في 13٪ من العمال الذين استخدموا القفازات المسحوقة. كان انتشار كل من الأعراض الجلدية والجهاز التنفسي أعلى بشكل ملحوظ بين أولئك الذين استخدموا القفازات لأكثر من ساعتين في اليوم.
أبلغ فالنتينو وزملاؤه (1994) عن الإصابة بالربو الناجم عن مادة اللاتكس لدى أربعة من العاملين في مجال الرعاية الصحية في مستشفى إقليمي إيطالي ، ومركز Mayo الطبي في روتشستر مينيسوتا ، حيث تم تقييم 342 موظفًا أبلغوا عن أعراض توحي بحساسية اللاتكس ، وسجلوا 16 نوبة مرتبطة باللاتكس. الحساسية المفرطة في 12 شخصًا (حدثت ست حلقات بعد اختبار الجلد) (Hunt et al. 1995). أبلغ باحثو Mayo أيضًا عن أعراض تنفسية لدى العمال الذين لم يرتدوا قفازات ولكنهم عملوا في مناطق تستخدم فيها أعداد كبيرة من القفازات ، ويفترض أن ذلك بسبب جزيئات بودرة التلك المحمولة بالهواء / جزيئات بروتين اللاتكس.
السيطرة والوقاية
الإجراء الوقائي الأكثر فعالية هو تعديل الإجراءات القياسية لاستبدال استخدام القفازات والمعدات المصنوعة من NRL بأشياء مماثلة مصنوعة من الفينيل أو مواد أخرى غير مطاطية. يتطلب ذلك مشاركة إدارات الشراء والتوريد ، والتي يجب أن تفرض أيضًا وضع علامات على جميع العناصر المحتوية على مادة اللاتكس بحيث يمكن تجنبها من قبل الأفراد الذين لديهم حساسية تجاه مادة اللاتكس. هذا مهم ليس فقط للموظفين ولكن أيضًا للمرضى الذين قد يكون لديهم تاريخ يوحي بحساسية اللاتكس. مادة اللاتكس البخاخة ، من مسحوق اللاتكس ، هي أيضًا مشكلة. قد لا يزال العاملون في مجال الرعاية الصحية الذين لديهم حساسية من مادة اللاتكس والذين لا يستخدمون قفازات مطاطية يتأثرون بقفازات اللاتكس المسحوقة التي يستخدمها زملاء العمل. تظهر مشكلة كبيرة من خلال التباين الواسع في محتوى المواد المسببة للحساسية من مادة اللاتكس بين القفازات من مختلف الصانعين ، وفي الواقع ، بين مجموعات مختلفة من القفازات من نفس الشركة المصنعة.
يقوم مصنعو القفازات بتجربة القفازات باستخدام تركيبات تحتوي على كميات أقل من NRL بالإضافة إلى الطلاءات التي تغني عن الحاجة إلى بودرة التلك لجعل القفازات سهلة الارتداء والخلع. الهدف هو توفير قفازات مريحة وسهلة الارتداء وغير مسببة للحساسية والتي لا تزال توفر حواجز فعالة أمام انتقال فيروس التهاب الكبد B وفيروس نقص المناعة البشرية ومسببات الأمراض الأخرى.
يجب استنباط تاريخ طبي دقيق مع التركيز بشكل خاص على حالات التعرض السابقة لمادة اللاتكس من جميع العاملين في مجال الرعاية الصحية الذين تظهر عليهم أعراض توحي بحساسية اللاتكس. في الحالات المشتبه فيها ، يمكن تأكيد دليل حساسية اللاتكس عن طريق الجلد أو الاختبارات المصلية. نظرًا لوجود خطر واضح في إثارة رد فعل تحسسي ، يجب إجراء اختبار الجلد فقط بواسطة موظفين طبيين ذوي خبرة.
في الوقت الحالي ، لا تتوفر مسببات الحساسية لإزالة التحسس ، لذا فإن العلاج الوحيد هو تجنب التعرض للمنتجات التي تحتوي على NRL. في بعض الحالات ، قد يتطلب هذا تغيير الوظيفة. يقترح Weido and Sim (1995) في الفرع الطبي بجامعة تكساس في جالفستون تقديم النصح للأفراد في المجموعات المعرضة للخطر بحمل حقن الإبينفرين ذاتيًا لاستخدامها في حالة حدوث تفاعل جهازي.
بعد ظهور عدة مجموعات من حالات حساسية اللاتكس في عام 1990 ، شكل مركز Mayo الطبي في مدينة روتشستر ، مينيسوتا ، مجموعة عمل متعددة التخصصات لمعالجة المشكلة (Hunt وآخرون ، 1996). بعد ذلك ، تم إضفاء الطابع الرسمي على هذا في فرقة عمل الحساسية من اللاتكس مع أعضاء من أقسام الحساسية والطب الوقائي والأمراض الجلدية والجراحة بالإضافة إلى مدير المشتريات والمدير السريري للتمريض الجراحي ومدير صحة الموظفين. تم نشر مقالات عن حساسية اللاتكس في النشرات الإخبارية للموظفين ونشرات المعلومات لتثقيف 20,000 فرد من القوى العاملة بالمشكلة ولتشجيع أولئك الذين يعانون من أعراض موحية لطلب الاستشارة الطبية. تم تطوير نهج موحد لاختبار حساسية اللاتكس وتقنيات لتحديد كمية مسببات الحساسية من مادة اللاتكس في المنتجات المصنعة وكمية وحجم الجسيمات لمسببات الحساسية التي تنتقل عن طريق الهواء. ثبت أن هذا الأخير حساس بدرجة كافية لقياس تعرض العمال الأفراد أثناء أداء مهام معينة عالية الخطورة. تم الشروع في خطوات لمراقبة الانتقال التدريجي إلى القفازات منخفضة الحساسية (كان التأثير العرضي هو خفض تكلفتها من خلال تركيز مشتريات القفازات بين عدد أقل من البائعين الذين يمكنهم تلبية متطلبات مسببات الحساسية المنخفضة) وتقليل تعرض الموظفين والمرضى ذوي الحساسية المعروفة إلى NLR.
لتنبيه الجمهور بمخاطر حساسية NLR ، تم تشكيل مجموعة مستهلكين ، شبكة دعم حساسية Delaware Valley Latex Allergy. أنشأت هذه المجموعة موقعًا على الإنترنت (http://www.latex.org) ويحافظ على خط هاتف مجاني (1-800 LATEXNO) لتوفير معلومات واقعية محدثة حول حساسية اللاتكس للأشخاص الذين يعانون من هذه المشكلة وأولئك الذين يعتنون بهم. تحتفظ هذه المنظمة ، التي لديها مجموعة استشارية طبية ، بمكتبة أدبية ومركز منتجات وتشجع على تبادل الخبرات بين أولئك الذين لديهم ردود فعل تحسسية.
وفي الختام
أصبحت حساسية اللاتكس مشكلة متزايدة الأهمية بين العاملين في مجال الرعاية الصحية. يكمن الحل في تقليل التلامس مع المواد المسببة للحساسية من مادة اللاتكس في بيئة عملهم ، لا سيما عن طريق استبدال القفازات والأجهزة الجراحية غير المصنوعة من مادة اللاتكس.
"إخلاء المسؤولية: لا تتحمل منظمة العمل الدولية المسؤولية عن المحتوى المعروض على بوابة الويب هذه والذي يتم تقديمه بأي لغة أخرى غير الإنجليزية ، وهي اللغة المستخدمة للإنتاج الأولي ومراجعة الأقران للمحتوى الأصلي. لم يتم تحديث بعض الإحصائيات منذ ذلك الحين. إنتاج الطبعة الرابعة من الموسوعة (4). "