Arbeit ist essentiell für das Leben, die Entwicklung und die persönliche Entfaltung. Unverzichtbare Aktivitäten wie die Nahrungsmittelproduktion, die Gewinnung von Rohstoffen, die Herstellung von Waren, die Energieerzeugung und Dienstleistungen beinhalten leider Prozesse, Vorgänge und Materialien, die mehr oder weniger Gefahren für die Gesundheit von Arbeitnehmern und denen in nahe gelegenen Gemeinden darstellen können , sowie auf das allgemeine Umfeld.

Die Erzeugung und Freisetzung von Schadstoffen in der Arbeitsumgebung kann jedoch durch angemessene Maßnahmen zur Gefahrenkontrolle verhindert werden, die nicht nur die Gesundheit der Arbeitnehmer schützen, sondern auch die mit der Industrialisierung häufig verbundenen Umweltschäden begrenzen. Wenn eine schädliche Chemikalie aus einem Arbeitsprozess entfernt wird, wird sie weder die Arbeiter beeinträchtigen noch darüber hinaus die Umwelt belasten.

Der Beruf, der speziell auf die Verhütung und Beherrschung von Gefahren abzielt, die sich aus Arbeitsabläufen ergeben, ist die Arbeitshygiene. Zu den Zielen der Arbeitshygiene gehören der Schutz und die Förderung der Gesundheit der Arbeitnehmer, der Schutz der Umwelt und der Beitrag zu einer sicheren und nachhaltigen Entwicklung.

Die Notwendigkeit der Arbeitshygiene zum Schutz der Gesundheit der Arbeitnehmer kann nicht genug betont werden. Die Diagnose und Heilung einer Berufskrankheit wird auch dann, wenn möglich, weitere Ausprägungen nicht verhindern, wenn die Exposition gegenüber dem Krankheitserreger nicht aufhört. Solange die ungesunde Arbeitsumgebung unverändert bleibt, bleibt ihr Potenzial, die Gesundheit zu beeinträchtigen. Nur die Kontrolle von Gesundheitsgefahren kann den in Abbildung 1 dargestellten Teufelskreis durchbrechen.

Abbildung 1. Wechselwirkungen zwischen Mensch und Umwelt

IHY010F1

Vorbeugende Maßnahmen sollten jedoch viel früher ansetzen, nicht nur vor dem Auftreten einer gesundheitlichen Beeinträchtigung, sondern sogar bevor eine Exposition tatsächlich eintritt. Die Arbeitsumgebung sollte ständig überwacht werden, damit gefährliche Stoffe und Faktoren erkannt und entfernt oder kontrolliert werden können, bevor sie negative Auswirkungen haben; Dies ist die Aufgabe der Arbeitshygiene.

Darüber hinaus kann Arbeitshygiene auch zu einer sicheren und nachhaltigen Entwicklung beitragen, d. h. „sicherstellen, dass (Entwicklung) den Bedürfnissen der Gegenwart entspricht, ohne die Fähigkeit künftiger Generationen zu gefährden, ihre eigenen Bedürfnisse zu befriedigen“ (World Commission on Environment and Development 1987). Um die Bedürfnisse der heutigen Weltbevölkerung zu erfüllen, ohne die globale Ressourcenbasis zu erschöpfen oder zu schädigen und ohne nachteilige Folgen für Gesundheit und Umwelt zu verursachen, sind Wissen und Mittel erforderlich, um Maßnahmen zu beeinflussen (WHO 1992a); In Bezug auf Arbeitsprozesse ist dies eng mit der arbeitshygienischen Praxis verbunden.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Arbeitsmedizin erfordert einen multidisziplinären Ansatz und umfasst grundlegende Disziplinen, von denen eine die Arbeitshygiene ist, zusammen mit anderen, die Arbeitsmedizin und Krankenpflege, Ergonomie und Arbeitspsychologie umfassen. Eine schematische Darstellung der Handlungsspielräume für Arbeitsmediziner und Arbeitshygieniker ist in Abbildung 2 dargestellt.

Abbildung 2. Handlungsspielräume für Arbeitsmediziner und Arbeitshygieniker.

IHY010F2

Es ist wichtig, dass Entscheidungsträger, Manager und Arbeitnehmer selbst sowie alle Fachleute auf dem Gebiet der Arbeitsmedizin die wesentliche Rolle verstehen, die Arbeitshygiene beim Schutz der Gesundheit der Arbeitnehmer und der Umwelt spielt, sowie den Bedarf an spezialisierten Fachleuten in diesem Bereich Gebiet. Die enge Verbindung zwischen Arbeits- und Umweltgesundheit sollte ebenfalls berücksichtigt werden, da die Vermeidung von Umweltverschmutzung durch industrielle Quellen durch die angemessene Handhabung und Entsorgung gefährlicher Abwässer und Abfälle auf Arbeitsplatzebene beginnen sollte. (Siehe „Bewertung des Arbeitsumfelds“).

 

 

 

 

Konzepte und Definitionen

Arbeitshygiene

Arbeitshygiene ist die Wissenschaft von der Antizipation, Erkennung, Bewertung und Beherrschung von Gefahren, die am oder vom Arbeitsplatz ausgehen und die Gesundheit und das Wohlbefinden der Arbeitnehmer beeinträchtigen könnten, auch unter Berücksichtigung der möglichen Auswirkungen auf die umliegenden Gemeinden und die Allgemeinheit Umgebung.

Definitionen der Arbeitshygiene können auf unterschiedliche Weise dargestellt werden; sie alle haben jedoch im Wesentlichen die gleiche Bedeutung und zielen auf das gleiche grundlegende Ziel ab, nämlich den Schutz und die Förderung der Gesundheit und des Wohlbefindens der Arbeitnehmer sowie den Schutz der allgemeinen Umwelt durch vorbeugende Maßnahmen am Arbeitsplatz.

Arbeitshygiene ist noch nicht überall als Beruf anerkannt; In vielen Ländern entstehen jedoch Rahmengesetze, die zu ihrer Einführung führen werden.


Arbeitshygieniker

 Ein Arbeitshygieniker ist ein Fachmann, der in der Lage ist:

  • Gesundheitsgefährdungen antizipieren, die sich aus Arbeitsabläufen, Arbeitsgängen und Einrichtungen ergeben können, und entsprechend bei deren Planung und Gestaltung beraten
  • in der Arbeitsumgebung das Auftreten (realer oder potenzieller) chemischer, physikalischer und biologischer Einwirkungen und anderer Belastungen sowie deren Wechselwirkungen mit anderen Faktoren, die die Gesundheit und das Wohlbefinden der Arbeitnehmer beeinträchtigen können, erkennen und verstehen
  • die möglichen Wege des Eindringens von Wirkstoffen in den menschlichen Körper und die Auswirkungen verstehen, die solche Wirkstoffe und andere Faktoren auf die Gesundheit haben können
  • die Exposition der Arbeitnehmer gegenüber potenziell schädlichen Stoffen und Faktoren zu bewerten und die Ergebnisse zu bewerten
  •  Arbeitsprozesse und -methoden im Hinblick auf die mögliche Erzeugung und Freisetzung/Ausbreitung von potenziell schädlichen Stoffen und andere Faktoren zu bewerten, um Expositionen zu beseitigen oder auf ein akzeptables Maß zu reduzieren
  • Entwurf, Empfehlung zur Einführung und Bewertung der Wirksamkeit von Kontrollstrategien, allein oder in Zusammenarbeit mit anderen Fachleuten, um eine effektive und wirtschaftliche Kontrolle sicherzustellen
  • an der allgemeinen Risikoanalyse und dem Management eines Agenten, Prozesses oder Arbeitsplatzes teilnehmen und zur Festlegung von Prioritäten für das Risikomanagement beitragen
  • die rechtlichen Rahmenbedingungen für die betriebliche Hygienepraxis im eigenen Land verstehen
  • schulen, schulen, informieren und beraten Personen auf allen Ebenen in allen Aspekten der Gefahrenkommunikation
  • effektiv in einem multidisziplinären Team arbeiten, an dem andere Fachleute beteiligt sind
  • Erkennen von Wirkstoffen und Faktoren, die Auswirkungen auf die Umwelt haben können, und Verstehen der Notwendigkeit, betriebliche Hygienepraktiken mit dem Umweltschutz zu integrieren.

 

Es sollte bedacht werden, dass ein Beruf nicht nur aus einem Wissensbestand besteht, sondern auch aus einem Ethikkodex; Nationale Verbände für Arbeitshygiene sowie die International Occupational Hygiene Association (IOHA) haben ihre eigenen Ethikkodizes (WHO 1992b).  


 

Fachkraft für Arbeitshygiene

Ein Arbeitshygienetechniker ist „eine Person, die befähigt ist, Messungen der Arbeitsumgebung durchzuführen“, aber nicht „die Interpretationen, Beurteilungen und Empfehlungen abzugeben, die von einem Arbeitshygieniker verlangt werden“. Das erforderliche Kompetenzniveau kann in einem umfassenden oder begrenzten Bereich erworben werden (WHO 1992b).

Internationale Vereinigung für Arbeitshygiene (IOHA)

IOHA wurde während eines Treffens in Montreal am 2. Juni 1987 offiziell gegründet. Gegenwärtig hat IOHA die Beteiligung von 19 nationalen Arbeitshygieneverbänden mit über neunzehntausend Mitgliedern aus siebzehn Ländern.

Das Hauptziel von IOHA ist die weltweite Förderung und Entwicklung der Arbeitshygiene auf einem hohen Niveau professioneller Kompetenz durch Mittel, die den Informationsaustausch zwischen Organisationen und Einzelpersonen, die Weiterentwicklung der Humanressourcen und die Förderung eines hohen Standards umfassen der ethischen Praxis. Zu den Aktivitäten von IOHA gehören wissenschaftliche Tagungen und die Veröffentlichung eines Newsletters. Mitglieder von angeschlossenen Vereinen sind automatisch Mitglieder von IOHA; es ist auch möglich, als Einzelmitglied beizutreten, für diejenigen aus Ländern, in denen es noch keinen nationalen Verband gibt.

Zertifizierung

Zusätzlich zu einer anerkannten Definition der Arbeitshygiene und der Rolle des Arbeitshygienikers müssen Zertifizierungssysteme eingerichtet werden, um akzeptable Standards für die Kompetenz und Praxis der Arbeitshygiene zu gewährleisten. Zertifizierung bezieht sich auf ein formelles Schema, das auf Verfahren zur Feststellung und Aufrechterhaltung von Wissen, Fähigkeiten und Kompetenzen von Fachleuten basiert (Burdorf 1995).

Die IOHA hat eine Untersuchung bestehender nationaler Zertifizierungssysteme (Burdorf 1995) zusammen mit Empfehlungen zur Förderung der internationalen Zusammenarbeit zur Sicherung der Qualität professioneller Arbeitshygieniker gefördert, die Folgendes umfassen:

  • „die Harmonisierung von Standards über die Kompetenz und Praxis professioneller Arbeitshygieniker“
  • „die Einrichtung eines internationalen Peer-Gremiums zur Überprüfung der Qualität bestehender Zertifizierungssysteme“.

 

Andere Vorschläge in diesem Bericht umfassen Punkte wie: „Gegenseitigkeit“ und „gegenseitige Anerkennung nationaler Bezeichnungen, die letztlich auf ein Dachsystem mit einer international akzeptierten Bezeichnung abzielen“.

Die Praxis der Arbeitshygiene

Die klassischen Schritte in der arbeitshygienischen Praxis sind:

  • das Erkennen möglicher Gesundheitsgefahren im Arbeitsumfeld
  • die Bewertung von Gefahren, d. h. der Prozess der Bewertung der Exposition und der Schlussfolgerungen hinsichtlich der Höhe des Risikos für die menschliche Gesundheit
  • Vermeidung und Kontrolle von Gefahren, d. h. der Prozess der Entwicklung und Umsetzung von Strategien zur Beseitigung oder Verringerung des Auftretens schädlicher Stoffe und Faktoren am Arbeitsplatz auf ein akzeptables Maß unter Berücksichtigung des Umweltschutzes.

 

Der ideale Ansatz zur Gefahrenabwehr ist „vorausschauendes und integriertes Vorbeugen“, das Folgendes umfassen sollte:

  • Arbeitsschutz- und Umweltverträglichkeitsprüfungen vor der Gestaltung und Einrichtung eines neuen Arbeitsplatzes
  • Auswahl der sichersten, ungefährlichsten und umweltschädlichsten Technologie („sauberere Produktion“)
  • umweltgerechter Standort
  • sachgerechte Gestaltung mit adäquater Anordnung und geeigneter Leittechnik, auch für die sichere Handhabung und Entsorgung der anfallenden Abwässer und Abfälle
  • Ausarbeitung von Richtlinien und Vorschriften für Schulungen zum korrekten Betrieb von Prozessen, einschließlich sicherer Arbeitspraktiken, Wartung und Notfallverfahren.

 

Es kann nicht genug betont werden, wie wichtig es ist, alle Arten von Umweltverschmutzung vorherzusehen und zu verhindern. Erfreulicherweise gibt es eine zunehmende Tendenz, neue Technologien unter dem Gesichtspunkt möglicher negativer Auswirkungen und ihrer Vermeidung zu betrachten, von der Konstruktion und Installation des Prozesses bis hin zum Umgang mit den entstehenden Abwässern und Abfällen in der sogenannten Wiege -to-Grave-Ansatz. Umweltkatastrophen, die sowohl in Industrie- als auch in Entwicklungsländern aufgetreten sind, hätten durch die Anwendung geeigneter Kontrollstrategien und Notfallverfahren am Arbeitsplatz vermieden werden können.

Ökonomische Aspekte sollten weiter gefasst werden als die übliche anfängliche Kostenbetrachtung; Teurere Optionen, die einen guten Gesundheits- und Umweltschutz bieten, können sich auf lange Sicht als wirtschaftlicher erweisen. Der Schutz der Gesundheit der Arbeitnehmer und der Umwelt muss viel früher ansetzen, als dies normalerweise der Fall ist. Technische Informationen und Ratschläge zur Arbeits- und Umwelthygiene sollten immer für diejenigen verfügbar sein, die neue Prozesse, Maschinen, Ausrüstungen und Arbeitsplätze entwerfen. Leider werden solche Informationen oft viel zu spät zur Verfügung gestellt, wenn die einzige Lösung eine kostspielige und schwierige Nachrüstung ist, oder schlimmer noch, wenn die Folgen bereits desaströs sind.

Erkennen von Gefahren

Das Erkennen von Gefahren ist ein grundlegender Schritt in der Praxis der Arbeitshygiene, unabdingbar für die angemessene Planung von Gefahrenbewertungs- und -bekämpfungsstrategien sowie für die Festlegung von Handlungsprioritäten. Zur adäquaten Gestaltung von Bekämpfungsmaßnahmen ist es außerdem erforderlich, Schadstoffquellen und Schadstoffausbreitungswege physikalisch zu charakterisieren.

Das Erkennen von Gefährdungen führt zur Bestimmung von:

  • welche Agenten unter welchen Umständen anwesend sein können
  • die Art und das mögliche Ausmaß der damit verbundenen negativen Auswirkungen auf Gesundheit und Wohlbefinden.

 

Die Identifizierung gefährlicher Stoffe, ihrer Quellen und der Expositionsbedingungen erfordert umfassende Kenntnisse und sorgfältige Untersuchungen der Arbeitsprozesse und -vorgänge, der verwendeten oder erzeugten Rohstoffe und Chemikalien, der Endprodukte und eventuellen Nebenprodukte sowie der Möglichkeiten der zufälligen Entstehung von Chemikalien, Zersetzung von Materialien, Verbrennung von Brennstoffen oder das Vorhandensein von Verunreinigungen. Das Erkennen der Art und des potenziellen Ausmaßes der biologischen Wirkungen, die solche Stoffe verursachen können, wenn eine Überexposition auftritt, erfordert Kenntnisse und den Zugang zu toxikologischen Informationen. Zu den internationalen Informationsquellen in dieser Hinsicht gehören das Internationale Programm für Chemikaliensicherheit (IPCS), die Internationale Agentur für Krebsforschung (IARC) und das Internationale Register potenziell toxischer Chemikalien des Umweltprogramms der Vereinten Nationen (UNEP-IRPTC).

Zu den gesundheitsgefährdenden Stoffen in der Arbeitsumgebung gehören Luftschadstoffe; nicht luftgetragene Chemikalien; physikalische Einwirkungen wie Hitze und Lärm; Biologische Mittel; ergonomische Faktoren wie unzureichende Hebevorgänge und Arbeitshaltungen; und psychosoziale Belastungen.

Arbeitshygienische Bewertungen

Bewertungen der Arbeitshygiene werden durchgeführt, um die Exposition der Arbeitnehmer zu bewerten sowie Informationen für die Gestaltung oder Prüfung der Wirksamkeit von Kontrollmaßnahmen bereitzustellen.

Die Bewertung der Exposition von Arbeitnehmern gegenüber berufsbedingten Gefahren, wie Luftschadstoffen, physikalischen und biologischen Arbeitsstoffen, wird an anderer Stelle in diesem Kapitel behandelt. Dennoch sollen hier einige allgemeine Überlegungen zum besseren Verständnis des Bereichs Arbeitshygiene angestellt werden.

Es ist wichtig zu bedenken, dass die Gefährdungsbeurteilung kein Selbstzweck ist, sondern als Teil eines viel umfassenderen Verfahrens betrachtet werden muss, das mit der Erkenntnis beginnt, dass ein bestimmter Stoff, der gesundheitliche Beeinträchtigungen verursachen kann, in der Arbeit vorhanden sein kann Umwelt und schließt mit der Kontrolle dieses Mittels ab, damit es keinen Schaden anrichtet. Die Gefährdungsbeurteilung ebnet den Weg zur Gefahrenabwehr, ersetzt sie aber nicht.

Expositionsabschätzung

Die Expositionsbewertung zielt darauf ab, zu bestimmen, wie viel von einem Arbeitsstoff Arbeiter wie oft und wie lange ausgesetzt waren. Sowohl auf nationaler als auch auf internationaler Ebene sind diesbezügliche Richtlinien aufgestellt worden, beispielsweise die EN 689, erarbeitet vom Comité Européen de Normalization (Europäisches Komitee für Normung) (CEN 1994).

Bei der Bewertung der Exposition gegenüber luftgetragenen Schadstoffen ist das gebräuchlichste Verfahren die Bewertung der Inhalationsexposition, die die Bestimmung der Luftkonzentration des Arbeitsstoffs erfordert, dem die Arbeitnehmer ausgesetzt sind (oder im Fall von luftgetragenen Partikeln die Luftkonzentration von die relevante Fraktion, z. B. die „lungengängige Fraktion“) und die Dauer der Exposition. Wenn jedoch andere Wege als die Inhalation erheblich zur Aufnahme einer Chemikalie beitragen, kann eine falsche Beurteilung erfolgen, wenn nur die Inhalationsexposition betrachtet wird. In solchen Fällen muss die Gesamtexposition bewertet werden, und ein sehr nützliches Instrument dafür ist die biologische Überwachung.

Die Praxis der Arbeitshygiene befasst sich mit drei Arten von Situationen:

  • erste Studien zur Bewertung der Exposition von Arbeitnehmern
  • Nachverfolgung/Überwachung
  • Expositionsabschätzung für epidemiologische Studien.

 

Ein Hauptgrund für die Feststellung, ob eine übermäßige Exposition gegenüber einem gefährlichen Stoff in der Arbeitsumgebung vorliegt, ist die Entscheidung, ob Maßnahmen erforderlich sind. Dies bedeutet häufig, aber nicht notwendigerweise, festzustellen, ob eine angenommene Norm eingehalten wird, was normalerweise in Form eines Arbeitsplatzgrenzwerts ausgedrückt wird. Die Bestimmung der Situation der „schlechtesten Exposition“ kann ausreichen, um diesen Zweck zu erfüllen. Wenn zu erwarten ist, dass die Exposition im Verhältnis zu den akzeptierten Grenzwerten entweder sehr hoch oder sehr niedrig ist, können die Genauigkeit und Präzision quantitativer Bewertungen geringer sein, als wenn zu erwarten ist, dass die Expositionen näher an den Grenzwerten liegen. Tatsächlich kann es bei offensichtlichen Gefahren klüger sein, zunächst Ressourcen in Kontrollen zu investieren und nach der Einführung von Kontrollen genauere Umweltbewertungen durchzuführen.

Folgebewertungen sind häufig erforderlich, insbesondere wenn die Notwendigkeit bestand, Kontrollmaßnahmen zu installieren oder zu verbessern, oder wenn Änderungen in den verwendeten Verfahren oder verwendeten Materialien vorgesehen waren. In diesen Fällen spielen quantitative Bewertungen eine wichtige Überwachungsrolle bei:

  • Bewertung der Angemessenheit, Prüfung der Effizienz oder Offenlegung möglicher Fehler in den Kontrollsystemen
  • Erkennen, ob Änderungen in den Prozessen, wie z. B. der Betriebstemperatur, oder in den Rohstoffen die Expositionssituation verändert haben.

 

Immer dann, wenn im Rahmen einer epidemiologischen Studie eine arbeitshygienische Erhebung durchgeführt wird, um quantitative Daten zu Zusammenhängen zwischen Exposition und gesundheitlichen Wirkungen zu erhalten, muss die Exposition mit hoher Genauigkeit und Präzision charakterisiert werden. In diesem Fall müssen alle Expositionshöhen angemessen charakterisiert werden, da es beispielsweise nicht ausreicht, nur die Worst-Case-Expositionssituation zu charakterisieren. Es wäre ideal, wenn auch in der Praxis schwierig, immer genaue und genaue Aufzeichnungen zur Expositionsbewertung zu führen, da möglicherweise in Zukunft historische Expositionsdaten benötigt werden.

Um sicherzustellen, dass die Bewertungsdaten repräsentativ für die Exposition der Arbeitnehmer sind und dass keine Ressourcen verschwendet werden, muss eine angemessene Stichprobenstrategie entwickelt und befolgt werden, die alle möglichen Quellen von Schwankungen berücksichtigt. Stichprobenstrategien sowie Messtechniken werden in „Bewertung der Arbeitsumgebung“ behandelt.

Interpretation der Ergebnisse

Der Grad der Unsicherheit bei der Schätzung eines Expositionsparameters, beispielsweise der wahren Durchschnittskonzentration einer luftgetragenen Schadstoffe, wird durch statistische Behandlung der Ergebnisse von Messungen (z. B. Probenahme und Analyse) bestimmt. Das Vertrauen in die Ergebnisse hängt vom Variationskoeffizienten des „Messsystems“ und von der Anzahl der Messungen ab. Sobald ein akzeptables Vertrauen besteht, besteht der nächste Schritt darin, die gesundheitlichen Auswirkungen der Exposition zu berücksichtigen: Was bedeutet dies für die Gesundheit der exponierten Arbeitnehmer: jetzt? in naher Zukunft? in ihrem Berufsleben? Wird es Auswirkungen auf zukünftige Generationen geben?

Der Bewertungsprozess ist erst abgeschlossen, wenn Messergebnisse im Hinblick auf Daten (manchmal als „Daten zur Risikobewertung“ bezeichnet) interpretiert werden, die aus experimenteller Toxikologie, epidemiologischen und klinischen Studien und in bestimmten Fällen aus klinischen Studien stammen. Es sollte klargestellt werden, dass der Begriff Risikobewertung im Zusammenhang mit zwei Arten von Bewertungen verwendet wurde – der Bewertung von Art und Ausmaß des Risikos, das sich aus der Exposition gegenüber Chemikalien oder anderen Stoffen im Allgemeinen ergibt, und der Risikobewertung für einen bestimmten Arbeitnehmer oder eine Gruppe von Arbeitnehmern in einer bestimmten Situation am Arbeitsplatz.

In der Praxis der Arbeitshygiene werden die Ergebnisse der Expositionsbewertung häufig mit angenommenen Grenzwerten für die Exposition am Arbeitsplatz verglichen, die als Orientierungshilfe für die Gefahrenbewertung und für die Festlegung von Zielwerten für die Kontrolle dienen sollen. Eine Exposition, die diese Grenzwerte überschreitet, erfordert sofortige Abhilfemaßnahmen durch die Verbesserung bestehender Kontrollmaßnahmen oder die Einführung neuer. Tatsächlich sollten vorbeugende Maßnahmen auf der „Eingriffsebene“ erfolgen, die von Land zu Land unterschiedlich ist (z. B. die Hälfte oder ein Fünftel des Arbeitsplatzgrenzwerts). Ein niedriges Aktionsniveau ist die beste Garantie, zukünftige Probleme zu vermeiden.

Der Vergleich der Ergebnisse der Expositionsbewertung mit Arbeitsplatzgrenzwerten ist eine Vereinfachung, da neben anderen Einschränkungen viele Faktoren, die die Aufnahme von Chemikalien beeinflussen (z. B. individuelle Empfindlichkeiten, körperliche Aktivität und Körperbau), bei diesem Verfahren nicht berücksichtigt werden. Darüber hinaus gibt es an den meisten Arbeitsplätzen eine gleichzeitige Exposition gegenüber vielen Arbeitsstoffen; Daher ist die Frage der kombinierten Expositionen und Wechselwirkungen von Wirkstoffen ein sehr wichtiges Thema, da sich die gesundheitlichen Folgen der Exposition gegenüber einem bestimmten Wirkstoff allein erheblich von den Folgen der Exposition gegenüber demselben Wirkstoff in Kombination mit anderen unterscheiden können, insbesondere wenn es zu Synergismus oder Potenzierung kommt Auswirkungen.

Messungen zur Kontrolle

Messungen mit dem Ziel, das Vorhandensein von Arbeitsstoffen und die Muster von Expositionsparametern in der Arbeitsumgebung zu untersuchen, können für die Planung und Gestaltung von Kontrollmaßnahmen und Arbeitspraktiken äußerst nützlich sein. Zu den Zielen solcher Messungen gehören:

  • Quellenidentifikation und -charakterisierung
  • Erkennen kritischer Punkte in geschlossenen Systemen oder Gehäusen (z. B. Leckagen)
  • Ermittlung von Ausbreitungswegen im Arbeitsumfeld
  • Vergleich verschiedener Regeleingriffe
  • Überprüfung, dass sich atembarer Staub zusammen mit dem groben sichtbaren Staub abgesetzt hat, wenn Wassersprays verwendet werden
  • überprüfen, ob kontaminierte Luft nicht aus einem angrenzenden Bereich kommt.

 

Direkt anzeigende Instrumente sind äußerst nützlich für Kontrollzwecke, insbesondere solche, die für kontinuierliche Probenahmen verwendet werden können und in Echtzeit widerspiegeln, was passiert, wodurch Expositionssituationen offengelegt werden, die andernfalls möglicherweise nicht erkannt werden und die kontrolliert werden müssen. Beispiele für solche Instrumente sind: Photoionisationsdetektoren, Infrarotanalysatoren, Aerosolmeter und Detektorröhrchen. Bei der Probenentnahme, um ein Bild des Verhaltens von Schadstoffen von der Quelle in der gesamten Arbeitsumgebung zu erhalten, sind Genauigkeit und Präzision nicht so entscheidend wie bei der Expositionsbewertung.

Jüngste Entwicklungen bei dieser Art von Messung für Kontrollzwecke schließen Visualisierungstechniken ein, von denen eine Picture Mix Exposure – PIMEX (Rosen 1993) ist. Diese Methode kombiniert ein Videobild des Arbeiters mit einer Skala, die die Schadstoffkonzentrationen in der Luft anzeigt, die kontinuierlich im Atembereich gemessen werden, mit einem Echtzeit-Überwachungsinstrument, wodurch es möglich wird, zu visualisieren, wie sich die Konzentration während der Ausführung der Aufgabe ändert . Dies bietet ein hervorragendes Werkzeug zum Vergleichen der relativen Wirksamkeit verschiedener Kontrollmaßnahmen, wie z. B. Belüftung und Arbeitspraktiken, und trägt so zu einem besseren Design bei.

Messungen sind auch erforderlich, um die Wirksamkeit von Kontrollmaßnahmen zu beurteilen. In diesem Fall ist die Probenahme an der Quelle oder aus der Fläche allein oder zusätzlich zur persönlichen Probenahme für die Bewertung der Exposition der Arbeitnehmer zweckmäßig. Um die Gültigkeit zu gewährleisten, sollten die Orte für „vor“ und „nach“ der Probenahme (oder Messungen) und die verwendeten Techniken in Bezug auf Empfindlichkeit, Genauigkeit und Präzision gleich oder gleichwertig sein.

Gefahrenabwehr und -kontrolle

Oberstes Ziel der Arbeitshygiene ist die Umsetzung geeigneter Maßnahmen zur Gefahrenabwehr und -beherrschung im Arbeitsumfeld. Standards und Vorschriften sind, wenn sie nicht durchgesetzt werden, für den Gesundheitsschutz der Arbeitnehmer bedeutungslos, und die Durchsetzung erfordert normalerweise sowohl Überwachungs- als auch Kontrollstrategien. Das Fehlen gesetzlich festgelegter Standards sollte kein Hindernis für die Umsetzung der erforderlichen Maßnahmen sein, um schädliche Expositionen zu verhindern oder sie auf dem geringstmöglichen Niveau zu kontrollieren. Wenn ernsthafte Gefahren offensichtlich sind, sollte eine Kontrolle empfohlen werden, noch bevor quantitative Bewertungen durchgeführt werden. Es kann manchmal erforderlich sein, das klassische Konzept „Erkennung-Bewertung-Kontrolle“ in „Erkennung-Kontrolle-Bewertung“ oder sogar in „Erkennung-Kontrolle“ zu ändern, wenn keine Möglichkeiten zur Bewertung von Gefährdungen vorhanden sind. Einige Beispiele für Gefahren, bei denen offensichtlich Handlungsbedarf besteht, ohne dass eine vorherige Umgebungsprobenahme erforderlich ist, sind Galvanik, die in einem unbelüfteten, kleinen Raum durchgeführt wird, oder die Verwendung eines Presslufthammers oder einer Sandstrahlausrüstung ohne Umgebungskontrollen oder Schutzausrüstung. Bei solchen anerkannten Gesundheitsgefahren besteht der unmittelbare Bedarf in der Kontrolle, nicht in der quantitativen Bewertung.

Vorbeugende Maßnahmen sollten in irgendeiner Weise die Kette unterbrechen, durch die der gefährliche Stoff – eine Chemikalie, Staub, eine Energiequelle – von der Quelle zum Arbeitnehmer übertragen wird. Es gibt drei Hauptgruppen von Kontrollmaßnahmen: technische Kontrollen, Arbeitspraktiken und persönliche Maßnahmen.

Der effizienteste Ansatz zur Gefahrenprävention ist die Anwendung technischer Kontrollmaßnahmen, die berufliche Expositionen durch Management der Arbeitsumgebung verhindern und so die Notwendigkeit von Initiativen seitens der Arbeitnehmer oder potenziell exponierten Personen verringern. Technische Maßnahmen erfordern normalerweise einige Prozessmodifikationen oder mechanische Strukturen und umfassen technische Maßnahmen, die die Verwendung, Erzeugung oder Freisetzung gefährlicher Stoffe an ihrer Quelle beseitigen oder verringern, oder, wenn die Beseitigung der Quelle nicht möglich ist, sollten technische Maßnahmen zur Verhinderung oder Verringerung konzipiert werden die Ausbreitung gefährlicher Arbeitsstoffe in die Arbeitsumgebung durch:

  • sie enthalten
  • sie unmittelbar hinter der Quelle zu entfernen
  • ihre Vermehrung stören
  • Verringerung ihrer Konzentration oder Intensität.

 

Kontrollmaßnahmen, die eine gewisse Änderung der Quelle beinhalten, sind der beste Ansatz, da der schädliche Stoff eliminiert oder in seiner Konzentration oder Intensität reduziert werden kann. Maßnahmen zur Reduzierung von Quellen umfassen die Substitution von Materialien, die Substitution/Änderung von Prozessen oder Ausrüstung und eine bessere Wartung der Ausrüstung.

Wenn Änderungen an der Quelle nicht durchführbar oder nicht ausreichend sind, um das gewünschte Maß an Kontrolle zu erreichen, sollte die Freisetzung und Verbreitung gefährlicher Stoffe in der Arbeitsumgebung verhindert werden, indem ihr Übertragungsweg durch Maßnahmen wie Isolierung (z. B. geschlossene Systeme, Einhausungen), örtliche Absaugung, Barrieren und Abschirmungen, Isolierung von Arbeitern.

Andere Maßnahmen, die darauf abzielen, die Exposition in der Arbeitsumgebung zu verringern, umfassen eine angemessene Gestaltung des Arbeitsplatzes, Verdünnungs- oder Verdrängungslüftung, gute Ordnung und angemessene Lagerung. Kennzeichnungs- und Warnschilder können Arbeitnehmer bei sicheren Arbeitspraktiken unterstützen. Überwachungs- und Alarmsysteme können in einem Kontrollprogramm erforderlich sein. Beispiele sind Überwachungsgeräte für Kohlenmonoxid in der Nähe von Öfen, für Schwefelwasserstoff in Abwasseranlagen und für Sauerstoffmangel in geschlossenen Räumen.

Arbeitspraktiken sind ein wichtiger Teil der Kontrolle – zum Beispiel Jobs, bei denen die Arbeitshaltung eines Arbeiters die Exposition beeinflussen kann, z. B. ob sich ein Arbeiter über seine Arbeit beugt. Die Position des Arbeitnehmers kann die Expositionsbedingungen beeinflussen (z. B. Atemzone in Bezug auf die Schadstoffquelle, Möglichkeit der Hautabsorption).

Schließlich kann die berufliche Exposition vermieden oder verringert werden, indem der Arbeitnehmer an der kritischen Eintrittsstelle für den betreffenden Schadstoff (Mund, Nase, Haut, Ohr) mit einer Schutzbarriere versehen wird, dh durch die Verwendung von persönlichen Schutzausrüstungen. Es sollte darauf hingewiesen werden, dass alle anderen Kontrollmöglichkeiten erkundet werden sollten, bevor die Verwendung von persönlicher Schutzausrüstung in Betracht gezogen wird, da dies das am wenigsten zufriedenstellende Mittel zur routinemäßigen Kontrolle der Exposition, insbesondere von Luftschadstoffen, ist.

Andere persönliche vorbeugende Maßnahmen umfassen Aufklärung und Schulung, persönliche Hygiene und Begrenzung der Expositionszeit.

Kontinuierliche Bewertungen durch Umweltüberwachung und Gesundheitsüberwachung sollten Teil jeder Strategie zur Gefahrenprävention und -kontrolle sein.

Eine angemessene Steuerungstechnik für das Arbeitsumfeld muss auch Maßnahmen zur Vermeidung von Umweltbelastungen (Luft, Wasser, Boden) umfassen, einschließlich einer angemessenen Entsorgung gefährlicher Abfälle.

Obwohl die meisten der hier erwähnten Kontrollprinzipien für Luftschadstoffe gelten, sind viele auch auf andere Arten von Gefahren anwendbar. Beispielsweise kann ein Prozess modifiziert werden, um weniger Luftverunreinigungen oder weniger Lärm oder weniger Wärme zu erzeugen. Eine isolierende Barriere kann Arbeiter von einer Lärm-, Wärme- oder Strahlungsquelle isolieren.

Viel zu oft verweilt die Prävention bei den bekanntesten Maßnahmen wie lokaler Absaugung und persönlicher Schutzausrüstung, ohne andere wertvolle Kontrolloptionen wie alternative Reinigungstechnologien, Ersatz von Materialien, Änderung von Prozessen und gute Arbeitspraktiken angemessen zu berücksichtigen. Oftmals werden Arbeitsabläufe als unveränderlich angesehen, wenn in der Realität Änderungen vorgenommen werden können, die die damit verbundenen Gefährdungen wirksam verhindern oder zumindest verringern.

Gefahrenverhütung und -beherrschung in der Arbeitsumgebung erfordert Wissen und Einfallsreichtum. Eine wirksame Kontrolle erfordert nicht unbedingt sehr kostspielige und komplizierte Maßnahmen. In vielen Fällen kann die Gefahrenkontrolle durch geeignete Technologie erreicht werden, die so einfach sein kann wie ein Stück undurchlässiges Material zwischen der nackten Schulter eines Hafenarbeiters und einem Beutel mit giftigem Material, das durch die Haut aufgenommen werden kann. Es kann auch aus einfachen Verbesserungen bestehen, wie z. B. das Anbringen einer beweglichen Barriere zwischen einer UV-Quelle und einem Arbeiter oder die Schulung von Arbeitern in sicheren Arbeitspraktiken.

Zu berücksichtigende Aspekte bei der Auswahl geeigneter Bekämpfungsstrategien und -technologien umfassen die Art des gefährlichen Stoffs (Art, physikalischer Zustand, Auswirkungen auf die Gesundheit, Eintrittswege in den Körper), Art der Quelle(n), Ausmaß und Bedingungen der Exposition, Eigenschaften von der Arbeitsplatz und die relative Lage der Arbeitsplätze.

Die erforderlichen Fähigkeiten und Ressourcen für den korrekten Entwurf, die Implementierung, den Betrieb, die Bewertung und die Wartung von Steuerungssystemen müssen sichergestellt werden. Systeme wie lokale Absaugung müssen nach der Installation bewertet und danach routinemäßig überprüft werden. Nur regelmäßige Überwachung und Wartung können dauerhafte Effizienz gewährleisten, da selbst gut konzipierte Systeme ihre Anfangsleistung verlieren können, wenn sie vernachlässigt werden.

Kontrollmaßnahmen sollten in Gefahrenverhütungs- und Kontrollprogramme mit klaren Zielen und effizientem Management integriert werden, wobei multidisziplinäre Teams aus Arbeitshygienikern und anderem Gesundheits- und Sicherheitspersonal am Arbeitsplatz, Produktionsingenieuren, Management und Arbeitern einzubeziehen sind. Die Programme müssen auch Aspekte wie Gefahrenkommunikation, Schulung und Schulung zu sicheren Arbeitspraktiken und Notfallverfahren umfassen.

Auch gesundheitsfördernde Aspekte sollten einbezogen werden, da der Arbeitsplatz ein ideales Umfeld ist, um eine gesunde Lebensweise im Allgemeinen zu fördern und vor den Gefahren gefährlicher nichtberuflicher Expositionen zu warnen, die beispielsweise durch Schießen ohne angemessenen Schutz oder Rauchen verursacht werden.

Die Zusammenhänge zwischen Arbeitshygiene, Gefährdungsbeurteilung und Risikomanagement

Risikobewertung

Die Risikobewertung ist eine Methodik, die darauf abzielt, die Arten von gesundheitlichen Auswirkungen zu charakterisieren, die als Folge einer bestimmten Exposition gegenüber einem bestimmten Stoff erwartet werden, sowie Schätzungen zur Wahrscheinlichkeit des Auftretens dieser gesundheitlichen Auswirkungen bei unterschiedlichen Expositionsniveaus bereitzustellen. Es wird auch verwendet, um bestimmte Risikosituationen zu charakterisieren. Es umfasst die Identifizierung von Gefahren, die Festlegung von Expositions-Wirkungs-Beziehungen und die Expositionsbewertung, die zur Risikocharakterisierung führt.

Der erste Schritt bezieht sich auf die Identifizierung eines Wirkstoffs – beispielsweise einer Chemikalie – als Verursacher einer gesundheitsschädlichen Wirkung (z. B. Krebs oder systemische Vergiftung). Im zweiten Schritt wird festgestellt, wie viel Exposition bei wie vielen der exponierten Personen wie viel von einer bestimmten Wirkung hervorruft. Dieses Wissen ist für die Interpretation von Expositionsabschätzungsdaten unerlässlich.

Die Expositionsabschätzung ist Teil der Risikoabschätzung, sowohl bei der Gewinnung von Daten zur Charakterisierung einer Risikosituation als auch bei der Gewinnung von Daten zur Ermittlung von Expositions-Wirkungs-Beziehungen aus epidemiologischen Studien. Im letzteren Fall muss die Exposition, die zu einer bestimmten arbeits- oder umweltbedingten Wirkung geführt hat, genau charakterisiert werden, um die Gültigkeit der Korrelation zu gewährleisten.

Obwohl die Risikobewertung für viele Entscheidungen, die in der Praxis der Arbeitshygiene getroffen werden, von grundlegender Bedeutung ist, hat sie nur begrenzte Auswirkungen auf den Schutz der Gesundheit der Arbeitnehmer, wenn sie nicht in tatsächliche Präventionsmaßnahmen am Arbeitsplatz umgesetzt wird.

Die Risikobewertung ist ein dynamischer Prozess, da neue Erkenntnisse häufig schädliche Wirkungen von Stoffen offenbaren, die bis dahin als relativ harmlos galten; daher muss der Arbeitshygieniker jederzeit Zugang zu aktuellen toxikologischen Informationen haben. Eine weitere Implikation ist, dass Expositionen immer auf das niedrigstmögliche Niveau kontrolliert werden sollten.

Abbildung 3 dient zur Veranschaulichung verschiedener Elemente der Risikobewertung.

Abbildung 3. Elemente der Risikobewertung.

IHY010F3

Risikomanagement im Arbeitsumfeld

Es ist nicht immer möglich, alle gesundheitsgefährdenden Arbeitsstoffe zu eliminieren, da einige unverzichtbare oder wünschenswerte Arbeitsprozesse sind; Risiken können und müssen jedoch gemanagt werden.

Die Risikobewertung bildet die Grundlage für das Risikomanagement. Während die Risikobewertung ein wissenschaftliches Verfahren ist, ist das Risikomanagement pragmatischer und umfasst Entscheidungen und Maßnahmen, die darauf abzielen, das Auftreten von Stoffen zu verhindern oder auf ein akzeptables Maß zu reduzieren, die eine Gefahr für die Gesundheit von Arbeitnehmern, umliegenden Gemeinden und der Umwelt darstellen können , wobei auch der sozioökonomische und öffentliche Gesundheitskontext berücksichtigt wird.

Das Risikomanagement findet auf verschiedenen Ebenen statt; Entscheidungen und Maßnahmen auf nationaler Ebene ebnen den Weg für die Praxis des Risikomanagements auf Arbeitsplatzebene.

Risikomanagement auf Arbeitsplatzebene erfordert Informationen und Kenntnisse über:

  • Gesundheitsgefahren und deren Ausmaß, die gemäß den Ergebnissen der Risikobewertung identifiziert und bewertet werden
  • gesetzliche Vorschriften und Normen
  • technologische Machbarkeit im Hinblick auf die verfügbare und anwendbare Steuerungstechnologie
  • wirtschaftliche Aspekte, wie z. B. die Kosten für Entwurf, Implementierung, Betrieb und Wartung von Kontrollsystemen und Kosten-Nutzen-Analyse (Kontrollkosten im Vergleich zu finanziellen Vorteilen, die durch die Kontrolle von Arbeits- und Umweltgefahren entstehen)
  • Humanressourcen (verfügbar und erforderlich)
  • sozioökonomischer und öffentlicher Gesundheitskontext

 

als Grundlage für Entscheidungen dienen, die Folgendes beinhalten:

  • Festlegung eines Kontrollziels
  • Auswahl geeigneter Bekämpfungsstrategien und -technologien
  • Festlegung von Handlungsprioritäten im Hinblick auf die Risikolage sowie den bestehenden sozioökonomischen und gesundheitspolitischen Kontext (besonders wichtig in Entwicklungsländern)

 

und die zu Aktionen führen sollte wie:

  • Identifizierung/Suche von finanziellen und personellen Ressourcen (falls noch nicht vorhanden)
  • Konzipierung spezifischer Kontrollmaßnahmen, die dem Schutz der Gesundheit der Arbeitnehmer und der Umwelt sowie der größtmöglichen Bewahrung der natürlichen Ressourcenbasis angemessen sein sollten
  • Umsetzung von Kontrollmaßnahmen, einschließlich Vorkehrungen für angemessene Betriebs-, Wartungs- und Notfallverfahren
  • Einrichtung eines Gefahrenverhütungs- und Kontrollprogramms mit angemessenem Management und routinemäßiger Überwachung.

 

Traditionell ist der Beruf, der für die meisten dieser Entscheidungen und Handlungen am Arbeitsplatz verantwortlich ist, die Arbeitshygiene.

Eine Schlüsselentscheidung im Risikomanagement, die des akzeptablen Risikos (welche Auswirkungen können akzeptiert werden, in welchem ​​​​Prozentsatz der arbeitenden Bevölkerung, wenn überhaupt?), wird normalerweise, aber nicht immer, auf nationaler Ebene getroffen und befolgt B. durch die Verabschiedung von Arbeitsplatzgrenzwerten und die Verkündung arbeitsmedizinischer Vorschriften und Standards. Dies führt zur Festlegung von Kontrollzielen, normalerweise auf Arbeitsplatzebene durch den Arbeitshygieniker, der die gesetzlichen Anforderungen kennen sollte. Es kann jedoch vorkommen, dass Entscheidungen über akzeptable Risiken vom Arbeitshygieniker auf Arbeitsplatzebene getroffen werden müssen – beispielsweise in Situationen, in denen keine Standards verfügbar sind oder nicht alle potenziellen Expositionen abdecken.

All diese Entscheidungen und Maßnahmen müssen in einen realistischen Plan integriert werden, was eine multidisziplinäre und multisektorale Koordination und Zusammenarbeit erfordert. Obwohl Risikomanagement pragmatische Ansätze beinhaltet, sollte seine Effizienz wissenschaftlich evaluiert werden. Leider sind Risikomanagementmaßnahmen in den meisten Fällen ein Kompromiss zwischen dem, was getan werden sollte, um Risiken zu vermeiden, und dem Besten, was angesichts finanzieller und anderer Beschränkungen in der Praxis getan werden kann.

Das Risikomanagement in Bezug auf das Arbeitsumfeld und das allgemeine Umfeld sollte gut koordiniert sein; es gibt nicht nur bereichsüberschneidungen, sondern in den meisten situationen ist der erfolg des einen mit dem erfolg des anderen verknüpft.

Arbeitshygieneprogramme und -dienste

Der politische Wille und die Entscheidungsfindung auf nationaler Ebene beeinflussen direkt oder indirekt die Einrichtung von Arbeitshygieneprogrammen oder -diensten, entweder auf staatlicher oder privater Ebene. Es würde den Rahmen dieses Artikels sprengen, detaillierte Modelle für alle Arten von Arbeitshygieneprogrammen und -diensten bereitzustellen; Es gibt jedoch allgemeine Prinzipien, die auf viele Situationen anwendbar sind und zu ihrer effizienten Implementierung und Anwendung beitragen können.

Ein umfassender arbeitshygienischer Dienst sollte in der Lage sein, angemessene Voruntersuchungen, Probenahmen, Messungen und Analysen zur Gefährdungsbeurteilung und zu Kontrollzwecken durchzuführen und Kontrollmaßnahmen zu empfehlen, wenn nicht sogar zu konzipieren.

Schlüsselelemente eines umfassenden Arbeitshygieneprogramms oder -dienstes sind menschliche und finanzielle Ressourcen, Einrichtungen, Ausrüstung und Informationssysteme, die durch sorgfältige Planung gut organisiert und koordiniert sind, unter effizienter Verwaltung stehen und auch Qualitätssicherung und kontinuierliche Programmbewertung beinhalten. Erfolgreiche Arbeitshygieneprogramme erfordern eine politische Grundlage und das Engagement des Top-Managements. Die Beschaffung von Finanzmitteln geht über den Rahmen dieses Artikels hinaus.

Personal

Angemessene Humanressourcen sind das wichtigste Kapital jedes Programms und sollten vorrangig sichergestellt werden. Alle Mitarbeiter sollten klare Aufgabenbeschreibungen und Verantwortlichkeiten haben. Falls erforderlich, sollten Vorkehrungen für Aus- und Weiterbildung getroffen werden. Zu den Grundvoraussetzungen für Arbeitshygieneprogramme gehören:

  • Arbeitshygieniker – Zusätzlich zu allgemeinen Kenntnissen über die Erkennung, Bewertung und Kontrolle von Berufsgefahren können Arbeitshygieniker auf bestimmte Bereiche spezialisiert sein, z. B. analytische Chemie oder industrielle Lüftung; Idealerweise verfügt man über ein Team von gut ausgebildeten Fachleuten in der umfassenden Praxis der Arbeitshygiene und in allen erforderlichen Fachgebieten
  • Laborpersonal, Chemiker (je nach Umfang der analytischen Arbeiten)
  • Techniker und Assistenten, für Feldvermessungen und für Labors sowie für die Wartung und Reparatur von Instrumenten
  • Informationsspezialisten und administrative Unterstützung.

 

Ein wichtiger Aspekt ist die Fachkompetenz, die nicht nur erworben, sondern auch erhalten werden muss. Kontinuierliche Weiterbildung, innerhalb oder außerhalb des Programms oder Dienstes, sollte beispielsweise Aktualisierungen der Gesetzgebung, neue Fortschritte und Techniken sowie Wissenslücken abdecken. Auch die Teilnahme an Konferenzen, Symposien und Workshops trägt zum Kompetenzerhalt bei.

Gesundheit und Sicherheit für das Personal

Gesundheit und Sicherheit sollten für alle Mitarbeiter in Feldstudien, Labors und Büros gewährleistet sein. Arbeitshygieniker können ernsthaften Gefahren ausgesetzt sein und sollten die erforderliche persönliche Schutzausrüstung tragen. Je nach Art der Arbeit kann eine Impfung erforderlich sein. Handelt es sich um ländliche Arbeit, sollten je nach Region Vorkehrungen getroffen werden, z. B. Gegenmittel für Schlangenbisse. Laborsicherheit ist ein Spezialgebiet, das an anderer Stelle in diesem Dokument diskutiert wird Enzyklopädie.

Arbeitsgefahren in Büros sollten nicht außer Acht gelassen werden – zum Beispiel die Arbeit mit Bildschirmgeräten und Schadstoffquellen in Innenräumen wie Laserdrucker, Kopierer und Klimaanlagen. Ergonomische und psychosoziale Faktoren sollten ebenfalls berücksichtigt werden.

Einrichtungen

Dazu gehören Büros und Besprechungsräume, Labors und Geräte, Informationssysteme und Bibliothek. Die Einrichtungen sollten gut gestaltet sein und zukünftige Anforderungen berücksichtigen, da spätere Umzüge und Anpassungen normalerweise kostspieliger und zeitaufwändiger sind.

Labore und Geräte für Arbeitshygiene

Laboratorien für Arbeitshygiene sollten grundsätzlich in der Lage sein, qualitative und quantitative Bewertungen der Exposition gegenüber luftgetragenen Schadstoffen (Chemikalien und Stäube), physikalischen Einwirkungen (Lärm, Hitzebelastung, Strahlung, Beleuchtung) und biologischen Einwirkungen durchzuführen. Bei den meisten biologischen Arbeitsstoffen reichen qualitative Bewertungen aus, um Kontrollen zu empfehlen, wodurch die normalerweise schwierigen quantitativen Bewertungen entfallen.

Obwohl einige direkt anzeigende Instrumente für luftgetragene Schadstoffe Einschränkungen für Expositionsbewertungszwecke aufweisen können, sind diese äußerst nützlich für die Erkennung von Gefahren und die Identifizierung ihrer Quellen, die Bestimmung von Konzentrationsspitzen, die Erfassung von Daten für Kontrollmaßnahmen und für die Überprüfung an Steuerungen wie Lüftungsanlagen. In Verbindung mit letzterem werden auch Instrumente zur Überprüfung der Luftgeschwindigkeit und des statischen Drucks benötigt.

Eine der möglichen Strukturen würde die folgenden Einheiten umfassen:

  • Feldgeräte (Probenahme, Direktablesung)
  • Analytisches Labor
  • Partikel Labor
  • physikalische Einwirkungen (Lärm, thermische Umgebung, Beleuchtung und Strahlung)
  • Werkstatt für Wartung und Reparatur von Instrumenten.

 

Bei der Auswahl arbeitshygienischer Geräte sind neben den Leistungsmerkmalen auch praktische Aspekte im Hinblick auf die zu erwartenden Einsatzbedingungen zu berücksichtigen – beispielsweise vorhandene Infrastruktur, Klima, Standort. Diese Aspekte umfassen Tragbarkeit, erforderliche Energiequelle, Kalibrierungs- und Wartungsanforderungen und Verfügbarkeit der erforderlichen Verbrauchsmaterialien.

Ausrüstung sollte nur gekauft werden, wenn und wann:

  • es besteht ein echter Bedarf
  • Kenntnisse für den sachgerechten Betrieb, Wartung und Reparatur vorhanden sind
  • das komplette Verfahren wurde entwickelt, da es beispielsweise keinen Sinn macht, Probenahmepumpen ohne ein Labor zur Analyse der Proben (oder eine Vereinbarung mit einem externen Labor) zu kaufen.

 

Die Kalibrierung aller Arten arbeitshygienischer Mess- und Probenahme- sowie Analysegeräte sollte ein integraler Bestandteil jedes Verfahrens sein, und die erforderliche Ausrüstung sollte verfügbar sein.

Wartung und Reparaturen sind unerlässlich, um zu verhindern, dass Geräte längere Zeit stillstehen, und sollten von den Herstellern entweder durch direkte Unterstützung oder durch Schulung des Personals sichergestellt werden.

Wenn ein komplett neues Programm entwickelt wird, sollte zunächst nur eine Grundausstattung angeschafft werden, weitere Artikel werden hinzugefügt, wenn der Bedarf ermittelt und die Betriebsfähigkeit sichergestellt ist. Doch noch bevor Geräte und Labore verfügbar und betriebsbereit sind, kann viel erreicht werden, indem Arbeitsplätze inspiziert werden, um Gesundheitsgefahren qualitativ zu bewerten, und indem Kontrollmaßnahmen für erkannte Gefahren empfohlen werden. Mangelnde Fähigkeit zur Durchführung quantitativer Expositionsbewertungen sollte niemals eine Untätigkeit in Bezug auf offensichtlich gefährliche Expositionen rechtfertigen. Dies gilt insbesondere für Situationen, in denen Gefahren am Arbeitsplatz unkontrolliert sind und starke Expositionen üblich sind.

Informationen

Dazu gehören Bibliothek (Bücher, Zeitschriften und andere Publikationen), Datenbanken (z. B. auf CD-ROM) und Kommunikation.

Soweit möglich, sollten PCs und CD-ROM-Lesegeräte sowie Verbindungen zum INTERNET bereitgestellt werden. Es gibt immer mehr Möglichkeiten für vernetzte öffentliche Online-Informationsserver (World Wide Web und GOPHER-Sites), die Zugang zu einer Fülle von Informationsquellen bieten, die für die Gesundheit von Arbeitnehmern relevant sind, und daher Investitionen in Computer und Kommunikation voll rechtfertigen. Solche Systeme sollten E-Mail umfassen, das neue Horizonte für Kommunikation und Diskussionen eröffnet, entweder einzeln oder in Gruppen, und so den Informationsaustausch auf der ganzen Welt erleichtert und fördert.

Planung

Eine rechtzeitige und sorgfältige Planung für die Umsetzung, das Management und die regelmäßige Bewertung eines Programms ist wesentlich, um sicherzustellen, dass die Ziele erreicht werden, während die verfügbaren Ressourcen optimal genutzt werden.

Zunächst sollten folgende Informationen eingeholt und analysiert werden:

  • Art und Ausmaß der vorherrschenden Gefahren, um Prioritäten festzulegen
  • gesetzliche Anforderungen (Gesetze, Normen)
  • verfügbare Ressourcen
  • Infrastruktur und Supportleistungen.

 

Zu den Planungs- und Organisationsprozessen gehören:

  • Festlegung des Zwecks des Programms oder der Dienstleistung, Definition der Ziele und des Umfangs der Aktivitäten im Hinblick auf die erwartete Nachfrage und die verfügbaren Ressourcen
  • Zuweisung von Ressourcen
  • Definition der Organisationsstruktur
  • Profil der erforderlichen Humanressourcen und Pläne für deren Entwicklung (falls erforderlich)
  • klare Zuordnung von Verantwortlichkeiten zu Einheiten, Teams und Einzelpersonen
  • Design/Anpassung der Einrichtungen
  • Auswahl an Ausrüstung
  • Betriebsanforderungen
  • Einrichtung von Mechanismen für die Kommunikation innerhalb und außerhalb des Dienstes
  • Zeitplan.

 

Die Betriebskosten sollten nicht unterschätzt werden, da ein Mangel an Ressourcen die Kontinuität eines Programms ernsthaft behindern kann. Zu den nicht zu vernachlässigenden Anforderungen gehören:

  • Kauf von Verbrauchsmaterialien (einschließlich Artikel wie Filter, Prüfröhrchen, Aktivkohleröhrchen, Reagenzien), Ersatzteile für Geräte usw.
  • Wartung und Reparatur von Geräten
  • Transport (Fahrzeuge, Kraftstoff, Wartung) und Reisen
  • Informationsaktualisierung.

 

Ressourcen müssen durch sorgfältiges Studium aller Elemente optimiert werden, die als integrale Bestandteile eines umfassenden Dienstes betrachtet werden sollten. Eine ausgewogene Verteilung der Ressourcen auf die verschiedenen Einheiten (Feldmessungen, Probenahmen, Analyselabore usw.) und alle Komponenten (Einrichtungen und Ausrüstung, Personal, betriebliche Aspekte) ist für ein erfolgreiches Programm unerlässlich. Darüber hinaus sollte die Zuweisung von Ressourcen Flexibilität ermöglichen, da arbeitshygienische Dienste möglicherweise Anpassungen unterzogen werden müssen, um auf den tatsächlichen Bedarf zu reagieren, der regelmäßig bewertet werden sollte.

Kommunikation, Austausch und Zusammenarbeit sind Schlüsselwörter für erfolgreiche Teamarbeit und gesteigerte individuelle Fähigkeiten. Wirksame Kommunikationsmechanismen innerhalb und außerhalb des Programms sind erforderlich, um den erforderlichen multidisziplinären Ansatz für den Schutz und die Förderung der Gesundheit der Arbeitnehmer zu gewährleisten. Es sollte eine enge Zusammenarbeit mit anderen arbeitsmedizinischen Fachkräften stattfinden, insbesondere mit Arbeitsmedizinern und -pflegern, Ergonomen und Arbeitspsychologen sowie Sicherheitsfachkräften. Auf Arbeitsplatzebene sollte dies Arbeitnehmer, Produktionspersonal und Manager umfassen.

Die Umsetzung erfolgreicher Programme ist ein schrittweiser Prozess. Daher sollte in der Planungsphase ein realistischer Zeitplan nach feststehenden Prioritäten und unter Berücksichtigung der verfügbaren Ressourcen erstellt werden.

Management

Das Management umfasst die Entscheidungsfindung hinsichtlich der zu erreichenden Ziele und der erforderlichen Maßnahmen, um diese Ziele effizient zu erreichen, unter Beteiligung aller Beteiligten, sowie das Vorhersehen und Vermeiden oder Erkennen und Lösen von Problemen, die Hindernisse für die Verwirklichung des Ziels darstellen können erforderliche Aufgaben. Es sollte beachtet werden, dass wissenschaftliche Erkenntnisse keine Garantie für die Managementkompetenz sind, die für die Durchführung eines effizienten Programms erforderlich ist.

Die Bedeutung der Implementierung und Durchsetzung korrekter Verfahren und der Qualitätssicherung kann nicht genug betont werden, da es einen großen Unterschied zwischen geleisteter und gut erledigter Arbeit gibt. Außerdem sollten die wirklichen Ziele, nicht die Zwischenschritte, als Maßstab dienen; Die Effizienz eines Arbeitshygieneprogramms sollte nicht an der Anzahl der durchgeführten Erhebungen gemessen werden, sondern an der Anzahl der Erhebungen, die zu tatsächlichen Maßnahmen zum Schutz der Gesundheit der Arbeitnehmer geführt haben.

Gutes Management sollte zwischen Beeindruckendem und Wichtigem unterscheiden können; Sehr detaillierte Erhebungen mit Probenahmen und Analysen, die sehr genaue und präzise Ergebnisse liefern, mögen sehr beeindruckend sein, aber was wirklich wichtig ist, sind die Entscheidungen und Maßnahmen, die danach getroffen werden.

Qualitätssicherung

Das Konzept der Qualitätssicherung, einschließlich Qualitätskontrolle und Eignungsprüfung, bezieht sich hauptsächlich auf Tätigkeiten, die Messungen beinhalten. Obwohl diese Konzepte häufiger im Zusammenhang mit analytischen Laboratorien in Betracht gezogen wurden, muss ihr Anwendungsbereich erweitert werden, um auch Probenahmen und Messungen einzuschließen.

Wann immer Probenahme und Analyse erforderlich sind, sollte das gesamte Verfahren unter Qualitätsgesichtspunkten als eins betrachtet werden. Da keine Kette stärker ist als das schwächste Glied, ist es eine Verschwendung von Ressourcen, für die verschiedenen Schritte ein und desselben Bewertungsverfahrens Instrumente und Techniken unterschiedlicher Qualität einzusetzen. Die Genauigkeit und Präzision einer sehr guten Analysenwaage kann eine Pumpenprobenahme mit falscher Durchflussrate nicht kompensieren.

Die Leistungsfähigkeit von Laboratorien muss überprüft werden, damit Fehlerquellen identifiziert und behoben werden können. Es bedarf eines systematischen Vorgehens, um die zahlreichen Details im Griff zu behalten. Es ist wichtig, Qualitätssicherungsprogramme für arbeitshygienische Laboratorien einzurichten, und dies bezieht sich sowohl auf die interne Qualitätskontrolle als auch auf externe Qualitätsbewertungen (häufig als „Eignungsprüfungen“ bezeichnet).

Bei Probenahmen oder Messungen mit direkt anzeigenden Instrumenten (einschließlich der Messung physikalischer Einwirkungen) bedeutet Qualität angemessen und korrekt:

  • Vorstudien, einschließlich der Ermittlung möglicher Gefahren und der für die Gestaltung der Strategie erforderlichen Faktoren
  • Entwurf der Stichproben- (oder Mess-) Strategie
  • Auswahl und Verwendung von Methoden und Geräten für Probenahmen oder Messungen unter Berücksichtigung sowohl des Untersuchungszwecks als auch der Qualitätsanforderungen
  • Durchführung der Verfahren, einschließlich Zeitüberwachung
  • Handhabung, Transport und Lagerung von Proben (falls zutreffend).

 

In Bezug auf das Analyselabor bedeutet Qualität angemessen und richtig:

  • Planung und Installation der Anlagen
  • Auswahl und Einsatz validierter Analysemethoden (bzw. ggf. Validierung von Analysemethoden)
  • Auswahl und Installation der Instrumentierung
  • ausreichende Versorgung (Reagenzien, Referenzproben etc.).

 

Für beides ist unabdingbar:

  • klare Protokolle, Verfahren und schriftliche Anweisungen
  • routinemäßige Kalibrierung und Wartung der Ausrüstung
  • Schulung und Motivation des Personals zur angemessenen Durchführung der erforderlichen Verfahren
  • angemessene Bewirtschaftung
  • interne Qualitätskontrolle
  • externe Qualitätsbewertung oder Eignungsprüfung (falls zutreffend).

 

Darüber hinaus ist eine korrekte Behandlung der erhaltenen Daten und Interpretation der Ergebnisse sowie eine genaue Berichterstattung und Aufzeichnung unerlässlich.

Die Laborakkreditierung, definiert von CEN (EN 45001) als „formelle Anerkennung, dass ein Prüflabor kompetent ist, bestimmte Tests oder bestimmte Arten von Tests durchzuführen“, ist ein sehr wichtiges Kontrollinstrument und sollte gefördert werden. Sie sollte sowohl die Probenahme als auch die Analyseverfahren abdecken.

Programmevaluierung

Der Qualitätsbegriff muss auf alle Schritte der arbeitshygienischen Praxis angewendet werden, von der Erkennung von Gefahren bis zur Umsetzung von Gefahrenverhütungs- und Kontrollprogrammen. Vor diesem Hintergrund müssen Arbeitshygieneprogramme und -dienste regelmäßig und kritisch bewertet werden, um eine kontinuierliche Verbesserung anzustreben.

Abschließende Bemerkungen

Arbeitshygiene ist für den Schutz der Gesundheit der Arbeitnehmer und der Umwelt unerlässlich. Seine Praxis umfasst viele Schritte, die miteinander verknüpft sind und für sich genommen keine Bedeutung haben, sondern in einen umfassenden Ansatz integriert werden müssen.

 

Zurück

Donnerstag, März 10 2011 17: 05

Gefahren erkennen

Eine Gefährdung am Arbeitsplatz kann als jeder Zustand definiert werden, der das Wohlbefinden oder die Gesundheit von exponierten Personen beeinträchtigen kann. Das Erkennen von Gefahren bei jeder beruflichen Tätigkeit beinhaltet die Charakterisierung des Arbeitsplatzes durch die Identifizierung gefährlicher Stoffe und Gruppen von Arbeitnehmern, die diesen Gefahren potenziell ausgesetzt sind. Die Gefahren können chemischen, biologischen oder physikalischen Ursprungs sein (siehe Tabelle 1). Einige Gefahren in der Arbeitsumgebung sind leicht zu erkennen – zum Beispiel Reizstoffe, die nach Hautkontakt oder Einatmen sofort reizend wirken. Andere sind nicht so leicht zu erkennen – zum Beispiel Chemikalien, die zufällig entstehen und keine Warneigenschaften haben. Einige Stoffe wie Metalle (z. B. Blei, Quecksilber, Cadmium, Mangan), die nach mehrjähriger Exposition zu Verletzungen führen können, sind möglicherweise leicht zu identifizieren, wenn Sie sich des Risikos bewusst sind. Ein toxischer Stoff stellt bei niedrigen Konzentrationen oder wenn niemand exponiert ist, möglicherweise keine Gefahr dar. Grundlage für das Erkennen von Gefährdungen sind die Identifizierung möglicher Arbeitsstoffe am Arbeitsplatz, Kenntnisse über Gesundheitsrisiken dieser Arbeitsstoffe und das Bewusstsein für mögliche Expositionssituationen.

Tabelle 1. Gefahren durch chemische, biologische und physikalische Wirkstoffe.

Art der Gefahr

Beschreibung

Beispiele

Chemikalien

GEFAHREN

 

Chemikalien gelangen hauptsächlich durch Einatmen, Aufnahme über die Haut oder Verschlucken in den Körper. Die toxische Wirkung kann akut, chronisch oder beides sein.,

 

Korrosion

Ätzende Chemikalien verursachen tatsächlich Gewebezerstörung an der Kontaktstelle. Haut, Augen und Verdauungssystem sind die am häufigsten betroffenen Körperteile.

Konzentrierte Säuren und Laugen, Phosphor

Reizung

Reizstoffe verursachen eine Entzündung des Gewebes, wo sie sich ablagern. Hautreizstoffe können Reaktionen wie Ekzeme oder Dermatitis hervorrufen. Schwere Atemwegsreizstoffe können Kurzatmigkeit, Entzündungsreaktionen und Ödeme verursachen.

Haut: Säuren, Laugen, Lösungsmittel, Öle Atem: Aldehyde, alkalische Stäube, Ammoniak, Stickstoffdioxid, Phosgen, Chlor, Brom, Ozon

Allergische Reaktionen

Chemische Allergene oder Sensibilisatoren können allergische Haut- oder Atemwegsreaktionen hervorrufen.

Haut: Kolophonium (Kolophonium), Formaldehyd, Metalle wie Chrom oder Nickel, einige organische Farbstoffe, Epoxidhärter, Terpentin

Atem: Isocyanate, faserreaktive Farbstoffe, Formaldehyd, viele Tropenholzstäube, Nickel

 

Erstickung

Erstickungsmittel üben ihre Wirkung aus, indem sie die Sauerstoffversorgung des Gewebes stören. Einfache Erstickungsmittel sind Inertgase, die den verfügbaren atmosphärischen Sauerstoff unter das für die Lebenserhaltung erforderliche Niveau verdünnen. Sauerstoffarme Atmosphären können in Tanks, Schiffsräumen, Silos oder Bergwerken auftreten. Die Sauerstoffkonzentration in der Luft sollte niemals unter 19.5 Vol.-% liegen. Chemische Erstickungsmittel verhindern den Sauerstofftransport und die normale Sauerstoffversorgung des Blutes oder verhindern die normale Sauerstoffversorgung des Gewebes.

Einfache Erstickungsmittel: Methan, Ethan, Wasserstoff, Helium

Chemische Erstickungsmittel: Kohlenmonoxid, Nitrobenzol, Cyanwasserstoff, Schwefelwasserstoff

 

Krebs

Bekannte menschliche Karzinogene sind Chemikalien, die nachweislich beim Menschen Krebs verursachen. Wahrscheinliche menschliche Karzinogene sind Chemikalien, die nachweislich Krebs bei Tieren verursachen oder bei denen der Nachweis beim Menschen nicht eindeutig ist. Ruß und Kohlenteer waren die ersten Chemikalien, die im Verdacht standen, Krebs zu verursachen.

Bekannt: Benzol (Leukämie); Vinylchlorid (Leber-Angiosarkom); 2-Naphthylamin, Benzidin (Blasenkrebs); Asbest (Lungenkrebs, Mesotheliom); Hartholzstaub (Nasal-Nasennebenhöhlen-Adenokarzinom) Wahrscheinlich: Formaldehyd, Tetrachlorkohlenstoff, Dichromate, Beryllium

Fortpflanzungsfähig

Effekten

 

Reproduktionstoxische Stoffe beeinträchtigen die reproduktive oder sexuelle Funktion einer Person.

Mangan, Schwefelkohlenstoff, Monomethyl- und Ethylether von Ethylenglykol, Quecksilber

 

Entwicklungstoxische Stoffe sind Stoffe, die bei den Nachkommen exponierter Personen schädliche Wirkungen haben können; zum Beispiel Geburtsfehler. Embryotoxische oder fetotoxische Chemikalien können spontane Aborte oder Fehlgeburten verursachen.

Organische Quecksilberverbindungen, Kohlenmonoxid, Blei, Thalidomid, Lösungsmittel

Systemisch

Gifte

 

Systemische Gifte sind Wirkstoffe, die bestimmte Organe oder Körpersysteme schädigen.

Gehirn: Lösungsmittel, Blei, Quecksilber, Mangan

Periphäres Nervensystem: n-Hexan, Blei, Arsen, Schwefelkohlenstoff

Blutbildendes System: Benzol, Ethylenglykolether

Nieren: Cadmium, Blei, Quecksilber, chlorierte Kohlenwasserstoffe

Lunge: Kieselerde, Asbest, Kohlenstaub (Pneumokoniose)

 

 

 

 

BIOLOGISCHE

GEFAHREN

 

Biologische Gefahren können als organische Stäube definiert werden, die aus verschiedenen Quellen biologischen Ursprungs wie Viren, Bakterien, Pilzen, tierischen Proteinen oder pflanzlichen Stoffen wie Abbauprodukten von Naturfasern stammen. Das ätiologische Agens kann von einem lebensfähigen Organismus oder von Kontaminanten stammen oder eine spezifische Komponente im Staub darstellen. Biologische Gefahren werden in infektiöse und nicht infektiöse Agenzien eingeteilt. Nicht-infektiöse Gefahren können weiter unterteilt werden in lebensfähige Organismen, biogene Toxine und biogene Allergene.

 

Infektionsgefahren

Berufskrankheiten durch Infektionserreger sind relativ selten. Zu den gefährdeten Arbeitnehmern gehören Angestellte in Krankenhäusern, Laboranten, Landwirte, Schlachthofarbeiter, Tierärzte, Tierpfleger und Köche. Die Empfindlichkeit ist sehr variabel (z. B. Personen, die mit immundepressiven Arzneimitteln behandelt werden, haben eine hohe Empfindlichkeit).

Hepatitis B, Tuberkulose, Anthrax, Brucella, Tetanus, Chlamydia psittaci, Salmonellen

Lebensfähige Organismen und biogene Toxine

Zu lebensfähigen Organismen gehören Pilze, Sporen und Mykotoxine; Zu den biogenen Toxinen zählen Endotoxine, Aflatoxin und Bakterien. Die Stoffwechselprodukte von Bakterien und Pilzen sind komplex und zahlreich und werden von Temperatur, Feuchtigkeit und Art des Substrats, auf dem sie wachsen, beeinflusst. Chemisch können sie aus Proteinen, Lipoproteinen oder Mucopolysacchariden bestehen. Beispiele sind grampositive und gramnegative Bakterien und Schimmelpilze. Zu den gefährdeten Arbeitnehmern gehören Arbeiter in Baumwollfabriken, Hanf- und Flachsarbeiter, Arbeiter in der Abwasser- und Schlammbehandlung und Arbeiter in Getreidesilos.

Byssinose, „Getreidefieber“, Legionärskrankheit

Biogene Allergene

Zu den biogenen Allergenen gehören Pilze, tierische Proteine, Terpene, Vorratsmilben und Enzyme. Ein erheblicher Teil der biogenen Allergene in der Landwirtschaft stammt von Proteinen aus Tierhaut, Fellhaaren und Proteinen aus Fäkalien und Urin. Allergene können in vielen industriellen Umgebungen gefunden werden, wie z. B. Fermentationsverfahren, Arzneimittelherstellung, Bäckereien, Papierherstellung, Holzverarbeitung (Sägewerke, Produktion, Fertigung) sowie in der Biotechnologie (Enzym- und Impfstoffherstellung, Gewebekultur) und Gewürzen Produktion. Bei sensibilisierten Personen kann die Exposition gegenüber den Allergenen allergische Symptome wie allergische Rhinitis, Konjunktivitis oder Asthma hervorrufen. Die allergische Alveolitis ist gekennzeichnet durch akute respiratorische Symptome wie Husten, Schüttelfrost, Fieber, Kopf- und Muskelschmerzen, die zu einer chronischen Lungenfibrose führen können.

Berufsasthma: Wolle, Pelze, Weizenkörner, Mehl, rote Zeder, Knoblauchpulver

Allergische Alveolitis: Bauernkrankheit, Bagassose, „Vogelzüchterkrankheit“, Befeuchterfieber, Sequoiose

 

PHYSIKALISCHE GEFAHREN

 

 

Lärm

Als Lärm gelten alle unerwünschten Geräusche, die die Gesundheit und das Wohlbefinden von Einzelpersonen oder Bevölkerungsgruppen beeinträchtigen können. Zu den Aspekten der Lärmgefährdung gehören die Gesamtenergie des Schalls, die Frequenzverteilung, die Expositionsdauer und Impulslärm. Die Hörschärfe wird im Allgemeinen zuerst mit einem Verlust oder Einbruch bei 4000 Hz beeinträchtigt, gefolgt von Verlusten im Frequenzbereich von 2000 bis 6000 Hz. Lärm kann zu akuten Folgen wie Kommunikationsproblemen, Konzentrationsschwäche, Schläfrigkeit und in der Folge zu Beeinträchtigungen der Arbeitsleistung führen. Die Exposition gegenüber hohen Lärmpegeln (normalerweise über 85 dBA) oder impulsivem Lärm (etwa 140 dBC) über einen längeren Zeitraum kann sowohl zu vorübergehendem als auch zu chronischem Hörverlust führen. Bleibender Hörverlust ist die häufigste Berufskrankheit bei Schadensersatzansprüchen.

Gießereien, Holzverarbeitung, Textilfabriken, Metallverarbeitung

Vibration

Vibration hat mehrere Parameter gemeinsam mit Geräuschfrequenz, Amplitude, Expositionsdauer und ob sie kontinuierlich oder intermittierend ist. Arbeitsweise und Geschicklichkeit des Bedieners scheinen eine wichtige Rolle bei der Entstehung schädlicher Wirkungen von Vibrationen zu spielen. Manuelles Arbeiten mit angetriebenen Werkzeugen ist mit Symptomen peripherer Durchblutungsstörungen verbunden, die als „Raynaud-Phänomen“ oder „vibrationsinduzierte weiße Finger“ (VWF) bekannt sind. Vibrierende Werkzeuge können auch das periphere Nervensystem und den Bewegungsapparat mit verminderter Griffkraft, Kreuzschmerzen und degenerativen Rückenerkrankungen beeinträchtigen.

Lohnmaschinen, Bergbaulader, Gabelstapler, pneumatische Werkzeuge, Kettensägen

Ionisieren

Strahlung

 

Die wichtigste chronische Wirkung ionisierender Strahlung ist Krebs, einschließlich Leukämie. Eine Überexposition durch vergleichsweise niedrige Strahlungswerte wurde mit Dermatitis der Hand und Auswirkungen auf das hämatologische System in Verbindung gebracht. Prozesse oder Tätigkeiten, die zu einer übermäßigen Exposition gegenüber ionisierender Strahlung führen könnten, sind stark eingeschränkt und reguliert.

Kernreaktoren, medizinische und zahnärztliche Röntgenröhren, Teilchenbeschleuniger, Radioisotope

Nicht ionisierend

Strahlung

 

Nichtionisierende Strahlung besteht aus ultravioletter Strahlung, sichtbarer Strahlung, Infrarot, Lasern, elektromagnetischen Feldern (Mikrowellen und Hochfrequenz) und extrem niederfrequenter Strahlung. IR-Strahlung kann Katarakte verursachen. Hochleistungslaser können Augen- und Hautschäden verursachen. Es besteht zunehmende Besorgnis über die Exposition gegenüber schwachen elektromagnetischen Feldern als Ursache für Krebs und als potenzielle Ursache für nachteilige Fortpflanzungsergebnisse bei Frauen, insbesondere durch die Exposition gegenüber Videoanzeigegeräten. Die Frage nach einem kausalen Zusammenhang mit Krebs ist noch nicht beantwortet. Jüngste Überprüfungen der verfügbaren wissenschaftlichen Erkenntnisse kommen im Allgemeinen zu dem Schluss, dass kein Zusammenhang zwischen der Verwendung von Bildschirmgeräten und Beeinträchtigungen der Fortpflanzungsfähigkeit besteht.

UV-Strahlung: Lichtbogenschweißen und -schneiden; UV-Härtung von Tinten, Klebstoffen, Farben usw.; Desinfektion; Produktkontrolle

Infrarotstrahlung: Öfen, Glasbläserei

Laser: Kommunikation, Chirurgie, Bauwesen

 

 

 

Identifizierung und Klassifizierung von Gefahren

Vor jeder arbeitshygienischen Untersuchung muss der Zweck klar definiert werden. Zweck einer arbeitshygienischen Untersuchung kann es sein, mögliche Gefährdungen zu identifizieren, bestehende Risiken am Arbeitsplatz zu bewerten, die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften nachzuweisen, Kontrollmaßnahmen zu bewerten oder die Exposition im Hinblick auf eine epidemiologische Untersuchung zu bewerten. Dieser Artikel beschränkt sich auf Programme zur Identifizierung und Klassifizierung von Gefahren am Arbeitsplatz. Viele Modelle oder Techniken wurden entwickelt, um Gefahren in der Arbeitsumgebung zu identifizieren und zu bewerten. Sie unterscheiden sich in ihrer Komplexität, von einfachen Checklisten, arbeitshygienischen Vorerhebungen, Arbeitsplatz-Expositions-Matrizen und Gefährdungs- und Betriebsfähigkeitsstudien bis hin zu Arbeitsplatz-Expositionsprofilen und Arbeitsüberwachungsprogrammen (Renes 1978; Gressel und Gideon 1991; Holzner, Hirsh und Perper 1993; Goldberg et al 1993; Bouyer und Hémon 1993; Panett, Coggon und Acheson 1985; Tait 1992). Keine einzelne Technik ist eine klare Wahl für jeden, aber alle Techniken haben Teile, die bei jeder Untersuchung nützlich sind. Die Nützlichkeit der Modelle hängt auch vom Untersuchungszweck, der Größe des Arbeitsplatzes, der Art der Produktion und Tätigkeit sowie der Komplexität der Betriebe ab.

Die Identifizierung und Einstufung von Gefahren kann in drei grundlegende Elemente unterteilt werden: Arbeitsplatzcharakterisierung, Expositionsmuster und Gefahrenbewertung.

Charakterisierung des Arbeitsplatzes

Ein Arbeitsplatz kann einige wenige Mitarbeiter bis hin zu mehreren Tausend haben und unterschiedliche Aktivitäten haben (z. B. Produktionsstätten, Baustellen, Bürogebäude, Krankenhäuser oder landwirtschaftliche Betriebe). An einem Arbeitsplatz können verschiedene Tätigkeiten auf spezielle Bereiche wie Abteilungen oder Abteilungen verortet werden. In einem industriellen Prozess können verschiedene Phasen und Vorgänge identifiziert werden, wenn die Produktion vom Rohmaterial bis zum fertigen Produkt erfolgt.

Es sollten detaillierte Informationen über Prozesse, Vorgänge oder andere relevante Aktivitäten eingeholt werden, um verwendete Mittel zu identifizieren, einschließlich Rohmaterialien, Materialien, die im Prozess gehandhabt oder hinzugefügt werden, Primärprodukte, Zwischenprodukte, Endprodukte, Reaktionsprodukte und Nebenprodukte. Zusätze und Katalysatoren in einem Prozess könnten ebenfalls von Interesse sein. Rohstoffe oder Zusatzstoffe, die nur anhand des Handelsnamens identifiziert wurden, müssen nach ihrer chemischen Zusammensetzung bewertet werden. Informationen oder Sicherheitsdatenblätter sollten vom Hersteller oder Lieferanten erhältlich sein.

Einige Phasen in einem Prozess können in einem geschlossenen System stattfinden, ohne dass jemand davon betroffen ist, außer während Wartungsarbeiten oder Prozessausfällen. Diese Ereignisse sollten erkannt und Vorkehrungen getroffen werden, um die Exposition gegenüber gefährlichen Stoffen zu verhindern. Andere Prozesse finden in offenen Systemen statt, die mit oder ohne lokale Absaugung versehen sind. Eine allgemeine Beschreibung des Lüftungssystems sollte bereitgestellt werden, einschließlich des örtlichen Abluftsystems.

Wenn möglich, sollten Gefahren bei der Planung oder Konstruktion neuer Anlagen oder Prozesse identifiziert werden, wenn Änderungen in einem frühen Stadium vorgenommen und Gefahren vorhergesehen und vermieden werden können. Bedingungen und Verfahren, die von der beabsichtigten Ausführung abweichen können, müssen im Prozesszustand identifiziert und bewertet werden. Die Erkennung von Gefahren sollte auch Emissionen in die Außenumgebung und Abfallstoffe umfassen. Anlagenstandorte, Betriebe, Emissionsquellen und -mittel sollten systematisch gruppiert werden, um erkennbare Einheiten in der weiteren Analyse der potenziellen Exposition zu bilden. In jeder Einheit sollten Vorgänge und Arbeitsstoffe nach gesundheitlichen Auswirkungen der Arbeitsstoffe und Schätzung der emittierten Mengen an die Arbeitsumgebung gruppiert werden.

Belichtungsmuster

Die Hauptexpositionswege für chemische und biologische Arbeitsstoffe sind die Inhalation und die dermale Aufnahme oder zufällig durch Verschlucken. Das Expositionsmuster hängt von der Häufigkeit des Kontakts mit den Gefahren, der Expositionsintensität und der Expositionszeit ab. Arbeitsaufgaben müssen systematisch untersucht werden. Es ist wichtig, nicht nur Arbeitshandbücher zu studieren, sondern sich anzusehen, was tatsächlich am Arbeitsplatz passiert. Arbeitnehmer können aufgrund der tatsächlichen Ausführung von Aufgaben direkt exponiert sein oder indirekt exponiert sein, da sie sich in demselben allgemeinen Bereich oder Ort wie die Expositionsquelle befinden. Es kann notwendig sein, sich zunächst auf Arbeitsaufgaben mit hohem Schadenspotenzial zu konzentrieren, auch wenn die Exposition nur von kurzer Dauer ist. Nicht routinemäßige und intermittierende Vorgänge (z. B. Wartung, Reinigung und Änderungen der Produktionszyklen) müssen berücksichtigt werden. Arbeitsaufgaben und -situationen können sich auch im Laufe des Jahres ändern.

Innerhalb derselben Berufsbezeichnung kann die Exposition oder Aufnahme unterschiedlich sein, da einige Arbeitnehmer Schutzausrüstung tragen und andere nicht. In großen Betrieben kann eine Gefährdungserkennung oder eine qualitative Gefährdungsbeurteilung nur selten für jeden einzelnen Arbeiter durchgeführt werden. Daher müssen Arbeitnehmer mit ähnlichen Arbeitsaufgaben in dieselbe Expositionsgruppe eingestuft werden. Unterschiede in den Arbeitsaufgaben, Arbeitstechniken und Arbeitszeiten führen zu erheblich unterschiedlichen Expositionen und müssen berücksichtigt werden. Personen, die im Freien arbeiten, und Personen, die ohne lokale Absaugung arbeiten, haben eine größere tägliche Variabilität als Gruppen, die in Innenräumen mit lokaler Absaugung arbeiten (Kromhout, Symanski und Rappaport 1993). Arbeitsprozesse, Agenten, die sich für diesen Prozess/Job beworben haben, oder verschiedene Aufgaben innerhalb einer Berufsbezeichnung können anstelle der Berufsbezeichnung verwendet werden, um Gruppen mit ähnlicher Exposition zu charakterisieren. Innerhalb der Gruppen müssen potenziell exponierte Arbeitnehmer identifiziert und nach gefährlichen Arbeitsstoffen, Expositionswegen, gesundheitlichen Auswirkungen der Arbeitsstoffe, Häufigkeit des Kontakts mit den Gefahren, Intensität und Dauer der Exposition klassifiziert werden. Verschiedene Expositionsgruppen sollten nach Gefahrstoffen und geschätzter Exposition eingestuft werden, um die am stärksten gefährdeten Arbeitnehmer zu bestimmen.

Qualitative Gefährdungsbeurteilung

Mögliche gesundheitliche Auswirkungen chemischer, biologischer und physikalischer Arbeitsstoffe am Arbeitsplatz sollten auf einer Bewertung verfügbarer epidemiologischer, toxikologischer, klinischer und umweltbezogener Forschungsergebnisse beruhen. Aktuelle Informationen über Gesundheitsgefahren durch Produkte oder Arbeitsstoffe, die am Arbeitsplatz verwendet werden, sollten aus Gesundheits- und Sicherheitszeitschriften, Datenbanken über Toxizität und Auswirkungen auf die Gesundheit sowie einschlägiger wissenschaftlicher und technischer Literatur eingeholt werden.

Materialsicherheitsdatenblätter (MSDSs) sollten bei Bedarf aktualisiert werden. Datenblätter dokumentieren Prozentsätze gefährlicher Inhaltsstoffe zusammen mit der Chemikalienkennung des Chemical Abstracts Service, der CAS-Nummer und dem Schwellenwert (TLV), falls vorhanden. Sie enthalten auch Informationen über Gesundheitsgefahren, Schutzausrüstung, vorbeugende Maßnahmen, Hersteller oder Lieferanten und so weiter. Teilweise sind die angegebenen Inhaltsstoffe eher rudimentär und müssen durch genauere Angaben ergänzt werden.

Überwachte Daten und Aufzeichnungen von Messungen sollten untersucht werden. Arbeitsstoffe mit TLVs bieten eine allgemeine Orientierungshilfe bei der Entscheidung, ob die Situation akzeptabel ist oder nicht, obwohl mögliche Wechselwirkungen berücksichtigt werden müssen, wenn Arbeitnehmer mehreren Chemikalien ausgesetzt sind. Innerhalb und zwischen verschiedenen Expositionsgruppen sollten Arbeitnehmer nach den gesundheitlichen Auswirkungen der vorhandenen Arbeitsstoffe und der geschätzten Exposition eingestuft werden (z. B. von leichten gesundheitlichen Auswirkungen und geringer Exposition bis hin zu schweren gesundheitlichen Auswirkungen und geschätzter hoher Exposition). Diejenigen mit den höchsten Rängen verdienen höchste Priorität. Vor dem Beginn von Präventionsmaßnahmen kann es erforderlich sein, ein Expositionsüberwachungsprogramm durchzuführen. Alle Ergebnisse sollten dokumentiert und leicht erreichbar sein. Ein Arbeitsschema ist in Abbildung 1 dargestellt.

Abbildung 1. Elemente der Risikobewertung

IHY010F3

Bei arbeitshygienischen Untersuchungen können auch die Gefährdungen der Außenumgebung (z. B. Umweltverschmutzung und Treibhauseffekte sowie Auswirkungen auf die Ozonschicht) berücksichtigt werden.

Chemische, biologische und physikalische Wirkstoffe

Gefahren können chemischen, biologischen oder physikalischen Ursprungs sein. In diesem Abschnitt und in Tabelle 1 wird eine kurze Beschreibung der verschiedenen Gefahren gegeben, zusammen mit Beispielen für Umgebungen oder Tätigkeiten, in denen sie anzutreffen sind (Casarett 1980; International Congress on Occupational Health 1985; Jacobs 1992; Leidel, Busch und Lynch 1977; Olishifski 1988; Rylander 1994). Genauere Informationen finden sich an anderer Stelle in diesem Enzyklopädie.

Chemische Mittel

Chemikalien können in Gase, Dämpfe, Flüssigkeiten und Aerosole (Stäube, Dämpfe, Nebel) eingeteilt werden.

Gase

Gase sind Substanzen, die nur durch die kombinierte Wirkung von erhöhtem Druck und verringerter Temperatur in den flüssigen oder festen Zustand überführt werden können. Der Umgang mit Gasen birgt immer ein Expositionsrisiko, es sei denn, sie werden in geschlossenen Systemen verarbeitet. Gase in Behältern oder Verteilerrohren können versehentlich austreten. Bei Prozessen mit hohen Temperaturen (z. B. Schweißarbeiten und Motorabgase) entstehen Gase.

Dämpfe

Dämpfe sind die gasförmige Form von Stoffen, die normalerweise bei Raumtemperatur und Normaldruck im flüssigen oder festen Zustand vorliegen. Wenn eine Flüssigkeit verdunstet, wird sie gasförmig und vermischt sich mit der Umgebungsluft. Ein Dampf kann als Gas betrachtet werden, wobei die maximale Konzentration eines Dampfes von der Temperatur und dem Sättigungsdruck des Stoffes abhängt. Jeder Verbrennungsprozess erzeugt Dämpfe oder Gase. Entfettungsvorgänge können durch Dampfphasenentfettung oder Einweichreinigung mit Lösungsmitteln durchgeführt werden. Arbeitstätigkeiten wie Füllen und Mischen von Flüssigkeiten, Lackieren, Sprühen, Reinigen und Trockenreinigen können schädliche Dämpfe erzeugen.

Flüssigkeiten

Flüssigkeiten können aus einem reinen Stoff oder einer Lösung aus zwei oder mehreren Stoffen bestehen (z. B. Lösungsmittel, Säuren, Laugen). Eine in einem offenen Behälter gelagerte Flüssigkeit verdampft teilweise in die Gasphase. Die Konzentration in der Dampfphase im Gleichgewicht hängt vom Dampfdruck des Stoffes, seiner Konzentration in der flüssigen Phase und der Temperatur ab. Bei Arbeiten oder Tätigkeiten mit Flüssigkeiten können neben gesundheitsschädlichen Dämpfen auch Spritzer oder andere Hautkontakte entstehen.

Stäube

Stäube bestehen aus anorganischen und organischen Partikeln, die je nach Partikelgröße in atembare, thorakale oder lungengängige klassifiziert werden können. Die meisten organischen Stäube sind biologischen Ursprungs. Anorganische Stäube entstehen bei mechanischen Prozessen wie Schleifen, Sägen, Schneiden, Brechen, Sieben oder Sieben. Beim Umgang mit staubigem Material können Stäube aufgewirbelt oder durch Luftbewegungen des Verkehrs aufgewirbelt werden. Beim Umgang mit trockenen Materialien oder Pulvern wie Wiegen, Abfüllen, Beladen, Transportieren und Verpacken entsteht Staub, ebenso wie bei Aktivitäten wie Isolier- und Reinigungsarbeiten.

Dämpfe

Dämpfe sind feste Partikel, die bei hoher Temperatur verdampft und zu kleinen Partikeln kondensiert werden. Die Verdampfung wird oft von einer chemischen Reaktion wie Oxidation begleitet. Die einzelnen Partikel, aus denen ein Rauch besteht, sind extrem fein, normalerweise kleiner als 0.1 μm, und aggregieren oft zu größeren Einheiten. Beispiele sind Rauche beim Schweißen, Plasmaschneiden und ähnlichen Vorgängen.

Nebel

Nebel sind schwebende Flüssigkeitströpfchen, die durch Kondensation vom gasförmigen in den flüssigen Zustand oder durch Aufbrechen einer Flüssigkeit in einen dispergierten Zustand durch Verspritzen, Schäumen oder Zerstäuben entstehen. Beispiele sind Ölnebel aus Schneid- und Schleifarbeiten, Säurenebel aus der Galvanik, Säure- oder Laugennebel aus Beizarbeiten oder Farbsprühnebel aus Spritzarbeiten.

 

Zurück

Donnerstag, März 10 2011 17: 16

Bewertung der Arbeitsumgebung

Gefahrenüberwachungs- und Erhebungsmethoden

Die Überwachung am Arbeitsplatz umfasst aktive Programme zur Vorhersage, Beobachtung, Messung, Bewertung und Kontrolle der Exposition gegenüber potenziellen Gesundheitsgefahren am Arbeitsplatz. An der Überwachung ist häufig ein Team von Personen beteiligt, zu dem ein Arbeitshygieniker, ein Betriebsarzt, eine Betriebskrankenschwester, ein Sicherheitsbeauftragter, ein Toxikologe und ein Ingenieur gehören. Je nach Arbeitsumfeld und Problemstellung kommen drei Überwachungsmethoden zum Einsatz: medizinisch, umwelttechnisch und biologisch. Die medizinische Überwachung wird verwendet, um das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein schädlicher Auswirkungen auf die Gesundheit einer Person durch die berufliche Exposition gegenüber Schadstoffen festzustellen, indem medizinische Untersuchungen und geeignete biologische Tests durchgeführt werden. Die Umweltüberwachung wird verwendet, um die potenzielle Exposition gegenüber Schadstoffen für eine Gruppe von Mitarbeitern zu dokumentieren, indem die Konzentration von Schadstoffen in der Luft, in Materialproben und auf Oberflächen gemessen wird. Die biologische Überwachung wird verwendet, um die Aufnahme von Schadstoffen in den Körper zu dokumentieren und mit Schadstoffwerten in der Umwelt zu korrelieren, indem die Konzentration gefährlicher Stoffe oder ihrer Metaboliten im Blut, Urin oder in der Atemluft von Arbeitern gemessen wird.

Medizinische Überwachung

Eine medizinische Überwachung wird durchgeführt, da Krankheiten durch die Exposition gegenüber gefährlichen Stoffen verursacht oder verschlimmert werden können. Es erfordert ein aktives Programm mit Fachleuten, die sich mit Berufskrankheiten, Diagnosen und Behandlung auskennen. Medizinische Überwachungsprogramme bieten Schritte zum Schutz, zur Aufklärung, Überwachung und in einigen Fällen zur Entschädigung des Mitarbeiters. Dies kann berufsvorbereitende Screening-Programme, regelmäßige ärztliche Untersuchungen, spezielle Tests zur Früherkennung von Veränderungen und Beeinträchtigungen durch gefährliche Stoffe, medizinische Behandlung und umfangreiche Aufzeichnungen umfassen. Das Screening vor der Einstellung umfasst die Auswertung arbeits- und gesundheitsbezogener Fragebögen sowie der Ergebnisse körperlicher Untersuchungen. Fragebögen geben Auskunft über frühere Krankheiten und chronische Erkrankungen (insbesondere Asthma, Haut-, Lungen- und Herzerkrankungen) und frühere berufliche Expositionen. Es gibt ethische und rechtliche Implikationen von Screening-Programmen vor der Einstellung, wenn sie verwendet werden, um die Eignung für eine Beschäftigung zu bestimmen. Sie sind jedoch von grundlegender Bedeutung, wenn sie verwendet werden, um (1) Aufzeichnungen über frühere Beschäftigungen und damit verbundene Expositionen zu liefern, (2) eine Basislinie für die Gesundheit eines Mitarbeiters festzulegen und (3) auf Überempfindlichkeit zu testen. Ärztliche Untersuchungen können audiometrische Tests auf Hörverlust, Sehtests, Tests der Organfunktion, Beurteilung der Eignung zum Tragen von Atemschutzgeräten sowie grundlegende Urin- und Bluttests umfassen. Regelmäßige ärztliche Untersuchungen sind für die Bewertung und Erkennung von Trends beim Auftreten gesundheitsschädlicher Auswirkungen unerlässlich und können die biologische Überwachung auf bestimmte Schadstoffe und die Verwendung anderer Biomarker umfassen.

Umwelt- und biologische Überwachung

Die Umwelt- und biologische Überwachung beginnt mit einer arbeitshygienischen Untersuchung der Arbeitsumgebung, um potenzielle Gefahren und Schadstoffquellen zu identifizieren und die Notwendigkeit einer Überwachung zu bestimmen. Bei chemischen Arbeitsstoffen könnte die Überwachung Luft-, Massen-, Oberflächen- und biologische Probenahmen umfassen. Bei physikalischen Einwirkungen könnte die Überwachung Geräusch-, Temperatur- und Strahlungsmessungen umfassen. Wenn eine Überwachung angezeigt ist, muss der Arbeitshygieniker eine Probenahmestrategie entwickeln, die beinhaltet, welche Mitarbeiter, Prozesse, Geräte oder Bereiche beprobt werden, die Anzahl der Proben, wie lange und wie oft Probenahmen durchgeführt werden und die Probenahmemethode. Erhebungen zur Arbeitshygiene sind je nach Zweck der Untersuchung, Art und Größe des Betriebs und Art des Problems unterschiedlich komplex und zielgerichtet.

Es gibt keine starren Formeln für die Durchführung von Umfragen; Eine gründliche Vorbereitung vor der Begehung vor Ort erhöht jedoch die Effektivität und Effizienz erheblich. Untersuchungen, die durch Beschwerden und Erkrankungen von Mitarbeitern motiviert sind, haben einen zusätzlichen Fokus darauf, die Ursache der gesundheitlichen Probleme zu identifizieren. Untersuchungen zur Luftqualität in Innenräumen konzentrieren sich sowohl auf Kontaminationsquellen im Innen- als auch im Außenbereich. Ungeachtet des Berufsrisikos ist der Gesamtansatz für die Vermessung und Probenahme von Arbeitsplätzen ähnlich; Daher werden in diesem Kapitel chemische Mittel als Modell für die Methodik verwendet.

Expositionswege

Das bloße Vorhandensein beruflicher Belastungen am Arbeitsplatz impliziert nicht automatisch, dass ein erhebliches Expositionspotenzial besteht; der Agent muss den Arbeiter erreichen. Bei Chemikalien muss die flüssige oder dampfförmige Form des Mittels mit dem Körper in Kontakt kommen und/oder in den Körper absorbiert werden, um eine gesundheitsschädliche Wirkung hervorzurufen. Wenn der Wirkstoff in einem Gehäuse isoliert oder von einem lokalen Absaugsystem aufgefangen wird, ist das Expositionspotential gering, unabhängig von der inhärenten Toxizität der Chemikalie.

Der Expositionsweg kann die Art der durchgeführten Überwachung sowie das Gefährdungspotential beeinflussen. Bei chemischen und biologischen Stoffen sind Arbeiter durch Einatmen, Hautkontakt, Verschlucken und Injektion exponiert; Die häufigsten Aufnahmewege im beruflichen Umfeld verlaufen über die Atemwege und die Haut. Um das Einatmen zu beurteilen, beobachtet der Arbeitshygieniker die Möglichkeit, dass Chemikalien in Form von Gasen, Dämpfen, Stäuben, Dämpfen oder Nebeln in die Luft gelangen.

Die Aufnahme von Chemikalien über die Haut ist vor allem bei direktem Kontakt mit der Haut durch Spritzen, Sprühen, Benetzen oder Eintauchen in fettlösliche Kohlenwasserstoffe und andere organische Lösungsmittel wichtig. Eintauchen umfasst Körperkontakt mit kontaminierter Kleidung, Handkontakt mit kontaminierten Handschuhen und Hand- und Armkontakt mit Massenflüssigkeiten. Bei manchen Stoffen, wie Aminen und Phenolen, kann die Aufnahme durch die Haut so schnell erfolgen wie bei eingeatmeten Stoffen die Aufnahme durch die Lunge. Bei einigen Verunreinigungen wie Pestiziden und Benzidin-Farbstoffen ist die Hautabsorption der primäre Aufnahmeweg und die Inhalation ein sekundärer Aufnahmeweg. Solche Chemikalien können leicht durch die Haut in den Körper gelangen, die Körperbelastung erhöhen und systemische Schäden verursachen. Wenn allergische Reaktionen oder wiederholtes Waschen die Haut austrocknen und rissig machen, steigt die Anzahl und Art der Chemikalien, die vom Körper aufgenommen werden können, dramatisch an. Verschlucken, ein ungewöhnlicher Absorptionsweg für Gase und Dämpfe, kann für Partikel wie Blei wichtig sein. Verschlucken kann durch den Verzehr von kontaminierten Lebensmitteln, Essen oder Rauchen mit kontaminierten Händen und durch Husten und anschließendes Verschlucken von zuvor eingeatmeten Partikeln erfolgen.

Die Injektion von Materialien direkt in den Blutkreislauf kann durch subkutane Nadeln erfolgen, die versehentlich die Haut von medizinischem Personal in Krankenhäusern durchstechen, und durch Hochgeschwindigkeitsgeschosse, die aus Hochdruckquellen freigesetzt werden und direkt mit der Haut in Kontakt kommen. Airless-Farbspritzgeräte und Hydrauliksysteme haben einen Druck, der hoch genug ist, um die Haut zu durchstechen und Substanzen direkt in den Körper einzubringen.

Die Walk-Through-Inspektion

Der Zweck der Erstbesichtigung, der so genannten Rundgangsinspektion, besteht darin, systematisch Informationen zu sammeln, um zu beurteilen, ob eine potenziell gefährliche Situation vorliegt und ob eine Überwachung angezeigt ist. Ein Arbeitshygieniker beginnt die Walk-Through-Befragung mit einer Eröffnungssitzung, an der Vertreter des Managements, der Mitarbeiter, der Vorgesetzten, der Betriebskrankenpfleger und der Gewerkschaftsvertreter teilnehmen können. Der Arbeitshygieniker kann den Erfolg der Umfrage und aller nachfolgenden Überwachungsinitiativen stark beeinflussen, indem er ein Team von Personen zusammenstellt, die offen und ehrlich miteinander kommunizieren und die Ziele und den Umfang der Inspektion verstehen. Die Arbeitnehmer müssen von Anfang an einbezogen und informiert werden, um sicherzustellen, dass bei der Untersuchung die Zusammenarbeit und nicht die Angst dominiert.

Während des Treffens werden Prozessflussdiagramme, Anlagenlayoutzeichnungen, frühere Umweltinspektionsberichte, Produktionspläne, Anlagenwartungspläne, Dokumentationen von persönlichen Schutzprogrammen und Statistiken über die Anzahl der Mitarbeiter, Schichten und Gesundheitsbeschwerden angefordert. Alle gefährlichen Materialien, die von einem Betrieb verwendet und produziert werden, werden identifiziert und quantifiziert. Ein chemisches Inventar von Produkten, Nebenprodukten, Zwischenprodukten und Verunreinigungen wird zusammengestellt und alle zugehörigen Materialsicherheitsdatenblätter werden eingeholt. Wartungspläne, Alter und Zustand der Geräte werden dokumentiert, da die Verwendung älterer Geräte aufgrund fehlender Kontrollen zu einer höheren Exposition führen kann.

Nach der Besprechung führt der Arbeitshygieniker eine visuelle Begehung des Arbeitsplatzes durch, wobei er die Abläufe und Arbeitspraktiken untersucht, mit dem Ziel, potenzielle berufliche Belastungen zu identifizieren, das Expositionspotenzial einzustufen, den Expositionsweg zu ermitteln und die Dauer abzuschätzen Häufigkeit der Exposition. Beispiele für berufliche Belastungen sind in Abbildung 1 dargestellt. Der Arbeitshygieniker nutzt die Begehung, um den Arbeitsplatz zu beobachten und sich Fragen beantworten zu lassen. Beispiele für Beobachtungen und Fragen sind in Abbildung 2 dargestellt.

Abbildung 1. Berufliche Belastungen. 

IHY040T1

Abbildung 2. Beobachtungen und Fragen, die bei einer Walk-Through-Umfrage gestellt werden sollten.

IHY040T2

Zusätzlich zu den in Abbildung 5 gezeigten Fragen sollten Fragen gestellt werden, die aufdecken, was nicht sofort offensichtlich ist. Fragen könnten adressieren:

  1. nicht routinemäßige Aufgaben und Zeitpläne für Wartungs- und Reinigungsaktivitäten
  2. kürzliche Prozessänderungen und chemische Substitutionen
  3. jüngste physische Veränderungen in der Arbeitsumgebung
  4. Änderungen der beruflichen Funktionen
  5. kürzliche Renovierungen und Reparaturen.

 

Nicht routinemäßige Aufgaben können zu erheblichen Spitzenbelastungen durch Chemikalien führen, die während eines typischen Arbeitstages schwer vorherzusagen und zu messen sind. Prozessänderungen und chemische Substitutionen können die Freisetzung von Stoffen in die Luft verändern und die nachfolgende Exposition beeinflussen. Änderungen in der physischen Anordnung eines Arbeitsbereichs können die Wirksamkeit eines bestehenden Belüftungssystems verändern. Änderungen der Arbeitsfunktionen können dazu führen, dass Aufgaben von unerfahrenen Arbeitern ausgeführt werden und die Exposition erhöht wird. Renovierungen und Reparaturen können neue Materialien und Chemikalien in die Arbeitsumgebung einführen, die flüchtige organische Chemikalien abgeben oder Reizstoffe sind.

Erhebungen zur Luftqualität in Innenräumen

Erhebungen zur Luftqualität in Innenräumen unterscheiden sich von herkömmlichen Erhebungen zur Arbeitshygiene, da sie typischerweise an nichtindustriellen Arbeitsplätzen durchgeführt werden und Expositionen gegenüber Gemischen von Spurenmengen von Chemikalien beinhalten können, von denen keine allein geeignet erscheint, Krankheiten zu verursachen (Ness 1991). Das Ziel von Raumluftqualitätserhebungen ist ähnlich wie bei arbeitshygienischen Erhebungen in Bezug auf die Identifizierung von Kontaminationsquellen und die Bestimmung des Überwachungsbedarfs. Umfragen zur Luftqualität in Innenräumen sind jedoch immer durch Gesundheitsbeschwerden der Mitarbeiter motiviert. In vielen Fällen haben die Mitarbeiter eine Vielzahl von Symptomen, darunter Kopfschmerzen, Halsreizungen, Lethargie, Husten, Juckreiz, Übelkeit und unspezifische Überempfindlichkeitsreaktionen, die verschwinden, wenn sie nach Hause gehen. Wenn gesundheitliche Beschwerden nach Beendigung der Arbeit nicht verschwinden, sollten auch nichtberufliche Expositionen in Betracht gezogen werden. Zu den nichtberuflichen Expositionen gehören Hobbys, andere Jobs, städtische Luftverschmutzung, Passivrauchen und häusliche Expositionen. Umfragen zur Luftqualität in Innenräumen verwenden häufig Fragebögen, um Symptome und Beschwerden von Mitarbeitern zu dokumentieren und sie mit dem Arbeitsort oder der Arbeitsfunktion innerhalb des Gebäudes zu verknüpfen. Die Bereiche mit der höchsten Inzidenz von Symptomen werden dann einer weiteren Inspektion unterzogen.

Zu den Quellen von Schadstoffen in der Raumluft, die in Untersuchungen zur Luftqualität in Innenräumen dokumentiert wurden, gehören:

  • unzureichende Belüftung (52 %)
  • Kontamination aus dem Inneren des Gebäudes (17 %)
  • Kontamination von außerhalb des Gebäudes (11 %)
  • mikrobielle Kontamination (5%)
  • Kontamination durch die Baumaterialien (3%)
  • unbekannte Ursachen (12 %).

 

Bei Innenraumluftqualitätsuntersuchungen ist die Begehung im Wesentlichen eine Gebäude- und Umgebungsbegehung, um potenzielle Kontaminationsquellen innerhalb und außerhalb des Gebäudes zu ermitteln. Zu den Quellen innerhalb von Gebäuden gehören:

  1. Baumaterialien wie Dämmstoffe, Spanplatten, Klebstoffe und Farben
  2. menschliche Insassen, die Chemikalien aus Stoffwechselaktivitäten freisetzen können
  3. menschliche Aktivitäten wie Rauchen
  4. Geräte wie Kopierer
  5. Lüftungsanlagen, die mit Mikroorganismen kontaminiert sein können.

 

Beobachtungen und Fragen, die während der Umfrage gestellt werden können, sind in Abbildung 3 aufgeführt.

Abbildung 3. Beobachtungen und Fragen für eine begehbare Raumluftqualitätsstudie.

IHY040T3

Stichproben- und Messstrategien

Grenzwerte für die berufliche Exposition

Nach Abschluss der Begehungsinspektion muss der Arbeitshygieniker feststellen, ob eine Probenahme erforderlich ist; Probenahmen sollten nur durchgeführt werden, wenn der Zweck klar ist. Der Arbeitshygieniker muss fragen: „Was wird aus den Probenahmeergebnissen gemacht und welche Fragen werden die Ergebnisse beantworten?“ Es ist relativ einfach, Zahlen zu erfassen und zu erhalten; es ist viel schwieriger, sie zu interpretieren.

Luft- und biologische Probenahmedaten werden normalerweise mit empfohlenen oder vorgeschriebenen Arbeitsplatzgrenzwerten (OELs) verglichen. In vielen Ländern wurden Grenzwerte für die Exposition am Arbeitsplatz für das Einatmen und die biologische Exposition gegenüber chemischen und physikalischen Stoffen entwickelt. Bis heute wurden aus einem Universum von über 60,000 kommerziell verwendeten Chemikalien etwa 600 von einer Vielzahl von Organisationen und Ländern bewertet. Die philosophischen Grundlagen für die Grenzen werden von den Organisationen bestimmt, die sie entwickelt haben. Die am weitesten verbreiteten Grenzwerte, die als Schwellenwerte (TLVs) bezeichnet werden, sind diejenigen, die in den Vereinigten Staaten von der American Conference of Governmental Industrial Hygienists (ACGIH) herausgegeben wurden. Die meisten OELs, ​​die von der Occupational Safety and Health Administration (OSHA) in den Vereinigten Staaten verwendet werden, basieren auf den TLVs. Das National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH) des US-Gesundheitsministeriums hat jedoch eigene Grenzwerte vorgeschlagen, die als empfohlene Expositionsgrenzwerte (RELs) bezeichnet werden.

Für luftgetragene Expositionen gibt es drei Arten von TLVs: eine achtstündige zeitgewichtete durchschnittliche Exposition, TLV-TWA, zum Schutz vor chronischen Gesundheitsschäden; ein fünfzehnminütiger durchschnittlicher Kurzzeit-Expositionsgrenzwert, TLV-STEL, zum Schutz vor akuten gesundheitlichen Auswirkungen; und einen momentanen Höchstwert, TLV-C, zum Schutz vor erstickenden oder sofort reizenden Chemikalien. Richtlinien für die Höhe der biologischen Exposition werden als biologische Expositionsindizes (BEIs) bezeichnet. Diese Richtlinien stellen die Konzentration von Chemikalien im Körper dar, die der Inhalationsexposition eines gesunden Arbeiters bei einer bestimmten Konzentration in der Luft entsprechen würde. Außerhalb der Vereinigten Staaten haben bis zu 50 Länder oder Gruppen OELs festgelegt, von denen viele mit den TLVs identisch sind. In Großbritannien heißen die Grenzwerte Health and Safety Executive Occupational Exposure Standards (OES) und in Deutschland OELs werden Maximum Workplace Concentrations (MAKs) genannt.

OELs wurden für Expositionen in der Luft gegenüber Gasen, Dämpfen und Partikeln festgelegt; sie bestehen nicht für Expositionen in der Luft gegenüber biologischen Arbeitsstoffen. Daher vergleichen die meisten Untersuchungen zur Exposition gegenüber Bioaerosolen Konzentrationen in Innenräumen mit denen im Freien. Wenn das Innen-/Außenprofil und die Konzentration von Organismen unterschiedlich sind, kann ein Expositionsproblem bestehen. Für die Haut- und Oberflächenprobenahme gibt es keine AGW, und jeder Fall muss separat bewertet werden. Bei der Oberflächenprobenahme werden die Konzentrationen in der Regel mit akzeptablen Hintergrundkonzentrationen verglichen, die in anderen Studien gemessen oder in der aktuellen Studie ermittelt wurden. Für Hautproben werden akzeptable Konzentrationen basierend auf Toxizität, Absorptionsrate, absorbierter Menge und Gesamtdosis berechnet. Darüber hinaus kann die biologische Überwachung eines Arbeiters verwendet werden, um die Hautabsorption zu untersuchen.

Sampling-Strategie

Eine umwelt- und biologische Probenahmestrategie ist ein Ansatz zur Erlangung von Expositionsmessungen, der einen Zweck erfüllt. Eine sorgfältig konzipierte und effektive Strategie ist wissenschaftlich vertretbar, optimiert die Anzahl der erhaltenen Proben, ist kostengünstig und priorisiert die Bedürfnisse. Das Ziel der Probenahmestrategie bestimmt die Entscheidungen darüber, was beprobt werden soll (Auswahl chemischer Arbeitsstoffe), wo beprobt werden soll (Personen-, Bereichs- oder Quellenprobe), wen beprobt werden soll (welcher Arbeiter oder welche Gruppe von Arbeitern), Probendauer (Echtzeit oder integriert), wie oft zu entnehmen (wie viele Tage), wie viele Proben und wie zu entnehmen (Analysemethode). Üblicherweise umfasst die Probenahme für regulatorische Zwecke kurze Kampagnen (ein oder zwei Tage), die sich auf die Worst-Case-Expositionen konzentrieren. Während diese Strategie einen minimalen Ressourcen- und Zeitaufwand erfordert, erfasst sie oft die geringste Menge an Informationen und ist für die Bewertung langfristiger beruflicher Expositionen wenig anwendbar. Um chronische Expositionen so zu bewerten, dass sie für Arbeitsmediziner und epidemiologische Studien nützlich sind, müssen Probenahmestrategien wiederholte Probenahmen im Laufe der Zeit für eine große Anzahl von Arbeitnehmern umfassen.

Sinn

Das Ziel umweltbezogener und biologischer Probenahmestrategien besteht entweder darin, die Exposition einzelner Mitarbeiter zu bewerten oder Schadstoffquellen zu bewerten. Mitarbeiterüberwachung kann durchgeführt werden, um:

  • Bewertung der individuellen Exposition gegenüber chronischen oder akuten Giftstoffen
  • auf Beschwerden von Mitarbeitern über Gesundheit und Gerüche reagieren
  • Erstellung einer Expositionsbasis für ein langfristiges Überwachungsprogramm
  • festzustellen, ob die Expositionen den staatlichen Vorschriften entsprechen
  • Bewertung der Wirksamkeit von Engineering- oder Prozesskontrollen
  • Bewertung akuter Expositionen für Notfallmaßnahmen
  • Expositionen auf Sondermülldeponien bewerten
  • Bewertung der Auswirkungen von Arbeitspraktiken auf die Exposition
  • Expositionen für einzelne Arbeitsaufgaben auswerten
  • Untersuchen Sie chronische Krankheiten wie Blei- und Quecksilbervergiftungen
  • den Zusammenhang zwischen beruflicher Exposition und Krankheit untersuchen
  • eine epidemiologische Studie durchführen.

 

Quellen- und Umgebungsluftüberwachung können durchgeführt werden, um:

  • einen Bedarf an technischen Kontrollen wie lokalen Abluftsystemen und Einhausungen feststellen
  • Bewertung der Auswirkungen von Ausrüstungs- oder Prozessmodifikationen
  • Bewertung der Wirksamkeit von Engineering- oder Prozesskontrollen
  • Emissionen von Geräten oder Prozessen bewerten
  • Bewerten Sie die Einhaltung nach Sanierungsmaßnahmen wie Asbest- und Bleientfernung
  • reagieren auf Raumluft, Gemeinschaftskrankheiten und Geruchsbeschwerden
  • Emissionen von Sondermülldeponien bewerten
  • Untersuchen Sie eine Notfallmaßnahme
  • eine epidemiologische Studie durchführen.

 

Bei der Überwachung von Mitarbeitern liefert die Luftprobenahme Ersatzmaße für die Dosis, die sich aus der Inhalationsexposition ergibt. Die biologische Überwachung kann die tatsächliche Dosis einer Chemikalie liefern, die sich aus allen Absorptionswegen ergibt, einschließlich Einatmen, Verschlucken, Injektion und Haut. Daher kann die biologische Überwachung die Gesamtkörperbelastung und -dosis einer Person genauer widerspiegeln als die Luftüberwachung. Wenn die Beziehung zwischen luftgetragener Exposition und interner Dosis bekannt ist, kann die biologische Überwachung verwendet werden, um vergangene und gegenwärtige chronische Expositionen zu bewerten.

Ziele des biologischen Monitorings sind in Abbildung 4 aufgeführt.

Abbildung 4. Ziele des biologischen Monitorings.

IHY040T4

Die biologische Überwachung hat ihre Grenzen und sollte nur durchgeführt werden, wenn sie Ziele erreicht, die mit Luftüberwachung allein nicht erreicht werden können (Fiserova-Bergova 1987). Es ist invasiv und erfordert, dass Proben direkt von Arbeitern genommen werden. Blutproben stellen im Allgemeinen das nützlichste biologische Medium zur Überwachung dar; Blut wird jedoch nur entnommen, wenn nicht-invasive Tests wie Urin oder Atemluft nicht anwendbar sind. Für die meisten Industriechemikalien sind Daten zum Verbleib der vom Körper aufgenommenen Chemikalien unvollständig oder nicht vorhanden; Daher steht nur eine begrenzte Anzahl analytischer Messmethoden zur Verfügung, und viele sind nicht empfindlich oder spezifisch.

Die Ergebnisse der biologischen Überwachung können zwischen Personen, die denselben Chemikalienkonzentrationen in der Luft ausgesetzt sind, sehr unterschiedlich sein; Alter, Gesundheit, Gewicht, Ernährungszustand, Drogen, Rauchen, Alkoholkonsum, Medikamente und Schwangerschaft können die Aufnahme, Absorption, Verteilung, den Stoffwechsel und die Ausscheidung von Chemikalien beeinflussen.

 

Was zu probieren

Die meisten Arbeitsumgebungen sind mehreren Schadstoffen ausgesetzt. Chemische Kampfstoffe werden sowohl einzeln als auch als mehrere gleichzeitige Angriffe auf Arbeiter bewertet. Chemische Wirkstoffe können im Körper selbstständig wirken oder in einer Weise interagieren, die die toxische Wirkung verstärkt. Die Frage, was zu messen und wie die Ergebnisse zu interpretieren sind, hängt vom biologischen Wirkungsmechanismus der Mittel ab, wenn sie sich im Körper befinden. Wirkstoffe können getrennt bewertet werden, wenn sie unabhängig voneinander auf ganz unterschiedliche Organsysteme wirken, wie beispielsweise ein Augenreizstoff und ein Neurotoxin. Wenn sie auf dasselbe Organsystem einwirken, wie z. B. zwei Atemwegsreizstoffe, ist ihre kombinierte Wirkung wichtig. Ist die toxische Wirkung des Gemisches die Summe der Einzelwirkungen der Einzelkomponenten, spricht man von Additiv. Wenn die toxische Wirkung der Mischung größer ist als die Summe der Wirkungen der einzelnen Wirkstoffe, wird ihre kombinierte Wirkung als synergistisch bezeichnet. Die Exposition gegenüber Zigarettenrauchen und das Einatmen von Asbestfasern führt zu einem viel größeren Lungenkrebsrisiko als ein einfacher additiver Effekt.

Die Probenahme aller chemischen Arbeitsstoffe an einem Arbeitsplatz wäre sowohl teuer als auch nicht unbedingt vertretbar. Der Arbeitshygieniker muss die Wäscheliste potenzieller Arbeitsstoffe nach Gefahr oder Risiko priorisieren, um zu bestimmen, welche Arbeitsstoffe im Fokus stehen.

Zu den Faktoren, die bei der Einstufung von Chemikalien eine Rolle spielen, gehören:

  • ob die Wirkstoffe unabhängig, additiv oder synergistisch interagieren
  • inhärente Toxizität des chemischen Mittels
  • verbrauchte und erzeugte Mengen
  • Anzahl potenziell exponierter Personen
  • voraussichtliche Dauer und Konzentration der Exposition
  • Vertrauen in die technischen Kontrollen
  • erwartete Änderungen in den Prozessen oder Kontrollen
  • Arbeitsplatzgrenzwerte und Richtlinien.
Wo probieren

Um die Exposition der Arbeitnehmer bestmöglich abzuschätzen, werden Luftproben im Atembereich des Arbeitnehmers (in einem Radius von 30 cm um den Kopf) entnommen und als persönliche Proben bezeichnet. Zur Gewinnung von Atemzonenproben wird das Probenahmegerät für die Dauer der Probenahme direkt am Arbeiter angebracht. Wenn Luftproben in der Nähe des Arbeitnehmers außerhalb der Atemzone entnommen werden, werden sie als Flächenproben bezeichnet. Flächenproben neigen dazu, die persönliche Exposition zu unterschätzen und liefern keine guten Schätzungen der Inhalationsexposition. Bereichsproben sind jedoch nützlich, um Schadstoffquellen zu bewerten und Schadstoffkonzentrationen in der Umgebung zu messen. Flächenproben können beim Gehen durch den Arbeitsplatz mit einem tragbaren Gerät oder mit festen Probenahmestationen entnommen werden. Flächenprobenahmen werden routinemäßig an Asbestsanierungsstandorten für Freigabeprobenahmen und für Innenraumluftuntersuchungen verwendet.

Wen zu probieren

Um die berufliche Exposition zu bewerten, würde idealerweise jeder Arbeitnehmer über mehrere Tage im Laufe von Wochen oder Monaten einzeln beprobt. Sofern der Arbeitsplatz jedoch nicht klein ist (< 10 Beschäftigte), ist es normalerweise nicht möglich, alle Arbeitnehmer zu beproben. Um den Probenahmeaufwand in Bezug auf Ausrüstung und Kosten zu minimieren und die Wirksamkeit des Probenahmeprogramms zu erhöhen, wird eine Untergruppe von Arbeitnehmern am Arbeitsplatz beprobt, und ihre Überwachungsergebnisse werden verwendet, um die Expositionen für die größere Belegschaft darzustellen.

Um Arbeitnehmer auszuwählen, die repräsentativ für die größere Belegschaft sind, besteht ein Ansatz darin, Arbeitnehmer in Gruppen mit ähnlichen erwarteten Expositionen einzuteilen, die als homogene Expositionsgruppen (HEGs) bezeichnet werden (Corn 1985). Nachdem die HEGs gebildet wurden, wird aus jeder Gruppe zufällig eine Untergruppe von Arbeitern für die Stichprobenziehung ausgewählt. Methoden zur Bestimmung der geeigneten Stichprobenumfänge gehen von einer logarithmischen Normalverteilung der Expositionen, einer geschätzten mittleren Exposition und einer geometrischen Standardabweichung von 2.2 bis 2.5 aus. Frühere Stichprobendaten könnten die Verwendung einer kleineren geometrischen Standardabweichung ermöglichen. Um Mitarbeiter in verschiedene HEGs einzuteilen, beobachten die meisten Arbeitshygieniker die Mitarbeiter bei ihrer Arbeit und prognostizieren die Exposition qualitativ.

Es gibt viele Ansätze zur Bildung von HEGs; Im Allgemeinen können Arbeitnehmer nach Ähnlichkeit der Arbeitsaufgabe oder des Arbeitsbereichs klassifiziert werden. Wenn sowohl Job- als auch Arbeitsbereichsähnlichkeit verwendet werden, wird die Klassifizierungsmethode als Zoning bezeichnet (siehe Abbildung 5). Sobald sie in der Luft sind, können chemische und biologische Arbeitsstoffe komplexe und unvorhersehbare räumliche und zeitliche Konzentrationsmuster in der gesamten Arbeitsumgebung aufweisen. Daher ist die Nähe der Quelle relativ zum Mitarbeiter möglicherweise nicht der beste Indikator für eine Expositionsähnlichkeit. Expositionsmessungen an Arbeitern, von denen ursprünglich erwartet wurde, dass sie ähnliche Expositionen haben, können zeigen, dass zwischen den Arbeitern mehr Unterschiede bestehen als vorhergesagt. In diesen Fällen sollten die Expositionsgruppen in kleinere Gruppen von Arbeitern rekonstruiert werden, und die Probennahme sollte weiterhin sicherstellen, dass die Arbeiter innerhalb jeder Gruppe tatsächlich ähnlichen Expositionen ausgesetzt sind (Rappaport 1995).

Abbildung 5. Faktoren, die beim Erstellen von HEGs mit Zoning eine Rolle spielen.

IHY040T5

Die Expositionen können für alle Mitarbeiter ungeachtet der Berufsbezeichnung oder des Risikos geschätzt werden, oder sie können nur für die Mitarbeiter geschätzt werden, von denen angenommen wird, dass sie die höchsten Expositionen haben; dies wird als Worst-Case-Sampling bezeichnet. Die Auswahl der Mitarbeiter für die Worst-Case-Probenahme kann auf der Grundlage der Produktion, der Nähe zur Quelle, früherer Probenahmedaten, des Inventars und der chemischen Toxizität erfolgen. Die Worst-Case-Methode wird für Regulierungszwecke verwendet und liefert kein Maß für die langfristige mittlere Exposition und die Schwankungen von Tag zu Tag. Bei der aufgabenbezogenen Stichprobenauswahl werden Arbeitnehmer mit Jobs ausgewählt, die ähnliche Aufgaben haben, die weniger als täglich anfallen.

Es gibt viele Faktoren, die in die Exposition einfließen und den Erfolg der HEG-Klassifizierung beeinflussen können, einschließlich der folgenden:

  1. Mitarbeiter führen selten die gleiche Arbeit aus, selbst wenn sie die gleiche Stellenbeschreibung haben, und haben selten die gleichen Expositionen.
  2. Die Arbeitspraktiken der Mitarbeiter können die Exposition erheblich verändern.
  3. Arbeiter, die im gesamten Arbeitsbereich mobil sind, können den ganzen Tag über unvorhersehbar mehreren Schadstoffquellen ausgesetzt sein.
  4. Luftbewegungen an einem Arbeitsplatz können die Exposition von Arbeitnehmern, die sich in beträchtlicher Entfernung von einer Quelle befinden, unvorhersehbar erhöhen.
  5. Expositionen können nicht durch die Arbeitsaufgaben, sondern durch das Arbeitsumfeld bestimmt werden.

 

Beispieldauer

Die Konzentrationen chemischer Arbeitsstoffe in Luftproben werden entweder direkt im Feld gemessen, wobei sofortige Ergebnisse erzielt werden (Echtzeit oder Stichprobe), oder sie werden im Laufe der Zeit im Feld auf Probenahmemedien oder in Probenahmebeuteln gesammelt und in einem Labor gemessen (integriert ) (Lynch 1995). Der Vorteil der Probenahme in Echtzeit besteht darin, dass die Ergebnisse schnell vor Ort erhalten werden und Messungen kurzfristiger akuter Expositionen erfasst werden können. Echtzeitmethoden sind jedoch begrenzt, da sie nicht für alle besorgniserregenden Kontaminanten verfügbar sind und möglicherweise nicht analytisch empfindlich oder genau genug sind, um die Zielkontaminanten zu quantifizieren. Probenahmen in Echtzeit sind möglicherweise nicht anwendbar, wenn der Arbeitshygieniker an chronischen Expositionen interessiert ist und zeitgewichtete Durchschnittsmessungen zum Vergleich mit AGW benötigt.

Die Probenahme in Echtzeit wird für Notfallbewertungen, zum Erhalten grober Konzentrationsschätzungen, zum Auffinden von Lecks, zur Umgebungsluft- und Quellenüberwachung, zur Bewertung technischer Kontrollen, zur Überwachung kurzfristiger Expositionen von weniger als 15 Minuten, zur Überwachung episodischer Expositionen, zur Überwachung hochgiftiger Chemikalien ( Kohlenmonoxid), explosionsfähige Gemische und Prozessüberwachung. Echtzeit-Probenahmemethoden können sich ändernde Konzentrationen im Laufe der Zeit erfassen und sofortige qualitative und quantitative Informationen liefern. Integrierte Luftprobenahmen werden in der Regel zur Personenüberwachung, Flächenprobenahme und zum Vergleich von Konzentrationen mit zeitgewichteten AGW-Mitteln durchgeführt. Die Vorteile der integrierten Probenahme bestehen darin, dass Methoden für eine Vielzahl von Kontaminanten verfügbar sind; es kann verwendet werden, um Unbekannte zu identifizieren; Genauigkeit und Spezifität sind hoch und die Nachweisgrenzen sind normalerweise sehr niedrig. Integrierte Proben, die in einem Labor analysiert werden, müssen genügend Kontaminanten enthalten, um die Mindestanforderungen an die nachweisbare Analyse zu erfüllen; daher werden Proben über einen vorbestimmten Zeitraum gesammelt.

Neben den analytischen Anforderungen an ein Probenahmeverfahren sollte die Probenahmedauer auf den Probenahmezweck abgestimmt sein. Bei der Probenahme an der Quelle basiert die Dauer auf der Prozess- oder Zykluszeit oder darauf, wann Konzentrationsspitzen zu erwarten sind. Bei Spitzenproben sollten Proben den ganzen Tag über in regelmäßigen Abständen entnommen werden, um Verzerrungen zu minimieren und unvorhersehbare Spitzen zu identifizieren. Der Probenahmezeitraum sollte kurz genug sein, um Spitzen zu identifizieren und gleichzeitig die tatsächliche Expositionszeit widerzuspiegeln.

Bei personenbezogener Probenahme wird die Dauer an den Arbeitsplatzgrenzwert, die Aufgabendauer oder die erwartete biologische Wirkung angepasst. Echtzeit-Probenahmeverfahren werden zur Bewertung akuter Expositionen gegenüber Reizstoffen, Erstickungsmitteln, Sensibilisatoren und Allergenen eingesetzt. Chlor, Kohlenmonoxid und Schwefelwasserstoff sind Beispiele für Chemikalien, die ihre Wirkung schnell und in relativ geringen Konzentrationen entfalten können.

Chronische Krankheitserreger wie Blei und Quecksilber werden normalerweise über eine ganze Schicht (sieben Stunden oder mehr pro Probe) mit integrierten Probenahmemethoden beprobt. Zur Bewertung der Exposition während einer ganzen Schicht verwendet der Arbeitshygieniker entweder eine einzelne Probe oder eine Reihe aufeinanderfolgender Proben, die die gesamte Schicht abdecken. Die Probenahmedauer für Expositionen, die weniger als eine volle Schicht dauern, ist normalerweise mit bestimmten Aufgaben oder Prozessen verbunden. Bauarbeiter, Wartungspersonal für Innenräume und Straßenwartungsteams sind Beispiele für Jobs mit aufgabengebundenen Expositionen.

Wie viele Proben und wie oft sollen Proben genommen werden?

Konzentrationen von Schadstoffen können von Minute zu Minute, von Tag zu Tag und von Jahreszeit zu Jahreszeit variieren, und es kann zwischen Individuen und innerhalb einer Person zu Schwankungen kommen. Die Expositionsvariabilität wirkt sich sowohl auf die Anzahl der Proben als auch auf die Genauigkeit der Ergebnisse aus. Schwankungen in der Exposition können sich aus unterschiedlichen Arbeitspraktiken, Änderungen der Schadstoffemissionen, der Menge der verwendeten Chemikalien, Produktionsquoten, Belüftung, Temperaturänderungen, Mobilität der Arbeitnehmer und Aufgabenzuweisungen ergeben. Die meisten Probenahmekampagnen werden an ein paar Tagen im Jahr durchgeführt; daher sind die erhaltenen Messungen nicht repräsentativ für die Exposition. Der Zeitraum, in dem Proben gesammelt werden, ist sehr kurz im Vergleich zum Zeitraum ohne Probennahme; der Arbeitshygieniker muss vom beprobten auf den unbeprobten Zeitraum extrapolieren. Zur Überwachung der Langzeitexposition sollten von jedem aus einem HEG ausgewählten Arbeiter im Laufe von Wochen oder Monaten mehrmals Proben genommen und die Expositionen für alle Schichten charakterisiert werden. Während die Tagschicht am geschäftigsten sein kann, wird die Nachtschicht möglicherweise am wenigsten überwacht, und es kann zu Fehlern in der Arbeitspraxis kommen.

Messtechniken

Aktives und passives Sampling

Verunreinigungen werden auf Probenahmemedien gesammelt, indem entweder aktiv eine Luftprobe durch die Medien gezogen wird oder indem der Luft passiv ermöglicht wird, die Medien zu erreichen. Die aktive Probenahme verwendet eine batteriebetriebene Pumpe, und die passive Probenahme nutzt Diffusion oder Schwerkraft, um die Verunreinigungen in die Probenahmemedien zu bringen. Gase, Dämpfe, Partikel und Bioaerosole werden alle durch aktive Probenahmeverfahren gesammelt; Gase und Dämpfe können auch durch passive Diffusionsprobenahme gesammelt werden.

Bei Gasen, Dämpfen und den meisten Partikeln wird nach der Entnahme der Probe die Masse der Verunreinigung gemessen und die Konzentration berechnet, indem die Masse durch das Volumen der entnommenen Luft dividiert wird. Bei Gasen und Dämpfen wird die Konzentration als Teile pro Million (ppm) oder mg/m ausgedrückt3, und die Partikelkonzentration wird in mg/m ausgedrückt3 (Dinardi 1995).

Bei der integrierten Probenahme sind Luftprobenahmepumpen kritische Komponenten des Probenahmesystems, da Konzentrationsschätzungen die Kenntnis des Volumens der entnommenen Luft erfordern. Die Pumpen werden basierend auf der gewünschten Durchflussrate, Wartungs- und Kalibrierungsfreundlichkeit, Größe, Kosten und Eignung für gefährliche Umgebungen ausgewählt. Das primäre Auswahlkriterium ist die Durchflussrate: Low-Flow-Pumpen (0.5 bis 500 ml/min) werden zur Probenahme von Gasen und Dämpfen verwendet; High-Flow-Pumpen (500 bis 4,500 ml/min) werden zur Probenahme von Partikeln, Bioaerosolen sowie Gasen und Dämpfen eingesetzt. Um genaue Probenvolumina sicherzustellen, müssen Pumpen genau kalibriert werden. Die Kalibrierung erfolgt mit Primärnormalen wie manuellen oder elektronischen Seifenblasenmessgeräten, die das Volumen direkt messen, oder mit Sekundärmethoden wie Nasstestmessgeräten, Trockengasmessgeräten und Präzisionsrotametern, die gegen Primärmethoden kalibriert werden.

Gase und Dämpfe: Probenahmemedien

Gase und Dämpfe werden mit porösen Feststoff-Sorptionsröhrchen, Impingern, passiven Monitoren und Beuteln gesammelt. Sorbensröhrchen sind hohle Glasröhrchen, die mit einem körnigen Feststoff gefüllt sind, der eine unveränderte Adsorption von Chemikalien auf seiner Oberfläche ermöglicht. Feste Sorbentien sind spezifisch für Verbindungsgruppen; Zu den häufig verwendeten Sorbentien gehören Holzkohle, Kieselgel und Tenax. Aktivkohle-Sorbens, eine amorphe Form von Kohlenstoff, ist elektrisch unpolar und adsorbiert vorzugsweise organische Gase und Dämpfe. Kieselgel, eine amorphe Form von Kieselsäure, wird verwendet, um polare organische Verbindungen, Amine und einige anorganische Verbindungen zu sammeln. Aufgrund seiner Affinität zu polaren Verbindungen adsorbiert es Wasserdampf; Daher kann Wasser bei erhöhter Luftfeuchtigkeit die interessierenden weniger polaren Chemikalien aus dem Kieselgel verdrängen. Tenax, ein poröses Polymer, wird zur Probenahme sehr niedriger Konzentrationen unpolarer flüchtiger organischer Verbindungen verwendet.

Die Fähigkeit, die Schadstoffe in der Luft genau einzufangen und Schadstoffverluste zu vermeiden, hängt von der Probenahmerate, dem Probenahmevolumen und der Flüchtigkeit und Konzentration des in der Luft befindlichen Schadstoffs ab. Die Sammeleffizienz fester Sorbentien kann durch erhöhte Temperatur, Feuchtigkeit, Durchflussrate, Konzentration, Sorbenspartikelgröße und Anzahl konkurrierender Chemikalien beeinträchtigt werden. Wenn die Sammeleffizienz abnimmt, gehen Chemikalien während der Probenahme verloren und die Konzentrationen werden unterschätzt. Um den Verlust oder Durchbruch von Chemikalien zu erkennen, haben Feststoff-Sorbensröhrchen zwei Abschnitte aus körnigem Material, die durch einen Schaumstoffstopfen getrennt sind. Der vordere Teil dient zur Probenentnahme und der hintere Teil zur Bestimmung des Durchbruchs. Ein Durchbruch ist aufgetreten, wenn mindestens 20 bis 25 % der Verunreinigung im hinteren Abschnitt des Röhrchens vorhanden sind. Die Analyse von Verunreinigungen aus festen Sorbentien erfordert die Extraktion der Verunreinigungen aus dem Medium unter Verwendung eines Lösungsmittels. Für jede Charge von Sorbensröhrchen und gesammelten Chemikalien muss das Labor die Desorptionseffizienz bestimmen, die Effizienz der Entfernung von Chemikalien aus dem Sorbens durch das Lösungsmittel. Für Aktivkohle und Kieselgel ist das am häufigsten verwendete Lösungsmittel Schwefelkohlenstoff. Bei Tenax werden die Chemikalien mittels Thermodesorption direkt in einen Gaschromatographen extrahiert.

Impinger sind normalerweise Glasflaschen mit einem Einlassrohr, das es ermöglicht, Luft durch eine Lösung in die Flasche zu saugen, die die Gase und Dämpfe durch Absorption entweder unverändert in Lösung oder durch eine chemische Reaktion sammelt. Impinger werden in der Arbeitsplatzüberwachung, insbesondere bei der personenbezogenen Probenahme, immer seltener eingesetzt, da sie brechen können und die flüssigen Medien auf den Mitarbeiter schwappen können. Es gibt eine Vielzahl von Arten von Impingern, darunter Gaswaschflaschen, Spiralabsorber, Glasperlensäulen, Zwerg-Impinger und Sprudler. Alle Impinger können zur Entnahme von Flächenproben verwendet werden; Der am häufigsten verwendete Impinger, der Zwerg-Impinger, kann auch für die persönliche Probenahme verwendet werden.

Passive oder Diffusionsmonitore sind klein, haben keine beweglichen Teile und sind sowohl für organische als auch für anorganische Verunreinigungen erhältlich. Die meisten organischen Monitore verwenden Aktivkohle als Sammelmedium. Theoretisch kann jede Verbindung, die mit einem Aktivkohle-Sorbensröhrchen und einer Pumpe gemessen werden kann, mit einem passiven Monitor getestet werden. Jeder Monitor hat eine einzigartig gestaltete Geometrie, um eine effektive Abtastrate zu erreichen. Die Probenahme beginnt mit dem Entfernen der Monitorabdeckung und endet mit dem Aufsetzen der Abdeckung. Die meisten Diffusionsmonitore sind für zeitgewichtete durchschnittliche Expositionen von acht Stunden genau und für kurzfristige Expositionen nicht geeignet.

Mit Probenahmebeuteln können integrierte Proben von Gasen und Dämpfen entnommen werden. Sie haben Durchlässigkeits- und Adsorptionseigenschaften, die eine Lagerung für einen Tag mit minimalem Verlust ermöglichen. Beutel bestehen aus Teflon (Polytetrafluorethylen) und Tedlar (Polyvinylfluorid).

Probenahmemedien: Partikelmaterialien

Die berufsbezogene Probenahme nach Partikeln oder Aerosolen befindet sich derzeit im Wandel; traditionelle Probenahmeverfahren werden schließlich durch partikelgrößenselektive (PSS) Probenahmeverfahren ersetzt. Zuerst werden traditionelle Probenahmeverfahren besprochen, gefolgt von PSS-Verfahren.

Die am häufigsten verwendeten Medien zum Sammeln von Aerosolen sind Faser- oder Membranfilter; Die Aerosolentfernung aus dem Luftstrom erfolgt durch Kollision und Anhaftung der Partikel an der Oberfläche der Filter. Die Wahl des Filtermediums hängt von den physikalischen und chemischen Eigenschaften der zu beprobenden Aerosole, der Art des Probenehmers und der Art der Analyse ab. Bei der Auswahl von Filtern müssen diese hinsichtlich Abscheidungseffizienz, Druckabfall, Hygroskopizität, Hintergrundkontamination, Stärke und Porengröße, die zwischen 0.01 und 10 μm liegen kann, bewertet werden. Membranfilter werden in verschiedenen Porengrößen hergestellt und bestehen üblicherweise aus Zelluloseester, Polyvinylchlorid oder Polytetrafluorethylen. Die Partikelsammlung erfolgt an der Oberfläche des Filters; Daher werden Membranfilter normalerweise in Anwendungen verwendet, in denen Mikroskopie durchgeführt wird. Gemischte Zelluloseesterfilter können leicht mit Säure aufgelöst werden und werden normalerweise zum Sammeln von Metallen für die Analyse durch Atomabsorption verwendet. Nucleopore-Filter (Polycarbonat) sind sehr stark und thermisch stabil und werden zur Probenahme und Analyse von Asbestfasern mittels Transmissionselektronenmikroskopie verwendet. Faserfilter bestehen normalerweise aus Glasfaser und werden zur Probenahme von Aerosolen wie Pestiziden und Blei verwendet.

Bei beruflicher Exposition gegenüber Aerosolen kann ein bekanntes Luftvolumen durch die Filter entnommen werden, die gesamte Massenzunahme (gravimetrische Analyse) kann gemessen werden (mg/m3 Luft), kann die Gesamtzahl der Partikel gezählt (Fasern/cc) oder die Aerosole identifiziert werden (chemische Analyse). Für Massenberechnungen kann der gesamte Staub, der in den Probenehmer gelangt, oder nur die lungengängige Fraktion gemessen werden. Für Gesamtstaub repräsentiert die Massenzunahme die Exposition durch Ablagerung in allen Teilen des Atemtrakts. Gesamtstaub-Probenehmer sind aufgrund von starken Winden, die über den Probenehmer streichen, und einer unsachgemäßen Ausrichtung des Probenehmers fehleranfällig. Starke Winde und aufrecht ausgerichtete Filter können dazu führen, dass sich zusätzliche Partikel ansammeln und die Exposition überschätzt wird.

Bei der Probenahme von einatembarem Staub repräsentiert die Massenzunahme die Exposition durch Ablagerung im Gasaustauschbereich (Alveolarbereich) der Atemwege. Um nur die lungengängige Fraktion zu sammeln, wird ein als Zyklon bezeichneter Vorklassierer verwendet, um die Verteilung des in der Luft befindlichen Staubs zu verändern, der dem Filter zugeführt wird. Aerosole werden in den Zyklon gesaugt, beschleunigt und verwirbelt, wodurch die schwereren Partikel an den Rand des Luftstroms geschleudert und zu einem Entfernungsabschnitt am Boden des Zyklons fallen gelassen werden. Die lungengängigen Partikel, die kleiner als 10 μm sind, verbleiben im Luftstrom und werden zur anschließenden gravimetrischen Analyse auf dem Filter angesaugt und gesammelt.

Probenahmefehler, die bei der Durchführung von Gesamt- und lungengängigen Staubproben auftreten, führen zu Messungen, die die Exposition nicht genau widerspiegeln oder sich auf nachteilige Auswirkungen auf die Gesundheit beziehen. Daher wurde PSS vorgeschlagen, um die Beziehung zwischen Partikelgröße, gesundheitsschädlichen Auswirkungen und Probenahmeverfahren neu zu definieren. Bei der PSS-Probenahme bezieht sich die Messung von Partikeln auf die Größen, die mit bestimmten gesundheitlichen Auswirkungen verbunden sind. Die Internationale Organisation für Normung (ISO) und der ACGIH haben drei Partikelmassenfraktionen vorgeschlagen: einatembare Partikelmasse (IPM), thorakale Partikelmasse (TPM) und lungengängige Partikelmasse (RPM). IPM bezieht sich auf Partikel, von denen erwartet werden kann, dass sie durch Nase und Mund eindringen, und würde den herkömmlichen Gesamtmassenanteil ersetzen. TPM bezieht sich auf Partikel, die über den Kehlkopf in die oberen Atemwege eindringen können. RPM bezieht sich auf Partikel, die sich in der Gasaustauschregion der Lunge ablagern können und den aktuellen lungengängigen Massenanteil ersetzen würden. Die praktische Übernahme der PSS-Probenahme erfordert die Entwicklung neuer Aerosol-Probenahmeverfahren und PSS-spezifischer Arbeitsplatzgrenzwerte.

Probenahmemedien: biologische Materialien

Es gibt nur wenige standardisierte Methoden zur Probenahme von biologischem Material oder Bioaerosolen. Obwohl die Probenahmemethoden denen ähnlich sind, die für andere luftgetragene Partikel verwendet werden, muss die Lebensfähigkeit der meisten Bioaerosole erhalten bleiben, um die Kultivierbarkeit im Labor zu gewährleisten. Daher sind sie schwieriger zu sammeln, zu speichern und zu analysieren. Die Strategie zur Probenahme von Bioaerosolen umfasst das Sammeln direkt auf halbfestem Nähragar oder das Ausplattieren nach dem Sammeln in Flüssigkeiten, die mehrtägige Inkubation und die Identifizierung und Quantifizierung der gewachsenen Zellen. Die Zellhaufen, die sich auf dem Agar vermehrt haben, können als koloniebildende Einheiten (CFU) für lebensfähige Bakterien oder Pilze und als Plaque-bildende Einheiten (PFU) für aktive Viren gezählt werden. Mit Ausnahme von Sporen werden Filter für die Sammlung von Bioaerosolen nicht empfohlen, da Austrocknung Zellschäden verursacht.

Lebensfähige aerosolisierte Mikroorganismen werden unter Verwendung von Ganzglas-Impingern (AGI-30), Schlitzprobennehmern und Trägheitsimpaktoren gesammelt. Impinger sammeln Bioaerosole in Flüssigkeiten und der Schlitzsammler sammelt Bioaerosole auf Glasobjektträgern bei hohen Volumina und Durchflussraten. Der Impaktor wird mit einer bis sechs Stufen verwendet, die jeweils eine Petrischale enthalten, um eine Trennung der Partikel nach Größe zu ermöglichen.

Die Interpretation der Probenahmeergebnisse muss von Fall zu Fall erfolgen, da es keine Arbeitsplatzgrenzwerte gibt. Bewertungskriterien müssen vor der Probenahme festgelegt werden; Insbesondere bei Innenraumluftuntersuchungen werden außerhalb des Gebäudes entnommene Proben als Hintergrundreferenz verwendet. Als Faustregel gilt, dass die Konzentrationen das Zehnfache des Hintergrunds betragen sollten, um eine Kontamination zu vermuten. Bei der Verwendung von Kulturplattierungstechniken werden die Konzentrationen wahrscheinlich aufgrund von Verlusten an Lebensfähigkeit während der Probenahme und Inkubation unterschätzt.

Haut- und Oberflächenprobenahme

Es gibt keine Standardmethoden zur Bewertung der Hautexposition gegenüber Chemikalien und zur Vorhersage der Dosis. Oberflächenproben werden hauptsächlich durchgeführt, um Arbeitspraktiken zu bewerten und potenzielle Quellen der Hautabsorption und -aufnahme zu identifizieren. Zwei Arten von Oberflächenprobenahmemethoden werden verwendet, um das Haut- und Aufnahmepotential zu bewerten: direkte Methoden, bei denen die Haut eines Arbeiters entnommen wird, und indirekte Methoden, bei denen Oberflächenproben mit Wischproben entnommen werden.

Bei der direkten Hautprobenahme werden Mulltupfer auf die Haut gelegt, um Chemikalien zu absorbieren, die Haut mit Lösungsmitteln gespült, um Verunreinigungen zu entfernen, und die Hautkontamination mithilfe von Fluoreszenz identifiziert. Mullkompressen werden auf verschiedene Körperteile gelegt und entweder freigelegt oder unter der persönlichen Schutzausrüstung platziert. Am Ende des Arbeitstages werden die Pads entfernt und im Labor analysiert; die Verteilung von Konzentrationen aus verschiedenen Körperteilen werden verwendet, um Hautexpositionsbereiche zu identifizieren. Dieses Verfahren ist kostengünstig und einfach durchzuführen; Die Ergebnisse sind jedoch begrenzt, da Gazetupfer keine guten physikalischen Modelle der Absorptions- und Retentionseigenschaften der Haut sind und die gemessenen Konzentrationen nicht unbedingt repräsentativ für den gesamten Körper sind.

Hautspülungen umfassen das Abwischen der Haut mit Lösungsmitteln oder das Einlegen der Hände in mit Lösungsmitteln gefüllte Plastiktüten, um die Konzentration von Chemikalien auf der Oberfläche zu messen. Bei dieser Methode kann die Dosis unterschätzt werden, da nur der nicht absorbierte Anteil der Chemikalien gesammelt wird.

Die Fluoreszenzüberwachung wird verwendet, um die Hautexposition gegenüber Chemikalien zu identifizieren, die von Natur aus fluoreszieren, wie z. B. mehrkernige Aromaten, und um die Exposition gegenüber Chemikalien zu identifizieren, denen absichtlich fluoreszierende Verbindungen zugesetzt wurden. Die Haut wird mit ultraviolettem Licht gescannt, um die Kontamination sichtbar zu machen. Diese Visualisierung liefert den Arbeitnehmern Hinweise auf die Auswirkungen der Arbeitspraktiken auf die Exposition; Derzeit wird geforscht, um die Fluoreszenzintensität zu quantifizieren und sie mit der Dosis in Beziehung zu setzen.

Indirekte Wischprobenahmemethoden umfassen die Verwendung von Gaze, Glasfaserfiltern oder Zellulosepapierfiltern, um die Innenseiten von Handschuhen oder Atemschutzmasken oder die Oberseiten von Oberflächen abzuwischen. Lösungsmittel können hinzugefügt werden, um die Sammeleffizienz zu erhöhen. Die Gaze oder Filter werden dann im Labor analysiert. Um die Ergebnisse zu standardisieren und einen Vergleich zwischen Proben zu ermöglichen, wird eine quadratische Schablone verwendet, um eine 100 cm lange Probe zu nehmen2 Bereich.

Biologische Medien

Blut-, Urin- und Atemluftproben sind die am besten geeigneten Proben für das routinemäßige biologische Monitoring, während Haare, Milch, Speichel und Nägel weniger häufig verwendet werden. Die biologische Überwachung erfolgt durch die Entnahme von Blut- und Urinproben am Arbeitsplatz und deren Analyse im Labor. Ausgeatmete Luftproben werden in Tedlar-Beutel, speziell entwickelten Glaspipetten oder Sorptionsröhrchen gesammelt und vor Ort mit direkt ablesbaren Instrumenten oder im Labor analysiert. Blut-, Urin- und Ausatemluftproben werden hauptsächlich verwendet, um die unveränderte Ausgangsverbindung (dieselbe Chemikalie, die in der Luft am Arbeitsplatz entnommen wird), ihren Metaboliten oder eine im Körper induzierte biochemische Veränderung (Zwischenprodukt) zu messen. Beispielsweise wird die Ausgangsverbindung Blei im Blut gemessen, um die Bleiexposition zu bewerten, der Metabolit Mandelsäure wird im Urin sowohl auf Styrol als auch auf Ethylbenzol gemessen, und Carboxyhämoglobin ist das Zwischenprodukt, das im Blut sowohl auf Kohlenmonoxid- als auch auf Methylenchlorid-Exposition gemessen wird. Für die Expositionsüberwachung korreliert die Konzentration einer idealen Determinante stark mit der Intensität der Exposition. Für die medizinische Überwachung wird die Konzentration einer idealen Determinante stark mit der Zielorgankonzentration korrelieren.

Der Zeitpunkt der Probenentnahme kann sich auf die Nützlichkeit der Messungen auswirken; Proben sollten zu Zeiten entnommen werden, die die Exposition am genauesten widerspiegeln. Das Timing hängt mit der biologischen Ausscheidungshalbwertszeit einer Chemikalie zusammen, die widerspiegelt, wie schnell eine Chemikalie aus dem Körper ausgeschieden wird; dies kann von Stunden bis zu Jahren variieren. Zielorgankonzentrationen von Chemikalien mit kurzen biologischen Halbwertszeiten folgen eng der Umweltkonzentration; Zielorgankonzentrationen von Chemikalien mit langen biologischen Halbwertszeiten schwanken nur sehr wenig als Reaktion auf Umweltbelastungen. Bei Chemikalien mit kurzen biologischen Halbwertszeiten von weniger als drei Stunden wird unmittelbar am Ende des Arbeitstages, bevor die Konzentrationen schnell abfallen, eine Probe entnommen, um die Exposition an diesem Tag widerzuspiegeln. Bei Chemikalien mit langen Halbwertszeiten wie polychlorierten Biphenylen und Blei können jederzeit Proben entnommen werden.

Echtzeit-Monitore

Direkt anzeigende Instrumente ermöglichen die Quantifizierung von Schadstoffen in Echtzeit; die Probe wird innerhalb der Ausrüstung analysiert und erfordert keine externe Laboranalyse (Maslansky und Maslansky 1993). Verbindungen können gemessen werden, ohne sie zuerst auf separaten Medien zu sammeln und sie dann zu versenden, zu lagern und zu analysieren. Die Konzentration wird direkt von einem Messgerät, Display, Streifenschreiber und Datenlogger oder von einer Farbänderung abgelesen. Direkt anzeigende Instrumente werden hauptsächlich für Gase und Dämpfe verwendet; Für die Überwachung von Partikeln stehen einige Instrumente zur Verfügung. Die Instrumente unterscheiden sich in Kosten, Komplexität, Zuverlässigkeit, Größe, Empfindlichkeit und Spezifität. Dazu gehören einfache Geräte wie kolorimetrische Röhrchen, die eine Farbänderung verwenden, um die Konzentration anzuzeigen; dedizierte Instrumente, die spezifisch für eine Chemikalie sind, wie z. B. Kohlenmonoxid-Anzeiger, Anzeiger für brennbare Gase (Explosimeter) und Quecksilberdampfmessgeräte; und Überwachungsinstrumente wie Infrarotspektrometer, die große Gruppen von Chemikalien untersuchen. Direkt anzeigende Instrumente verwenden eine Vielzahl physikalischer und chemischer Methoden zur Analyse von Gasen und Dämpfen, darunter Leitfähigkeit, Ionisation, Potentiometrie, Photometrie, radioaktive Tracer und Verbrennung.

Üblicherweise verwendete tragbare direkt anzeigende Instrumente umfassen batteriebetriebene Gaschromatographen, Analysegeräte für organische Dämpfe und Infrarotspektrometer. Gaschromatographen und Monitore für organische Dämpfe werden hauptsächlich zur Umweltüberwachung an Sondermülldeponien und zur Überwachung der Umgebungsluft in Gemeinden verwendet. Gaschromatographen mit geeigneten Detektoren sind spezifisch und empfindlich und können Chemikalien in sehr geringen Konzentrationen quantifizieren. Analysatoren für organische Dämpfe werden normalerweise verwendet, um Klassen von Verbindungen zu messen. Tragbare Infrarot-Spektrometer werden hauptsächlich für die Arbeitsplatzüberwachung und Lecksuche verwendet, da sie empfindlich und spezifisch für eine Vielzahl von Verbindungen sind.

Für einige gängige Gase (Chlor, Cyanwasserstoff, Schwefelwasserstoff, Hydrazin, Sauerstoff, Phosgen, Schwefeldioxid, Stickstoffdioxid und Kohlenmonoxid) sind kleine, direkt ablesbare Personenmonitore erhältlich. Sie akkumulieren Konzentrationsmessungen im Laufe des Tages und können eine direkte Anzeige der zeitgewichteten durchschnittlichen Konzentration sowie ein detailliertes Schadstoffprofil für den Tag liefern.

Kolorimetrische Röhrchen (Prüfröhrchen) sind einfach zu handhaben, günstig und für eine Vielzahl von Chemikalien erhältlich. Sie können verwendet werden, um Klassen von Luftverunreinigungen schnell zu identifizieren und ungefähre Konzentrationsschätzungen bereitzustellen, die bei der Bestimmung von Pumpendurchflussraten und -volumina verwendet werden können. Kolorimetrische Röhrchen sind Glasröhrchen, die mit festem körnigem Material gefüllt sind, das mit einem chemischen Mittel imprägniert wurde, das mit einer Verunreinigung reagieren und eine Farbänderung hervorrufen kann. Nachdem die beiden verschlossenen Enden eines Schlauchs aufgebrochen sind, wird ein Ende des Schlauchs in eine Handpumpe gegeben. Das empfohlene Volumen an kontaminierter Luft wird durch das Rohr entnommen, indem eine bestimmte Anzahl von Pumpenhüben für eine bestimmte Chemikalie verwendet wird. Auf dem Röhrchen wird normalerweise innerhalb von zwei Minuten eine Farbänderung oder ein Fleck erzeugt, und die Länge des Flecks ist proportional zur Konzentration. Einige kolorimetrische Röhrchen wurden für eine Langzeitprobenahme angepasst und werden mit batteriebetriebenen Pumpen verwendet, die mindestens acht Stunden lang laufen können. Die erzeugte Farbänderung repräsentiert eine zeitgewichtete durchschnittliche Konzentration. Kolorimetrische Röhrchen eignen sich sowohl für qualitative als auch für quantitative Analysen; ihre Spezifität und Genauigkeit ist jedoch begrenzt. Die Genauigkeit kolorimetrischer Röhrchen ist nicht so hoch wie die von Labormethoden oder vielen anderen Echtzeitinstrumenten. Es gibt Hunderte von Röhrchen, von denen viele Querempfindlichkeiten aufweisen und mehr als eine Chemikalie erkennen können. Dies kann zu Störungen führen, die die gemessenen Konzentrationen verändern.

Direkt anzeigende Aerosolmonitore können nicht zwischen Kontaminanten unterscheiden, werden normalerweise zum Zählen oder Bestimmen von Partikeln verwendet und werden hauptsächlich zum Screening verwendet, nicht zum Bestimmen von TWA oder akuten Expositionen. Echtzeit-Instrumente verwenden optische oder elektrische Eigenschaften, um die gesamte und lungengängige Masse, die Partikelanzahl und die Partikelgröße zu bestimmen. Lichtstreuende Aerosolmonitore oder Aerosolphotometer erfassen das Licht, das von Partikeln gestreut wird, wenn sie ein Volumen in der Ausrüstung passieren. Mit zunehmender Teilchenzahl nimmt die Streulichtmenge zu und ist proportional zur Masse. Lichtstreuende Aerosolmonitore können nicht verwendet werden, um zwischen Partikeltypen zu unterscheiden; Wenn sie jedoch an einem Arbeitsplatz verwendet werden, an dem eine begrenzte Anzahl von Stäuben vorhanden ist, kann die Masse einem bestimmten Material zugeordnet werden. Faserförmige Aerosolmonitore werden verwendet, um die Luftkonzentration von Partikeln wie Asbest zu messen. Fasern werden in einem oszillierenden elektrischen Feld ausgerichtet und mit einem Helium-Neon-Laser beleuchtet; die resultierenden Lichtimpulse werden von einem Photomultiplier detektiert. Lichtabschwächungsphotometer messen die Auslöschung von Licht durch Partikel; das Verhältnis von einfallendem Licht zu gemessenem Licht ist proportional zur Konzentration.

Analytische Techniken

Es gibt viele verfügbare Methoden zur Analyse von Laborproben auf Schadstoffe. Zu den häufiger verwendeten Techniken zur Quantifizierung von Gasen und Dämpfen in der Luft gehören Gaschromatographie, Massenspektrometrie, Atomabsorption, Infrarot- und UV-Spektroskopie und Polarographie.

Die Gaschromatographie ist eine Technik, die zum Trennen und Konzentrieren von Chemikalien in Mischungen für die anschließende quantitative Analyse verwendet wird. Das System besteht aus drei Hauptkomponenten: dem Probeninjektionssystem, einer Säule und einem Detektor. Eine flüssige oder gasförmige Probe wird mit einer Spritze in einen Luftstrom injiziert, der die Probe durch eine Säule trägt, wo die Komponenten getrennt werden. Die Säule ist mit Materialien gefüllt, die mit verschiedenen Chemikalien unterschiedlich interagieren und die Bewegung der Chemikalien verlangsamen. Die unterschiedliche Wechselwirkung bewirkt, dass jede Chemikalie mit unterschiedlicher Geschwindigkeit durch die Säule wandert. Nach der Trennung gelangen die Chemikalien direkt in einen Detektor, beispielsweise einen Flammenionisationsdetektor (FID), einen Photoionisationsdetektor (PID) oder einen Elektroneneinfangdetektor (ECD); ein konzentrationsproportionales Signal wird auf einem Schreiber registriert. Der FID wird für fast alle organischen Stoffe verwendet, einschließlich: Aromaten, geradkettige Kohlenwasserstoffe, Ketone und einige chlorierte Kohlenwasserstoffe. Die Konzentration wird durch die Zunahme der Anzahl von Ionen gemessen, die erzeugt werden, wenn ein flüchtiger Kohlenwasserstoff durch eine Wasserstoffflamme verbrannt wird. Die PID wird für organische und einige anorganische Stoffe verwendet; Es ist besonders nützlich für aromatische Verbindungen wie Benzol und kann aliphatische, aromatische und halogenierte Kohlenwasserstoffe erkennen. Die Konzentration wird durch die Zunahme der Anzahl der erzeugten Ionen gemessen, wenn die Probe mit ultravioletter Strahlung beschossen wird. Der ECD wird hauptsächlich für halogenhaltige Chemikalien verwendet; Es gibt eine minimale Reaktion auf Kohlenwasserstoffe, Alkohole und Ketone. Die Konzentration wird durch den Stromfluss zwischen zwei Elektroden gemessen, der durch die Ionisierung des Gases durch Radioaktivität verursacht wird.

Das Massenspektrophotometer wird verwendet, um komplexe Mischungen von Chemikalien zu analysieren, die in Spurenmengen vorhanden sind. Es wird oft mit einem Gaschromatographen zur Trennung und Quantifizierung verschiedener Verunreinigungen gekoppelt.

Die Atomabsorptionsspektroskopie wird hauptsächlich zur Quantifizierung von Metallen wie Quecksilber verwendet. Atomabsorption ist die Absorption von Licht einer bestimmten Wellenlänge durch ein freies Atom im Grundzustand; Die absorbierte Lichtmenge hängt von der Konzentration ab. Die Technik ist hochspezifisch, empfindlich und schnell und kann direkt auf ungefähr 68 Elemente angewendet werden. Die Nachweisgrenzen liegen im Sub-ppb- bis niedrigen ppm-Bereich.

Die Infrarotanalyse ist eine leistungsstarke, empfindliche, spezifische und vielseitige Technik. Es nutzt die Absorption von Infrarotenergie, um viele anorganische und organische Chemikalien zu messen; Die absorbierte Lichtmenge ist proportional zur Konzentration. Das Absorptionsspektrum einer Verbindung liefert Informationen, die ihre Identifizierung und Quantifizierung ermöglichen.

Die UV-Absorptionsspektroskopie wird zur Analyse von aromatischen Kohlenwasserstoffen eingesetzt, wenn bekannt ist, dass die Interferenzen gering sind. Die Absorptionsmenge von UV-Licht ist direkt proportional zur Konzentration.

Polarographische Verfahren basieren auf der Elektrolyse einer Probenlösung unter Verwendung einer leicht polarisierbaren Elektrode und einer nicht polarisierbaren Elektrode. Sie dienen zur qualitativen und quantitativen Analyse von Aldehyden, chlorierten Kohlenwasserstoffen und Metallen.

 

Zurück

Nachdem eine Gefahr erkannt und bewertet wurde, müssen die am besten geeigneten Interventionen (Methoden zur Beherrschung) für eine bestimmte Gefahr bestimmt werden. Kontrollmethoden fallen normalerweise in drei Kategorien:

  1. Steuerungseinheit
  2. Verwaltungskontrollen
  3. persönliche Schutzausrüstung.

 

Wie bei jeder Änderung von Arbeitsprozessen müssen Schulungen durchgeführt werden, um den Erfolg der Änderungen sicherzustellen.

Technische Kontrollen sind Änderungen am Prozess oder an der Ausrüstung, die die Exposition gegenüber einem Arbeitsstoff verringern oder eliminieren. Beispiele für technische Kontrollen sind beispielsweise der Ersatz einer weniger giftigen Chemikalie in einem Prozess oder die Installation einer Absaugung zur Entfernung von Dämpfen, die während eines Prozessschritts entstehen. Im Fall des Lärmschutzes sind die Installation von schallabsorbierenden Materialien, Gebäudehüllen und die Installation von Schalldämpfern an Luftauslässen Beispiele für technische Kontrollen. Eine andere Art der technischen Kontrolle könnte die Änderung des Prozesses selbst sein. Ein Beispiel für diese Art der Kontrolle wäre das Entfernen von einem oder mehreren Entfettungsschritten in einem Prozess, der ursprünglich drei Entfettungsschritte erforderte. Durch den Wegfall der Tätigkeit, die die Exposition verursacht hat, wurde die Gesamtexposition des Arbeitnehmers kontrolliert. Der Vorteil technischer Kontrollen ist die relativ geringe Beteiligung des Arbeiters, der seine Arbeit in einer kontrollierteren Umgebung erledigen kann, wenn beispielsweise Schadstoffe automatisch aus der Luft entfernt werden. Vergleichen Sie dies mit der Situation, in der die ausgewählte Kontrollmethode ein Atemschutzgerät ist, das vom Arbeiter getragen wird, während er die Aufgabe an einem „unkontrollierten“ Arbeitsplatz ausführt. Zusätzlich zur aktiven Installation technischer Steuerungen durch den Arbeitgeber an bestehenden Geräten können neue Geräte erworben werden, die die Steuerungen oder andere effektivere Steuerungen enthalten. Ein kombinierter Ansatz war oft effektiv (dh jetzt einige technische Kontrollen installieren und persönliche Schutzausrüstung fordern, bis neue Ausrüstung mit effektiveren Kontrollen eintrifft, die den Bedarf an persönlicher Schutzausrüstung eliminieren). Einige gängige Beispiele für technische Kontrollen sind:

  • Belüftung (sowohl allgemeine als auch lokale Absaugung)
  • Isolation (eine Barriere zwischen dem Arbeiter und dem Agenten aufstellen)
  • Substitution (weniger giftiges, weniger brennbares Material ersetzen usw.)
  • den Prozess ändern (gefährliche Schritte eliminieren).

 

Der Arbeitshygieniker muss für die Arbeitsaufgaben des Arbeiters sensibel sein und muss die Arbeiter zur Teilnahme anhalten, wenn er technische Kontrollen entwirft oder auswählt. Das Aufstellen von Barrieren am Arbeitsplatz könnte beispielsweise die Fähigkeit eines Arbeitnehmers, die Arbeit auszuführen, erheblich beeinträchtigen und „Workarounds“ fördern. Technische Kontrollen sind die wirksamsten Methoden zur Reduzierung von Expositionen. Sie sind auch oft die teuersten. Da technische Kontrollen effektiv und teuer sind, ist es wichtig, die Mitarbeiter bei der Auswahl und Gestaltung der Kontrollen maximal einzubeziehen. Dies sollte zu einer größeren Wahrscheinlichkeit führen, dass die Kontrollen die Exposition verringern.

Verwaltungskontrollen umfassen Änderungen in der Art und Weise, wie ein Arbeitnehmer die erforderlichen Arbeitsaufgaben erfüllt – zum Beispiel, wie lange er in einem Bereich arbeitet, in dem Expositionen auftreten, oder Änderungen in den Arbeitspraktiken, wie z. B. Verbesserungen der Körperpositionierung, um Expositionen zu reduzieren. Verwaltungskontrollen können die Wirksamkeit einer Intervention erhöhen, haben jedoch mehrere Nachteile:

  1. Die Rotation von Arbeitnehmern kann die durchschnittliche Gesamtexposition während des Arbeitstages verringern, bietet jedoch Zeiten hoher kurzfristiger Exposition für eine größere Anzahl von Arbeitnehmern. Da immer mehr über Giftstoffe und ihre Wirkungsweise bekannt wird, können kurzfristige Spitzenbelastungen ein größeres Risiko darstellen, als es auf der Grundlage ihres Beitrags zur durchschnittlichen Belastung berechnet würde.
  2. Sich ändernde Arbeitspraktiken von Arbeitnehmern können eine erhebliche Herausforderung bei der Durchsetzung und Überwachung darstellen. Wie Arbeitspraktiken durchgesetzt und überwacht werden, bestimmt, ob sie effektiv sind oder nicht. Diese ständige Aufmerksamkeit des Managements ist ein erheblicher Kostenfaktor für administrative Kontrollen.

 

Persönliche Schutzausrüstung besteht aus Geräten, die dem Arbeitnehmer zur Verfügung gestellt werden und bei der Ausführung bestimmter (oder aller) Arbeitsaufgaben getragen werden müssen. Beispiele hierfür sind Atemschutzmasken, Chemikalienschutzbrillen, Schutzhandschuhe und Gesichtsschutzschilde. Persönliche Schutzausrüstung wird üblicherweise in Fällen verwendet, in denen technische Kontrollen die Exposition nicht auf akzeptable Niveaus kontrollieren konnten oder wenn sich technische Kontrollen als nicht durchführbar erwiesen haben (aus Kosten- oder Betriebsgründen). Persönliche Schutzausrüstung kann Arbeitern erheblichen Schutz bieten, wenn sie korrekt getragen und verwendet wird. Im Falle des Atemschutzes können die Schutzfaktoren (Verhältnis der Konzentration außerhalb des Atemschutzgeräts zu der innerhalb des Atemschutzgeräts) 1,000 oder mehr für Atemschutzgeräte mit Überdruck und zehn für luftreinigende Halbgesichtsgeräte betragen. Handschuhe (bei entsprechender Auswahl) können die Hände stundenlang vor Lösungsmitteln schützen. Schutzbrillen können einen wirksamen Schutz vor Chemikalienspritzern bieten.

Intervention: Zu berücksichtigende Faktoren

Häufig wird eine Kombination von Kontrollen verwendet, um die Exposition auf ein akzeptables Niveau zu reduzieren. Welche Methoden auch immer gewählt werden, der Eingriff muss die Exposition und die daraus resultierende Gefährdung auf ein akzeptables Maß reduzieren. Es gibt jedoch viele andere Faktoren, die bei der Auswahl einer Intervention berücksichtigt werden müssen. Zum Beispiel:

  • Wirksamkeit der Kontrollen
  • Benutzerfreundlichkeit durch den Mitarbeiter
  • Kosten der Kontrollen
  • Angemessenheit der Warneigenschaften des Materials
  • akzeptables Expositionsniveau
  • Häufigkeit der Exposition
  • Expositionswege
  • regulatorische Anforderungen für spezifische Kontrollen.

 

Wirksamkeit der Kontrollen

Die Wirksamkeit von Kontrollen ist offensichtlich ein vorrangiges Kriterium, wenn Maßnahmen zur Verringerung der Exposition ergriffen werden. Beim Vergleich einer Interventionsart mit einer anderen muss das erforderliche Schutzniveau der Herausforderung angemessen sein; Zu viel Kontrolle ist eine Verschwendung von Ressourcen. Diese Ressourcen könnten verwendet werden, um andere Expositionen oder Expositionen anderer Mitarbeiter zu reduzieren. Andererseits setzt zu wenig Kontrolle den Arbeiter ungesunden Bedingungen aus. Ein nützlicher erster Schritt besteht darin, die Interventionen nach ihrer Wirksamkeit zu ordnen und diese Rangfolge dann zu verwenden, um die Bedeutung der anderen Faktoren zu bewerten.

Benutzerfreundlichkeit

Damit eine Kontrolle wirksam ist, muss der Arbeitnehmer in der Lage sein, seine Arbeitsaufgaben mit der vorhandenen Kontrolle auszuführen. Wenn beispielsweise die Substitution als Kontrollmethode ausgewählt wurde, muss der Arbeiter die Gefahren der neuen Chemikalie kennen, in sicheren Handhabungsverfahren geschult sein, die ordnungsgemäßen Entsorgungsverfahren verstehen und so weiter. Wenn es sich bei der Kontrolle um eine Isolierung handelt, bei der ein Gehäuse um den Stoff oder den Arbeiter gelegt wird, muss das Gehäuse es dem Arbeiter ermöglichen, seine Arbeit zu erledigen. Wenn die Kontrollmaßnahmen die Aufgaben der Arbeit beeinträchtigen, wird der Arbeitnehmer zögern, sie zu verwenden, und kann Wege finden, um die Aufgaben zu erfüllen, die zu einer erhöhten statt einer verringerten Exposition führen könnten.

Kosten

Jede Organisation hat begrenzte Ressourcen. Die Herausforderung besteht darin, die Nutzung dieser Ressourcen zu maximieren. Wenn gefährliche Expositionen identifiziert und eine Interventionsstrategie entwickelt wird, müssen die Kosten eine Rolle spielen. Der „beste Kauf“ wird oft nicht die kostengünstigste oder kostenintensivste Lösung sein. Die Kosten werden erst dann zu einem Faktor, wenn mehrere praktikable Kontrollmethoden identifiziert wurden. Die Kosten der Kontrollen können dann verwendet werden, um die Kontrollen auszuwählen, die in dieser bestimmten Situation am besten funktionieren. Wenn die Kosten zu Beginn der entscheidende Faktor sind, können schlechte oder ineffektive Kontrollen ausgewählt werden oder Kontrollen, die den Prozess beeinträchtigen, in dem der Mitarbeiter arbeitet. Es wäre unklug, einen kostengünstigen Satz von Steuerungen auszuwählen, die einen Herstellungsprozess stören und verlangsamen. Der Prozess hätte dann einen geringeren Durchsatz und höhere Kosten. In sehr kurzer Zeit würden die „realen“ Kosten dieser „low cost“ Kontrollen enorm werden. Wirtschaftsingenieure verstehen das Layout und den Gesamtprozess; Produktionsingenieure verstehen die Herstellungsschritte und -prozesse; die Finanzanalysten verstehen die Probleme der Ressourcenallokation. Arbeitshygieniker können aufgrund ihres Verständnisses der spezifischen Arbeitsaufgaben des Mitarbeiters, der Interaktion des Mitarbeiters mit der Produktionsanlage sowie der Funktionsweise der Kontrollen in einer bestimmten Umgebung einen einzigartigen Einblick in diese Diskussionen geben. Dieser Teamansatz erhöht die Wahrscheinlichkeit, die (aus einer Vielzahl von Perspektiven) am besten geeignete Kontrolle auszuwählen.

Angemessenheit der Warneigenschaften

Beim Schutz eines Arbeitnehmers vor einem Gesundheitsrisiko am Arbeitsplatz müssen die Warneigenschaften des Materials, wie Geruch oder Reizung, berücksichtigt werden. Wenn beispielsweise ein Halbleiterarbeiter in einem Bereich arbeitet, in dem Arsengas verwendet wird, stellt die extreme Toxizität des Gases eine erhebliche potenzielle Gefahr dar. Die Situation wird durch die sehr schlechten Warneigenschaften von Arsenwasser verschlimmert – die Arbeiter können das Arsengas nicht durch Sehen oder Riechen wahrnehmen, bis es deutlich über akzeptablen Werten liegt. In diesem Fall sollten Kontrollen, die die Exposition unter akzeptablen Werten halten, nicht in Betracht gezogen werden, da Überschreitungen über akzeptable Werte von den Arbeitern nicht erkannt werden können. In diesem Fall sollten technische Kontrollen installiert werden, um den Arbeiter vom Material zu isolieren. Darüber hinaus sollte ein kontinuierliches Arsengas-Überwachungsgerät installiert werden, um die Arbeiter vor dem Versagen der technischen Kontrollen zu warnen. In Situationen mit hoher Toxizität und schlechten Warneigenschaften wird vorbeugende Arbeitshygiene praktiziert. Der Arbeitshygieniker muss flexibel und umsichtig sein, wenn er ein Expositionsproblem angeht.

Akzeptables Expositionsniveau

Wenn Kontrollen in Betracht gezogen werden, um einen Arbeiter vor einer Substanz wie Aceton zu schützen, bei der das akzeptable Expositionsniveau im Bereich von 800 ppm liegen kann, kann eine Kontrolle auf ein Niveau von 400 ppm oder weniger relativ einfach erreicht werden. Vergleichen Sie das Beispiel der Acetonkontrolle mit der Kontrolle von 2-Ethoxyethanol, wo das akzeptable Expositionsniveau im Bereich von 0.5 ppm liegen kann. Um dieselbe prozentuale Verringerung (0.5 ppm bis 0.25 ppm) zu erhalten, wären wahrscheinlich unterschiedliche Steuerungen erforderlich. Tatsächlich kann bei diesen niedrigen Expositionsniveaus die Isolierung des Materials das primäre Kontrollmittel werden. Bei hohen Expositionsniveaus kann die Belüftung die erforderliche Reduzierung bewirken. Daher kann die (von der Regierung, dem Unternehmen usw.) für einen Stoff festgelegte akzeptable Konzentration die Auswahl der Kontrollen einschränken.

Häufigkeit der Exposition

Bei der Bewertung der Toxizität verwendet das klassische Modell die folgende Beziehung:

ZEIT x KONZENTRATION = DOSIS 

Dosis ist in diesem Fall die Menge an Material, die für die Absorption verfügbar gemacht wird. Die vorherige Diskussion konzentrierte sich auf die Minimierung (Senkung) des Konzentrationsanteils dieser Beziehung. Man könnte auch die Zeit verkürzen, die für die Offenlegung aufgewendet wird (der eigentliche Grund für Verwaltungskontrollen). Dies würde in ähnlicher Weise die Dosis verringern. Dabei geht es nicht darum, wie viele Mitarbeiter sich in einem Raum aufhalten, sondern wie oft eine Operation (Aufgabe) durchgeführt wird. Die Unterscheidung ist wichtig. Im ersten Beispiel wird die Exposition kontrolliert, indem die Arbeiter entfernt werden, wenn sie einer ausgewählten Menge an Giftstoff ausgesetzt sind; Die Interventionsbemühungen richten sich nicht auf die Kontrolle der Giftstoffmenge (in vielen Situationen kann es einen kombinierten Ansatz geben). Im zweiten Fall wird die Häufigkeit der Operation verwendet, um die geeigneten Kontrollen bereitzustellen, nicht um einen Arbeitsplan festzulegen. Wenn beispielsweise ein Arbeitsgang wie das Entfetten routinemäßig von einem Mitarbeiter durchgeführt wird, können die Kontrollen eine Belüftung, den Ersatz eines weniger toxischen Lösungsmittels oder sogar die Automatisierung des Prozesses umfassen. Wenn die Operation selten durchgeführt wird (z. B. einmal pro Quartal), kann eine persönliche Schutzausrüstung eine Option sein (abhängig von vielen der in diesem Abschnitt beschriebenen Faktoren). Wie diese beiden Beispiele zeigen, kann sich die Häufigkeit, mit der eine Operation durchgeführt wird, direkt auf die Auswahl der Kontrollen auswirken. Unabhängig von der Expositionssituation muss die Häufigkeit, mit der ein Arbeitnehmer die Aufgaben ausführt, berücksichtigt und bei der Auswahl der Kontrollmaßnahmen berücksichtigt werden.

Der Expositionsweg wird offensichtlich die Kontrollmethode beeinflussen. Wenn ein Reizstoff für die Atemwege vorhanden ist, werden Belüftung, Beatmungsgeräte usw. in Betracht gezogen. Die Herausforderung für den Arbeitshygieniker besteht darin, alle Expositionswege zu identifizieren. Beispielsweise werden Glykolether als Trägerlösungsmittel bei Druckvorgängen verwendet. Atemzonenluftkonzentrationen können gemessen und Kontrollen implementiert werden. Glykolether hingegen werden durch intakte Haut schnell resorbiert. Die Haut stellt einen wichtigen Expositionsweg dar und muss berücksichtigt werden. Wenn die falschen Handschuhe gewählt werden, kann die Hautexposition tatsächlich noch lange andauern, nachdem die Luftexposition abgenommen hat (da der Mitarbeiter weiterhin Handschuhe verwendet, die einen Durchbruch erfahren haben). Der Hygieniker muss den Stoff – seine physikalischen Eigenschaften, chemischen und toxikologischen Eigenschaften usw. – bewerten, um festzustellen, welche Expositionswege möglich und plausibel sind (basierend auf den vom Mitarbeiter ausgeführten Aufgaben).

Einer der Faktoren, die bei jeder Diskussion über Kontrollen berücksichtigt werden müssen, sind die regulatorischen Anforderungen für Kontrollen. Möglicherweise gibt es Verhaltenskodizes, Vorschriften usw., die einen bestimmten Satz von Kontrollen erfordern. Der Arbeitshygieniker hat Flexibilität, die über die gesetzlichen Anforderungen hinausgeht, aber die vorgeschriebenen Mindestkontrollen müssen installiert werden. Ein weiterer Aspekt der behördlichen Anforderungen besteht darin, dass die vorgeschriebenen Kontrollen möglicherweise nicht so gut funktionieren oder dem besten Urteil des Arbeitshygienikers widersprechen können. Der Hygieniker muss in diesen Situationen kreativ sein und Lösungen finden, die sowohl die regulatorischen als auch die Best-Practice-Ziele der Organisation erfüllen.

Schulung und Kennzeichnung

Unabhängig davon, welche Form der Intervention letztendlich gewählt wird, müssen Schulungen und andere Formen der Benachrichtigung bereitgestellt werden, um sicherzustellen, dass die Arbeiter die Interventionen verstehen, warum sie gewählt wurden, welche Reduzierungen der Exposition erwartet werden und welche Rolle die Arbeiter bei der Erreichung dieser Reduzierungen spielen . Ohne die Beteiligung und das Verständnis der Belegschaft werden die Interventionen wahrscheinlich scheitern oder zumindest mit reduzierter Effizienz arbeiten. Schulungen stärken das Gefahrenbewusstsein der Belegschaft. Dieses neue Bewusstsein kann für den Arbeitshygieniker von unschätzbarem Wert sein, wenn es darum geht, zuvor nicht erkannte Expositionen oder neue Expositionen zu identifizieren und zu reduzieren.

Schulungen, Kennzeichnung und damit verbundene Aktivitäten können Teil eines Systems zur Einhaltung gesetzlicher Vorschriften sein. Es wäre ratsam, die örtlichen Vorschriften zu überprüfen, um sicherzustellen, dass jede Art von Schulung oder Kennzeichnung, die durchgeführt wird, sowohl den gesetzlichen als auch den betrieblichen Anforderungen entspricht.

Fazit

In dieser kurzen Diskussion über Interventionen wurden einige allgemeine Überlegungen angestellt, um zum Nachdenken anzuregen. In der Praxis werden diese Regeln sehr komplex und haben oft erhebliche Auswirkungen auf die Mitarbeiter- und Unternehmensgesundheit. Das professionelle Urteil des Arbeitshygienikers ist bei der Auswahl der besten Kontrollen von entscheidender Bedeutung. Best ist ein Begriff mit vielen verschiedenen Bedeutungen. Der Arbeitshygieniker muss in der Lage sein, in Teams zu arbeiten und Beiträge von Arbeitern, Führungskräften und technischem Personal einzuholen.

 

Zurück

Die Expositionsbeurteilung am Arbeitsplatz befasst sich mit der Identifizierung und Bewertung von Stoffen, mit denen ein Arbeiter in Kontakt kommen kann, und Expositionsindizes können so konstruiert werden, dass sie die Menge eines Stoffs widerspiegeln, der in der allgemeinen Umgebung oder in der eingeatmeten Luft vorhanden ist, sowie die Menge von Wirkstoff, der tatsächlich eingeatmet, geschluckt oder anderweitig aufgenommen wird (die Einnahme). Andere Indizes umfassen die resorbierte Wirkstoffmenge (die Aufnahme) und die Exposition am Zielorgan. Dosis ist ein pharmakologischer oder toxikologischer Begriff, der verwendet wird, um die Menge einer Substanz anzugeben, die einem Subjekt verabreicht wird. Die Dosisrate ist die Menge, die pro Zeiteinheit verabreicht wird. Die Dosis einer Arbeitsplatzexposition ist in der Praxis schwer zu bestimmen, da physikalische und biologische Prozesse wie Einatmen, Aufnahme und Verteilung eines Arbeitsstoffs im menschlichen Körper dazu führen, dass Exposition und Dosis in komplexen, nichtlinearen Beziehungen stehen. Die Ungewissheit über die tatsächliche Höhe der Exposition gegenüber Arbeitsstoffen erschwert zudem die Quantifizierung von Zusammenhängen zwischen Exposition und gesundheitlichen Auswirkungen.

Für viele berufliche Expositionen gibt es a Zeitfenster während der die Exposition oder Dosis für die Entwicklung eines bestimmten gesundheitlichen Problems oder Symptoms am relevantesten ist. Daher wäre die biologisch relevante Exposition oder Dosis diejenige Exposition, die während des relevanten Zeitfensters auftritt. Es wird angenommen, dass einige Expositionen gegenüber berufsbedingten Karzinogenen ein solches relevantes Zeitfenster der Exposition haben. Krebs ist eine Krankheit mit einer langen Latenzzeit, und daher könnte es sein, dass die Exposition, die mit der endgültigen Entwicklung der Krankheit zusammenhängt, viele Jahre vor der tatsächlichen Manifestation des Krebses stattgefunden hat. Dieses Phänomen ist kontraintuitiv, da man erwartet hätte, dass die kumulative Exposition über ein Arbeitsleben der relevante Parameter gewesen wäre. Die Exposition zum Zeitpunkt der Manifestation der Krankheit ist möglicherweise nicht von besonderer Bedeutung.

Das Expositionsmuster – kontinuierliche Exposition, intermittierende Exposition und Exposition mit oder ohne scharfe Spitzen – kann ebenfalls relevant sein. Die Berücksichtigung von Expositionsmustern ist sowohl für epidemiologische Studien als auch für Umweltmessungen wichtig, die zur Überwachung der Einhaltung von Gesundheitsstandards oder zur Umweltkontrolle im Rahmen von Kontroll- und Präventionsprogrammen verwendet werden können. Wenn zum Beispiel eine gesundheitliche Auswirkung durch Spitzenbelastungen verursacht wird, müssen diese Spitzenwerte überwacht werden können, um kontrolliert werden zu können. Eine Überwachung, die nur Daten über langfristige durchschnittliche Expositionen liefert, ist nicht sinnvoll, da die Spitzenabweichungswerte durch die Mittelwertbildung möglicherweise überdeckt werden und sicherlich nicht während ihres Auftretens kontrolliert werden können.

Die biologisch relevante Exposition oder Dosis für einen bestimmten Endpunkt ist oft nicht bekannt, weil die Aufnahme-, Aufnahme-, Verteilungs- und Ausscheidungsmuster oder die Mechanismen der Biotransformation nicht ausreichend genau verstanden werden. Sowohl die Geschwindigkeit, mit der ein Stoff in den Körper eintritt und ihn verlässt (die Kinetik), als auch die biochemischen Prozesse zum Umgang mit dem Stoff (Biotransformation) helfen dabei, die Beziehungen zwischen Exposition, Dosis und Wirkung zu bestimmen.

Umweltüberwachung ist die Messung und Bewertung von Arbeitsstoffen am Arbeitsplatz, um die Umweltbelastung und die damit verbundenen Gesundheitsrisiken zu bewerten. Biologisches Monitoring ist die Messung und Bewertung von Arbeitsstoffen oder deren Metaboliten in Geweben, Sekreten oder Exkrementen, um die Exposition zu bewerten und Gesundheitsrisiken abzuschätzen. Manchmal Biomarker, wie DNA-Addukte, werden als Expositionsmaß verwendet. Biomarker können auch auf die Mechanismen des Krankheitsprozesses selbst hinweisen, aber dies ist ein komplexes Thema, das in diesem Kapitel ausführlicher behandelt wird Biologische Überwachung und später in der Diskussion hier.

Eine Vereinfachung des Grundmodells in der Expositions-Wirkungs-Modellierung lautet wie folgt:

Belichtung Aufnahme Verteilung,

Eliminierung, UmwandlungZieldosisPhysiopathologiebewirken

Je nach Agens können Expositions-Aufnahme- und Expositions-Aufnahme-Beziehungen komplex sein. Für viele Gase lassen sich anhand der Konzentration des Arbeitsstoffes in der Luft im Laufe eines Arbeitstages und der eingeatmeten Luftmenge einfache Näherungswerte machen. Bei der Staubprobenahme hängen die Ablagerungsmuster auch von der Partikelgröße ab. Größenüberlegungen können auch zu einer komplexeren Beziehung führen. Das Kapitel Atmungssystem näher auf den Aspekt der Atemwegstoxizität ein.

Expositions- und Dosisabschätzung sind Elemente der quantitativen Risikoabschätzung. Methoden zur Bewertung von Gesundheitsrisiken bilden häufig die Grundlage, auf der Expositionsgrenzwerte für Emissionswerte von toxischen Stoffen in der Luft sowohl für Umwelt- als auch für Berufsstandards festgelegt werden. Die Gesundheitsrisikoanalyse liefert eine Schätzung der Wahrscheinlichkeit (Risiko) des Auftretens bestimmter gesundheitlicher Auswirkungen oder eine Schätzung der Anzahl der Fälle mit diesen gesundheitlichen Auswirkungen. Mittels Gesundheitsrisikoanalyse kann eine akzeptable Konzentration eines Giftstoffes in Luft, Wasser oder Lebensmitteln angegeben werden a priori gewählte akzeptable Größe des Risikos. Die quantitative Risikoanalyse hat eine Anwendung in der Krebsepidemiologie gefunden, was die starke Betonung der retrospektiven Expositionsbewertung erklärt. Aber Anwendungen ausgefeilterer Expositionsbewertungsstrategien können sowohl in der retrospektiven als auch in der prospektiven Expositionsbewertung gefunden werden, und die Prinzipien der Expositionsbewertung haben auch in Studien Anwendung gefunden, die sich auf andere Endpunkte konzentrierten, wie etwa gutartige Atemwegserkrankungen (Wegman et al. 1992; Post et al. 1994). Derzeit dominieren zwei Forschungsrichtungen. Die eine verwendet Dosisschätzungen aus Expositionsüberwachungsinformationen, die andere stützt sich auf Biomarker als Maß für die Exposition.

Expositionsüberwachung und Dosisvorhersage

Leider sind für viele Expositionen nur wenige quantitative Daten verfügbar, um das Risiko für die Entwicklung eines bestimmten Endpunkts vorherzusagen. Bereits 1924 postulierte Haber, dass die Schwere der gesundheitlichen Wirkung (H) proportional zum Produkt aus Expositionskonzentration (X) und Expositionszeit (T) ist:

H=X x T

Das so genannte Habersche Gesetz bildete die Grundlage für die Entwicklung des Konzepts, dass Expositionsmessungen mit zeitlich gewichtetem Durchschnitt (TWA) – dh über einen bestimmten Zeitraum durchgeführte und gemittelte Messungen – ein nützliches Maß für die Exposition wären. Diese Annahme über die Angemessenheit des zeitgewichteten Durchschnitts wird seit vielen Jahren in Frage gestellt. 1952 stellten Adams und Mitarbeiter fest, dass „es keine wissenschaftliche Grundlage für die Verwendung des zeitgewichteten Mittelwerts gibt, um unterschiedliche Expositionen zu integrieren …“ (in Atherly 1985). Das Problem ist, dass viele Beziehungen komplexer sind als die Beziehung, die das Habersche Gesetz darstellt. Es gibt viele Beispiele von Mitteln, bei denen die Wirkung stärker von der Konzentration als von der Zeitdauer bestimmt wird. Beispielsweise haben interessante Beweise aus Laborstudien gezeigt, dass bei Tetrachlorkohlenstoff ausgesetzten Ratten das Expositionsmuster (kontinuierlich versus intermittierend und mit oder ohne Spitzen) sowie die Dosis das beobachtete Risiko für die Entwicklung von Veränderungen des Leberenzymspiegels bei Ratten verändern können (Bogers et al. 1987). Ein weiteres Beispiel sind Bioaerosole wie das α-Amylase-Enzym, ein Teigverbesserer, der bei Beschäftigten in der Backindustrie allergische Erkrankungen hervorrufen kann (Houba et al. 1996). Es ist nicht bekannt, ob das Risiko, an einer solchen Krankheit zu erkranken, hauptsächlich von der Spitzenexposition, der durchschnittlichen Exposition oder der kumulativen Expositionshöhe bestimmt wird. (Wong 1987; Checkoway und Rice 1992). Informationen zu zeitlichen Mustern sind für die meisten Wirkstoffe nicht verfügbar, insbesondere nicht für Wirkstoffe mit chronischen Wirkungen.

Die ersten Versuche, Expositionsmuster zu modellieren und die Dosis abzuschätzen, wurden in den 1960er und 1970er Jahren von Roach (1966; 1977) veröffentlicht. Er zeigte, dass die Konzentration eines Agens am Rezeptor nach einer Exposition von unendlicher Dauer einen Gleichgewichtswert erreicht, weil die Elimination die Aufnahme des Agens ausgleicht. Bei einer achtstündigen Exposition kann ein Wert von 90 % dieses Gleichgewichtsniveaus erreicht werden, wenn die Halbwertszeit des Wirkstoffs am Zielorgan kleiner als etwa zweieinhalb Stunden ist. Dies verdeutlicht, dass bei Wirkstoffen mit kurzer Halbwertszeit die Dosis am Zielorgan durch eine Exposition von weniger als acht Stunden bestimmt wird. Die Dosis am Zielorgan ist bei Wirkstoffen mit langer Halbwertszeit eine Funktion des Produkts aus Einwirkzeit und Konzentration. Ein ähnlicher, aber ausgefeilterer Ansatz wurde von Rappaport (1985) angewandt. Er zeigte, dass die Variabilität der Exposition innerhalb eines Tages einen begrenzten Einfluss hat, wenn es um Wirkstoffe mit langen Halbwertszeiten geht. Er hat den Begriff eingeführt Dämpfung am Empfänger.

Die oben dargestellten Informationen wurden hauptsächlich verwendet, um Schlussfolgerungen zu angemessenen Mittelungszeiten für Expositionsmessungen für Konformitätszwecke zu ziehen. Seit den Veröffentlichungen von Roach ist allgemein bekannt, dass für Reizstoffe Stichproben mit kurzen Mittelungszeiten genommen werden müssen, während für Stoffe mit langen Halbwertszeiten, wie Asbest, der Langzeitdurchschnitt der kumulativen Exposition angenähert werden muss. Man sollte sich jedoch darüber im Klaren sein, dass die Dichotomisierung in Stichprobenstrategien und XNUMX-Stunden-Zeitdurchschnitts-Expositionsstrategien, wie sie in vielen Ländern für Compliance-Zwecke angenommen wird, eine äußerst grobe Übersetzung der oben diskutierten biologischen Prinzipien ist.

Ein Beispiel für die Verbesserung einer Expositionsbewertungsstrategie basierend auf pharmakokinetischen Prinzipien in der Epidemiologie findet sich in einem Artikel von Wegman et al. (1992). Sie wendeten eine interessante Strategie zur Expositionsbewertung an, indem sie kontinuierliche Überwachungsgeräte verwendeten, um die Spitzenwerte der persönlichen Staubexposition zu messen und diese mit akuten reversiblen Atemwegssymptomen in Beziehung zu setzen, die alle 15 Minuten auftreten. Ein konzeptionelles Problem bei dieser Art von Studie, das in ihrem Artikel ausführlich diskutiert wird, ist die Definition einer gesundheitsrelevanten Spitzenbelastung. Die Definition eines Peaks hängt wiederum von biologischen Erwägungen ab. Rappaport (1991) gibt zwei Voraussetzungen dafür, dass Spitzenbelastungen im Krankheitsprozess von ätiologischer Relevanz sind: (1) das Agens wird schnell aus dem Körper eliminiert und (2) es gibt eine nichtlineare Rate biologischer Schäden während einer Spitzenbelastung. Nichtlineare Raten biologischer Schäden können mit Änderungen der Aufnahme zusammenhängen, die wiederum mit Expositionsniveaus, Wirtsanfälligkeit, Synergie mit anderen Expositionen, Beteiligung anderer Krankheitsmechanismen bei höheren Expositionen oder Schwellenwerten für Krankheitsprozesse zusammenhängen.

Diese Beispiele zeigen auch, dass pharmakokinetische Ansätze anderswohin führen können als zu Dosisschätzungen. Die Ergebnisse der pharmakokinetischen Modellierung können auch verwendet werden, um die biologische Relevanz bestehender Expositionsindizes zu untersuchen und neue gesundheitsrelevante Expositionsbewertungsstrategien zu entwerfen.

Die pharmakokinetische Modellierung der Exposition kann auch Schätzungen der tatsächlichen Dosis am Zielorgan liefern. Beispielsweise wurden für Ozon, ein akutes Reizgas, Modelle entwickelt, die die Gewebekonzentration in den Atemwegen als Funktion der durchschnittlichen Ozonkonzentration im Luftraum der Lunge in einem bestimmten Abstand von der Luftröhre, dem Radius, vorhersagen der Atemwege, die durchschnittliche Luftgeschwindigkeit, die effektive Dispersion und der Ozonfluss von der Luft zur Lungenoberfläche (Menzel 1987; Miller und Overton 1989). Solche Modelle können verwendet werden, um die Ozondosis in einem bestimmten Bereich der Atemwege abhängig von Ozonkonzentrationen und Atmungsmustern in der Umgebung vorherzusagen.

In den meisten Fällen basieren Schätzungen der Zieldosis auf Informationen über das zeitliche Expositionsmuster, den beruflichen Werdegang und pharmakokinetische Informationen über Aufnahme, Verteilung, Elimination und Umwandlung des Wirkstoffs. Der gesamte Prozess kann durch einen mathematisch lösbaren Satz von Gleichungen beschrieben werden. Oft sind Informationen zu pharmakokinetischen Parametern für den Menschen nicht verfügbar, und Parameterschätzungen auf der Grundlage von Tierversuchen müssen verwendet werden. Inzwischen gibt es mehrere Beispiele für die Verwendung von pharmakokinetischen Expositionsmodellen zur Generierung von Dosisschätzungen. Die ersten Verweise auf die Modellierung von Expositionsdaten in Dosisschätzungen in der Literatur gehen auf die Arbeit von Jahr (1974) zurück.

Obwohl Dosisschätzungen im Allgemeinen nicht validiert sind und nur begrenzte Anwendung in epidemiologischen Studien gefunden haben, wird erwartet, dass die neue Generation von Expositions- oder Dosisindizes zu optimalen Expositions-Wirkungs-Analysen in epidemiologischen Studien führt (Smith 1985, 1987). Ein Problem, das bei der pharmakokinetischen Modellierung noch nicht angegangen wurde, besteht darin, dass große Unterschiede zwischen den Spezies in der Kinetik toxischer Wirkstoffe bestehen und daher die Auswirkungen der intra-individuellen Variation der pharmakokinetischen Parameter von Interesse sind (Droz 1992).

Biomonitoring und Biomarker der Exposition

Die biologische Überwachung bietet eine Dosisschätzung und wird daher der Umweltüberwachung oft als überlegen angesehen. Die intraindividuelle Variabilität von Biomonitoring-Indizes kann jedoch beträchtlich sein. Um eine akzeptable Abschätzung der Dosis eines Arbeiters abzuleiten, müssen wiederholte Messungen durchgeführt werden, und manchmal kann der Messaufwand größer werden als bei der Umweltüberwachung.

Dies zeigt eine interessante Studie über Arbeiter, die Boote aus glasfaserverstärktem Kunststoff herstellen (Rappaport et al. 1995). Die Variabilität der Styrolbelastung wurde durch wiederholte Messung von Styrol in Luft bewertet. Styrol in der ausgeatmeten Luft von exponierten Arbeitern wurde überwacht, ebenso wie Schwesterchromatid-Austausche (SCEs). Sie zeigten, dass eine epidemiologische Studie, die Styrol in der Luft als Expositionsmaß verwendet, hinsichtlich der Anzahl der erforderlichen Messungen effizienter wäre als eine Studie, die die anderen Expositionsindizes verwendet. Für Styrol in Luft waren drei Wiederholungen erforderlich, um die langfristige durchschnittliche Exposition mit einer gegebenen Genauigkeit abzuschätzen. Für Styrol in der ausgeatmeten Luft waren vier Wiederholungen pro Arbeiter erforderlich, während für die SCE 20 Wiederholungen erforderlich waren. Die Erklärung für diese Beobachtung ist das Signal-Rausch-Verhältnis, bestimmt durch die Expositionsvariabilität von Tag zu Tag und zwischen Arbeitern, das für Styrol in der Luft günstiger war als für die beiden Biomarker der Exposition. Obwohl die biologische Relevanz eines bestimmten Expositionssurrogats möglicherweise optimal ist, kann die Leistung in einer Expositions-Wirkungs-Analyse aufgrund eines begrenzten Signal-Rausch-Verhältnisses dennoch schlecht sein, was zu Fehlklassifizierungsfehlern führt.

Droz (1991) wendete pharmakokinetische Modelle an, um die Vorteile von Expositionsbewertungsstrategien auf der Grundlage von Luftproben im Vergleich zu Biomonitoring-Strategien in Abhängigkeit von der Halbwertszeit des Wirkstoffs zu untersuchen. Er zeigte, dass das biologische Monitoring auch stark von der biologischen Variabilität beeinflusst wird, die nicht mit der Variabilität des toxikologischen Tests zusammenhängt. Er schlug vor, dass es keinen statistischen Vorteil bei der Verwendung biologischer Indikatoren gibt, wenn die Halbwertszeit des betrachteten Mittels kleiner als etwa zehn Stunden ist.

Auch wenn man sich aufgrund der Variabilität der Messgröße eher für die Messung der Umweltexposition anstelle eines biologischen Indikators einer Wirkung entscheiden könnte, lassen sich zusätzliche Argumente für die Wahl eines Biomarkers finden, auch wenn dies zu einem größeren Messaufwand führen würde, wie z wenn eine erhebliche dermale Exposition vorliegt. Bei Stoffen wie Pestiziden und einigen organischen Lösungsmitteln kann die dermale Exposition von größerer Bedeutung sein als die Exposition über die Luft. Ein Expositions-Biomarker würde diesen Expositionsweg einschließen, während die Messung der dermalen Exposition komplex und die Ergebnisse nicht leicht interpretierbar sind (Boleij et al. 1995). Frühe Studien unter Landarbeitern, die „Pads“ zur Beurteilung der Hautbelastung verwendeten, zeigten bemerkenswerte Verteilungen von Pestiziden über die Körperoberfläche, abhängig von den Aufgaben des Arbeiters. Da jedoch nur wenige Informationen zur Hautaufnahme vorliegen, können Expositionsprofile noch nicht zur Abschätzung einer inneren Dosis verwendet werden.

Auch in der Krebsepidemiologie können Biomarker erhebliche Vorteile haben. Wenn ein Biomarker ein früher Marker für die Wirkung ist, könnte seine Verwendung zu einer Verkürzung des Nachbeobachtungszeitraums führen. Obwohl Validierungsstudien erforderlich sind, könnten Biomarker der Exposition oder der individuellen Anfälligkeit zu aussagekräftigeren epidemiologischen Studien und genaueren Risikoabschätzungen führen.

Zeitfensteranalyse

Parallel zur Entwicklung der pharmakokinetischen Modellierung haben Epidemiologen neue Ansätze in der Datenanalysephase untersucht, wie z. B. die „Zeitrahmenanalyse“, um relevante Expositionszeiträume mit Endpunkten in Beziehung zu setzen und Auswirkungen zeitlicher Muster bei der Exposition oder Expositionsspitzen in der beruflichen Krebsepidemiologie zu implementieren (Checkoway und Reis 1992). Konzeptionell ist diese Technik mit der pharmakokinetischen Modellierung verwandt, da die Beziehung zwischen Exposition und Ergebnis optimiert wird, indem unterschiedliche Expositionszeiträume, Expositionsmuster und Expositionsniveaus gewichtet werden. Bei der pharmakokinetischen Modellierung wird angenommen, dass diese Gewichte eine physiologische Bedeutung haben, und sie werden im Voraus geschätzt. Bei der Zeitrahmenanalyse werden die Gewichte anhand statistischer Kriterien aus den Daten geschätzt. Beispiele für diesen Ansatz werden von Hodgson und Jones (1990) gegeben, die die Beziehung zwischen Radongasbelastung und Lungenkrebs in einer Kohorte britischer Zinnminenarbeiter analysierten, und von Seixas, Robins und Becker (1993), die die Beziehung zwischen Staub analysierten Exposition und Gesundheit der Atemwege in einer Kohorte von US-Kohlenarbeitern. Eine sehr interessante Studie, die die Relevanz der Zeitfensteranalyse unterstreicht, ist die von Peto et al. (1982).

Sie zeigten, dass die Mesotheliom-Sterblichkeitsraten proportional zu einer gewissen Funktion der Zeit seit der ersten Exposition und der kumulativen Exposition in einer Kohorte von Isolierarbeitern zu sein schienen. Die Zeit seit der ersten Exposition war von besonderer Relevanz, da diese Variable eine Annäherung an die Zeit war, die eine Faser benötigt, um von ihrem Ablageort in der Lunge zum Brustfell zu wandern. Dieses Beispiel zeigt, wie die Kinetik der Ablagerung und Migration die Risikofunktion maßgeblich bestimmt. Ein potenzielles Problem bei der Zeitrahmenanalyse besteht darin, dass sie detaillierte Informationen über Expositionszeiträume und Expositionsniveaus erfordert, was ihre Anwendung in vielen Studien über die Folgen chronischer Krankheiten behindert.

Abschließende Bemerkungen

Zusammenfassend sind die zugrunde liegenden Prinzipien der pharmakokinetischen Modellierung und der Zeitrahmen- oder Zeitfensteranalyse weithin anerkannt. Das Wissen auf diesem Gebiet wurde hauptsächlich zur Entwicklung von Strategien zur Expositionsbewertung verwendet. Eine weitergehende Nutzung dieser Ansätze erfordert jedoch einen erheblichen Forschungsaufwand und muss entwickelt werden. Die Zahl der Bewerbungen ist daher noch begrenzt. Relativ einfache Anwendungen, wie die Entwicklung optimaler Strategien zur Expositionsbewertung in Abhängigkeit vom Endpunkt, haben eine breitere Anwendung gefunden. Ein wichtiges Thema bei der Entwicklung von Expositions- oder Wirkungs-Biomarkern ist die Validierung dieser Indizes. Oft wird angenommen, dass ein messbarer Biomarker das Gesundheitsrisiko besser vorhersagen kann als herkömmliche Methoden. Leider untermauern nur sehr wenige Validierungsstudien diese Annahme.

 

Zurück

Donnerstag, März 10 2011 17: 54

Arbeitsplatzgrenzwerte

Die Geschichte der Arbeitsplatzgrenzwerte

In den letzten 40 Jahren haben viele Organisationen in zahlreichen Ländern Arbeitsplatzgrenzwerte (OELs) für luftgetragene Schadstoffe vorgeschlagen. Die Grenzwerte oder Richtlinien, die sowohl in den Vereinigten Staaten als auch in den meisten anderen Ländern nach und nach am weitesten akzeptiert wurden, sind diejenigen, die jährlich von der American Conference of Governmental Industrial Hygienists (ACGIH) herausgegeben werden und als Schwellenwerte (TLVs) bezeichnet werden (LaNier 1984 ; Cook 1986; ACGIH 1994).

Die Nützlichkeit der Festlegung von Arbeitsplatzgrenzwerten für potenziell schädliche Arbeitsstoffe wurde seit ihrer Einführung wiederholt nachgewiesen (Stokinger 1970; Cook 1986; Doull 1994). Der Beitrag von OELs zur Vorbeugung oder Minimierung von Krankheiten ist heute allgemein anerkannt, aber viele Jahre lang gab es solche Grenzwerte nicht, und selbst wenn, wurden sie oft nicht eingehalten (Cook 1945; Smyth 1956; Stokinger 1981; LaNier 1984; Koch 1986).

Bereits im 1700. Jahrhundert war bekannt, dass luftgetragene Stäube und Chemikalien Krankheiten und Verletzungen verursachen können, aber die Konzentrationen und Expositionsdauern, bei denen dies zu erwarten war, waren unklar (Ramazinni XNUMX).

Wie von Baetjer (1980) berichtet: „Anfang dieses Jahrhunderts, als Dr. Alice Hamilton ihre bemerkenswerte Karriere im Bereich der Berufskrankheiten begann, standen ihr weder Luftproben noch Standards zur Verfügung, noch waren sie notwendig. Eine einfache Beobachtung der Arbeitsbedingungen und der Krankheit und Todesfälle der Arbeiter bewies ohne weiteres, dass schädliche Expositionen bestanden. Bald jedoch wurde die Notwendigkeit der Festlegung von Standards für eine sichere Exposition offensichtlich.“

Die frühesten Bestrebungen zur Festlegung eines AGW richteten sich auf Kohlenmonoxid, das Giftgas, dem mehr Menschen beruflich ausgesetzt sind als jedem anderen (chronologische Entwicklung der AGW siehe Abbildung 1. Die Arbeiten von Max Gruber am Hygienic Institute in München wurde 1883 veröffentlicht. Der Aufsatz beschrieb die Exposition von zwei Hühnern und zwölf Kaninchen gegenüber bekannten Konzentrationen von Kohlenmonoxid für bis zu 47 Stunden über drei Tage hinweg und stellte fest, dass „die Grenze der schädlichen Wirkung von Kohlenmonoxid aller Wahrscheinlichkeit nach bei einer Konzentration liegt von 500 parts per million, aber bestimmt (nicht weniger als) 200 parts per million.“ Gruber hatte zu diesem Schluss auch selbst Kohlenmonoxid eingeatmet und berichtete an zwei aufeinanderfolgenden Tagen nach jeweils drei Stunden von keinerlei Symptomen oder unangenehmen Empfindungen Konzentrationen von 210 ppm und 240 ppm (Cook 1986).

Abbildung 1. Chronologie der beruflichen Expositionswerte (OELS).

IHY060T1

Die früheste und umfangreichste Reihe von Tierversuchen zu Expositionsgrenzwerten wurden von KB Lehmann und anderen unter seiner Leitung durchgeführt. Sie berichteten in einer 50-jährigen Publikationsreihe über Untersuchungen an Ammoniak- und Chlorwasserstoffgas, chlorierten Kohlenwasserstoffen und einer Vielzahl anderer chemischer Substanzen (Lehmann 1886; Lehmann und Schmidt-Kehl 1936).

Kobert (1912) veröffentlichte eine der früheren Tabellen der akuten Expositionsgrenzwerte. Konzentrationen für 20 Substanzen wurden unter den Überschriften aufgeführt: (1) schnell tödlich für Mensch und Tier, (2) gefährlich in 0.5 bis einer Stunde, (3) 0.5 bis eine Stunde ohne ernsthafte Störungen und (4) nur minimale Symptome beobachtet. Schrenk (1947) stellt in seiner Arbeit „Auslegung zulässiger Grenzwerte“ fest, dass die „Werte für Salzsäure, Cyanwasserstoff, Ammoniak, Chlor und Brom, wie sie unter der Überschrift „nur minimale Symptome nach mehreren Stunden“ in der vorangegangenen Kobert-Arbeit angegeben sind, übereinstimmen mit Werten, wie sie in den heutigen MAC-Tabellen für gemeldete Expositionen üblicherweise akzeptiert werden“. Die Werte für einige der giftigeren organischen Lösungsmittel, wie Benzol, Tetrachlorkohlenstoff und Schwefelkohlenstoff, übertrafen jedoch die derzeit verwendeten Werte bei weitem (Cook 1986).

Eine der ersten aus den Vereinigten Staaten stammenden Grenzwerttabellen wurde vom US Bureau of Mines veröffentlicht (Fieldner, Katz und Kenney 1921). Obwohl der Titel dies nicht andeutet, handelt es sich bei den 33 aufgeführten Stoffen um solche, die am Arbeitsplatz vorkommen. Cook (1986) bemerkte auch, dass die meisten Expositionsgrenzwerte in den 1930er Jahren, mit Ausnahme von Stäuben, auf ziemlich kurzen Tierversuchen basierten. Eine bemerkenswerte Ausnahme war die Studie über chronische Benzolexposition von Leonard Greenburg vom US Public Health Service, die unter der Leitung eines Ausschusses des National Safety Council (NSC 1926) durchgeführt wurde. Aus dieser Arbeit wurde eine akzeptable Exposition für den Menschen auf Basis von Langzeit-Tierversuchen abgeleitet.

Laut Cook (1986) basierten die vor 1920 festgelegten zulässigen Grenzwerte für die Staubexposition auf der Exposition von Arbeitern in den südafrikanischen Goldminen, wo der Staub aus Bohrarbeiten einen hohen Gehalt an kristallinem freiem Siliziumdioxid aufwies. 1916 wurde eine Expositionsgrenze von 8.5 Millionen Partikeln pro Kubikfuß Luft (mpcff) für den Staub mit einem Quarzgehalt von 80 bis 90 % festgelegt (Phthisis Prevention Committee 1916). Später wurde das Niveau auf 5 mpcff gesenkt. Cook berichtete auch, dass in den Vereinigten Staaten von Higgins und Mitarbeitern nach einer Studie in den Zink- und Bleiminen im Südwesten von Missouri im Jahr 1917 Standards für Staub empfohlen wurden, die ebenfalls auf der Exposition von Arbeitern basierten Staub mit hohem Quarzgehalt lag bei 1930 mpcff, deutlich höher als in späteren Staubstudien des US Public Health Service festgestellt wurde. 12 erließ das Arbeitsministerium der UdSSR einen Erlass, der die maximal zulässigen Konzentrationen für XNUMX industrielle Giftstoffe enthielt.

Die umfassendste Liste von Arbeitsplatzgrenzwerten bis 1926 umfasste 27 Stoffe (Sayers 1927). 1935 veröffentlichten Sayers und Dalle Valle physiologische Reaktionen auf fünf Konzentrationen von 37 Substanzen, wobei die fünfte die maximal zulässige Konzentration für längere Exposition war. Lehmann und Flury (1938) und Bowditch et al. (1940) veröffentlichten Arbeiten, die Tabellen mit einem einzigen Wert für wiederholte Expositionen gegenüber jeder Substanz präsentierten.

Viele der von Lehmann entwickelten Expositionsgrenzwerte wurden in eine Monographie aufgenommen, die erstmals 1927 von Henderson und Haggard (1943) und wenig später von Flury und Zernik veröffentlicht wurde Schädliche Gase (1931). Laut Cook (1986) galt dieses Buch bis zum Band II des XNUMX. Jahrhunderts als maßgebliches Nachschlagewerk über die Wirkung schädlicher Gase, Dämpfe und Stäube am Arbeitsplatz Pattys Arbeitshygiene und Toxikologie (1949) erschienen.

Die ersten Normenlisten für chemische Belastungen in der Industrie, die als maximal zulässige Konzentrationen (MACs) bezeichnet werden, wurden 1939 und 1940 erstellt (Baetjer 1980). Sie stellten einen Konsens der Meinung der American Standard Association und einer Reihe von Industriehygienikern dar, die 1938 die ACGIH gegründet hatten. Diese „vorgeschlagenen Standards“ wurden 1943 von James Sterner veröffentlicht. Ein Ausschuss des ACGIH trat Anfang 1940 zusammen, um mit der Aufgabe zu beginnen, sichere Expositionsniveaus gegenüber Chemikalien am Arbeitsplatz zu ermitteln, indem alle Daten zusammengetragen wurden, die das Ausmaß der Exposition gegenüber einem Giftstoff mit der Wahrscheinlichkeit einer schädlichen Wirkung in Beziehung setzen würden (Stokinger 1981; Lanier 1984). Die erste Reihe von Werten wurde 1941 von diesem Komitee veröffentlicht, das sich aus Warren Cook, Manfred Boditch (angeblich der erste von der Industrie angestellte Hygieniker in den Vereinigten Staaten), William Fredrick, Philip Drinker, Lawrence Fairhall und Alan Dooley zusammensetzte (Stokinger 1981 ).

1941 entwickelte ein Komitee (mit der Bezeichnung Z-37) der American Standards Association, das später zum American National Standards Institute wurde, seinen ersten Standard von 100 ppm für Kohlenmonoxid. Bis 1974 hatte das Komitee separate Bulletins für 33 Expositionsstandards für giftige Stäube und Gase herausgegeben.

Auf der Jahrestagung des ACGIH im Jahr 1942 legte der neu ernannte Unterausschuss für Grenzwerte in seinem Bericht eine Tabelle mit 63 toxischen Substanzen mit den „maximal zulässigen Konzentrationen atmosphärischer Schadstoffe“ aus Listen vor, die von den verschiedenen staatlichen Arbeitshygieneeinheiten bereitgestellt wurden. Der Bericht enthält die Aussage: „Die Tabelle ist nicht als empfohlene sichere Konzentration zu verstehen. Das Material wird kommentarlos präsentiert“ (Cook 1986).

1945 wurde von Cook eine Liste von 132 industriellen atmosphärischen Schadstoffen mit maximal zulässigen Konzentrationen veröffentlicht, einschließlich der damals aktuellen Werte für sechs Bundesstaaten sowie von Bundesbehörden als Leitfaden für die Bekämpfung von Berufskrankheiten vorgelegten Werten und maximal zulässigen Konzentrationen, die am besten unterstützt schienen durch die Hinweise auf Originaluntersuchungen (Cook 1986).

Auf der Jahrestagung des ACGIH 1946 legte das Subcommittee on Threshold Limits seinen zweiten Bericht mit den Werten von 131 Gasen, Dämpfen, Stäuben, Dämpfen und Nebeln und 13 Mineralstäuben vor. Die Werte wurden aus der Liste zusammengestellt, die 1942 vom Unterausschuss gemeldet wurde, aus der Liste, die von Warren Cook in veröffentlicht wurde Arbeitsmedizin (1945) und aus veröffentlichten Werten des Z-37-Ausschusses der American Standards Association. Das Komitee betonte, dass die „Liste der MAC-Werte vorgelegt wird … mit der definitiven Vereinbarung, dass sie einer jährlichen Überarbeitung unterzogen wird“.

Bestimmungsgemäße Verwendung von OELs

Die ACGIH-TLVs und die meisten anderen OELs, ​​die in den Vereinigten Staaten und einigen anderen Ländern verwendet werden, sind Grenzwerte, die sich auf Stoffkonzentrationen in der Luft beziehen und Bedingungen darstellen, unter denen „man annimmt, dass fast alle Arbeitnehmer Tag für Tag wiederholt ohne gesundheitliche Auswirkungen exponiert werden können“. (ACGIH 1994). (Siehe Tabelle 1). In einigen Ländern ist der OEL auf eine Konzentration festgelegt, die praktisch jeden schützt. Es ist wichtig zu erkennen, dass im Gegensatz zu einigen Expositionsgrenzwerten für Luftschadstoffe, kontaminiertes Wasser oder Lebensmittelzusatzstoffe, die von anderen Berufsgruppen oder Aufsichtsbehörden festgelegt wurden, die Exposition gegenüber dem TLV nicht unbedingt Unbehagen oder Verletzungen für alle, die exponiert sind, verhindert (Adkins et al . 1990). Der ACGIH hat vor langer Zeit erkannt, dass aufgrund der großen Bandbreite individueller Anfälligkeit ein kleiner Prozentsatz von Arbeitnehmern bei einigen Stoffen bei Konzentrationen an oder unter dem Grenzwert Beschwerden empfinden kann und dass ein kleinerer Prozentsatz von einer Verschlechterung einer Vorerkrankung ernsthafter betroffen sein kann. bestehenden Zustand oder durch Entwicklung einer Berufskrankheit (Cooper 1973; ACGIH 1994). Dies wird in der Einleitung zur Jahresbroschüre des ACGIH deutlich gemacht Grenzwerte für chemische Stoffe und physikalische Einwirkungen und biologische Expositionsindizes (ACGIH 1994).

Tabelle 1. Arbeitsplatzgrenzwerte (OELs) in verschiedenen Ländern (Stand 1986)

Land/Provinz

Art der Norm

Argentina

OELs sind im Wesentlichen die gleichen wie die der ACGIH TLVs von 1978. Der Hauptunterschied zur ACGIH-Liste besteht darin, dass für die 144 Stoffe (von insgesamt 630), für die ACGIH keine STELs auflistet, die für die argentinischen TWAs verwendeten Werte auch unter dieser Überschrift eingetragen werden.

Australien

Der National Health and Medical Research Council (NHMRC) verabschiedete 1990 eine überarbeitete Ausgabe des Arbeitsschutzleitfadens Threshold Limit Values ​​(91-1992). Die OELs haben in Australien keinen Rechtsstatus, es sei denn, sie wurden ausdrücklich durch Bezugnahme in das Gesetz aufgenommen. Die ACGIHTLVs werden in Australien als Anhang zu den Arbeitsschutzleitfäden veröffentlicht, die mit den ACGIH-Revisionen in ungeraden Jahren überarbeitet wurden.

Österreich

Die vom Sachverständigenausschuss der Arbeitnehmerschutzkommission zur Bewertung von MAK-Werten (Höchstzulässigkeitskonzentration) in Zusammenarbeit mit der Allgemeinen Unfallverhütungsanstalt der BG Chemie empfohlenen Werte werden vom Bundesministerium für Sozialverwaltung als verbindlich angesehen. Sie werden von der Arbeitsaufsichtsbehörde gemäß dem Arbeitsschutzgesetz angewendet.

Belgien

Die Verwaltung für Hygiene und Arbeitsmedizin des Ministeriums für Beschäftigung und Arbeit verwendet die TLVs des ACGIH als Richtlinie.

Brasil

Die TLVs der ACGIH werden seit 1978 als Grundlage für das Arbeitsschutzrecht Brasiliens verwendet. Da die brasilianische Arbeitswoche in der Regel 48 Stunden beträgt, wurden die Werte der ACGIH nach einer dafür entwickelten Formel angepasst. Die ACGIH-Liste wurde nur für die damals landesweit geltenden Luftverunreinigungen übernommen. Das Arbeitsministerium hat die Grenzwerte mit der Festlegung von Werten für zusätzliche Schadstoffe gemäß den Empfehlungen der Fundacentro-Stiftung für Arbeitssicherheit und -medizin aktualisiert.

Kanada (und Provinzen)

Jedes Bundesland hat seine eigenen Vorschriften:

Alberta

OELs unterliegen dem Arbeitsschutzgesetz, der Verordnung über chemische Gefahren, die den Arbeitgeber verpflichtet sicherzustellen, dass die Arbeitnehmer nicht über die Grenzwerte hinaus exponiert werden.

British Columbia

Die Industrial Health and Safety Regulations legen gesetzliche Anforderungen für den größten Teil der Industrie von British Columbia fest, die sich auf die aktuelle Liste der TLVs für atmosphärische Schadstoffe beziehen, die von der ACGIH veröffentlicht wurde.

Manitoba

Für die Gesetzgebung und Verwaltung der AGW ist die Abteilung Umwelt und Arbeitssicherheit zuständig. Die derzeit zur Interpretation des Gesundheitsrisikos verwendeten Leitlinien sind die ACGIH-TLVs, mit der Ausnahme, dass Karzinogene „so weit wie vernünftigerweise praktikabel“ mit einem Null-Expositionswert versehen werden.

New Brunswick

Die anwendbaren Standards sind diejenigen, die in der neuesten ACGIH-Ausgabe veröffentlicht wurden, und im Falle eines Verstoßes ist es die zum Zeitpunkt des Verstoßes veröffentlichte Ausgabe, die die Einhaltung vorschreibt.

Nordwest-Territorien

Die Sicherheitsabteilung der Northwest Territories des Justiz- und Dienstleistungsministeriums regelt die Arbeitssicherheit für nichtstaatliche Angestellte gemäß der neuesten Ausgabe der ACGIH TLVs.

Neuschottland

Die Liste der OELs ist die gleiche wie die des ACGIH, wie sie 1976 veröffentlicht wurde, und ihre nachfolgenden Änderungen und Überarbeitungen.

Ontario

Vorschriften für eine Reihe gefährlicher Stoffe werden im Rahmen des Arbeitsschutzgesetzes durchgesetzt, die jeweils in einer separaten Broschüre veröffentlicht werden, die die zulässige Expositionshöhe und Codes für Atemschutzgeräte, Techniken zur Messung von Konzentrationen in der Luft und medizinische Überwachungsansätze enthält.

Quebec

Die zulässigen Expositionsniveaus ähneln den ACGIH-TLVs, und die Einhaltung der zulässigen Expositionsniveaus für Luftverunreinigungen am Arbeitsplatz ist erforderlich.

Chile

Die Höchstkonzentration von elf Stoffen, die akute, schwere oder tödliche Wirkungen hervorrufen können, darf keinen Augenblick überschritten werden. Die Werte im Chile-Standard sind die der ACGIH-TLVs, auf die aufgrund der 0.8-Stunden-Woche ein Faktor von 48 angewendet wird.

Dänemark

OELs beinhalten Werte für 542 chemische Substanzen und 20 Partikel. Diese dürfen als zeitlich gewichtete Mittelwerte gesetzlich nicht überschritten werden. Daten des ACGIH werden bei der Erstellung der dänischen Standards verwendet. Etwa 25 Prozent der Werte weichen von denen der ACGIH ab, wobei fast alle etwas strenger sind.

Ecuador

Ecuador hat keine Liste zulässiger Expositionsniveaus in seine Gesetzgebung aufgenommen. Die TLVs des ACGIH dienen als Leitfaden für eine gute industrielle Hygienepraxis.

Finnland

OELs sind definiert als Konzentrationen, die zumindest für einige Arbeitnehmer bei Langzeitexposition als gefährlich angesehen werden. Während der ACGIH die Philosophie vertritt, dass fast alle Arbeitnehmer Stoffen unterhalb des TLV-Wertes ohne nachteilige Wirkung ausgesetzt werden können, vertritt Finnland den Standpunkt, dass bei Expositionen über dem Grenzwert gesundheitsschädliche Auswirkungen auftreten können.

Deutschland

Der MAK-Wert ist „die maximal zulässige Konzentration einer in der Luft innerhalb eines Arbeitsbereichs vorhandenen chemischen Verbindung (als Gas, Dampf, Feinstaub), die nach heutigem Kenntnisstand im Allgemeinen weder die Gesundheit des Arbeitnehmers beeinträchtigt noch zu einer übermäßigen Belästigung führt . Unter diesen Bedingungen kann die Exposition über einen täglichen Zeitraum von acht Stunden wiederholt und von langer Dauer sein, was einer durchschnittlichen Arbeitswoche von 40 Stunden entspricht (42 Stunden pro Woche im Durchschnitt über vier aufeinanderfolgende Wochen für Unternehmen mit vier Arbeitsschichten). - Wissenschaftlich fundiert Kriterien des Gesundheitsschutzes und nicht deren technische oder wirtschaftliche Machbarkeit herangezogen werden.“

Irland

Üblicherweise werden die neuesten TLVs des ACGIH verwendet. Die ACGIH-Liste wird jedoch nicht in die nationalen Gesetze oder Vorschriften aufgenommen.

Niederlande

MAC-Werte werden weitgehend der Liste des ACGIH, sowie der Bundesrepublik Deutschland und NIOSH entnommen. Die MAK ist definiert als „diejenige Konzentration in der Luft am Arbeitsplatz, die nach heutigem Kenntnisstand auch nach wiederholter Langzeitexposition bis hin zum gesamten Arbeitsleben im Allgemeinen die Gesundheit der Beschäftigten und ihrer Nachkommen nicht beeinträchtigt.“

Philippinen

Es werden die TLVs von 1970 des ACGIH verwendet, mit Ausnahme von 50 ppm für Vinylchlorid und 0.15 mg/m(3) für Blei, anorganische Verbindungen, Rauch und Staub.

Russische Föderation

Die ehemalige UdSSR hat viele ihrer Grenzen mit dem Ziel festgelegt, jede Möglichkeit für sogar reversible Auswirkungen auszuschließen. Solche subklinischen und vollständig reversiblen Reaktionen auf Expositionen am Arbeitsplatz wurden bisher als zu restriktiv angesehen, um in den Vereinigten Staaten und in den meisten anderen Ländern nützlich zu sein. Tatsächlich gibt es aufgrund der wirtschaftlichen und technischen Schwierigkeiten beim Erreichen solch niedriger Luftschadstoffwerte am Arbeitsplatz kaum Anzeichen dafür, dass diese Grenzwerte in den Ländern, die sie übernommen haben, tatsächlich erreicht wurden. Stattdessen scheinen die Grenzwerte eher als idealisierte Ziele zu dienen als als Grenzwerte, zu deren Erreichung die Hersteller gesetzlich oder moralisch verpflichtet sind.

USA

Mindestens sechs Gruppen empfehlen Expositionsgrenzwerte für den Arbeitsplatz: die TLVs des ACGIH, die vom National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH) vorgeschlagenen Recommended Exposure Limits (RELs), die vom Amerikaner entwickelten Workplace Environment Exposure Limits (WEEL). Industrial Hygiene Association (AIHA), Standards für Luftverunreinigungen am Arbeitsplatz, vorgeschlagen vom Z-37-Ausschuss des American National Standards Institute (EAL), die vorgeschlagenen Arbeitsplatzleitfäden der American Public Health Association (APHA 1991) und Empfehlungen von lokalen, staatlichen oder Regionalregierungen. Darüber hinaus wurden vom Arbeitsministerium zulässige Expositionsgrenzwerte (PELs) erlassen, bei denen es sich um gesetzlich vorgeschriebene Vorschriften handelt, die am Arbeitsplatz eingehalten werden müssen und von der Arbeitsschutzbehörde (OSHA) durchgesetzt werden.

Quelle: Koch 1986.

Diese Einschränkung, obwohl vielleicht weniger als ideal, wurde als praktisch angesehen, da Konzentrationen in der Luft, die so niedrig sind, dass sie überempfindlich sind, traditionell entweder aufgrund technischer oder wirtschaftlicher Einschränkungen als nicht machbar angesehen wurden. Bis etwa 1990 wurde dieser Mangel der TLVs nicht als schwerwiegend angesehen. Angesichts der dramatischen Verbesserungen seit Mitte der 1980er Jahre in unseren analytischen Fähigkeiten, persönlichen Überwachungs-/Probenahmegeräten, biologischen Überwachungstechniken und dem Einsatz von Robotern als plausible technische Kontrolle sind wir jetzt technologisch in der Lage, strengere Arbeitsplatzgrenzwerte in Betracht zu ziehen.

Die Hintergrundinformationen und Begründungen für jeden TLV werden regelmäßig im veröffentlicht Dokumentation der Grenzwerte (ACGIH 1995). Für OELs, ​​die in anderen Ländern festgelegt wurden, ist gelegentlich eine Art von Dokumentation verfügbar. Die Begründung oder Dokumentation für einen bestimmten OEL sollte immer konsultiert werden, bevor ein Expositionsgrenzwert interpretiert oder angepasst wird, sowie die spezifischen Daten, die bei seiner Festlegung berücksichtigt wurden (ACGIH 1994).

TLVs basieren auf den besten verfügbaren Informationen aus industrieller Erfahrung und human- und tierexperimentellen Studien – wenn möglich aus einer Kombination dieser Quellen (Smith und Olishifski 1988; ACGIH 1994). Die Begründung für die Wahl von Grenzwerten ist von Stoff zu Stoff unterschiedlich. Beispielsweise mag der Schutz vor gesundheitlichen Beeinträchtigungen für die einen richtungsweisend sein, während für andere eine angemessene Freiheit von Irritationen, Narkosen, Belästigungen oder sonstigen Belastungen die Grundlage bilden kann. Alter und Vollständigkeit der verfügbaren Informationen zur Festlegung von Arbeitsplatzgrenzwerten variieren ebenfalls von Stoff zu Stoff; folglich ist die Genauigkeit jedes TLV unterschiedlich. Zur Beurteilung der Qualität der Daten, auf deren Grundlage dieser Wert festgelegt wurde, sollten immer der aktuellste TLV und seine Dokumentation (oder ein Äquivalent) hinzugezogen werden.

Obwohl alle Veröffentlichungen, die OELs enthalten, betonen, dass sie nur dazu bestimmt waren, sichere Expositionsniveaus für Personen am Arbeitsplatz festzulegen, wurden sie gelegentlich in anderen Situationen verwendet. Aus diesem Grund sollten alle Expositionsgrenzwerte nur von jemandem interpretiert und angewendet werden, der sich mit Arbeitshygiene und Toxikologie auskennt. Das TLV-Komitee (ACGIH 1994) beabsichtigte nicht, dass sie verwendet oder für die Verwendung modifiziert werden:

  • als relativer Gefahren- oder Toxizitätsindex
  • bei der Bewertung der Luftverschmutzung in der Gemeinschaft
  • zur Abschätzung der Gefahren einer kontinuierlichen, ununterbrochenen Exposition oder anderer verlängerter Arbeitsperioden
  • als Beweis oder Widerlegung einer bestehenden Krankheit oder körperlichen Verfassung
  • zur Annahme durch Länder, deren Arbeitsbedingungen sich von denen der Vereinigten Staaten unterscheiden.

 

Der TLV-Ausschuss und andere Gruppen, die OELs festlegen, warnen davor, dass diese Werte nicht „direkt verwendet“ oder extrapoliert werden sollten, um sichere Expositionsniveaus für andere Expositionseinstellungen vorherzusagen. Wenn man jedoch die wissenschaftliche Begründung für die Richtlinie und die geeigneten Ansätze zur Extrapolation von Daten versteht, können sie verwendet werden, um akzeptable Expositionsniveaus für viele verschiedene Arten von Expositionsszenarien und Arbeitsplänen vorherzusagen (ACGIH 1994; Hickey und Reist 1979).

Philosophie und Ansätze bei der Festlegung von Expositionsgrenzwerten

TLVs waren ursprünglich nur für den Gebrauch durch Industriehygieniker bestimmt, die bei der Anwendung dieser Werte ihr eigenes Urteilsvermögen ausüben konnten. Sie durften nicht für legale Zwecke verwendet werden (Baetjer 1980). 1968 wurde jedoch in den Walsh-Healey Public Contract Act der Vereinigten Staaten die TLV-Liste von 1968 aufgenommen, die etwa 400 Chemikalien umfasste. Als in den Vereinigten Staaten das Arbeitsschutzgesetz (OSHA) verabschiedet wurde, verlangte es, dass alle Standards nationale Konsensstandards oder etablierte Bundesstandards sein mussten.

Expositionsgrenzwerte für Luftverunreinigungen am Arbeitsplatz basieren auf der Prämisse, dass, obwohl alle chemischen Substanzen bei einer gewissen Konzentration toxisch sind, wenn sie über einen bestimmten Zeitraum einwirken, es für alle Substanzen eine Konzentration (z. B. Dosis) gibt, bei der keine schädliche Wirkung auftreten sollte egal wie oft die Belichtung wiederholt wird. Eine ähnliche Prämisse gilt für Substanzen, deren Wirkung auf Reizung, Narkose, Belästigung oder andere Formen von Stress beschränkt ist (Stokinger 1981; ACGIH 1994).

Diese Philosophie unterscheidet sich somit von derjenigen, die für physikalische Einwirkungen wie ionisierende Strahlung und einige chemische Karzinogene gilt, da es möglicherweise keinen Schwellenwert oder keine Dosis gibt, bei der kein Risiko zu erwarten wäre (Stokinger 1981). Die Frage der Schwelleneffekte ist umstritten, wobei namhafte Wissenschaftler sowohl für als auch gegen Schwellentheorien argumentieren (Seiler 1977; Watanabe et al. 1980, Stott et al. 1981; Butterworth und Slaga 1987; Bailer et al. 1988; Wilkinson 1988; Bus und Gibson 1994). Vor diesem Hintergrund wurden Anfang der 1980er Jahre einige Grenzwerte für die Exposition am Arbeitsplatz von Aufsichtsbehörden auf Werte festgelegt, die zwar nicht völlig risikolos waren, aber Risiken aufwiesen, die nicht größer waren als klassische Berufsgefahren wie Stromschlag, Stürze usw. Selbst in Umgebungen, in denen keine Industriechemikalien verwendet werden, beträgt das Gesamtrisiko tödlicher Verletzungen am Arbeitsplatz etwa eins zu tausend. Dies ist die Begründung, die verwendet wurde, um die Auswahl dieses theoretischen Krebsrisikokriteriums für die Festlegung von TLVs für chemische Karzinogene zu rechtfertigen (Rodricks, Brett und Wrenn 1987; Travis et al. 1987).

Arbeitsplatzgrenzwerte, die sowohl in den USA als auch anderswo festgelegt wurden, stammen aus einer Vielzahl von Quellen. Die TLVs von 1968 (die von der OSHA 1970 als Bundesvorschriften angenommen wurden) basierten weitgehend auf menschlicher Erfahrung. Dies mag viele Hygieniker überraschen, die kürzlich in den Beruf eingetreten sind, da dies darauf hindeutet, dass die Festlegung eines Expositionsgrenzwerts in den meisten Fällen erfolgt ist, nachdem festgestellt wurde, dass ein Stoff toxische, reizende oder anderweitig unerwünschte Wirkungen auf den Menschen hat . Wie zu erwarten war, basierten viele der neueren Expositionsgrenzwerte für systemische Toxine, insbesondere die von den Herstellern festgelegten internen Grenzwerte, hauptsächlich auf toxikologischen Tests, die an Tieren durchgeführt wurden, im Gegensatz dazu, auf Beobachtungen von schädlichen Wirkungen bei exponierten Arbeitern zu warten (Paustenbach et al Langer 1986). Tierversuche wurden jedoch bereits 1945 vom TLV-Komitee als sehr wertvoll anerkannt und stellen tatsächlich die zweithäufigste Informationsquelle dar, auf der diese Richtlinien basieren (Stokinger 1970).

In den letzten 40 Jahren wurden mehrere Ansätze zur Ableitung von OELs aus Tierdaten vorgeschlagen und angewendet. Der vom TLV-Ausschuss und anderen verwendete Ansatz unterscheidet sich nicht wesentlich von dem, der von der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) bei der Festlegung akzeptabler täglicher Aufnahmemengen (ADI) für Lebensmittelzusatzstoffe verwendet wurde. Ein Verständnis des FDA-Ansatzes zur Festlegung von Expositionsgrenzwerten für Lebensmittelzusatzstoffe und Kontaminanten kann Industriehygienikern, die an der Interpretation von OELs beteiligt sind, einen guten Einblick verschaffen (Dourson und Stara 1983).

Es wurden auch methodische Ansätze diskutiert, die verwendet werden können, um ausschließlich auf Tierdaten basierende Arbeitsplatzgrenzwerte festzulegen (Weil 1972; WHO 1977; Zielhuis und van der Kreek 1979a, 1979b; Calabrese 1983; Dourson und Stara 1983; Leung und Paustenbach 1988a ; Finley et al. 1992; Paustenbach 1995). Obwohl diese Ansätze ein gewisses Maß an Unsicherheit aufweisen, scheinen sie viel besser zu sein als eine qualitative Extrapolation von Tierversuchsergebnissen auf den Menschen.

Ungefähr 50 % der TLVs von 1968 wurden von Humandaten und ungefähr 30 % von Tierdaten abgeleitet. Bis 1992 wurden fast 50 % hauptsächlich aus Tierdaten abgeleitet. Die zur Entwicklung der TLVs verwendeten Kriterien können in vier Gruppen eingeteilt werden: morphologisch, funktionell, biochemisch und verschieden (Belästigung, Kosmetik). Von den TLVs, die auf Humandaten basieren, leiten sich die meisten von Wirkungen ab, die bei Arbeitern beobachtet wurden, die dem Stoff viele Jahre lang ausgesetzt waren. Folglich basieren die meisten bestehenden TLVs auf den Ergebnissen der Arbeitsplatzüberwachung, die mit qualitativen und quantitativen Beobachtungen der menschlichen Reaktion zusammengestellt wurden (Stokinger 1970; Park und Snee 1983). In jüngster Zeit basierten TLVs für neue Chemikalien hauptsächlich auf den Ergebnissen von Tierversuchen und weniger auf menschlichen Erfahrungen (Leung und Paustenbach 1988b; Leung et al. 1988).

Bemerkenswert ist, dass 1968 nur etwa 50 % der TLVs in erster Linie dazu bestimmt waren, systemische toxische Wirkungen zu verhindern. Etwa 40 % basierten auf Irritationen und etwa zwei Prozent sollten Krebs vorbeugen. Bis 1993 sollten etwa 50 % systemische Wirkungen verhindern, 35 % Irritationen verhindern und fünf Prozent Krebs verhindern. Abbildung 2 bietet eine Zusammenfassung der Daten, die häufig bei der Entwicklung von OELs verwendet werden. 

Abbildung 2. Daten, die häufig zur Entwicklung einer beruflichen Exposition verwendet werden.

IHY060T3

Grenzwerte für Reizstoffe

Vor 1975 basierten OELs zur Vermeidung von Reizungen weitgehend auf Versuchen am Menschen. Seitdem wurden mehrere experimentelle Tiermodelle entwickelt (Kane und Alarie 1977; Alarie 1981; Abraham et al. 1990; Nielsen 1991). Ein weiteres Modell, das auf chemischen Eigenschaften basiert, wurde verwendet, um vorläufige OELs für organische Säuren und Basen festzulegen (Leung und Paustenbach 1988).

Grenzwerte für Karzinogene

1972 begann der ACGIH-Ausschuss, in seiner TLV-Liste zwischen menschlichen und tierischen Karzinogenen zu unterscheiden. Laut Stokinger (1977) bestand ein Grund für diese Unterscheidung darin, die Interessengruppen in Diskussionen (Gewerkschaftsvertreter, Arbeitnehmer und die Öffentlichkeit) dabei zu unterstützen, sich auf die Chemikalien mit wahrscheinlicheren Expositionen am Arbeitsplatz zu konzentrieren.

Schützen die TLVs genügend Arbeitnehmer?

Ab 1988 wurden von zahlreichen Personen Bedenken hinsichtlich der Angemessenheit oder des Gesundheitsschutzes von TLVs geäußert. Die aufgeworfene Schlüsselfrage war, welcher Prozentsatz der arbeitenden Bevölkerung wirklich vor gesundheitsschädlichen Wirkungen geschützt ist, wenn sie TLV ausgesetzt sind?

Castleman und Ziem (1988) sowie Ziem und Castleman (1989) argumentierten, dass die wissenschaftliche Grundlage der Standards unzureichend sei und dass sie von Hygienikern mit Interessen in den regulierten Branchen formuliert wurden.

Diese Papiere lösten eine enorme Menge an Diskussionen aus, sowohl für als auch gegen die Arbeit des ACGIH (Finklea 1988; Paustenbach 1990a, 1990b, 1990c; Tarlau 1990).

Eine Folgestudie von Roach und Rappaport (1990) versuchte, die Sicherheitsspanne und die wissenschaftliche Gültigkeit der TLVs zu quantifizieren. Sie kamen zu dem Schluss, dass es schwerwiegende Widersprüche zwischen den verfügbaren wissenschaftlichen Daten und der Interpretation von 1976 gab Dokumentation vom TLV-Ausschuss. Sie stellen auch fest, dass die TLVs wahrscheinlich das widerspiegelten, was der Ausschuss damals als realistisch und erreichbar ansah. Sowohl die Roach- und Rappaport- als auch die Castleman- und Ziem-Analysen wurden von der ACGIH beantwortet, die auf der Ungenauigkeit der Kritik bestanden hat.

Obwohl der Wert der Analyse von Roach und Rappaport oder in diesem Zusammenhang von Ziem und Castleman noch einige Jahre diskutiert wird, ist klar, dass der Prozess, mit dem TLVs und andere OELs festgelegt werden, wahrscheinlich nie so sein wird es war zwischen 1945 und 1990. Es ist wahrscheinlich, dass in den kommenden Jahren sowohl die Gründe als auch der Grad des mit einem TLV verbundenen Risikos ausführlicher in der Dokumentation für jedes TLV beschrieben werden. Sicher ist auch, dass sich die Definition von „praktisch sicher“ oder „unerhebliches Risiko“ in Bezug auf die Exposition am Arbeitsplatz ändern wird, wenn sich die Werte der Gesellschaft ändern (Paustenbach 1995, 1997).

Der Grad der Verringerung der TLVs oder anderer OELs, ​​die zweifellos in den kommenden Jahren eintreten wird, hängt von der Art der zu verhindernden gesundheitsschädlichen Wirkung ab (Depression des zentralen Nervensystems, akute Toxizität, Geruch, Reizung, Auswirkungen auf die Entwicklung usw.). Es ist unklar, inwieweit sich das TLV-Komitee auf verschiedene prädiktive Toxizitätsmodelle stützen oder welche Risikokriterien sie übernehmen werden, wenn wir in das nächste Jahrhundert eintreten.

Standards und nicht traditionelle Arbeitspläne

Das Ausmaß, in dem Schichtarbeit die Fähigkeiten, die Langlebigkeit, die Sterblichkeit und das allgemeine Wohlbefinden eines Arbeitnehmers beeinflusst, ist noch immer nicht gut verstanden. Sogenannte nicht-traditionelle Arbeitsschichten und Arbeitspläne wurden in einer Reihe von Branchen eingeführt, um zu versuchen, einige der Probleme zu beseitigen oder zumindest zu verringern, die durch normale Schichtarbeit verursacht werden, die aus drei achtstündigen Arbeitsschichten pro Tag besteht. Eine Art von Arbeitszeitplan, die als nicht traditionell eingestuft wird, ist die Art, die Arbeitszeiten von mehr als acht Stunden beinhaltet und die Anzahl der Arbeitstage pro Woche variiert (komprimiert) (z. B. eine 12-Stunden-pro-Tag-Drei-Tage-Arbeitswoche). Eine andere Art von nicht-traditionellem Arbeitsplan beinhaltet eine Reihe von kurzen Expositionen gegenüber einer Chemikalie oder einem physikalischen Mittel während eines bestimmten Arbeitsplans (z. B. ein Plan, bei dem eine Person fünfmal täglich 30 Minuten lang einer Chemikalie ausgesetzt ist, mit einer Stunde zwischen den Expositionen). . Die letzte Kategorie des nicht-traditionellen Zeitplans betrifft den „kritischen Fall“, in dem Personen kontinuierlich einer Luftverunreinigung ausgesetzt sind (z. B. Raumfahrzeuge, U-Boote).

Komprimierte Arbeitswochen sind eine Art nicht traditioneller Arbeitsplan, der hauptsächlich in Umgebungen außerhalb des verarbeitenden Gewerbes verwendet wurde. Es bezieht sich auf eine Vollzeitbeschäftigung (praktisch 40 Stunden pro Woche), die an weniger als fünf Tagen pro Woche geleistet wird. Derzeit werden viele komprimierte Zeitpläne verwendet, aber die gebräuchlichsten sind: (a) Vier-Tage-Arbeitswochen mit Zehn-Stunden-Tagen; (b) Drei-Tage-Arbeitswochen mit 12-Stunden-Tagen; (c) 4-1/2-Tage-Arbeitswochen mit vier 1978-Stunden-Tagen und einem 1981-Stunden-Tag (normalerweise Freitag); und (d) der Fünf-/Vier-Neun-Plan mit abwechselnden Fünf- und Vier-Tage-Arbeitswochen mit neun Stunden Tagen (Nollen und Martin XNUMX; Nollen XNUMX).

Von allen Arbeitnehmern machen diejenigen mit nicht traditionellen Arbeitszeiten nur etwa 5 % der Erwerbsbevölkerung aus. Von dieser Zahl sind nur etwa 50,000 bis 200,000 Amerikaner, die nicht-traditionellen Arbeitszeiten nachgehen, in Branchen beschäftigt, in denen sie routinemäßig erheblichen Mengen an Chemikalien in der Luft ausgesetzt sind. In Kanada wird angenommen, dass der Anteil der Chemiearbeiter mit nicht-traditionellen Arbeitszeiten größer ist (Paustenbach 1994).

Ein Ansatz zur Festlegung internationaler OELs

Wie von Lundberg (1994) festgestellt, besteht eine Herausforderung für alle nationalen Komitees darin, einen gemeinsamen wissenschaftlichen Ansatz zur Festlegung von OELs zu finden. Internationale Joint Ventures sind für die beteiligten Parteien von Vorteil, da das Verfassen von Kriteriendokumenten sowohl zeit- als auch kostenintensiv ist (Paustenbach 1995).

Das war die Idee, als der Nordische Ministerrat 1977 beschloss, die Nordic Expert Group (NEG) einzurichten. Die Aufgabe der NEG bestand darin, wissenschaftlich fundierte Kriteriendokumente zu entwickeln, die von den Regulierungsbehörden in den fünf nordischen Ländern (Dänemark, Finnland, Island, Norwegen und Schweden) als gemeinsame wissenschaftliche Grundlage für OELs verwendet werden sollten. Die Kriteriendokumente der NEG führen zur Definition einer kritischen Wirkung und von Dosis-Wirkungs-/Dosis-Wirkungs-Beziehungen. Die kritische Wirkung ist die nachteilige Wirkung, die bei der niedrigsten Exposition auftritt. Es gibt keine Diskussion über Sicherheitsfaktoren und ein numerischer OEL wird nicht vorgeschlagen. Seit 1987 werden von der NEG jährlich gleichzeitig Kriteriendokumente in englischer Sprache veröffentlicht.

Lundberg (1994) hat einen standardisierten Ansatz vorgeschlagen, den jeder Bezirk anwenden würde. Er schlug vor, ein Dokument mit den folgenden Merkmalen zu erstellen:

  • Ein standardisiertes Kriteriendokument sollte den aktuellen Kenntnisstand widerspiegeln, wie er in der wissenschaftlichen Literatur dargestellt wird.
  • Die verwendete Literatur sollte vorzugsweise begutachtete wissenschaftliche Arbeiten sein, zumindest aber öffentlich zugänglich sein. Persönliche Kommunikation sollte vermieden werden. Eine Offenheit gegenüber der allgemeinen Öffentlichkeit, insbesondere gegenüber Arbeitnehmern, verringert die Art von Misstrauen, die kürzlich gegenüber Dokumenten des ACGIH geäußert wurde.
  • Das wissenschaftliche Komitee sollte aus unabhängigen Wissenschaftlern aus Wissenschaft und Regierung bestehen. Wenn dem Gremium wissenschaftliche Vertreter des Arbeitsmarktes angehören sollen, sollten sowohl Arbeitgeber als auch Arbeitnehmer vertreten sein.
  • Alle relevanten epidemiologischen und experimentellen Studien sollten vom wissenschaftlichen Ausschuss gründlich geprüft werden, insbesondere „Schlüsselstudien“, die Daten zur kritischen Wirkung enthalten. Alle beobachteten Wirkungen sollten beschrieben werden.
  • Möglichkeiten der Umwelt- und biologischen Überwachung sind aufzuzeigen. Es ist auch notwendig, diese Daten, einschließlich toxikokinetischer Daten, gründlich zu prüfen.
  • Sofern die Datenlage es zulässt, sollte die Etablierung von Dosis-Wirkungs- und Dosis-Wirkungs-Beziehungen angegeben werden. In der Schlussfolgerung sollte ein No Observable Effect Level (NOEL) oder Lowest Observable Effect Level (LOEL) für jede beobachtete Wirkung angegeben werden. Gegebenenfalls ist zu begründen, warum ein bestimmter Effekt der kritische ist. Dabei wird die toxikologische Bedeutung einer Wirkung berücksichtigt.
  • Besonders hervorzuheben sind mutagene, kanzerogene und fruchtschädigende Eigenschaften sowie allergische und immunologische Wirkungen.
  • Eine Referenzliste für alle beschriebenen Studien sollte angegeben werden. Wenn im Dokument angegeben wird, dass nur relevante Studien verwendet wurden, ist es nicht erforderlich, eine Liste der nicht verwendeten Referenzen oder Gründe dafür anzugeben. Andererseits könnte es von Interesse sein, jene Datenbanken aufzulisten, die bei der Literaturrecherche verwendet wurden.

 

In der Praxis gibt es nur geringfügige Unterschiede in der Festlegung von OELs in den verschiedenen Ländern, die sie entwickeln. Es sollte daher relativ einfach sein, sich auf das Format eines standardisierten Kriteriendokuments zu einigen, das die Schlüsselinformationen enthält. Ab diesem Zeitpunkt wäre die Entscheidung über die Höhe des in den Grenzwert einfließenden Sicherheitsspielraums dann Sache der nationalen Politik.

 

Zurück

HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die ILO übernimmt keine Verantwortung für auf diesem Webportal präsentierte Inhalte, die in einer anderen Sprache als Englisch präsentiert werden, der Sprache, die für die Erstproduktion und Peer-Review von Originalinhalten verwendet wird. Bestimmte Statistiken wurden seitdem nicht aktualisiert die Produktion der 4. Auflage der Encyclopaedia (1998)."

Inhalte