Mittwoch, 26 Oktober 2011 20: 12

Kanons des ethischen Verhaltens und Auslegungsrichtlinien

Artikel bewerten
(1 Vote)

OBJEKTIV

Diese Richtlinien bieten ethische Verhaltensnormen für Industriehygieniker bei der Ausübung ihres Berufs und ihrer Hauptaufgabe, die Gesundheit und das Wohlergehen der arbeitenden Menschen und der Öffentlichkeit vor chemischen, mikrobiologischen und physischen Gesundheitsgefahren zu schützen, die an Orten vorhanden sind oder von ihnen ausgehen. der Arbeitsplatz.

KANONE DES ETHISCHEN VERHALTENS

Industriehygieniker müssen:

  • Ihren Beruf nach anerkannten wissenschaftlichen Grundsätzen ausüben mit der Erkenntnis, dass Leben, Gesundheit und Wohlergehen von Menschen von ihrem fachlichen Urteil abhängen können und dass sie verpflichtet sind, die Gesundheit und das Wohlergehen von Menschen zu schützen.
  • Betroffene Parteien sachlich über mögliche Gesundheitsrisiken und notwendige Vorkehrungen zur Vermeidung gesundheitlicher Beeinträchtigungen beraten.
  • Bewahren Sie vertrauliche persönliche und geschäftliche Informationen auf, die Sie während der Ausübung von Arbeitshygieneaktivitäten erhalten, es sei denn, dies ist gesetzlich vorgeschrieben oder aus vorrangigen Gesundheits- und Sicherheitserwägungen.
  • Vermeiden Sie Situationen, in denen eine Beeinträchtigung des professionellen Urteilsvermögens oder Interessenkonflikte entstehen könnten.
  • Dienstleistungen nur in den Bereichen ihrer Kompetenz erbringen.
  • Handeln Sie verantwortungsbewusst, um die Integrität des Berufsstandes zu wahren.

 

Kanon 1

Ihren Beruf nach anerkannten wissenschaftlichen Grundsätzen ausüben mit der Erkenntnis, dass Leben, Gesundheit und Wohlergehen von Menschen von ihrem fachlichen Urteil abhängen können und dass sie verpflichtet sind, die Gesundheit und das Wohlergehen von Menschen zu schützen.

AUSLEGUNGSRICHTLINIEN

  • Industriehygieniker sollten ihre professionellen Meinungen, Urteile, Interpretationen von Ergebnissen und Empfehlungen auf anerkannte wissenschaftliche Prinzipien und Praktiken stützen, die die Gesundheit und das Wohlbefinden von Menschen erhalten und schützen.
  • Industriehygieniker dürfen Fakten nicht verzerren, verändern oder verbergen, wenn sie professionelle Meinungen oder Empfehlungen abgeben.
  • Industriehygieniker dürfen wissentlich keine Aussagen machen, die Tatsachen falsch darstellen oder auslassen.

 

Kanon 2

Betroffene Parteien sachlich über mögliche Gesundheitsrisiken und notwendige Vorkehrungen zur Vermeidung gesundheitlicher Beeinträchtigungen beraten.

AUSLEGUNGSRICHTLINIEN

  • Arbeitshygieniker sollten Informationen über potenzielle Gesundheitsrisiken aus zuverlässigen Quellen einholen.
  • Industriehygieniker sollten die relevanten, leicht verfügbaren Informationen überprüfen, um die betroffenen Parteien sachlich zu informieren.
  • Arbeitshygieniker sollten geeignete Maßnahmen einleiten, um sicherzustellen, dass die Gesundheitsrisiken effektiv an die betroffenen Parteien kommuniziert werden.
  • Zu den Parteien können das Management, Kunden, Mitarbeiter, Mitarbeiter von Auftragnehmern oder andere Personen gehören, die von den jeweiligen Umständen abhängen.

 

Kanon 3

Bewahren Sie vertrauliche persönliche und geschäftliche Informationen auf, die Sie während der Ausübung von Arbeitshygieneaktivitäten erhalten, es sei denn, dies ist gesetzlich vorgeschrieben oder aus vorrangigen Gesundheits- und Sicherheitserwägungen.

AUSLEGUNGSRICHTLINIEN

  • Industriehygieniker sollten Informationen melden und kommunizieren, die zum Schutz der Gesundheit und Sicherheit der Arbeitnehmer und der Gemeinschaft erforderlich sind.
  • Wenn ihr professionelles Urteilsvermögen unter Umständen außer Kraft gesetzt wird, in denen die Gesundheit und das Leben von Menschen gefährdet sind, müssen Arbeitshygieniker ihren Arbeitgeber oder Kunden oder gegebenenfalls eine andere entsprechende Behörde benachrichtigen.
  • Industriehygieniker sollten vertrauliche persönliche oder geschäftliche Informationen nur mit ausdrücklicher Genehmigung des Eigentümers der Informationen weitergeben, es sei denn, es besteht eine gesetzliche oder behördliche Verpflichtung zur Offenlegung von Informationen.

 

Kanon 4

Vermeiden Sie Umstände, in denen eine Beeinträchtigung des professionellen Urteilsvermögens oder Interessenkonflikte entstehen könnten.

AUSLEGUNGSRICHTLINIEN

  • Industriehygieniker sollten bekannte oder potenzielle Interessenkonflikte unverzüglich gegenüber möglicherweise betroffenen Parteien offenlegen.
  • Industriehygieniker dürfen weder direkt noch indirekt finanzielle oder andere wertvolle Gegenleistungen von Parteien erbitten oder annehmen, die darauf abzielen, das professionelle Urteil zu beeinflussen.
  • Industriehygieniker dürfen keine wesentlichen Geschenke oder andere wertvolle Gegenleistungen anbieten, um sich eine Arbeit zu sichern.
  • Arbeitshygieniker sollten ihre Kunden oder Arbeitgeber beraten, wenn sie zunächst glauben, dass ein Projekt zur Verbesserung der Arbeitshygienebedingungen nicht erfolgreich sein wird.
  • Industriehygieniker sollten keine Arbeit annehmen, die sich negativ auf die Fähigkeit auswirkt, bestehende Verpflichtungen zu erfüllen.
  • Für den Fall, dass dieser Ethikkodex im Widerspruch zu einer anderen Berufsordnung steht, der Arbeitshygieniker verpflichtet sind, werden sie den Konflikt so lösen, dass die Gesundheit der Betroffenen geschützt wird.


Kanon 5

Dienstleistungen nur in den Bereichen ihrer Kompetenz erbringen.

AUSLEGUNGSRICHTLINIEN

  • Industriehygieniker sollten sich verpflichten, Dienstleistungen nur dann auszuführen, wenn sie durch Ausbildung, Schulung oder Erfahrung in den betreffenden technischen Bereichen qualifiziert sind, es sei denn, es wird ausreichende Unterstützung durch qualifizierte Mitarbeiter, Berater oder Mitarbeiter geleistet.
  • Industriehygieniker müssen geeignete Zertifizierungen, Registrierungen und/oder Lizenzen einholen, die von Bundes-, Landes- und/oder lokalen Aufsichtsbehörden verlangt werden, bevor sie Industriehygienedienste erbringen, sofern solche Nachweise erforderlich sind.
  • Arbeitshygieniker dürfen ihr Siegel, ihren Stempel oder ihre Unterschrift nur dann anbringen oder deren Verwendung genehmigen, wenn das Dokument vom Arbeitshygieniker oder einer Person unter ihrer Leitung und Kontrolle erstellt wurde.

 

Kanon 6

Handeln Sie verantwortungsbewusst, um die Integrität des Berufsstandes zu wahren.

AUSLEGUNGSRICHTLINIEN

  • Industriehygieniker müssen Verhaltensweisen oder Praktiken vermeiden, die geeignet sind, den Beruf zu diskreditieren oder die Öffentlichkeit zu täuschen.
  • Industriehygieniker dürfen die Verwendung ihres Namens oder Firmennamens durch Personen oder Unternehmen nicht gestatten, von denen sie Grund zu der Annahme haben, dass sie sich an betrügerischen oder unehrlichen Arbeitshygienepraktiken beteiligen.
  • Industriehygieniker dürfen keine Aussagen zur Werbung für ihr Fachwissen oder ihre Dienstleistungen verwenden, die eine wesentliche Falschdarstellung von Tatsachen enthalten oder eine wesentliche Tatsache auslassen, die erforderlich ist, um zu verhindern, dass Aussagen irreführend sind.
  • Industriehygieniker dürfen ihren Mitarbeitern, ihren Arbeitgebern oder anderen nicht wissentlich erlauben, den beruflichen Hintergrund, das Fachwissen oder die Dienstleistungen der Person falsch darzustellen, was eine falsche Darstellung von Tatsachen darstellt.
  • Industriehygieniker dürfen ihre Berufsausbildung, Erfahrung oder Zeugnisse nicht falsch darstellen.

 

Bereitgestellt vom American Board of Industrial Hygiene (1995).


Zurück

Lesen Sie mehr 10455 mal Zuletzt geändert am Donnerstag, den 27. Oktober 2011 um 13:17 Uhr

HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die ILO übernimmt keine Verantwortung für auf diesem Webportal präsentierte Inhalte, die in einer anderen Sprache als Englisch präsentiert werden, der Sprache, die für die Erstproduktion und Peer-Review von Originalinhalten verwendet wird. Bestimmte Statistiken wurden seitdem nicht aktualisiert die Produktion der 4. Auflage der Encyclopaedia (1998)."

Inhalte

Referenzen zu ethischen Fragen

Ad-hoc-Ausschuss für medizinische Ethik (AC of P). 1984. Positionspapier. Ethikhandbuch des American College of Physicians. Teil I. Geschichte der medizinischen Ethik, der Arzt und der Patient, das Verhältnis des Arztes zu anderen Ärzten, der Arzt und die Gesellschaft. Ann Intern Med 101:129-137.

Amerikanisches College für Arbeits- und Umweltmedizin. 1994. Verhaltenskodex. J Occup Med 29:28.

Amerikanische Arbeitsmedizinische Vereinigung (AOMA). 1986. Drogenscreening am Arbeitsplatz: Ethische Richtlinien. J Occup Med 28(12):1240-1241.

Andersen, D, L Attrup, N Axelsen und P Riis. 1992. Wissenschaftliche Unredlichkeit und gute wissenschaftliche Praxis. Dänischer Med Res Council: 126.

Ashford, N.A. 1986. Medizinisches Screening am Arbeitsplatz: Rechtliche und ethische Überlegungen. Sem Occup Med 1:67-79.

Beauchamp, TL, RR Cook, WE Fayerweather, GK Raabe, WE Thar, SR Cowles und GH Spivey. 1991. Ethische Richtlinien für Epidemiologen. J Clin Epidemiol 44 Suppl. 1:151S-169S.

Brieger, GH, AM Capron, C. Fried und MS Frankel. 1978. Menschliche Experimente. In Enzyklopädie der Bioethik, herausgegeben von WT Reich. New York: Freie Presse.

Breit, W und N Wade. 1982. Verräter der Wahrheit: Betrug und Betrug in den Hallen der Wissenschaft. New York: Simon & Schuster.

Kreide, R., MS Frankel und SB Chafer. 1980. AAAS Professional Ethics Project: Professional Ethics Activities in the Scientific and Engineering Societies. AAAS-Veröffentlichung 80-R-4. Washington, DC: American Association for the Advancement of Science, Ausschuss für wissenschaftliche Freiheit und Verantwortung.

Arbeitsgruppe Epidemiologie der Chemical Manufacturers Association. 1991. Richtlinien für gute epidemiologische Praktiken für arbeits- und umweltepidemiologische Forschung. J Occup Med 33(12):1221-1229.

Cohen, KS. 1982. Berufshaftpflicht in der Arbeitsmedizin: Straf- und Zivilrecht. In Legal and Ethical Dilemmas in Occupational Health, herausgegeben von JS Lee und WN Rom. Ann Arbor, Mich.: Ann Arbor Wissenschaftsverlage.

Conrad, P. 1987. Wellness am Arbeitsplatz: Potenziale und Fallstricke betrieblicher Gesundheitsförderung. Milbank Q65(2):255-275.

Coriel, P, JS Levin und EG Jaco. 1986. Lebensstil: Ein aufstrebendes Konzept in den Sozialwissenschaften. Cult Med Psychiatry 9:423-437.

Rat für internationale Organisationen der medizinischen Wissenschaften (CIOMS). 1991. Internationale Richtlinien für die ethische Überprüfung epidemiologischer Studien. Genf: CIOMS.

—. 1993. International Ethical Guidelines for Biomedical Research Involving Human Subjects. Genf: CIOMS.

Coye, MJ. 1982. Ethische Fragen arbeitsmedizinischer Forschung. In Legal and Ethical Dilemmas in Occupational Health, herausgegeben von JS Lee und WN Rom. Ann Arbor, Mich.: Ann Arbor Wissenschaftsverlage.

Dale, ML. 1993. Integrität in der Wissenschaft: Fehlverhaltensuntersuchungen an einer US-Universität. J Expos Anal Environ Epidemiol 3 Suppl. 1:283-295.

Deklaration von Helsinki: Empfehlungen für Ärzte in der biomedizinischen Forschung am Menschen. 1975. Angenommen von der achtzehnten Weltärzteversammlung, Finnland, 1964 und überarbeitet von der neunundzwanzigsten Weltärzteversammlung, Tokio, Japan, 1975.

Einstein, A. 1949. Antwort auf Kritik. In Albert Einstein: Philosopher-Scientist, herausgegeben von Schlipp. La Salle: Offener Hof.

Fawcett, E. 1993. Arbeitsgruppe zu ethischen Überlegungen in Wissenschaft und Wissenschaft. Kontores 3:69-72.

Fayerweather, WE, J. Higginson und TC Beauchamp. 1991. Konferenz des Industrial Epidemiology Forum über Ethik in der Epidemiologie. J Clin Epidemiol 44 Suppl. 1:1-169.

Frankel, MS. 1992. In den Gesellschaften. Berufsethischer Bericht. Newsletter Am Assoc Adv Sci 1:2-3.

Ganster, D, B. Mayes, W. Sime und G. Tharp. 1982. Umgang mit organisatorischem Stress: Ein Feldexperiment. J. Appl. Psychol. 67:533-542.

Gellermann, W, MS Frankel und RF Ladenson. 1990. Werte und Ethik in der Entwicklung von Organisationen und menschlichen Systemen: Antworten auf Dilemmata im Berufsleben. San Francisco: Josey-Bass.

Gert, B. 1993. Irrationalität und Listen verteidigen. Ethik 103(2):329-336.

Gewirth, A. 1986. Menschenrechte und Arbeitsplatz. In The Environment of the Workplace and Human Values, herausgegeben von SW Samuels. New York: Liss.

Glick, JL und AE Shamood. 1993. Aufruf zur Entwicklung von Leitlinien für „Good Research Practices“ (GRP). Account Res. 2(3):231-235.

Goldberg, LA und MR Greenberg. 1993. Ethische Fragen für Industriehygieniker: Umfrageergebnisse und Vorschläge. Am Ind Hyg Assoc. J 54(3): 127–134.

Gutmann, KW. 1994a. Fallpräsentation zu ethischen Themen in der Epidemiologie. Amerikanisches College für Epidemiologie (März.)

—. 1994b. Überprüfung und Analyse von Schlüsseldokumenten zu Ethik und Epidemiologie. Amerikanisches College für Epidemiologie (März.)

Graebner, W. 1984. Die ungesunde Arbeit der Welt tun: Die Fiktion der freien Wahl. Hastings Center Rep. 14:28-37.

Grandjean, P. 1991. Ethische Aspekte der genetischen Prädisposition für Krankheiten. Kerl. 16 in Ecogenetics: Genetic Predisposition to Toxic Effects of Chemicals, herausgegeben von P. Grandjean. London: Shapman & Hall.

Grandjean, P. und D. Andersen. 1993. Wissenschaftliche Unehrlichkeit: Ein dänischer Vorschlag zur Bewertung und Prävention. J Expos Anal Environ Epidemiol 3 Suppl. 1:265-270.

Greenberg, MR und J Martell. 1992. Ethische Dilemmata und Lösungen für Wissenschaftler der Risikobewertung. J Expos Anal Environ Epidemiol 2(4):381-389.

Guidotti, TL, JWF Cowell, GG Jamieson und AL Engelberg. 1989. Ethik in der Arbeitsmedizin. Kerl. 4 im Arbeitsmedizinischen Dienst. Ein praktischer Ansatz. Chicago: Amerikanische Ärztekammer.

Halle, WD. 1993. Die richtige Entscheidung treffen: Ethik für Manager. Toronto: John Wiley & Söhne.

IEA-Workshop zu Ethik, Gesundheitspolitik und Epidemiologie. 1990. Vorgeschlagene Ethikrichtlinien für Epidemiologen (überarbeitet). Am Publ Health Assoc Newslett (Epidemiol Sect) (Winter):4-6.

Internationaler Kodex für medizinische Ethik. 1983. Angenommen von der Dritten Generalversammlung des Weltärztebundes, London, 1949, geändert von der Zweiundzwanzigsten Weltärzteversammlung, Sydney, 1968, und der Fünfunddreißigsten Weltärzteversammlung, Venedig, 1983.

Internationale Arbeitsorganisation (ILO). 1996. Umgang mit Alkohol und Drogen
Probleme am Arbeitsplatz. Genf: IAO.

Internationales Statistisches Institut. 1986. Erklärung zur Berufsethik. Int Stat Rev 54:227-242.

Johnson, OA. 1965. Ethik: Auswahl von klassischen und zeitgenössischen Schriftstellern. New York: Holt, Rinehart & Winston.

Jowell, R. 1986. Die Kodifizierung der statistischen Ethik. J Official Stat 2(3):217-253.

LaDou, J. 1986. Einführung in den Arbeitsschutz. Chicago: Nationaler Sicherheitsrat.

Lemen, RA und E Bingham. 1994. Eine Fallstudie zur Vermeidung eines tödlichen Erbes in Entwicklungsländern. Toxicol Ind Health 10(1/2):59-87.

Levine, CA. 1984. Eine entlarvte Baumwollstaubstudie. Hastings Center Repräsentant 14:17.

Maloney, DM. 1994. Humanforschungsbericht. Omaha, Nebraska: Deem Corp.

Melden, AI. 1955. Ethische Theorien. New York: Prentice Hall.

Mothershead, JL Jr. 1955. Ethik, moderne Vorstellungen von den Prinzipien des Rechts. New York: Holt.

Murray, TH und R Bayer. 1984. Ethische Fragen im Arbeitsschutz. In Biomedical Ethics Reviews, herausgegeben von JM Humber und RF Almeder. Clifton, NJ: Humana Press.

Nathan, PE. 1985. Johnson und Johnsons Live for Life: ein umfassendes positives Programm zur Änderung des Lebensstils. In Behavioral Health: A Handbook of Health Enhancement and Disease Prevention, herausgegeben von JD Matarazzo, NE Miller, JA Herd und SM Weiss. New York: Wiley.

Needleman, HL, SK Geiger und R. Frank. 1985. Blei- und IQ-Werte: Eine erneute Analyse. Wissenschaft 227: 701-704.

O'Brien, C. 1993. Unter dem Einfluss? Drogen und die amerikanische Arbeitskraft. Washington, DC: Nationaler Forschungsrat.

Büro für Technikfolgenabschätzung. 1983. Die Rolle genetischer Tests bei der Prävention von Berufskrankheiten. Washington, DC: Druckerei der US-Regierung.

Büro des stellvertretenden Gesundheitsministers. 1992. Richtlinien für die Durchführung von Forschung im öffentlichen Gesundheitsdienst. Washington, DC: Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste, PHS.

Büro für wissenschaftliche Integrität (ORI). 1993. Feststellungen zu wissenschaftlichem Fehlverhalten. Fed Reg 58:117:33831.

Parasuramen, S und MA Cleek. 1984. Bewältigungsverhalten und affektive Reaktionen von Managern auf Rollenstressoren. J Vocat Behav 24: 179-183.

Pearlin, LI und C. Schooler. 1978. Die Struktur der Bewältigung. J Health Soc Behav (19):2-21.

Pellegrino, ED, RM Veatch und JP Langan. 1991. Ethik, Vertrauen und die Berufe: Philosophische und kulturelle Aspekte. Washington, DC: Georgetown Univ. Drücken Sie.

Planck, M. 1933. Wohin geht die Wissenschaft? Woodbridge: Oxbow.

Preis, AR. 1993. Die Vorschriften der US-Regierung zu wissenschaftlichem Fehlverhalten und die Behandlung von Fragen im Zusammenhang mit der Integrität der Forschung. J Expos Anal Environ Epidemiol 3 Suppl. 1:253-264.

Ramazzini, B. 1713. De Morbis Artificum (Arbeiterkrankheiten). New York: Häfner.

Schilf, RR. 1989. Verantwortlichkeiten der preisgekrönten und antragstellenden Institutionen für den Umgang mit und die Meldung von Fehlverhalten in der Wissenschaft. Fed Reg 54(151):32446-32451.

Ruhe, KM. 1995. Ethik in Arbeits- und Umweltgesundheit. Kerl. 12 in „Occupational Health – Recognizing and Preventing Work-Related Disease“, herausgegeben von BS Levy und DH Wegman. Boston: Little Brown & Co.

Roman, P. 1981. Präventions- und Gesundheitsförderungsprogramme in Arbeitsorganisationen. DeKalb, Illinois: Northern Illinois Univ.

Roman, PM und TC Blum. 1987. Ethik in der betrieblichen Gesundheitsplanung: Wem wird gedient? Gesundheitserziehung Q 14(1):57-70.

Royal College of Physicians von London. 1993a. Leitlinien zur Ethik für Betriebsärzte. London: Royal College of Physicians.

—. 1993b. Leitlinien zur Ethik für Betriebsärzte. London: Royal College of Physicians.

Russel, E und CG Westrin. 1992. Ethische Fragen in der epidemiologischen Forschung: Richtlinien, die die gemeinsamen Mindeststandards der Praxis enthalten, die von Projektleitern und Teilnehmern bei der Durchführung künftiger konzertierter Aktionen empfohlen werden. In der Kommission der Europäischen Gemeinschaften. Medizin und Gesundheit: COMAC Epidemiology, herausgegeben von M Hallen und Vuylsteek. Luxemburg: COMAC.

Russell, B. 1903. Die Prinzipien der Mathematik. New York: Oxford University Press.

Russell, B. 1979. Was ich glaube. Kerl. 3 in Why I Am not a Christian – and other Essays on Religion and Related Subjects, herausgegeben von P. Edwards. London: Unwin Taschenbücher.

Samuel, SW. 1992. Grundsätze für die ethische Praxis der Umwelt- und Arbeitsmedizin. Kerl. 124 in Umwelt- und Arbeitsmedizin, herausgegeben von WN Rom. Boston: Klein, Braun & Co.

Scharfhorn, DH. 1993. Integrität in der Wissenschaft: Verwaltungs-, Zivil- und Strafrecht in den USA. J Expos Anal Environ Epidemiol 3 Suppl. 1:271-281.

Soskolne, CL. 1985. Epidemiologische Forschung, Interessengruppen und der Überprüfungsprozess. J Public Health Policy 6(2):173-184.

—. 1989. Epidemiologie: Fragen der Wissenschaft, Ethik, Moral und des Rechts. Am J Epidemiol 129(1):1-18.

—. 1991. Ethische Entscheidungsfindung in der Epidemiologie: Der Fallstudienansatz. J Clin Epidemiol 44 Suppl. 1:125S-130S.

—. 1991/92. Rationalisierung des beruflichen Verhaltens: Ethik bei der Seuchenbekämpfung. Publ Health Rev. 19:311-321.

—. 1993a. Einführung in das Fehlverhalten in der Wissenschaft und wissenschaftliche Pflichten. J Expos Anal Environ Epidemiol 3 Suppl. 1:245-251.

—. 1993b. Fragen der Delegierten und Antworten der Podiumsteilnehmer zum Thema „Ethik und Recht in der Umweltepidemiologie“. J Expos Anal Environ Epidemiol 3 Suppl. 1:297-319.

Soskolne, CL und DK Macfarlane. 1995. Wissenschaftliches Fehlverhalten in der epidemiologischen Forschung. In Ethik und Epidemiologie, herausgegeben von S. Coughlin und T. Beauchamp. New York: Oxford Univ. Drücken Sie.

Ständiger Ärzteausschuss der EWG. 1980. Arbeitsschutzcharta. Dokumentnummer CP80/182. Angenommen in Brüssel 1969, revidiert in Kopenhagen 1979 und in Dublin 1980.

Summers, C., CL Soskolne, C. Gotlieb, E. Fawcett und P. McClusky. 1995. Berücksichtigen wissenschaftliche Ethikkodizes soziale Belange? Bericht Res. 4:1-12.

Susser, M. 1973. Kausales Denken in den Gesundheitswissenschaften: Konzepte und Strategien der Epidemiologie. New York: Oxford University Press.

Swazey, JP, MS Anderson und LK Seashore. 1993. Begegnungen mit ethischen Problemen in der Graduiertenausbildung: Höhepunkte aus nationalen Umfragen unter Doktoranden und Dozenten. Publ Am Assoc Adv Sci Scientific Free Resp Law Prog VI(4 Fall):1,7.

Teich, AH und MS Frankel. 1992. Gute Wissenschaft und verantwortungsbewusste Wissenschaftler: Der Herausforderung von Betrug und Fehlverhalten in der Wissenschaft begegnen. Washington, D.C. : Amerikanische Vereinigung zur Förderung der Wissenschaft.

Vineis, P und CL Soskolne. 1993. Krebsrisikobewertung und -management: Eine ethische Perspektive. J Occup Med 35(9):902-908.

Woodger, JH. 1937. Die Axiomatische Methode in der Biologie. Cambridge: Cambridge University Press.

Yoder, JD. 1982. Ethische Fragen der Arbeitshygiene in den 1980er Jahren. In Legal and Ethical Dilemmas in Occupational Health, herausgegeben von JS Lee und WN Rom. Ann Arbor, Mich.: Ann Arbor Wissenschaftsverlage.