Donnerstag, März 24 2011 20: 03

Strahlenschutz

Artikel bewerten
(3 Stimmen)

Dieser Artikel beschreibt Aspekte von Strahlenschutzprogrammen. Das Ziel des Strahlenschutzes besteht darin, schädliche Auswirkungen ionisierender Strahlung und radioaktiver Stoffe auf Arbeitnehmer, die Öffentlichkeit und die Umwelt zu beseitigen oder zu minimieren und gleichzeitig ihre vorteilhafte Verwendung zu ermöglichen.

Die meisten Strahlenschutzprogramme müssen nicht jedes der unten beschriebenen Elemente implementieren. Die Gestaltung eines Strahlenschutzprogramms hängt von den Arten der beteiligten ionisierenden Strahlungsquellen und ihrer Verwendung ab.

Strahlenschutzprinzipien

Die Internationale Strahlenschutzkommission (ICRP) hat vorgeschlagen, dass die folgenden Grundsätze die Verwendung ionisierender Strahlung und die Anwendung von Strahlenschutznormen leiten sollten:

  1. Es sollte keine Praxis angewendet werden, die Strahlenexpositionen beinhaltet, es sei denn, sie bringt den exponierten Personen oder der Gesellschaft einen ausreichenden Nutzen, um die durch sie verursachten Strahlenschäden auszugleichen (die Rechtfertigung einer Praxis).
  2. In Bezug auf eine bestimmte Quelle innerhalb einer Praxis sollten die Höhe der Einzeldosen, die Anzahl der exponierten Personen und die Wahrscheinlichkeit von Expositionen, bei denen diese nicht sicher sind, so niedrig wie vernünftigerweise erreichbar (ALARA) gehalten werden und soziale Faktoren berücksichtigt werden. Dieses Verfahren sollte durch Beschränkungen der Dosen für Einzelpersonen (Dosisbeschränkungen) eingeschränkt werden, um die Ungerechtigkeit zu begrenzen, die sich wahrscheinlich aus den inhärenten wirtschaftlichen und sozialen Beurteilungen ergibt (die Optimierung des Schutzes).
  3. Die Exposition von Personen, die sich aus der Kombination aller einschlägigen Praktiken ergibt, sollte Dosisbegrenzungen oder im Fall potenzieller Expositionen einer gewissen Risikokontrolle unterliegen. Diese zielen darauf ab, sicherzustellen, dass niemand Strahlungsrisiken ausgesetzt wird, die unter normalen Umständen durch diese Praktiken als inakzeptabel beurteilt werden. Nicht alle Quellen können durch Maßnahmen an der Quelle kontrolliert werden, und es ist notwendig, die einzubeziehenden Quellen als relevant zu spezifizieren, bevor ein Dosisgrenzwert ausgewählt wird (individuelle Dosis- und Risikogrenzen).

 

Strahlenschutznormen

Es gibt Standards für die Strahlenexposition von Arbeitnehmern und der allgemeinen Öffentlichkeit und für jährliche Grenzwerte für die Aufnahme (ALI) von Radionukliden. Aus den ALIs können Standards für Konzentrationen von Radionukliden in Luft und Wasser abgeleitet werden.

Die ICRP hat umfangreiche Tabellen von ALIs und abgeleiteten Luft- und Wasserkonzentrationen veröffentlicht. Eine Zusammenfassung der empfohlenen Dosisgrenzen finden Sie in Tabelle 1.

Tabelle 1. Empfohlene Dosisgrenzwerte der International Commission on Radiological Protection1

Anwendung

Dosislimit

 
 

Beruflich

Öffentliche

Wirksame Dosis

20 mSv pro Jahr im Mittel über
definierte Zeiträume von 5 Jahren2

1 mSv in einem Jahr3

Jährliche Äquivalentdosis in:

Linse des Auges

150 mSv

15 mSv

Haut4

500 mSv

50 mSv

Hände und Füße

500 mSv

-

1 Die Grenzwerte gelten für die Summe der relevanten Dosen aus externer Exposition im angegebenen Zeitraum und der 50-Jahres-Folgedosis (bis zum Alter von 70 Jahren bei Kindern) aus Aufnahmen im selben Zeitraum.

2 Mit der weiteren Maßgabe, dass die effektive Dosis in einem Jahr 50 mSv nicht überschreiten soll. Zusätzliche Einschränkungen gelten für die berufliche Exposition von Schwangeren.

3 Unter besonderen Umständen könnte in einem einzigen Jahr ein höherer Wert der effektiven Dosis zugelassen werden, sofern der Durchschnitt über 5 Jahre 1 mSv pro Jahr nicht überschreitet.

4 Die Begrenzung der effektiven Dosis schützt die Haut ausreichend vor stochastischen Effekten. Für örtlich begrenzte Expositionen ist ein zusätzlicher Grenzwert erforderlich, um deterministische Effekte zu verhindern.

Dosimetrie

Die Dosimetrie wird verwendet, um die Äquivalentdosis anzuzeigen, von der Arbeitnehmer empfangen werden extern Strahlungsfelder, denen sie ausgesetzt sein können. Dosimeter sind gekennzeichnet durch die Art des Gerätes, die Art der gemessenen Strahlung und den Körperteil, für den die Energiedosis angezeigt werden soll.

Am häufigsten werden drei Haupttypen von Dosimetern verwendet. Sie sind Thermolumineszenzdosimeter, Filmdosimeter und Ionisationskammern. Andere Arten von Dosimetern (hier nicht besprochen) umfassen Spaltfolien, Spurätzgeräte und „Blasen“-Dosimeter aus Kunststoff.

Thermolumineszenzdosimeter sind die am häufigsten verwendeten Personendosimeter. Sie nutzen das Prinzip, dass einige Materialien, wenn sie Energie aus ionisierender Strahlung absorbieren, diese so speichern, dass sie später beim Erhitzen der Materialien in Form von Licht zurückgewonnen werden kann. Die freigesetzte Lichtmenge ist in hohem Maße direkt proportional zu der von der ionisierenden Strahlung absorbierten Energie und damit zu der vom Material aufgenommenen absorbierten Dosis. Diese Proportionalität gilt über einen sehr weiten Bereich von ionisierender Strahlungsenergie und Energiedosisleistung.

Zur genauen Verarbeitung von Thermolumineszenz-Dosimetern ist eine spezielle Ausrüstung erforderlich. Das Auslesen des Thermolumineszenz-Dosimeters zerstört die darin enthaltenen Dosisinformationen. Nach entsprechender Aufbereitung sind Thermolumineszenzdosimeter jedoch wiederverwendbar.

Das für Thermolumineszenzdosimeter verwendete Material muss für das von ihm emittierte Licht transparent sein. Die am häufigsten verwendeten Materialien für Thermolumineszenzdosimeter sind Lithiumfluorid (LiF) und Calciumfluorid (CaF).2). Die Materialien können mit anderen Materialien dotiert oder mit einer spezifischen Isotopenzusammensetzung für Spezialzwecke wie Neutronendosimetrie hergestellt werden.

Viele Dosimeter enthalten mehrere Thermolumineszenz-Chips mit unterschiedlichen Filtern davor, um zwischen Energien und Strahlungsarten unterscheiden zu können.

Film war das beliebteste Material für die Personendosimetrie, bevor die Thermolumineszenzdosimetrie üblich wurde. Der Grad der Filmverdunkelung hängt von der Energie ab, die von der ionisierenden Strahlung absorbiert wird, aber die Beziehung ist nicht linear. Die Abhängigkeit der Filmreaktion von der absorbierten Gesamtdosis, der absorbierten Dosisrate und der Strahlungsenergie ist größer als bei Thermolumineszenz-Dosimetern und kann den Anwendungsbereich des Films einschränken. Der Film hat jedoch den Vorteil, dass er die Energiedosis, der er ausgesetzt war, dauerhaft aufzeichnet.

Für spezielle Zwecke, wie z. B. Neutronendosimetrie, können verschiedene Filmformulierungen und Filteranordnungen verwendet werden. Wie bei Thermolumineszenz-Dosimetern ist für eine ordnungsgemäße Analyse eine spezielle Ausrüstung erforderlich.

Folien sind im Allgemeinen viel empfindlicher gegenüber Umgebungsfeuchtigkeit und -temperatur als thermolumineszierende Materialien und können unter ungünstigen Bedingungen falsch hohe Messwerte liefern. Andererseits können die von Thermolumineszenz-Dosimetern angezeigten Äquivalentdosen durch den Stoß, wenn sie auf eine harte Oberfläche fallen, beeinträchtigt werden.

Nur die größten Organisationen betreiben ihre eigenen Dosimetriedienste. Die meisten erhalten solche Dienstleistungen von Unternehmen, die darauf spezialisiert sind. Es ist wichtig, dass solche Unternehmen von geeigneten unabhängigen Behörden lizenziert oder akkreditiert sind, damit genaue Dosimetrieergebnisse gewährleistet sind.

Selbstlesende, kleine Ionisationskammern, auch genannt Taschenkammern, werden verwendet, um sofortige Dosimetrieinformationen zu erhalten. Ihre Verwendung ist oft erforderlich, wenn Personal Bereiche mit hoher oder sehr hoher Strahlung betreten muss, wo Personal in kurzer Zeit eine große absorbierte Dosis erhalten könnte. Taschenkammern werden oft vor Ort kalibriert und sind sehr stoßempfindlich. Daher sollten sie immer durch Thermolumineszenz- oder Filmdosimeter ergänzt werden, die genauer und zuverlässiger sind, aber keine sofortigen Ergebnisse liefern.

Eine Dosimetrie ist für einen Arbeitnehmer erforderlich, wenn er mit hinreichender Wahrscheinlichkeit einen bestimmten Prozentsatz, normalerweise 5 oder 10 %, der höchstzulässigen Äquivalentdosis für den ganzen Körper oder bestimmte Körperteile ansammelt.

Ein Ganzkörperdosimeter sollte irgendwo zwischen den Schultern und der Taille getragen werden, an einer Stelle, an der die höchste Exposition zu erwarten ist. Wenn die Expositionsbedingungen dies rechtfertigen, können andere Dosimeter an Fingern oder Handgelenken, am Bauch, an einem Band oder Hut an der Stirn oder an einem Halsband getragen werden, um die lokale Exposition von Extremitäten, einem Fötus oder Embryo, der Schilddrüse oder der Schilddrüse zu beurteilen Linsen der Augen. Siehe entsprechende behördliche Richtlinien dazu, ob Dosimeter innerhalb oder außerhalb von Schutzkleidung wie Bleischürzen, Handschuhen und Halsbändern getragen werden sollten.

Personendosimeter zeigen nur die Strahlung an, auf die die Dosimeter ausgesetzt war. Die Zuordnung der Dosimeterdosis zur Person oder den Organen der Person ist für kleine, unbedeutende Dosen akzeptabel, aber große Dosimeterdosen, insbesondere solche, die die behördlichen Standards erheblich überschreiten, sollten sorgfältig im Hinblick auf die Dosimeterplatzierung und die tatsächlichen Strahlungsfelder analysiert werden, denen die Dosimeterdosis entspricht Arbeiter ausgesetzt war, als er die Dosis schätzte, der die Arbeiter tatsächlich erhalten. Im Rahmen der Untersuchung sollte eine Erklärung des Arbeitnehmers eingeholt und in das Protokoll aufgenommen werden. Sehr häufig sind jedoch sehr hohe Dosimeterdosen das Ergebnis einer absichtlichen Strahlenexposition des Dosimeters, während es nicht getragen wurde.

Bioassay

Bioassay (auch genannt Radiobioassay) bezeichnet die Bestimmung von Arten, Mengen oder Konzentrationen und in manchen Fällen der Orte radioaktiver Stoffe im menschlichen Körper, sei es durch direkte Messung (in vivo Zählung) oder durch Analyse und Bewertung von ausgeschiedenen oder aus dem menschlichen Körper entfernten Materialien.

Biotests werden normalerweise verwendet, um die Äquivalentdosis von Arbeitern aufgrund von radioaktivem Material, das in den Körper aufgenommen wird, zu bestimmen. Es kann auch einen Hinweis auf die Wirksamkeit aktiver Maßnahmen geben, die ergriffen werden, um eine solche Aufnahme zu verhindern. Seltener kann es verwendet werden, um die Dosis abzuschätzen, die ein Arbeitnehmer durch eine massive externe Strahlenexposition erhalten hat (z. B. durch Zählen weißer Blutkörperchen oder Chromosomenstörungen).

Ein Bioassay muss durchgeführt werden, wenn die begründete Möglichkeit besteht, dass ein Arbeitnehmer mehr als einen bestimmten Prozentsatz (normalerweise 5 oder 10 %) des ALI für ein Radionuklid in seinen Körper aufnimmt oder aufgenommen hat. Die chemische und physikalische Form des im Körper gesuchten Radionuklids bestimmt die Art des Bioassays, der für seinen Nachweis erforderlich ist.

Biotests können aus der Analyse von Körperproben (z. B. Urin, Kot, Blut oder Haare) auf radioaktive Isotope bestehen. In diesem Fall kann die Menge an Radioaktivität in der Probe mit der Radioaktivität im Körper der Person und folglich mit der Strahlendosis in Beziehung gesetzt werden, die der Körper der Person oder bestimmte Organe erhalten haben oder zu erhalten verpflichtet sind. Ein Urin-Bioassay für Tritium ist ein Beispiel für diese Art von Bioassay.

Ganzkörper- oder Teilkörper-Scanning kann verwendet werden, um Radionuklide zu erkennen, die Röntgen- oder Gammastrahlen mit einer Energie emittieren, die außerhalb des Körpers vernünftigerweise nachweisbar ist. Schilddrüsen-Bioassay für Jod-131 (131I) ist ein Beispiel für diese Art von Bioassay.

Der Bioassay kann intern durchgeführt werden, oder Proben oder Personal können an eine Einrichtung oder Organisation geschickt werden, die auf den durchzuführenden Bioassay spezialisiert ist. In jedem Fall ist eine ordnungsgemäße Kalibrierung der Ausrüstung und die Akkreditierung von Laborverfahren unerlässlich, um genaue, präzise und vertretbare Bioassay-Ergebnisse sicherzustellen.

Schutzkleidung

Der Arbeitgeber stellt dem Arbeitnehmer Schutzkleidung zur Verfügung, um die Möglichkeit einer radioaktiven Kontamination des Arbeitnehmers oder seiner Kleidung zu verringern oder den Arbeitnehmer teilweise vor Beta-, X- oder Gammastrahlung abzuschirmen. Beispiele für erstere sind Antikontaminationskleidung, Handschuhe, Hauben und Stiefel. Beispiele für Letzteres sind bleihaltige Schürzen, Handschuhe und Brillen.

Atemschutz

Ein Atemschutzgerät ist ein Gerät, wie z. B. ein Beatmungsgerät, das verwendet wird, um die Aufnahme radioaktiver Stoffe durch die Luft durch einen Arbeitnehmer zu reduzieren.

Arbeitgeber müssen, soweit praktikabel, Prozess- oder andere technische Kontrollen (z. B. Eindämmung oder Belüftung) verwenden, um die Konzentrationen der radioaktiven Materialien in der Luft zu begrenzen. Wenn dies nicht möglich ist, um die Konzentrationen radioaktiver Stoffe in der Luft auf Werte unterhalb derjenigen zu kontrollieren, die einen Bereich mit luftgetragener Radioaktivität definieren, muss der Arbeitgeber im Einklang mit der Aufrechterhaltung der gesamten effektiven Äquivalentdosis ALARA die Überwachung verstärken und die Aufnahme um einen oder mehrere der folgenden Bereiche begrenzen Folgendes bedeutet:

  • Kontrolle des Zugangs
  • Begrenzung der Belichtungszeiten
  • Verwendung von Atemschutzgeräten
  • andere Kontrollen.

 

An Arbeitnehmer ausgegebene Atemschutzgeräte müssen den geltenden nationalen Normen für solche Geräte entsprechen.

Der Arbeitgeber muss ein Atemschutzprogramm implementieren und aufrechterhalten, das Folgendes umfasst:

  • Luftproben ausreichend, um die potenzielle Gefahr zu identifizieren, die Auswahl der richtigen Ausrüstung zu ermöglichen und die Exposition abzuschätzen
  • gegebenenfalls Erhebungen und Bioassays zur Bewertung der tatsächlichen Aufnahme
  • Prüfung von Atemschutzgeräten auf Funktionsfähigkeit unmittelbar vor jedem Einsatz
  • schriftliche Verfahren zur Auswahl, Anpassung, Ausgabe, Wartung und Prüfung von Atemschutzgeräten, einschließlich der Prüfung auf Funktionsfähigkeit unmittelbar vor jedem Gebrauch; Überwachung und Schulung des Personals; Überwachung, einschließlich Luftproben und Bioassays; und Aufzeichnungen
  • Feststellung durch einen Arzt vor dem erstmaligen Anpassen von Atemschutzgeräten und regelmäßig in einer von einem Arzt festgelegten Häufigkeit, dass der einzelne Benutzer medizinisch in der Lage ist, das Atemschutzgerät zu verwenden.

 

Der Arbeitgeber muss jeden Benutzer von Atemschutzmasken darauf hinweisen, dass der Benutzer den Arbeitsbereich jederzeit verlassen kann, um sich von der Verwendung von Atemschutzmasken zu befreien, wenn eine Fehlfunktion der Ausrüstung, physische oder psychische Belastungen, Verfahrens- oder Kommunikationsfehler, eine erhebliche Verschlechterung der Betriebsbedingungen oder andere Bedingungen vorliegen das könnte eine solche Erleichterung erfordern.

Auch wenn die Umstände den routinemäßigen Einsatz von Atemschutzgeräten nicht erfordern, können glaubwürdige Notfallbedingungen ihre Verfügbarkeit erfordern. In solchen Fällen müssen die Atemschutzgeräte auch von einer geeigneten akkreditierenden Organisation für diese Verwendung zertifiziert und in einem gebrauchsfertigen Zustand gehalten werden.

Arbeitsmedizinische Überwachung

Arbeitnehmer, die ionisierender Strahlung ausgesetzt sind, sollten arbeitsmedizinische Dienste im gleichen Umfang erhalten wie Arbeitnehmer, die anderen Berufsgefahren ausgesetzt sind.

Allgemeine Voruntersuchungen beurteilen den allgemeinen Gesundheitszustand des potenziellen Mitarbeiters und ermitteln Basisdaten. Vorangegangene Krankengeschichten und Expositionsgeschichten sollten immer erhoben werden. Je nach Art der zu erwartenden Strahlenexposition können spezielle Untersuchungen, wie z. B. Augenlinsen- und Blutbilduntersuchungen, erforderlich sein. Dies sollte dem Ermessen des behandelnden Arztes überlassen bleiben.

Kontaminationsuntersuchungen

Eine Kontaminationsuntersuchung ist eine Bewertung der radiologischen Bedingungen, die mit der Herstellung, Verwendung, Freisetzung, Entsorgung oder dem Vorhandensein radioaktiver Materialien oder anderer Strahlungsquellen einhergehen. Gegebenenfalls umfasst eine solche Bewertung eine physische Untersuchung des Standorts radioaktiver Stoffe und Messungen oder Berechnungen der Strahlungspegel oder Konzentrationen oder Mengen vorhandener radioaktiver Stoffe.

Kontaminationsuntersuchungen werden durchgeführt, um die Einhaltung nationaler Vorschriften nachzuweisen und das Ausmaß der Strahlungspegel, Konzentrationen oder Mengen radioaktiven Materials und die potenziellen radiologischen Gefahren, die vorhanden sein könnten, zu bewerten.

Die Häufigkeit von Kontaminationsuntersuchungen wird durch den Grad der vorhandenen potenziellen Gefahr bestimmt. In Lagerbereichen für radioaktive Abfälle sowie in Laboratorien und Kliniken, in denen relativ große Mengen offener radioaktiver Quellen verwendet werden, sollten wöchentliche Untersuchungen durchgeführt werden. Für Laboratorien, die mit kleinen Mengen radioaktiver Quellen arbeiten, wie z in vitro Tests mit Isotopen wie Tritium, Kohlenstoff-14 (14C) und Jod-125 (125I) mit Aktivitäten von weniger als einigen kBq.

Strahlenschutzausrüstung und Vermessungsmessgeräte müssen für die Art des radioaktiven Materials und der betroffenen Strahlung geeignet und ordnungsgemäß kalibriert sein.

Kontaminationsuntersuchungen bestehen aus Messungen der Umgebungsstrahlungspegel mit einem Geiger-Müller (GM)-Zähler, einer Ionisationskammer oder einem Szintillationszähler; Messungen möglicher α- oder βγ-Oberflächenkontaminationen mit geeigneten Dünnfenster-GM- oder Zinksulfid-(ZnS)-Szintillationszählern; und Wischtests von Oberflächen, die später in einem Szintillations-(Natriumiodid (NaI))-Well-Zähler, einem Germanium-(Ge)-Zähler oder einem Flüssigszintillationszähler gezählt werden sollen.

Für Umgebungsstrahlungs- und Kontaminationsmessergebnisse müssen geeignete Auslösewerte festgelegt werden. Wenn ein Auslösewert überschritten wird, müssen unverzüglich Maßnahmen ergriffen werden, um die festgestellten Werte zu mindern, sie wieder auf akzeptable Bedingungen zu bringen und zu verhindern, dass Personal einer unnötigen Strahlung ausgesetzt wird und radioaktives Material aufgenommen und verbreitet wird.

Umweltüberwachung

Umweltüberwachung bezieht sich auf das Sammeln und Messen von Umweltproben auf radioaktive Materialien und die Überwachung von Bereichen außerhalb der Umgebung des Arbeitsplatzes auf Strahlungswerte. Zu den Zwecken der Umweltüberwachung gehören die Abschätzung der Folgen für den Menschen, die sich aus der Freisetzung von Radionukliden in die Biosphäre ergeben, die Erkennung von Freisetzungen radioaktiver Stoffe in die Umwelt, bevor sie schwerwiegend werden, und der Nachweis der Einhaltung von Vorschriften.

Eine vollständige Beschreibung der Umweltüberwachungstechniken würde den Rahmen dieses Artikels sprengen. Allgemeine Prinzipien werden jedoch diskutiert.

Es müssen Umweltproben entnommen werden, die den wahrscheinlichsten Weg für Radionuklide aus der Umwelt zum Menschen überwachen. Beispielsweise sollten Boden-, Wasser-, Gras- und Milchproben in landwirtschaftlichen Regionen rund um ein Kernkraftwerk routinemäßig entnommen und auf Jod-131 (131I) und Strontium-90 (90Sr) Inhalt.

Die Umweltüberwachung kann die Entnahme von Proben von Luft, Grundwasser, Oberflächenwasser, Boden, Laub, Fisch, Milch, Wildtieren und so weiter umfassen. Die Auswahl der zu entnehmenden Proben und deren Häufigkeit sollte auf dem Zweck der Überwachung basieren, obwohl eine kleine Anzahl zufälliger Proben manchmal ein zuvor unbekanntes Problem identifizieren kann.

Der erste Schritt bei der Gestaltung eines Umweltüberwachungsprogramms besteht darin, die Radionuklide, die freigesetzt werden oder unbeabsichtigt freigesetzt werden können, hinsichtlich Art und Menge sowie physikalischer und chemischer Form zu charakterisieren.

Die Möglichkeit des Transports dieser Radionuklide durch Luft, Grundwasser und Oberflächenwasser ist die nächste Überlegung. Ziel ist es, die Konzentrationen von Radionukliden vorherzusagen, die den Menschen direkt über Luft und Wasser oder indirekt über Lebensmittel erreichen.

Die Bioakkumulation von Radionukliden, die aus der Ablagerung in aquatischen und terrestrischen Umgebungen resultieren, ist der nächste Punkt, der Anlass zur Sorge gibt. Ziel ist es, die Konzentration von Radionukliden vorherzusagen, sobald sie in die Nahrungskette gelangen.

Abschließend wird die Rate des menschlichen Verzehrs dieser potenziell kontaminierten Lebensmittel und der Beitrag dieses Verzehrs zur menschlichen Strahlendosis und dem daraus resultierenden Gesundheitsrisiko untersucht. Die Ergebnisse dieser Analyse werden verwendet, um den besten Ansatz für die Umweltprobenahme zu bestimmen und sicherzustellen, dass die Ziele des Umweltüberwachungsprogramms erreicht werden.

Lecktests von versiegelten Quellen

Eine umschlossene Quelle bedeutet radioaktives Material, das in einer Kapsel eingeschlossen ist, die dazu bestimmt ist, ein Auslaufen oder Entweichen des Materials zu verhindern. Solche Quellen müssen regelmäßig getestet werden, um sicherzustellen, dass aus der Quelle kein radioaktives Material austritt.

Jede versiegelte Strahlungsquelle muss vor ihrer ersten Verwendung auf Dichtigkeit getestet werden, es sei denn, der Lieferant hat eine Bescheinigung vorgelegt, aus der hervorgeht, dass die Quelle innerhalb von sechs Monaten (drei Monate für α-Strahler) vor der Übergabe an den derzeitigen Eigentümer getestet wurde. Jede umschlossene Quelle muss mindestens einmal alle sechs Monate (bei α-Strahlern alle drei Monate) oder in einem von der Regulierungsbehörde festgelegten Intervall auf Dichtheit geprüft werden.

Im Allgemeinen sind Lecktests an folgenden Quellen nicht erforderlich:

  • Quellen, die nur radioaktives Material mit einer Halbwertszeit von weniger als 30 Tagen enthalten
  • Quellen, die nur radioaktives Material als Gas enthalten
  • Quellen, die 4 MBq oder weniger βγ-emittierendes Material oder 0.4 MBq oder weniger α-emittierendes Material enthalten
  • gespeicherte und nicht verwendete Quellen; Jede solche Quelle muss jedoch vor jeder Verwendung oder Übertragung auf Lecks getestet werden, es sei denn, sie wurde innerhalb von sechs Monaten vor dem Datum der Verwendung oder Übertragung auf Lecks getestet
  • Samen von Iridium-192 (192Ir) in Nylonband eingeschlossen.

 

Ein Lecktest wird durchgeführt, indem eine Wischprobe von der versiegelten Quelle oder von den Oberflächen des Geräts, in dem die versiegelte Quelle montiert oder gelagert ist, auf denen sich radioaktive Kontamination ansammeln könnte, entnommen wird, oder indem die Quelle in einer kleinen Menge Reinigungsmittel gewaschen wird Lösung und Behandlung des gesamten Volumens als Probe.

Die Probe sollte so gemessen werden, dass der Dichtheitstest das Vorhandensein von mindestens 200 Bq radioaktivem Material auf der Probe nachweisen kann.

Versiegelte Radiumquellen erfordern spezielle Lecktestverfahren, um austretendes Radon (Rn)-Gas zu erkennen. Beispielsweise beinhaltet ein Verfahren, die versiegelte Quelle mindestens 24 Stunden lang in einem Gefäß mit Baumwollfasern zu halten. Am Ende des Zeitraums werden die Baumwollfasern auf das Vorhandensein von Rn-Nachkommen analysiert.

Eine versiegelte Quelle, deren Leckagen die zulässigen Grenzwerte überschreiten, muss außer Betrieb genommen werden. Wenn die Quelle nicht reparierbar ist, sollte sie als radioaktiver Abfall behandelt werden. Die Regulierungsbehörde kann verlangen, dass undichte Quellen gemeldet werden, falls die Leckage auf einen Herstellungsfehler zurückzuführen ist, der einer weiteren Untersuchung würdig ist.

Maschinen

Das Strahlenschutzpersonal muss ein aktuelles Verzeichnis aller radioaktiven Stoffe und anderer Quellen ionisierender Strahlung führen, für die der Arbeitgeber verantwortlich ist. Die Verfahren der Organisation müssen sicherstellen, dass das Personal für Strahlenschutz den Empfang, die Verwendung, den Transfer und die Entsorgung all dieser Materialien und Quellen kennt, damit das Inventar auf dem neuesten Stand gehalten werden kann. Eine physische Bestandsaufnahme aller versiegelten Quellen sollte mindestens einmal alle drei Monate durchgeführt werden. Das vollständige Inventar der Quellen ionisierender Strahlung sollte während der jährlichen Prüfung des Strahlenschutzprogramms überprüft werden.

Buchung von Bereichen

Abbildung 1 zeigt das international genormte Strahlungssymbol. Dies muss auf allen Schildern, die Bereiche kennzeichnen, die zum Zwecke des Strahlenschutzes kontrolliert werden, und auf Behälteretiketten, die auf das Vorhandensein radioaktiver Materialien hinweisen, gut sichtbar erscheinen.

Abbildung 1. Strahlungssymbol

ION050F1

Bereiche, die zum Zwecke des Strahlenschutzes kontrolliert werden, werden häufig in Bezug auf zunehmende Dosisleistungspegel ausgewiesen. Solche Bereiche müssen auffällig mit einem oder mehreren Schildern mit dem Strahlungssymbol und den Worten „VORSICHT, STRAHLUNGSBEREICH“, „VORSICHT (or GEFAHR), BEREICH MIT HOHER STRAHLUNG“ oder „GROSSE GEFAHR, BEREICH MIT SEHR HOCHSTRAHLUNG“.

  1. Ein Strahlungsbereich ist ein für Personal zugänglicher Bereich, in dem Strahlungswerte dazu führen können, dass eine Person in 0.05 h in 1 cm Entfernung von der Strahlungsquelle oder von jeder Oberfläche, die die Strahlung durchdringt, eine Äquivalentdosis von mehr als 30 mSv erhält.
  2. Ein Bereich mit hoher Strahlung ist ein für Personal zugänglicher Bereich, in dem Strahlungswerte dazu führen können, dass eine Person in 1 h in einem Abstand von 1 cm von der Strahlungsquelle oder von jeder Oberfläche, die die Strahlung durchdringt, eine Äquivalentdosis von mehr als 30 mSv erhält.
  3. Ein Bereich mit sehr hoher Strahlung ist ein für Personal zugänglicher Bereich, in dem Strahlungspegel dazu führen können, dass eine Person in 5 h in 1 m Entfernung von einer Strahlungsquelle oder von einer beliebigen Oberfläche, die die Strahlung durchdringt, eine absorbierte Dosis von mehr als 1 Gy erhält.

Wenn ein Bereich oder Raum eine erhebliche Menge an radioaktivem Material (wie von der Regulierungsbehörde definiert) enthält, muss der Eingang zu diesem Bereich oder Raum gut sichtbar mit einem Schild mit dem Strahlensymbol und den Worten „VORSICHT (or GEFAHR), RADIOAKTIVE STOFFE“.

Ein Bereich mit luftgetragener Radioaktivität ist ein Raum oder Bereich, in dem die luftgetragene Radioaktivität bestimmte, von der Regulierungsbehörde festgelegte Werte überschreitet. Jeder Bereich mit luftgetragener Radioaktivität muss mit einem auffälligen Schild oder Schildern mit dem Strahlungssymbol und den Worten „CAUTION, AIRBORNE RADIOACTIVITY AREA“ oder „DANGER, AIRBORNE RADIOACTIVITY AREA“ gekennzeichnet sein.

Ausnahmen von dieser Aushangpflicht können für Patientenzimmer in Krankenhäusern gewährt werden, in denen diese Zimmer anderweitig unter angemessener Kontrolle stehen. Bereiche oder Räume, in denen sich die Strahlungsquellen für einen Zeitraum von höchstens acht Stunden aufhalten sollen und die ansonsten ständig unter angemessener Kontrolle durch qualifiziertes Personal überwacht werden, müssen nicht gekennzeichnet werden.

Access Control

Der Grad, in dem der Zugang zu einem Bereich kontrolliert werden muss, wird durch den Grad der potenziellen Strahlengefährdung in dem Bereich bestimmt.

Kontrolle des Zugangs zu Bereichen mit hoher Strahlung

Jeder Eingang oder Zugangspunkt zu einem Bereich mit hoher Strahlung muss eines oder mehrere der folgenden Merkmale aufweisen:

  • eine Kontrollvorrichtung, die beim Betreten des Bereichs bewirkt, dass der Strahlungspegel unter den Wert reduziert wird, bei dem eine Person in 1 h in einem Abstand von 1 cm von der Strahlungsquelle oder von jeder Oberfläche, auf die die Strahlung trifft, eine Dosis von 30 mSv erhalten könnte dringt ein
  • ein Steuergerät, das ein auffälliges sichtbares oder hörbares Alarmsignal auslöst, damit die Person, die den Bereich mit hoher Strahlung betritt, und der Leiter der Aktivität auf den Eintritt aufmerksam gemacht werden
  • Zugänge, die verschlossen sind, außer in Zeiten, in denen der Zugang zum Bereich erforderlich ist, mit positiver Kontrolle über jeden einzelnen Eingang.

 

Anstelle der für einen Bereich mit hoher Strahlung erforderlichen Kontrollen kann eine kontinuierliche direkte oder elektronische Überwachung, die geeignet ist, unbefugten Zutritt zu verhindern, ersetzt werden.

Die Kontrollen müssen so eingerichtet werden, dass Personen nicht daran gehindert werden, den Bereich mit hoher Strahlung zu verlassen.

Kontrolle des Zugangs zu Bereichen mit sehr hoher Strahlung

Zusätzlich zu den Anforderungen für einen Bereich mit hoher Strahlung müssen zusätzliche Maßnahmen ergriffen werden, um sicherzustellen, dass eine Person nicht in der Lage ist, sich unbefugt oder versehentlich Zugang zu Bereichen zu verschaffen, in denen Strahlungspegel von 5 Gy oder mehr in 1 h bei 1 m angetroffen werden könnten von einer Strahlungsquelle oder einer Oberfläche, durch die die Strahlung eindringt.

Markierungen auf Behältern und Ausrüstung

Jeder Behälter mit radioaktivem Material ab einer von der Regulierungsbehörde festgelegten Menge muss ein dauerhaftes, gut sichtbares Etikett mit dem Strahlungssymbol und den Worten „VORSICHT, RADIOAKTIVES MATERIAL“ oder „GEFAHR, RADIOAKTIVES MATERIAL“ tragen. Das Etikett muss auch ausreichende Informationen enthalten – wie z. B. das/die vorhandene(n) Radionuklid(e), eine Schätzung der Radioaktivitätsmenge, das Datum, für das die Aktivität geschätzt wird, Strahlungsniveaus, Materialarten und Massenanreicherung – um Personen die Handhabung oder Verwendung zu ermöglichen der Container oder Arbeiten in der Nähe der Container, um Vorkehrungen zu treffen, um Expositionen zu vermeiden oder zu minimieren.

Vor dem Abtransport oder der Entsorgung leerer, nicht kontaminierter Behälter in nicht eingeschränkten Bereichen muss das Etikett für radioaktive Stoffe entfernt oder unkenntlich gemacht werden, oder es muss deutlich darauf hingewiesen werden, dass der Behälter keine radioaktiven Stoffe mehr enthält.

Behälter müssen nicht gekennzeichnet werden, wenn:

  1. Die Behälter werden von einer Person betreut, die die erforderlichen Vorkehrungen trifft, um eine Exposition von Personen über die gesetzlichen Grenzwerte hinaus zu verhindern
  2. Behälter werden während des Transports gemäß den einschlägigen Transportvorschriften verpackt und gekennzeichnet
  3. Behälter sind nur Personen zugänglich, die berechtigt sind, sie zu handhaben oder zu verwenden oder in der Nähe der Behälter zu arbeiten, wenn der Inhalt diesen Personen durch ein leicht zugängliches schriftliches Protokoll gekennzeichnet ist (Beispiele für Behälter dieser Art sind Behälter an Orten wie z wassergefüllte Kanäle, Speichergewölbe oder Heiße Zellen); das Protokoll ist so lange aufzubewahren, wie die Behälter für den im Protokoll angegebenen Zweck verwendet werden; oder
  4. Die Behälter werden in Fertigungs- oder Prozessanlagen wie Reaktorkomponenten, Rohrleitungen und Tanks eingebaut.

 

Warngeräte und Alarme

Bereiche mit hoher Strahlung und Bereiche mit sehr hoher Strahlung müssen mit Warnvorrichtungen und Alarmen wie oben beschrieben ausgestattet sein. Diese Geräte und Alarme können sichtbar oder hörbar oder beides sein. Geräte und Alarme für Systeme wie Teilchenbeschleuniger sollten als Teil des Startvorgangs automatisch eingeschaltet werden, damit das Personal Zeit hat, den Bereich zu verlassen oder das System mit einer „Scram“-Taste auszuschalten, bevor Strahlung erzeugt wird. „Scram“-Knöpfe (Knöpfe im kontrollierten Bereich, die, wenn sie gedrückt werden, ein sofortiges Absinken der Strahlungswerte auf sichere Werte bewirken) müssen leicht zugänglich und gut sichtbar gekennzeichnet und angezeigt werden.

Überwachungsgeräte wie z. B. kontinuierliche Luftüberwachungsgeräte (CAMs) können so voreingestellt werden, dass sie hörbare und sichtbare Alarme ausgeben oder ein System ausschalten, wenn bestimmte Auslösewerte überschritten werden.

Anzeigen / Instrumente

Der Arbeitgeber muss für den Grad und die Art der am Arbeitsplatz vorhandenen Strahlung und radioaktiven Stoffe geeignete Messgeräte zur Verfügung stellen. Diese Instrumentierung kann verwendet werden, um die Strahlungs- oder Radioaktivitätswerte zu erkennen, zu überwachen oder zu messen.

Die Instrumentierung muss in angemessenen Abständen unter Verwendung akkreditierter Methoden und Kalibrierquellen kalibriert werden. Die Kalibrierungsquellen sollten den zu erfassenden oder zu messenden Quellen so ähnlich wie möglich sein.

Zu den Arten der Instrumentierung gehören tragbare Vermessungsinstrumente, kontinuierliche Luftmonitore, Hand- und Fußportalmonitore, Flüssigkeitsszintillationszähler, Detektoren mit Ge- oder NaI-Kristallen und so weiter.

Transport von radioaktivem Material

Die Internationale Atomenergiebehörde (IAEO) hat Vorschriften für den Transport von radioaktivem Material erlassen. Die meisten Länder haben Vorschriften erlassen, die mit den IAEO-Vorschriften für den Versand radioaktiver Stoffe kompatibel sind.

Abbildung 2. Kategorie I – WEISSES Etikett

ION050F2

Abbildung 2, Abbildung 3 und Abbildung 4 sind Beispiele für Versandetiketten, die die IAEA-Bestimmungen auf der Außenseite von zum Versand gebrachten Verpackungen vorschreiben, die radioaktive Materialien enthalten. Der Transportindex auf den Etiketten in Abbildung 3 und Abbildung 4 bezieht sich auf die höchste effektive Dosisleistung in 1 m Entfernung von jeder Oberfläche des Versandstücks in mSv/h, multipliziert mit 100, dann auf das nächste Zehntel aufgerundet. (Wenn beispielsweise die höchste effektive Dosisleistung in 1 m Entfernung von einer beliebigen Oberfläche eines Pakets 0.0233 mSv/h beträgt, beträgt der Transportindex 2.4.)

Abbildung 3. Kategorie II – GELBES Etikett

ION050F3
Abbildung 4. Kategorie III – GELBES Etikett
ION050F4

 

Abbildung 5 zeigt ein Beispiel für ein Schild, das Bodenfahrzeuge gut sichtbar anbringen müssen, wenn sie Pakete befördern, die radioaktive Stoffe in einer bestimmten Menge enthalten.

Abbildung 5. Fahrzeugplakette

ION050F5

Verpackungen, die für den Versand radioaktiver Materialien bestimmt sind, müssen strenge Prüf- und Dokumentationsanforderungen erfüllen. Die Art und Menge des zu versendenden radioaktiven Materials bestimmt, welche Spezifikationen die Verpackung erfüllen muss.

Die Transportvorschriften für radioaktives Material sind kompliziert. Personen, die radioaktive Materialien nicht routinemäßig versenden, sollten sich immer an Experten wenden, die mit solchen Sendungen erfahren sind.

Radioaktiver Müll

Es stehen verschiedene Entsorgungsmethoden für radioaktiven Abfall zur Verfügung, aber alle werden von den Regulierungsbehörden kontrolliert. Daher muss eine Organisation immer mit ihrer Regulierungsbehörde Rücksprache halten, um sicherzustellen, dass eine Entsorgungsmethode zulässig ist. Zu den Entsorgungsmethoden für radioaktive Abfälle gehören die Aufbewahrung des Materials für den radioaktiven Zerfall und die anschließende Entsorgung ohne Berücksichtigung der Radioaktivität, Verbrennung, Entsorgung in der Kanalisation, Landvergrabung und Vergrabung auf See. Die Bestattung auf See ist oft von der nationalen Politik oder internationalen Verträgen nicht erlaubt und wird nicht weiter erörtert.

Radioaktive Abfälle aus Reaktorkernen (hochradioaktive Abfälle) bereiten bei der Entsorgung besondere Probleme. Die Handhabung und Entsorgung solcher Abfälle wird von nationalen und internationalen Regulierungsbehörden kontrolliert.

Häufig kann radioaktiver Abfall eine andere Eigenschaft als Radioaktivität aufweisen, die den Abfall an sich gefährlich machen würde. Solche Abfälle werden genannt gemischte Abfälle. Beispiele sind radioaktiver Abfall, der auch biologisch gefährlich oder giftig ist. Mischabfälle bedürfen einer besonderen Behandlung. Wenden Sie sich für die ordnungsgemäße Entsorgung solcher Abfälle an die Aufsichtsbehörden.

Halten für radioaktiven Zerfall

Ist die Halbwertszeit des radioaktiven Materials kurz (in der Regel weniger als 65 Tage) und verfügt die Organisation über genügend Lagerraum, können die radioaktiven Abfälle ohne Rücksicht auf ihre Radioaktivität zum Abklingen mit anschließender Entsorgung bereitgehalten werden. Eine Haltezeit von mindestens zehn Halbwertszeiten reicht normalerweise aus, um Strahlungspegel vom Hintergrund ununterscheidbar zu machen.

Die Abfälle müssen vor der Entsorgung begutachtet werden. Die Vermessung sollte eine für die zu erfassende Strahlung geeignete Instrumentierung verwenden und nachweisen, dass die Strahlungspegel nicht vom Hintergrund zu unterscheiden sind.

IVerbrennung

Lässt die Aufsichtsbehörde die Verbrennung zu, muss in der Regel nachgewiesen werden, dass durch die Verbrennung die zulässigen Konzentrationen von Radionukliden in der Luft nicht überschritten werden. Die Asche muss regelmäßig untersucht werden, um sicherzustellen, dass sie nicht radioaktiv ist. Unter Umständen kann es erforderlich sein, den Schornstein zu überwachen, um sicherzustellen, dass zulässige Luftkonzentrationen nicht überschritten werden.

Entsorgung in der Kanalisation

Wenn die Regulierungsbehörde eine solche Entsorgung zulässt, muss in der Regel nachgewiesen werden, dass diese Entsorgung nicht dazu führt, dass die Konzentration von Radionukliden im Wasser die zulässigen Werte überschreitet. Das zu entsorgende Material muss in Wasser löslich oder auf andere Weise leicht dispergierbar sein. Die Regulierungsbehörde legt häufig spezifische Jahresgrenzen für eine solche Entsorgung durch Radionuklid fest.

Landbestattung

Radioaktiver Abfall, der nicht auf andere Weise entsorgt werden kann, wird durch Erdverlegung an Orten entsorgt, die von nationalen oder lokalen Aufsichtsbehörden genehmigt wurden. Regulierungsbehörden kontrollieren diese Entsorgung streng. Abfallerzeuger dürfen in der Regel keine radioaktiven Abfälle auf ihrem eigenen Grundstück entsorgen. Die mit der Landbestattung verbundenen Kosten umfassen Verpackungs-, Versand- und Lagerkosten. Diese Kosten fallen zusätzlich zu den Kosten für die Grabstätte selbst an und können oft durch Verdichten des Abfalls reduziert werden. Die Kosten für die Landbestattung für die Entsorgung radioaktiver Abfälle steigen rapide an.

Programmprüfungen

Strahlenschutzprogramme sollten regelmäßig auf Wirksamkeit, Vollständigkeit und Einhaltung durch die Aufsichtsbehörde überprüft werden. Die Prüfung sollte mindestens einmal jährlich erfolgen und umfassend sein. Selbstaudits sind in der Regel zulässig, aber Audits durch unabhängige externe Stellen sind wünschenswert. Audits durch externe Agenturen sind in der Regel objektiver und haben einen globaleren Blickwinkel als lokale Audits. Eine Auditierungsbehörde, die nicht mit dem täglichen Betrieb eines Strahlenschutzprogramms verbunden ist, kann häufig Probleme identifizieren, die von den lokalen Betreibern nicht gesehen werden, die sich möglicherweise daran gewöhnt haben, sie zu übersehen.

Schulung

Arbeitgeber müssen allen Arbeitnehmern, die ionisierender Strahlung oder radioaktiven Materialien ausgesetzt oder potenziell ausgesetzt sind, Strahlenschutzschulungen anbieten. Sie müssen eine Erstschulung anbieten, bevor ein Arbeitnehmer seine Arbeit aufnimmt, sowie eine jährliche Auffrischungsschulung. Darüber hinaus muss jede Arbeitnehmerin im gebärfähigen Alter speziell geschult und über die Auswirkungen ionisierender Strahlung auf das ungeborene Kind und über geeignete Vorsichtsmaßnahmen informiert werden. Diese besondere Unterweisung muss bei der erstmaligen Beschäftigung, bei der jährlichen Auffrischungsschulung und bei Meldung der Schwangerschaft an den Arbeitgeber erfolgen.

Alle Personen, die in einem Teil eines Bereichs arbeiten oder sich dort aufhalten, zu dem der Zugang zum Zwecke des Strahlenschutzes eingeschränkt ist:

  • müssen über die Lagerung, Weitergabe oder Verwendung radioaktiver Stoffe oder Strahlung in solchen Teilen des Sperrgebiets auf dem Laufenden gehalten werden
  • müssen über die Gesundheitsschutzprobleme im Zusammenhang mit der Exposition gegenüber solchen radioaktiven Materialien oder Strahlung, über Vorsichtsmaßnahmen oder Verfahren zur Minimierung der Exposition und über die Zwecke und Funktionen der verwendeten Schutzvorrichtungen unterrichtet werden
  • müssen insoweit instruiert und angewiesen werden, die anwendbaren Bestimmungen nationaler und Arbeitgebervorschriften zum Schutz des Personals vor der Exposition gegenüber Strahlung oder radioaktiven Stoffen, die in solchen Bereichen auftreten, einzuhalten und zu beachten
  • müssen über ihre Verantwortung belehrt werden, dem Arbeitgeber unverzüglich alle Umstände zu melden, die zu einem Verstoß gegen nationale oder Arbeitgebervorschriften oder zu einer unnötigen Exposition gegenüber Strahlung oder radioaktivem Material führen oder führen können
  • muss angewiesen werden, angemessen auf Warnungen im Falle eines ungewöhnlichen Vorfalls oder einer Fehlfunktion zu reagieren, die eine Exposition gegenüber Strahlung oder radioaktivem Material beinhalten können
  • müssen über die Strahlenbelastungsberichte informiert werden, die Arbeitnehmer verlangen können.

 

Der Umfang der Strahlenschutzanweisungen muss den möglichen radiologischen Gesundheitsschutzproblemen im kontrollierten Bereich angemessen sein. Die Anweisungen müssen gegebenenfalls auf Hilfspersonal ausgeweitet werden, wie z. B. Krankenschwestern, die radioaktiv verseuchte Patienten in Krankenhäusern betreuen, sowie Feuerwehrleute und Polizeibeamte, die auf Notfälle reagieren könnten.

Arbeitnehmerqualifikationen

Arbeitgeber müssen sicherstellen, dass Arbeitnehmer, die ionisierende Strahlung verwenden, für die Arbeit, für die sie beschäftigt werden, qualifiziert sind. Die Arbeitnehmer müssen über den Hintergrund und die Erfahrung verfügen, um ihre Arbeit sicher auszuführen, insbesondere in Bezug auf die Exposition gegenüber und die Verwendung von ionisierender Strahlung und radioaktiven Materialien.

Das Strahlenschutzpersonal muss über die entsprechenden Kenntnisse und Qualifikationen verfügen, um ein gutes Strahlenschutzprogramm umzusetzen und zu betreiben. Ihre Kenntnisse und Qualifikationen müssen den möglichen radiologischen Gesundheitsschutzproblemen, denen sie und die Arbeitnehmer wahrscheinlich begegnen werden, zumindest angemessen sein.

Notfallplanung

Alle außer den kleinsten Betrieben, die ionisierende Strahlung oder radioaktive Materialien verwenden, müssen über Notfallpläne verfügen. Diese Pläne müssen auf dem neuesten Stand gehalten und regelmäßig ausgeübt werden.

Notfallpläne sollten alle glaubwürdigen Notfallsituationen berücksichtigen. Die Pläne für ein großes Kernkraftwerk werden viel umfangreicher sein und eine viel größere Fläche und Anzahl von Menschen umfassen als die Pläne für ein kleines Radioisotopenlabor.

Alle Krankenhäuser, insbesondere in großen Ballungsgebieten, sollten Pläne für die Aufnahme und Versorgung radioaktiv kontaminierter Patienten haben. Polizei und Feuerwehr sollten Pläne für den Umgang mit Transportunfällen mit radioaktivem Material haben.

Record Keeping

Die Strahlenschutzaktivitäten einer Organisation müssen vollständig dokumentiert und angemessen aufbewahrt werden. Solche Aufzeichnungen sind unerlässlich, wenn frühere Strahlenexpositionen oder Radioaktivitätsfreisetzungen erforderlich sind, und um die Einhaltung der Anforderungen der Regulierungsbehörden nachzuweisen. Konsistente, genaue und umfassende Aufzeichnungen müssen hohe Priorität genießen.

Organisatorische Überlegungen

Die Position des Hauptverantwortlichen für den Strahlenschutz muss in der Organisation so platziert werden, dass er oder sie unmittelbaren Zugang zu allen Ebenen der Arbeitnehmer und des Managements hat. Er oder sie muss freien Zugang zu Bereichen haben, zu denen der Zugang aus Gründen des Strahlenschutzes beschränkt ist, und die Befugnis haben, unsichere oder illegale Praktiken sofort einzustellen.

 

Zurück

Lesen Sie mehr 5622 mal Zuletzt geändert am Donnerstag, den 13. Oktober 2011 um 21:30 Uhr

HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die ILO übernimmt keine Verantwortung für auf diesem Webportal präsentierte Inhalte, die in einer anderen Sprache als Englisch präsentiert werden, der Sprache, die für die Erstproduktion und Peer-Review von Originalinhalten verwendet wird. Bestimmte Statistiken wurden seitdem nicht aktualisiert die Produktion der 4. Auflage der Encyclopaedia (1998)."

Inhalte

Strahlung: Ionisierende Referenzen

American National Standards Institute (ANSI). 1977. Strahlungssicherheit für Röntgen-, Beugungs- und Fluoreszenzanalysegeräte. Vol. 43.2. New York: ANSI.

Amerikanische Nukleargesellschaft. 1961. Sonderbericht über SL-1-Unfall. Nukleare Nachrichten.

Bethe, HA. 1950. Revs. Mod. Phys., 22, 213.

Brill, AB und EH Forgotson. 1964. Strahlung und angeborene Fehlbildungen. Am J Obstet Gynecol 90: 1149-1168.

Brown, P. 1933. Amerikanische Märtyrer der Wissenschaft durch die Röntgenstrahlen. Springfield, krank: Charles C. Thomas.

Bryant, PM. 1969. Datenbewertungen bezüglich kontrollierter und unfallbedingter Freisetzungen von I-131 und Cs-137 in die Atmosphäre. Gesundheitsphysik 17(1).

Doll, R, NJ Evans und SC Darby. 1994. Väterliche Exposition nicht schuld. Natur 367:678-680.

Friedenwald, JS und S Sigelmen. 1953. Der Einfluss ionisierender Strahlung auf die mitotische Aktivität im Hornhautepithel der Ratte. Exp Cell Res. 4:1-31.

Gardner, MJ, A Hall, MP Snee, S Downes, CA Powell und JD Terell. 1990. Ergebnisse einer Fall-Kontroll-Studie zu Leukämie und Lymphomen bei jungen Menschen in der Nähe des Kernkraftwerks Sellafield in West Cumbria. Brit Med J 300:423-429.

Gute Nacht, DJ. 1988. Räumliche und zeitliche Verteilung von Energie. Gesundheitsphysik 55:231-240.

Halle, EJ. 1994. Strahlenbiologie für den Radiologen. Philadelphia: JB Lippincott.

Haynie, JS und RH Olsher. 1981. Eine Zusammenfassung von Unfällen mit Röntgenstrahlen im Los Alamos National Laboratory. LAUP.

Hill, C und A Laplanche. 1990. Gesamtsterblichkeit und Krebssterblichkeit in der Nähe französischer Atomanlagen. Natur 347: 755-757.

Internationale Agentur für Krebsforschung (IARC). 1994. IARC-Studiengruppe zum Krebsrisiko bei Arbeitern in der Nuklearindustrie, neue Schätzungen des Krebsrisikos aufgrund niedriger Dosen ionisierender Strahlung: Eine internationale Studie. Lancet 344:1039-1043.

Internationale Atomenergie-Organisation (IAEA). 1969. Symposium zur Behandlung von Strahlenunfällen. Wien: IAEA.

—. 1973. Strahlenschutzverfahren. International Atomic Energy Agency Safety Series, Nr. 38. Wien: IAEA.

—. 1977. Symposium zur Behandlung von Strahlenunfällen. Wien: IAEA.

—. 1986. Biological Dosimetry: Chromosomal Aberration Analysis for Dose Assessment. Technischer Bericht Nr. 260. Wien: IAEA.

Internationale Strahlenschutzkommission (ICRP). 1984. Nichtstochastische Effekte ionisierender Strahlung. Ann ICRP 14(3):1-33.

—. 1991. Empfehlungen der Internationalen Strahlenschutzkommission. Ann ICRP 21:1-3.

Jablon, S, Z Hrubec und JDJ Boice. 1991. Krebs bei Bevölkerungsgruppen, die in der Nähe von Nuklearanlagen leben. Eine landesweite Erhebung der Sterblichkeit und Inzidenz in zwei Bereichen. JAMA 265:1403-1408.

Jensen, RH, RG Langlois und WL Bigbee. 1995. Erhöhte Häufigkeit von Glykophorin-A-Mutationen in Erythrozyten von Tschernobyl-Unfallopfern. Rad Res. 141:129-135.

Zeitschrift für Arbeitsmedizin (JOM). 1961. Sonderbeilage. J Besetze Med 3(3).

Kasakov, VS, EP Demidchik und LN Astakhova. 1992. Schilddrüsenkrebs nach Tschernobyl. Natur 359:21.

Kerber, RA, JE Till, SL Simon, JL Lyon, DC Thomas, S Preston-Martin, ML Rallison, RD Lloyd und WS Stevens. 1993. Eine Kohortenstudie über Schilddrüsenerkrankungen in Bezug auf die Folgen von Atomwaffentests. JAMA 270:2076-2082.

Kinlen, LJ. 1988. Beweise für eine infektiöse Ursache von Leukämie im Kindesalter: Vergleich einer schottischen Neustadt mit nuklearen Wiederaufbereitungsanlagen in Großbritannien. Lanzette II: 1323-1327.

Kinlen, LJ, K. Clarke und A. Balkwill. 1993. Väterliche präkonzeptionelle Strahlenbelastung in der Nuklearindustrie und Leukämie und Non-Hodgkin-Lymphom bei jungen Menschen in Schottland. Brit Med J 306: 1153-1158.

Lindell, B. 1968. Berufsrisiken bei röntgenanalytischen Arbeiten. Gesundheitsphysik 15:481-486.

Little, MP, MW Charles und R. Wakeford. 1995. Eine Überprüfung der Risiken von Leukämie in Bezug auf die Strahlenbelastung der Eltern vor der Empfängnis. Gesundheitsphysik 68:299-310.

Lloyd, DC und RJ Purrott. 1981. Chromosome Aberration analysis in radiological protection dosimetry. Rad Prot Dosimetry 1:19-28.

Lubenau, JO, J. Davis, D. McDonald und T. Gerusky. 1967. Analytical X-Ray Hazards: A Continuing Problem. Vortrag auf der 12. Jahrestagung der Health Physics Society. Washington, DC: Gesellschaft für Gesundheitsphysik.

Lubin, JH, JDJ Boice und C. Edling. 1994. Radon and Lung Cancer Risk: A Joint Analysis of 11 Underground Miners Studies. NIH-Veröffentlichung Nr. 94-3644. Rockville, MD: National Institutes of Health (NIH).

Lushbaugh, CC, SA Fry und RC Ricks. 1987. Kernreaktorunfälle: Vorsorge und Folgen. Brit J Radiol 60:1159-1183.

McLaughlin, JR, EA Clarke, D. Bishri und TW Anderson. 1993. Kinderleukämie in der Nähe von kanadischen Nuklearanlagen. Krebsursachen und -bekämpfung 4:51-58.

Mettler, FA und AC Upton. 1995. Medizinische Auswirkungen ionisierender Strahlung. New York: Grune & Stratton.

Mettler, FA, MR Williamson und HD Royal. 1992. Schilddrüsenknoten in der Bevölkerung um Tschernobyl. JAMA 268:616-619.

Nationale Akademie der Wissenschaften (NAS) und Nationaler Forschungsrat (NRC). 1990. Gesundheitliche Auswirkungen der Exposition gegenüber geringer ionisierender Strahlung. Washington, DC: National Academy Press.

—. 1994. Gesundheitliche Auswirkungen der Exposition gegenüber Radon. Zeit für eine Neubewertung? Washington, DC: National Academy Press.

Nationaler Rat für Strahlenschutz und -messungen (NCRP). 1987. Strahlenbelastung der US-Bevölkerung durch Konsumgüter und verschiedene Quellen. Bericht Nr. 95, Bethesda, MD: NCRP.

National Institutes of Health (NIH). 1985. Bericht der Ad-hoc-Arbeitsgruppe der National Institutes of Health zur Entwicklung radioepidemiologischer Tabellen. NIH-Veröffentlichung Nr. 85-2748. Washington, DC: Druckerei der US-Regierung.

Neel, JV, W Schull und A Awa. 1990. Die Kinder atombombenexponierter Eltern: Schätzungen der genetischen Verdopplung der Strahlendosis für den Menschen. Am J Hum Genet 46:1053-1072.

Atomaufsichtskommission (NUREG). 1980. Kriterien für die Erstellung und Bewertung von radiologischen Notfallplänen und Bereitschaft zur Unterstützung von Kernkraftwerken. Dokument Nr. NUREG 0654/FEMA-REP-1, Rev. 1. Washington, DC: NUREG.

Otake, M, H Yoshimaru und WJ Schull. 1987. Schwere geistige Behinderung bei den pränatal exponierten Überlebenden der Atombombenangriffe auf Hiroshima und Nagasaki: Ein Vergleich der alten und neuen Dosimetriesysteme. Im technischen RERF-Bericht. Hiroshima: Radiation Effects Research Foundation.

Prisyazhiuk, A, OA Pjatak und VA Buzanov. 1991. Krebs in der Ukraine, nach Tschernobyl. Lancet 338: 1334-1335.

Robbins, J und W Adams. 1989. Strahlungseffekte auf den Marshallinseln. In Radiation and the Thyroid, herausgegeben von S. Nagataki. Tokio: Excerpta Medica.

Rubin, P, und GW Casarett. 1972. Eine Richtung für die klinische Strahlenpathologie: die Toleranzdosis. In Frontiers of Radiation Therapy and Oncology, herausgegeben von JM Vaeth. Basel: Karger und Baltimore: Univ. Parkpresse.

Schäfer, NM. 1973. Reaktorabschirmung für Nuklearingenieure. Bericht Nr. TID-25951. Springfield, Virginia: Nationale technische Informationsdienste.

Shapiro, J. 1972. Strahlenschutz: Ein Leitfaden für Wissenschaftler und Ärzte. Cambridge, Mass: Harvard Univ. Drücken Sie.

Standard, JN. 1988. Radioaktivität und Gesundheit: Eine Geschichte. Bericht des US-Energieministeriums, DOE/RL/01830-T59. Washington, DC: Nationale Technische Informationsdienste, USA. Abteilung für Energie.

Stevens, W., JE Till, L. Lyon et al. 1990. Leukämie in Utah und radioaktiver Fallout vom Testgelände in Nevada. JAMA. 264: 585–591.

Stein, RS. 1959. Maximal zulässige Expositionsstandards. In Protection in Diagnostic Radiology, herausgegeben von BP Sonnenblick. Neubraunschweig: Rutgers Univ. Drücken Sie.

Wissenschaftlicher Ausschuss der Vereinten Nationen für die Auswirkungen atomarer Strahlung (UNSCEAR). 1982. Ionisierende Strahlung: Quellen und biologische Wirkungen. Bericht an die Generalversammlung mit Anlagen. New York: Vereinte Nationen.

—. 1986. Genetische und somatische Wirkungen ionisierender Strahlung. Bericht an die Generalversammlung mit Anlagen. New York: Vereinte Nationen.

—. 1988. Quellen, Wirkungen und Risiken ionisierender Strahlung. Bericht an die Generalversammlung mit Anlagen. New York: Vereinte Nationen.

—. 1993. Quellen und Wirkungen ionisierender Strahlung. Bericht an die Generalversammlung mit Anlagen. New York: Vereinte Nationen.

—. 1994. Quellen und Wirkungen ionisierender Strahlung. Bericht an die Generalversammlung mit Anlagen. New York: Vereinte Nationen.

Upton, AC. 1986. Historische Perspektiven zur Strahlenkarzinogenese. In Radiation Carcinogenesis, herausgegeben von AC Upton, RE Albert, FJ Burns und RE Shore. New York. Elsevier.

Upton, AC. 1996 Radiologische Wissenschaften. In The Oxford Textbook of Public Health, herausgegeben von R. Detels, W. Holland, J. McEwen und GS Omenn. New York. Oxford University Press.

US-Atomenergiekommission (AEC). 1957. Der Windscale-Reaktor-Zwischenfall. Im Unfallinformationsbulletin Nr. 73. Washington, DC: AEC.

—. 1961. Bericht des Untersuchungsausschusses über den Sl-1-Unfall. Washington, DC: US ​​NRC.

US-Bundesgesetzbuch (USCFR). 1990. Lizenzen für Radiographie und Strahlenschutzanforderungen für radiographische Operationen. Washington, DC: US-Regierung.

US-Energieministerium (USDOE). 1987. Gesundheits- und Umweltfolgen des Kernkraftwerksunfalls von Tschernobyl. DOE/ER-0332. Washington, DC: USDOE.

US Nuclear Regulatory Commission (NRC). 1983. Instrumentierung für leichtwassergekühlte Kernkraftwerke zur Beurteilung der Anlagen- und Umgebungsbedingungen während und nach einem Unfall. Im NRC-Regulierungsleitfaden 1.97. Rev. 3. Washington, DC: NRC.

Wakeford, R, EJ Tawn, DM McElvenny, LE Scott, K Binks, L Parker, H Dickinson, H und J Smith. 1994a. Die deskriptiven Statistiken und gesundheitlichen Auswirkungen beruflicher Strahlendosen, denen Männer in der Kernanlage Sellafield vor der Empfängnis ihrer Kinder ausgesetzt waren. J. Radiol. Beschützen. 14: 3–16.

Wakeford, R., EJ Tawn, DM McElvenny, K. Binks, LE Scott und L. Parker. 1994b. Die Fälle von Seascale-Leukämie im Kindesalter – die Mutationsraten, die durch präkonzeptionelle Strahlendosen des Vaters impliziert werden. J. Radiol. Beschützen. 14: 17–24.

Bezirk, JF. 1988. DNA-Schäden durch ionisierende Strahlung in Säugetierzellen: Identitäten, Bildungsmechanismen und Reparierbarkeit. Prog. Nucleinsäureres. Mol. biol. 35: 96–128.

Yoshimoto, Y, JV Neel, WJ Schull, H. Kato, M. Soda, R. Eto und K. Mabuchi. 1990. Bösartige Tumoren während der ersten zwei Lebensjahrzehnte bei den Nachkommen von Atombombenüberlebenden. Bin. J. Hum. Genet. 46: 1041–1052.