Política de administración de banners

Categorías Niños

18 Educación y entrenamiento

18. Educación y Formación (9)

bandera 3

 

18 Educación y entrenamiento

Redactor del capítulo: steven hecker


Índice del contenido

Figuras y Tablas

Intruducción y resumen general
steven hecker

Principios de formación
Gordon Atherley y Dilys Robertson

Educación y Capacitación de los Trabajadores
Robin Baker y Nina Wallerstein

Casos de Estudio

Evaluación de la capacitación en salud y seguridad: un estudio de caso en trabajadores químicos Educación para trabajadores con desechos peligrosos
Thomas H. McQuiston, Paula Coleman, Nina Wallerstein, AC Marcus, JS Morawetz, David W. Ortlieb y Steven Hecker

Educación y Capacitación Ambiental: El Estado de la Educación de los Trabajadores de Materiales Peligrosos en los Estados Unidos
Glenn Paulson, Michelle Madelien, Susan Sink y Steven Hecker

Educación Obrera y Mejoramiento Ambiental
Edward Cohen-Rosenthal

Formación en Seguridad y Salud de Directivos
Juan Rudge

Formación de Profesionales de la Salud y la Seguridad
Wai-On Phoon

Un nuevo enfoque para el aprendizaje y la formación: un estudio de caso del Proyecto Africano de Seguridad y Salud OIT-FINNIDA

Antero Vahapassi y Merri Weinger

Mesas 

Haga clic en un enlace a continuación para ver la tabla en el contexto del artículo.

1. Tabla de métodos de enseñanza

Figuras

Apunte a una miniatura para ver el título de la figura, haga clic para ver la figura en el contexto del artículo.

EDU040F1EDU040F2EDU050T1EDU050F1EDU050F2EDU050F3EDU050T2EDU050T3EDU060T1EDU060T3EDU070F1EDU070F2

Ver los elementos ...
20. Desarrollo, Tecnología y Comercio

20. Desarrollo, Tecnología y Comercio (10)

bandera 3

 

20. Desarrollo, Tecnología y Comercio

Redactor del capítulo:  Jerry Jeyarat Nam


Índice del contenido

Figuras y Tablas

Salud Ocupacional Tendencias en Desarrollo
Jerry Jeyarat Nam

Países Industrializados y Salud y Seguridad Ocupacional
Toshiteru Okubo

     Casos de Estudio en Cambio Tecnológico
     Michael J. Wright

Pequeñas Empresas y Salud y Seguridad Ocupacional
proyecto de ley de vidrio

Transferencia de tecnología y elección tecnológica
jose ladou

Tratados de libre comercio
Howard Frumkin

     Estudio de caso: Organización Mundial del Comercio

Tutela de Producto y la Migración de Riesgos Industriales
Barry Castleman

Aspectos económicos de la seguridad y salud en el trabajo
Alan Maynard

Estudio de caso: industrialización y problemas de salud ocupacional en China
su zhi

Mesas 

Haga clic en un enlace a continuación para ver la tabla en el contexto del artículo.

1.  Pequeñas empresas
2.  Información de inversores extranjeros
3.  Costes de accidentes de trabajo y salud (Gran Bretaña)
4.  Tipos de evaluación económica
5.  Desarrollo de las empresas de los municipios de China
6.  Cobertura HEPS y OHS del país en China
7.  Índices de cumplimiento de 6 peligros en los lugares de trabajo
8.  Tasas detectables de enfermedades profesionales
9.  Trabajos peligrosos y empleadores, China
10. Antecedentes de SST en empresas de capital extranjero
11. Instrumentos de rutina para OHS, 1990, China

Figuras

Apunte a una miniatura para ver el título de la figura, haga clic para ver la figura en el contexto del artículo.

GLO040F1GLO040F2GLO080F1


Haga clic para volver a la parte superior de la página

Ver los elementos ...
22. Recursos: Información y SST

22. Recursos: Información y SST (5)

bandera 3

 

22. Recursos: Información y SST

Redactor del capítulo:  jukka takala

 


 

Índice del contenido

Figuras y Tablas

Información: una condición previa para la acción
jukka takala

Búsqueda y uso de información
PK Abeytunga, Emmert Clevenstine, Vivian Morgan y Sheila Pantry

Gestión de la información
gordon atherley

Estudio de caso: Servicio de información de Malasia sobre toxicidad de plaguicidas
DA Razak, AA Latiff, MIA Majid y R. Awang

Estudio de caso: una experiencia de información exitosa en Tailandia
Chaiyuth Chavalitnitikul

Mesas

Haga clic en un enlace a continuación para ver la tabla en el contexto del artículo.

1. Algunas publicaciones periódicas fundamentales en salud y seguridad en el trabajo
2. Formulario de búsqueda estándar
3. Información requerida en salud y seguridad ocupacional

Figuras

Apunte a una miniatura para ver el título de la figura, haga clic para ver la figura en el contexto del artículo.

INF010T1INF020F1INF040F2INF040F3

Ver los elementos ...
23. Recursos, Institucionales, Estructurales y Legales

23. Recursos, Institucionales, Estructurales y Legales (20)

bandera 3

 

23. Recursos, Institucionales, Estructurales y Legales

Editores de capítulos:  Rachael F. Taylor y Simon Pickvance


 

Índice del contenido 

Figuras y Tablas

Recursos Institucionales, Estructurales y Legales: Introducción
Simón Pickvance

Inspección de Trabajo
Wolfgang von Richthofen

Responsabilidad Civil y Penal en Relación con la Seguridad y Salud en el Trabajo
Felice Morgenstern (adaptado)

La Salud Ocupacional como un Derecho Humano
Ilise Levy Feitshans

Nivel de la comunidad

Organizaciones comunitarias
Simón Pickvance

Derecho a saber: el papel de las organizaciones comunitarias
carolyn aguja

El movimiento COSH y el derecho a saber
joel shur

Ejemplos regionales y nacionales

Salud y seguridad en el trabajo: la Unión Europea
franco b wright

Legislación que garantiza beneficios para los trabajadores en China
su zhi

Estudio de caso: Normas de exposición en Rusia
Nikolái F. Izmerov

Organizaciones internacionales gubernamentales y no gubernamentales

Cooperación Internacional en Salud Ocupacional: El Rol de las Organizaciones Internacionales
Georges H. Coppée

Las Naciones Unidas y los Organismos Especializados

     Información de contacto de la Organización de las Naciones Unidas

Organización Internacional del Trabajo

Georg R. Kliesch   

     Estudio de caso: Convenios de la OIT - Procedimientos de aplicación
     Ana Trebilcock

Organización Internacional de Normalización (ISO)
Lawrence D Eicher

Asociación Internacional de la Seguridad Social (AISS)
Dick J Meertens

     Direcciones de las Secciones Internacionales de la AISS

Comisión Internacional de Salud Ocupacional (ICOH)
Jerry Jeyarat Nam

Asociación Internacional de Inspección del Trabajo (IALI)
david bola de nieve

Mesas

Haga clic en un enlace a continuación para ver la tabla en el contexto del artículo.

1. Bases para los estándares rusos y estadounidenses
2. Comités técnicos ISO para OHS
3. Sedes de congresos trienales desde 1906
4. Comités y grupos de trabajo de ICOH, 1996

Figuras

Apunte a una miniatura para ver el título de la figura, haga clic para ver la figura en el contexto del artículo.

ISL047F1ISL140F1ISL080F1ISL102F1


Haga clic para volver a la parte superior de la página

Ver los elementos ...
24. Trabajo y Trabajadores

24. Trabajo y Trabajadores (6)

bandera 3

 

24. Trabajo y Trabajadores

Editores de capítulos:  Jeanne Mager Stellman y Leon J. Warshaw 


 

Índice del contenido 

Figuras

Trabajo y Trabajadores
Freda L. Paltiel

Paradigmas y políticas cambiantes
Freda L. Paltiel

Salud, Seguridad y Equidad en el Trabajo
Joan Bertín

Empleo Precario y Trabajo Infantil
leon j warshaw

Transformaciones en Mercados y Trabajo
Pat Armstrong

La globalización de las tecnologías y la destrucción/transformación del trabajo
brezo menzies

Figuras 

Apunte a una miniatura para ver el título de la figura, haga clic para ver la figura en el contexto del artículo.

WOR060F1

Ver los elementos ...
25. Sistemas de Compensación al Trabajador

25. Sistemas de Compensación al Trabajador (1)

bandera 3

 

25. Sistemas de Compensación al Trabajador

Redactor del capítulo: Terence G. Ison


 

Índice del contenido 

General
Terence G. Ison

Primera parte: Compensación de los trabajadores

Cobertura    
Organización, Administración y Adjudicación
Elegibilidad para beneficios
Múltiples causas de discapacidad
Discapacidades consecuentes posteriores    
Pérdidas Compensables    
Discapacidades múltiples    
Objeciones a las reclamaciones    
Mala conducta del empleador    
Asistencia médica    
Pagos de dinero    
Rehabilitación y Atención    
Obligaciones de Continuar el Empleo    
Finanzas    
Responsabilidad subsidiaria    
El Bienestar y la Seguridad    
Reclamaciones contra terceros    
Seguro Social y Seguridad Social

Segunda parte: otros sistemas

Indemnización por accidente    
Paga por enfermedad    
Seguro de Discapacidad    
Confianza del empleador

Ver los elementos ...
Viernes, febrero 11 2011 21: 07

Discapacidad: conceptos y definiciones

Consideraciones preliminares

La mayoría de las personas parecen saber qué es una persona discapacitada y están seguras de que podrían identificar a una persona como discapacitada, ya sea porque la discapacidad es visible o porque conocen una condición médica específica que se presta a llamarse discapacidad. Sin embargo, ¿cuál es precisamente el término discapacidad medio es menos fácil de determinar. Una opinión común es que tener una discapacidad hace que una persona sea menos capaz de realizar una variedad de actividades. De hecho, el término discapacidad se usa por regla general para indicar una reducción o desviación de la norma, una deficiencia de un individuo con la que la sociedad debe tener en cuenta. En la mayoría de los idiomas, los términos equivalentes al de discapacidad contienen las nociones de menos valor, menos capacidad, un estado de restricción, privación, desviación. Está en consonancia con tales conceptos que la discapacidad se considere exclusivamente como un problema del individuo afectado y que los problemas señalados por la presencia de una discapacidad se consideren más o menos comunes a todas las situaciones.

Es cierto que una condición incapacitante puede afectar en diversos grados la vida personal de un individuo y sus relaciones con la familia y la comunidad. El individuo que tiene una discapacidad puede, de hecho, experimentar la discapacidad como algo que lo distingue de los demás y que tiene un impacto negativo en la forma en que se organiza la vida.

Sin embargo, el significado y el impacto de la discapacidad cambian sustancialmente dependiendo de si el entorno y las actitudes del público se adaptan a una discapacidad o no. Por ejemplo, en un contexto, la persona que usa una silla de ruedas se encuentra en un estado de total dependencia, en otro, es tan independiente y trabaja como cualquier otra persona.

En consecuencia, el impacto de una supuesta disfunción es relativo al medio ambiente, y la discapacidad es, por lo tanto, un concepto social y no solo un atributo de un individuo. También es un concepto muy heterogéneo, lo que hace que la búsqueda de una definición homogénea sea una tarea prácticamente imposible.

A pesar de muchos intentos de definir la discapacidad en términos generales, el problema sigue siendo qué hace que un individuo sea discapacitado y quién debería pertenecer a este grupo. Por ejemplo, si la discapacidad se define como la disfunción de un individuo, ¿cómo clasificar a una persona que a pesar de una deficiencia grave es completamente funcional? ¿El informático ciego que tiene un empleo remunerado y ha logrado resolver sus problemas de transporte, conseguir una vivienda adecuada y tener una familia sigue siendo una persona discapacitada? ¿El panadero que ya no puede ejercer su profesión debido a una alergia a la harina se cuenta entre los solicitantes de empleo discapacitados? Si es así, ¿cuál es el significado real de la discapacidad?

Para entender mejor este término, primero hay que distinguirlo de otros conceptos relacionados que a menudo se confunden con discapacidad. El malentendido más común es equiparar discapacidad con enfermedad. Las personas discapacitadas se describen a menudo como lo opuesto a las personas sanas y, en consecuencia, como personas que necesitan la ayuda de la profesión sanitaria. Sin embargo, las personas discapacitadas, como cualquier otra persona, necesitan ayuda médica solo en situaciones de enfermedad o enfermedad aguda. Incluso en los casos en que la discapacidad resulta de una enfermedad prolongada o crónica, como la diabetes o una enfermedad cardíaca, no es la enfermedad como tal, sino sus consecuencias sociales las que están involucradas aquí.

La otra confusión más común es equiparar la discapacidad con la condición médica que es una de sus causas. Por ejemplo, se han elaborado listas que clasifican a las personas con discapacidad por tipos de “discapacidad”, como ceguera, malformaciones físicas, sordera, paraplejía. Tales listas son importantes para determinar quién debe ser contado como una persona discapacitada, excepto que el uso del término discapacidad es inexacto, porque se confunde con discapacidad.

Más recientemente, se han realizado esfuerzos para describir la discapacidad como una dificultad para realizar ciertos tipos de funciones. En consecuencia, una persona con discapacidad sería alguien cuya capacidad de desempeño en una o varias áreas clave, como la comunicación, la movilidad, la destreza y la velocidad, se ve afectada. Una vez más, el problema es que se establece un vínculo directo entre la deficiencia y la pérdida de función resultante sin tener en cuenta el entorno, incluida la disponibilidad de tecnología que podría compensar la pérdida de función y, por lo tanto, volverla insignificante. Considerar la discapacidad como el impacto funcional de la deficiencia sin reconocer la dimensión ambiental significa culpar por completo del problema a la persona discapacitada. Esta definición de discapacidad aún se mantiene dentro de la tradición de considerar la discapacidad como una desviación de la norma e ignora todos los demás factores individuales y sociales que juntos constituyen el fenómeno de la discapacidad.

¿Se pueden contar las personas con discapacidad? Esto puede ser posible dentro de un sistema que aplica criterios precisos en cuanto a quién está suficientemente impedido para ser contado como discapacitado. La dificultad es hacer comparaciones entre sistemas o países que aplican diferentes criterios. Sin embargo, ¿quién será contado? En sentido estricto, los censos y encuestas que se dedican a producir datos sobre discapacidad sólo pueden contabilizar a las personas que por sí mismas manifiestan tener una deficiencia o una restricción funcional a causa de una deficiencia, o que creen que se encuentran en una situación de desventaja a causa de una deficiencia. A diferencia del género y la edad, la discapacidad no es una variable estadística claramente definible, sino un término contextual que está abierto a interpretación. Por lo tanto, los datos de discapacidad solo pueden ofrecer aproximaciones y deben tratarse con sumo cuidado.

Por las razones esbozadas anteriormente, este artículo no constituye otro intento de presentar una definición universal de discapacidad, o de tratar la discapacidad como un atributo de un individuo o un grupo. Su intención es crear conciencia sobre la relatividad y heterogeneidad del término y una comprensión sobre las fuerzas históricas y culturales que han moldeado la legislación y la acción positiva a favor de las personas identificadas como discapacitadas. Tal conciencia es el requisito previo para la integración exitosa de las personas discapacitadas en el lugar de trabajo. Permitirá una mejor comprensión de las circunstancias que deben darse para que el trabajador discapacitado sea un miembro valioso de la fuerza laboral en lugar de que se le prohíba el empleo o se le retire una pensión. La discapacidad se presenta aquí como manejable. Esto requiere que las necesidades individuales, como la mejora de las habilidades o la provisión de ayudas técnicas, se aborden y acomoden ajustando el lugar de trabajo.

Actualmente existe un vivo debate internacional, encabezado por organizaciones de personas con discapacidad, con respecto a una definición no discriminatoria de discapacidad. Aquí, está ganando terreno la opinión de que la discapacidad debe identificarse cuando ocurre o se anticipa una desventaja social o funcional particular, vinculada a una deficiencia. La cuestión es cómo probar que la desventaja no es el resultado natural, sino el resultado prevenible del deterioro, causado por la incapacidad de la sociedad para tomar medidas adecuadas para la eliminación de las barreras físicas. Dejando de lado que este debate refleja principalmente la opinión de las personas discapacitadas con problemas de movilidad, la posible consecuencia no deseada de esta posición es que el estado puede cambiar los gastos, como los beneficios por discapacidad o medidas especiales, basadas en la discapacidad, a aquellos que mejoran la situación. ambiente.

Sin embargo, este debate, que continúa, ha puesto de relieve la necesidad de encontrar una definición de discapacidad que refleje la dimensión social sin sacrificar la especificidad de la desventaja basada en una deficiencia y sin perder su calidad como definición operativa. La siguiente definición trata de reflejar esta necesidad. En consecuencia, la discapacidad puede describirse como el efecto ambientalmente determinado de una deficiencia que, en interacción con otros factores y dentro de un contexto social específico, es probable que haga que una persona experimente una desventaja indebida en su vida personal, social o profesional. Determinado ambientalmente significa que el impacto del deterioro está influenciado por una variedad de factores, incluidas medidas preventivas, correctivas y compensatorias, así como soluciones tecnológicas y adaptativas.

Esta definición reconoce que en un entorno diferente que levanta menos barreras, el mismo impedimento podría no tener consecuencias significativas, por lo tanto, sin conducir a una discapacidad. Destaca la dimensión correctiva sobre un concepto que asume la discapacidad como un hecho ineludible y que simplemente busca mejorar las condiciones de vida de las personas afligidas. Al mismo tiempo, mantiene la causal de las medidas compensatorias, como las prestaciones en metálico, porque la desventaja, a pesar del reconocimiento de otros factores, sigue estando específicamente ligada al menoscabo, con independencia de que éste sea el resultado de una disfunción del individuo o de actitudes negativas de la comunidad.

Sin embargo, muchas personas discapacitadas experimentarían limitaciones sustanciales incluso en un entorno ideal y comprensivo. En tales casos, la discapacidad se basa principalmente en la deficiencia y no en el medio ambiente. Las mejoras en las condiciones ambientales pueden reducir sustancialmente la dependencia y las restricciones, pero no alterarán la verdad fundamental de que para muchas de estas personas con discapacidad severa (que es diferente de la discapacidad severa) la participación en la vida social y profesional seguirá estando restringida. Es para estos grupos, en particular, que la protección social y las disposiciones de mejora seguirán desempeñando un papel más importante que el objetivo de la plena integración en el lugar de trabajo que, si se lleva a cabo, a menudo se hace por razones sociales más que económicas.

Pero esto no quiere decir que las personas así definidas como gravemente discapacitadas deban llevar una vida aparte y que sus limitaciones deban ser motivo de segregación y exclusión de la vida de la comunidad. Una de las principales razones para extremar la cautela en el uso de las definiciones de discapacidad es la práctica generalizada de hacer que una persona así identificada y etiquetada sea objeto de medidas administrativas discriminatorias.

Sin embargo, esto apunta a una ambigüedad en el concepto de discapacidad que tanta confusión genera y que podría ser una de las principales razones de la exclusión social de las personas con discapacidad. Porque, por un lado, muchos hacen campaña con el lema de que discapacidad no significa incapacidad; por otro lado, todos los sistemas de protección existentes se basan en el argumento de que discapacidad significa incapacidad para ganarse la vida por sí mismo. La renuencia de muchos empleadores a contratar personas discapacitadas puede basarse en esta contradicción básica. La respuesta a esto es un recordatorio de que las personas con discapacidad no son un grupo homogéneo y que cada caso debe juzgarse individualmente y sin prejuicios. Pero es cierto que la discapacidad puede significar ambas cosas: la incapacidad para desempeñarse de acuerdo con la norma o la capacidad para desempeñarse tan bien o incluso mejor que otros, si se les brinda la oportunidad y el tipo de apoyo adecuado.

Es obvio que un concepto de discapacidad como el esbozado anteriormente exige una nueva base para las políticas de discapacidad: las fuentes de inspiración sobre cómo modernizar las políticas y programas a favor de las personas con discapacidad se pueden encontrar, entre otros, en la Readaptación Profesional y Empleo (Personas con Discapacidad) Convenio, 1983 (núm. 159) (OIT 1983) y las Normas Uniformes de las Naciones Unidas sobre la Igualdad de Oportunidades para las Personas con Discapacidad (Naciones Unidas 1993).

En los párrafos siguientes, se explorarán y describirán de manera empírica las diversas dimensiones del concepto de discapacidad en la medida en que afecta la legislación y la práctica actuales. Se proporcionarán pruebas de que se utilizan varias definiciones de discapacidad, lo que refleja los diferentes legados culturales y políticos del mundo en lugar de dar lugar a la esperanza de que se pueda encontrar una única definición universal que todos entiendan de la misma manera.

Discapacidad y normalidad

Como se mencionó anteriormente, la mayoría de los intentos regulatorios anteriores para definir la discapacidad han caído presa, de una forma u otra, de la tentación de describir la discapacidad como principalmente negativa o desviada. El ser humano aquejado de discapacidad es visto como un problema y se convierte en un “caso social”. Se supone que una persona discapacitada no puede realizar actividades normales. Él o ella es una persona con quien no todo está en orden. Hay una gran cantidad de literatura científica que describe a las personas discapacitadas como si tuvieran un problema de comportamiento y, en muchos países, la "defectología" era y sigue siendo una ciencia reconocida que se propone medir el grado de desviación.

Las personas que tienen una discapacidad generalmente se defienden de tal caracterización. Otros se resignan al papel de discapacitados. Clasificar a las personas como discapacitadas ignora el hecho de que lo que los discapacitados tienen en común con los no discapacitados generalmente supera con creces lo que los hace diferentes. Además, el concepto subyacente de que la discapacidad es una desviación de la norma es una declaración de valor cuestionable. Estas consideraciones han incitado a muchas personas a preferir el término personas con discapacidad con el personas discapacitadas, ya que este último término podría entenderse como hacer de la discapacidad la característica principal de un individuo.

Es totalmente concebible que la realidad humana y social se defina de tal manera que la discapacidad se considere compatible con la normalidad y no como una desviación de ella. De hecho, la Declaración que fue adoptada en 1995 por los jefes de estado y de gobierno en la Cumbre Mundial de Desarrollo Social de la ONU en Copenhague describe la discapacidad como una forma de diversidad social. Esta definición exige una concepción de la sociedad que sea una sociedad “para todos”. Por lo tanto, los intentos anteriores de definir la discapacidad negativamente, como una desviación de la norma o como una deficiencia, ya no son válidos. Una sociedad que se adapte a la discapacidad de manera inclusiva podría superar sustancialmente los efectos de la discapacidad que antes se experimentaban como demasiado restrictivos.

La discapacidad como identidad

A pesar del peligro de que la etiqueta invite a la segregación y la discriminación, existen razones válidas para adherirse al uso del término discapacidad y agrupar individuos en esta categoría. No se puede negar, desde un punto de vista empírico, que muchas personas con discapacidad comparten experiencias similares, en su mayoría negativas, de discriminación, exclusión y dependencia económica o social. Existe una categorización fáctica de los seres humanos como discapacitados, porque los patrones de comportamiento social negativos o censuradores específicos parecen estar basados ​​en la discapacidad. Por el contrario, cuando se realizan esfuerzos para luchar contra la discriminación por motivos de discapacidad, también se hace necesario estipular quién debe tener derecho a disfrutar de la protección en virtud de tales medidas.

Como reacción a la forma en que la sociedad trata a las personas con discapacidad, muchas personas que han sufrido discriminación de una forma u otra debido a su discapacidad se unen en grupos. Lo hacen en parte porque se sienten más cómodos entre personas que comparten su experiencia, en parte porque desean defender intereses comunes. En consecuencia, aceptan el papel de discapacitado, si bien por motivos muy diferentes: unos, porque quieren inducir a la sociedad a ver la discapacidad, no como un atributo de individuos aislados, sino como el resultado de la acción y la negligencia por parte de la comunidad que restringe indebidamente sus derechos y oportunidades; los demás, porque reconocen su discapacidad y exigen su derecho a ser aceptados y respetados en su diferencia, que incluye su derecho a luchar por la igualdad de trato.

Sin embargo, la mayoría de las personas que, debido a una discapacidad, tienen una limitación funcional de una forma u otra, no parecen verse como discapacitadas. Esto crea un problema que no debe ser subestimado por quienes se dedican a la política de la discapacidad. Por ejemplo, ¿deberían contarse entre el número de personas discapacitadas aquellos que no se identifican a sí mismos como discapacitados, o solo aquellos que se registran como discapacitados?

Reconocimiento legal como discapacitado

En muchas circunscripciones, las definiciones de discapacidad son idénticas a un acto administrativo de reconocimiento de una discapacidad. Este reconocimiento como discapacitado se convierte en un requisito previo para reclamar alimentos en base a una limitación física o mental o para litigar bajo una ley antidiscriminatoria. Dicho apoyo puede comprender provisiones para rehabilitación, educación especial, readiestramiento, privilegios en la obtención y conservación de un lugar de trabajo, garantía de subsistencia a través de ingresos, pagos de compensación y ayuda con la movilidad, etc.

En todos los casos en que rigen disposiciones legales para compensar o prevenir perjuicios, surge la necesidad de aclarar quién tiene derecho sobre tales disposiciones legales, ya se trate de prestaciones, servicios o medidas de protección. De ello se sigue, que la definición de discapacidad está condicionada por el tipo de servicio o regulación que se ofrece. Prácticamente todas las definiciones existentes de discapacidad reflejan un sistema legal y extraen su significado de este sistema. Ser reconocido como discapacitado significa cumplir las condiciones para beneficiarse de las posibilidades que presenta este sistema. Estas condiciones, sin embargo, pueden variar entre circunscripciones y programas y, en consecuencia, pueden coexistir muchas definiciones diferentes dentro de un país.

Una prueba más de que las realidades jurídicas de las respectivas naciones determinan la definición de discapacidad la ofrecen aquellos países, como Alemania y Francia, que han introducido una regulación que incluye cuotas o la imposición de multas para asegurar a las personas con discapacidad el acceso a las oportunidades de empleo. Se puede demostrar que con la introducción de dicha legislación, el número de trabajadores “discapacitados” ha aumentado drásticamente. Este aumento se explica únicamente por el hecho de que los empleados, a menudo por recomendación de los empleadores, que en ausencia de tal ley nunca se habrían designado a sí mismos como discapacitados, se registran como tales. Estas mismas personas nunca antes habían sido registradas estadísticamente como discapacitadas.

Otra diferencia legal entre países es el tratamiento de una discapacidad como una condición temporal o permanente. En algunos países, que ofrecen ventajas o privilegios específicos a las personas con discapacidad, estos privilegios se limitan a la duración de una desventaja reconocida. Si este estado de desventaja se supera mediante acciones correctivas, la persona discapacitada pierde sus privilegios, independientemente de que se mantengan los hechos médicos (por ejemplo, la pérdida de un ojo o una extremidad). Por ejemplo, una persona que ha completado con éxito la rehabilitación que ha restablecido las capacidades funcionales perdidas puede perder los derechos a las prestaciones por discapacidad o puede que ni siquiera ingrese en un plan de prestaciones.

En otros países, se ofrecen privilegios duraderos para compensar desventajas reales o hipotéticas. Esta práctica ha resultado en el desarrollo de un estatus de discapacidad legalmente reconocido que contiene elementos de “discriminación positiva”. Estos privilegios a menudo se aplican incluso a aquellos que ya no los necesitan porque están social y económicamente bien integrados.

El problema del registro estadístico

Una definición de discapacidad que pueda aplicarse universalmente es imposible, ya que todos los países, y prácticamente todas las instancias administrativas, trabajan con diferentes conceptos de discapacidad. Todo intento de medir la discapacidad estadísticamente debe tener en cuenta el hecho de que la discapacidad es un concepto dependiente del sistema y, por lo tanto, relativo.

En consecuencia, la mayoría de las estadísticas periódicas contienen información únicamente sobre los beneficiarios de determinadas disposiciones estatales o públicas que han aceptado la condición de invalidez de acuerdo con las definiciones operativas de la ley. Las personas que no se ven a sí mismas como discapacitadas y se las arreglan solas con una discapacidad por lo general no entran en el ámbito de las estadísticas oficiales. De hecho, en muchos países, como el Reino Unido, muchas personas con discapacidad evitan el registro estadístico. El derecho a no ser registrado como discapacitado está en consonancia con los principios de la dignidad humana.

Por ello, en ocasiones, se realizan esfuerzos para determinar el número total de personas con discapacidad a través de encuestas y censos. Como ya se argumentó anteriormente, estos chocan con límites conceptuales objetivos que hacen que la comparabilidad de tales datos entre países sea prácticamente imposible. Sobre todo, es controvertido lo que precisamente pretenden probar tales encuestas, en particular porque la noción de discapacidad, como un conjunto objetivo de hallazgos que se aplica y comprende por igual en todos los países, no puede sostenerse. Así, un bajo número de personas con discapacidad registradas estadísticamente en algunos países no necesariamente refleja una realidad objetiva, sino muy probablemente el hecho de que los países en cuestión ofrecen menos servicios y regulaciones legales a favor de las personas con discapacidad. Por el contrario, es probable que aquellos países que tienen un amplio sistema de rehabilitación y protección social muestren un alto porcentaje de personas con discapacidad.

 

Contradicciones en el uso del concepto de persona con discapacidad

Por lo tanto, no se esperan resultados objetivos en el nivel de comparación cuantitativa. Pero tampoco hay uniformidad de interpretación desde un punto de vista cualitativo. Aquí nuevamente, el contexto respectivo y la intención de los legisladores determinan la definición de discapacidad. Por ejemplo, el esfuerzo por garantizar la protección social de las personas con discapacidad requiere que la discapacidad se defina como la incapacidad de ganarse la vida por sí mismo. Por el contrario, una política social cuyo objetivo es la inserción profesional pretende describir la discapacidad como una condición que, con la ayuda de las medidas adecuadas, no tiene por qué tener efectos perjudiciales en el nivel de rendimiento.

 

Definiciones internacionales de discapacidad

 

El concepto de discapacidad en el Convenio núm. 159 de la Organización Internacional del Trabajo

Las consideraciones anteriores también son la base de la definición marco utilizada en el Convenio sobre la readaptación profesional y el empleo (personas discapacitadas), 1983 (núm. 159) (OIT 1983). El artículo 1.1 contiene la siguiente formulación: “A los efectos del presente Convenio, el término 'persona inválida' significa una persona cuyas posibilidades de obtener, conservar y progresar en un empleo adecuado se ven sustancialmente reducidas como consecuencia de una deficiencia física o mental debidamente reconocida”. .

Esta definición contiene los siguientes elementos constitutivos: la referencia a la deficiencia mental o física como causa original de la discapacidad; la necesidad de un procedimiento de reconocimiento estatal que, de acuerdo con las respectivas realidades nacionales, determine quiénes deben ser considerados inválidos; la determinación de que la discapacidad no está constituida por la deficiencia en sí misma sino por las posibles y reales consecuencias sociales de una deficiencia (en este caso, una situación más difícil en el mercado laboral); y el derecho establecido a medidas que ayuden a asegurar la igualdad de trato en el mercado laboral (ver Artículo 1.2). Esta definición evita conscientemente una asociación con conceptos como la incapacidad y deja lugar a una interpretación que sostiene que la incapacidad también puede estar condicionada por opiniones erróneas de un empleador que pueden dar lugar a una discriminación consciente o inconsciente. Por otro lado, esta definición no excluye la posibilidad de que, en el caso de una discapacidad, puedan ocurrir limitaciones objetivas con respecto al desempeño, y deja abierto si el principio de igualdad de trato de la Convención se aplicaría o no en este caso.

La definición en el Convenio de la OIT no pretende ser una definición de discapacidad integral y universalmente aplicable. Su única intención es proporcionar una aclaración de lo que podría significar la discapacidad en el contexto del empleo y las medidas laborales.

 

El concepto de discapacidad a la luz de la definición de la Organización Mundial de la Salud

La Clasificación Internacional de Deficiencias, Discapacidades y Minusvalías (ICIDH) de la Organización Mundial de la Salud (OMS 1980) ofrece una definición de discapacidad, en el ámbito de la política sanitaria, que diferencia entre deficiencia, invalidez y minusvalía:

  • “En el contexto de la experiencia de la salud, un impedimento es cualquier pérdida o anomalía de una estructura o función psicológica, fisiológica o anatómica”.
  • “En el contexto de la experiencia de la salud, una discapacidad es cualquier restricción o falta (resultante de un impedimento) de la capacidad para realizar una actividad en la forma o dentro del rango que se considera normal para un ser humano”.
  • “En el contexto de la experiencia en salud, una minusvalía es una desventaja para un determinado individuo, resultante de una deficiencia o una discapacidad, que limita o impide el desempeño de un rol que le es normal (según la edad, el sexo y los factores socioculturales ) para ese individuo.”

 

Los aspectos nuevos y distintivos de esta diferenciación conceptual no radican en su enfoque epidemiológico tradicional y su aparato clasificatorio, sino en la introducción del concepto de desventaja, que invita a los interesados ​​en la política de salud pública a reflexionar sobre las consecuencias sociales de deficiencias específicas en una persona afectada y a considerar el proceso de tratamiento como parte de un concepto holístico de la vida.

La aclaración de la OMS fue especialmente necesaria porque las palabras deficiencia y discapacidad solían equipararse anteriormente con conceptos como lisiado, retrasado mental y similares, que transmiten al público una imagen exclusivamente negativa de la discapacidad. Una categorización de este tipo, de hecho, no se adapta a una definición precisa de la situación concreta de una persona con discapacidad dentro de la sociedad. Desde entonces, la terminología de la OMS se ha convertido en una referencia para la discusión sobre el concepto de discapacidad a nivel nacional e internacional. Será necesario, por lo tanto, detenerse un poco más en estos conceptos.

Discapacidad. Con este concepto, los profesionales de la salud habitualmente designan una lesión existente o en desarrollo de las funciones corporales o de los procesos vitales de una persona en particular que afecta una o más partes del organismo o que indica un defecto en el funcionamiento psíquico, mental o emocional como resultado. de una enfermedad, accidente o condición congénita o hereditaria. Un impedimento puede ser temporal o permanente. Las influencias de los contextos profesionales o sociales o del entorno en su conjunto no se tienen en cuenta en esta categoría. Aquí, la evaluación del médico de la condición médica de una persona o un impedimento está en cuestión exclusivamente, sin consideración de las consecuencias que ese impedimento pueda tener sobre esa persona.

Discapacidad. Tal deterioro o pérdida puede resultar en una limitación sustancial de la vida activa de las personas afectadas. Esta consecuencia del deterioro se denomina discapacidad. Los trastornos funcionales del organismo, como por ejemplo, los trastornos psíquicos y los trastornos mentales, pueden dar lugar a discapacidades más o menos graves y/o efectos negativos en la ejecución de determinadas actividades y deberes de la vida diaria. Estos efectos pueden ser temporales o permanentes, reversibles o irreversibles, constantes, progresivos o sujetos a un tratamiento exitoso. El concepto médico de invalidez designa, por tanto, limitaciones funcionales que surgen en la vida de individuos específicos como resultado directo o indirecto de una deficiencia física, psicosocial o mental. Ante todo, la discapacidad refleja la situación personal del individuo que tiene una deficiencia. Sin embargo, como las consecuencias personales de una discapacidad dependen de la edad, el sexo, la posición social y la profesión, etc., los mismos trastornos funcionales o similares pueden tener consecuencias personales completamente diferentes para diferentes individuos.

Desventaja. Desde el momento en que las personas con deficiencias físicas o psíquicas ingresan en su contexto social, profesional o privado, pueden surgir dificultades que las coloquen en una situación de desventaja, o desventaja, en relación con los demás.

En la versión original de la CIDDM, la definición de desventaja significa una desventaja que surge como resultado de un impedimento o una discapacidad, y que limita a un individuo en el desempeño de lo que se considera un rol “normal”. Esta definición de minusvalía, que basa el problema exclusivamente en la situación personal de la persona aquejada, ha sido criticada desde entonces, porque no tiene suficientemente en cuenta el papel del medio ambiente y la actitud de la sociedad en la realización de la situación de desventaja. Una definición que tenga en cuenta estas objeciones debería reflexionar sobre la relación entre el individuo discapacitado y las múltiples barreras ambientales, culturales, físicas o sociales que tiende a erigir una sociedad que refleja las actitudes de los miembros no discapacitados. A la luz de esto, toda desventaja en la vida de una persona específica que no sea tanto el resultado de un impedimento o una discapacidad, sino de actitudes negativas o inadaptadas en el sentido más amplio, debe denominarse “minusvalía”. Además, cualquier medida que se adopte para mejorar la situación de las personas con discapacidad, incluidas las que les ayuden a participar plenamente en la vida y en la sociedad, contribuirá a prevenir la “minusvalía”. Por tanto, una minusvalía no es el resultado directo de una deficiencia o discapacidad existente, sino el resultado de la interacción entre una persona con discapacidad, el contexto social y el entorno inmediato.

No se puede suponer desde el principio, por lo tanto, que una persona con una deficiencia o discapacidad deba tener automáticamente también una discapacidad. Muchas personas con discapacidad logran, a pesar de las limitaciones causadas por su discapacidad, ejercer plenamente una profesión. Por otro lado, no todas las minusvalías pueden atribuirse a una discapacidad. También puede deberse a una falta de educación que puede o no estar relacionada con la discapacidad.

Este sistema jerárquico de clasificación —deficiencia, invalidez, minusvalía— puede compararse con las diversas fases de la rehabilitación; por ejemplo, cuando al tratamiento puramente curativo le sigue la rehabilitación de las limitaciones funcionales y psicosociales y se completa con la rehabilitación profesional o la formación para el ejercicio independiente de la vida.

La evaluación objetiva del grado de una discapacidad en el sentido de sus consecuencias sociales (minusvalía) no puede, por tanto, basarse únicamente en criterios médicos, sino que debe tener en cuenta los contextos profesional, social y personal, especialmente la actitud del no -población discapacitada. Este estado de cosas hace bastante difícil medir y establecer de manera inequívoca un “estado de discapacidad”.

 

Definiciones en uso en varios países

 

La invalidez como categoría jurídica para el establecimiento de pretensiones

El estado de discapacidad lo determina, por regla general, una autoridad nacional competente sobre la base de las conclusiones tras un examen de casos individuales. Por lo tanto, el propósito por el cual se debe reconocer el estado de discapacidad juega un papel esencial, por ejemplo, cuando la determinación de la presencia de una discapacidad sirve para reclamar derechos personales específicos y beneficios legales. El interés principal en tener una definición legalmente sólida de discapacidad no está motivado por razones médicas, de rehabilitación o estadísticas, sino por razones jurídicas.

En muchos países, las personas cuya discapacidad es reconocida pueden reclamar el derecho a diversos servicios y medidas regulatorias en áreas específicas de las políticas sociales y de salud. Por regla general, tales regulaciones o beneficios están diseñados para mejorar su situación personal y ayudarlos a superar las dificultades. Así pues, la base para la garantía de tales prestaciones es un acto de reconocimiento oficial de la discapacidad de una persona en virtud de las disposiciones legales respectivas.

Ejemplos de definición de la práctica legislativa

Estas definiciones varían ampliamente entre los diferentes estados. Solo se pueden citar aquí algunos ejemplos que están actualmente en uso. Sirven para ilustrar la variedad y el carácter cuestionable de muchas definiciones. Como no puede ser el propósito aquí discutir modelos legales específicos, no se dan las fuentes de las citas, ni se evalúa qué definiciones parecen más adecuadas que otras. Ejemplos de definiciones nacionales de personas con discapacidad:

  • Aquellos que estén afectados por un impedimento funcional no solo temporal que se deba a una condición física, mental o psicológica irregular o cualquiera que esté amenazado con tal discapacidad. Si el grado de invalidez alcanza al menos el 50%, se considera una gran invalidez.
  • Todos aquellos cuya capacidad de trabajo se encuentre disminuida en al menos un 30% (por discapacidad física) o al menos un 20% (por discapacidad mental).
  • Todos aquellos cuyas oportunidades de obtener y mantener (asegurar y conservar) un empleo están restringidas por la falta o limitación de sus capacidades físicas o mentales.
  • Todos aquellos que por causa de un impedimento o invalidez se vean impedidos o impedidos para la realización de sus actividades normales. El deterioro puede afectar tanto a las funciones mentales como corporales.
  • Todos aquellos cuya capacidad para trabajar se encuentre permanentemente restringida a causa de un defecto físico, psíquico o sensorial.
  • Todos aquellos que necesiten atención o tratamiento especial para asegurar el apoyo, desarrollo y restauración de sus capacidades vocacionales. Esto incluye discapacidades físicas, mentales, psíquicas y sociales.
  • Todos aquellos que debido a una limitación permanente de sus capacidades físicas, mentales o sensoriales, independientemente de si son hereditarias o adquiridas, disfrutan de oportunidades restringidas para seguir una educación y participar en la vida social y profesional.
  • Víctimas de accidentes de trabajo, minusválidos de guerra y personas que padezcan algún impedimento físico, psíquico o psíquico. La reducción de la capacidad de trabajo debe ascender al menos al 30%.
  • Todos aquellos que, debido a una discapacidad, enfermedad o enfermedad hereditaria, experimenten una reducción sustancial de sus oportunidades para obtener y conservar un empleo adecuado a su edad, experiencia y calificaciones.
  • Personas con un impedimento físico o mental que, en una medida significativa, restringe una parte importante de su actividad vital o aquellas que se supone que padecen tal impedimento o para quienes existen registros anteriores sobre tales impedimentos.
  • Las personas que padecen un trastorno o enfermedad funcional que conduce a: (a) una pérdida total o parcial de las funciones físicas o mentales; (b) enfermedades causadas o que previsiblemente serán causadas por la presencia de organismos en el cuerpo; (c) una pérdida de la función normal debido a la deformación de partes del cuerpo; (d) la aparición de dificultades de aprendizaje no presentes en individuos sin trastornos o restricciones funcionales; (e) un deterioro del comportamiento, el proceso de pensamiento, el juicio y la vida emocional.
  • Las personas que, por impedimento físico o psíquico como consecuencia de un defecto de nacimiento, enfermedad o accidente, se presumen incapaces de ganarse la vida, ya sea en forma permanente o por un período prolongado de tiempo.
  • Las personas que, como consecuencia de una enfermedad, lesión, debilidad mental o física, no estén en el cargo por un período de al menos seis meses para devengar, con un trabajo que corresponda a sus capacidades potenciales y nivel cultural, una fracción específica ( 1/3, 1/2, 2/3) de esos ingresos, que recibiría una persona en buenas condiciones en la misma profesión y en el mismo nivel cultural.
  • El término discapacidad significa, con respecto a un individuo: (a) un impedimento físico o mental que limita sustancialmente una o más de las principales actividades de la vida de dicho individuo; (b) un registro de dicho impedimento; o (c) se considera que tiene tal impedimento.

 

La multitud de definiciones legales que en parte se complementan y en parte se excluyen sugiere que las definiciones sirven, sobre todo, a fines burocráticos y administrativos. Entre todas las definiciones enumeradas, ninguna puede considerarse satisfactoria, y todas plantean más preguntas de las que responden. Más allá de algunas excepciones, la mayoría de las definiciones están orientadas hacia la representación de una deficiencia individual y no abordan la correlación entre un individuo y su entorno. Lo que en realidad es el reflejo de una relatividad compleja se reduce en un contexto administrativo a una cantidad aparentemente nítida y estable. Esas definiciones demasiado simplificadas tienden entonces a cobrar vida propia y, con frecuencia, obligan a las personas a aceptar un estatus acorde con la ley, pero no necesariamente con su propio potencial y aspiraciones.

La discapacidad como tema de acción sociopolítica

Las personas reconocidas como discapacitadas tienen, por regla general, derecho a medidas tales como rehabilitación médica y/o profesional oa beneficios económicos específicos. En algunos países, la gama de medidas sociopolíticas también incluye la concesión de ciertos privilegios y apoyos, así como medidas especiales de protección. Los ejemplos incluyen: un principio legalmente incorporado de igualdad de oportunidades en la integración profesional y social; un derecho legalmente establecido a la asistencia necesaria en la realización de la igualdad de oportunidades, un derecho constitucional a la educación y la integración profesional; el fomento de la formación profesional y la inserción laboral; y una garantía constitucional de mayor apoyo en caso de necesidad de ayuda especial del estado. Varios Estados parten de la igualdad absoluta de todos los ciudadanos en todos los ámbitos de la vida y se han fijado como objetivo la realización de esta igualdad, sin ver motivo alguno para tratar los problemas especiales de las personas con discapacidad en leyes promulgadas expresamente a tal efecto. Estos estados generalmente se abstienen de definir la discapacidad por completo.

La discapacidad en el contexto de la readaptación profesional

En contraste con el establecimiento de derechos o privilegios de pensión, la definición de discapacidad en el área de integración profesional enfatiza los efectos evitables y corregibles de la discapacidad. El propósito de tales definiciones es eliminar, mediante disposiciones de rehabilitación y políticas activas del mercado laboral, las desventajas profesionales relacionadas con la discapacidad. La integración profesional de las personas discapacitadas está respaldada por la asignación de asistencia financiera, por disposiciones complementarias en el ámbito de la formación profesional y por la adaptación del lugar de trabajo a las necesidades especiales del trabajador discapacitado. Aquí nuevamente, las prácticas varían mucho entre los diferentes países. La gama de beneficios va desde asignaciones financieras relativamente pequeñas y de corto plazo hasta medidas de rehabilitación vocacional a gran escala y de largo plazo.

La mayoría de los estados asignan un valor relativamente alto a la promoción de la formación profesional para las personas con discapacidad. Esta puede prestarse en centros ordinarios o especiales a cargo de organismos públicos o privados, así como en una empresa ordinaria. La preferencia dada a cada uno difiere de un país a otro. A veces, la formación profesional se lleva a cabo en un taller protegido o se proporciona como formación en el puesto de trabajo reservada para un trabajador discapacitado.

Dado que las implicaciones financieras de estas medidas pueden ser considerables para el contribuyente, el acto de reconocer una discapacidad es una medida de gran alcance. Sin embargo, a menudo el registro lo realiza una autoridad diferente a la que administra el programa de rehabilitación vocacional y que cubre sus costos.

La discapacidad como desventaja permanente

Si bien el objetivo de la rehabilitación vocacional es superar los posibles efectos negativos de la discapacidad, existe un amplio acuerdo en la legislación sobre discapacidad de que a veces son necesarias más medidas sociales de protección para asegurar la integración vocacional y social de las personas rehabilitadas. También se reconoce generalmente que la discapacidad presenta el riesgo continuo de exclusión social independientemente de la existencia de un trastorno funcional real. En reconocimiento de esta amenaza permanente, los legisladores brindan una serie de medidas de protección y apoyo.

En muchos países, por ejemplo, los empleadores que están dispuestos a contratar a personas discapacitadas en sus empresas pueden esperar subsidios para los salarios y las contribuciones a la seguridad social de los trabajadores discapacitados, cuyo monto y duración variarán. Generalmente, se hace un esfuerzo para asegurar que los empleados discapacitados reciban los mismos ingresos que los empleados no discapacitados. Esto puede dar lugar a situaciones en las que las personas discapacitadas que reciben un salario más bajo de sus empleadores son reembolsadas hasta la diferencia total a través de arreglos realizados por el sistema de protección social.

Incluso el establecimiento de pequeñas empresas por parte de personas discapacitadas puede recibir apoyo a través de diversas medidas, como préstamos y garantías de préstamos, bonificaciones de intereses y ayudas para el alquiler.

En muchos países, la protección de las personas con discapacidad contra el despido y la protección de su derecho a la reintegración al empleo se maneja de diferentes maneras. Muchos estados no tienen una regulación legal especial para el despido de personas discapacitadas; en algunos, una comisión o institución especial decide sobre la justificación y legitimidad de un despido; en otros, continúan vigentes las normas especiales para las víctimas de accidentes de trabajo, para los trabajadores severamente inválidos y para los trabajadores con licencia prolongada por enfermedad. La situación legal con respecto al reempleo de personas discapacitadas es similar. Aquí también hay países que reconocen una obligación general de la empresa de mantener a un trabajador empleado después de una lesión o de volver a emplearlo después de completar las medidas de rehabilitación. En otros países, las empresas no tienen ninguna obligación de volver a contratar a empleados discapacitados. Además, existen en algunos países recomendaciones y convenios sobre cómo proceder en estos casos, así como países en los que se garantiza al trabajador que ha sufrido una incapacidad laboral específica la recolocación o la reincorporación al puesto de trabajo anterior tras su recuperación médica. Esta completo.

Diferencias de trato por causa de discapacidad

El resumen anterior ayuda a ilustrar que las leyes prevén diferentes tipos de reclamos legales que tienen claras consecuencias para el respectivo concepto nacional de discapacidad. También lo contrario es cierto: en aquellos países que no brindan tales derechos legales, no existe la necesidad de definir la discapacidad en términos legalmente claros y vinculantes. En tales casos, la inclinación predominante es reconocer como discapacitados solo a aquellos que están visible y marcadamente discapacitados en un sentido médico, es decir, personas con impedimentos físicos, ceguera, sordera o discapacidad mental.

En la legislación moderna sobre discapacidad, aunque menos en el ámbito de la provisión de seguridad social, el principio de finalidad se está volviendo más sólido. Este principio significa que no debe ser de la incumbencia de los legisladores la causa de una discapacidad, sino exclusivamente las necesidades asociadas a la discapacidad y el resultado final de las medidas. Sin embargo, el estatus social y los derechos legales de las personas discapacitadas a menudo dependen de la causa de su discapacidad.

Al considerar la causa de la discapacidad, las definiciones difieren no solo en el significado sino también en las implicaciones que tienen en términos de posibles beneficios y asistencia. Las distinciones más importantes se hacen entre discapacidades que resultan de deficiencias o impedimentos físicos, mentales o psicológicos hereditarios o relacionados con el nacimiento; discapacidades provocadas por enfermedades; incapacidades causadas por accidentes del hogar, del trabajo, deportivos o de tránsito; discapacidades provocadas por influencias ocupacionales o ambientales; y discapacidades como resultado de las luchas civiles y los conflictos armados.

La preferencia relativa mostrada por algunos grupos de discapacitados es a menudo la consecuencia de su respectiva mejor cobertura bajo el sistema de seguridad social. La preferencia también puede reflejar la actitud de una comunidad —por ejemplo, en el caso de los veteranos de guerra o las víctimas de accidentes— que siente una corresponsabilidad por el incidente que condujo a la discapacidad, mientras que la discapacidad hereditaria a menudo se considera un problema familiar solamente. . Tales actitudes sociales hacia la discapacidad a menudo tienen consecuencias más significativas que la política oficial y, en ocasiones, pueden ejercer una influencia decisiva, negativa o positiva, en el proceso de reintegración social.

Resumen y perspectiva

La diversidad de situaciones históricas, jurídicas y culturales hace virtualmente imposible el descubrimiento de un concepto unitario de discapacidad, aplicable por igual a todos los países y situaciones. A falta de una definición común y objetiva de discapacidad, las autoridades suelen proporcionar estadísticas como un medio para mantener registros de clientes e interpretar el resultado de las medidas, un hecho que dificulta mucho la comparación internacional, ya que los sistemas y las condiciones varían mucho entre países. Incluso cuando existen estadísticas fiables, persiste el problema de que pueden incluirse en las estadísticas personas que ya no están discapacitadas o que, después de una rehabilitación satisfactoria, ya no se sienten inclinadas a considerarse discapacitadas.

En la mayoría de los países industrializados, la definición de discapacidad está relacionada, sobre todo, con los derechos legales a medidas médicas, sociales y profesionales, a la protección contra la discriminación oa prestaciones monetarias. Como tal, la mayoría de las definiciones en uso reflejan la práctica legal y los requisitos que difieren de un país a otro. En muchos casos, la definición está vinculada a un acto de reconocimiento oficial de la condición de discapacidad.

Debido a desarrollos tan dispares como el surgimiento de la legislación de derechos humanos y los avances tecnológicos, los conceptos tradicionales de discapacidad que conducían a situaciones de exclusión protegida y segregación están perdiendo terreno. Un concepto moderno de discapacidad sitúa el problema en la intersección entre las políticas sociales y de empleo. La discapacidad es, por lo tanto, un término de relevancia social y vocacional, más que médica. Exige medidas correctivas y positivas para garantizar la igualdad de acceso y participación, en lugar de medidas pasivas de apoyo a los ingresos.

Una cierta paradoja surge de la comprensión de la discapacidad como, por un lado, algo que puede superarse mediante medidas positivas y, por otro, como algo duradero que necesita medidas protectoras o paliativas permanentes. Una contradicción similar que se encuentra con frecuencia es la que existe entre la idea de la discapacidad como una cuestión fundamentalmente de restricción del desempeño o función individual y la idea de la discapacidad como causa injustificada de exclusión social y discriminación.

Optar por una definición que abarque todo puede tener graves consecuencias sociales para individuos particulares. Si se declarara que todas las personas discapacitadas pueden trabajar, muchas se verían privadas de sus derechos de pensión y protección social. Si se juzgara que todas las personas discapacitadas muestran una productividad/rendimiento reducidos, difícilmente una persona discapacitada obtendría empleo. Esto significa que debe buscarse un enfoque pragmático que acepte la heterogeneidad de la realidad que un término ambiguo como discapacidad tiende a ocultar. La nueva visión de la discapacidad tiene en cuenta la situación y las necesidades específicas de las personas con discapacidad, así como la viabilidad económica y social de eliminar las barreras a la integración.

El objetivo de prevenir desventajas indebidas que puedan estar relacionadas con una discapacidad se logrará mejor cuando se aplique una definición flexible de discapacidad que tenga en cuenta las circunstancias personales y sociales específicas de un individuo y que evite suposiciones estereotipadas. Esto exige un enfoque caso por caso para el reconocimiento de la discapacidad, que aún es necesario cuando las diversas leyes y reglamentos nacionales otorgan diferentes derechos y prestaciones legales, en particular aquellos para lograr la igualdad de oportunidades de formación y empleo.

No obstante, todavía se utilizan definiciones de discapacidad que evocan connotaciones negativas y que contradicen los conceptos integradores al enfatizar demasiado los efectos limitantes de un impedimento. Se requiere una nueva visión del asunto. La atención debe centrarse en reconocer a las personas con discapacidad como ciudadanos dotados de derechos y capacidades, y empoderarlos para que se hagan cargo de su destino como adultos que desean participar en la corriente principal de la vida social y económica.

Asimismo, se deben continuar los esfuerzos para inculcar en la comunidad un sentido de solidaridad que ya no utilice un concepto erróneo de discapacidad como fundamento para la exclusión negligente de conciudadanos. Entre el cuidado excesivo y el descuido debe existir una concepción sobria de la discapacidad que no mistifique ni subestime sus consecuencias. La discapacidad puede, aunque no siempre es necesario, proporcionar la base para medidas específicas. En ningún caso debe proporcionar una justificación para la discriminación y la exclusión social.

 

 

Atrás

Hasta hace muy poco, la eficacia de la formación y la educación para controlar los riesgos de salud y seguridad en el trabajo era en gran medida una cuestión de fe más que de evaluación sistemática (Vojtecky y Berkanovic 1984-85; Wallerstein y Weinger 1992). Con la rápida expansión de los programas intensivos de capacitación y educación financiados por el gobierno federal en la última década en los Estados Unidos, esto ha comenzado a cambiar. Los educadores e investigadores están aplicando enfoques más rigurosos para evaluar el impacto real de la capacitación y educación de los trabajadores en las variables de resultados, como las tasas de accidentes, enfermedades y lesiones, y en variables intermedias, como la capacidad de los trabajadores para identificar, manejar y resolver los peligros en sus lugares de trabajo. El programa que combina la capacitación en emergencias químicas y la capacitación en desechos peligrosos del Centro para la Educación en Salud y Seguridad de los Trabajadores del Sindicato Internacional de Trabajadores Químicos brinda un ejemplo útil de un programa bien diseñado que ha incorporado una evaluación efectiva en su misión.

El Centro se estableció en Cincinnati, Ohio, en 1988 con una subvención que el Sindicato Internacional de Trabajadores Químicos (ICWU) recibió del Instituto Nacional de Ciencias de la Salud Ambiental para brindar capacitación a trabajadores de respuesta a emergencias y desechos peligrosos. El Centro es una empresa cooperativa de seis sindicatos industriales, un centro local de salud ocupacional y un departamento universitario de salud ambiental. Adoptó un enfoque educativo de empoderamiento para la capacitación y define su misión en términos generales como:

… promover las habilidades de los trabajadores para resolver problemas y desarrollar estrategias sindicales para mejorar las condiciones de salud y seguridad en el lugar de trabajo (McQuiston et al. 1994).

Para evaluar la eficacia del programa en esta misión, el Centro realizó estudios de seguimiento a largo plazo con los trabajadores que pasaron por el programa. Esta evaluación integral fue considerablemente más allá de la evaluación típica que se lleva a cabo inmediatamente después de la capacitación y mide la retención de información a corto plazo de los participantes y la satisfacción con (o la reacción a) la educación.

Programa y Audiencia

El curso que fue objeto de evaluación es un programa de capacitación sobre emergencias químicas/residuos peligrosos de cuatro o cinco días. Los asistentes a los cursos son miembros de seis sindicatos industriales y un número menor de personal directivo de algunas de las plantas representadas por los sindicatos. Los trabajadores que están expuestos a emisiones sustanciales de sustancias peligrosas o que trabajan con desechos peligrosos en lugares menos cercanos son elegibles para asistir. Cada clase está limitada a 24 estudiantes para promover la discusión. El Centro alienta a los sindicatos locales a enviar tres o cuatro trabajadores de cada sitio al curso, creyendo que es más probable que un grupo central de trabajadores trabaje de manera efectiva para reducir los riesgos cuando regresen al lugar de trabajo que un individuo.

El programa ha establecido metas interrelacionadas a largo y corto plazo:

Objetivo a largo plazo: para que los trabajadores se conviertan y sigan siendo participantes activos en la determinación y mejora de las condiciones de salud y seguridad en las que trabajan.

objetivo educativo inmediato: proporcionar a los estudiantes herramientas relevantes, habilidades para resolver problemas y la confianza necesaria para usar esas herramientas (McQuiston et al. 1994).

De acuerdo con estos objetivos, en lugar de centrarse en el recuerdo de la información, el programa adopta un enfoque de capacitación "orientado al proceso" que busca "desarrollar la autosuficiencia que hace hincapié en saber cuándo se necesita información adicional, dónde encontrarla y cómo interpretar y úsalo.” (McQuiston et al. 1994.)

El plan de estudios incluye capacitación en el aula y práctica. Los métodos de instrucción enfatizan las actividades de resolución de problemas en grupos pequeños con la participación activa de los trabajadores en la capacitación. El desarrollo del curso también empleó un proceso participativo que involucró a líderes básicos de seguridad y salud, personal del programa y consultores. Este grupo evaluó los cursos piloto iniciales y recomendó revisiones del currículo, materiales y métodos basados ​​en extensas discusiones con los participantes. Este formativas la evaluación es un paso importante en el proceso de evaluación que tiene lugar durante el desarrollo del programa, no al final del programa.

El curso introduce a los participantes a una variedad de documentos de referencia sobre materiales peligrosos. Los estudiantes también desarrollan un "gráfico de riesgos" para su propia instalación durante el curso, que utilizan para evaluar los peligros y los programas de seguridad y salud de su planta. Estos gráficos forman la base de los planes de acción que crean un puente entre lo que los estudiantes aprenden en el curso y lo que deciden que debe implementarse en el lugar de trabajo.

Metodología de evaluación

El Centro lleva a cabo pruebas de conocimiento anónimas previas y posteriores a la capacitación de los participantes para documentar el aumento de los niveles de conocimiento. Sin embargo, para determinar la eficacia a largo plazo del programa, el Centro utiliza entrevistas telefónicas de seguimiento de los estudiantes 12 meses después de la capacitación. Se entrevista a un asistente de cada sindicato local, mientras que se entrevista a todos los gerentes asistentes. La encuesta mide los resultados en cinco áreas principales:

  1. uso continuo por parte de los estudiantes de recursos y materiales de referencia introducidos durante la capacitación
  2. la cantidad de capacitación secundaria, es decir, la capacitación realizada por los participantes para los compañeros de trabajo en el lugar de trabajo después de asistir al curso del Centro
  3. intentos y éxitos del aprendiz en la obtención de cambios en la respuesta a emergencias en el lugar de trabajo o programas, procedimientos o equipos de desechos peligrosos
  4. mejoras posteriores a la capacitación en la forma en que se manejan los derrames en el lugar de trabajo
  5. percepciones de los estudiantes sobre la eficacia del programa de formación. 

 

Los resultados publicados más recientes de esta evaluación se basan en 481 encuestados sindicales, cada uno representando un lugar de trabajo distinto, y 50 encuestados de la gerencia. Las tasas de respuesta a las entrevistas fueron del 91.9 % para los encuestados sindicales y del 61.7 % para la dirección.

Resultados e Implicaciones

Uso de materiales de recursos.

De los seis principales materiales de recursos presentados en el curso, todos excepto el gráfico de riesgo fueron utilizados por al menos el 60% de los aprendices sindicales y gerenciales. Él Guía de bolsillo de NIOSH sobre riesgos químicos y el manual de capacitación del Centro fueron los más utilizados.

Formación de compañeros de trabajo.

Casi el 80% de los aprendices sindicales y el 72% de la gerencia brindaron capacitación a los compañeros de trabajo en el lugar de trabajo. El número promedio de compañeros de trabajo capacitados (70) y la duración promedio de la capacitación (9.7 horas) fueron sustanciales. De especial importancia fue que más de la mitad de los aprendices sindicales enseñaron a los gerentes en sus lugares de trabajo. La capacitación secundaria cubrió una amplia gama de temas, incluida la identificación química, la selección y el uso de equipos de protección personal, los efectos en la salud, la respuesta a emergencias y el uso de materiales de referencia.

Obtención de mejoras en el lugar de trabajo

Las entrevistas hicieron una serie de preguntas relacionadas con los intentos de mejorar los programas, prácticas y equipos de la empresa en 11 áreas diferentes, incluidas las siguientes siete especialmente importantes:

  • entrenamiento de efectos en la salud
  • disponibilidad de hojas de datos de seguridad de materiales
  • etiquetado químico
  • disponibilidad de respiradores, pruebas y capacitación
  • guantes y ropa protectora
  • respuesta de emergencia
  • procedimientos de descontaminación.

 

Las preguntas determinaron si los encuestados sentían que se necesitaban cambios y, de ser así, si se habían realizado mejoras.

En general, los encuestados sindicales sintieron una mayor necesidad e intentaron más mejoras que la gerencia, aunque el grado de diferencia varió con áreas específicas. Aún así, porcentajes bastante altos tanto de los sindicatos como de la dirección informaron de intentos de mejora en la mayoría de las áreas. Las tasas de éxito en las once áreas oscilaron entre el 44 y el 90 % para los sindicalistas y entre el 76 y el 100 % para los gerentes.

Respuesta a derrames

Las preguntas sobre derrames y liberaciones tenían como objetivo determinar si la asistencia al curso había cambiado la forma en que se manejaban los derrames. Trabajadores y gerentes reportaron un total de 342 derrames graves en el año siguiente a su capacitación. Alrededor del 60% de los que informaron derrames indicaron que los derrames se manejaron de manera diferente debido a la capacitación. Posteriormente se agregaron preguntas más detalladas a la encuesta para recopilar datos cualitativos y cuantitativos adicionales. El estudio de evaluación brinda los comentarios de los trabajadores sobre derrames específicos y el papel que desempeñó la capacitación para responder a ellos. A continuación se citan dos ejemplos:

Después del entrenamiento se entregó el equipo adecuado. Todo fue hecho por los libros. Hemos recorrido un largo camino desde que formamos un equipo. El entrenamiento valió la pena. No tenemos que preocuparnos por la empresa, ahora podemos juzgar por nosotros mismos lo que necesitamos.

La capacitación ayudó al informar al comité de seguridad sobre la cadena de mando. Estamos mejor preparados y la coordinación entre todos los departamentos ha mejorado.

Preparación

La gran mayoría de los encuestados del sindicato y la gerencia sintieron que, como resultado de la capacitación, están “mucho mejor” o “algo mejor” preparados para manejar productos químicos peligrosos y emergencias.

Conclusión

Este caso ilustra muchos de los fundamentos del diseño y evaluación de programas de capacitación y educación. Las metas y objetivos del programa educativo se establecen explícitamente. Los objetivos de acción social relacionados con la capacidad de los trabajadores para pensar y actuar por sí mismos y abogar por cambios sistémicos son prominentes junto con los objetivos más inmediatos de conocimiento y comportamiento. Los métodos de entrenamiento se eligen con estos objetivos en mente. Los métodos de evaluación miden el logro de estos objetivos al descubrir cómo los alumnos aplicaron el material del curso en sus propios entornos de trabajo a largo plazo. Miden el impacto de la capacitación en resultados específicos, como la respuesta a derrames, y en variables intermedias, como la medida en que la capacitación se transmite a otros trabajadores y cómo los participantes del curso utilizan los materiales de recursos.


Atrás

Martes, febrero 15 2011 18: 40

Organizaciones comunitarias

El papel de los grupos comunitarios y el sector voluntario en la salud y seguridad ocupacional ha crecido rápidamente durante los últimos veinte años. Cientos de grupos repartidos en al menos 30 países actúan como defensores de los trabajadores y las personas que padecen enfermedades profesionales, concentrándose en aquellos cuyas necesidades no se satisfacen en las estructuras laborales, sindicales o estatales. La salud y la seguridad en el trabajo forman parte del mandato de muchas más organizaciones que luchan por los derechos de los trabajadores, o en cuestiones más amplias de salud o de género.

A veces, la vida útil de estas organizaciones es corta porque, en parte como resultado de su trabajo, las necesidades a las que responden son reconocidas por organizaciones más formales. Sin embargo, muchas organizaciones comunitarias y del sector voluntario existen desde hace 10 o 20 años, modificando sus prioridades y métodos en respuesta a los cambios en el mundo del trabajo y las necesidades de sus electores.

Tales organizaciones no son nuevas. Un ejemplo temprano fue la Asociación de Atención Médica del Sindicato de Trabajadores de Berlín, una organización de médicos y trabajadores que brindó atención médica a 10,000 trabajadores de Berlín a mediados del siglo XIX. Antes del surgimiento de los sindicatos industriales en el siglo XIX, muchas organizaciones informales lucharon por una semana laboral más corta y los derechos de los trabajadores jóvenes. La falta de compensación por ciertas enfermedades ocupacionales formó la base de las organizaciones de trabajadores y sus familiares en los Estados Unidos a mediados de la década de 1960.

Sin embargo, el reciente crecimiento de los grupos comunitarios y del sector voluntario se remonta a los cambios políticos de finales de los años sesenta y setenta. El creciente conflicto entre trabajadores y empleadores se centró tanto en las condiciones de trabajo como en la remuneración.

La nueva legislación sobre salud y seguridad en los países industrializados surgió a partir de una mayor preocupación por la salud y la seguridad en el trabajo entre los trabajadores y los sindicatos, y estas leyes a su vez llevaron a un mayor aumento de la conciencia pública. Si bien las oportunidades que ofrece esta legislación han hecho que la salud y la seguridad se conviertan en un área de negociación directa entre los empleadores, los sindicatos y el gobierno en la mayoría de los países, los trabajadores y otras personas que padecen enfermedades y lesiones laborales han optado con frecuencia por ejercer presión desde fuera de estas discusiones tripartitas, creyendo que no debe haber negociación sobre los derechos humanos fundamentales a la salud y la seguridad en el trabajo.

Muchos de los grupos del sector voluntario formados desde entonces también han aprovechado los cambios culturales en el papel de la ciencia en la sociedad: una mayor conciencia entre los científicos de la necesidad de que la ciencia satisfaga las necesidades de los trabajadores y las comunidades, y un aumento de la habilidades de los trabajadores. Varias organizaciones reconocen esta alianza de interés en su título: Academics and Workers Action (AAA) en Dinamarca, o Society for Participatory Research in Asia, con sede en India.

Fortalezas y debilidades

El sector voluntario identifica como sus fortalezas una respuesta inmediata a los problemas emergentes en salud y seguridad ocupacional, estructuras organizativas abiertas, la inclusión de los trabajadores marginados y los que sufren de enfermedades y lesiones ocupacionales, y la libertad de las restricciones institucionales sobre la acción y la expresión. Los problemas del sector voluntario son ingresos inciertos, dificultades para casar los estilos de personal voluntario y asalariado, y dificultades para hacer frente a las abrumadoras necesidades insatisfechas de los trabajadores y las personas que padecen problemas de salud ocupacional.

Ya se ha mencionado el carácter transitorio de muchas de estas organizaciones. De las 16 organizaciones de este tipo conocidas en el Reino Unido en 1985, sólo siete seguían existiendo en 1995. Mientras tanto, habían surgido 25 más. Esto es característico de las organizaciones voluntarias de todo tipo. Internamente, con frecuencia están organizados de manera no jerárquica, con delegados o afiliados de sindicatos y otras organizaciones, así como otras personas que padecen problemas de salud relacionados con el trabajo. Si bien los vínculos con los sindicatos, los partidos políticos y los organismos gubernamentales son esenciales para su eficacia en la mejora de las condiciones de trabajo, la mayoría ha optado por mantener dichas relaciones indirectas y ser financiadas por varias fuentes, por lo general, una combinación de fondos estatutarios, del movimiento laboral y comerciales. o fuentes caritativas. Muchas más organizaciones son totalmente voluntarias o producen una publicación a partir de suscripciones que cubren únicamente los costos de impresión y distribución.

Actividades

Las actividades de estos organismos del sector voluntario pueden clasificarse en términos generales en función de riesgos únicos (enfermedades, empresas multinacionales, sectores laborales, grupos étnicos o género); centros de asesoramiento; servicios de salud en el trabajo; producción de boletines y revistas; organismos de investigación y educación; y redes supranacionales.

Algunos de los organismos más antiguos luchan por los intereses de los enfermos de enfermedades profesionales, como se muestra en la siguiente lista, que resume las principales preocupaciones de los grupos comunitarios de todo el mundo: sensibilidad química múltiple, pulmón blanco, pulmón negro, pulmón marrón, Karoshi (muerte súbita por exceso de trabajo), lesión por esfuerzo repetitivo, víctimas de accidentes, sensibilidad eléctrica, salud ocupacional de la mujer, salud ocupacional de minorías étnicas y negras, pulmón blanco (amianto), pesticidas, fibras minerales artificiales, microondas, unidades de visualización, riesgos artísticos, construcción trabajo, Bayer, Union Carbide, Rio Tinto Zinc.

La concentración de esfuerzos de esta manera puede ser particularmente eficaz; las publicaciones del Center for Art Hazards en la ciudad de Nueva York fueron modelos de su tipo, y los proyectos que llaman la atención sobre las necesidades especiales de los trabajadores inmigrantes de minorías étnicas han tenido éxito en el Reino Unido, los Estados Unidos, Japón y otros lugares.

Una docena de organizaciones alrededor del mundo luchan por los problemas de salud particulares de los trabajadores de minorías étnicas: trabajadores latinos en los Estados Unidos; trabajadores paquistaníes, bengalíes y yemeníes en Inglaterra; trabajadores marroquíes y argelinos en Francia; y trabajadores del sudeste asiático en Japón, entre otros. Debido a la gravedad de las lesiones y enfermedades sufridas por estos trabajadores, una compensación adecuada, que a menudo significa el reconocimiento de su estatus legal, es una primera demanda. Pero la cuestión principal es poner fin a la práctica del doble rasero en el que se emplea a trabajadores de minorías étnicas en condiciones que los grupos mayoritarios no tolerarán. Estos grupos han logrado mucho, en parte asegurando una mejor provisión de información en idiomas minoritarios sobre salud y seguridad y derechos laborales.

El trabajo de la Red de Acción de Plaguicidas y sus organizaciones hermanas, especialmente la campaña para prohibir ciertos plaguicidas (la Campaña de la Docena Sucia), ha tenido un éxito notable. Cada uno de estos problemas y el abuso sistemático del entorno laboral y externo por parte de ciertas empresas multinacionales son problemas intratables, y las organizaciones dedicadas a resolverlos han obtenido en muchos casos victorias parciales pero se han fijado nuevas metas.

Centros de Asesoramiento

La complejidad del mundo del trabajo, la debilidad de los sindicatos en algunos países y la insuficiencia de la provisión legal de consejos sobre salud y seguridad en el trabajo han dado lugar a la creación de centros de asesoramiento en muchos países. Las redes más desarrolladas en los países de habla inglesa se ocupan de decenas de miles de consultas cada año. Son en gran medida reactivos, respondiendo a las necesidades reflejadas por quienes se ponen en contacto con ellos. Los cambios reconocidos en la estructura de las economías avanzadas, hacia la reducción del tamaño de los lugares de trabajo, la precarización y el aumento del trabajo informal y a tiempo parcial (cada uno de los cuales crea problemas para la regulación de las condiciones de trabajo) han permitido que los centros de asesoramiento obtengan financiación de fuentes gubernamentales estatales o locales. La Red Europea de Riesgos Laborales, una red de trabajadores y asesores en salud y seguridad de los trabajadores, ha recibido recientemente financiación de la Unión Europea. La red de centros de asesoramiento de Sudáfrica recibió fondos de desarrollo de la UE, y los grupos COSH basados ​​en la comunidad en los Estados Unidos en un momento recibieron fondos a través del programa New Directions de la Administración de Salud y Seguridad Ocupacional de los Estados Unidos.

Servicios de salud ocupacional

Algunos de los éxitos más claros del sector voluntario se han producido en la mejora del nivel de prestación de servicios de salud en el trabajo. Las organizaciones de personal y trabajadores médica y técnicamente capacitados han demostrado la necesidad de dicha provisión y han sido pioneras en métodos novedosos para brindar atención médica en el trabajo. Los servicios sectoriales de salud en el trabajo que han ido surgiendo progresivamente durante los últimos 15 años en Dinamarca recibieron una fuerte defensa de la AAA, en particular por el papel de los representantes de los trabajadores en la gestión de los servicios. El desarrollo de servicios de atención primaria en el Reino Unido y de servicios específicos para pacientes con trastornos de las extremidades superiores relacionados con el trabajo en respuesta a la experiencia de los centros de salud para trabajadores en Australia son otros ejemplos.

Investigación

Los cambios dentro de la ciencia durante las décadas de 1960 y 1970 llevaron a la experimentación con nuevos métodos de investigación descritos como investigación de acción, investigación participativa o epidemiología laica. La definición de las necesidades de investigación por parte de los trabajadores y sus sindicatos ha creado una oportunidad para una serie de centros especializados en realizar investigaciones para ellos; la red de Science Shops en los Países Bajos, DIESAT, el centro de recursos de salud y seguridad del sindicato brasileño, SPRIA (Sociedad para la Investigación Participativa en Asia) en India y la red de centros en la República de Sudáfrica se encuentran entre los más antiguos. . La investigación llevada a cabo por estos organismos actúa como una vía por la cual la medicina ocupacional convencional reconoce las percepciones de los trabajadores sobre los peligros y su salud.

Publicaciones

Muchos grupos del sector voluntario producen publicaciones periódicas, la mayor de las cuales vende miles de copias, aparece hasta 20 veces al año y se lee ampliamente dentro de los organismos estatutarios, reguladores y sindicales, así como entre su público objetivo entre los trabajadores. Estas son herramientas efectivas de trabajo en red dentro de los países (Peligros boletín en el Reino Unido; Arbeit und Ökologie (Trabajo y Medio Ambiente) en Alemania). Las prioridades de acción promovidas por estos periódicos pueden reflejar inicialmente diferencias culturales con otras organizaciones, pero con frecuencia se convierten en las prioridades de sindicatos y partidos políticos; la defensa de penas más severas por violar la ley de salud y seguridad y por causar lesiones o la muerte de los trabajadores son temas recurrentes.

Redes internacionales

La rápida globalización de la economía se ha reflejado en los sindicatos a través de la creciente importancia de las secretarías comerciales internacionales, las afiliaciones sindicales basadas en áreas como la Organización para la Unidad Sindical Africana (OATUU) y las reuniones de trabajadores empleados en sectores particulares. Estos nuevos organismos abordan con frecuencia cuestiones de salud y seguridad, siendo un buen ejemplo la Carta Africana sobre Salud y Seguridad en el Trabajo elaborada por la OATUU. En el sector voluntario, los vínculos internacionales han sido formalizados por grupos que se concentran en las actividades de empresas multinacionales particulares (contrastando las prácticas de seguridad y el historial de salud y seguridad de las empresas constituyentes en diferentes partes del mundo, o el historial de salud y seguridad en industrias particulares, como la producción de cacao o la fabricación de neumáticos), y por redes en las principales áreas de libre comercio: TLCAN, UE, MERCOSUR y Asia Oriental. Todas estas redes internacionales exigen la armonización de las normas de protección de los trabajadores, el reconocimiento y la compensación de las enfermedades y lesiones profesionales, y la participación de los trabajadores en las estructuras de seguridad y salud en el trabajo. La armonización ascendente, al mejor estándar existente, es una demanda constante.

Muchas de estas redes internacionales han crecido en una cultura política diferente a la de las organizaciones de la década de 1970 y ven vínculos directos entre el entorno laboral y el entorno fuera del lugar de trabajo. Exigen mayores estándares de protección ambiental y hacen alianzas entre los trabajadores de las empresas y los afectados por las actividades de las empresas; consumidores, indígenas en las cercanías de las operaciones mineras y otros residentes. El clamor internacional tras el desastre de Bhopal se ha canalizado a través del Tribunal Popular Permanente sobre Riesgos Industriales y Derechos Humanos, que ha planteado una serie de demandas para la regulación de las actividades de los negocios internacionales.

La efectividad de las organizaciones del sector voluntario puede evaluarse de diferentes maneras: en términos de sus servicios a individuos y grupos de trabajadores, o en términos de su efectividad para generar cambios en la práctica laboral y la ley. La formulación de políticas es un proceso inclusivo, y las propuestas de políticas rara vez se originan en un individuo u organización. Sin embargo, el sector del voluntariado ha sido capaz de reiterar demandas que en un principio eran impensables hasta que se han hecho aceptables.

Algunas demandas recurrentes de grupos voluntarios y comunitarios incluyen:

  • un código de ética para las empresas multinacionales
  • penas más altas por homicidio involuntario corporativo
  • participación de los trabajadores en los servicios de salud en el trabajo
  • reconocimiento de enfermedades industriales adicionales (p. ej., con el fin de adjudicaciones de compensación)
  • prohibiciones en el uso de pesticidas, asbesto, fibras minerales artificiales, resinas epoxi y solventes.

 

El sector voluntario en salud y seguridad ocupacional existe debido al alto costo de brindar un ambiente de trabajo saludable y servicios apropiados y compensación para las víctimas de malas condiciones de trabajo. Incluso los sistemas de provisión más extensos, como los de Escandinavia, dejan lagunas que el sector voluntario intenta llenar. La creciente presión por la desregulación de la salud y la seguridad en los países industrializados durante mucho tiempo en respuesta a las presiones competitivas de las economías en transición ha creado un nuevo tema de campaña: el mantenimiento de altos estándares y la armonización ascendente de los estándares en la legislación de diferentes naciones.

Si bien se puede considerar que desempeñan un papel esencial en el proceso de iniciar la legislación y la regulación, necesariamente están impacientes por la velocidad con la que se aceptan sus demandas. Continuarán creciendo en importancia dondequiera que los trabajadores descubran que las disposiciones estatales no alcanzan lo que se necesita.

 

Atrás

El Convenio sobre la rehabilitación profesional y el empleo (inválidos), 1983 (núm. 159) y la Recomendación sobre la rehabilitación profesional y el empleo (inválidos), 1983 (núm. 168), que complementan y actualizan la Recomendación sobre la rehabilitación profesional (inválidos), 1955 (núm. . 99), son los principales documentos de referencia para una política social en materia de discapacidad. Sin embargo, hay una serie de otros instrumentos de la OIT que explícita o implícitamente hacen referencia a la discapacidad. En particular, están el Convenio sobre la discriminación (empleo y ocupación), 1958 (núm. 111), la Recomendación sobre la discriminación (empleo y ocupación), 1958 (núm. 111), el Convenio sobre desarrollo de los recursos humanos, 1975 (núm. 142) y el Recomendación sobre el aprovechamiento de los recursos, 1975 (núm. 150)

Además, se incluyen importantes referencias a cuestiones de discapacidad en una serie de otros instrumentos clave de la OIT, tales como: Convenio sobre el servicio del empleo, 1948 (núm. 88); Convenio sobre la seguridad social (norma mínima), 1952 (núm. 102); Convenio sobre las prestaciones por accidentes del trabajo, 1964 (núm. 121); Convenio sobre la promoción del empleo y la protección contra el desempleo, 1988 (núm. 168); Recomendación sobre el servicio del empleo, 1948 (núm. 83); Recomendación sobre la administración del trabajo, 1978 (núm. 158) y Recomendación sobre la política del empleo (disposiciones complementarias), 1984 (núm. 169).

Las normas internacionales del trabajo tratan la discapacidad básicamente bajo dos títulos diferentes: como medidas pasivas de transferencia de ingresos y protección social, y como medidas activas de formación y promoción del empleo.

Uno de los primeros objetivos de la OIT era garantizar que los trabajadores recibieran una compensación financiera adecuada por discapacidad, en particular si se debía a actividades laborales o de guerra. La preocupación subyacente ha sido garantizar que un daño se compense adecuadamente, que el empleador sea responsable de los accidentes y las condiciones de trabajo inseguras y que, en aras de las buenas relaciones laborales, debe haber un trato justo para los trabajadores. Una compensación adecuada es un elemento fundamental de la justicia social.

Bastante distinta de la objetivo de compensación son los objetivo de protección social. Las normas de la OIT que tratan cuestiones de seguridad social consideran la discapacidad en gran medida como una “contingencia” que debe ser cubierta por la legislación de seguridad social, con la idea de que la discapacidad puede ser una causa de la pérdida de la capacidad de obtener ingresos y, por lo tanto, ser una razón legítima para obtener seguridad. ingreso a través de pagos de transferencias. El objetivo principal es proporcionar un seguro contra la pérdida de ingresos y así garantizar condiciones de vida dignas para las personas privadas de los medios para obtener sus propios ingresos debido a una discapacidad.

De manera similar, las políticas que persiguen una objetivo de protección social tienden a brindar asistencia pública a las personas con discapacidad no cubiertas por el seguro social. También en este caso, la suposición tácita es que discapacidad significa incapacidad para obtener ingresos adecuados del trabajo y que, por lo tanto, una persona discapacitada debe ser responsabilidad del público. Como resultado, la política de discapacidad es en muchos países una preocupación predominante de las autoridades de bienestar social, y la política principal es la de proporcionar medidas pasivas de asistencia financiera.

Sin embargo, las normas de la OIT que tratan explícitamente de las personas con discapacidad (como los Convenios núms. 142 y 159 y las Recomendaciones núms. 99, 150 y 168) las tratan como trabajadores y ponen la discapacidad —en contraste con los conceptos de compensación y protección social— en el contexto de las políticas del mercado laboral, que tienen como objetivo garantizar la igualdad de trato y oportunidades en la formación y el empleo, y que contemplan a las personas con discapacidad como parte de la población económicamente activa. La discapacidad se entiende aquí básicamente como una condición de desventaja ocupacional que puede y debe superarse a través de una variedad de medidas políticas, reglamentaciones, programas y servicios.

La Recomendación de la OIT No. 99 (1955), que por primera vez invitó a los Estados miembros a cambiar sus políticas de discapacidad de un objetivo de bienestar social o protección social hacia un objetivo de integración laboral, tuvo un profundo impacto en la ley en los años 1950 y 1960. Pero el verdadero avance se produjo en 1983 cuando la Conferencia Internacional del Trabajo adoptó dos nuevos instrumentos, el Convenio núm. 159 y la Recomendación núm. 168 de la OIT. Hasta marzo de 1996, 57 de los 169 Estados miembros habían ratificado este Convenio.

Muchos otros han reajustado su legislación para cumplir con esta Convención incluso si no han ratificado, o aún no han ratificado, este tratado internacional. Lo que distingue a estos nuevos instrumentos de los anteriores es el reconocimiento por parte de la comunidad internacional y de las organizaciones de empleadores y de trabajadores del derecho de las personas con discapacidad a la igualdad de trato y oportunidades en la formación y el empleo.

Estos tres instrumentos ahora forman una unidad. Su objetivo es garantizar la participación activa en el mercado laboral de las personas con discapacidad y, por lo tanto, cuestionar la validez exclusiva de las medidas pasivas o de las políticas que tratan la discapacidad como un problema de salud.

Los propósitos de las normas internacionales del trabajo que se han adoptado con este objetivo en mente pueden describirse como sigue: eliminar las barreras que se interponen en el camino de la plena participación social y la integración de las personas con discapacidad en la corriente principal, y proporcionar los medios para promover eficazmente su autosuficiencia económica y su independencia social. Estos estándares se oponen a una práctica que trata a las personas con discapacidad como si estuvieran fuera de la norma y las excluye de la corriente principal. Se oponen a la tendencia de tomar la discapacidad como justificación de la marginación social y de negar a las personas, a causa de su discapacidad, los derechos civiles y laborales de los que disfrutan las personas sin discapacidad.

En aras de la claridad, podemos agrupar las disposiciones de las normas internacionales del trabajo que promueven el concepto del derecho de las personas con discapacidad a la participación activa en la formación y el empleo en dos grupos: las que abordan el principio de igualdad de oportunidades y las que se dirigen al director de igualdad de trato.

Igualdad de oportunidades: el objetivo político que subyace a esta fórmula es garantizar que un grupo de población desfavorecido tenga acceso a las mismas posibilidades y oportunidades de empleo y generación de ingresos que la población en general.

Para lograr la igualdad de oportunidades de las personas con discapacidad, las normas internacionales del trabajo pertinentes han establecido reglas y medidas recomendadas para tres tipos de actuación:

    • Acción a  empoderar a la persona con discapacidad alcanzar el nivel de competencias y habilidades necesarias para aprovechar la oportunidad de empleo y proporcionar los medios técnicos y la asistencia necesaria que permitan a esa persona hacer frente a las exigencias de un puesto de trabajo. Este tipo de actuación es lo que constituye esencialmente el proceso de readaptación profesional.
    • Acción que ayuda a ajustar el entorno a las necesidades especiales de las personas con discapacidad, como la adecuación de lugares de trabajo, puestos de trabajo, máquinas o herramientas, así como acciones legales y promocionales que ayuden a superar las actitudes negativas y discriminatorias que provocan la exclusión.
    • Acción que garantiza a las personas con discapacidad oportunidades reales de empleo. Esto incluye la legislación y las políticas que favorecen el trabajo remunerado frente a las medidas pasivas de apoyo a los ingresos, así como aquellas que incitan a los empleadores a emplear o mantener en el empleo a trabajadores con discapacidad.
    • Acción que fija objetivos de empleo o establece cuotas o gravámenes (multas) en el marco de programas de acción afirmativa. También incluye servicios mediante los cuales las administraciones laborales y otros organismos pueden ayudar a las personas discapacitadas a encontrar trabajo y avanzar en sus carreras.

           

          Por tanto, estas normas, que han sido desarrolladas para garantizar la igualdad de oportunidades, implican la promoción de medidas positivas especiales para ayudar a las personas discapacitadas a hacer la transición a la vida activa o para evitar una transición innecesaria e injustificada a una vida que dependa del apoyo pasivo a los ingresos. Las políticas encaminadas a establecer la igualdad de oportunidades, por tanto, suelen preocuparse por el desarrollo de sistemas de apoyo y medidas especiales para lograr la igualdad efectiva de oportunidades, que se justifican en la necesidad de compensar las desventajas reales o supuestas de la discapacidad. En la jerga jurídica de la OIT: “Las medidas positivas especiales encaminadas a la igualdad efectiva de oportunidades... entre los trabajadores discapacitados y los demás trabajadores no se considerarán discriminatorias contra los demás trabajadores” (Convenio núm. 159, artículo 4).

          Igualdad de trato: El precepto de igualdad de trato tiene un objetivo relacionado pero distinto. Aquí el tema es el de los derechos humanos, y las normas que los Estados miembros de la OIT han acordado observar tienen implicaciones jurídicas precisas y están sujetas a control y, en caso de violación, a recursos legales y/o arbitrales.

          El Convenio No. 159 de la OIT estableció la igualdad de trato como un derecho garantizado. Precisó, además, que la igualdad tiene que ser “efectiva”. Esto significa que las condiciones deben ser tales que aseguren que la igualdad no es sólo formal sino real y que la situación resultante de tal trato coloca a la persona con discapacidad en una posición “equitativa”, es decir, que corresponde por sus resultados y no por su medidas a la de las personas sin discapacidad. Por ejemplo, asignar a un trabajador discapacitado el mismo trabajo que a un trabajador no discapacitado no es un trato equitativo si el lugar de trabajo no es completamente accesible o si el trabajo no es adecuado para la discapacidad.

          Legislación Actual sobre Readaptación Profesional y Empleo de Personas discapacitadas

          Cada país tiene una historia diferente de readaptación profesional y empleo de personas discapacitadas. La legislación de los Estados miembros varía debido a sus diferentes etapas de desarrollo industrial, situaciones sociales y económicas, etc. Por ejemplo, algunos países ya tenían legislación sobre personas con discapacidad antes de la Segunda Guerra Mundial, derivada de las medidas de discapacidad para veteranos discapacitados o personas pobres a principios de este siglo. Otros países comenzaron a tomar medidas concretas para apoyar a las personas discapacitadas después de la Segunda Guerra Mundial y establecieron legislación en el campo de la rehabilitación vocacional. Esto se amplió a menudo tras la adopción de la Recomendación sobre la readaptación profesional de los discapacitados, 1955 (núm. 99) (OIT 1955). Otros países comenzaron recientemente a tomar medidas para las personas con discapacidad debido a la conciencia creada por el Año Internacional de las Personas con Discapacidad en 1981, la adopción del Convenio No. 159 y la Recomendación No. 168 de la OIT en 1983 y la Década de las Naciones Unidas para las Personas con Discapacidad (1983). –1992).

          La legislación actual sobre readaptación profesional y empleo de personas con discapacidad se divide en cuatro tipos según diferentes antecedentes históricos y políticas (figura 1).

          Figura 1. Cuatro tipos de legislación sobre derechos de las personas con discapacidad.

          DSB050T1

          Debemos darnos cuenta de que no hay divisiones claras entre estos cuatro grupos y que pueden superponerse. La legislación de un país puede corresponder no sólo a un tipo, sino a varios. Por ejemplo, la legislación de muchos países es una combinación de dos tipos o más. Parece que la legislación del Tipo A se formula en la etapa inicial de medidas para las personas con discapacidad, mientras que la legislación del Tipo B es de una etapa posterior. La legislación del Tipo D, es decir, la prohibición de discriminación por discapacidad, ha ido creciendo en los últimos años, complementando la prohibición de discriminación por motivos de raza, sexo, religión, opinión política, etc. La naturaleza integral de la legislación de los tipos C y D puede utilizarse como modelo para aquellos países en desarrollo que aún no han formulado ninguna legislación concreta sobre discapacidad.

          Medidas de muestra de cada tipo

          En los párrafos siguientes, la estructura de la legislación y las medidas estipuladas se describen mediante algunos ejemplos de cada tipo. Dado que las medidas para la readaptación profesional y el empleo de las personas discapacitadas en cada país suelen ser más o menos las mismas, independientemente del tipo de legislación en que estén previstas, se producen algunas superposiciones.

          Escribe un: Medidas para las personas con discapacidad sobre readaptación profesional y empleo previstas en legislacion general del trabajo como las leyes de promoción del empleo o las leyes de formación profesional. Las medidas para las personas con discapacidad también pueden incluirse como parte de las medidas integrales para los trabajadores en general.

          La característica de este tipo de legislación es que las medidas para las personas discapacitadas están previstas en las leyes que se aplican a todos los trabajadores, incluidos los discapacitados, ya todas las empresas que emplean trabajadores. Dado que las medidas de promoción del empleo y seguridad en el empleo para las personas con discapacidad se incorporan básicamente como parte de las medidas integrales para los trabajadores en general, la política nacional da prioridad a los esfuerzos de rehabilitación interna de las empresas y a las actividades preventivas y de intervención temprana en los entornos laborales. Con este fin, a menudo se crean en las empresas comités de medio ambiente laboral, que están integrados por empleadores, trabajadores y personal de seguridad y salud. Los detalles de las medidas suelen estar previstos en los reglamentos o normas de las leyes.

          Por ejemplo, la Ley de entorno laboral de Noruega se aplica a todos los trabajadores empleados por la mayoría de las empresas del país. Se incorporan algunas medidas especiales para minusválidos: (1) Los pasillos, instalaciones sanitarias, instalaciones técnicas y equipos deberán estar diseñados y dispuestos de manera que las personas minusválidas puedan trabajar en la empresa, en la medida de lo posible. (2) Si un trabajador queda incapacitado en el lugar de trabajo como resultado de un accidente o enfermedad, el empleador deberá, en la medida de lo posible, tomar las medidas necesarias para permitir que el trabajador obtenga o conserve un empleo adecuado. Preferiblemente, se dará al trabajador la oportunidad de continuar con su trabajo anterior, posiblemente después de una adaptación especial de la actividad laboral, modificación de las instalaciones técnicas, rehabilitación o readiestramiento, etc. Los siguientes son ejemplos de acciones que debe tomar el empleador:

            • Adquisición o cambios en el equipo técnico utilizado por el trabajador, por ejemplo, herramientas, maquinaria, etc.
            • modificaciones en el lugar de trabajo: esto podría referirse a modificaciones en el mobiliario y el equipo, o modificaciones en las entradas, los umbrales, la instalación de ascensores, la adquisición de rampas para sillas de ruedas, el cambio de posición de las manijas de las puertas y los interruptores de luz, etc.
            • organización del trabajo—esto podría implicar alteración de rutinas, cambios en las horas de trabajo, participación activa de otros trabajadores; por ejemplo, grabar y transcribir desde un casete de dictáfono
            • medidas relacionadas con la formación y el reciclaje.

                   

                  Además de estas medidas, existe un sistema que otorga a los empleadores de personas con discapacidad subsidios en relación con el costo adicional para adaptar el lugar de trabajo al trabajador, o viceversa.

                  Tipo B: Medidas para las personas con discapacidad previstas en actos especiales que trato exclusivamente con readaptación profesional y empleo de personas discapacitadas.

                  Este tipo de legislación suele tener disposiciones específicas sobre readaptación profesional y empleo que se ocupan de diversas medidas, mientras que en otras leyes se estipulan otras medidas para las personas con discapacidad.

                  Por ejemplo, la Ley de Personas con Discapacidades Graves de Alemania prevé la siguiente asistencia especial para las personas discapacitadas a fin de mejorar sus oportunidades de empleo, así como servicios de orientación y colocación vocacional:

                    • formación profesional en empresas y centros de formación o en instituciones especiales de readaptación profesional
                    • Beneficios especiales para personas discapacitadas o empleadores: pago de los costos de solicitud y retiro, asignaciones transitorias, adaptación técnica de los lugares de trabajo, pago de los costos de vivienda, asistencia para adquirir un vehículo especial o equipo especial adicional o para obtener una licencia de conducir.
                    • la obligación de los empleadores públicos y privados de reservar el 6% de sus puestos de trabajo para personas con discapacidad grave; deben pagarse indemnizaciones por las plazas no cubiertas de esta manera
                    • protección especial contra el despido para todas las personas con discapacidad grave después de un período de seis meses
                    • representación de los intereses de las personas con discapacidad grave en la empresa por medio de un consejero de personal
                    • Prestaciones complementarias para personas con discapacidad grave para garantizar su integración en la ocupación y el empleo.
                    • talleres especiales para personas con discapacidad que no pueden trabajar en el mercado laboral general debido a la naturaleza o gravedad de su impedimento
                    • subvenciones para los empleadores de hasta el 80% del salario pagado a las personas con discapacidad durante un período de dos años, así como pagos en concepto de adecuación de los lugares de trabajo y el establecimiento de períodos de prueba específicos de empleo.

                                   

                                  Tipo C: Medidas para la readaptación profesional y el empleo de las personas con discapacidad previstas en leyes especiales integrales para personas con discapacidad vinculados con medidas para otros servicios como la salud, la educación, la accesibilidad y el transporte.

                                  Este tipo de legislación suele tener disposiciones generales relativas al objeto, declaración de la póliza, cobertura, definición de términos en el primer capítulo y, después, varios capítulos que se ocupan de los servicios en los campos del empleo o la rehabilitación profesional, así como de la salud, la educación, la accesibilidad, transporte, telecomunicaciones, servicios sociales auxiliares, etc.

                                  Por ejemplo, la Carta Magna para las Personas con Discapacidad de Filipinas establece el principio de igualdad de oportunidades en el empleo. Las siguientes son varias medidas del capítulo sobre empleo:

                                    • 5% del empleo reservado para personas discapacitadas en departamentos o agencias del gobierno
                                    • incentivos para los empresarios, como una deducción de su renta imponible equivalente a una determinada parte de los salarios de las personas discapacitadas o de los costes de mejoras o modificaciones de las instalaciones
                                    • medidas de readaptación profesional que sirvan para desarrollar las habilidades y el potencial de las personas con discapacidad y les permitan competir favorablemente por las oportunidades de empleo productivas y remuneradas disponibles, de conformidad con el principio de igualdad de oportunidades para los trabajadores con discapacidad y los trabajadores en general
                                    • rehabilitación profesional y servicios de subsistencia para personas discapacitadas en las zonas rurales
                                    • orientación, asesoramiento y formación profesional para permitir que las personas discapacitadas aseguren, conserven y progresen en el empleo, y la disponibilidad y formación de consejeros y otro personal adecuadamente cualificado responsable de estos servicios
                                    • escuelas vocacionales y técnicas estatales en cada provincia para un programa especial de capacitación vocacional y técnica para personas discapacitadas
                                    • talleres protegidos para personas discapacitadas que no pueden encontrar un empleo adecuado en el mercado laboral abierto
                                    • aprendizaje.

                                                   

                                                  Además, esta ley contiene disposiciones relativas a la prohibición de la discriminación contra las personas discapacitadas en el empleo.

                                                  Tipo D: Medidas de prohibición de la discriminación en el empleo por motivos de discapacidad previstas en un ley integral especial contra la discriminación junto con medidas para la prohibición de la discriminación en áreas como el transporte público, alojamiento público y telecomunicaciones.

                                                  La característica de este tipo de legislación es que existen disposiciones que se ocupan de la discriminación por motivos de discapacidad en el empleo, el transporte público, el alojamiento, las telecomunicaciones, etc. Las medidas para los servicios de rehabilitación profesional y el empleo de personas discapacitadas están previstas en otras leyes o reglamentos.

                                                  Por ejemplo, la Ley de Estadounidenses con Discapacidades prohíbe la discriminación en áreas tan importantes como el empleo, el acceso a instalaciones públicas, las telecomunicaciones, el transporte, la votación, los servicios públicos, la educación, la vivienda y la recreación. En cuanto al empleo en particular, la Ley prohíbe la discriminación laboral contra "personas calificadas con una discapacidad" que, con o sin "adaptación razonable", pueden realizar las funciones esenciales del trabajo, a menos que dicha adaptación imponga "dificultades excesivas" en la operación. del negocio. La Ley prohíbe la discriminación en todas las prácticas de empleo, incluidos los procedimientos de solicitud de empleo, contratación, despido, ascenso, compensación, capacitación y otros términos, condiciones y privilegios de empleo. Se aplica a la contratación, la publicidad, la tenencia, el despido, la licencia, los beneficios complementarios y todas las demás actividades relacionadas con el empleo.

                                                  En Australia, el propósito de la Ley de Discriminación por Discapacidad es brindar mejores oportunidades para las personas con discapacidad y ayudar a derribar las barreras a su participación en el mercado laboral y otras áreas de la vida. La Ley prohíbe la discriminación contra las personas por motivos de discapacidad en el empleo, el alojamiento, la recreación y las actividades de ocio. Esto complementa la legislación antidiscriminatoria existente que prohíbe la discriminación por motivos de raza o género.

                                                  ¿Legislación de cuotas/gravámenes o legislación contra la discriminación?

                                                  La estructura de la legislación nacional sobre readaptación profesional y empleo de personas discapacitadas varía algo de un país a otro y, por lo tanto, es difícil determinar qué tipo de legislación es mejor. Sin embargo, dos tipos de legislación, a saber, la legislación sobre cuotas o gravámenes y la legislación contra la discriminación, parecen surgir como los dos modos legislativos principales.

                                                  Aunque algunos países europeos, entre otros, tienen sistemas de cuotas que suelen estar previstos en la legislación de Tipo B, son bastante diferentes en algunos puntos, como la categoría de personas con discapacidad a las que se aplica el sistema, la categoría de empresarios a los que se impone la obligación de empleo (por ejemplo, tamaño de la empresa o sector público solamente) y la tasa de empleo (3%, 6%, etc.). En la mayoría de los países, el sistema de cuotas va acompañado de un sistema de impuestos o subvenciones. Las disposiciones sobre cuotas también están incluidas en la legislación de países no industrializados tan variados como Angola, Mauricio, Filipinas, Tanzania y Polonia. China también está examinando la posibilidad de introducir un sistema de cuotas.

                                                  No hay duda de que un sistema de cuotas que sea exigible podría contribuir considerablemente a elevar los niveles de empleo de las personas con discapacidad en el mercado laboral abierto. Además, el sistema de gravámenes y subvenciones ayuda a corregir la desigualdad financiera entre los empleadores que intentan contratar trabajadores discapacitados y los que no lo hacen, mientras que los gravámenes contribuyen a acumular recursos valiosos que se necesitan para financiar la rehabilitación profesional y los incentivos para los empleadores.

                                                  Por otro lado, uno de los problemas del sistema es que requiere una definición clara de discapacidad para el reconocimiento de la calificación y reglas y procedimientos estrictos para el registro, por lo que puede plantear el problema del estigma. También puede existir la incomodidad potencial de que una persona discapacitada se encuentre en un lugar de trabajo donde el empleador no la quiere, sino que simplemente la tolera para evitar sanciones legales. Además, se requieren mecanismos de cumplimiento creíbles y su aplicación efectiva para que la legislación de cuotas logre resultados.

                                                  La legislación antidiscriminatoria (Tipo D) parece más adecuada al principio de normalización, asegurando a las personas con discapacidad la igualdad de oportunidades en la sociedad, porque promueve la iniciativa empresarial y la conciencia social a través de la mejora ambiental, no de la obligación laboral.

                                                  Por otro lado, algunos países tienen dificultades para hacer cumplir la legislación contra la discriminación. Por ejemplo, la acción correctiva generalmente requiere que la víctima desempeñe el papel de denunciante y, en algunos casos, es difícil probar la discriminación. Además, el proceso de acción correctiva suele llevar mucho tiempo porque muchas denuncias de discriminación por motivos de discapacidad se envían a los tribunales oa las comisiones de igualdad de derechos. En general, se admite que la legislación contra la discriminación aún tiene que demostrar su eficacia para colocar y mantener en el empleo a un gran número de trabajadores discapacitados.

                                                  Tendencias futuras

                                                  Aunque es difícil pronosticar tendencias futuras en la legislación, parece que los actos contra la discriminación (Tipo D) son una corriente que considerarán tanto los países desarrollados como los países en desarrollo.

                                                  Parece que los países industrializados con un historial de legislación sobre cuotas o cuotas/impuestos observarán la experiencia de países como Estados Unidos y Australia antes de tomar medidas para ajustar sus propios sistemas legislativos. En Europa, en particular, con sus conceptos de justicia redistributiva, es probable que se mantengan los sistemas legislativos vigentes, mientras que, sin embargo, se introducen o fortalecen las disposiciones contra la discriminación como una característica legislativa adicional.

                                                  En algunos países como los Estados Unidos, Australia y Canadá, podría ser políticamente difícil legislar un sistema de cuotas para personas discapacitadas sin tener disposiciones sobre cuotas también en relación con otros grupos de población que experimentan desventajas en el mercado laboral, como las mujeres y las etnias. y grupos de minorías raciales actualmente cubiertos por la legislación sobre derechos humanos o equidad en el empleo. Aunque un sistema de cuotas tendría algunas ventajas para las personas discapacitadas, el aparato administrativo requerido para tal sistema de cuotas de múltiples categorías sería enorme.

                                                  Parece que los países en desarrollo que no tienen legislación sobre discapacidad pueden optar por una legislación de tipo C, incluidas algunas disposiciones relativas a la prohibición de la discriminación, porque es el enfoque más completo. El riesgo de este enfoque, sin embargo, es que la legislación integral que atraviesa la responsabilidad de muchos ministerios se convierte en asunto de un solo ministerio, principalmente el responsable del bienestar social. Esto puede ser contraproducente, reforzar la segregación y debilitar la capacidad del gobierno para implementar la ley. La experiencia demuestra que una legislación integral se ve bien en el papel, pero rara vez se aplica.

                                                   

                                                  Atrás

                                                  El término Educación ambiental cubre una gama potencialmente amplia de problemas y actividades cuando se aplica a los empleados, gerentes y lugares de trabajo. Estos abarcan:

                                                    • educación para la conciencia general de las preocupaciones ambientales
                                                    • educación y capacitación para modificar prácticas de trabajo, procesos y materiales para reducir el impacto ambiental de los procesos industriales en las comunidades locales
                                                    • educación profesional para ingenieros y otras personas que buscan experiencia y carreras en campos ambientales
                                                    • educación y capacitación de trabajadores en el creciente campo de la reducción ambiental, incluida la limpieza de desechos peligrosos, respuesta de emergencia a derrames, escapes y otros accidentes, y remediación de asbesto y pintura con plomo.

                                                         

                                                        Este artículo se enfoca en el estado de la capacitación y educación de los trabajadores en los Estados Unidos en el creciente campo de la remediación ambiental. No es un tratamiento exhaustivo de la educación ambiental, sino más bien una ilustración del vínculo entre la seguridad y la salud en el trabajo y el medio ambiente y de la naturaleza cambiante del trabajo en el que el conocimiento técnico y científico se ha vuelto cada vez más importante en oficios “manuales” tradicionales como construcción. “Capacitación” se refiere en este contexto a programas a corto plazo organizados e impartidos por instituciones académicas y no académicas. “Educación” se refiere a programas de estudio formal en instituciones acreditadas de dos y cuatro años. Actualmente no existe una trayectoria profesional clara para las personas interesadas en este campo. El desarrollo de trayectorias profesionales más definidas es uno de los objetivos del Centro Nacional de Educación y Capacitación Ambiental, Inc. (NEETC) en la Universidad de Indiana en Pensilvania. Mientras tanto, existe una amplia gama de programas de educación y capacitación en diferentes niveles, ofrecidos por una variedad de instituciones académicas y no académicas. Una encuesta de las instituciones involucradas en este tipo de capacitación y educación formó el material fuente para el informe original del cual se adaptó este artículo (Madelien y Paulson 1995).

                                                         

                                                        Programas de Formación

                                                        Un estudio de 1990 realizado por la Universidad Estatal de Wayne (Powitz et al. 1990) identificó 675 cursos cortos separados y distintos sin crédito para la capacitación de trabajadores de desechos peligrosos en colegios y universidades, ofreciendo más de 2,000 cursos en todo el país cada año. Sin embargo, este estudio no cubrió algunos de los principales proveedores de capacitación, a saber, los programas de colegios comunitarios, los programas de capacitación de la Administración de Salud y Seguridad Ocupacional de EE. UU. y las empresas o contratistas independientes. Por lo tanto, el número de Wayne State probablemente podría duplicarse o triplicarse para estimar el número de ofertas de cursos sin certificación y sin crédito disponibles en los Estados Unidos hoy en día.

                                                        El principal programa de capacitación en remediación ambiental financiado por el gobierno es el del Instituto Nacional de Ciencias de la Salud Ambiental (NIEHS). Este programa, establecido bajo la legislación Superfund en 1987, proporciona subvenciones a organizaciones sin fines de lucro con acceso a poblaciones de trabajadores apropiadas. Los beneficiarios incluyen sindicatos; programas universitarios en educación laboral/estudios laborales y salud pública, ciencias de la salud e ingeniería; colegios comunitarios; y coaliciones de seguridad y salud sin fines de lucro, conocidas como COSH (Comités de Seguridad y Salud en el Trabajo). Muchas de estas organizaciones operan en consorcios regionales. El público objetivo incluye:

                                                        • trabajadores de oficios de la construcción involucrados en la limpieza de sitios de desechos peligrosos
                                                        • personal de respuesta a emergencias que trabaja para agencias de servicios de emergencia y contra incendios y plantas industriales
                                                        • trabajadores del transporte involucrados en el transporte de materiales peligrosos
                                                        • trabajadores de instalaciones de tratamiento, almacenamiento y eliminación de residuos peligrosos
                                                        • trabajadores de tratamiento de aguas residuales.

                                                         

                                                        El programa NIEHS ha dado como resultado un extenso desarrollo e innovación de currículo y materiales, que se ha caracterizado por un considerable intercambio y sinergia entre los beneficiarios. El programa financia una cámara de compensación nacional que mantiene una biblioteca y un centro de estudios y publica un boletín mensual.

                                                        Otros programas financiados por el gobierno ofrecen cursos cortos dirigidos a profesionales de la industria de desechos peligrosos en lugar de trabajadores de reparación de primera línea. Muchos de estos programas están alojados en Centros de Recursos Educativos universitarios financiados por el Instituto Nacional para la Seguridad y Salud Ocupacional (NIOSH).

                                                         

                                                        Programas de educacion

                                                         

                                                        Colegios comunitarios

                                                        El cambio más amplio en el panorama de la educación y capacitación en desechos peligrosos en los últimos años es el desarrollo dramático de los programas y consorcios de colegios comunitarios para mejorar la educación vocacional a nivel de grado asociado. Desde la década de 1980, los colegios comunitarios han realizado el trabajo de desarrollo curricular más extenso y organizado en la educación secundaria.

                                                        El Departamento de Energía (DOE) ha financiado programas en todo el país para proporcionar una fuerza laboral capacitada en sitios donde la necesidad ha cambiado de técnicos nucleares a trabajadores de limpieza de desechos peligrosos. Esta capacitación se lleva a cabo de manera más rigurosa en los colegios comunitarios, muchos de los cuales históricamente han cubierto las necesidades de personal en sitios específicos del DOE. Los programas financiados por el DOE en los colegios comunitarios también han dado lugar a importantes esfuerzos en el desarrollo de planes de estudio y consorcios para compartir información. Sus objetivos son establecer estándares de capacitación más consistentes y más altos y brindar movilidad a la fuerza laboral, permitiendo que una persona capacitada para trabajar en un sitio en una parte del país se traslade a otro sitio con requisitos mínimos de capacitación.

                                                        Varios consorcios de colegios comunitarios están mejorando los planes de estudio en esta área. La Asociación para la Educación en Tecnología Ambiental (PETE) opera en seis regiones. PETE está trabajando con la Universidad del Norte de Iowa para crear una red de clase mundial de programas ambientales de colegios comunitarios, vinculados con escuelas secundarias, que informen y preparen a los estudiantes para ingresar a estos programas de grado de dos años. Los objetivos incluyen el desarrollo de (1) modelos de currículo validados a nivel nacional, (2) programas integrales de desarrollo profesional y (3) una cámara de compensación nacional para la educación ambiental.

                                                        El Instituto de Capacitación e Investigación de Materiales Peligrosos (HMTRI) atiende las necesidades de desarrollo curricular, desarrollo profesional, comunicaciones impresas y electrónicas de 350 universidades con programas de crédito de tecnologías ambientales de dos años. El Instituto desarrolla y distribuye currículos y materiales e implementa programas educativos en su propio Centro de Capacitación Ambiental en Kirkwood Community College en Iowa, que cuenta con amplias instalaciones de aulas, laboratorios y sitios de campo simulados.

                                                        El Centro de Investigación y Desarrollo Ocupacional (CORD, por sus siglas en inglés) proporciona liderazgo nacional en la iniciativa Tech Prep/Associate Degree del Departamento de Educación de EE. UU. El programa Tech Prep requiere coordinación entre las instituciones secundarias y postsecundarias para brindar a los estudiantes una base sólida para una carrera profesional y el mundo laboral. Esta actividad ha llevado al desarrollo de varios textos estudiantiles contextuales y experienciales en ciencias básicas y matemáticas, que están diseñados para que los estudiantes aprendan nuevos conceptos en relación con el conocimiento y la experiencia existentes.

                                                        CORD también ha desempeñado un papel importante en la iniciativa educativa nacional de la administración Clinton, "Objetivos 2000: Educar a Estados Unidos". En reconocimiento de la necesidad de personal de nivel de entrada calificado, la iniciativa prevé el desarrollo de estándares de habilidades ocupacionales. (“Estándares de habilidades” definen el conocimiento, las habilidades, las actitudes y el nivel de habilidad necesarios para desempeñarse con éxito en ocupaciones específicas). Entre los 22 proyectos de desarrollo de estándares de habilidades financiados por el programa hay uno para técnicos en tecnología de gestión de materiales peligrosos.

                                                         

                                                        Articulación entre programas vocacionales y de bachillerato

                                                        Un problema continuo ha sido el vínculo deficiente entre las instituciones de dos y cuatro años, lo que obstaculiza a los estudiantes que desean ingresar a programas de ingeniería después de completar títulos de asociado (de dos años) en gestión de desechos peligrosos/radiactivos. Sin embargo, varios consorcios de colegios comunitarios han comenzado a abordar este problema.

                                                        El consorcio de Tecnología Ambiental (ET) es una red de universidades comunitarias de California que ha completado acuerdos de articulación con cuatro universidades de cuatro años. El establecimiento de una nueva clasificación laboral, "técnico ambiental", por parte de la Agencia de Protección Ambiental de California proporciona un incentivo adicional para que los graduados del programa ET continúen su educación. Un certificado ET representa el requisito de nivel de entrada para el puesto de técnico ambiental. La finalización de un título de asociado hace que el empleado sea elegible para la promoción al siguiente nivel de trabajo. La educación superior y la experiencia laboral permiten al trabajador ascender en la escala profesional.

                                                        El Consorcio de Educación e Investigación para el Manejo de Residuos (WERC), un consorcio de escuelas de Nuevo México, es quizás el modelo más avanzado que intenta cerrar las brechas entre la educación vocacional y la educación tradicional de cuatro años. Los miembros del consorcio son la Universidad de Nuevo México, el Instituto de Minería y Tecnología de Nuevo México, la Universidad Estatal de Nuevo México, el Colegio Comunitario Navajo, el Laboratorio Sandia y los Laboratorios Los Alamos. El enfoque para la transferencia del currículo ha sido un programa de televisión interactiva (ITV) en el aprendizaje a distancia, que aprovecha las variadas fortalezas de las instituciones.

                                                        Los estudiantes inscritos en el programa ambiental deben tomar 6 horas de cursos de otras instituciones a través del aprendizaje a distancia o un semestre de cursos fuera del sitio. El programa es decididamente interdisciplinario, combinando una especialización en manejo de materiales/desechos peligrosos con una especialización en otro departamento (ciencias políticas, economía, pre-derecho, ingeniería o cualquiera de las ciencias). El programa tiene un enfoque "tanto amplio como limitado", ya que reconoce la necesidad de desarrollar estudiantes con una amplia base de conocimientos en su campo y alguna capacitación específica en manejo de materiales peligrosos y desechos peligrosos. Este programa único combina la participación de los estudiantes en una investigación aplicada realista y el desarrollo de un plan de estudios dirigido por la industria. Los cursos para el minor son muy específicos y aprovechan las especialidades particularizadas de cada escuela, pero cada programa, incluido el grado asociado, tiene un requisito básico grande en humanidades y ciencias sociales.

                                                        Otra característica única es el hecho de que las escuelas de cuatro años ofrecen títulos de asociado de dos años en tecnología de materiales radiactivos y peligrosos. El título de asociado de dos años en ciencias ambientales que se ofrece en Navajo Community College incluye cursos de historia navajo y cursos sustanciales en comunicaciones y negocios, así como cursos técnicos. También se ha desarrollado un laboratorio práctico en el campus de Navajo Community College, una característica inusual para un colegio comunitario y parte del compromiso del consorcio con el aprendizaje práctico de laboratorio y el desarrollo de tecnología/investigación aplicada. Las instituciones miembros de WERC también ofrecen un programa de certificación "sin título" en estudios de manejo de desechos, que parece estar más allá de los cursos de 24 y 40 horas que se ofrecen en otras universidades. Es para personas que ya tienen una licenciatura o un título de posgrado y que además desean aprovechar seminarios y cursos especializados en las universidades.

                                                         

                                                        Conclusiones

                                                        Se han producido varios cambios significativos en el enfoque de la educación y la formación relacionados con la industria de residuos peligrosos en los últimos años, además de la proliferación de programas de formación de cursos cortos y programas tradicionales de ingeniería. En general, el Departamento de Energía parece haber enfocado la educación a nivel de colegios comunitarios en el reentrenamiento de la fuerza laboral, principalmente a través de la Asociación para la Educación en Tecnología Ambiental (PETE), el Consorcio de Educación e Investigación sobre Manejo de Residuos (WERC) y otros consorcios como ellos.

                                                        Existe una brecha importante entre la formación profesional y la educación tradicional en el campo ambiental. Debido a esta brecha, no existe una carrera profesional clara y rutinaria para los trabajadores de desechos peligrosos, y es difícil para estos trabajadores avanzar en la industria o el gobierno sin títulos técnicos clásicos. Si bien se están estableciendo opciones interdepartamentales para la educación a nivel de gestión dentro de los departamentos de economía, derecho y medicina que reconocen la amplitud de la industria ambiental, estos todavía son títulos profesionales de base académica que pierden una gran parte de la fuerza laboral disponible y experimentada.

                                                        A medida que la industria de limpieza ambiental madura, las necesidades a largo plazo de la fuerza laboral de una capacitación y educación más equilibradas y una trayectoria profesional bien desarrollada se vuelven más claras. La gran cantidad de trabajadores desplazados de sitios militares cerrados significa que más personas están ingresando a la fuerza laboral ambiental desde otros campos, lo que hace que la demanda de capacitación sindical y colocación de trabajadores desplazados (tanto personal militar dado de baja como personal civil desplazado) sea aún mayor que antes. Se necesitan programas educativos que satisfagan tanto las necesidades del personal que ingresa a la industria como las de la industria misma para una fuerza laboral más equilibrada y mejor educada.

                                                        Dado que los miembros de los sindicatos son uno de los principales grupos preparados para entrar en el campo de la limpieza de desechos peligrosos y la remediación ambiental, parecería que los departamentos de estudios laborales y relaciones industriales podrían ser entidades lógicas para desarrollar programas de grado que incorporen un plan de estudios ambiental/de desechos peligrosos. con el desarrollo de habilidades laborales/administrativas.

                                                         

                                                        Atrás

                                                        En el contexto de la salud y la seguridad en el trabajo, el "derecho a saber" se refiere generalmente a las leyes, normas y reglamentos que exigen que los trabajadores estén informados sobre los riesgos para la salud relacionados con su empleo. Según los mandatos del derecho a saber, los trabajadores que manejan una sustancia química potencialmente dañina en el curso de sus funciones laborales no pueden quedar inconscientes del riesgo. Su empleador está legalmente obligado a decirles exactamente qué sustancia química es y qué tipo de daño a la salud puede causar. En algunos casos, la advertencia también debe incluir consejos sobre cómo evitar la exposición y debe indicar el tratamiento recomendado en caso de que ocurra la exposición. Esta política contrasta marcadamente con la situación que pretendía reemplazar, que lamentablemente aún prevalece en muchos lugares de trabajo, en los que los trabajadores conocían los productos químicos que usaban solo por nombres comerciales o nombres genéricos como "Limpiador Número Nueve" y no tenían manera de juzgar si sus la salud estaba en peligro.

                                                        Según los mandatos del derecho a saber, la información sobre peligros generalmente se transmite a través de etiquetas de advertencia en los contenedores y equipos del lugar de trabajo, complementada con capacitación en salud y seguridad para los trabajadores. En los Estados Unidos, el vehículo principal para el derecho a saber de los trabajadores es el Estándar de comunicación de riesgos de la Administración de seguridad y salud ocupacional, finalizado en 1986. Este estándar regulatorio federal requiere el etiquetado de productos químicos peligrosos en todos los lugares de trabajo del sector privado. Los empleadores también deben proporcionar a los trabajadores acceso a una Hoja de datos de seguridad de materiales (MSDS) detallada sobre cada químico etiquetado y brindar capacitación a los trabajadores en el manejo seguro de químicos. La Figura 1 muestra una típica etiqueta de advertencia de derecho a saber de EE. UU.

                                                        Figura 1. Etiqueta de advertencia química de derecho a saber

                                                        ISL047F1

                                                        Cabe señalar que, como dirección de política, la provisión de información sobre peligros difiere mucho del control reglamentario directo del peligro en sí. La estrategia de etiquetado refleja un compromiso filosófico con la responsabilidad individual, la elección informada y las fuerzas del libre mercado. Una vez armados con el conocimiento, en teoría se supone que los trabajadores deben actuar en su propio interés, exigiendo condiciones de trabajo seguras o encontrando un trabajo diferente si es necesario. El control regulatorio directo de los riesgos laborales, por el contrario, supone la necesidad de intervenciones estatales más activas para contrarrestar los desequilibrios de poder en la sociedad que impiden que algunos trabajadores hagan un uso significativo de la información sobre riesgos por su cuenta. Debido a que el etiquetado implica que los trabajadores informados tienen la responsabilidad final de su propia seguridad laboral, las políticas de derecho a saber ocupan un estatus algo ambiguo desde el punto de vista político. Por un lado, son aplaudidas por los defensores laborales como una victoria que permite a los trabajadores protegerse a sí mismos de manera más efectiva. Por otro lado, pueden amenazar los intereses de los trabajadores si se permite que el derecho a saber reemplace o debilite otras normas de seguridad y salud en el trabajo. Como se apresuran a señalar los activistas, el “derecho a saber” es un punto de partida que debe complementarse con el “derecho a comprender” y el “derecho a actuar”, así como con un esfuerzo continuo para controlar directamente los riesgos laborales.

                                                        Las organizaciones locales desempeñan una serie de funciones importantes en la configuración de la importancia real de las leyes y reglamentos sobre el derecho a la información de los trabajadores. En primer lugar, estos derechos a menudo deben su propia existencia a grupos de interés público, muchos de ellos basados ​​en la comunidad. Por ejemplo, los “grupos COSH” (Comités de base sobre seguridad y salud ocupacional) fueron participantes centrales en la larga elaboración de normas y litigios que se llevaron a cabo para establecer el Estándar de comunicación de riesgos en los Estados Unidos. Consulte el recuadro para obtener una descripción más detallada de los grupos COSH y sus actividades.

                                                        Las organizaciones de la comunidad local también desempeñan un segundo papel fundamental: ayudar a los trabajadores a hacer un uso más eficaz de sus derechos legales a la información sobre peligros. Por ejemplo, los grupos COSH asesoran y ayudan a los trabajadores que sienten que pueden sufrir represalias por buscar información sobre peligros; sensibilizar sobre la lectura y el cumplimiento de las etiquetas de advertencia; y ayudar a sacar a la luz las violaciones de los empleadores de los requisitos del derecho a saber. Esta ayuda es especialmente importante para los trabajadores que se sienten intimidados a la hora de ejercer sus derechos debido a los bajos niveles educativos, la escasa seguridad laboral o la falta de un sindicato que los apoye. Los grupos COSH también ayudan a los trabajadores a interpretar la información contenida en las etiquetas y en las hojas de datos de seguridad de materiales. Este tipo de apoyo es muy necesario para los trabajadores con alfabetización limitada. También puede ayudar a los trabajadores con buenas habilidades de lectura, pero con una formación técnica insuficiente para comprender las MSDS, que a menudo están escritas en lenguaje científico y confunden a un lector no capacitado.

                                                        El derecho de los trabajadores a saber no es sólo una cuestión de transmitir información fáctica; también tiene un lado emocional. A través del derecho a saber, los trabajadores pueden aprender por primera vez que sus trabajos son peligrosos en formas que no sabían. Esta revelación puede suscitar sentimientos de traición, ultraje, pavor e impotencia, a veces con gran intensidad. En consecuencia, una tercera función importante que desempeñan algunas organizaciones comunitarias en el derecho a saber de los trabajadores es brindar apoyo emocional a los trabajadores que luchan por lidiar con las implicaciones personales de la información sobre peligros. A través de grupos de apoyo de autoayuda, los trabajadores reciben validación, la oportunidad de expresar sus sentimientos, una sensación de apoyo colectivo y consejos prácticos. Además de los grupos COSH, ejemplos de este tipo de organización de autoayuda en los Estados Unidos incluyen Injured Workers, una red nacional de grupos de apoyo que proporciona un boletín y reuniones de apoyo disponibles localmente para personas que contemplan o participan en reclamos de compensación laboral; el Centro Nacional de Estrategias de Salud Ambiental, una organización de defensa ubicada en Nueva Jersey, que atiende a personas en riesgo o que sufren de sensibilidad química múltiple; y Asbestos Victims of America, una red nacional con sede en San Francisco que ofrece información, asesoramiento y defensa de los trabajadores expuestos al asbesto.

                                                        Un caso especial del derecho a saber consiste en ubicar a los trabajadores que se sabe que han estado expuestos a riesgos laborales en el pasado e informarles de su elevado riesgo para la salud. En los Estados Unidos, este tipo de intervención se denomina “notificación de trabajadores de alto riesgo”. Numerosas agencias estatales y federales en los Estados Unidos han desarrollado programas de notificación a los trabajadores, al igual que algunos sindicatos y varias grandes corporaciones. La agencia del gobierno federal más activamente involucrada con la notificación de los trabajadores en la actualidad es el Instituto Nacional para la Seguridad y Salud Ocupacional (NIOSH). Esta agencia llevó a cabo varios programas piloto comunitarios ambiciosos de notificación a los trabajadores a principios de la década de 1980, y ahora incluye la notificación a los trabajadores como parte rutinaria de sus estudios de investigación epidemiológica.

                                                        La experiencia de NIOSH con este tipo de provisión de información es instructiva. En sus programas piloto, NIOSH se comprometió a desarrollar listas precisas de trabajadores con exposición probable a químicos peligrosos en una planta en particular; enviar cartas personales a todos los trabajadores de la lista, informándoles de la posibilidad de riesgo para la salud; y, cuando esté indicado y sea factible, proporcionar o fomentar exámenes médicos. Inmediatamente se hizo evidente, sin embargo, que la notificación no seguía siendo un asunto privado entre la agencia y cada trabajador individual. Por el contrario, a cada paso la agencia encontró su trabajo afectado por organizaciones comunitarias e instituciones locales.

                                                        La notificación más controvertida de NIOSH tuvo lugar a principios de la década de 1980 en Augusta, Georgia, con 1,385 trabajadores químicos que habían estado expuestos a un carcinógeno potente (β-naftilamina). Los trabajadores involucrados, predominantemente hombres afroamericanos, no estaban representados por un sindicato y carecían de recursos y educación formal. El clima social de la comunidad estaba, en palabras del personal del programa, “altamente polarizado por la discriminación racial, la pobreza y una falta sustancial de comprensión de los peligros tóxicos”. NIOSH ayudó a establecer un grupo asesor local para alentar la participación de la comunidad, que rápidamente cobró vida propia a medida que más organizaciones de base militantes y defensores individuales de los trabajadores se unieron al esfuerzo. Algunos de los trabajadores demandaron a la empresa, lo que se sumó a las controversias que ya rodeaban el programa. También se involucraron organizaciones locales como la Cámara de Comercio y la Sociedad Médica del condado. Incluso muchos años después, todavía se escuchan ecos de los conflictos entre las organizaciones locales involucradas en la notificación. Al final, el programa logró informar a los trabajadores expuestos sobre su riesgo de por vida de padecer cáncer de vejiga, una enfermedad altamente tratable si se detecta a tiempo. Más de 500 de ellos fueron examinados médicamente a través del programa y resultaron en una serie de intervenciones médicas que posiblemente salvaron vidas.

                                                        Una característica llamativa de la notificación de Augusta es el papel central que juegan los medios de comunicación. La cobertura de noticias locales del programa fue extremadamente intensa, incluidos más de 50 artículos periodísticos y un documental sobre las exposiciones químicas ("Trabajo letal") que se mostró en la televisión local. Esta publicidad llegó a una amplia audiencia y tuvo un enorme impacto en los trabajadores notificados y en la comunidad en su conjunto, lo que llevó al director del proyecto de NIOSH a observar que “en la actualidad, los medios noticiosos realizan la notificación real”. En algunas situaciones, puede ser útil considerar a los periodistas locales como una parte intrínseca del derecho a saber y planificar un papel formal para ellos en el proceso de notificación para alentar informes más precisos y constructivos.

                                                        Si bien los ejemplos aquí se extraen de los Estados Unidos, los mismos problemas surgen en todo el mundo. El acceso de los trabajadores a la información sobre peligros representa un paso adelante en los derechos humanos básicos y se ha convertido en un punto central de los esfuerzos políticos y de servicio para las organizaciones comunitarias a favor de los trabajadores en muchos países. En países con protecciones legales débiles para los trabajadores y/o movimientos laborales débiles, las organizaciones comunitarias son aún más importantes en términos de los tres roles discutidos aquí: abogar por leyes más fuertes sobre el derecho a saber (y el derecho a actuar). ; ayudar a los trabajadores a usar la información del derecho a saber de manera efectiva; y brindar apoyo social y emocional a quienes se enteran de que están en riesgo debido a los peligros laborales.

                                                         

                                                        Atrás

                                                        La heterogeneidad de la discapacidad se refleja en la diversidad de disposiciones legales y beneficios que la mayoría de los países han introducido y codificado en los últimos cien años. Se elige el ejemplo de Francia porque tiene quizás uno de los marcos regulatorios más elaborados con respecto a la clasificación de la discapacidad. Si bien el sistema francés puede no ser típico en comparación con los de muchos otros países, tiene, con respecto al tema de este capítulo, todos los elementos típicos de un sistema de clasificación desarrollado históricamente. Por lo tanto, este estudio de caso revela las cuestiones fundamentales que deben abordarse en cualquier sistema que otorgue a las personas con discapacidad derechos y derechos que estén sujetos a recursos legales..

                                                        El vigésimo aniversario de la ley del 30 de junio de 1975 relativa a las personas con discapacidad ha suscitado un renovado interés por la suerte de las personas con discapacidad en Francia. Las estimaciones del número de ciudadanos franceses discapacitados oscilan entre 1.5 y 6 millones (equivalente al 10% de la población), aunque estas estimaciones adolecen de falta de precisión en la definición de discapacidad. Con demasiada frecuencia, esta población es relegada a los márgenes de la sociedad y, a pesar del progreso de las últimas dos décadas, su condición sigue siendo un grave problema social con dolorosas ramificaciones humanas, morales y emocionales que trascienden las consideraciones colectivas de solidaridad nacional.

                                                        Según la legislación francesa, las personas discapacitadas disfrutan de los mismos derechos y libertades que los demás ciudadanos y tienen garantizada la igualdad de oportunidades y de trato. Sin embargo, a menos que se implementen mecanismos de apoyo específicos, esta igualdad es puramente teórica: las personas con discapacidad pueden, por ejemplo, requerir transporte especializado y planificación urbana que les permita ir y venir con la misma libertad que los demás ciudadanos. Medidas como estas, que permiten a las personas discapacitadas disfrutar de hecho de igualdad de trato, no están diseñadas para conferir privilegios, sino para eliminar las desventajas asociadas con la discapacidad. Estos incluyen legislación y otras medidas iniciadas por el estado que garantizan un trato equitativo en educación, capacitación, empleo y vivienda. La igualdad de trato y la paliación de la discapacidad constituyen los objetivos primordiales de la política social relativa a las personas discapacitadas.

                                                        En la mayoría de los casos, sin embargo, las diversas medidas (generalmente denominadas medidas políticas discriminatorias) prescritos por la legislación francesa no están disponibles para todas las personas que padecen una determinada discapacidad, sino para subgrupos seleccionados: por ejemplo, un subsidio o programa específico diseñado para favorecer la reinserción laboral está disponible solo para una categoría específica de personas con discapacidad. La variedad de discapacidades y los múltiples contextos en los que puede ocurrir una discapacidad han requerido el desarrollo de sistemas de clasificación que tengan en cuenta el estado oficial de una persona, así como su nivel de discapacidad.

                                                        Variedad de discapacidades y determinación del estatus oficial

                                                        En Francia, el contexto en el que surgen las discapacidades constituye la base fundamental para la clasificación. Las clasificaciones basadas en la naturaleza (física, mental o sensorial) y el grado de discapacidad también son relevantes para el tratamiento de las personas discapacitadas, por supuesto, y se tienen en cuenta. Estos otros sistemas de clasificación son particularmente importantes para determinar si la atención médica o la terapia ocupacional es el mejor enfoque, y si la tutela es apropiada (las personas que padecen discapacidades mentales pueden convertirse en tutelas del estado). Sin embargo, la clasificación sobre la base de la naturaleza de la discapacidad es el principal determinante del estado oficial, los derechos y la elegibilidad para recibir beneficios de una persona discapacitada.

                                                        Una revisión del cuerpo de la ley francesa aplicable a las personas con discapacidad revela la multiplicidad y complejidad de los sistemas de apoyo. Esta redundancia organizativa tiene orígenes históricos, pero persiste hasta el día de hoy y sigue siendo problemática.

                                                        Desarrollo del “estatus oficial”

                                                        Hasta finales del siglo XIX, el cuidado de los discapacitados era esencialmente una forma de “buenas obras” y generalmente se desarrollaba en los hospicios. No fue hasta principios del siglo XX que las ideas de rehabilitación y reemplazo de ingresos se desarrollaron en el contexto de una nueva visión cultural y social de la discapacidad. Desde este punto de vista, los discapacitados eran vistos como personas dañadas que necesitaban ser rehabilitadas, si no al statu quo ante, al menos a una situación equivalente. Este cambio de mentalidad fue consecuencia del desarrollo de la mecanización y su corolario, los accidentes laborales, y del impresionante número de veteranos de la Primera Guerra Mundial que sufrieron una discapacidad permanente.

                                                        La ley de 8 de abril de 1898 mejoró el sistema de indemnizaciones por accidentes de trabajo al dejar de exigir la prueba de la responsabilidad del empresario y establecer un sistema de pago de indemnizaciones a tanto alzado. En 1946 se transfirió al sistema de seguridad social la gestión del riesgo asociado a los accidentes del trabajo y enfermedades profesionales.

                                                        Se aprobaron varias leyes en un intento de corregir los prejuicios sufridos por los veteranos de la Primera Guerra Mundial heridos o discapacitados. Éstas incluyen:

                                                        • una ley de 1915 que establece un sistema de readiestramiento ocupacional
                                                        • una ley de 1916 (complementada por una ley de 1923) que otorga a los inválidos de guerra la primera convocatoria para trabajos en el sector público
                                                        • la ley de 31 de marzo de 1918 por la que se instituye el derecho a una pensión fija en función del grado de invalidez
                                                        • la ley del 26 de abril de 1924 que obliga a las empresas del sector privado a emplear un porcentaje específico de inválidos de guerra

                                                         

                                                        El período de entreguerras vio el desarrollo de las primeras asociaciones a gran escala de personas civiles con discapacidad. Los más destacables son: el Federación de mutilados del trabajo (1921), el Ligue pour l'adaptation des diminués physiques au travail (LADAPT) (1929) y el Asociación de Paralizados de Francia (APF) (1933). Bajo la presión de estas asociaciones y de los sindicatos, las víctimas de accidentes de trabajo, y eventualmente todos los civiles discapacitados, se beneficiaron progresivamente de sistemas de apoyo basados ​​en los establecidos para los inválidos de guerra.

                                                        Se estableció un sistema de seguro de invalidez para los trabajadores en 1930 y reforzado por el Decreto de 1945 que crea el sistema de seguridad social. Bajo este sistema, los trabajadores reciben una pensión si su capacidad para trabajar o ganarse la vida se ve significativamente reducida por enfermedad o accidente. El derecho de las víctimas de accidentes de trabajo al reciclaje profesional fue reconocido por una ley de 1930. En 1945 se estableció un sistema de formación y readiestramiento para ciegos que se amplió a todas las personas gravemente discapacitadas en 1949. En 1955, la obligación de contratar un porcentaje mínimo de inválidos de guerra se extendió a otras personas discapacitadas.

                                                        El desarrollo del concepto de integración laboral condujo a la promulgación de tres leyes que mejoraron y reforzaron los sistemas de apoyo existentes: la ley de 27 de noviembre de 1957 sobre la reclasificación profesional de los trabajadores discapacitados, la ley de 30 de junio de 1975 sobre las personas discapacitadas (la primera en adoptar un enfoque global de los problemas a los que se enfrentan las personas con discapacidad, especialmente el de la reinserción social), y la ley de 10 de julio de 1987 que favorece el empleo de los trabajadores con discapacidad. Sin embargo, estas leyes en modo alguno eliminaron las disposiciones específicas de los sistemas responsables de los inválidos de guerra y las víctimas de accidentes de trabajo.

                                                        Multiplicidad y diversidad de regímenes de apoyo a las personas con discapacidad

                                                        En la actualidad, existen tres regímenes bastante distintos que brindan apoyo a las personas discapacitadas: uno para los inválidos de guerra, otro para las víctimas de accidentes laborales y el sistema de derecho consuetudinario, que se ocupa de todas las demás personas discapacitadas.

                                                        A priori, la coexistencia de múltiples regímenes que seleccionan a su clientela en función del origen de la discapacidad no parece ser un arreglo satisfactorio, especialmente porque cada régimen brinda el mismo tipo de apoyo, a saber, programas de apoyo a la integración, en particular aquellos destinados a reinserción laboral, y uno o más subsidios. En consecuencia, ha habido un esfuerzo concertado para armonizar los sistemas de apoyo al empleo. Por ejemplo, los programas de formación profesional y rehabilitación médica de todos los sistemas apuntan tanto a la distribución de costos entre la sociedad como a la compensación económica por discapacidad; los centros especializados de formación y rehabilitación médica, incluidos los centros gestionados por la Oficina de los antiguos combatientes (ONAC), están abiertos a todas las personas discapacitadas, y la reserva de puestos en el sector público para inválidos de guerra se extendió a los civiles discapacitados por Decreto de 16 de diciembre de 1965.

                                                        Finalmente, la ley del 10 de julio de 1987 unificó los programas de empleo mínimo del sector público y privado. Las condiciones de estos programas no solo eran extremadamente complejas de aplicar, sino que también diferían dependiendo de si el individuo era un civil discapacitado (en cuyo caso se aplicaba el sistema de derecho consuetudinario) o un inválido de guerra. No obstante, con la entrada en vigor de esta ley, tendrán derecho a la consideración de los programas de empleo mínimo los siguientes colectivos: los trabajadores con discapacidad reconocidos por la Comisión técnica de orientación y reinserción profesional (COTOREP), víctimas de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales que reciban una pensión y que padezcan una incapacidad permanente de al menos el 10%, perceptores de subsidios civiles de invalidez, ex miembros de las fuerzas armadas y otros perceptores de subsidios militares de invalidez. La COTOREP es la encargada, en el régimen de derecho común, del reconocimiento de la condición de inválido.

                                                        Por otra parte, las asignaciones reales proporcionadas por los tres regímenes difieren ampliamente. Las personas discapacitadas que se benefician del sistema de derecho consuetudinario reciben lo que es esencialmente una pensión de invalidez del sistema de seguridad social y una asignación complementaria para llevar su beneficio total hasta el nivel de pensión para adultos discapacitados (al 1 de julio de 1995) de FF 3,322 por mes. El monto de la pensión estatal que reciben los inválidos de guerra depende del grado de discapacidad. Finalmente, la cantidad mensual (o a tanto alzado si la incapacidad permanente es inferior al 10%) que perciben las víctimas de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales del sistema de la seguridad social depende del grado de invalidez y salario previo del perceptor.

                                                        Los criterios de elegibilidad y los montos de estas asignaciones son completamente diferentes en cada sistema. Esto conduce a diferencias significativas en la forma en que se trata a las personas con discapacidades de diferentes órganos y a una ansiedad que puede interferir con la rehabilitación y la integración social (Bing y Levy 1978).

                                                        Después de numerosos llamados para la armonización, si no la unificación, de los diversos subsidios por discapacidad (Bing y Levy 1978), el Gobierno estableció un grupo de trabajo en 1985 para estudiar soluciones a este problema. Sin embargo, hasta la fecha no se ha llegado a ninguna solución, en parte porque los diferentes objetivos de las asignaciones constituyen un serio obstáculo para su unificación. Las asignaciones de derecho consuetudinario son asignaciones de subsistencia: están destinadas a permitir que los beneficiarios mantengan un nivel de vida digno. Por el contrario, las pensiones de invalidez de guerra están destinadas a compensar las incapacidades adquiridas durante el servicio nacional, y las asignaciones pagadas a las víctimas de accidentes y enfermedades profesionales están destinadas a compensar las incapacidades adquiridas mientras se ganaba la vida. Estas dos últimas asignaciones son, por lo tanto, generalmente significativamente más altas, para un determinado nivel de discapacidad, que las que reciben las personas con discapacidades congénitas o resultantes de accidentes o enfermedades no militares, no profesionales.

                                                        Efecto de la Oficialización en la Valoración del Grado de Discapacidad

                                                        Diferentes regímenes de compensación por discapacidad han evolucionado con el tiempo. Esta diversidad se refleja no sólo en las distintas asignaciones que cada uno paga a las personas con discapacidad, sino también en los criterios de elegibilidad de cada sistema y en el sistema de evaluación del grado de discapacidad.

                                                        En todos los casos, un comité ad hoc establece la elegibilidad para la compensación y la evaluación del grado de discapacidad. El reconocimiento de la discapacidad requiere más que una simple declaración por parte del solicitante: los solicitantes deben testificar ante la comisión si desean obtener el estatus oficial de persona discapacitada y recibir los beneficios elegibles. Algunas personas pueden encontrar este procedimiento deshumanizante y contrario al objetivo de la integración, ya que las personas que no desean que sus diferencias sean “oficializadas” y se niegan, por ejemplo, a presentarse ante la COTOREP, no obtendrán la condición de persona con discapacidad oficial y por lo tanto, no serán elegibles para los programas de reinserción laboral.

                                                        Criterios de elegibilidad por discapacidad

                                                        Cada uno de los tres regímenes se basa en un conjunto diferente de criterios para determinar si una persona tiene derecho a recibir prestaciones por discapacidad.

                                                        Régimen de derecho consuetudinario

                                                        El régimen de derecho consuetudinario paga asignaciones de subsistencia a las personas discapacitadas (incluida la asignación por discapacidad de adultos, una asignación compensatoria y la asignación educativa para niños discapacitados) para permitirles permanecer independientes. Los solicitantes deben padecer una discapacidad permanente grave —se requiere un 80% de discapacidad en la mayoría de los casos— para recibir estos subsidios, aunque se requiere un grado de discapacidad menor (del orden del 50 al 80%) en el caso de un hijo asistir a un instituto especializado o recibir educación especial o atención domiciliaria. En todos los casos, el grado de invalidez se evalúa tomando como referencia un baremo oficial de invalidez contenido en el Anexo 4 del Decreto de 4 de noviembre de 1993 sobre el pago de diversas asignaciones a personas con discapacidad.

                                                        Se aplican diferentes criterios de elegibilidad a los solicitantes de un seguro de invalidez que, al igual que las asignaciones de derecho consuetudinario, incluye un componente de subsistencia. Para tener derecho a esta pensión, los solicitantes deben estar percibiendo la seguridad social y padecer una discapacidad que reduzca su capacidad laboral en al menos dos tercios, es decir, que les impida ganar, en cualquier ocupación, un salario superior a un tercio de su salario previo a la invalidez. El salario anterior a la invalidez se calcula sobre la base del salario de trabajadores comparables en la misma región.

                                                        No existen criterios oficiales para la determinación de la elegibilidad, que en cambio se basa en la situación general del individuo. “El grado de invalidez se evalúa sobre la base de la aptitud residual para el trabajo, el estado general, la edad, las facultades físicas y mentales, las aptitudes y la preparación para el trabajo”, según la ley de seguridad social.

                                                        Como deja claro esta definición, se considera que la discapacidad incluye la incapacidad para ganarse la vida en general, en lugar de limitarse a la discapacidad física o la incapacidad para ejercer una ocupación determinada, y se evalúa sobre la base de factores que puedan afectar la reclasificación ocupacional. del individuo. Estos factores incluyen:

                                                        • la naturaleza y gravedad de la discapacidad, y la edad, las facultades físicas y mentales, las aptitudes, la formación profesional y la ocupación anterior del solicitante
                                                        • la aptitud residual para el trabajo del solicitante en relación con la mano de obra en su región de residencia.

                                                         

                                                        Para ser elegible para programas específicos de reinserción laboral, los adultos discapacitados deben cumplir el siguiente criterio legal: “un trabajador discapacitado es cualquier persona cuya capacidad para obtener o mantener un trabajo se ve reducida de hecho como resultado de capacidades físicas o mentales inadecuadas o reducidas”.

                                                        Esta definición estuvo muy influida por la Recomendación sobre la readaptación profesional de los discapacitados, 1955 (núm. 99) (OIT 1955), que define a una persona discapacitada como “una persona cuyas perspectivas de obtener y conservar un empleo adecuado se ven sustancialmente reducidas como resultado de su condición física. o discapacidad psíquica”.

                                                        Este enfoque pragmático, sin embargo, deja espacio para la interpretación: ¿qué significa “de hecho”? ¿Cuál es el estándar que se utilizará para determinar si la aptitud para el trabajo es “inadecuada” o “reducida”? La ausencia de lineamientos claros en estos asuntos ha resultado en evaluaciones muy divergentes de la incapacidad laboral por parte de diferentes comisiones.

                                                        Regímenes específicos

                                                        Para cumplir con su objetivo principal de reparación e indemnización, estos regímenes pagan las siguientes asignaciones y pensiones:

                                                        • Las pensiones de invalidez de guerra se basan en el grado de invalidez puramente física, según la evaluación de los expertos. Generalmente se requieren incapacidades permanentes de al menos 10 y 30% para lesiones y enfermedades, respectivamente. El grado de invalidez se evalúa mediante el baremo oficial de invalidez (Decreto de 29 de mayo de 1919).
                                                        • En el sistema de accidentes de trabajo, las víctimas de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales que sufren una incapacidad permanente reciben una suma global o una asignación.

                                                         

                                                        El grado de invalidez permanente se establece mediante un baremo oficial de invalidez que tiene en cuenta la naturaleza de la invalidez y el estado general, las facultades físicas y mentales, las aptitudes y la cualificación profesional del solicitante.

                                                        Escalas de evaluación de la discapacidad

                                                        Si bien la elegibilidad para los beneficios de cada régimen depende de decisiones administrativas, la evaluación médica de la discapacidad, establecida a través de un examen o consulta, sigue siendo de vital importancia.

                                                        Existen dos enfoques para la evaluación médica del grado de invalidez, uno que implica el cálculo de la indemnización sobre la base del grado de incapacidad permanente parcial, el otro basado en la reducción de la aptitud para el trabajo.

                                                        El primer sistema es utilizado por el sistema de invalidez de guerra, mientras que los sistemas de accidentes de trabajo y de derecho común requieren el examen del solicitante por parte de la COTOREP.

                                                        El grado de invalidez permanente parcial de los inválidos de guerra se establece utilizando las normas contenidas en el baremo oficial de invalidez aplicable a los supuestos amparados por la Code des pensions militaires d'invalidité et victimes de guerre (actualizado el 1 de agosto de 1977 e incluyendo las escalas de 1915 y 1919). Para las víctimas de accidentes de trabajo se utiliza una escala de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales establecida en 1939 y revisada en 1995.

                                                        Los sistemas de clasificación utilizados en estos dos regímenes son específicos de órganos y funciones (como ceguera, insuficiencia renal, insuficiencia cardiaca) y establecen un nivel de incapacidad permanente parcial para cada tipo de incapacidad. Se sugieren varios sistemas de clasificación posibles para la discapacidad mental, pero todos ellos son imprecisos para estos fines. Cabe señalar que estos sistemas, además de sus otras debilidades, pueden evaluar diferentes grados de incapacidad permanente parcial para una determinada discapacidad. Así, una reducción del 30% de la agudeza visual bilateral equivale a una calificación de invalidez parcial permanente del 3% en el régimen de accidentes de trabajo y del 19.5% en el régimen de invalidez de guerra, mientras que una pérdida del 50% equivale a una invalidez parcial permanente del 10%. y 32.5%, respectivamente.

                                                        Hasta hace poco, la COTOREP utilizaba la escala de discapacidad establecida en la Code des pensions militaires d'invalidité et victimes de guerre para determinar indemnizaciones y prestaciones tales como tarjetas de invalidez, subsidios de invalidez para adultos y indemnizaciones compensatorias de terceros. Esta escala, desarrollada para asegurar una compensación justa por las heridas de guerra, no se adapta bien a otros usos, especialmente a la tasa de natalidad. La ausencia de un referente común ha significado que las distintas sesiones de la COTOREP hayan llegado a conclusiones significativamente diferentes en cuanto al grado de discapacidad, lo que ha generado graves inequidades en el trato a las personas con discapacidad.

                                                        Para remediar esta situación, el 1 de diciembre de 1993 entró en vigor una nueva escala de carencias e incapacidades, que refleja un nuevo enfoque de la discapacidad (Anexo al Decreto N° 93-1216, de 4 de noviembre de 1993, Diario Oficial de 6 de noviembre de 1993). La guía metodológica se basa en conceptos propuestos por la OMS, a saber, deficiencia, discapacidad y minusvalía, y se utiliza principalmente para medir la discapacidad en la vida familiar, escolar y laboral, independientemente del diagnóstico médico específico. Si bien el diagnóstico médico es un predictor crítico de la evolución de la condición y la estrategia de manejo de casos más efectiva, sin embargo, tiene una utilidad limitada para establecer el grado de discapacidad.

                                                        Con una excepción, estas escalas tienen un carácter meramente indicativo: su uso es obligatorio para la evaluación de la incapacidad permanente parcial en los beneficiarios de pensiones militares que hayan sufrido amputación o resección de órganos. Varios otros factores afectan la evaluación del grado de discapacidad. En víctimas de accidentes de trabajo; por ejemplo, el establecimiento del grado de invalidez parcial permanente también debe tener en cuenta factores médicos (estado general, naturaleza de la discapacidad, edad, facultades mentales y físicas) y sociales (aptitudes y calificaciones profesionales). La inclusión de otros factores permite a los médicos afinar su evaluación del grado de incapacidad parcial permanente para tener en cuenta los avances terapéuticos y el potencial de rehabilitación, y contrarrestar la rigidez de las escalas, que rara vez se actualizan o revisan.

                                                        El segundo sistema, basado en la pérdida de capacidad de trabajo, plantea otras cuestiones. La reducción de la capacidad de trabajo puede necesitar ser evaluada para diferentes propósitos: evaluación de la reducción de la capacidad de trabajo para efectos del seguro de invalidez, reconocimiento de la pérdida de capacidad de trabajo por parte de COTOREP, evaluación de un déficit ocupacional para efectos del reconocimiento de un trabajador como discapacitado o colocar a dicho trabajador en un taller especial.

                                                        No pueden existir estándares para la evaluación de la pérdida de capacidad de trabajo, ya que el “trabajador promedio” es una construcción teórica. De hecho, todo el campo de la capacidad de trabajo está mal definido, ya que depende no solo de las aptitudes inherentes de un individuo sino también de las necesidades y la adecuación del entorno ocupacional. Esta dicotomía ilustra la distinción entre la capacidad at trabajo y la capacidad para trabajar. Esquemáticamente, dos situaciones son posibles.

                                                        En el primer caso, debe establecerse objetivamente el grado de pérdida de la capacidad de trabajo en relación con la situación laboral reciente y concreta del solicitante.

                                                        En el segundo caso, la pérdida de la capacidad laboral debe evaluarse en personas con discapacidad que no se encuentran trabajando actualmente (por ejemplo, personas con enfermedades crónicas que no han trabajado durante mucho tiempo) o que nunca han estado trabajando. Este último caso se encuentra con frecuencia a la hora de establecer pensiones de invalidez para adultos, e ilustra con elocuencia las dificultades a las que se enfrentan los médicos encargados de cuantificar la pérdida de capacidad laboral. En estas circunstancias, los médicos a menudo se refieren, consciente o inconscientemente, a grados de incapacidad parcial permanente para establecer la capacidad laboral.

                                                        A pesar de las evidentes imperfecciones de este sistema de evaluación de la invalidez y de las ocasionales contorsiones médico-administrativas que impone, permite establecer el nivel de indemnización por invalidez en la mayoría de los casos.

                                                        Está claro que el sistema francés, que implica la clasificación oficial de las personas con discapacidad sobre la base del origen de su discapacidad, es problemático en varios niveles en el mejor de los casos. Más complejo aún es el caso de las personas que padecen discapacidades de diferente origen y a las que, por tanto, se les atribuyen múltiples estatus oficiales. Consideremos por ejemplo el caso de una persona que sufre una discapacidad motriz congénita que sufre un accidente laboral: los problemas asociados a la resolución de esta situación son fáciles de imaginar.

                                                        Debido a los orígenes históricos de los diversos estados oficiales, es poco probable que los regímenes puedan volverse completamente uniformes. Por otra parte, es muy deseable la continua armonización de los regímenes, especialmente de sus sistemas de evaluación de la invalidez a efectos de la concesión de indemnizaciones económicas.

                                                         

                                                        Atrás

                                                        Domingo, enero 23 2011 22: 19

                                                        Educación Obrera y Mejoramiento Ambiental

                                                        Los artículos de este capítulo se han concentrado hasta ahora en la capacitación y educación sobre los riesgos en el lugar de trabajo. La educación ambiental tiene múltiples propósitos y es un complemento útil para la capacitación en seguridad y salud en el trabajo. La educación de los trabajadores es un aspecto crítico ya menudo pasado por alto de una estrategia de protección ambiental amplia y eficaz. Los problemas ambientales se ven con frecuencia como asuntos puramente tecnológicos o científicos que están fuera del alcance de los trabajadores. Sin embargo, el conocimiento de los trabajadores es fundamental para cualquier solución ambiental eficaz. Los trabajadores se preocupan como ciudadanos y empleados por los asuntos ambientales porque el medio ambiente da forma a sus vidas y afecta a sus comunidades y familias. Aun cuando se requieran soluciones tecnológicas que utilicen nuevos enfoques de hardware, software o procesos, el compromiso y la competencia de los trabajadores son necesarios para su implementación efectiva. Esto es cierto para los trabajadores, ya sea que participen directamente en industrias y ocupaciones ambientales o en otros tipos de trabajos y sectores industriales.

                                                        La educación de los trabajadores también puede proporcionar una base conceptual para mejorar la participación de los trabajadores en la mejora del medio ambiente, la protección de la salud y la seguridad y la mejora de la organización. El Programa de Industria y Medio Ambiente del PNUMA señala que “muchas empresas han descubierto que la participación de los trabajadores en la mejora ambiental puede producir beneficios importantes” (PNUMA 1993). La Cornell Work and Environment Initiative (WEI) en un estudio de empresas de EE. UU. encontró que la intensa participación de los trabajadores produjo el triple de reducción de la fuente de soluciones técnicas o externas por sí solas y aumentó aún más los rendimientos de algunos enfoques tecnológicos (Bunge et al. 1995).

                                                        La educación ambiental del trabajador viene en una variedad de formas. Estos incluyen la concienciación y educación sindical, la formación y orientación ocupacional, la conexión del entorno con las preocupaciones de salud y seguridad en el lugar de trabajo y una amplia concienciación como ciudadanos. Dicha educación se lleva a cabo en una variedad de lugares, incluidos los lugares de trabajo, las salas sindicales, las aulas y los círculos de estudio, utilizando sistemas de entrega basados ​​en computadoras tanto tradicionales como nuevos. Es justo decir que la educación ambiental de los trabajadores es un campo subdesarrollado, especialmente en comparación con la capacitación gerencial y técnica y la educación ambiental en las escuelas. A nivel internacional, la educación de los trabajadores de primera línea a menudo se menciona de pasada y se pasa por alto cuando se trata de la implementación. La Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo ha encargado una serie de estudios sobre la dimensión educativa de la protección medioambiental, y en su próximo programa de trabajo se centrará directamente en los trabajadores de planta y sus necesidades de educación medioambiental.

                                                        Lo que sigue son varios ejemplos recopilados a través de WEI en la Universidad de Cornell que ilustran tanto la práctica como la posibilidad en la educación ambiental de los trabajadores. WEI es una red de gerentes, sindicalistas, ambientalistas y funcionarios de políticas gubernamentales de 48 países en todas partes del mundo, comprometido a encontrar formas en que los trabajadores y el lugar de trabajo puedan contribuir a las soluciones ambientales. Aborda una amplia gama de industrias, desde la extracción primaria hasta la producción, los servicios y las empresas del sector público. Proporciona un medio para la educación y la acción en materia ambiental que busca generar conocimientos en el lugar de trabajo y en las instituciones académicas que puedan conducir a lugares de trabajo más limpios y productivos y una mejor conexión entre los entornos internos y externos.

                                                        Australia: módulos de habilidades ecológicas

                                                        El Consejo Australiano de Sindicatos (ACTU, por sus siglas en inglés) ha desarrollado nuevos enfoques para la educación de los trabajadores para el medio ambiente que proporciona una amplia conciencia social y competencias específicas para el empleo, especialmente entre los trabajadores jóvenes.

                                                        ACTU ha organizado una Empresa de Capacitación Ambiental con un amplio mandato para abordar una variedad de sectores pero con un enfoque inicial en temas de gestión de tierras. Este enfoque incluye enseñar formas de manejar el trabajo de recuperación de manera segura y efectiva, pero también formas de asegurar la compatibilidad con los pueblos indígenas y los entornos naturales. Con aportes de sindicalistas, ambientalistas y empleadores, la empresa de capacitación desarrolló un conjunto de módulos de "Eco-Habilidades" para establecer conocimientos ambientales básicos entre los trabajadores de una variedad de industrias. Estos se integran con un conjunto de competencias de habilidades que son técnicas, sociales y orientadas a la seguridad.

                                                        Los módulos 1 y 2 de Eco-Skills contienen una amplia base de información ambiental. Se imparten junto con otros programas de formación de nivel de entrada. Los niveles 3 y superiores se imparten a personas que se especializan en trabajos enfocados a la reducción de impactos ambientales. Los primeros dos módulos de Eco-Habilidades se componen de dos sesiones de cuarenta horas. Los alumnos adquieren habilidades a través de conferencias, sesiones de resolución de problemas en grupo y técnicas prácticas. Los trabajadores son evaluados a través de presentaciones escritas y orales, trabajo en grupo y dramatizaciones.

                                                        Los conceptos tratados en las sesiones incluyen una introducción a los principios del desarrollo ecológicamente sostenible, el uso eficiente de los recursos y los sistemas de producción y gestión ambiental más limpios. Una vez que se complete el Módulo 1, los trabajadores deberían poder:

                                                        • Identificar las implicaciones de un estilo de vida dado para la sostenibilidad a largo plazo con énfasis específico en el estilo de vida presente y futuro del alumno.
                                                        • identificar formas de reducir el impacto ambiental de las actividades humanas
                                                        • describir estrategias para reducir los impactos ambientales en una industria determinada (agricultura, silvicultura, manufactura, turismo, ocio, minería)
                                                        • describir las principales características de un Sistema de Gestión Ambiental
                                                        • identificar el papel de las partes interesadas en la reducción de la contaminación ambiental y el agotamiento de los recursos.

                                                         

                                                        El Módulo 2 amplía estos objetivos iniciales y prepara a los trabajadores para comenzar a aplicar métodos de prevención de la contaminación y conservación de recursos.

                                                        Algunas industrias están interesadas en conectar las habilidades y el conocimiento de impacto ambiental con los estándares de su industria en todos los niveles. La conciencia de los problemas ambientales se reflejaría en el trabajo diario de todos los trabajadores de la industria en todos los niveles de capacitación. Un incentivo para los trabajadores radica en el hecho de que las tarifas salariales están vinculadas a los estándares de la industria. El experimento australiano está en sus inicios, pero es un claro intento de trabajar con todas las partes para desarrollar actividades basadas en competencias que conduzcan a un empleo mayor y más seguro al tiempo que mejoran el desempeño y la conciencia ambiental.

                                                        Vinculación de la Salud y Seguridad en el Trabajo y la Formación Ambiental

                                                        Uno de los sindicatos más activos en los Estados Unidos en capacitación ambiental es el Sindicato Internacional de Trabajadores de América del Norte (LIUNA). Las regulaciones del gobierno de los EE. UU. exigen que los trabajadores de eliminación de desechos peligrosos reciban 40 horas de capacitación. El sindicato, junto con los contratistas participantes, ha desarrollado un curso intensivo de 80 horas diseñado para proporcionar a los posibles trabajadores de desechos peligrosos una mayor conciencia sobre la seguridad y la industria. En 1995, más de 15,000 trabajadores recibieron capacitación en reducción de plomo, asbesto y otros desechos peligrosos y otros trabajos de remediación ambiental. El programa Obreros-Contratistas Generales Asociados ha desarrollado 14 cursos de remediación ambiental y programas asociados de capacitación de capacitadores para ayudar a los esfuerzos nacionales de remediación segura y de calidad. Estos se llevan a cabo en 32 sitios de capacitación y cuatro unidades móviles.

                                                        Además de brindar capacitación técnica y de seguridad, el programa alienta a los participantes a pensar en cuestiones ambientales más amplias. Como parte de su trabajo de clase, los alumnos reúnen materiales de periódicos locales sobre temas ambientales y usan esta conexión local como una apertura para discutir desafíos ambientales más amplios. Este fondo conjunto de capacitación ambiental emplea a un personal equivalente a 19 personas a tiempo completo en su oficina central y gasta más de US$10 millones. Los materiales y los métodos de capacitación cumplen con altos estándares de calidad con un uso extensivo de medios audiovisuales y otras ayudas de capacitación, enfoque de competencias específicas y compromiso y evaluación de calidad integrados en todo el plan de estudios. Se utiliza un video de "aprendizaje en casa" para ayudar a resolver las preocupaciones de alfabetización y se conectan la capacitación ambiental y básica de alfabetización. Para aquellos que lo deseen, seis de los cursos son transferibles a créditos universitarios. El programa está activo para servir a las comunidades minoritarias, y más de la mitad de los participantes provienen de grupos de población minoritarios. Se desarrollan programas adicionales en asociación con consorcios de minorías, proyectos de vivienda pública y otros proveedores de capacitación.

                                                        El sindicato entiende que una gran parte de su membresía futura provendrá de negocios relacionados con el medio ambiente y considera que el desarrollo de programas de educación de los trabajadores sienta las bases para ese crecimiento. Si bien tanto la seguridad como la productividad son mejores en los trabajos que utilizan trabajadores capacitados, el sindicato también ve un impacto más amplio:

                                                        El impacto más interesante que ha tenido la capacitación ambiental en los miembros es su mayor respeto por los productos químicos y las sustancias nocivas en el lugar de trabajo y en el hogar. … La conciencia también está aumentando con respecto a las consecuencias de la contaminación continua y el costo que implica limpiar el medio ambiente. … El verdadero impacto es mucho mayor que simplemente preparar a las personas para el trabajo (LIUNA 1995).

                                                        En los Estados Unidos, dicha capacitación sobre materiales peligrosos también la llevan a cabo los ingenieros operativos; pintores; carpinteros; Trabajadores Petroleros, Químicos y Atómicos; Sindicato de Trabajadores Químicos; maquinistas; camioneros; Herreros y Siderúrgicos.

                                                        LIUNA también está trabajando a nivel internacional con la Confederación Mexicana de Trabajadores (CTM), grupos de capacitación federales y privados y empleadores para desarrollar metodologías de capacitación. El enfoque es capacitar a trabajadores mexicanos en trabajos de remediación ambiental y habilidades de construcción. La Alianza Interamericana para la Educación y Capacitación Ambiental (IPEET) realizó su primer curso de capacitación para trabajadores mexicanos durante el verano de 1994 en la Ciudad de México. Varios líderes sindicales y trabajadores de industrias locales, incluidas la fabricación de pinturas y el revestimiento de metales, asistieron al curso de una semana sobre seguridad y salud ambiental. Otras asociaciones de LIUNA se están desarrollando en Canadá con ediciones en francés de los materiales y la "canadiense" del contenido. El Instituto Europeo de Educación y Formación Ambiental también es socio para una formación similar en los países de Europa del Este y de la CEI.

                                                        Zambia: Manual educativo sobre salud y seguridad en el trabajo

                                                        En Zambia, con demasiada frecuencia, la salud y la seguridad en el trabajo se toman en serio solo cuando hay un incidente que involucra lesiones o daños a la propiedad de la empresa. Las cuestiones ambientales también son ignoradas por la industria. Él Manual de Seguridad y Salud en el Trabajo fue escrito en un esfuerzo por educar a los empleados y empleadores sobre la importancia de los temas de salud y seguridad ocupacional.

                                                        El primer capítulo de este manual destaca la importancia de la educación en todos los niveles de una empresa. Se espera que los supervisores entiendan su papel en la creación de condiciones de trabajo seguras y saludables. A los trabajadores se les enseña cómo mantener una actitud positiva y cooperativa se relaciona con su propia seguridad y entorno de trabajo.

                                                        El manual aborda específicamente los problemas ambientales y señala que todas las ciudades importantes de Zambia enfrentan

                                                        amenazas de aumento del daño ambiental. Específicamente, el Congreso de Sindicatos de Zambia (ZCTU) identificó peligros ambientales en la industria minera a través de la minería a cielo abierto y la contaminación del aire y el agua como resultado de malas prácticas. Muchas fábricas son responsables de la contaminación del aire y del agua porque descargan sus desechos directamente en los arroyos y ríos cercanos y permiten que el humo y los vapores escapen sin control a la atmósfera (ZCTU 1994).

                                                        Aunque muchos sindicatos africanos están interesados ​​en ampliar la educación sobre el medio ambiente, la falta de financiación adecuada para la educación de los trabajadores y la necesidad de materiales que vinculen los peligros ambientales, comunitarios y laborales son obstáculos importantes.

                                                        Educación y capacitación ambiental para trabajadores a cargo del empleador

                                                        Los empleadores, especialmente los más grandes, tienen amplias actividades de educación ambiental. En muchos casos, se trata de formación obligatoria vinculada a requisitos de seguridad laboral o medioambiental. Sin embargo, un número cada vez mayor de empresas reconoce el poder de una amplia educación de los trabajadores que va mucho más allá de la capacitación en cumplimiento. El grupo de empresas Royal Dutch/Shell ha hecho de la salud, la seguridad y el medio ambiente (HSE) parte de su enfoque general de la formación, y el medio ambiente es una parte integral de todas las decisiones de gestión (Bright y van Lamsweerde 1995). Esta es una práctica y un mandato mundial. Uno de los objetivos de la empresa es definir las competencias de HSE para los puestos adecuados. La competencia del trabajador se desarrolla a través de una mejor conciencia, conocimiento y habilidad. La capacitación adecuada aumentará la conciencia y el conocimiento de los trabajadores, y las habilidades se desarrollarán a medida que se apliquen los nuevos conocimientos. Una amplia gama de técnicas de entrega ayuda a compartir y reforzar el mensaje y el aprendizaje ambiental.

                                                        En Duquesne Light en los Estados Unidos, los 3,900 empleados fueron capacitados con éxito "sobre cómo la empresa y sus empleados realmente afectan el medio ambiente". William DeLeo, Vicepresidente de Asuntos Ambientales dijo:

                                                        Para desarrollar un programa de capacitación que nos permitiera cumplir con nuestros objetivos estratégicos, determinamos que nuestros empleados necesitaban una conciencia general sobre la importancia de la protección del medio ambiente, así como capacitación técnica específica relacionada con sus responsabilidades laborales. Estos dos puntos se convirtieron en la estrategia rectora de nuestro programa de educación ambiental (Cavanaugh 1994).

                                                        Programas de educación ambiental basados ​​en trabajadores y sindicatos

                                                        El Servicio de Educación de los Trabajadores de la OIT ha elaborado un conjunto de seis folletos con materiales de referencia para suscitar debates entre sindicalistas y otras personas. Los folletos abordan los trabajadores y el medio ambiente, el lugar de trabajo y el medio ambiente, la comunidad y el medio ambiente, los problemas ambientales mundiales, la nueva agenda de negociación y proporcionan una guía de recursos y un glosario de términos. Brindan un enfoque amplio, perspicaz y fácil de leer que se puede utilizar tanto en países en desarrollo como industrializados para discutir temas relevantes para los trabajadores. Los materiales se basan en proyectos específicos en Asia, el Caribe y el sur de África, y se pueden usar como un texto completo o se pueden separar en un formato de círculo de estudio para promover el diálogo general.

                                                        La OIT en una revisión de las necesidades de formación señaló:

                                                        Los sindicalistas deben aumentar su conciencia sobre las preocupaciones ambientales en general y el impacto que tienen las empresas que los emplean en el medio ambiente, incluida la seguridad y la salud de sus trabajadores, en particular. Los sindicatos y sus miembros deben comprender los problemas ambientales, las consecuencias que los peligros ambientales tienen sobre sus miembros y la comunidad en general, y ser capaces de desarrollar soluciones sostenibles en sus negociaciones con la dirección de la empresa y las organizaciones de empleadores. (OIT 1991.)

                                                        La Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo ha observado:

                                                        Los sindicatos locales y otros representantes de los trabajadores se encuentran en una situación particularmente difícil. Tendrán el conocimiento relevante de la situación local y el lugar de trabajo pero, en la mayoría de los casos, no estarán lo suficientemente especializados en cuestiones ambientales y estratégicas complejas.

                                                        No podrán, por tanto, ejercer sus funciones a menos que reciban una formación adicional y especializada. (Fundación Europea para la Mejora de las Condiciones de Vida y de Trabajo 1993.)

                                                        Varios sindicatos nacionales han instado a aumentar la educación de los trabajadores sobre el medio ambiente. Entre ellos se incluye LO en Suecia, cuyo Programa Ambiental de 1991 pedía más educación y acción en el lugar de trabajo y material adicional para círculos de estudio sobre el medio ambiente para promover la conciencia y el aprendizaje. El Sindicato de Trabajadores de la Manufactura en Australia ha desarrollado un curso de capacitación y un conjunto de materiales para ayudar al sindicato a brindar liderazgo ambiental, incluido cómo abordar los problemas ambientales a través de la negociación colectiva.

                                                        Resumen

                                                        Una buena educación ambiental basada en los trabajadores brinda información conceptual y técnica a los trabajadores que los ayuda a aumentar la conciencia ambiental y a aprender formas concretas de cambiar las prácticas laborales que dañan el medio ambiente. Estos programas también aprenden de los trabajadores al mismo tiempo para aprovechar su conciencia, reflexión y conocimiento sobre las prácticas ambientales en el lugar de trabajo.

                                                        La educación ambiental en el lugar de trabajo se realiza mejor cuando está conectada con la comunidad y los desafíos ambientales globales para que los trabajadores tengan una idea clara de cómo las formas en que trabajan están conectadas con el medio ambiente en general y cómo pueden contribuir a un lugar de trabajo más limpio y un ecosistema global.

                                                         

                                                        Atrás

                                                        Martes, febrero 15 2011 18: 43

                                                        El movimiento COSH y el derecho a saber

                                                        Formados a raíz de la Ley de Salud y Seguridad Ocupacional de EE. UU. de 1970, los comités de salud y seguridad ocupacional surgieron inicialmente como coaliciones locales de defensores de la salud pública, profesionales interesados ​​y activistas de base que se reunían para abordar los problemas derivados de los tóxicos en el lugar de trabajo. Los primeros grupos COSH comenzaron en Chicago, Boston, Filadelfia y Nueva York. En el sur, evolucionaron en conjunto con organizaciones de base como Carolina Brown Lung, que representan a los trabajadores de fábricas textiles que sufren de bisinosis. Actualmente hay 25 grupos COSH en todo el país, en diversas etapas de desarrollo y financiados a través de una amplia variedad de métodos. Muchos grupos COSH han tomado la decisión estratégica de trabajar con y a través de la mano de obra organizada, reconociendo que los trabajadores empoderados por sindicatos son los mejor equipados para luchar por condiciones de trabajo seguras.

                                                        Los grupos COSH reúnen una amplia coalición de organizaciones e individuos de los sindicatos, la comunidad de salud pública y los intereses ambientales, incluidos activistas de seguridad y salud de base, académicos, abogados, médicos, profesionales de la salud pública, trabajadores sociales, etc. Proporcionan un foro en el que los grupos de interés que normalmente no trabajan juntos pueden comunicarse sobre problemas de seguridad y salud en el lugar de trabajo. En el COSH, los trabajadores tienen la oportunidad de discutir los problemas de seguridad y salud que enfrentan en el taller con académicos y expertos médicos. A través de tales debates, la investigación académica y médica puede traducirse para su uso por parte de los trabajadores.

                                                        Los grupos COSH han sido políticamente muy activos, tanto a través de medios tradicionales (como campañas de cabildeo) como a través de métodos más coloridos (como piquetes y ataúdes frente a las casas de funcionarios electos antisindicales). Los grupos COSH desempeñaron un papel clave en las luchas por la legislación local y estatal sobre el derecho a saber, creando coaliciones de base amplia de organizaciones sindicales, ambientales y de interés público para apoyar esta causa. Por ejemplo, el grupo COSH del área de Filadelfia (PHILAPOSH) llevó a cabo una campaña que resultó en la primera ley de derecho a saber de la ciudad aprobada en el país. La campaña alcanzó su clímax cuando los miembros de PHILAPOSH dramatizaron la necesidad de información sobre peligros al abrir un recipiente presurizado sin marcar en una audiencia pública, lo que envió a los miembros del Concejo Municipal literalmente a zambullirse debajo de las mesas mientras escapaba el gas (oxígeno).

                                                        Las campañas locales de derecho a saber eventualmente produjeron más de 23 leyes locales y estatales de derecho a saber. La diversidad de requisitos era tan grande que las corporaciones químicas finalmente exigieron un estándar nacional, para no tener que cumplir con tantas regulaciones locales diferentes. Lo que sucedió con los grupos COSH y el derecho a saber es un excelente ejemplo de cómo los esfuerzos de las coaliciones laborales y comunitarias que trabajan a nivel local pueden combinarse para tener un poderoso impacto nacional en la política de seguridad y salud ocupacional.

                                                         

                                                        Atrás

                                                        La mayoría de las personas con discapacidad que están en edad de trabajar pueden y quieren trabajar, pero a menudo encuentran grandes obstáculos en su búsqueda de acceso e igualdad en el lugar de trabajo. Este artículo destaca los principales temas relacionados con la inclusión de las personas con discapacidad en el mundo del trabajo, con referencia a los conceptos de política social y derechos humanos.

                                                        En primer lugar, se describirán el alcance general y las consecuencias de la discapacidad, así como la medida en que las personas discapacitadas han sido tradicionalmente excluidas de la plena participación en la vida social y económica. Luego se presentarán los conceptos de derechos humanos en términos de un proceso para superar los obstáculos al empleo equitativo que enfrentan las personas con discapacidad. Dichos obstáculos para la plena participación en el lugar de trabajo y en la vida nacional a menudo se deben a barreras de actitud y discriminatorias, más que a causas relacionadas con la propia discapacidad. El resultado final es que las personas con discapacidad a menudo experimentan discriminación, ya sea deliberada o como resultado de barreras inherentes o estructurales en el entorno.

                                                        Finalmente, una discusión sobre la discriminación conduce a una descripción de las formas en que dicho trato puede superarse a través de un trato equitativo, adaptaciones en el lugar de trabajo y accesibilidad.

                                                        Alcance y consecuencias de la discapacidad

                                                        Cualquier discusión sobre los conceptos de política social y derechos humanos sobre la discapacidad debe comenzar con una descripción general de la situación global que enfrentan las personas con discapacidad.

                                                        El alcance exacto de la discapacidad está sujeto a una amplia interpretación, según la definición utilizada. Las Naciones Unidas Compendio de estadísticas de discapacidad (1990) (también conocido como el Compendio DISTAT) informa los resultados de 63 encuestas sobre discapacidad en 55 países. Señala que el porcentaje de personas con discapacidad está entre el 0.2% (Perú) y el 20.9% (Austria). Durante la década de 1980, aproximadamente el 80% de las personas discapacitadas vivían en el mundo en desarrollo; debido a la desnutrición y las enfermedades, las personas discapacitadas constituyen aproximadamente el 20% de la población de estas naciones. No es posible comparar el porcentaje de población discapacitada reflejado en varias encuestas nacionales, debido al uso de diferentes definiciones. Desde la perspectiva global pero limitada que ofrece el Compendio DISTAT, cabe señalar que la discapacidad es en gran medida una función de la edad; que es más frecuente en las zonas rurales; y que está asociado con una mayor incidencia de la pobreza y un nivel económico y un nivel educativo más bajos. Además, las estadísticas muestran consistentemente tasas de participación laboral más bajas para las personas con discapacidad que para la población en general.

                                                        Con respecto al empleo. Shirley Carr, miembro del Consejo de Administración de la OIT y ex presidenta del Congreso Laboral de Canadá, hizo una descripción gráfica de la situación que enfrentan las personas con discapacidad, quien señaló durante un foro parlamentario sobre discapacidad realizado en Canadá en 1992 que las personas con discapacidad experimentan un “techo de cemento” y que “las personas con discapacidad sufren las tres 'U's: subempleo, desempleo y subutilización”. Desafortunadamente, la situación que enfrentan las personas con discapacidad en la mayoría de los lugares del mundo es, en el mejor de los casos, como la que existe en Canadá; en muchos casos, sus circunstancias son mucho peores.

                                                        Discapacidad y Exclusión Social

                                                        Por una variedad de razones, muchas personas con discapacidad históricamente han experimentado aislamiento social y económico. Sin embargo, desde el final de la Segunda Guerra Mundial, ha habido un movimiento lento pero constante para alejarse de la segregación de las personas discapacitadas de la población general y de la idea de que “los discapacitados” necesitan atención, filantropía y caridad. Las personas con discapacidad insisten cada vez más en su derecho a no ser excluidas del lugar de trabajo sino a ser tratadas de manera inclusiva, equitativa con los demás miembros de la sociedad sin discapacidad, incluido el derecho a participar como miembros activos en la vida económica de la Nación.

                                                        Las personas discapacitadas deben participar plenamente en la fuerza laboral porque tiene sentido económico para ellos tener la oportunidad de participar en un empleo remunerado en la mayor medida de sus capacidades, en lugar de recibir asistencia social. Sin embargo, las personas discapacitadas deben, ante todo, participar en la corriente principal de la fuerza laboral y, por lo tanto, en la vida nacional porque es ética y moralmente lo correcto. Al respecto, se recuerdan las palabras del Relator Especial de la ONU, Leandro Despouy, quien afirmó en su informe al Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas (1991) que “el trato dado a las personas con discapacidad define las características más íntimas de una sociedad y destaca los valores culturales que la sustentan”. Continúa afirmando lo que, desafortunadamente, no es obvio para todos, que:

                                                        las personas con discapacidad son seres humanos, tan humanos como los demás y, por lo general, incluso más humanos que ellos. El esfuerzo diario por superar los impedimentos y el trato discriminatorio que regularmente reciben les suele dotar de especiales rasgos de personalidad, siendo los más evidentes y comunes la integridad, la perseverancia y un profundo espíritu de comprensión ante la incomprensión y la intolerancia. Sin embargo, esta última característica no debe hacernos olvidar que como sujetos de derecho gozan de todos los atributos jurídicos inherentes al ser humano y son titulares además de derechos específicos. En una palabra, las personas con discapacidad, como personas como nosotros, tienen derecho a vivir con nosotros y como nosotros.

                                                        Discapacidad y Actitudes Sociales

                                                        Las cuestiones planteadas por el Relator Especial de la ONU apuntan a la existencia de actitudes sociales negativas y estereotipos como una barrera importante para las oportunidades laborales equitativas para las personas con discapacidad. Tales actitudes incluyen el temor de que el costo de acomodar a las personas con discapacidad en el lugar de trabajo sea demasiado alto; que las personas con discapacidad no son productivas; o que otros aprendices vocacionales o empleados y clientes se sientan incómodos en presencia de personas con discapacidades. Otras actitudes se relacionan con la supuesta debilidad o enfermedad de las personas con discapacidad y el impacto que esto tiene en “su” capacidad para completar un programa de formación profesional o para tener éxito en un trabajo. El elemento común es que todos se basan en suposiciones basadas en una característica de una persona, la presencia de una discapacidad. Como señaló el Consejo Asesor para Personas Discapacitadas de la Provincia de Ontario (Canadá) (1990):

                                                        Las suposiciones sobre las necesidades de las personas con discapacidad a menudo se basan en nociones sobre lo que la persona no puede hacer. La discapacidad se convierte en la caracterización de la persona en su totalidad en lugar de un aspecto de la persona... La discapacidad se ve como una condición generalizada y tiende a incorporar nociones de incompetencia.

                                                        Discapacidad y empoderamiento: el derecho a elegir

                                                        Inherente al principio de que las personas con discapacidad tienen derecho a participar plenamente en la corriente principal de la vida social y económica de la nación está la noción de que dichas personas deben estar facultadas para ejercer la libre elección en cuanto a su formación profesional y elección de ocupación.

                                                        Este derecho básico se establece en el Convenio sobre el desarrollo de los recursos humanos, 1975 (núm. 142) (OIT 1975), que establece que las políticas y los programas de formación profesional “fomentarán y permitirán que todas las personas, en igualdad de condiciones y sin discriminación alguna, desarrollar y utilizar sus capacidades para el trabajo en su propio interés y de acuerdo con sus propias aspiraciones”.

                                                        Aprender a tomar decisiones es una parte intrínseca del desarrollo personal. Sin embargo, a muchas personas con discapacidades no se les ha dado la oportunidad de hacer selecciones significativas con respecto a su elección de capacitación y ubicación ocupacional. Las personas con discapacidades graves pueden carecer de experiencia en las habilidades necesarias para identificar preferencias personales y tomar decisiones efectivas entre una serie de opciones. Sin embargo, la falta de autodirección y poder no está relacionada con impedimentos o limitaciones. Más bien, como se señaló anteriormente, a menudo se debe a actitudes y prácticas negativas. A menudo, a las personas discapacitadas se les presentan opciones preseleccionadas o restringidas artificialmente. Por ejemplo, pueden ser presionados para participar en un curso de formación profesional que está disponible, sin que se consideren seriamente otras opciones. O las “opciones” pueden ser simplemente la evitación de alternativas indeseables, como aceptar vivir en un entorno grupal o con compañeros de habitación que no son de nuestra elección, para evitar situaciones aún más desagradables, como tener que vivir en una institución. Desafortunadamente para muchas personas discapacitadas, la oportunidad de expresar un interés vocacional, elegir opciones de capacitación vocacional o buscar un trabajo a menudo está determinada por la etiqueta de discapacidad de una persona y las suposiciones de otras personas sobre las capacidades del individuo. Esta falta de elección también proviene con frecuencia de una actitud histórica de que, como usuarios involuntarios del sistema de bienestar social, “los mendigos no pueden elegir”.

                                                        Este tema es de gran preocupación. La investigación ha demostrado que el grado de influencia que tienen los individuos en las decisiones que afectan a su vida laboral tiene un impacto significativo en la satisfacción laboral y, por tanto, en el éxito de las estrategias de integración. Toda persona, independientemente de la gravedad de su discapacidad, tiene el derecho y la capacidad de comunicarse con los demás, expresar sus preferencias cotidianas y ejercer al menos cierto control sobre su vida cotidiana. Inherente a la libertad está el derecho a tener libertad de elección vocacional, la formación necesaria basada en la tecnología disponible, y el respeto y estímulo al trabajo. Para las personas discapacitadas en todos los niveles de gravedad y capacidad, incluidas aquellas que tienen discapacidades intelectuales y psicosociales, la elección es clave para establecer la identidad y la individualidad. También hay que recordar que es parte de la experiencia humana cometer errores y aprender de ellos.

                                                        Hay que subrayar de nuevo que las personas con discapacidad son seres humanos. Es una cuestión de respeto básico de la dignidad humana brindar a las personas discapacitadas la oportunidad de tomar aquellas decisiones en la vida que las personas sin discapacidad toman habitualmente.

                                                        Discapacidad y justicia social: el problema de la discriminación

                                                        ¿Por qué se han desarrollado estereotipos negativos y cómo se relacionan con la discriminación? Hahn (1984) señala la aparente contradicción entre la gran simpatía mostrada hacia las personas con discapacidad y el hecho de que, como grupo, están sujetos a patrones de discriminación más severos que cualquier otra minoría reconocida. Esto puede explicarse por el hecho de que las personas con discapacidad suelen mostrar características físicas y de comportamiento que las diferencian de la población sin discapacidad.

                                                        Sin estas diferencias físicas identificables, las personas con discapacidad no podrían estar sujetas a los mismos procesos de creación de estereotipos, estigmatización, parcialidad, prejuicio, discriminación y segregación que plagan a todos los grupos minoritarios. Además, cuando tales características van acompañadas de un etiquetado social adverso, los efectos de la discriminación se agravan.

                                                        Hahn también sugiere que existe una correlación positiva entre la cantidad de discriminación experimentada por las personas con discapacidad y la visibilidad de su discapacidad.

                                                        Entonces, la clave para que las personas con discapacidad obtengan un trato equitativo en la sociedad y en el lugar de trabajo es la reducción y eliminación de las actitudes negativas y los estereotipos que resultan en un comportamiento discriminatorio, junto con la institución de prácticas y programas que se adapten a las necesidades especiales de las personas con discapacidad. como individuales. El resto de este artículo explora estos conceptos.

                                                        ¿Qué se entiende por discriminación?

                                                        En el curso de nuestras vidas, “discriminamos” a diario. Se eligen si ir al cine o al ballet, o si comprar la prenda de vestir más cara. Discriminar en este sentido no es problemático. Sin embargo, la discriminación se vuelven problemáticos cuando se hacen diferenciaciones negativas sobre la base de características inmutables de personas o grupos de personas, como por ejemplo sobre la base de la discapacidad.

                                                        La Conferencia Internacional del Trabajo adoptó una definición de discriminación que figura en el Convenio sobre la discriminación (empleo y ocupación), 1958 (núm. 111):

                                                        A los efectos de la presente Convención, el término “discriminación” incluye:

                                                        (a) cualquier distinción, exclusión o preferencia basada en la raza, el color, el sexo, la religión, la opinión política, la ascendencia nacional o el origen social, que tenga por efecto anular o menoscabar la igualdad de oportunidades o de trato en el empleo o la ocupación;

                                                        (b) cualquier otra distinción, exclusión o preferencia que tenga el efecto de anular o menoscabar la igualdad de oportunidades o de trato en el empleo o la ocupación que pueda determinar el Miembro en cuestión previa consulta con las organizaciones representativas de empleadores y de trabajadores, cuando existan, y con otros organismos apropiados.

                                                        Tres formas de discriminación

                                                        La definición mencionada anteriormente se comprende mejor a la luz de las tres formas de discriminación que han surgido desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Los siguientes tres enfoques, conceptualizados por primera vez en los Estados Unidos, ahora han recibido una amplia aceptación en muchos países.

                                                        Mal motivo o ánimus

                                                        Inicialmente, la discriminación se entendía estrictamente en términos de trato perjudicial, es decir, actos lesivos motivados por la antipatía personal hacia el grupo al que pertenecía la persona afectada. Estos actos consistieron en la denegación deliberada de oportunidades de empleo. Era necesario probar no sólo el acto de negación, sino también un motivo basado en el prejuicio. En otras palabras, la definición se basó en el motivo del mal, mens rea, o prueba del estado de ánimo. Un ejemplo de tal discriminación sería un empleador que indica a una persona discapacitada que no la contratará por temor a una reacción negativa del cliente.

                                                        Trato diferencial

                                                        Durante la década de 1950 y mediados de la década de 1960, después de la aprobación de la Ley de Derechos Civiles, las agencias en los Estados Unidos comenzaron a aplicar lo que se denomina el concepto de discriminación de “igual protección”. En este enfoque, se consideraba que la discriminación causaba daños económicos “al tratar a los miembros de un grupo minoritario de manera diferente y menos favorable que a los miembros del grupo mayoritario en una situación similar” (Pentney 1990). Según el enfoque de trato diferenciado, se considera que se aplican los mismos estándares a todos los empleados y solicitantes sin necesidad de demostrar una intención discriminatoria. La discriminación en este contexto incluiría exigir a los empleados discapacitados que se sometan a un examen médico para recibir los beneficios del seguro de salud colectivo cuando dichos exámenes no se exigen a los empleados sin discapacidad.

                                                        Discriminación por efectos indirectos o adversos

                                                        Aunque el modelo de trato diferencial de la discriminación exige que las políticas y prácticas de empleo se apliquen por igual a todos, muchos requisitos superficialmente neutrales, como la educación y las pruebas, tuvieron efectos desiguales en varios grupos. En 1971, la Corte Suprema de los Estados Unidos abordó este tema articulando una tercera definición de discriminación laboral en el famoso caso Griggs contra Duke Power. Antes de la aprobación de la Ley de Derechos Civiles, Duke Power discriminó a los negros restringiéndolos al departamento laboral de bajos salarios. Después de la aprobación de la legislación, la finalización de la escuela secundaria y la finalización exitosa de las pruebas de aptitud se convirtieron en requisitos previos para transferirse fuera del departamento de trabajo. En el área de captación de candidatos, el 34% de los blancos pero solo el 12% de los negros tenían la educación necesaria. Además, mientras el 58% de los blancos superaba las pruebas, solo el 6% de los negros lo conseguía. Estos requisitos se impusieron a pesar de la evidencia que mostraba que los empleados sin estas calificaciones, contratados antes del cambio de política, continuaron desempeñándose satisfactoriamente. La Corte Suprema anuló los requisitos educativos y de prueba que excluyeron a un mayor porcentaje de negros, con el argumento de que tales prácticas tenían el consecuencia de excluir a los negros y porque no tenían relación con los requisitos del trabajo. La intención del empleador no estaba en cuestión. Más bien, lo importante era el efecto de la política o práctica. Un ejemplo de esta forma de discriminación sería la exigencia de aprobar un examen oral. Dicho criterio podría tener un impacto adverso en los candidatos sordos o con deficiencias orales.

                                                        Trato igual versus equitativo

                                                        El modelo de impacto adverso o discriminación indirecta es el más problemático para las personas con discapacidad. Porque si las personas con discapacidad reciben el mismo trato que todos los demás, "¿cómo puede ser discriminación?" Central para la apreciación de este concepto es la noción de que tratar a todas las personas por igual es, a veces, una forma de discriminación. Este principio fue expuesto de manera más elocuente por Abella en su informe (Canada Royal Commission 1984), cuando señaló:

                                                        Antes pensábamos que la igualdad sólo significaba mismidad y que tratar a las personas como iguales significaba tratar a todos por igual. Ahora sabemos que tratar a todos por igual puede ser ofender la noción de igualdad. Ignorar las diferencias puede significar ignorar necesidades legítimas. No es justo utilizar las diferencias entre las personas como excusa para excluirlas arbitrariamente de una participación equitativa. La igualdad no significa nada si no significa que tenemos el mismo valor independientemente de las diferencias de género, raza, etnia o discapacidad. No se puede permitir que el significado proyectado, mítico y atribuido de estas diferencias excluya la plena participación.

                                                        Para subrayar esta noción, el término equitativas se utiliza cada vez más, a diferencia de igualdad de trato.

                                                        Discapacidad y Medio Ambiente: Accesibilidad y Lugar de Trabajo Alojamiento

                                                        De los conceptos de discriminación de impacto adverso y trato equitativo surge la idea de que para tratar a las personas con discapacidad de manera no discriminatoria, es necesario garantizar que el entorno y el lugar de trabajo sean accesibles, y que se han hecho esfuerzos para acomodar razonablemente los requisitos individuales del lugar de trabajo de la persona discapacitada. Ambos conceptos se analizan a continuación.

                                                        Accesibilidad

                                                        La accesibilidad no solo significa que la entrada de un edificio se haya construido en rampa para que la usen los usuarios de sillas de ruedas. Más bien requiere que las personas con discapacidades reciban sistemas de transporte accesibles o alternativos que les permitan ir al trabajo oa la escuela; que se han bajado los bordillos de las aceras; que se han agregado indicaciones en Braille a ascensores y edificios; que los baños sean accesibles para personas en silla de ruedas; que se hayan eliminado las alfombras cuya densidad de pelo constituye un obstáculo para la movilidad de sillas de ruedas; que las personas con discapacidad visual cuenten con ayudas técnicas tales como manuales en letra grande y casetes de audio, y que las personas con discapacidad auditiva reciban señales ópticas, entre otras medidas.

                                                        Acomodación razonable en el lugar de trabajo

                                                        El trato equitativo también significa que se debe intentar acomodar razonablemente las necesidades individuales de las personas discapacitadas en el lugar de trabajo. Acomodación razonable puede entenderse como la eliminación de las barreras que impiden a las personas con discapacidad disfrutar de la igualdad de oportunidades en la formación profesional y el empleo. Lepofsky (1992) señala que la acomodación es:

                                                        la adaptación de una regla, práctica, condición o requisito de trabajo a las necesidades específicas de un individuo o grupo... Una adaptación puede incluir pasos tales como una exención del trabajador de un requisito o condición de trabajo existente aplicable a otros... La prueba de fuego de la necesidad del ajuste es si tal medida es necesaria para garantizar que el trabajador pueda participar plena y equitativamente en el lugar de trabajo.

                                                        En realidad, la lista de adaptaciones posibles es teóricamente interminable, ya que cada persona con discapacidad tiene necesidades específicas. Además, dos personas que experimentan discapacidades iguales o similares pueden tener necesidades de adaptación bastante diferentes. Lo importante a recordar es que la adaptación se basa en las necesidades de un individuo, y se debe consultar a la persona que requiere los ajustes.

                                                        Sin embargo, debe reconocerse que hay circunstancias en las que, a pesar de las mejores intenciones, no es posible acomodar razonablemente a las personas con discapacidad. La adaptación se vuelve irrazonable o una dificultad excesiva:

                                                        • cuando un individuo no puede realizar los elementos esenciales de un trabajo, o no puede completar los elementos esenciales o centrales del plan de estudios de capacitación
                                                        • cuando acomodar a la persona supondría un riesgo para la salud y la seguridad, ya sea de la persona en cuestión o de otras personas, que supere la mejora de la igualdad de las personas discapacitadas.

                                                         

                                                        Al determinar los riesgos para la seguridad y la salud, se debe tener en cuenta la voluntad de una persona discapacitada de aceptar el riesgo que generaría proporcionar el alojamiento. Por ejemplo, es posible que una persona que debe usar una prótesis ortopédica no pueda usar botas de seguridad como parte de un programa de capacitación. Si no se puede encontrar otro calzado de seguridad, se debe renunciar al requisito de usar las botas, si el individuo está preparado para aceptar el riesgo, con base en una decisión informada. Esto se conoce como la doctrina de la dignidad del riesgo.

                                                        Debe determinarse si el alojamiento supone un riesgo grave para otras personas distintas de la persona discapacitada, en función de los niveles de riesgo aceptados y tolerados por la sociedad.

                                                        Las valoraciones del grado de riesgo deben hacerse sobre la base de criterios objetivos. Dichos criterios objetivos incluirían datos existentes, opiniones de expertos e información detallada sobre el empleo o la actividad formativa a realizar. Las impresiones o juicios subjetivos no son aceptables.

                                                        El alojamiento también es una dificultad indebida cuando los costos afectarían sustancialmente de manera adversa la viabilidad financiera del empleador o del centro de capacitación. Sin embargo, muchas jurisdicciones proporcionan fondos y subvenciones para facilitar modificaciones que promuevan la integración de las personas con discapacidad.

                                                        Discapacidad y Política Social: Obteniendo la Mirada de los Discapacitados Organizaciones de personas

                                                        Como ya se ha señalado, las personas con discapacidad deberían tener el derecho inherente a elegir en todos los aspectos de la vida, incluida la formación profesional y la colocación laboral. Esto implica, a nivel del individuo, consultar con la persona interesada sobre sus deseos. Del mismo modo, cuando las decisiones políticas las toman los interlocutores sociales (organizaciones de empleadores y de trabajadores y el gobierno), se debe dar voz a las organizaciones que representan las opiniones de las personas con discapacidad. En pocas palabras, al considerar las políticas de formación profesional y empleo, las personas con discapacidad individual y colectivamente conocen sus necesidades y la mejor manera de satisfacerlas.

                                                        Además, debe reconocerse que, si bien los términos discapacidad y personas con discapacidad Suelen utilizarse de forma genérica, las personas con deficiencias físicas o motrices tienen necesidades de adaptación y formación profesional diferentes a las de las personas con deficiencias intelectuales o sensoriales. Por ejemplo, si bien las aceras con rampas son de gran beneficio para los usuarios de sillas de ruedas, pueden presentar obstáculos formidables para las personas ciegas que no pueden determinar cuándo se han puesto en peligro al salir de la acera. Por lo tanto, se deben consultar los puntos de vista de las organizaciones que representan a personas con diversos tipos de discapacidades siempre que se contemplen cambios de políticas y programas.

                                                        Orientación adicional sobre política social y discapacidad

                                                        Varios documentos internacionales importantes brindan orientación útil sobre conceptos y medidas relacionadas con la igualdad de oportunidades para las personas con discapacidad. Estos incluyen lo siguiente: la Programa de Acción Mundial de las Naciones Unidas para las Personas con Discapacidad (Naciones Unidas 1982), el Convenio sobre la readaptación profesional y el empleo (personas discapacitadas), 1983 (núm. 159) (OIT 1983) y el Normas Uniformes de las Naciones Unidas sobre la Igualdad de Oportunidades para las Personas con Discapacidad (Naciones Unidas 1993).

                                                         

                                                        Atrás

                                                        Página 1 de 7

                                                        " EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD: La OIT no se responsabiliza por el contenido presentado en este portal web que se presente en un idioma que no sea el inglés, que es el idioma utilizado para la producción inicial y la revisión por pares del contenido original. Ciertas estadísticas no se han actualizado desde la producción de la 4ª edición de la Enciclopedia (1998)."

                                                        Contenido