Viernes, marzo de 25 2011 04: 47

Estándares de ergonomía

Valora este artículo
(4 votos)

Introducción

Los estándares de ergonomía pueden adoptar muchas formas, como reglamentos que se promulgan a nivel nacional o pautas y estándares instituidos por organizaciones internacionales. Desempeñan un papel importante en la mejora de la usabilidad de los sistemas. Los estándares de diseño y rendimiento brindan a los gerentes la confianza de que los sistemas que compran podrán usarse de manera productiva, eficiente, segura y cómoda. También proporcionan a los usuarios un punto de referencia para juzgar sus propias condiciones de trabajo. En este artículo nos centramos en la norma de ergonomía 9241 (ISO 1992) de la Organización Internacional de Normalización (ISO) porque proporciona criterios importantes, reconocidos internacionalmente, para seleccionar o diseñar equipos y sistemas de pantallas de visualización. ISO lleva a cabo su trabajo a través de una serie de comités técnicos, uno de los cuales es el Comité de Ergonomía de la Interacción del Sistema Humano ISO TC 159 SC4, que es responsable de los estándares de ergonomía para situaciones en las que interactúan los seres humanos y los sistemas tecnológicos. Sus miembros son representantes de los organismos nacionales de normalización de los países miembros y en las reuniones participan delegaciones nacionales en la discusión y votación de resoluciones y documentos técnicos. El trabajo técnico principal del comité se lleva a cabo en ocho grupos de trabajo (WG), cada uno de los cuales tiene la responsabilidad de diferentes elementos de trabajo enumerados en la figura 1. Este subcomité ha desarrollado ISO 9241.

Figura 1. Grupos de Trabajo Técnico del Comité Técnico de Ergonomía de la Interacción del Sistema Humano (ISO TC 159 SC4). ISO 9241: cinco grupos de trabajo desglosaron las "partes" de la norma en las que se enumeran a continuación. Esta ilustración muestra la correspondencia entre las partes del estándar y los diversos aspectos de la estación de trabajo a los que se refieren.

 VDU100F1El trabajo de la ISO tiene una gran importancia internacional. Los principales fabricantes prestan mucha atención a las especificaciones ISO. La mayoría de los productores de pantallas de visualización son corporaciones internacionales. Es obvio que las soluciones mejores y más eficaces para los problemas de diseño del lugar de trabajo desde el punto de vista de los fabricantes internacionales deben acordarse internacionalmente. Muchas autoridades regionales, como la Organización Europea de Normalización (CEN), han adoptado las normas ISO siempre que ha sido necesario. El Acuerdo de Viena, firmado por la ISO y el CEN, es el instrumento oficial que garantiza una colaboración eficaz entre las dos organizaciones. A medida que se aprueban y publican diferentes partes de ISO 9241 como normas internacionales, se adoptan como normas europeas y pasan a formar parte de EN 29241. Dado que las normas CEN reemplazan a las normas nacionales en la Unión Europea (UE) y los miembros del Acuerdo Europeo de Libre Comercio (AELC), Unidos, la importancia de las normas ISO en Europa ha crecido y, a su vez, también ha aumentado la presión sobre la ISO para producir normas y directrices para las pantallas de visualización de forma eficiente.

Estándares de desempeño del usuario

Una alternativa a los estándares de productos es desarrollar estándares de desempeño del usuario. Por lo tanto, en lugar de especificar una característica del producto, como la altura de los caracteres, que se cree que dará como resultado una visualización legible, los encargados de la elaboración de normas desarrollan procedimientos para probar directamente características como la legibilidad. Entonces, el estándar se establece en términos del rendimiento del usuario requerido del equipo y no en términos de cómo se logra. La medida del rendimiento es un compuesto que incluye la velocidad y la precisión y la evitación de la incomodidad.

Los estándares de rendimiento del usuario tienen una serie de ventajas; están

  • relevante para los problemas reales experimentados por los usuarios
  • tolerante a los avances en la tecnología
  • lo suficientemente flexible para hacer frente a las interacciones entre los factores.

 

Sin embargo, los estándares de desempeño del usuario también pueden sufrir una serie de desventajas. No pueden ser totalmente completos y científicamente válidos en todos los casos, pero representan compromisos razonables, que requieren un tiempo significativo para obtener el acuerdo de todas las partes involucradas en el establecimiento de normas.

Cobertura y Uso de ISO 9241

El estándar de requisitos ergonómicos de VDU, ISO 9241, proporciona detalles sobre los aspectos ergonómicos de los productos y sobre la evaluación de las propiedades ergonómicas de un sistema. Todas las referencias a la norma ISO 9241 también se aplican a la norma EN 29241. Algunas partes brindan una guía general que debe tenerse en cuenta en el diseño de equipos, software y tareas. Otras partes incluyen una guía de diseño más específica y requisitos relevantes para la tecnología actual, ya que dicha guía es útil para los diseñadores. Además de las especificaciones del producto, ISO 9241 enfatiza la necesidad de especificar los factores que afectan el desempeño del usuario, incluida la forma de evaluar el desempeño del usuario para juzgar si un sistema es apropiado o no para el contexto en el que se utilizará.

ISO 9241 se ha desarrollado teniendo en cuenta las tareas y los entornos de oficina. Esto significa que en otros entornos especializados puede ser necesaria alguna desviación aceptable del estándar. En muchos casos, esta adaptación del estándar de la oficina logrará un resultado más satisfactorio que la especificación o prueba “a ciegas” de un estándar aislado específico para una situación dada. De hecho, uno de los problemas con los estándares de ergonomía de VDU es que la tecnología se está desarrollando más rápido de lo que pueden trabajar los creadores de estándares. Por lo tanto, es muy posible que un nuevo dispositivo no cumpla con los requisitos estrictos de una norma existente porque aborda la necesidad en cuestión de una manera radicalmente diferente de cualquiera que se haya previsto cuando se redactó la norma original. Por ejemplo, los primeros estándares para la calidad de los caracteres en una pantalla suponían una construcción de matriz de puntos simple. Las fuentes más nuevas y más legibles no habrían cumplido con el requisito original porque no tendrían el número especificado de puntos separándolas, una noción inconsistente con su diseño.

A menos que los estándares se especifiquen en términos del desempeño que se debe lograr, los usuarios de los estándares de ergonomía deben permitir que los proveedores cumplan con el requisito demostrando que su solución brinda un desempeño equivalente o superior para lograr el mismo objetivo.

El uso de la norma ISO 9241 en la especificación y el proceso de adquisición coloca los problemas de ergonomía de las pantallas firmemente en la agenda de la gerencia y ayuda a garantizar la consideración adecuada de estos problemas tanto por parte del comprador como del proveedor. Por lo tanto, la norma es una parte útil de la estrategia del empleador responsable para proteger la salud, la seguridad y la productividad de los usuarios de pantallas de visualización.

Asuntos Generales

ISO 9241 Parte 1 Introducción general explica los principios subyacentes al estándar multiparte. Describe el enfoque de desempeño del usuario y brinda orientación sobre cómo usar el estándar y cómo se debe informar la conformidad con partes de ISO 9241.

ISO 9241 Parte 2 Orientación sobre los requisitos de las tareas proporciona orientación sobre el diseño de trabajos y tareas para los responsables de planificar el trabajo con pantallas de visualización para mejorar la eficiencia y el bienestar de los usuarios individuales mediante la aplicación de conocimientos ergonómicos prácticos al diseño de tareas de pantallas de visualización en la oficina. También se analizan los objetivos y las características del diseño de tareas (consulte la figura 2) y el estándar describe cómo se pueden identificar y especificar los requisitos de las tareas dentro de organizaciones individuales y se pueden incorporar al proceso de diseño e implementación del sistema de la organización.

Figura 2. Orientación y requisitos de la tarea

VDU100F2


 

 

Estudio de caso: Directiva de equipos de pantalla de visualización (90/270/EEC)

La Directiva sobre pantallas de visualización es una de una serie de directivas "hijas" que tratan aspectos específicos de la salud y la seguridad. Las directivas forman parte del programa de la Unión Europea para promover la salud y la seguridad en el mercado único. La Directiva “matriz” o “Marco” (89/391/EEC) establece los principios generales del enfoque comunitario de la Salud y la Seguridad. Estos principios comunes incluyen la evitación del riesgo, cuando sea posible, eliminando la fuente del riesgo y el fomento de medidas de protección colectivas en lugar de medidas de protección individuales.

Cuando el riesgo sea inevitable, debe ser evaluado adecuadamente por personas con las habilidades pertinentes y deben tomarse las medidas adecuadas a la magnitud del riesgo. Por lo tanto, si la evaluación muestra que el nivel de riesgo es leve, las medidas informales pueden ser totalmente adecuadas. Sin embargo, cuando se identifica un riesgo significativo, se deben tomar medidas estrictas. La Directiva en sí solo imponía obligaciones a los Estados miembros de la UE, no a los empleadores o fabricantes individuales. La Directiva exigía a los Estados miembros transponer las obligaciones en disposiciones legales, reglamentarias y administrativas nacionales apropiadas. Estos, a su vez, imponen obligaciones a los empleadores para garantizar un nivel mínimo de salud y seguridad para los usuarios de pantallas de visualización.

Las principales obligaciones de los empleadores son:

  • Evaluar los riesgos derivados del uso de estaciones de trabajo con pantalla y tomar medidas para reducir los riesgos identificados.
  • Garantizar que los nuevos puestos de trabajo ("puestos en servicio por primera vez después del 1 de enero de 1993") cumplen los requisitos mínimos de ergonomía establecidos en un anexo de la Directiva. Las estaciones de trabajo existentes tienen cuatro años más para cumplir con los requisitos mínimos, siempre que no representen un riesgo para sus usuarios.
  • Informar a los usuarios sobre los resultados de las evaluaciones, las acciones que está tomando el empleador y sus derechos en virtud de la Directiva.
  • Planifique el trabajo de la pantalla de visualización para proporcionar descansos regulares o cambios de actividad.
  • Ofrezca pruebas de la vista antes de usar la pantalla de visualización, a intervalos regulares y si experimentan problemas visuales. Si las pruebas muestran que son necesarios y no se pueden usar anteojos normales, entonces se deben proporcionar anteojos especiales.
  • Proporcione capacitación adecuada sobre salud y seguridad a los usuarios antes de usar la pantalla de visualización o siempre que la estación de trabajo se "modifique sustancialmente".

 

La intención detrás de la Directiva de pantallas de visualización es especificar cómo se deben usar las estaciones de trabajo en lugar de cómo se deben diseñar los productos. Por tanto, las obligaciones recaen sobre los empresarios, no sobre los fabricantes de puestos de trabajo. Sin embargo, muchos empleadores pedirán a sus proveedores que les aseguren que sus productos "se ajustan". En la práctica, esto significa poco, ya que solo hay unos pocos requisitos de diseño relativamente simples en la Directiva. Estos se encuentran en el Anexo (que no se proporciona aquí) y se refieren al tamaño y la reflectancia de la superficie de trabajo, la capacidad de ajuste de la silla, la separación del teclado y la claridad de la imagen mostrada.


 

 

 

Problemas de hardware y ergonomía ambiental

Pantalla de visualización

ISO 9241 (EN 29241) Parte 3 Requisitos de visualización especifica los requisitos ergonómicos para las pantallas de visualización que aseguran que se puedan leer de forma cómoda, segura y eficiente para realizar tareas de oficina. Aunque se ocupa específicamente de las pantallas utilizadas en oficinas, la guía es adecuada para especificar la mayoría de las aplicaciones que requieren pantallas de propósito general. Una prueba de rendimiento del usuario que, una vez aprobada, puede servir como base para las pruebas de rendimiento y se convertirá en una ruta alternativa para el cumplimiento de las VDU.

ISO 9241 Parte 7 Requisitos de visualización con reflejos. El propósito de esta parte es especificar los métodos de medición del deslumbramiento y los reflejos de la superficie de las pantallas de visualización, incluidas aquellas con tratamientos superficiales. Está dirigido a los fabricantes de pantallas que desean asegurarse de que los tratamientos antirreflectantes no perjudiquen la calidad de la imagen.

ISO 9241 Parte 8 Requisitos para los colores mostrados. El propósito de esta parte es tratar los requisitos para pantallas multicolores que son en gran parte adicionales a los requisitos monocromáticos en Parte 3, requisitos para la presentación visual en general.

Teclado y otros dispositivos de entrada

ISO 9241 Parte 4 Requisitos del teclado requiere que el teclado sea inclinable, separado de la pantalla y fácil de usar sin causar fatiga en los brazos o las manos. Esta norma también especifica las características de diseño ergonómico de un teclado alfanumérico que se puede utilizar de forma cómoda, segura y eficiente para realizar tareas de oficina. De nuevo, aunque Parte 4 es un estándar para tareas de oficina, es apropiado para la mayoría de las aplicaciones que requieren teclados alfanuméricos de propósito general. Se incluyen especificaciones de diseño y un método de prueba de rendimiento alternativo para el cumplimiento.

ISO 9241 Parte 9 Requisitos para dispositivos de entrada sin teclado especifica los requisitos ergonómicos de dispositivos tales como el mouse y otros dispositivos de señalización que pueden usarse junto con una unidad de visualización. También incluye una prueba de rendimiento.

Estaciones de trabajo

ISO 9241 Parte 5 Disposición del puesto de trabajo y requisitos posturales facilita el funcionamiento eficiente de la pantalla de visualización y anima al usuario a adoptar una postura de trabajo cómoda y saludable. Se discuten los requisitos para una postura saludable y cómoda. Éstas incluyen:

  • la ubicación de los controles, pantallas y superficies de trabajo de los equipos de uso frecuente al alcance de la mano
  • la oportunidad de cambiar de posición con frecuencia
  • la evitación de movimientos excesivos, frecuentes y repetitivos con extensión o rotación extrema de las extremidades o el tronco
  • soporte para la espalda que permite un ángulo de 90 grados a 110 grados entre la espalda y los muslos.

 

Se identifican las características del lugar de trabajo que promueven una postura saludable y cómoda y se dan pautas de diseño.

Entornos de trabajo

ISO 9241 Parte 6 Requisitos ambientales especifica los requisitos ergonómicos para el entorno de trabajo de la unidad de visualización que proporcionará al usuario condiciones de trabajo cómodas, seguras y productivas. Abarca los ambientes visual, acústico y térmico. El objetivo es proporcionar un entorno de trabajo que facilite el funcionamiento eficiente de la pantalla de visualización y proporcione al usuario condiciones de trabajo cómodas.

Se identifican las características del entorno de trabajo que influyen en la operación eficiente y la comodidad del usuario, y se presentan las pautas de diseño. Incluso cuando es posible controlar el ambiente de trabajo dentro de límites estrictos, los individuos diferirán en sus juicios sobre su aceptabilidad, en parte porque los individuos varían en sus preferencias y en parte porque diferentes tareas pueden requerir ambientes muy diferentes. Por ejemplo, los usuarios que se sientan frente a las pantallas de visualización durante períodos prolongados son mucho más sensibles a las corrientes de aire que los usuarios cuyo trabajo implica moverse por una oficina y solo trabajan en la pantalla de forma intermitente.

El trabajo con pantallas de visualización a menudo restringe las oportunidades que tienen las personas para moverse en una oficina, por lo que es muy deseable cierto control individual sobre el entorno. Se debe tener cuidado en las áreas de trabajo comunes para proteger a la mayoría de los usuarios de entornos extremos que pueden ser preferidos por algunas personas.

Ergonomía del software y diseño de diálogos.

ISO 9241 Parte 10 Principios de diálogo presenta principios ergonómicos que se aplican al diseño de diálogos entre humanos y sistemas de información, como sigue:

  • idoneidad para la tarea
  • autodescripción
  • controlabilidad
  • conformidad con las expectativas del usuario
  • tolerancia a errores
  • idoneidad para la individualización
  • idoneidad para el aprendizaje.

 

Los principios están respaldados por una serie de escenarios que indican las prioridades relativas y la importancia de los diferentes principios en las aplicaciones prácticas. El punto de partida de este trabajo fue la Alemán DIN 66234 Parte 8 Principios del diseño de diálogo ergonómico para lugares de trabajo con pantallas de visualización.

ISO 9241 Parte 11 Orientación sobre especificaciones y medidas de usabilidad ayuda a los involucrados en la especificación o medición de la usabilidad al proporcionar un marco coherente y acordado de los problemas y parámetros clave involucrados. Este marco se puede utilizar como parte de una especificación de requisitos ergonómicos e incluye descripciones del contexto de uso, los procedimientos de evaluación que se llevarán a cabo y las medidas de criterio que se cumplirán cuando se evalúe la usabilidad del sistema.

ISO 9241 Parte 12 Presentación de la información proporciona orientación sobre los problemas específicos de ergonomía involucrados en la representación y presentación de información en forma visual. Incluye orientación sobre formas de representar información compleja, distribución y diseño de pantallas y el uso de ventanas. Es un resumen útil de los materiales relevantes disponibles entre el cuerpo sustancial de directrices y recomendaciones que ya existen. La información se presenta como directrices sin necesidad de pruebas formales de conformidad.

ISO 9241 Parte 13 Guía del usuario proporciona a los fabricantes, en efecto, pautas sobre cómo proporcionar pautas a los usuarios. Estos incluyen documentación, pantallas de ayuda, sistemas de manejo de errores y otras ayudas que se encuentran en muchos sistemas de software. Al evaluar la usabilidad de un producto en la práctica, los usuarios reales deben tener en cuenta la documentación y la orientación proporcionada por el proveedor en forma de manuales, capacitación, etc., así como las características específicas del producto en sí.

ISO 9241 Parte 14 Diálogos de menú proporciona orientación sobre el diseño de sistemas basados ​​en menús. Se aplica a menús basados ​​en texto, así como a menús desplegables o emergentes en sistemas gráficos. El estándar contiene una gran cantidad de pautas desarrolladas a partir de la literatura publicada y de otras investigaciones relevantes. Para hacer frente a la extrema variedad y complejidad de los sistemas basados ​​en menús, la norma emplea una forma de "cumplimiento condicional". Para cada directriz, existen criterios que ayudan a establecer si es o no aplicable al sistema en cuestión. Si se determina que las pautas son aplicables, se proporcionan los criterios para establecer si el sistema cumple o no con esos requisitos.

ISO 9241 Parte 15 Diálogos de comando proporciona orientación para el diseño de diálogos de comandos basados ​​en texto. Los diálogos son los cuadros familiares que aparecen en la pantalla y consultan al usuario de la VDU, como en un comando de búsqueda. El software crea un “diálogo” en el que el usuario debe proporcionar el término a buscar y cualquier otra especificación relevante sobre el término, como su caso o formato.

ISO 9241 Parte 16 Diálogos de manipulación directa se ocupa del diseño de diálogos de manipulación directa y técnicas de diálogo WYSIWYG (lo que ves es lo que obtienes), ya sea que se proporcionen como el único medio de diálogo o se combinen con alguna otra técnica de diálogo. Se prevé que el cumplimiento condicional desarrollado para Parte 14 puede ser apropiado para este modo de interacción también.

ISO 9241 Parte 17 Diálogos de llenado de formularios se encuentra en las primeras etapas de desarrollo.

 

Atrás

Leer 12963 veces Ultima modificacion el Jueves, octubre 13 2011 21: 33

" EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD: La OIT no se responsabiliza por el contenido presentado en este portal web que se presente en un idioma que no sea el inglés, que es el idioma utilizado para la producción inicial y la revisión por pares del contenido original. Ciertas estadísticas no se han actualizado desde la producción de la 4ª edición de la Enciclopedia (1998)."

Contenido

Referencias de unidades de pantalla visual

Akabri, M y S Konz. 1991. Distancia de visualización para trabajo VDT. En Designing For Everyone, editado por Y Queinnec y F Daniellou. Londres: Taylor & Francis.

Apple Computer Co. 1987. Pautas de interfaz humana de Apple. La interfaz de escritorio de Apple. Waltham, Mass.: Addison-Wesley.

Amick, BC y MJ Smith. 1992. Estrés, sistemas de medición y monitoreo del trabajo basados ​​en computadora: una descripción general conceptual. Aplicación Ergon 23(1):6-16.

Bammer, G. 1987. Cómo el cambio tecnológico puede aumentar el riesgo de lesiones por movimientos repetitivos. Seminarios Occup Med 2:25-30.

—. 1990. Revisión del conocimiento actual -Problemas musculoesqueléticos. En Work With Display Units 89: artículos seleccionados de la conferencia Work with Display Units, septiembre de 1989, Montreal, editado por L Berlinguet y D Berthelette. Ámsterdam: Holanda Septentrional.

Bammer, G y B Martin. 1988. Los argumentos sobre RSI: un examen. Estudio de salud comunitaria 12: 348-358.

—. 1992. Lesión por tensión de repetición en Australia: conocimiento médico, movimiento social y partidismo de facto. Problema Social 39:301-319.

Bastien, JMC y DL Scapin. 1993. Criterios ergonómicos para la evaluación de interfaces hombre-computadora. Informe técnico n. 156, Programa 3 Inteligencia artificial, sistemas cognitivos e interacción hombre-máquina. Francia: INRIA.

Berg, M. 1988. Problemas de la piel en trabajadores que usan terminales de visualización: un estudio de 201 pacientes. Póngase en contacto con Dermat 19:335-341.

—-. 1989. Problemas de la piel facial y trabajo en unidades de visualización. Estudios epidemiológicos, clínicos e histopatológicos. Acta Derm-Venereol Supl. 150:1-40.

Berg, M, MA Hedblad y K Erkhardt. 1990. Problemas de la piel facial y trabajo en unidades de visualización: un estudio histopatológico. Acta Derm-Venereol 70:216-220.

Berg, M, S Liden y O Axelson. 1990. Problemas de la piel y trabajo en unidades de visualización: un estudio epidemiológico de los empleados de oficina. J Am Acad Dermatol 22:621-625.

Berg, M, BB Arnetz, S Lidén, P Eneroth y A Kallner. 1992. Technoestrés, un estudio psicofisiológico de empleados con problemas cutáneos asociados a pantallas de visualización. J Ocupa Med 34:698-701.

Bergqvist, U. 1986. Embarazo y trabajo con VDT ​​- Una evaluación del estado del arte. En Work With Display Units 86: Documentos seleccionados de la Conferencia científica internacional sobre el trabajo con Display Units, mayo de 1986, Estocolmo, editado por B Knave y PG Widebäck. Ámsterdam: Holanda Septentrional.

Bikson, TK. 1987. Comprender la implementación de la tecnología de oficina. En Tecnología y Transformación del Trabajo de Cuello Blanco, editado por RE Kraut. Hillsdale, Nueva Jersey: Erlbaum Associates.

Bjerkedal, T y J Egenaes. 1986. Terminales de visualización de video y defectos de nacimiento. Un estudio de los resultados del embarazo de los empleados del Postal-Giro-Center, Oslo, Noruega. En Work With Display Units 86: Documentos seleccionados de la Conferencia científica internacional sobre el trabajo con Display Units, mayo de 1986, Estocolmo, editado por B Knave y PG Widebäck. Ámsterdam: Holanda Septentrional.

Blackwell, R y A Chang. 1988. Terminales de visualización de video y embarazo. Una revisión. Brit J Obstet Gynaec 95:446-453.

Blignault, I. 1985. Aspectos psicosociales de los trastornos por uso excesivo ocupacional. Tesis de Maestría en Psicología Clínica, Departamento de Psicología, Universidad Nacional de Australia, Canberra ACT.

Boissin, JP, J Mur, JL Richard y J Tanguy. 1991. Estudio de los factores de fatiga al trabajar en una pantalla de visualización. En Designing for Everyone, editado por Y Queinnec y F Daniellou. Londres: Taylor & Francis.

Bradley, G. 1983. Efectos de la informatización en el ambiente de trabajo y la salud: Desde una perspectiva de igualdad entre sexos. Ocupar Enfermería en Salud :35-39.

—. 1989. Computadoras y el Entorno Psicológico. Londres: Taylor & Francis.
Bramwell, RS y MJ Davidson. 1994. Unidades de visualización y resultado del embarazo: un estudio prospectivo. J Psychosom Obstet Gynecol 14(3):197-210.

Brandt, LPA y CV Nielsen. 1990. Malformaciones congénitas entre hijos de mujeres que trabajan con terminales de visualización de video. Scand J Work Environ Health 16:329-333.

—. 1992. La fecundidad y el uso de terminales de visualización de video. Scand J Work Environ Health 18:298-301.

Breslow, L y P Buell. 1960. Mortalidad y enfermedad coronaria y actividad física en el trabajo en California. J Crónicas Dis 11:615-626.

Broadbeck, FC, D Zapf, J Prumper y M Frese. 1993. Manejo de errores en el trabajo de oficina con computadoras: un estudio de campo. J Occup Organ Psychol 66:303-317.

Marrón, LMC. 1988. Pautas de interfaz hombre-computadora. Norwood, Nueva Jersey: Ablex.

Bryant, HE y EJ Amor. 1989. Uso de terminales de visualización de video y riesgo de aborto espontáneo. Int J Epidemiol 18:132-138.

Çakir, A. 1981. Belastung und Beanspruching bei Biuldschirmtätigkeiten. En Schriften zur Arbeitspychologie, editado por M Frese. Berna: Huber.

Çakir, A, D Hart y TFM Stewart. 1979. El Manual de VDT. Darmstadt: Asociación de Investigación Inca-Fiej.

Carayón, P. 1993a. Diseño de puestos y estrés laboral en trabajadores de oficina. Ergonomía 36:463-477.

—. 1993b. Efecto del monitoreo electrónico del desempeño en el diseño del trabajo y el estrés del trabajador: una revisión de la literatura y el modelo conceptual. Hum Factors 35(3):385-396.

Carayon-Sainfort, P. 1992. El uso de computadoras en las oficinas: Impacto en las características de la tarea y el estrés del trabajador. Int J Hum Comput Interact 4:245-261.

Carmichael, AJ y DL Roberts. 1992. Unidades de presentación visual y erupciones faciales. Contacto Dermat 26:63-64.

Carroll, JM y MB Rosson. 1988. Paradoja del usuario activo. En Pensamiento Interconectado. Aspectos cognitivos de la interacción humano-computadora, editado por JM Carroll. Cambridge: Bradford.

Cohen, ML, JF Arroyo, GD Champion y CD Browne. 1992. En busca de la patogenia del síndrome de dolor cervicobraquial refractario. Una deconstrucción del fenómeno RSI. Med J Austral 156:432-436.

Cohen, S y N Weinstein. 1981. Efectos no auditivos del ruido sobre el comportamiento y la salud. J Soc Ediciones 37: 36-70.

Cooper, CL y J Marshall. 1976. Fuentes ocupacionales de estrés: una revisión de la literatura relacionada con la enfermedad cardíaca coronaria y la mala salud mental. J Ocupe Psicología 49:11-28.

Dainoff, MG. 1982. Factores de estrés ocupacional en la operación de VDT: una revisión de la investigación empírica en el comportamiento y la tecnología de la información. Londres: Taylor & Francis.

Desmarais, MC, L Giroux y L Larochelle. 1993. Una interfaz de asesoramiento basada en el reconocimiento del plan y la evaluación del conocimiento del usuario. Int J Man Mach Stud 39:901-924.

Dorard, G. 1988. Place et validité des tests oftalmológicos en el estudio de la fatiga visuelle engendrée par le travail sur écran. Grenoble: Faculté de médecine, Univ. de Grenoble.

Egan, DE. 1988. Diferencias individuales en la interacción humano-computadora. En Handbook of Human-Computer Interaction, editado por M Helander. Ámsterdam: Elsevier.

Ellinger, S, W Karmaus, H Kaupen-Haas, KH Schäfer, G Schienstock y E Sonn. 1982. 1982 Arbeitsbedingungen, gesundheitsverhalten und rheumatische Erkrankungen. Hamburgo: Medizinische Soziologie, Univ. Hamburgo.

Ericson, A y B Kallen. 1986. Un estudio epidemiológico del trabajo con pantallas de video y el resultado del embarazo: II. Un estudio de casos y controles. Am J Ind Med 9:459-475.

franco, al. 1983. Efectos sobre la salud después de la exposición ocupacional a terminales de visualización de video. Lexington, Ky: Departamento de Medicina Preventiva y Salud Ambiental.

Frese, M. 1987. Interacción humano-computadora en la oficina. En International Review of Industrial and Organizational Psychology, editado por CL Cooper. Nueva York: Wiley.

Frölén, H y NM Svedenstål. 1993. Efectos de los campos magnéticos pulsados ​​en el embrión de ratón en desarrollo. Bioleelectromagnetismo 14:197-204.

Fry, HJH. 1992. Síndrome de uso excesivo y el concepto de uso excesivo. Documentos de debate sobre la patología de los trastornos del cuello y de las extremidades superiores relacionados con el trabajo y las implicaciones para el tratamiento, editado por G Bammer. Documento de trabajo No. 32. Canberra: NCEPH, Australian National Univ.

Gaines, BR y MLG Shaw. 1986. Del tiempo compartido a la sexta generación: El desarrollo de la interacción humano-computadora. Parte I. Int J Man Mach Stud 24:1-27.

Gardell, B. 1971. Alienación y salud mental en el entorno industrial moderno. En Society, Stress, and Disease, editado por L Levi. Oxford: OUP.

Goldhaber, MK, MR Polen y RA Hiatt. 1988. El riesgo de aborto espontáneo y defectos de nacimiento entre las mujeres que utilizan terminales de visualización durante el embarazo. Am J Ind Med 13:695-706.

Goul, JD. 1988. Cómo diseñar sistemas utilizables. En Handbook of Human Computer Interaction, editado por M Helander. Ámsterdam: Elsevier.

Gould, JD y C Lewis. 1983. Diseño para la usabilidad: principios clave y lo que piensan los diseñadores. En Actas de la Conferencia CHI de 1983 sobre factores humanos en sistemas informáticos, 12 de diciembre, Boston. Nueva York: ACM.

Grandjean, E. 1987. Ergonomía en Oficinas Computarizadas. Londres: Taylor & Francis.

Hackman, JR y GR Oldham. 1976. Motivación a través del diseño del trabajo: Ensayo de una teoría. Organ Behav Hum Realizar 16: 250-279.

Hagberg, M, Å Kilbom, P Buckle, L Fine, T Itani, T Laubli, H Riihimaki, B Silverstein, G Sjogaard, S Snook y E Viikari-Juntura. 1993. Estrategias para la prevención de los trastornos musculoesqueléticos relacionados con el trabajo. Appl Ergon 24:64-67.

Halasz, F y TP Moran. 1982. Analogía considerada dañina. En Actas de la Conferencia sobre factores humanos en sistemas informáticos. Gaithersburg, Maryland: ACM Press.

Hartson, HR y EC Smith. 1991. Creación rápida de prototipos en el desarrollo de interfaces humano-computadora. Interact Comput 3(1):51-91.

Hedge, A, WA Erickson y G Rubin. 1992. Efectos de los factores personales y ocupacionales en los informes del síndrome del edificio enfermo en oficinas con aire acondicionado. En Stress and Well-Being At Work-Assessments and Interventions for Occupational Mental Health, editado por JC Quick, LR Murphy y JJ Hurrell Jr. Washington, DC: Asociación Estadounidense de Psicología.

Helme, RD, SA LeVasseur y SJ Gibson. 1992. RSI revisado: Evidencia de diferencias psicológicas y fisiológicas de un grupo de control emparejado por edad, sexo y ocupación. Aust NZ J Med 22:23-29.

Herzberg, F. 1974. El viejo turco sabio. Harvard Bus Rev (septiembre/octubre):70-80.

House, J. 1981. Estrés laboral y apoyo social. Lectura, Massachusetts: Addison-Wesley.

Hutchins, EL. 1989. Metáforas para sistemas interactivos. En The Structure of Multimodal Dialogue, editado por DG Bouwhuis, MM Taylor y F Néel. Ámsterdam: Holanda Septentrional.

Huuskonen, H, J Juutilainen y H Komulainen. 1993. Efectos de los campos magnéticos de baja frecuencia sobre el desarrollo fetal en ratas. Bioleelectromagnetismo 14(3):205-213.

Infante-Rivard, C, M David, R Gauthier y GE Rivard. 1993. Pérdida del embarazo y horario de trabajo durante el embarazo. Epidemiología 4:73-75.

Institut de recherche en santé et en sécurité du travail (IRSST). 1984. Rapport du groupe de travail sur les terminaux è écran de visualización. Montreal: IRSST.

International Business Machines Corp. (IBM). 1991a. Arquitectura de aplicación de sistemas. Guía de acceso de usuario común: referencia de diseño de interfaz avanzada. White Plains, Nueva York: IBM.

—. 1991b. Arquitectura de aplicación de sistemas. Guía de acceso de usuario común para el diseño de la interfaz de usuario. White Plains, Nueva York: IBM.

Organización Internacional del Trabajo (OIT). 1984. Automatización, Organización del Trabajo y Estrés Laboral. Ginebra: OIT.

—. 1986. Edición especial sobre unidades de visualización. Cond Trabajo Excavación .

—. 1989. Trabajando con Unidades de Pantalla Visual. Serie sobre seguridad y salud en el trabajo, núm. 61. Ginebra: OIT.

—. 1991. Privacidad del trabajador. Parte I: Protección de datos personales. Cond Trabajo Dig 10:2.

Organización Internacional de Normalización (ISO). 1992. Requisitos ergonómicos para el trabajo de oficina con terminales de pantalla visual (VDT). Norma ISO 9241. Ginebra: ISO.

Johansson, G y G Aronsson. 1984. Reacciones de estrés en el trabajo administrativo computarizado. J Occup Behav 5:159-181.

Juliussen, E y K Petska-Juliussen. 1994. El Séptimo Almanaque Anual de la Industria Informática 1994-1995. Dallas: Almanaque de la industria informática.

Kalimo, R y A Leppanen. 1985. Retroalimentación de terminales de visualización de video, control de rendimiento y estrés en la preparación de textos en la industria de la impresión. J Ocupe Psicología 58:27-38.

Kanawaty, G. 1979. Introducción al estudio del trabajo. Ginebra: OIT.

Karasek, RA, D Baker, F Marxer, A Ahlbom y R Theorell. 1981. Latitud de decisión laboral, demandas laborales y enfermedades cardiovasculares. En Machine-Pacing and Occupational Stress, editado por G Salvendy y MJ Smith. Londres: Taylor & Francis.

Karat, J. 1988. Metodologías de evaluación de software. En Handbook of Human-Computer Interaction, editado por M Helander. Ámsterdam: Elsevier.

Kasl, SV. 1978. Contribuciones epidemiológicas al estudio del estrés laboral. En Stress At Work, editado por CL Cooper y R Payne. Nueva York: Wiley.

Koh, D, CL Goh, J Jeyaratnam, WC Kee y CN Ong. 1991. Quejas dermatológicas entre operadores de unidades de visualización y trabajadores de oficina. Am J Póngase en contacto con Dermatol 2: 136-137.

Kurppa, K, PC Holmberg, K Rantala, T Nurminen, L Saxén y S Hernberg. 1986. Defectos de nacimiento, curso del embarazo y trabajo con unidades de visualización de video. Un estudio de caso-referente finlandés. En Work With Display Units 86: Documentos seleccionados de la Conferencia científica internacional sobre el trabajo con Display Units, mayo de 1986, Estocolmo, editado por B Knave y PG Widebäck. Ámsterdam: Holanda Septentrional.

Läubli, T, H Nibel, C Thomas, U Schwanninger y H Krueger. 1989. Méritos de las pruebas periódicas de detección visual en operadores de pantallas de visualización. En Work With Computers, editado por MJ Smith y G Salvendy. Ámsterdam: Elsevier Science.

Levi, L. 1972. Estrés y angustia en respuesta a estímulos psicosociales. Nueva York: Pergamon Press.

Lewis, C y DA Norman. 1986. Diseñando para el error. En Sistema centrado en el usuario: nuevas perspectivas sobre la interacción humano-computadora, editado por DA Norman y SW Draper. Hillsdale, Nueva Jersey: Erlbaum Associates.

Lidén, C. 1990. Alergia de contacto: una causa de dermatitis facial entre los operadores de unidades de visualización. Am J Póngase en contacto con Dermatol 1: 171-176.

Liden, C y JE Wahlberg. 1985. Trabajo con terminales de visualización de video entre empleados de oficina. Scand J Work Environ Health 11:489-493.

Lindbohm, ML, M Hietanen, P Kygornen, M Sallmen, P von Nandelstadh, H Taskinen, M Pekkarinen, M Ylikoski y K Hemminki. 1992. Campos magnéticos de terminales de visualización de video y aborto espontáneo. Am J Epidemiol 136:1041-1051.

Lindström, K. 1991. Bienestar y trabajo mediado por computadora de varios grupos ocupacionales en banca y seguros. Int J Hum Comput Interact 3:339-361.

Mantei, MM y TJ Teorey. 1989. Incorporación de técnicas conductuales en el ciclo de vida del desarrollo de sistemas. MIS Q Septiembre: 257-274.

Marshall, C, C Nelson y MM Gardiner. 1987. Directrices de diseño. En Aplicación de la psicología cognitiva al diseño de interfaz de usuario, editado por MM Gardiner y B Christie. Chichester, Reino Unido: Wiley.

Mayhew, DJ. 1992. Principios y directrices en el diseño de interfaz de usuario de software. Englewood Cliffs, Nueva Jersey: Prentice Hall.

McDonald, AD, JC McDonald, B Armstrong, N Cherry, AD Nolin y D Robert. 1988. Trabajar con unidades de presentación visual en el embarazo. Brit J Ind Med 45:509-515.

McGivern, RF y RZ Sokol. 1990. La exposición prenatal a un campo electromagnético de baja frecuencia desmasculiniza el comportamiento de marcado de olores de adultos y aumenta el peso de los órganos sexuales accesorios en ratas. Teratología 41:1-8.

Meyer, JJ y A Bousquet. 1990. Incomodidad e incapacidad por deslumbramiento en operadores de VDT. En Work With Display Units 89, editado por L Berlinguet y D Berthelette. Ámsterdam: Elsevier Science.

Microsoft Corp. 1992. La interfaz de Windows: una guía de diseño de aplicaciones. Redmond, Washington: Microsoft Corp.

Monje, TH y DI Tepas. 1985. Trabajo por turnos. En Job Stress and Blue Collar Work, editado por CL Cooper y MJ Smith. Nueva York: Wiley.

Morán, TP. 1981. La gramática del lenguaje de comandos: una representación para la interfaz de usuario de los sistemas informáticos de interacción. Int J Man Mach Stud 15:3-50.

—-. 1983. Entrar en un sistema: análisis de mapeo de tareas externas e internas. En Actas de la Conferencia CHI de 1983 sobre factores humanos en sistemas informáticos, 12-15 de diciembre, Boston. Nueva York: ACM.

Moshowitz, A. 1986. Dimensiones sociales de la automatización de oficinas. Cómputo avanzado 25:335-404.

Murray, WE, CE Moss, WH Parr, C Cox, MJ Smith, BFG Cohen, LW Stammerjohn y A Happ. 1981. Peligros potenciales para la salud de las terminales de visualización de video. Informe de investigación de NIOSH 81-129. Cincinnati, Ohio: Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional (NIOSH).

Nielsen, CV y ​​LPA Brandt. 1990. Aborto espontáneo entre mujeres que usan terminales de visualización de video. Scand J Work Environ Health 16:323-328.

—-. 1992. Crecimiento fetal, parto prematuro y mortalidad infantil en relación con el trabajo con terminales de visualización de video durante el embarazo. Scand J Work Environ Health 18:346-350.

Nielsen, J. 1992. El ciclo de vida de la ingeniería de usabilidad. Informática (marzo): 12-22.

—-. 1993. Diseño iterativo de interfaz de usuario. Informática (noviembre): 32-41.

Nielsen, J y RL Mack. 1994. Métodos de inspección de usabilidad. Nueva York: Wiley.

Número especial en los laboratorios de utilidad. 1994. Behav Inf Technol.

Nurminen, T y K Kurppa. 1988. Empleo de oficina, trabajo con terminales de visualización de video y curso de embarazo. Referencia de la experiencia de las madres de un estudio finlandés de referencia de casos de defectos de nacimiento. Scand J Work Environ Health 14:293-298.

Oficina de Evaluación de Tecnología (OTA). 1987. El Supervisor Electrónico: Nueva Tecnología, Nuevas Tensiones. Washington, DC: Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos.

Fundación de software abierto. 1990. OSF/Guía de estilo de motivos. Englewood Cliffs, Nueva Jersey: Prentice Hall.

Ostberg, O y C Nilsson. 1985. Tecnología emergente y estrés. En Job Stress and Blue Collar Work, editado por CL Cooper y MJ Smith. Nueva York: Wiley.

Piotrkowski, CS, BFG Cohen y KE Coray. 1992. Condiciones de trabajo y bienestar entre las trabajadoras de oficina. Int J Hum Comput Interact 4:263-282.

Pot, F, P Padmos y A Brouwers. 1987. Determinantes del bienestar del operador de VDU. In Work With Display Units 86. Documentos seleccionados de la Conferencia científica internacional sobre el trabajo con unidades de visualización, mayo de 1986, Estocolmo, editado por B Knave y PG Widebäck. Ámsterdam: Holanda Septentrional.

Preece, J, Y Rogers, H Sharp, D Benyon, S Holland y T Carey. 1994. Interacción hombre-computadora. Lectura, Massachusetts: Addison-Wesley.

Quinter, J y R Elvey. 1990. La hipótesis neurogénica de RSI. Documentos de debate sobre la patología de los trastornos del cuello y de las extremidades superiores relacionados con el trabajo y las implicaciones para el tratamiento, editado por G Bammer. Documento de trabajo No. 24. Canberra: NCEPH, Australian National Univ.

Rasmussen, J. 1986. Procesamiento de información e interacción hombre-máquina. Una aproximación a la Ingeniería Cognitiva. Nueva York: Holanda Septentrional.

Ravden, SJ y GI Johnson. 1989. Evaluación de la usabilidad de las interfaces hombre-computadora: un enfoque práctico. West Sussex, Reino Unido: E Horwood.

—. 1992. Arquitectura de aplicación de sistemas: soporte de comunicaciones comunes. Englewood Cliffs, Nueva Jersey: Prentice Hall.

Caña, AV. 1982. Estrategias de corrección de errores e interacción humana con sistemas informáticos. En Actas de la Conferencia sobre factores humanos en sistemas informáticos Gaithersburg, Md.: ACM.

Rey, P y A Bousquet. 1989. Tensión visual de los operadores de VDT: lo correcto y lo incorrecto. En Work With Computers, editado por G Salvendy y MJ Smith. Ámsterdam: Elsevier Science.

—. 1990. Estrategias de examen médico de la vista para operadores de VDT. En Work With Display Units 89, editado por L Berlinguet y D Berthelette. Ámsterdam: Elsevier Science.

Ringold, HR. 1991. Realidad Virtual. Nueva York: Piedra de toque.

Rich, E. 1983. Los usuarios son individuos: Individualización de modelos de usuarios. Int J Man Mach Stud 18:199-214.

Rivas, L y C Rius. 1985. Efectos de la exposición crónica a campos electromagnéticos débiles en ratones. IRCS Med Sci 13:661-662.

Roberto, JM. 1989. Aprendizaje de un sistema informático mediante exploración sin ayuda. Un ejemplo: El Macintosh. En MACINTER II Man-Computer Interaction Research, editado por F Klix, N Streitz, Y Warren y H Wandke. Ámsterdam: Elsevier.

Robert, JM y JY Fiset. 1992. Concepción y evaluación ergonómica de una interfaz para una lógica de ayuda en el diagnóstico: Une étude de cas. ICO printemps-été:1-7.

Roman, E, V Beral, M Pelerin y C Hermon. 1992. Aborto espontáneo y trabajo con unidades de visualización. Brit J Ind Med 49:507-512.

Rubiño, GF. 1990. Estudio epidemiológico de los trastornos oculares: la investigación multicéntrica italiana. En Work With Display Units 89, editado por L Berlinguet y D Berthelette. Ámsterdam: Elsevier Science.

Rumelhart, DE y DA Norman. 1983. Procesos analógicos en el aprendizaje. En Cognitive Skills and Their Acquisition, editado por JR Anderson. Hillsdale, Nueva Jersey: Lawrence Erlbaum.

Ryan, GA y M Bampton. 1988. Comparación de operadores de procesamiento de datos con y sin síntomas en las extremidades superiores. Estudio de Salud Comunitaria 12:63-68.

Ryan, GA, JH Mullerworth y J Pimble. 1984. La prevalencia de lesiones por esfuerzo repetido en operadores de procesos de datos. En Actas de la 21.ª Conferencia Anual de la Sociedad de Ergonomía de Australia y Nueva Zelanda. Sídney.

Sanfort, PC. 1990. Diseño de puestos predictores de estrés en oficinas automatizadas. Behav Inf Technol 9:3-16.

—-. 1991. Estrés, control del trabajo y otros elementos del trabajo: un estudio de trabajadores de oficina. Int J Ind Erg 7:11-23.

Salvendy, G. 1992. Manual de Ingeniería Industrial. Nueva York: Wiley.

Salzinger, K y S Freimark. 1990. Comportamiento operante alterado de ratas adultas después de la exposición perinatal a un campo electromagnético de 60 Hz. Bioleelectromagnetismo 11:105-116.

Sauter, SL, CL Cooper y JJ Hurrell. 1989. Control de Trabajo y Salud del Trabajador. Nueva York: Wiley.

Sauter, SL, MS Gottlieb, KC Jones, NV Dodson y KM Rohrer. 1983a. Implicaciones para el trabajo y la salud del uso de VDT: resultados iniciales del estudio Wisconsin-NIOSH. Comun ACM 26:284-294.

Sauter, SL, MS Gottlieb, KM Rohrer y NV Dodson. 1983b. El bienestar de los usuarios de terminales de visualización de video. Un estudio exploratorio. Cincinnati, Ohio: NIOSH.

Scapin, DL. 1986. Guía ergonómica de concepción de interfaces hombre-máquina. Informe de investigación núm. 77. Le Chesnay, Francia: INRIA.

Schnorr, TM, BA Grajewski, RW Hornung, MJ Thun, GM Egeland, WE Murray, DL Conover y WE Halperin. 1991. Terminales de visualización de video y el riesgo de aborto espontáneo. New Engl J Med 324:727-733.

Shepherd, A. 1989. Análisis y formación en tareas informáticas. En Task Analysis for Human-Computer Interaction, editado por D Diaper. Chichester: E. Horwood.

Shneiderman, B. 1987. Diseño de la interfaz de usuario: estrategias para una interacción eficaz entre humanos y computadoras. Lectura, Massachusetts: Addison-Wesley.

Sjödren, S y A Elfstrom. 1990. Malestar ocular entre 4000 usuarios de VDU. En trabajo con pantalla
Unidades 89, editado por L Berlinguet y D Berthelette. Ámsterdam: Elsevier Science.

Smith, MJ. 1987. Estrés laboral. En Handbook of Ergonomics/Human Factors, editado por G Salvendy. Nueva York: Wiley.

Smith, MJ y BC Amick. 1989. Monitoreo electrónico en el lugar de trabajo: implicaciones para el control de los empleados y el estrés laboral. En Job Control and Worker Health, editado por S Sauter, J Hurrel y C Cooper. Nueva York: Wiley.

Smith, MJ, P Carayon y K Miezio. 1987. Tecnología VDT: Preocupaciones psicosociales y de estrés. En Work With Display Units, editado por B Knave y PG Widebäck. Ámsterdam: Elsevier Science.

Smith, MJ y P Carayon-Sainfort. 1989. Una teoría del equilibrio del diseño del trabajo para la reducción del estrés. Int J Ind Erg 4:67-79.

Smith, MJ, BFG Cohen, LW Stammerjohn y A Happ. 1981. Una investigación de problemas de salud y estrés laboral en operaciones de exhibición de video. Hum factores 23: 387-400.

Smith, MJ, P Carayon, KH Sanders, SY Lim y D LeGrande. 1992a. Monitoreo electrónico del desempeño, diseño de puestos y estrés del trabajador. Appl Ergon 23:17-27.

Smith, MJ, G Salvendy, P Carayon-Sainfort y R Eberts. 1992b. La interacción persona-ordenador. En Handbook of Industrial Engineering, editado por G Salvendy. Nueva York: Wiley.

Smith, SL y SL Mosier. 1986. Directrices para el diseño de software de interfaz de usuario. Informe ESD-TR-278. Bedford, Massachusetts: MITRE.

Subdivisión de Epidemiología de la Comisión de Salud de Australia Meridional. 1984. Síntomas de tensión por repetición y condiciones de trabajo entre los trabajadores del teclado que participan en la entrada de datos o el procesamiento de textos en el servicio público de Australia del Sur. Adelaida: Comisión de Salud de Australia Meridional.

Stammerjohn, LW, MJ Smith y BFG Cohen. 1981. Evaluación de factores de diseño de estaciones de trabajo en operaciones de VDT. Hum factores 23: 401-412.

Stellman, JM, S Klitzman, GC Gordon y BR Snow. 1985. Calidad del aire y ergonomía en la oficina: resultados de la encuesta y cuestiones metodológicas. Am Ind Hyg Assoc J 46:286-293.

—-. 1987a. Comparación del bienestar entre los trabajadores de oficina interactivos que no utilizan máquinas y los usuarios y mecanógrafos de VDT a tiempo completo y parcial. In Work With Display Units 86. Documentos seleccionados de la Conferencia científica internacional sobre el trabajo con unidades de visualización, mayo de 1986, Estocolmo, editado por B Knave y PG Widebäck. Ámsterdam: Holanda Septentrional.

—-. 1987b. Ambiente de trabajo y bienestar de los trabajadores administrativos y de videoterminales. J Ocupe Comportamiento 8:95-114.

Strassman, Pensilvania. 1985. Pago de la información: la transformación del trabajo en la era electrónica. Nueva York: Prensa libre.

Stuchly, M, AJ Ruddick, et al. 1988. Evaluación teratológica de la exposición a campos magnéticos variables en el tiempo. Teratología 38:461-466.

Sun Microsystems Inc. 1990. Mirada abierta. Directrices de estilo de aplicación de interfaz gráfica de usuario. Lectura, Massachusetts: Addison-Wesley.

Swanbeck, G y T Bleeker. 1989. Problemas de la piel por unidades de visualización: provocación de síntomas en la piel en condiciones experimentales. Acta Derm-Venereol 69:46-51.

Taylor, FW. 1911. Los Principios de la Administración Científica. Nueva York: Norton & Co.

Thimbleby, H. 1990. Diseño de interfaz de usuario. Chichester: ACM.

Tikkanen, J y OP Heinonen. 1991. Exposición materna a factores químicos y físicos durante el embarazo y malformaciones cardiovasculares en la descendencia. Teratología 43:591-600.

Tribukait, B y E Cekan. 1987. Efectos de los campos magnéticos pulsados ​​sobre el desarrollo embrionario en ratones. En Work With Display Units 86: Documentos seleccionados de la Conferencia científica internacional sobre el trabajo con Display Units, mayo de 1986, Estocolmo, editado por B Knave y PG Widebäck. Ámsterdam: Holanda Septentrional.

Wahlberg, JE y C Liden. 1988. ¿La piel se ve afectada por el trabajo en terminales de visualización? Dermatol Clin 6:81-85.

Waterworth, JA y MH Chignell. 1989. Un manifiesto para la investigación de usabilidad hipermedia. Hipermedia 1:205-234.

Westerholm, P y A Ericson. 1986. Resultado del embarazo y trabajo con pantallas de visualización en una cohorte de empleados de seguros. In Work With Display Units 86. Documentos seleccionados de la Conferencia científica internacional sobre el trabajo con unidades de visualización, mayo de 1986, Estocolmo, editado por B Knave y PG Widebäck. Ámsterdam: Holanda Septentrional.

Westlander, G. 1989. Use and non-use of VDTs—Organization of terminal work. En Work With Computers: Organizational, Management, Stress and Health Aspects, editado por MJ Smith y G Salvendy. Ámsterdam: Elsevier Science.

Westlander, G y E Aberg. 1992. Variedad en el trabajo de VDT: un problema para la evaluación en la investigación del entorno laboral. Int J Hum Comput Interact 4:283-302.

Wickens, C. 1992. Ingeniería Psicológica y Desempeño Humano. Nueva York: Harper Collins.

Wiley, MJ y P Corey. 1992. Los efectos de la exposición continua a campos magnéticos de diente de sierra de 20 khz en las camadas de ratones CD-1. Teratología 46:391-398.

Wilson, J y D Rosenberg. 1988. Creación rápida de prototipos para el diseño de interfaz de usuario. En Handbook of Human-Computer Interaction, editado por M Helander. Ámsterdam: Elsevier.

Windham, GC, L Fenster, SH Swan y RR Neutra. 1990. Uso de terminales de visualización de video durante el embarazo y el riesgo de aborto espontáneo, bajo peso al nacer o retraso del crecimiento intrauterino. Am J Ind Med 18:675-688.

Organización Mundial de la Salud (OMS). 1987. Terminales de Visualización y Salud de los Trabajadores. Ginebra: OMS.

—-. 1989. Trabajo con terminales de visualización: Aspectos psicosociales y salud. J Ocupa Med 31:957-968.

Yang, CL y P Carayon. 1993. Efectos de las demandas laborales y el apoyo laboral sobre el estrés del trabajador: un estudio de usuarios de VDT. Tecnología de información de comportamiento.

Joven, JE. 1993. Red mundial. Informática en una Sociedad Sostenible. Washington, DC: Documento de Worldwatch 115.

Joven, RM. 1981. La máquina dentro de la máquina: modelos de calculadoras de bolsillo para usuarios. Int J Man Mach Stud 15:51-85.

Zecca, L, P Ferrario y G Dal Conte. 1985. Estudios toxicológicos y teratológicos en ratas después de la exposición a campos magnéticos pulsados. Bioelectroquímica Bioenerget 14:63-69.

Zuboff, S. 1988. En la era de la máquina inteligente: el futuro del trabajo y la energía. Nueva York: Libros básicos.