Lunes, marzo de 28 2011 19: 15

Manipulación de estiércol y desechos

Valora este artículo
(0 votos)

La importancia de la gestión de residuos ha aumentado a medida que ha aumentado la intensidad de la producción agrícola en las explotaciones. Los desechos de la producción ganadera están dominados por el estiércol, pero también incluyen ropa de cama y cama, alimento, agua y suelo desperdiciados. La Tabla 1 enumera algunas características relevantes del estiércol; Los desechos humanos se incluyen tanto para comparar como porque también deben tratarse en una granja. El alto contenido orgánico del estiércol proporciona un excelente medio de crecimiento para las bacterias. La actividad metabólica de las bacterias consumirá oxígeno y mantendrá el estiércol almacenado a granel en un estado anaeróbico. La actividad metabólica anaeróbica puede producir una serie de subproductos gaseosos tóxicos bien conocidos, incluidos el dióxido de carbono, el metano, el sulfuro de hidrógeno y el amoníaco.

Tabla 1. Propiedades físicas del estiércol excretado por día por 1,000 lb de peso animal, excluyendo la humedad.

 

Peso (lb)

Volumen (pies3)

Volátiles (lb)

Humedad (%)


       

como se excreta

Como almacenado

Vaca lechera

80-85

1.3

1.4-1.5

85-90

> 98

vaca de carne

51-63

0.8-1.0

5.4-6.4

87-89

45-55

Cerdo (cultivador)

63

1.0

5.4

90

91

cerda (gestación)

27

0.44

2.1

91

97

Cerda y lechones

68

1.1

6.0

90

96

Las gallinas ponedoras

60

0.93

10.8

75

50

Los pollos de engorde

80

1.3

15.

75

24

Pavos

44

0.69

9.7

75

34

Cordero (oveja)

40

0.63

8.3

75

-

Personas

30

0.55

1.9

89

99.5

Fuente: USDA 1992.

Procesos de gestión

El manejo del estiércol involucra su recolección, una o más operaciones de transferencia, almacenamiento y/o tratamiento opcional y eventualmente utilización. El contenido de humedad del estiércol que se enumera en la tabla 1 determina su consistencia. Los desechos de diferentes consistencias requieren diferentes técnicas de gestión y, por lo tanto, pueden presentar diferentes peligros para la salud y la seguridad (USDA 1992). El volumen reducido de estiércol sólido o con bajo contenido de humedad generalmente permite menores costos de equipo y requisitos de energía, pero los sistemas de manejo no se automatizan fácilmente. La recogida, el traslado y cualquier tratamiento opcional de los residuos líquidos se automatizan más fácilmente y requieren menos atención diaria. El almacenamiento de estiércol se vuelve cada vez más obligatorio a medida que aumenta la variabilidad estacional de los cultivos locales; el método de almacenamiento debe dimensionarse para cumplir con la tasa de producción y el programa de utilización mientras se previene el daño ambiental, especialmente por la escorrentía de agua. Las opciones de utilización incluyen el uso como nutrientes para plantas, mantillo, alimento para animales, ropa de cama o una fuente para producir energía.

Producción de estiércol

Las vacas lecheras generalmente se crían en pastos, excepto cuando se encuentran en áreas de espera para el pre y post ordeño y durante los extremos estacionales. El uso de agua para la limpieza en las operaciones de ordeño puede variar de 5 a 10 galones por día por vaca, donde no se practica el lavado de desechos, a 150 galones por día por vaca donde sí se practica. Por lo tanto, el método utilizado para la limpieza tiene una fuerte influencia en el método elegido para el transporte, almacenamiento y utilización del estiércol. Debido a que el manejo del ganado de carne requiere menos agua, el estiércol de carne de res se maneja más a menudo como sólido o semisólido. El compostaje es un método común de almacenamiento y tratamiento para estos desechos secos. El patrón de precipitación local también influye fuertemente en el esquema de gestión de residuos preferido. Los corrales de engorde excesivamente secos tienden a producir un problema de polvo y olores a favor del viento.

Los principales problemas para los cerdos criados en pastos tradicionales son el control de la escorrentía y la erosión del suelo debido a la naturaleza gregaria de los cerdos. Una alternativa es la construcción de pocilgas semicerradas con lotes pavimentados, que además facilita la separación de desechos sólidos y líquidos; los sólidos requieren algunas operaciones de transferencia manual, pero los líquidos pueden manipularse mediante flujo por gravedad. Los sistemas de manejo de desechos para edificios de producción completamente cerrados están diseñados para recolectar y almacenar desechos automáticamente en forma mayoritariamente líquida. El ganado que juega con sus bebederos puede aumentar los volúmenes de desechos porcinos. El almacenamiento de estiércol se realiza generalmente en pozos anaeróbicos o lagunas.

Las instalaciones avícolas generalmente se dividen en aquellas para la producción de carne (pavos y pollos de engorde) y de huevos (ponedoras). Los primeros se crían directamente sobre cama preparada, que mantiene el estiércol en un estado relativamente seco (25 a 35% de humedad); la única operación de traslado es la remoción mecánica, generalmente una vez al año, y el transporte directo al campo. Las ponedoras se alojan en jaulas apiladas sin cama; se puede permitir que su estiércol se acumule en pilas profundas para su remoción mecánica poco frecuente o que se lave o raspe automáticamente en forma líquida como el estiércol porcino.

La consistencia de los desechos de la mayoría de los demás animales, como ovejas, cabras y caballos, es en gran parte sólida; la principal excepción son los terneros, debido a su dieta líquida. Los desechos de los caballos contienen una alta fracción de material de cama y pueden contener parásitos internos, lo que limita su utilización en pastizales. Los desechos de animales pequeños, roedores y pájaros pueden contener organismos patógenos que pueden transmitirse a los humanos. Sin embargo, los estudios han demostrado que las bacterias fecales no sobreviven en el forraje (Bell, Wilson y Dew 1976).

Peligros de almacenamiento

Las instalaciones de almacenamiento de desechos sólidos aún deben controlar la escorrentía de agua y la lixiviación a las aguas superficiales y subterráneas. Por lo tanto, deben ser plataformas o pozos pavimentados (que pueden ser estanques estacionales) o recintos cubiertos.

El almacenamiento de líquidos y lodos se limita básicamente a estanques, lagunas, pozos o tanques, ya sea subterráneos o superficiales. El almacenamiento a largo plazo coincide con el tratamiento in situ, normalmente mediante digestión anaerobia. La digestión anaerobia reducirá los sólidos volátiles indicados en la tabla 1, lo que también reduce los olores que emanan de la eventual utilización. Las instalaciones de contención bajo la superficie sin vigilancia pueden provocar lesiones o muertes por entradas y caídas accidentales (Knoblauch et al. 1996).

La transferencia de estiércol líquido presenta un peligro muy variable debido a los mercaptanos producidos por la digestión anaeróbica. Se ha demostrado que los mercaptanos (gases que contienen azufre) son los principales contribuyentes al olor del estiércol y son bastante tóxicos (Banwart y Brenner 1975). Quizás el más peligroso de los efectos de H2S que se muestra en la tabla 2 es su insidiosa capacidad para paralizar el sentido del olfato en el rango de 50 a 100 ppm, eliminando la capacidad sensorial para detectar niveles más altos y rápidamente tóxicos. El almacenamiento de líquidos durante tan solo 1 semana es suficiente para iniciar la producción anaeróbica de mercaptanos tóxicos. Se cree que las principales diferencias en las tasas de generación de gas del estiércol a largo plazo se deben a variaciones incontroladas en las diferencias químicas y físicas dentro del estiércol almacenado, como la temperatura, el pH, el amoníaco y la carga orgánica (Donham, Yeggy y Dauge 1985).

 

Tabla 2. Algunos puntos de referencia toxicológicos importantes para el sulfuro de hidrógeno (H2S)

Punto de referencia fisiológico o regulatorio

Partes por millón (ppm)

Umbral de detección de olor (olor a huevo podrido)

.01 – .1

Olor ofensivo

3-5

TLV-TWA = límite de exposición recomendado

10

TLV-STEL = límite de exposición recomendado de 15 minutos

15

Parálisis olfativa (no se puede oler)

50-100

Bronquitis (tos seca)

100-150

IDLH (neumonitis y edema pulmonar)

100

Paro respiratorio rápido (muerte en 1-3 respiraciones)

1,000-2,000

TLV-TWA = Valores límite umbral–Promedio ponderado en el tiempo; STEL = Nivel de exposición a corto plazo; IDLH = Inmediatamente peligroso para la vida y la salud.

La liberación normalmente lenta de estos gases durante el almacenamiento aumenta considerablemente si la suspensión se agita para resuspender el lodo que se acumula en el fondo. H2Se han informado concentraciones de S de 300 ppm (Panti y Clark 1991) y se han medido 1,500 ppm durante la agitación del estiércol líquido. Las tasas de liberación de gas durante la agitación son demasiado grandes para ser controladas por ventilación. Es muy importante darse cuenta de que la digestión anaeróbica natural no está controlada y, por lo tanto, es muy variable. La frecuencia de sobreexposiciones graves y fatales puede predecirse estadísticamente, pero no en un sitio o momento individual. Una encuesta de productores de leche en Suiza informó una frecuencia de aproximadamente un accidente de gas de estiércol por 1,000 años-persona (Knoblauch et al. 1996). Las precauciones de seguridad son necesarias cada vez que se planea la agitación para evitar el evento inusualmente peligroso. Si el operador no agita, se acumulará lodo hasta que sea necesario eliminarlo mecánicamente. Dicho lodo debe dejarse secar antes de que alguien ingrese físicamente a un pozo cerrado. Debe haber un programa escrito para espacios confinados.

Las alternativas raramente utilizadas a los estanques anaeróbicos incluyen un estanque aeróbico, un estanque facultativo (uno que usa bacterias que pueden crecer tanto en condiciones aeróbicas como anaeróbicas), secado (deshidratación), compostaje o un digestor anaeróbico para biogás (USDA 1992). Se pueden crear condiciones aeróbicas manteniendo la profundidad del líquido a no más de 60 a 150 cm o mediante aireación mecánica. La aireación natural ocupa más espacio; la aireación mecánica es más costosa, al igual que las bombas de circulación de un estanque facultativo. El compostaje se puede llevar a cabo en hileras (hileras de estiércol que se deben voltear cada 2 a 10 días), en una pila estática pero aireada o en un recipiente especialmente construido. El alto contenido de nitrógeno del estiércol debe reducirse mezclando una enmienda con alto contenido de carbono que apoye el crecimiento microbiano termofílico necesario para el compostaje para controlar los olores y eliminar los patógenos. El compostaje es un método económico para el tratamiento de cadáveres pequeños, si las ordenanzas locales lo permiten. Véase también el artículo “Operaciones de eliminación de residuos” en otra parte de este Enciclopedia. Si no se dispone de una planta de procesamiento o eliminación, otras opciones incluyen la incineración o el entierro. Su tratamiento oportuno es importante para controlar la enfermedad del rebaño o manada. Los desechos porcinos y avícolas son particularmente aptos para la producción de metano, pero esta técnica de utilización no se adopta ampliamente.

Se pueden formar costras gruesas sobre el estiércol líquido y parecer sólidas. Un trabajador puede caminar sobre esta corteza y atravesarla y ahogarse. Los trabajadores también pueden resbalar y caer en el estiércol líquido y ahogarse. Es importante mantener el equipo de rescate cerca del lugar de almacenamiento del estiércol líquido y evitar trabajar solo. Algunos gases del estiércol, como el metano, son explosivos y se deben colocar carteles de “no fumar” en o alrededor del edificio de almacenamiento de estiércol (Deere & Co. 1994).

Peligros de aplicación

La transferencia y utilización del estiércol seco puede hacerse a mano o con ayudas mecánicas como un cargador frontal, un cargador de dirección deslizante y un esparcidor de estiércol, cada uno de los cuales presenta un peligro para la seguridad. El estiércol se esparce en la tierra como fertilizante. Los esparcidores de estiércol generalmente se arrastran detrás de un tractor y se accionan mediante una toma de fuerza (PTO) del tractor. Se clasifican en uno de cuatro tipos: tipo caja con batidores traseros, mayal, tanque en V con descarga lateral y tanque cerrado. Los dos primeros se utilizan para aplicar estiércol sólido; el esparcidor de tanque en V se utiliza para aplicar estiércol líquido, purín o sólido; y el esparcidor de tanque cerrado se usa para aplicar estiércol líquido. Los esparcidores arrojan el estiércol sobre grandes áreas hacia atrás o hacia los lados. Los peligros incluyen la maquinaria, la caída de objetos, el polvo y los aerosoles. En la tabla 3 se enumeran varios procedimientos de seguridad.

 


Cuadro 3. Algunos procedimientos de seguridad relacionados con los esparcidores de estiércol

 

1. Solo una persona debe operar la máquina para evitar que otra persona la active inadvertidamente.

2. Mantenga a los trabajadores alejados de tomas de fuerza activas (PTO), batidores, barrenas y expulsores.

3. Mantener todos los protectores y escudos.

4. Mantenga a las personas alejadas de la parte trasera y los lados del esparcidor, que pueden proyectar objetos pesados ​​mezclados con el estiércol hasta 30 m.

5. Evitar peligrosas operaciones de desobturación previniendo el taponamiento del esparcidor:

  • Mantenga piedras, tablas y otros objetos fuera del esparcidor.
  • En climas helados, asegúrese de que los mayales y las cadenas de los esparcidores de mayales estén sueltos y descongelados antes de la operación.
  • Mantenga las cadenas y los batidores de los esparcidores de tipo batidor en buen estado de funcionamiento reemplazando las cadenas estiradas y evitando dejar caer cargas de estiércol congelado sobre las cadenas del esparcidor.
  • Nunca se suba a un esparcidor en funcionamiento para limpiarlo.
  • Mantenga el sinfín de descarga y el expulsor de descarga en los esparcidores de tanque en V para que funcionen libremente.
  • En climas fríos, limpie el interior del esparcidor para que el estiércol húmedo no congele las piezas móviles.

 

6. Use buenas prácticas de seguridad en tractores y tomas de fuerza.

7. Asegúrese de que la válvula de alivio en los esparcidores de tanque cerrado esté operativa para evitar presiones excesivas.

8. Al desenganchar el esparcidor del tractor, asegúrese de que el gato que sostiene el peso de la lengüeta del esparcidor esté seguro y bloqueado para evitar que el esparcidor se caiga.

9. Cuando el esparcidor genere polvo o aerosoles en el aire, use protección respiratoria.

Fuente: Deere & Co. 1994.


 

 

Atrás

Leer 6016 veces Ultima modificacion el Jueves, octubre 27 2011 21: 31

" EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD: La OIT no se responsabiliza por el contenido presentado en este portal web que se presente en un idioma que no sea el inglés, que es el idioma utilizado para la producción inicial y la revisión por pares del contenido original. Ciertas estadísticas no se han actualizado desde la producción de la 4ª edición de la Enciclopedia (1998)."

Contenido

Referencias de cría de ganado

Aldhous, P. 1996. La teoría de la tembladera alimentó la autocomplacencia de la EEB, ahora crece el temor por los bebés por nacer. Nuevo Científico 150:4-5.

Ahlgren, GH. 1956. Cultivos forrajeros. Nueva York: McGraw-Hill Book Co.

Conferencia Americana de Higienistas Industriales Gubernamentales (ACGIH). 1994. Valores Límite Umbral para Sustancias Químicas y Agentes Físicos e Índices de Exposición Biológica. Cincinnati, OH: ACGIH.

Auty, JH. 1983. Fuerza animal de tiro en Australia. Ganadería asiática VIII: 83-84.

Banwart, WC y JM Brenner. 1975. Identificación de gases de azufre evolucionados a partir de estiércol animal. J Medio Ambiente Qual 4:363-366.

Baxter, PJ. 1991. Algas marinas y de agua dulce tóxicas: ¿un riesgo laboral? Br J Ind Med 48(8):505-506.

Bell, RG, DB Wilson y EJ Dew. 1976. Recubrimiento de estiércol de corral de engorde para pastos de regadío: ¿Buena práctica agrícola o un peligro para la salud? B Environ Contam Tox 16:536-540.

Beneson, AS. 1990. Control de Enfermedades Transmisibles en el Hombre. Washington, DC: Asociación Estadounidense de Salud Pública.

—. 1995. Manual de Control de Enfermedades Transmisibles. Washington, DC: Asociación Estadounidense de Salud Pública.

Marrón, LR. 1995. La producción de carne da un salto. En Vital Signs 1995: The Trends that are Shaping our Future, editado por LR Brown, N Lenssen y H Kane. Nueva York: WW Norton & Company.

Bursey, RG. 1992. Nuevos usos de los productos lácteos. En New Crops, New Uses, New Markets: Industrial and Commercial Products from US Agriculture: 1992 Yearbook of Agriculture. Washington, DC: USDA.

Calandruccio, RA y JH Powers. 1949. Accidentes agrícolas: un estudio clínico y estadístico que abarca veinte años. Am Surg (noviembre): 652-660.

Cameron, D y C Bishop. 1992. Accidentes agrícolas en adultos. Br Med J 305:25-26.

Caras, RA. 1996. Una armonía perfecta: las vidas entrelazadas de animales y humanos a lo largo de la historia. Nueva York: Simon & Schuster.

Carstensen, O, J Lauritsen y K Rasmussen. 1995. El estudio West-Justland sobre prevención de accidentes agrícolas, Fase 1: Un estudio de factores específicos del trabajo en 257 lesiones agrícolas tratadas en hospitales. Revista de Seguridad y Salud Agrícola 1:231-239.

Chatterjee, A, D Chattopadhyay, D Bhattacharya, Ak Dutta y DN Sen Gupta. 1980. Algunos aspectos epidemiológicos de la dermatofitosis zoofílica. Revista Internacional de Zoonosis 7(1):19-33.

Cherry, JP, SH Fearirheller, TA Foglis, GJ Piazza, G Maerker, JH Woychik y M Komanowski. 1992. Usos innovadores de subproductos animales. En New Crops, New Uses, New Markets: Industrial and Commercial Products from US Agriculture: 1992 Yearbook of Agriculture. Washington, DC: USDA.

Crowley, M. 1995. Tendencias y tecnología de la acuicultura. Pescador Nacional 76:18-19.

Deere & Co. 1994. Gestión de la seguridad en granjas y ranchos. Moline, Illinois: Deere & Co.

DeFoliart, GR. 1992. Los insectos como alimento humano. Protección de Cultivos 11:395-399.

Donham, KJ. 1985. Enfermedades zoonóticas de importancia ocupacional en la agricultura: una revisión. Revista Internacional de Zoonosis 12:163-191.

—. 1986. Agentes peligrosos en polvos agrícolas y métodos de evaluación. Am J Ind Med 10:205-220.

Donham, KJ y LW Knapp. 1982. Exposición tóxica aguda a gases del estiércol líquido. J Ocupa Med 24:142-145

Donham, KJ y SJ Reynolds. 1995. Disfunción respiratoria en trabajadores de producción porcina: relación dosis-respuesta de exposiciones ambientales y función pulmonar. Am J Ind Med 27:405-418.

Donham, KJ y L Scallon. 1985. Caracterización de polvos recogidos de edificios de confinamiento porcino. Am Ind Hyg Assoc J 46:658-661.

Donham, KJ y KM Jueves. 1995. Medicina agrícola y salud ambiental: El componente faltante del movimiento agrícola sostenible. En Salud y seguridad agrícola: lugar de trabajo, medio ambiente, sostenibilidad, editado por HH McDuffie, JA Dosman, KM Semchuk, SA Olenchock y A Senthilselvan. Boca Ratón, FL: CRC Press.

Donham, KJ, MJ Rubino, TD Thedell y J Kammenmeyer. 1977. Peligros potenciales para la salud de los trabajadores en edificios de confinamiento porcino. J Ocupa Med 19:383-387.

Donham, KJ, J Yeggy y RR Dauge. 1985. Parámetros químicos y físicos del estiércol líquido de instalaciones de confinamiento porcino: Implicaciones para la salud de los trabajadores, los cerdos y el medio ambiente. Residuos Agrícolas 14:97-113.

—. 1988. Tasas de producción de gases tóxicos del estiércol líquido: implicaciones para la salud de los trabajadores y los animales en las instalaciones porcinas. Residuos biológicos 24:161-173.

Donham, KJ, DC Zavala y JA Merchant. 1984. Efectos agudos del ambiente de trabajo en las funciones pulmonares de los trabajadores de confinamiento porcino. Am J Ind Med 5:367-375.

Dosman, JA, BL Graham, D Hall, Pahwa, H McDuffie, M Lucewicz y T To. 1988. Síntomas respiratorios y alteraciones en las pruebas de función pulmonar en productores porcinos en Saskatchewan: Resultados de una encuesta a granjeros. J Occ Med 30:715-720.

Douglas, JDM. 1995. Salmonicultura: Salud ocupacional en una nueva industria rural. Ocupa Med 45:89-92.

Douglas, JDM y AH Milne. 1991. Enfermedad por descompresión en trabajadores de piscifactorías: un nuevo riesgo laboral. Br Med J 302:1244-1245.

Durning, AT y HB Brough. 1992. Reformando la economía ganadera. En State of the World, editado por LR Brown. Londres: WW Norton & Company.

Erlich, SM, TR Driscoll, JE Harrison, MS Frommer y J Leight. 1993. Fatalidades agrícolas relacionadas con el trabajo en Australia, 1982-1984. Scand J Work Environ Health 19:162-167.

Feddes, JJR y EM Barber. 1994. Soluciones de ingeniería agrícola a problemas de contaminantes del aire en silos agrícolas y edificios para animales. En Salud y seguridad agrícola: lugar de trabajo, medio ambiente, sostenibilidad, editado por HH McDuffie, JA Dosman, KM Semchuk, SA Olenchock y A Senthilselvan. Boca Ratón, FL: CRC Press.

Ferguson, IR y LRC Path. 1993. Ratas, peces y enfermedad de Weil. Profesional de Seguridad y Salud :12-16.

Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO). 1965. Implementos agrícolas para regiones áridas y tropicales. Roma: FAO.

—. 1995. El estado mundial de la pesca y la acuicultura. Roma: FAO.

Fretz, P. 1989. Heridas de animales de granja. En Principios de salud y seguridad en la agricultura, editado por JA Dosman y DW Crockcroft. Boca Ratón, FL: CRC Press.

Froehlich, PA. 1995. Observaciones y recomendaciones de control de ingeniería para instalaciones de cría de insectos. Cincinnati, OH: NIOSH.

Gillespie, JR. 1997. Producción ganadera y avícola moderna. Nueva York: Delmar Publishers.

Gorhe, DS. 1983. Fuerza animal de tiro vs mecanización. Ganado asiático VIII: 90-91.

Haglind, M y R Rylander. 1987. Mediciones de exposición ocupacional y función pulmonar entre trabajadores en edificios de confinamiento porcino. J Ocupa Med 29:904-907.

Harries, MG y O Cromwell. 1982. Alergia ocupacional por alergia a la orina de cerdo. Br Med J 284:867.

Heederick, D, R Brouwer, K Biersteker y J. Boleij. Relación de los niveles de endotoxinas y bacterias en el aire en granjas porcinas con la función pulmonar y los síntomas respiratorios de los granjeros. Intl Arch Occup Health 62:595-601.

Hogan, DJ y P Lane. 1986. Trastornos dermatológicos en la agricultura. Occup Med: State Art Rev 1:285-300.

Holness, DL, EL O'Glenis, A Sass-Kortsak, C Pilger y J Nethercott. 1987. Efectos respiratorios y exposición al polvo en la cría de cerdos en confinamiento. Am J Ind Med 11:571-580.

Holness, DL y JR Nethercott. 1994. Trauma agudo y crónico en criadores de cerdos. En Salud y seguridad agrícola: lugar de trabajo, medio ambiente, sostenibilidad, editado por HH McDuffie, JA Dosman, KM Semchuk, SA Olenchock y A Senthilselvan. Boca Ratón, FL: CRC Press.

Departamento de Salud Pública de Iowa. 1995. Sistema de Notificación de Daños Agrícolas de Investigación del Proyecto Sentinel. Des Moines, IA: Departamento de Salud Pública de Iowa.

Iverson, M, R Dahl, J. Korsgaard, T Hallas y EJ Jensen. 1988. Síntomas respiratorios en granjeros daneses: un estudio epidemiológico de factores de riesgo. Tórax 48:872-877.

Johnson, SA. 1982. Gusanos de seda. Minneapolis, MN: Publicaciones de Lerner.

Jones, W, K Morring, SA Olenchock, T Williams y J. Hickey. 1984. Estudio ambiental de edificios de confinamiento avícola. Am Ind Hyg Assoc J 45:760-766.

Joshi, DD. 1983. Fuerza animal de tiro para la producción de alimentos en Nepal. Ganadería asiática VIII: 86-87.

Ker, A. 1995. Sistemas agrícolas en la sabana africana. Ottawa, Canadá: IDRC Books.

Khan, MH. 1983. Animal como fuente de energía en la agricultura asiática. Ganadería asiática VIII: 78-79.

Kiefer, M. 1996. División de Industria Vegetal del Departamento de Agricultura y Servicios al Consumidor de Florida, Gainesville, Florida. Cincinnati, OH: NIOSH.

Knoblauch, A, B Steiner, S Bachmann, G Trachsler, R Burgheer y J Osterwalder. 1996. Accidentes relacionados con el estiércol en el este de Suiza: un estudio epidemiológico. Ocupar Environ Med 53: 577-582.

Kok, R, K Lomaliza y US Shivhare. 1988. El diseño y desempeño de una granja de insectos/reactor químico para la producción de alimentos humanos. Ingeniería Agrícola Canadiense 30:307-317.

Kuo, C y MCM Beveridge. 1990. Maricultura: problemas biológicos y de gestión, y posibles soluciones de ingeniería. En Ingeniería para la Piscicultura Offshore. Londres: Thomas Telford.

Layde, PM, DL Nordstrom, D Stueland, LB Wittman, MA Follen y KA Olsen. 1996. Lesiones ocupacionales relacionadas con animales en residentes de granjas. Revista de Seguridad y Salud Agrícola 2:27-37.

Leistikow, B Donham, JA Merchant y S Leonard. 1989. Evaluación del riesgo respiratorio de los trabajadores avícolas de EE. UU. Am J Ind Med 17:73-74.

Lenhart, SO. 1984. Fuentes de insulto respiratorio en la industria de procesamiento de aves de corral. Am J Ind Med 6:89-96.

Lincoln, JM y ML Klatt. 1994. Prevención de ahogamientos de pescadores comerciales. Anchorage, Alaska: NIOSH.

Mac Diarmid, SC. 1993. Análisis de riesgos e importación de animales y productos de origen animal. Rev. Sci Tech 12:1093-1107.

Marx, J, J Twiggs, B Ault, J Merchant y E Fernandez-Caldas. 1993. Aeroalérgenos inhalados y reactividad de ácaros de almacenamiento en un estudio de casos y controles anidado de granjeros de Wisconsin. Am Rev Respir Dis 147:354-358.

Mathias, CGT. 1989. Epidemiología de las enfermedades cutáneas ocupacionales en la agricultura. En Principios de Salud y Seguridad en la Agricultura, editado por JA Dosman y DW Cockroft. Boca Ratón, FL: CRC Press.

Meadows, R. 1995. Legado ganadero. Salud ambiental Persp 103:1096-1100.

Meyers, JR. 1997. Lesiones entre trabajadores agrícolas en los Estados Unidos, 1993. Publicación del DHHS (NIOSH) No. 97-115. Cincinnati, OH: NIOSH.

Mullan, RJ y LI Murthy. 1991. Eventos centinela de salud ocupacional: una lista actualizada para el reconocimiento médico y la vigilancia de la salud pública. Am J Ind Med 19:775-799.

Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional (NIOSH). 1993. Lesiones entre trabajadores agrícolas en los Estados Unidos. Cincinnati, OH: NIOSH.

—. 1994. Solicitud de Asistencia para la Prevención del Síndrome Tóxico del Polvo Orgánico. Washington, DC: GPO.

Institutos Nacionales de Salud (NIH). 1988. Manual del Administrador Institucional para el Cuidado y Uso de Animales de Laboratorio. Washington, DC: GPO.

Consejo Nacional de Investigación (NRC). 1989. Agricultura alternativa: Comité sobre el papel de los métodos agrícolas alternativos en la agricultura de producción moderna. Washington, DC: Prensa de la Academia Nacional.

Consejo Nacional de Seguridad. 1982. Datos de accidentes. Chicago, IL: Consejo Nacional de Seguridad.

—. 1985. Pesca eléctrica. Hoja de datos NSC I-696-85. Chicago, IL: Consejo Nacional de Seguridad.

Nesheim, MC, RE Austic y LE Card. 1979. Producción avícola. Filadelfia, PA: Lea y Febiger.

Olenchock, S, J May, D Pratt, L Piacitelli y J Parker. 1990. Presencia de endotoxinas en diferentes ambientes agrícolas. Am J Ind Med 18:279-284.

O'Toole, C. 1995. Alien Empire. Nueva York: Harper Collins Publishers.

Orlic, M y RA Leng. 1992. Propuesta preliminar para ayudar a Bangladesh a mejorar la productividad del ganado rumiante y reducir las emisiones de metano. Washington, DC: Agencia de Protección Ambiental de EE. UU., División de Cambio Global.

Panti, NK y SP Clark. 1991. Condiciones peligrosas transitorias en la construcción de animales debido a la liberación de gas de estiércol durante la mezcla de purines. Ingeniería Aplicada en Agricultura 7:478-484.

Platt, AE. 1995. La acuicultura aumenta la captura de peces. En Vital Signs 1995: The Trends that Are Shaping our Future, editado por LR Brown, N Lenssen y H Kane. Nueva York: WW Norton & Company.

Monedero, VG, CE Rexroad y RJ Wall. 1992. La biotecnología de corral pronto puede producir nuevas terapias médicas. En New Crops, New Uses, New Markets: Industrial and Commercial Products from US Agriculture: 1992 Yearbook of Agriculture Washington, DC: USDA.

Ramaswami, NS y GL Narasimhan. 1982. A case for building up draft animal power. Kurushetra (Diario de la India para el Desarrollo Rural) 30:4.

Reynolds, SJ, KJ Donham, P Whitten, JA Merchant, LF Burmeister y WJ Popendorf. 1996. Una evaluación longitudinal de las relaciones dosis-respuesta para exposiciones ambientales y función pulmonar en trabajadores de producción porcina. Am J Ind Med 29:33-40.

Robertson, MH, IR Clarke, JD Coghlan y ON Gill. 1981. Leptospirosis en criadores de truchas. Lanceta: 2(8247)626-627.

Robertson, TD, SA Ribeiro, S Zodrow y JV Breman. 1994. Evaluación de la suplementación estratégica de alimentos para ganado como una oportunidad para generar ingresos para productores de lácteos a pequeña escala y reducir las emisiones de metano en Bangladesh. Washington, DC: Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos.

Rylander, R. 1994. Síntomas y mecanismos: Inflamación del pulmón. Am J Ind Med 25:19-24.

Rylander, R, KJ Donham, C Hjort, R Brouwer y D Heederik. 1989. Efectos de la exposición al polvo en edificios de confinamiento porcino: informe de un grupo de trabajo. Scand J Work Environ Health 15:309-312.

Rylander, R y N Essle. 1990. Hiperactividad bronquial entre ganaderos porcinos y lecheros. Am J Ind Med 17:66-69.

Rylander, R, Y Peterson y KJ Donman. 1990. Cuestionario que evalúa la exposición al polvo orgánico. Am J Ind Med 17:121-128.

Rylander, R y R Jacobs. 1994. Polvos orgánicos: exposición, efectos y prevención. Chicago, IL: publicación de Lewis.
Safina, C. 1995. Los peces en peligro del mundo. Sci Am 272:46-53.

Scherf, BD. 1995. Lista Mundial de Vigilancia para la Diversidad de los Animales Domésticos. Roma: FAO.

Schmidt, MJ. 1997. Elefantes de trabajo. Sci Am 279:82-87.

Schmidt, JO. 1992. Alergia a insectos venenosos. En The Hive and the Honey Bee, editado por JM Graham. Hamilton: DaDant & Sons.

Shumacher, MJ y NB Egen. 1995. Importancia de las abejas africanizadas en la salud pública. Arco Int Med 155:2038-2043.

Sherson, D, I Hansen y T Sigsgaard. 1989. Síntomas respiratorios relacionados con el trabajo en trabajadores de procesamiento de truchas. Alergia 44:336-341.

Stem, C, DD Joshi y M Orlic. 1995. Reducción de las emisiones de metano del ganado rumiante: Estudio de viabilidad previa de Nepal. Washington, DC: Agencia de Protección Ambiental de EE. UU., División de Cambio Global.

Endulzar, JM. 1995. Tecnología y aplicaciones de medición de olores: una revisión de vanguardia. En Séptimo Simposio Internacional sobre Desechos Agrícolas y de Procesamiento de Alimentos: Actas del 7º Simposio Internacional, editado por CC Ross. Sociedad Americana de Ingeniería Agrícola.

Tannahill, R. 1973. La comida en la historia. Nueva York: Stein and Day.

Thorne, PS, KJ Donham, J Dosman, P Jagielo, JA Merchant y S Von Essen. 1996. Salud ocupacional. En Comprender los impactos de la producción porcina a gran escala, editado por KM Thu, D Mcmillan y J Venzke. Iowa City, IA: Universidad de Iowa.

Turner, F y PJ Nichols. 1995. Papel del epitelio en la respuesta de las vías respiratorias. Resumen de la 19.ª Conferencia de investigación sobre el algodón y otros polvos orgánicos, 6 y 7 de enero, San antonio, TX.

Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). 1996. Agricultura urbana: alimentos, empleos y ciudades sostenibles. Nueva York: PNUD.

Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA). 1992. Manual de campo de manejo de desechos agrícolas. Washington, DC: Servicio de Conservación de Suelos del USDA.

—. 1996a. Ganadería y aves de corral: mercados y comercio mundiales. Serie Circular FL&P 1-96. Washington DC: Servicio Agrícola Exterior del USDA.

—. 1996b. Lácteos: Mercados Mundiales y Comercio. Circular Serie FD 1-96. Washington DC: Servicio Agrícola Exterior del USDA.

—. 1997. Producción y valor avícola, resumen de 1996. Washington, DC: Servicio Nacional de Estadísticas Agrícolas.

van Hage-Hamsten, M, S Johansson y S Hogland. 1985. La alergia a los ácaros de almacenamiento es común en una población agrícola. Alergia Clin 15: 555-564.

Vivian, J. 1986. Cría de abejas. Charlotte, VT: publicación de Williamson.

Waller, JA. 1992. Lesiones a granjeros y familias campesinas en un estado lechero. J Ocupe Med 34:414-421.

Yang, N. 1995. Investigación y desarrollo de la fuerza de tiro del búfalo para la agricultura en China. Ganadería asiática XX: 20-24.

Zhou, C y JM Roseman. 1995. Lesiones residuales relacionadas con la agricultura: prevalencia, tipo y factores asociados entre los operadores agrícolas de Alabama, 1990. Journal of Rural Health 11:251-258.

Zuehlke, RL, CF Mutel y KJ Donham. 1980. Enfermedades de los Trabajadores Agrícolas. Iowa City, IA: Departamento de Medicina Preventiva y Salud Ambiental, Universidad de Iowa.