Politique de gestion des bannières

Catégories Enfants

18. Éducation et formation

18. Éducation et formation (9)

3 bannière

 

18. Éducation et formation

Éditeur de chapitre : Steven Hecker


Table des matières

Figures et tableaux

Introduction et aperçu
Steven Hecker

Principes de formation
Gordon Atherley et Dilys Robertson

Éducation et formation des travailleurs
Robin Baker et Nina Wallerstein

Études de cas

Évaluation de la formation en santé et sécurité : une étude de cas sur la formation des travailleurs des déchets dangereux pour les travailleurs de l'industrie chimique
Thomas H. McQuiston, Paula Coleman, Nina Wallerstein, AC Marcus, JS Morawetz, David W. Ortlieb et Steven Hecker

Éducation et formation environnementales : l'état de l'éducation des travailleurs des matières dangereuses aux États-Unis
Glenn Paulson, Michelle Madelien, Susan Sink et Steven Hecker

Éducation des travailleurs et amélioration de l'environnement
Edward Cohen-Rosenthal

Formation Sécurité et Santé des Managers
John Rudge

Formation des professionnels de la santé et de la sécurité
Phoon d'attente

Une nouvelle approche de l'apprentissage et de la formation : une étude de cas par le projet OIT-FINNIDA sur la sécurité et la santé en Afrique

Antero Vahapassi et Merri Weinger

Tables 

Cliquez sur un lien ci-dessous pour afficher le tableau dans le contexte de l'article.

1. Tableau des méthodes d'enseignement

Figures

Pointez sur une vignette pour voir la légende de la figure, cliquez pour voir la figure dans le contexte de l'article.

EDU040F1EDU040F2EDU050T1EDU050F1EDU050F2EDU050F3EDU050T2EDU050T3EDU060T1EDU060T3EDU070F1EDU070F2

Voir les articles ...
20. Développement, technologie et commerce

20. Développement, technologie et commerce (10)

3 bannière

 

20. Développement, technologie et commerce

Éditeur de chapitre :  Jerry Jeyaratnam


Table des matières

Figures et tableaux

Tendances de la santé au travail dans le développement
Jerry Jeyaratnam

Pays industrialisés et santé et sécurité au travail
Toshiteru Okubo

     Études de cas sur le changement technologique
     Michael J.Wright

Petites entreprises et santé et sécurité au travail
Bill Verre

Transfert de technologie et choix technologique
Joseph Ladou

Les accords de libre-échange
Howard Frumkin

     Étude de cas : Organisation mondiale du commerce

Gestion responsable des produits et migration des risques industriels
Barry Castleman

Aspects économiques de la santé et de la sécurité au travail
Alain Maynard

Étude de cas : Industrialisation et problèmes de santé au travail en Chine
Su Zhi

Tables 

Cliquez sur un lien ci-dessous pour afficher le tableau dans le contexte de l'article.

1.  Petites entreprises
2.  Informations des investisseurs étrangers
3.  Coûts des accidents du travail et de la santé (Grande-Bretagne)
4.  Types d'évaluation économique
5.  Développement des entreprises des cantons chinois
6.  Couvertures HEPS et SST par pays en Chine
7.  Taux de conformité de 6 dangers sur les chantiers
8.  Taux détectables de maladies professionnelles
9.  Travail dangereux et employeurs, Chine
10. Expérience en SST dans les entreprises à capitaux étrangers
11. Instruments de routine pour la SST, 1990, Chine

Figures

Pointez sur une vignette pour voir la légende de la figure, cliquez pour voir la figure dans le contexte de l'article.

GLO040F1GLO040F2GLO080F1


Cliquez pour revenir en haut de la page

Voir les articles ...
21. Relations de travail et gestion des ressources humaines

21. Relations de travail et gestion des ressources humaines (12)

3 bannière

 

21. Relations de travail et gestion des ressources humaines

Éditeur de chapitre :  Anne Trébilcock


Table des matières

Figures et tableaux

Relations de travail et gestion des ressources humaines : un aperçu
Anne Trébilcock

Droits d'association et de représentation
Breen Creighton

Négociation collective et sécurité et santé
Michael J.Wright

     Étude de cas : L'accord de travail entre la Bethlehem Steel Corporation et les Métallurgistes unis d'Amérique

Coopération tripartite et bipartite au niveau national en matière de santé et de sécurité
Robert Maris

Formes de participation des travailleurs
Muneto Ozaki et Anne Trebilcock

     Étude de cas: Danemark : Participation des travailleurs à la santé et à la sécurité
     Anne Trébilcock

Consultation et information sur la santé et la sécurité
Marco Biagi

Aspects relations de travail de la formation
Mel Doyle

Aspects des relations de travail de l'inspection du travail
María Luz Vega Ruiz

Différends collectifs sur les questions de santé et de sécurité
Shauna L.Olney

Différends individuels sur des questions de santé et de sécurité
Anne Trébilcock

Tables

Cliquez sur un lien ci-dessous pour afficher le tableau dans le contexte de l'article.

1. Activités pratiques-formation santé-sécurité

Figures

Pointez sur une vignette pour voir la légende de la figure, cliquez pour voir la figure dans le contexte de l'article.

REL010F1REL010F2REL060F1


Cliquez pour revenir en haut de la page

Voir les articles ...
22. Ressources : informations et SST

22. Ressources : informations et SST (5)

3 bannière

 

22. Ressources : informations et SST

Éditeur de chapitre :  Jukka Takala

 


 

Table des matières

Figures et tableaux

L'information : une condition préalable à l'action
Jukka Takala

Recherche et utilisation d'informations
PK Abeytunga, Emmert Clevenstine, Vivian Morgan et Sheila Pantry

Gestion de l'information
Gordon Atherley

Étude de cas : Service malaisien d'information sur la toxicité des pesticides
DA Razak, AA Latiff, MIA Majid et R. Awang

Étude de cas : Une expérience d'information réussie en Thaïlande
Chaiyuth Chavalitnitikul

Tables

Cliquez sur un lien ci-dessous pour afficher le tableau dans le contexte de l'article.

1. Quelques périodiques de base en santé et sécurité au travail
2. Formulaire de recherche standard
3. Informations requises en santé et sécurité au travail

Figures

Pointez sur une vignette pour voir la légende de la figure, cliquez pour voir la figure dans le contexte de l'article.

INF010T1INF020F1INF040F2INF040F3

Voir les articles ...
23. Ressources, institutionnelles, structurelles et juridiques

23. Ressources, institutionnelles, structurelles et juridiques (20)

3 bannière

 

23. Ressources, institutionnelles, structurelles et juridiques

Éditeurs de chapitre :  Rachael F.Taylor et Simon Pickvance


 

Table des matières 

Figures et tableaux

Ressources institutionnelles, structurelles et juridiques : Introduction
Simon Pickvance

Inspection du travail
Wolfgang de Richthofen

Responsabilité civile et pénale en matière de sécurité et de santé au travail
Felice Morgenstern (adapté)

La santé au travail en tant que droit humain
Ilise Lévy Feitshans

Niveau communautaire

Organisations communautaires
Simon Pickvance

Droit de savoir : le rôle des organisations communautaires
Caroline Needleman

Le mouvement COSH et le droit de savoir
Joël Shufro

Exemples régionaux et nationaux

Santé et sécurité au travail : l'Union européenne
Frank B.Wright

Législation garantissant des avantages sociaux aux travailleurs en Chine
Su Zhi

Étude de cas : Normes d'exposition en Russie
Nikolaï F. Izmerov

Organisations internationales gouvernementales et non gouvernementales

Coopération internationale en santé au travail : le rôle des organisations internationales
Georges H. Coppée

Les Nations Unies et les institutions spécialisées

     Coordonnées de l'Organisation des Nations Unies

Organisation internationale du Travail

Georg R. Kliesch   

     Étude de cas : Conventions de l'OIT - Procédures d'application
     Anne Trébilcock

Organisation internationale de normalisation (ISO)
Lawrence D.Eicher

Association internationale de la sécurité sociale (AISS)
Dick J.Meertens

     Adresses des sections internationales de l'AISS

Commission internationale de la santé au travail (CIST)
Jerry Jeyaratnam

Association internationale de l'inspection du travail (AIIT)
David boule de neige

Tables

Cliquez sur un lien ci-dessous pour afficher le tableau dans le contexte de l'article.

1. Bases des normes russes par rapport aux normes américaines
2. Comités techniques ISO pour la SST
3. Lieux de congrès triennaux depuis 1906
4. Comités et groupes de travail de la CIST, 1996

Figures

Pointez sur une vignette pour voir la légende de la figure, cliquez pour voir la figure dans le contexte de l'article.

ISL047F1ISL140F1ISL080F1ISL102F1


Cliquez pour revenir en haut de la page

Voir les articles ...
24. Travail et travailleurs

24. Travail et Ouvriers (6)

3 bannière

 

24. Travail et travailleurs

Éditeurs de chapitre :  Jeanne Mager Stellman et Leon J. Warshaw 


 

Table des matières 

Figures

Travail et travailleurs
Freda L. Paltiel

Changer les paradigmes et les politiques
Freda L. Paltiel

Santé, sécurité et équité en milieu de travail
Jeanne Bertin

Emploi précaire et travail des enfants
Léon J. Warshaw

Transformations des marchés et du travail
Pat Amstrong

Mondialisation des technologies et décimation/transformation du travail
bruyère menzies

Figures 

Pointez sur une vignette pour voir la légende de la figure, cliquez pour voir la figure dans le contexte de l'article.

WOR060F1

Voir les articles ...
25. Systèmes d'indemnisation des travailleurs

25. Systèmes d'indemnisation des accidents du travail (1)

3 bannière

 

25. Systèmes d'indemnisation des travailleurs

Éditeur de chapitre : Terence G.Ison


 

Table des matières 

Vue d’ensemble
Terence G.Ison

Première partie : Indemnisation des accidents du travail

Couverture    
Organisation, administration et décision
Admissibilité aux prestations
Plusieurs causes d'invalidité
Invalidités consécutives ultérieures    
Pertes indemnisables    
Handicap multiples    
Objections aux réclamations    
Inconduite de l'employeur    
L'aide médicale    
Paiements en argent    
Réadaptation et soins    
Obligations de poursuivre l'emploi    
financier    
Responsabilité du fait d'autrui    
Santé et sécurité    
Réclamations contre des tiers    
Assurance sociale et sécurité sociale

Deuxième partie : autres systèmes

Indemnisation des accidents    
Maladie    
Assurance invalidité    
Responsabilité des employeurs

Voir les articles ...
Vendredi, Février 11 2011 21: 07

Handicap : concepts et définitions

Considérations préliminaires

La plupart des gens semblent savoir ce qu'est une personne handicapée et sont certains qu'ils seraient en mesure d'identifier une personne comme handicapée, soit parce que le handicap est visible, soit parce qu'ils connaissent une condition médicale spécifique qui se prête à être qualifiée de handicap. Cependant, quel est exactement le terme invalidité moyenne est moins facile à déterminer. Une opinion commune est que le fait d'avoir un handicap rend une personne moins capable d'accomplir une variété d'activités. En effet, le terme handicap est en règle générale utilisé pour indiquer une diminution ou un écart par rapport à la norme, un défaut d'un individu avec lequel la société doit compter. Dans la plupart des langues, les termes équivalents à celui de handicap contiennent les notions de moindre valeur, de moindre capacité, d'un état d'être restreint, démuni, déviant. C'est en accord avec ces concepts que le handicap est exclusivement considéré comme un problème de l'individu concerné et que les problèmes indiqués par la présence d'un handicap sont considérés comme plus ou moins communs à toutes les situations.

Il est vrai qu'une condition invalidante peut affecter à des degrés divers la vie personnelle d'un individu et ses relations avec sa famille et sa communauté. La personne handicapée peut, en effet, vivre son handicap comme quelque chose qui la distingue des autres et qui a un impact négatif sur l'organisation de la vie.

Cependant, la signification et l'impact du handicap changent considérablement selon que l'environnement et les attitudes du public s'adaptent ou non au handicap. Par exemple, dans un contexte, la personne qui utilise un fauteuil roulant est dans un état de dépendance complète, dans un autre, elle est aussi indépendante et travailleuse que n'importe quelle autre personne.

Par conséquent, l'impact d'un prétendu dysfonctionnement est relatif à l'environnement, et le handicap est donc un concept social et non seulement l'attribut d'un individu. C'est aussi un concept très hétérogène, rendant la recherche d'une définition homogène une tâche pratiquement impossible.

Malgré de nombreuses tentatives pour définir le handicap en termes généraux, le problème demeure de savoir ce qui rend un individu handicapé et qui devrait appartenir à ce groupe. Par exemple, si le handicap est défini comme un dysfonctionnement d'un individu, comment classer une personne qui malgré une déficience grave est pleinement fonctionnelle ? L'informaticien aveugle qui exerce une activité rémunérée et a réussi à résoudre ses problèmes de transport, à trouver un logement convenable et à fonder une famille est-il toujours une personne handicapée ? Le boulanger qui ne peut plus exercer son métier à cause d'une allergie à la farine est-il à compter parmi les demandeurs d'emploi handicapés ? Si oui, quelle est la véritable signification du handicap ?

Pour mieux comprendre ce terme, il faut d'abord le distinguer d'autres concepts apparentés qui sont souvent confondus avec le handicap. Le malentendu le plus courant consiste à assimiler le handicap à la maladie. Les personnes handicapées sont souvent décrites comme l'opposé des personnes en bonne santé et, par conséquent, comme ayant besoin de l'aide des professionnels de la santé. Cependant, les personnes handicapées, comme n'importe qui d'autre, n'ont besoin d'une aide médicale que dans des situations de maladie ou de maladie aiguë. Même dans les cas où l'incapacité résulte d'une maladie prolongée ou chronique, comme le diabète ou une maladie cardiaque, ce n'est pas la maladie en tant que telle, mais ses conséquences sociales qui sont en cause ici.

L'autre confusion la plus courante consiste à assimiler le handicap à la condition médicale qui en est l'une des causes. Par exemple, des listes ont été établies qui classent les personnes handicapées par types de "handicap", tels que la cécité, les malformations physiques, la surdité, la paraplégie. Ces listes sont importantes pour déterminer qui doit être considéré comme une personne handicapée, sauf que l'utilisation du terme invalidité est inexacte, car elle est confondue avec détérioration.

Plus récemment, des efforts ont été faits pour décrire le handicap comme une difficulté à exécuter certains types de fonctions. Ainsi, une personne handicapée serait une personne dont la capacité à performer dans un ou plusieurs domaines clés, tels que la communication, la mobilité, la dextérité et la vitesse, est affectée. Encore une fois, le problème est qu'un lien direct est établi entre la déficience et la perte de fonction qui en résulte sans tenir compte de l'environnement, y compris la disponibilité d'une technologie qui pourrait compenser la perte de fonction et ainsi la rendre insignifiante. Considérer le handicap comme l'impact fonctionnel d'une déficience sans reconnaître la dimension environnementale signifie rejeter entièrement la responsabilité du problème sur la personne handicapée. Cette définition du handicap s'inscrit encore dans la tradition de considérer le handicap comme une déviation de la norme et ignore tous les autres facteurs individuels et sociétaux qui constituent ensemble le phénomène du handicap.

Les personnes handicapées peuvent-elles être comptées ? Cela peut être possible dans le cadre d'un système qui applique des critères précis pour déterminer qui est suffisamment handicapé pour être considéré comme handicapé. La difficulté est de faire des comparaisons entre des systèmes ou des pays qui appliquent des critères différents. Cependant, qui sera compté ? Au sens strict, les recensements et enquêtes qui s'engagent à produire des données sur le handicap ne peuvent dénombrer que les personnes qui indiquent elles-mêmes avoir une déficience ou une limitation fonctionnelle en raison d'une déficience, ou qui s'estiment en situation de désavantage en raison d'une déficience. Contrairement au sexe et à l'âge, le handicap n'est pas une variable statistique clairement définissable, mais un terme contextuel sujet à interprétation. Par conséquent, les données sur le handicap ne peuvent offrir que des approximations et doivent être traitées avec le plus grand soin.

Pour les raisons exposées ci-dessus, cet article ne constitue pas une nouvelle tentative de présenter une définition universelle du handicap ou de traiter le handicap comme un attribut d'un individu ou d'un groupe. Son intention est de créer une prise de conscience de la relativité et de l'hétérogénéité du terme et une compréhension des forces historiques et culturelles qui ont façonné la législation ainsi que l'action positive en faveur des personnes identifiées comme handicapées. Une telle prise de conscience est la condition sine qua non d'une intégration réussie des personnes handicapées sur le lieu de travail. Cela permettra de mieux comprendre les circonstances qui doivent être mises en place pour faire du travailleur handicapé un membre précieux de la main-d'œuvre au lieu d'être privé d'emploi ou mis à la retraite. Le handicap est présenté ici comme gérable. Cela exige que les besoins individuels tels que l'amélioration des compétences ou la fourniture d'aides techniques soient pris en compte et satisfaits en ajustant le lieu de travail.

Il y a actuellement un vif débat international, mené par des organisations de personnes handicapées, concernant une définition non discriminatoire du handicap. Ici, l'opinion gagne du terrain selon laquelle le handicap doit être identifié lorsqu'un désavantage social ou fonctionnel particulier survient ou est anticipé, lié à une déficience. La question est de savoir comment prouver que le désavantage n'est pas le résultat naturel, mais plutôt le résultat évitable de la déficience, causée par l'incapacité de la société à prendre des dispositions adéquates pour l'élimination des barrières physiques. Sans tenir compte du fait que ce débat reflète principalement le point de vue des personnes handicapées à mobilité réduite, la conséquence fâcheuse possible de cette position est que l'État peut réorienter les dépenses, telles que les prestations d'invalidité ou les mesures spéciales, fondées sur le handicap, vers celles qui améliorent la environnement.

Néanmoins, ce débat, qui se poursuit, a mis en évidence la nécessité de trouver une définition du handicap qui reflète la dimension sociale sans sacrifier la spécificité du handicap fondé sur une déficience, et sans perdre sa qualité de définition opérationnelle. La définition suivante tente de refléter ce besoin. En conséquence, le handicap peut être décrit comme l'effet déterminé par l'environnement d'une déficience qui, en interaction avec d'autres facteurs et dans un contexte social spécifique, est susceptible de faire subir à un individu un désavantage indu dans sa vie personnelle, sociale ou professionnelle. Déterminé par l'environnement signifie que l'impact de la déficience est influencé par une variété de facteurs, y compris des mesures préventives, correctives et compensatoires ainsi que des solutions technologiques et accommodantes.

Cette définition reconnaît que dans un environnement différent qui érige moins de barrières, une même déficience pourrait être sans conséquence significative, donc sans entraîner de handicap. Elle met l'accent sur la dimension corrective d'un concept qui considère le handicap comme un fait incontournable et qui vise simplement à améliorer les conditions de vie des personnes atteintes. Dans le même temps, il maintient les motifs de mesures compensatoires, telles que des prestations en espèces, car le désavantage est, malgré la reconnaissance d'autres facteurs, toujours spécifiquement lié à la déficience, qu'elle résulte ou non d'un dysfonctionnement de l'individu ou des attitudes négatives de la communauté.

Cependant, de nombreuses personnes handicapées connaîtraient des limitations substantielles même dans un environnement idéal et compréhensif. Dans de tels cas, le handicap est principalement lié à la déficience et non à l'environnement. L'amélioration des conditions environnementales peut réduire considérablement la dépendance et les restrictions, mais elle ne changera pas la vérité fondamentale selon laquelle pour beaucoup de ces personnes gravement handicapées (qui sont différentes des personnes gravement handicapées), la participation à la vie sociale et professionnelle continuera d'être restreinte. C'est pour ces groupes, en particulier, que la protection sociale et les dispositions amélioratrices continueront à jouer un rôle plus important que l'objectif de pleine intégration dans le monde du travail qui, s'il a lieu, est souvent fait pour des raisons sociales plutôt qu'économiques.

Mais cela ne veut pas dire que les personnes ainsi définies comme gravement handicapées doivent vivre une vie à part et que leurs limitations doivent être un motif de ségrégation et d'exclusion de la vie de la communauté. L'une des raisons majeures de la plus grande prudence dans l'utilisation des définitions du handicap est la pratique répandue de faire d'une personne ainsi identifiée et étiquetée l'objet de mesures administratives discriminatoires.

Néanmoins, cela met en évidence une ambiguïté dans la notion de handicap qui prête à tant de confusion et qui pourrait être une des principales raisons de l'exclusion sociale des personnes handicapées. Car, d'une part, beaucoup font campagne avec le slogan que handicap ne signifie pas incapacité ; d'autre part, tous les systèmes de protection existants partent du principe que le handicap signifie l'incapacité de gagner sa vie par ses propres moyens. La réticence de nombreux employeurs à embaucher des personnes handicapées peut être fondée sur cette contradiction fondamentale. La réponse à cela est un rappel que les personnes handicapées ne constituent pas un groupe homogène et que chaque cas doit être jugé individuellement et sans parti pris. Mais il est vrai que le handicap peut signifier les deux : une incapacité à fonctionner selon la norme ou une capacité à fonctionner aussi bien ou même mieux que les autres, si on leur en donne l'opportunité et le type de soutien approprié.

Il est évident qu'un concept de handicap tel que décrit ci-dessus appelle une nouvelle base pour les politiques du handicap : les sources d'inspiration pour la modernisation des politiques et des programmes en faveur des personnes handicapées peuvent être trouvées entre autres dans la Réadaptation professionnelle et l'emploi (personnes handicapées) Convention (n° 1983) de 159 (OIT 1983) et les Règles des Nations Unies pour l'égalisation des chances des personnes handicapées (Nations Unies 1993).

Dans les paragraphes suivants, les diverses dimensions du concept de handicap tel qu'il affecte la législation et la pratique actuelles seront explorées et décrites de manière empirique. Des preuves seront fournies que diverses définitions du handicap sont utilisées, reflétant les différents héritages culturels et politiques du monde plutôt que de donner l'espoir qu'une seule définition universelle puisse être trouvée qui soit comprise par tous de la même manière.

Handicap et normalité

Comme mentionné ci-dessus, la plupart des tentatives réglementaires passées pour définir le handicap ont été la proie, sous une forme ou une autre, de la tentation de décrire le handicap comme essentiellement négatif ou déviant. L'être humain en situation de handicap est perçu comme un problème et devient un « cas social ». Une personne handicapée est supposée incapable de poursuivre ses activités normales. C'est une personne avec qui tout n'est pas tout à fait en ordre. Il existe une abondante littérature scientifique qui décrit les personnes handicapées comme ayant un problème de comportement, et dans de nombreux pays, la « défectologie » était et est toujours une science reconnue qui vise à mesurer le degré de déviation.

Les personnes handicapées se défendent généralement contre une telle caractérisation. D'autres se résignent au rôle de personne handicapée. Classer les personnes comme handicapées ne tient pas compte du fait que ce que les personnes handicapées ont en commun avec les non-handicapés l'emporte généralement de loin sur ce qui les rend différentes. De plus, le concept sous-jacent selon lequel le handicap est un écart par rapport à la norme est une déclaration de valeur discutable. Ces considérations ont incité de nombreuses personnes à préférer le terme personnes handicapées à celle du personnes handicapés, ce dernier terme pouvant être compris comme faisant du handicap la principale caractéristique d'un individu.

Il est tout à fait concevable que la réalité humaine et sociale soit définie de telle manière que le handicap soit considéré comme conforme à la normalité et non comme une déviation de celle-ci. En fait, la Déclaration adoptée en 1995 par les chefs d'État et de gouvernement lors du Sommet mondial des Nations Unies pour le développement social à Copenhague décrit le handicap comme une forme de diversité sociale. Cette définition exige une conception de la société qui soit une société « pour tous ». De ce fait, les tentatives antérieures de définition négative du handicap, comme écart par rapport à la norme ou comme déficience, ne sont plus valables. Une société qui s'adapte au handicap de manière inclusive pourrait considérablement surmonter les effets du handicap qui étaient auparavant vécus comme trop restrictifs.

Le handicap comme identité

Malgré le danger que l'étiquette invite à la ségrégation et à la discrimination, il existe des raisons valables d'adhérer à l'usage du terme invalidité et de regrouper les individus dans cette catégorie. On ne peut nier, d'un point de vue empirique, que de nombreuses personnes handicapées partagent des expériences similaires, pour la plupart négatives, de discrimination, d'exclusion et de dépendance économique ou sociale. Il existe une catégorisation factuelle des êtres humains comme handicapés, parce que des modèles de comportement social négatifs ou censeurs spécifiques semblent être basés sur le handicap. Inversement, là où des efforts sont déployés pour lutter contre la discrimination fondée sur le handicap, il devient également nécessaire de stipuler qui devrait avoir le droit de bénéficier d'une protection en vertu de ces mesures.

C'est en réaction à la manière dont la société traite les personnes handicapées que de nombreuses personnes qui ont subi une forme ou une autre de discrimination en raison de leur handicap se regroupent. Ils le font en partie parce qu'ils se sentent plus à l'aise parmi les individus qui partagent leur expérience, en partie parce qu'ils souhaitent défendre des intérêts communs. Ils acceptent donc le rôle de handicapé, bien que pour des motifs très différents : les uns, parce qu'ils veulent amener la société à considérer le handicap, non comme un attribut d'individus isolés, mais plutôt comme le résultat d'une action et d'une négligence de la part de la communauté qui restreint indûment leurs droits et opportunités ; les autres, parce qu'ils reconnaissent leur handicap et revendiquent leur droit à être acceptés et respectés dans leur différence, ce qui inclut leur droit à lutter pour l'égalité de traitement.

Cependant, la plupart des personnes qui, en raison d'une déficience, présentent une limitation fonctionnelle d'une forme ou d'une autre ne semblent pas se considérer comme handicapées. Cela crée un problème à ne pas sous-estimer pour ceux qui sont engagés dans la politique du handicap. Par exemple, ceux qui ne s'identifient pas comme handicapés doivent-ils être comptés parmi le nombre de personnes handicapées, ou seulement ceux qui s'inscrivent comme handicapés ?

Reconnaissance légale en tant qu'invalide

Dans de nombreuses circonscriptions, les définitions du handicap sont identiques à un acte administratif de reconnaissance d'un handicap. Cette reconnaissance en tant qu'handicapé devient une condition préalable pour prétendre à une pension alimentaire sur la base d'une limitation physique ou mentale ou pour un litige en vertu d'une loi anti-discrimination. Un tel soutien peut comprendre des dispositions pour la réadaptation, l'éducation spéciale, la reconversion, les privilèges dans la sécurisation et la préservation d'un lieu de travail, la garantie de subsistance par le revenu, les indemnités et l'aide à la mobilité, etc.

Dans tous les cas où des dispositions légales sont en vigueur pour compenser ou prévenir des inconvénients, il apparaît nécessaire de clarifier qui a droit à ces dispositions légales, qu'il s'agisse de prestations, de services ou de mesures de protection. Il s'ensuit que la définition du handicap est conditionnée par le type de service ou de régulation qui est proposé. Pratiquement toutes les définitions existantes du handicap reflètent donc un système juridique et tirent leur sens de ce système. Être reconnu comme handicapé signifie remplir les conditions pour bénéficier des possibilités offertes par ce système. Ces conditions peuvent cependant varier selon les circonscriptions et les programmes et, par conséquent, de nombreuses définitions différentes peuvent coexister dans un pays.

Une autre preuve que les réalités juridiques des nations respectives déterminent la définition du handicap est offerte par des pays, comme l'Allemagne et la France, qui ont introduit une réglementation comprenant des quotas ou la perception d'amendes afin d'assurer aux personnes handicapées l'accès aux opportunités d'emploi. On peut démontrer qu'avec l'introduction d'une telle législation, le nombre de travailleurs «handicapés» a considérablement augmenté. Cette augmentation ne s'explique que par le fait que des salariés, souvent sur recommandation des employeurs, qui en l'absence d'une telle loi ne se seraient jamais désignés comme handicapés, s'inscrivent comme tels. Ces mêmes personnes n'ont jamais été enregistrées statistiquement comme handicapées.

Une autre différence juridique entre les pays est le traitement d'un handicap comme une condition temporaire ou permanente. Dans certains pays, qui offrent aux personnes handicapées des avantages ou des privilèges spécifiques, ces privilèges sont limités à la durée d'un désavantage reconnu. Si cet état de désavantage est surmonté par des actions correctives, la personne handicapée perd ses privilèges, indépendamment du fait que des faits médicaux (par exemple, la perte d'un œil ou d'un membre) subsistent. Par exemple, une personne qui a terminé avec succès une réadaptation qui a rétabli des capacités fonctionnelles perdues peut perdre ses droits aux prestations d'invalidité ou peut même ne pas entrer dans un régime de prestations.

Dans d'autres pays, des privilèges durables sont offerts pour compenser des handicaps réels ou hypothétiques. Cette pratique s'est traduite par le développement d'un statut de handicap légalement reconnu comportant des éléments de « discrimination positive ». Ces privilèges s'appliquent souvent même à ceux qui n'en ont plus réellement besoin parce qu'ils sont socialement et économiquement bien intégrés.

Le problème de l'enregistrement statistique

Une définition du handicap universellement applicable est impossible, car chaque pays, et pratiquement chaque administration, travaille avec des conceptions différentes du handicap. Toute tentative de mesure statistique du handicap doit tenir compte du fait que le handicap est un concept dépendant du système, et donc relatif.

Par conséquent, la plupart des statistiques régulières ne contiennent des informations que sur les bénéficiaires de prestations étatiques ou publiques spécifiques qui ont accepté le statut d'invalidité conformément aux définitions opérationnelles de la loi. Les personnes qui ne se considèrent pas comme handicapées et qui se débrouillent seules avec un handicap n'entrent généralement pas dans le champ des statistiques officielles. En fait, dans de nombreux pays, comme le Royaume-Uni, de nombreuses personnes handicapées évitent l'enregistrement statistique. Le droit de ne pas être enregistré comme handicapé est conforme aux principes de la dignité humaine.

C'est pourquoi on s'efforce parfois de déterminer le nombre total de personnes handicapées au moyen d'enquêtes et de recensements. Comme déjà évoqué plus haut, celles-ci se heurtent à des limites conceptuelles objectives qui rendent pratiquement impossible la comparabilité de ces données entre pays. Surtout, il est controversé de savoir ce que ces enquêtes sont précisément censées prouver, d'autant plus que la notion de handicap, en tant qu'ensemble objectif de résultats appliqués et compris de la même manière dans tous les pays, ne peut être maintenue. Ainsi, un faible nombre de personnes handicapées enregistrées statistiquement dans certains pays ne reflète pas nécessairement une réalité objective, mais très probablement le fait que les pays en question offrent moins de services et de réglementations légales en faveur des personnes handicapées. Inversement, les pays qui disposent d'un vaste système de protection sociale et de réadaptation sont susceptibles d'afficher un pourcentage élevé de personnes handicapées.

 

Contradictions dans l'utilisation du concept de personne handicapée

Il ne faut donc pas s'attendre à des résultats objectifs au niveau de la comparaison quantitative. Mais il n'y a pas non plus d'uniformité d'interprétation d'un point de vue qualitatif. Là encore, le contexte respectif et l'intention du législateur déterminent la définition du handicap. Par exemple, l'effort pour garantir une protection sociale aux personnes handicapées impose de définir le handicap comme l'incapacité à gagner sa vie. Au contraire, une politique sociale dont l'objectif est l'insertion professionnelle s'efforce de décrire le handicap comme une condition qui, à l'aide de mesures appropriées, n'a pas besoin d'avoir des effets néfastes sur le niveau de performance.

 

Définitions internationales du handicap

 

Le concept de handicap dans la convention n° 159 de l'Organisation internationale du travail

Les considérations ci-dessus sous-tendent également la définition-cadre utilisée dans la convention (no 1983) sur la réadaptation professionnelle et l'emploi des personnes handicapées, 159 (OIT 1983). L'article 1.1 contient la formulation suivante : "Aux fins de la présente Convention, le terme 'personne handicapée' désigne une personne dont les perspectives d'obtenir, de conserver et d'évoluer dans un emploi convenable sont substantiellement réduites en raison d'une déficience physique ou mentale dûment reconnue." .

Cette définition contient les éléments constitutifs suivants : la référence à la déficience mentale ou physique comme cause originelle du handicap ; la nécessité d'une procédure de reconnaissance par l'État qui, conformément aux réalités nationales respectives, détermine qui doit être considéré comme handicapé ; la constatation que le handicap n'est pas constitué par la déficience elle-même mais par les conséquences sociales possibles et réelles d'une déficience (en l'occurrence une situation plus difficile sur le marché du travail) ; et le droit établi à des mesures qui contribuent à garantir l'égalité de traitement sur le marché du travail (voir article 1.2). Cette définition évite consciemment une association avec des concepts tels que l'incapacité et laisse place à une interprétation selon laquelle le handicap peut également être conditionné par des opinions erronées de la part d'un employeur qui peuvent entraîner une discrimination consciente ou inconsciente. D'autre part, cette définition n'exclut pas la possibilité que, dans le cas d'un handicap, des limitations objectives en matière de performance puissent se produire et laisse ouverte la question de savoir si le principe d'égalité de traitement de la Convention s'appliquerait ou non dans ce cas.

La définition de la Convention de l'OIT ne prétend pas être une définition complète et universellement applicable du handicap. Son seul objectif est de fournir une clarification de ce que le handicap pourrait signifier dans le contexte des mesures relatives à l'emploi et au travail.

 

Le concept de handicap à la lumière de la définition de l'Organisation mondiale de la santé

La Classification internationale des déficiences, incapacités et handicaps (ICIDH) de l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS 1980) propose une définition du handicap, dans le domaine de la politique de santé, qui différencie déficience, incapacité et handicaps :

  • "Dans le contexte de l'expérience de la santé, une déficience est toute perte ou anomalie d'une structure ou d'une fonction psychologique, physiologique ou anatomique."
  • "Dans le contexte de l'expérience de la santé, un handicap est une restriction ou un manque (résultant d'une déficience) de la capacité d'effectuer une activité de la manière ou dans la plage considérée comme normale pour un être humain."
  • « Dans le contexte de l'expérience de santé, un handicap est un désavantage pour un individu donné, résultant d'une déficience ou d'une incapacité, qui limite ou empêche l'accomplissement d'un rôle normal (selon l'âge, le sexe et des facteurs sociaux et culturels). ) pour cet individu.

 

Les aspects nouveaux et distinctifs de cette différenciation conceptuelle ne résident pas dans son approche épidémiologique traditionnelle et son appareil classificatoire, mais plutôt dans son introduction du concept de handicap, qui invite les responsables de la politique de santé publique à réfléchir aux conséquences sociales de certaines déficiences sur une personne atteinte et à considérer le processus de traitement comme faisant partie d'une conception holistique de la vie.

La clarification de l'OMS était d'autant plus nécessaire que les mots déficience et incapacité étaient auparavant souvent assimilés à des concepts tels que handicapé, handicapé mental etc., qui véhiculent une image exclusivement négative du handicap auprès du public. Une telle catégorisation n'est en effet pas adaptée à une définition précise de la situation concrète d'une personne handicapée au sein de la société. La terminologie de l'OMS est devenue depuis une référence pour la discussion sur le concept de handicap aux niveaux national et international. Il faudra donc s'attarder un peu plus sur ces notions.

Déficience. Avec ce concept, les professionnels de la santé désignent habituellement une atteinte existante ou en développement des fonctions corporelles ou des processus vitaux chez une personne particulière qui affecte une ou plusieurs parties de l'organisme ou qui indique un défaut du fonctionnement psychique, mental ou émotionnel à la suite d'une maladie, d'un accident ou d'une affection congénitale ou héréditaire. Une déficience peut être temporaire ou permanente. Les influences des contextes professionnels ou sociaux ou de l'environnement dans son ensemble ne sont pas prises en compte dans cette catégorie. Ici, l'évaluation par le médecin de l'état de santé ou d'une déficience d'une personne est exclusivement en cause, sans considération des conséquences que cette déficience peut avoir sur cette personne.

Invalidité. Une telle déficience ou perte peut entraîner une limitation substantielle de la vie active des personnes atteintes. Cette conséquence de la déficience est appelée invalidité. Les troubles fonctionnels de l'organisme, tels que, par exemple, les troubles psychiques et les dépressions mentales, peuvent entraîner des handicaps plus ou moins graves et/ou des effets négatifs dans l'exécution d'activités et de devoirs spécifiques de la vie quotidienne. Ces effets peuvent être temporaires ou permanents, réversibles ou irréversibles, constants, progressifs ou sujets à un traitement efficace. Le concept médical de handicap désigne donc, limitations fonctionnelles qui surviennent dans la vie d'individus spécifiques en conséquence directe ou indirecte d'une déficience physique, psychosociale ou mentale. Le handicap reflète avant tout la situation personnelle de l'individu qui a une déficience. Cependant, comme les conséquences personnelles d'un handicap dépendent de l'âge, du sexe, de la position sociale, de la profession, etc., des troubles fonctionnels identiques ou similaires peuvent avoir des conséquences personnelles totalement différentes selon les individus.

handicap Dès l'insertion des personnes handicapées physiques ou mentales dans leur contexte social, professionnel ou privé, des difficultés peuvent survenir qui les placent dans une situation de désavantage ou handicap, par rapport aux autres.

Dans la version originale de la CIH, la définition de handicap désigne un désavantage qui apparaît à la suite d'une déficience ou d'un handicap et qui limite un individu dans l'exercice de ce qui est considéré comme un rôle « normal ». Cette définition du handicap, qui fonde le problème exclusivement sur la situation personnelle de la personne atteinte, a depuis été critiquée, au motif qu'elle ne prend pas suffisamment en compte le rôle de l'environnement et l'attitude de la société dans la réalisation de la situation de désavantage. Une définition qui tient compte de ces objections devrait réfléchir sur la relation entre l'individu handicapé et les multiples barrières environnementales, culturelles, physiques ou sociales qu'une société reflétant les attitudes des membres non handicapés tend à ériger. À la lumière de cela, tout désavantage dans la vie d'une personne spécifique qui n'est pas tant le résultat d'une déficience ou d'un handicap, mais d'attitudes négatives ou inaccommodantes au sens le plus large, devrait être qualifié de « handicap ». En outre, toute mesure prise en vue d'améliorer la situation des personnes handicapées, y compris celles qui les aident à participer pleinement à la vie et à la société, contribuerait à prévenir le « handicap ». Un handicap n'est donc pas le résultat direct d'une déficience ou d'un handicap existant, mais le résultat de l'interaction entre une personne handicapée, le contexte social et l'environnement immédiat.

On ne peut donc pas présumer au départ qu'une personne ayant une déficience ou un handicap doit automatiquement avoir aussi un handicap. De nombreuses personnes handicapées réussissent, malgré les limitations causées par leur handicap, à exercer pleinement une profession. D'autre part, tous les handicaps ne sont pas imputables à une incapacité. Elle peut également être causée par un manque d'éducation qui peut ou non être lié à un handicap.

Ce système hiérarchisé de classification — déficience, incapacité, handicap — peut être comparé aux différentes phases de la réadaptation ; par exemple, lorsque le traitement purement curatif est suivi d'une rééducation des limitations fonctionnelles et psychosociales et est complété par une rééducation professionnelle ou une formation pour une poursuite de la vie indépendante.

L'appréciation objective du degré d'incapacité au sens de ses conséquences sociales (handicap) ne peut, pour cette raison, reposer uniquement sur des critères médicaux, mais doit prendre en compte les contextes professionnels, sociaux et personnels - notamment l'attitude des non -population handicapée. Cet état de fait rend assez difficile la mesure et l'établissement sans équivoque d'un « état de handicap ».

 

Définitions utilisées dans divers pays

 

Le handicap comme catégorie juridique pour la constitution de créances

Le statut de handicapé est déterminé, en règle générale, par une autorité nationale compétente sur la base de constatations après examen de cas individuels. Par conséquent, la raison pour laquelle le statut d'invalidité doit être reconnu joue un rôle essentiel, par exemple lorsque la détermination de la présence d'un handicap sert à revendiquer des droits personnels et des avantages juridiques spécifiques. L'intérêt premier d'avoir une définition juridiquement solide du handicap n'est donc pas motivé par des raisons médicales, de réadaptation ou statistiques, mais plutôt par des raisons juridiques.

Dans de nombreux pays, les personnes dont le handicap est reconnu peuvent revendiquer le droit à divers services et mesures réglementaires dans des domaines spécifiques des politiques sanitaires et sociales. En règle générale, ces réglementations ou prestations visent à améliorer leur situation personnelle et à les aider à surmonter les difficultés. La base de la garantie de telles prestations est donc un acte de reconnaissance officielle du handicap d'un individu sur la base des dispositions légales respectives.

Exemples de définition tirées de la pratique législative

Ces définitions varient considérablement d'un État à l'autre. Seuls quelques exemples actuellement utilisés peuvent être cités ici. Elles servent à illustrer la variété ainsi que le caractère contestable de nombreuses définitions. Comme il ne peut être question ici de discuter de modèles juridiques spécifiques, les sources des citations ne sont pas données, pas plus qu'une évaluation des définitions qui semblent plus adéquates que d'autres. Exemples de définitions nationales des personnes handicapées :

  • Ceux qui sont affligés d'une incapacité fonctionnelle non seulement temporaire qui est due à un état physique, mental ou psychologique irrégulier ou ceux qui sont menacés d'un tel handicap. Si le degré d'invalidité est d'au moins 50 %, il s'agit d'une invalidité grave.
  • Toutes les personnes dont la capacité de travail est diminuée d'au moins 30% (pour incapacité physique) ou d'au moins 20% (pour incapacité mentale).
  • Tous ceux dont les possibilités d'obtenir et de conserver (sécuriser et conserver) un emploi sont limitées soit par un manque soit par une limitation de leurs capacités physiques ou mentales.
  • Tous ceux qui, en raison d'une déficience ou d'une invalidité, sont empêchés ou empêchés d'accomplir leurs activités normales. La déficience peut concerner à la fois les fonctions mentales et corporelles.
  • Toutes les personnes dont la capacité de travail est restreinte de façon permanente en raison d'un défaut physique, psychique ou sensoriel.
  • Tous ceux qui ont besoin de soins ou de traitements spéciaux pour assurer le soutien, le développement et la restauration de leurs capacités professionnelles. Cela inclut les handicaps physiques, mentaux, psychiques et sociaux.
  • Tous ceux qui, en raison d'une limitation permanente de leurs capacités physiques, mentales ou sensorielles, qu'elles soient héréditaires ou acquises, n'ont que des possibilités restreintes de suivre une formation et de participer à la vie professionnelle et sociale.
  • Victimes d'accidents du travail, mutilés de guerre et personnes souffrant d'une déficience physique, mentale ou psychique. La réduction de la capacité de travail doit être d'au moins 30 %.
  • Tous ceux qui, en raison d'une déficience, d'une maladie ou d'une maladie héréditaire, ont des possibilités considérablement réduites d'obtenir et de conserver un emploi adapté à leur âge, à leur expérience et à leurs qualifications.
  • Les personnes atteintes d'une déficience physique ou mentale qui, dans une mesure significative, limitent une partie importante de leur activité vitale ou celles qui sont supposées souffrir d'une telle déficience ou pour lesquelles il existe des antécédents de telles déficiences.
  • Les personnes atteintes d'un trouble fonctionnel ou d'une maladie entraînant : (a) une perte totale ou partielle des fonctions physiques ou mentales ; (b) les maladies causées ou qui seront vraisemblablement causées par la présence d'organismes dans l'organisme; (c) une perte de fonction normale due à la déformation des parties du corps ; (d) l'apparition de difficultés d'apprentissage non présentes chez les individus sans troubles fonctionnels ou restrictions; (e) une altération du comportement, du processus de pensée, du jugement et de la vie affective.
  • Les personnes qui, en raison d'une déficience physique ou mentale résultant d'une malformation congénitale, d'une maladie ou d'un accident, sont présumées incapables de gagner leur vie, de façon permanente ou pour une période prolongée.
  • Les personnes qui, à la suite d'une maladie, d'une blessure, d'une faiblesse mentale ou physique, ne sont pas en mesure pendant une période d'au moins six mois de gagner, d'un travail correspondant à leurs capacités potentielles et à leur niveau culturel, une fraction déterminée ( 1/3, 1/2, 2/3) de ce revenu, que recevrait un individu en bonne condition dans la même profession et au même niveau culturel.
  • Le terme invalidité désigne, à l'égard d'un individu : (a) une déficience physique ou mentale qui limite considérablement une ou plusieurs des principales activités de la vie de cet individu ; (b) un enregistrement d'une telle déficience ; ou (c) être considéré comme ayant une telle déficience.

 

La multitude de définitions juridiques qui se complètent partiellement et s'excluent partiellement suggèrent que les définitions servent avant tout des objectifs bureaucratiques et administratifs. Parmi toutes les définitions énumérées, aucune ne peut être considérée comme satisfaisante et toutes soulèvent plus de questions qu'elles n'apportent de réponses. À quelques exceptions près, la plupart des définitions sont orientées vers la représentation d'une déficience individuelle et n'abordent pas la corrélation entre un individu et son environnement. Ce qui est en réalité le reflet d'une relativité complexe est réduit dans un contexte administratif à une quantité apparemment nette et stable. Ces définitions trop simplifiées ont alors tendance à prendre vie et obligent fréquemment les individus à accepter un statut conforme à la loi, mais pas nécessairement à leur potentiel et à leurs aspirations.

Le handicap comme enjeu d'action sociopolitique

Les personnes reconnues handicapées ont, en règle générale, droit à des mesures telles que la réadaptation médicale et/ou professionnelle ou à des prestations financières spécifiques. Dans certains pays, l'éventail des mesures sociopolitiques comprend également l'octroi de certains privilèges et aides ainsi que des mesures de protection spéciales. Citons par exemple : un principe d'égalité des chances inscrit dans la loi dans l'insertion professionnelle et sociale ; un droit légalement établi à l'assistance nécessaire à la réalisation de l'égalité des chances, un droit constitutionnel à l'éducation et à l'insertion professionnelle ; la promotion de la formation professionnelle et du placement dans l'emploi; et une garantie constitutionnelle d'un soutien accru en cas de besoin d'une aide spéciale de la part de l'État. Plusieurs États partent de l'égalité absolue de tous les citoyens dans tous les domaines de la vie et se sont fixé comme objectif la réalisation de cette égalité, sans voir une raison de traiter les problèmes particuliers des personnes handicapées dans des lois édictées expressément à cette fin. Ces États s'abstiennent généralement de définir complètement le handicap.

Le handicap dans le cadre de la réadaptation professionnelle

Contrairement à l'établissement de droits à pension ou de privilèges, la définition du handicap dans le domaine de l'insertion professionnelle met l'accent sur les effets évitables et corrigibles du handicap. Le but de ces définitions est d'éliminer, par des dispositions de réadaptation et des politiques actives du marché du travail, les désavantages professionnels liés au handicap. L'insertion professionnelle des personnes handicapées est soutenue par l'attribution d'aides financières, par des dispositions d'accompagnement dans le domaine de la formation professionnelle et par l'adaptation du lieu de travail aux besoins particuliers du travailleur handicapé. Là encore, les pratiques varient fortement d'un pays à l'autre. L'éventail des prestations va d'allocations financières relativement légères et à court terme à des mesures de réadaptation professionnelle à grande échelle et à plus long terme.

La plupart des États accordent une valeur relativement élevée à la poursuite de la formation professionnelle des personnes handicapées. Celle-ci peut être dispensée dans des centres ordinaires ou spéciaux gérés par des organismes publics ou privés, ainsi que dans une entreprise ordinaire. La préférence accordée à chacun diffère d'un pays à l'autre. Parfois, la formation professionnelle est dispensée dans un atelier protégé ou dispensée sous forme de formation en cours d'emploi réservée à un travailleur handicapé.

Les implications financières de ces mesures pouvant être considérables pour le contribuable, l'acte de reconnaissance d'un handicap est une mesure d'envergure. Souvent, cependant, l'inscription est effectuée par une autorité différente de celle qui administre le programme de réadaptation professionnelle et qui en assume les frais.

Le handicap comme handicap permanent

Alors que l'objectif de la réadaptation professionnelle est de surmonter les éventuels effets négatifs du handicap, il existe un large consensus dans la législation sur le handicap selon laquelle des mesures sociales de protection supplémentaires sont parfois nécessaires pour assurer l'intégration professionnelle et sociale des personnes réhabilitées. Il est également généralement reconnu que le handicap présente un risque permanent d'exclusion sociale indépendamment de l'existence d'un trouble fonctionnel réel. Conscients de cette menace permanente, les législateurs prévoient une série de mesures de protection et de soutien.

Dans de nombreux pays, par exemple, les employeurs disposés à employer des personnes handicapées dans leur entreprise peuvent s'attendre à des subventions pour les salaires et les cotisations de sécurité sociale des travailleurs handicapés, dont le montant et la durée varient. Généralement, on s'efforce d'assurer que les salariés handicapés reçoivent le même revenu que les salariés non handicapés. Il peut en résulter des situations dans lesquelles les personnes handicapées qui perçoivent un salaire inférieur de leur employeur sont remboursées jusqu'à la totalité de la différence grâce à des dispositions prises par le système de protection sociale.

Même la création de petites entreprises par des personnes handicapées peut être soutenue par diverses mesures telles que des prêts et des garanties de prêt, des bonifications d'intérêts et des allocations de loyer.

Dans de nombreux pays, la protection des personnes handicapées contre le licenciement et la protection de leur droit au réemploi sont traitées de différentes manières. De nombreux États n'ont pas de réglementation légale spéciale pour le licenciement des personnes handicapées ; dans certains cas, une commission ou une institution spéciale se prononce sur la justification et la légitimité d'un licenciement ; dans d'autres, des réglementations spéciales pour les victimes d'accidents du travail, pour les travailleurs gravement handicapés et pour les travailleurs en congé de maladie prolongé sont toujours en vigueur. La situation juridique en matière de réemploi des personnes handicapées est similaire. Là aussi, certains pays reconnaissent une obligation générale de l'entreprise de maintenir un travailleur dans l'emploi après une lésion ou de le réemployer après l'achèvement des mesures de réadaptation. Dans d'autres pays, les entreprises n'ont aucune obligation de réemployer des salariés handicapés. Par ailleurs, il existe dans certains pays des recommandations et des conventions sur la manière de procéder dans de tels cas, ainsi que des pays dans lesquels le salarié victime d'une incapacité professionnelle spécifique se voit garantir soit un reclassement, soit un retour à l'emploi précédent après sa guérison médicale. est complet.

Différences de traitement selon la cause du handicap

L'aperçu ci-dessus permet d'illustrer que les lois prévoient différents types de recours en justice qui ont des conséquences claires pour le concept national respectif du handicap. L'inverse est également vrai : dans les pays qui n'accordent pas de tels droits légaux, il n'est pas nécessaire de définir le handicap en termes juridiquement clairs et contraignants. Dans de tels cas, la tendance prédominante est de ne reconnaître comme handicapés que ceux qui sont visiblement et nettement handicapés au sens médical, c'est-à-dire les personnes atteintes de déficience physique, de cécité, de surdité ou de handicap mental.

Dans la législation moderne sur le handicap — quoique moins dans le domaine de la sécurité sociale — le principe de finalité est de plus en plus ancré. Ce principe signifie que ce ne sont pas la cause d'un handicap, mais exclusivement les besoins liés au handicap et le résultat final des mesures qui doivent être la préoccupation du législateur. Néanmoins, le statut social et les droits légaux des personnes handicapées dépendent souvent de la cause de leur handicap.

Compte tenu de la cause de l'invalidité, les définitions diffèrent non seulement par leur sens mais aussi par les implications qu'elles ont en termes de prestations et d'assistance potentielles. Les distinctions les plus importantes sont faites entre les handicaps qui résultent de déficiences ou d'incapacités physiques, mentales ou psychologiques héréditaires ou liées à la naissance; les handicaps provoqués par les maladies ; handicaps causés par des accidents domestiques, professionnels, sportifs ou de la circulation ; handicaps provoqués par des influences professionnelles ou environnementales; et les handicaps dus aux troubles civils et aux conflits armés.

La préférence relative accordée à certains groupes de personnes handicapées est souvent la conséquence de leur meilleure couverture respective par le système de sécurité sociale. La préférence peut également refléter l'attitude d'une communauté - par exemple dans le cas des anciens combattants ou des victimes d'accidents - qui se sent coresponsable de l'incident qui a conduit au handicap, tandis que le handicap héréditaire est souvent considéré comme un problème familial uniquement. . De telles attitudes sociétales à l'égard du handicap ont souvent des conséquences plus importantes que la politique officielle et peuvent parfois exercer une influence décisive, négative ou positive, sur le processus de réinsertion sociale.

Résumé et perspectives

La diversité des situations historiques, juridiques et culturelles rend quasiment impossible la découverte d'une conception unitaire du handicap, applicable également à tous les pays et à toutes les situations. En l'absence d'une définition commune et objective du handicap, les autorités fournissent fréquemment des statistiques comme moyen de conserver les dossiers des clients et d'interpréter les résultats des mesures, ce qui rend une comparaison internationale très difficile, car les systèmes et les conditions varient considérablement d'un pays à l'autre. Même lorsqu'il existe des statistiques fiables, le problème demeure que des personnes peuvent être incluses dans les statistiques qui ne sont plus handicapées ou qui, après une réadaptation réussie, ne sont plus enclines à se considérer comme handicapées.

Dans la plupart des pays industrialisés, la définition du handicap est avant tout liée aux droits légaux aux mesures médicales, sociales et professionnelles, à la protection contre la discrimination ou aux prestations en espèces. Ainsi, la plupart des définitions utilisées reflètent la pratique et les exigences juridiques qui diffèrent d'un pays à l'autre. Dans de nombreux cas, la définition est liée à un acte de reconnaissance officielle du statut de handicapé.

En raison d'évolutions aussi différentes que l'émergence de la législation sur les droits de l'homme et les progrès technologiques, les concepts traditionnels du handicap qui ont conduit à des situations d'exclusion et de ségrégation protégées perdent du terrain. Une conception moderne du handicap place la question à l'intersection des politiques sociales et de l'emploi. Le handicap est donc un terme d'importance sociale et professionnelle, plutôt que médicale. Elle exige des mesures correctives et positives pour garantir l'égalité d'accès et de participation, plutôt que des mesures passives de soutien du revenu.

Un certain paradoxe découle de la compréhension du handicap comme, d'une part, quelque chose qui peut être surmonté par des mesures positives, et, d'autre part, comme quelque chose de durable qui nécessite des mesures permanentes de protection ou d'amélioration. Une contradiction similaire fréquemment rencontrée est celle qui existe entre l'idée du handicap comme étant fondamentalement un problème de performance individuelle ou de limitation des fonctions, et l'idée du handicap comme cause injustifiée d'exclusion sociale et de discrimination.

Opter pour une définition globale peut avoir de graves conséquences sociales pour certains individus. S'il était déclaré que toutes les personnes handicapées sont capables de travailler, beaucoup seraient privées de leurs droits à pension et de leur protection sociale. Si toutes les personnes handicapées étaient jugées montrer une productivité/performance réduite, à peine une personne handicapée obtiendrait un emploi. Cela signifie qu'il faut rechercher une approche pragmatique qui accepte l'hétérogénéité de la réalité qu'un terme ambigu tel que handicap tend à masquer. La nouvelle vision du handicap tient compte de la situation et des besoins spécifiques des personnes handicapées ainsi que de la faisabilité économique et sociale de la suppression des obstacles à l'intégration.

L'objectif de prévention des désavantages indus pouvant être liés à un handicap sera mieux atteint lorsqu'une définition flexible du handicap est appliquée qui tient compte des circonstances personnelles et sociales spécifiques d'un individu et qui évite les hypothèses stéréotypées. Cela nécessite une approche au cas par cas de la reconnaissance du handicap, qui reste nécessaire lorsque différents droits et avantages statutaires, notamment ceux permettant d'accéder à l'égalité des chances en matière de formation et d'emploi, sont accordés en vertu de diverses lois et réglementations nationales.

Néanmoins, des définitions du handicap sont encore utilisées qui évoquent des connotations négatives et qui contredisent les concepts intégratifs en mettant trop l'accent sur les effets limitatifs d'une déficience. Une nouvelle vision de la question s'impose. L'accent devrait être mis sur la reconnaissance des personnes handicapées en tant que citoyens dotés de droits et de capacités, et sur leur habilitation à prendre en charge leur destin en tant qu'adultes désireux de participer au courant dominant de la vie sociale et économique.

De même, les efforts doivent continuer à insuffler dans la communauté un sens de la solidarité qui n'utilise plus une conception erronée du handicap comme motif d'exclusion négligente de ses concitoyens. Entre les soins excessifs et la négligence, il devrait exister une conception sobre du handicap qui ne mystifie ni ne sous-estime ses conséquences. Le handicap peut, mais pas toujours, justifier des mesures spécifiques. Elle ne doit en aucun cas fournir une justification à la discrimination et à l'exclusion sociale.

 

 

Retour

Jusqu'à très récemment, l'efficacité de la formation et de l'éducation dans le contrôle des risques pour la santé et la sécurité au travail était en grande partie une question de foi plutôt qu'une évaluation systématique (Vojtecky et Berkanovic 1984-85; Wallerstein et Weinger 1992). Avec l'expansion rapide des programmes intensifs de formation et d'éducation financés par le gouvernement fédéral au cours de la dernière décennie aux États-Unis, cela a commencé à changer. Les éducateurs et les chercheurs appliquent des approches plus rigoureuses pour évaluer l'impact réel de la formation et de l'éducation des travailleurs sur des variables de résultats telles que les taux d'accidents, de maladies et de blessures et sur des variables intermédiaires telles que la capacité des travailleurs à identifier, gérer et résoudre les dangers sur leur lieu de travail. Le programme qui combine une formation aux urgences chimiques et une formation aux déchets dangereux du Centre pour l'éducation à la santé et à la sécurité des travailleurs de l'Union internationale des travailleurs de la chimie fournit un exemple utile d'un programme bien conçu qui a intégré une évaluation efficace dans sa mission.

Le Centre a été créé à Cincinnati, Ohio, en 1988 grâce à une subvention que l'Union internationale des travailleurs de la chimie (ICWU) a reçue de l'Institut national des sciences de la santé environnementale pour dispenser une formation aux travailleurs des déchets dangereux et des interventions d'urgence. Le Centre est une entreprise coopérative de six syndicats industriels, un centre local de santé au travail et un département universitaire de santé environnementale. Il a adopté une approche d'éducation à l'autonomisation de la formation et définit sa mission comme suit :

… promouvoir les capacités des travailleurs à résoudre des problèmes et à développer des stratégies syndicales pour améliorer les conditions de santé et de sécurité sur le lieu de travail (McQuiston et al. 1994).

Pour évaluer l'efficacité du programme dans cette mission, le Centre a mené des études de suivi à long terme avec les travailleurs qui ont suivi le programme. Cette évaluation complète est allée bien au-delà de l'évaluation typique qui est menée immédiatement après la formation et mesure la rétention à court terme des informations par les stagiaires et leur satisfaction (ou réaction à) l'éducation.

Programme et public

Le cours qui a fait l'objet de l'évaluation est un programme de formation de quatre ou cinq jours sur les urgences chimiques et les déchets dangereux. Les participants aux cours sont des membres de six syndicats industriels et un petit nombre de cadres de certaines des usines représentées par les syndicats. Les travailleurs qui sont exposés à des rejets substantiels de substances dangereuses ou qui travaillent avec des déchets dangereux de manière moins rapprochée sont éligibles pour y assister. Chaque classe est limitée à 24 élèves afin de favoriser les échanges. Le Centre encourage les syndicats locaux à envoyer trois ou quatre travailleurs de chaque site au cours, estimant qu'un noyau de travailleurs est plus susceptible qu'un individu de travailler efficacement pour réduire les risques lorsqu'ils retournent sur le lieu de travail.

Le programme a établi des objectifs interdépendants à long terme et à court terme :

Objectif à long terme: pour que les travailleurs deviennent et restent des acteurs actifs dans la détermination et l'amélioration des conditions de santé et de sécurité dans lesquelles ils travaillent.

Objectif éducatif immédiat: fournir aux élèves des outils pertinents, des compétences en résolution de problèmes et la confiance nécessaire pour utiliser ces outils (McQuiston et al. 1994).

Conformément à ces objectifs, au lieu de se concentrer sur le rappel d'informations, le programme adopte une approche de formation « axée sur le processus » qui cherche à « construire une autonomie qui met l'accent sur le fait de savoir quand des informations supplémentaires sont nécessaires, où les trouver et comment les interpréter et utilise le." (McQuiston et al. 1994.)

Le programme comprend à la fois une formation en classe et une formation pratique. Les méthodes pédagogiques mettent l'accent sur les activités de résolution de problèmes en petits groupes avec la participation active des travailleurs à la formation. L'élaboration du cours a également fait appel à un processus participatif impliquant des responsables de base en matière de sécurité et de santé, le personnel du programme et des consultants. Ce groupe a évalué les cours pilotes initiaux et recommandé des révisions du programme, du matériel et des méthodes sur la base de discussions approfondies avec les stagiaires. Cette formatif l'évaluation est une étape importante du processus d'évaluation qui a lieu pendant l'élaboration du programme, et non à la fin du programme.

Le cours présente aux participants une série de documents de référence sur les matières dangereuses. Les étudiants élaborent également un « tableau des risques » pour leur propre installation pendant le cours, qu'ils utilisent pour évaluer les risques et les programmes de sécurité et de santé de leur usine. Ces tableaux constituent la base des plans d'action qui créent un pont entre ce que les étudiants apprennent pendant le cours et ce qu'ils décident de mettre en œuvre sur le lieu de travail.

Méthodologie d'évaluation

Le Centre effectue des tests de connaissances anonymes avant et après la formation des participants pour documenter les niveaux accrus de connaissances. Cependant, pour déterminer l'efficacité à long terme du programme, le Centre utilise des entretiens téléphoniques de suivi des étudiants 12 mois après la formation. Un participant de chaque section locale est interviewé tandis que tous les gestionnaires participants sont interviewés. L'enquête mesure les résultats dans cinq domaines principaux :

  1. utilisation continue par les étudiants des ressources et des documents de référence introduits pendant la formation
  2. la quantité de formation secondaire, c'est-à-dire la formation dispensée par les participants pour les collègues de retour sur le chantier après avoir suivi le cours du Centre
  3. tentatives et succès des stagiaires pour obtenir des changements dans les programmes, les procédures ou l'équipement d'intervention d'urgence sur le chantier ou de gestion des déchets dangereux
  4. des améliorations post-formation dans la gestion des déversements sur le chantier
  5. perceptions des étudiants quant à l'efficacité du programme de formation. 

 

Les plus récents résultats publiés de cette évaluation sont basés sur 481 répondants syndicaux, chacun représentant un lieu de travail distinct, et 50 répondants patronaux. Les taux de réponse aux entrevues ont été de 91.9 % pour les répondants syndicaux et de 61.7 % pour la direction.

Résultats et implications

Utilisation de ressources documentaires

Sur les six ressources majeures introduites dans le cours, toutes sauf la tableau des risques ont été utilisés par au moins 60 % des stagiaires syndicaux et patronaux. Le Guide de poche du NIOSH sur les dangers chimiques et le manuel de formation du Centre ont été les plus largement utilisés.

Formation des collaborateurs

Près de 80 % des stagiaires syndicaux et 72 % de la direction ont dispensé une formation à des collègues de retour sur le chantier. Le nombre moyen de collègues formés (70) et la durée moyenne de la formation (9.7 heures) étaient considérables. Fait particulièrement significatif, plus de la moitié des stagiaires syndicaux ont enseigné aux cadres sur leur lieu de travail. La formation secondaire couvrait un large éventail de sujets, notamment l'identification chimique, la sélection et l'utilisation d'équipements de protection individuelle, les effets sur la santé, les interventions d'urgence et l'utilisation de matériaux de référence.

Obtenir des améliorations de chantier

Les entretiens posaient une série de questions liées aux tentatives d'amélioration des programmes, pratiques et équipements de l'entreprise dans 11 domaines différents, dont les sept suivants particulièrement importants :

  • formation sur les effets sur la santé
  • disponibilité des fiches de données de sécurité
  • étiquetage chimique
  • disponibilité, test et formation des respirateurs
  • gants et vêtements de protection
  • réponse d'urgence
  • procédures de décontamination.

 

Les questions déterminaient si les répondants estimaient que des changements étaient nécessaires et, le cas échéant, si des améliorations avaient été apportées.

En général, les répondants syndicaux ressentaient un plus grand besoin d'améliorations et tentaient d'en faire plus que la direction, bien que le degré de différence variait selon les domaines spécifiques. Des pourcentages encore assez élevés de syndicats et de la direction ont signalé des tentatives d'amélioration dans la plupart des domaines. Les taux de réussite sur les onze domaines variaient de 44 à 90 % pour les syndicalistes et de 76 à 100 % pour les cadres.

Intervention en cas de déversement

Les questions concernant les déversements et les rejets visaient à déterminer si la participation au cours avait changé la façon dont les déversements étaient traités. Les travailleurs et les gestionnaires ont signalé un total de 342 déversements graves dans l'année suivant leur formation. Environ 60 % de ceux qui ont signalé des déversements ont indiqué que les déversements avaient été traités différemment en raison de la formation. Des questions plus détaillées ont ensuite été ajoutées à l'enquête pour recueillir des données qualitatives et quantitatives supplémentaires. L'étude d'évaluation fournit les commentaires des travailleurs sur des déversements spécifiques et le rôle que la formation a joué pour y répondre. Deux exemples sont cités ci-dessous :

Après la formation, l'équipement approprié a été distribué. Tout a été fait selon les livres. Nous avons fait du chemin depuis que nous formons une équipe. La formation valait la peine. Nous n'avons pas à nous soucier de l'entreprise, maintenant nous pouvons juger par nous-mêmes de ce dont nous avons besoin.

La formation a permis d'informer le comité de sécurité sur la chaîne de commandement. Nous sommes mieux préparés et la coordination dans tous les départements s'est améliorée.

Protection

La grande majorité des répondants des syndicats et de la direction ont estimé qu'ils étaient « beaucoup mieux » ou « un peu mieux » préparés à gérer les produits chimiques dangereux et les urgences grâce à la formation.

Conclusion

Ce cas illustre bon nombre des éléments fondamentaux de la conception et de l'évaluation des programmes de formation et d'éducation. Les buts et les objectifs du programme éducatif sont explicitement énoncés. Les objectifs d'action sociale concernant la capacité des travailleurs à penser et à agir par eux-mêmes et à plaider en faveur de changements systémiques occupent une place prépondérante, ainsi que les objectifs plus immédiats en matière de connaissances et de comportement. Les méthodes de formation sont choisies en fonction de ces objectifs. Les méthodes d'évaluation mesurent l'atteinte de ces objectifs en découvrant comment les stagiaires ont appliqué le matériel du cours dans leur propre environnement de travail sur le long terme. Ils mesurent l'impact de la formation sur des résultats spécifiques tels que l'intervention en cas de déversement et sur des variables intermédiaires telles que la mesure dans laquelle la formation est transmise à d'autres travailleurs et la manière dont les participants au cours utilisent les ressources documentaires.


Retour

Mardi, Février 15 2011 18: 40

Organisations communautaires

Le rôle des groupes communautaires et du secteur bénévole en santé et sécurité au travail s'est accru rapidement au cours des vingt dernières années. Des centaines de groupes répartis dans au moins 30 pays agissent en tant que défenseurs des travailleurs et des personnes souffrant de maladies professionnelles, en se concentrant sur ceux dont les besoins ne sont pas satisfaits au sein des structures du lieu de travail, des syndicats ou de l'État. La santé et la sécurité au travail font partie des missions de nombreuses autres organisations qui luttent pour les droits des travailleurs ou sur des questions de santé ou de genre plus larges.

Parfois, la durée de vie de ces organisations est courte parce que, en partie à cause de leur travail, les besoins auxquels elles répondent sont reconnus par des organisations plus formelles. Cependant, de nombreuses organisations du secteur communautaire et bénévole existent maintenant depuis 10 ou 20 ans, modifiant leurs priorités et leurs méthodes en fonction de l'évolution du monde du travail et des besoins de leur clientèle.

De telles organisations ne sont pas nouvelles. Un des premiers exemples était l'Association des soins de santé du Syndicat des travailleurs de Berlin, une organisation de médecins et de travailleurs qui fournissait des soins médicaux à 10,000 1960 travailleurs de Berlin au milieu du XIXe siècle. Avant la montée des syndicats industriels au XIXe siècle, de nombreuses organisations informelles se sont battues pour une semaine de travail plus courte et les droits des jeunes travailleurs. L'absence d'indemnisation de certaines maladies professionnelles a constitué la base des organisations de travailleurs et de leurs proches aux États-Unis au milieu des années XNUMX.

Cependant, la croissance récente des groupes du secteur communautaire et bénévole peut être attribuée aux changements politiques de la fin des années 1960 et des années 1970. Les conflits croissants entre les travailleurs et les employeurs portaient sur les conditions de travail ainsi que sur les salaires.

La nouvelle législation sur la santé et la sécurité dans les pays industrialisés est née d'une préoccupation croissante pour la santé et la sécurité au travail parmi les travailleurs et les syndicats, et ces lois ont à leur tour conduit à une nouvelle augmentation de la sensibilisation du public. Alors que les opportunités offertes par cette législation ont vu la santé et la sécurité devenir un domaine de négociation directe entre les employeurs, les syndicats et le gouvernement dans la plupart des pays, les travailleurs et autres personnes souffrant de maladies et d'accidents du travail ont souvent choisi d'exercer des pressions extérieures à ces discussions tripartites, estimant qu'il ne devrait y avoir aucune négociation sur les droits humains fondamentaux à la santé et à la sécurité au travail.

Bon nombre des groupes du secteur bénévole formés depuis cette époque ont également profité des changements culturels dans le rôle de la science dans la société : une prise de conscience croissante parmi les scientifiques de la nécessité pour la science de répondre aux besoins des travailleurs et des communautés, et une augmentation de la compétences des travailleurs. Plusieurs organisations reconnaissent l'intérêt de cette alliance dans leur titre : l'Academics and Workers Action (AAA) au Danemark, ou la Society for Participatory Research in Asia, basée en Inde.

Forces et faiblesses

Le secteur bénévole identifie comme ses points forts une réponse immédiate aux problèmes émergents en matière de santé et de sécurité au travail, des structures organisationnelles ouvertes, l'inclusion des travailleurs marginalisés et des personnes souffrant de maladies et d'accidents du travail, et l'absence de contraintes institutionnelles sur l'action et l'expression. Les problèmes du secteur associatif sont des revenus incertains, des difficultés à marier les styles de personnel bénévole et salarié, et des difficultés à faire face aux besoins écrasants non satisfaits des travailleurs et des personnes souffrant de maladies professionnelles.

Le caractère transitoire de nombre de ces organisations a déjà été mentionné. Sur 16 organisations de ce type connues au Royaume-Uni en 1985, seules sept existaient encore en 1995. Entre-temps, 25 autres avaient vu le jour. Ceci est caractéristique des organisations bénévoles de toutes sortes. En interne, ils sont souvent organisés de manière non hiérarchique, avec des délégués ou des affiliés de syndicats et d'autres organisations ainsi que d'autres personnes souffrant de problèmes de santé liés au travail. Alors que les liens avec les syndicats, les partis politiques et les organismes gouvernementaux sont essentiels à leur efficacité dans l'amélioration des conditions de travail, la plupart ont choisi de garder ces relations indirectes et d'être financées par plusieurs sources - généralement, un mélange d'actions statutaires, syndicales, commerciales. ou des sources caritatives. De nombreuses autres organisations sont entièrement bénévoles ou produisent une publication à partir d'abonnements qui ne couvrent que les frais d'impression et de distribution.

Activités

Les activités de ces organismes du secteur bénévole peuvent être largement classées comme basées sur des risques uniques (maladies, entreprises multinationales, secteurs d'emploi, groupes ethniques ou sexe) ; centres de conseil; services de santé au travail; production de bulletins et de magazines; organismes de recherche et d'enseignement; et les réseaux supranationaux.

Certaines des instances les plus anciennes défendent les intérêts des personnes atteintes de maladies professionnelles, comme le montre la liste suivante, qui résume les principales préoccupations des groupes communautaires à travers le monde : polysensibilité chimique, poumon blanc, poumon noir, poumon brun, Karoshi (mort subite par surmenage), microtraumatismes répétés, victimes d'accidents, sensibilité électrique, santé au travail des femmes, santé au travail des Noirs et des minorités ethniques, poumon blanc (amiante), pesticides, fibres minérales artificielles, micro-ondes, écrans visuels, dangers de l'art, construction travail, Bayer, Union Carbide, Rio Tinto Zinc.

La concentration des efforts de cette manière peut être particulièrement efficace ; les publications du Center for Art Hazards à New York étaient des modèles du genre, et des projets attirant l'attention sur les besoins particuliers des travailleurs migrants appartenant à des minorités ethniques ont eu du succès au Royaume-Uni, aux États-Unis, au Japon et ailleurs.

Une douzaine d'organisations à travers le monde luttent pour les problèmes de santé particuliers des travailleurs des minorités ethniques : les travailleurs latinos aux États-Unis ; les travailleurs pakistanais, bengalis et yéménites en Angleterre ; les travailleurs marocains et algériens en France ; et les travailleurs d'Asie du Sud-Est au Japon, entre autres. En raison de la gravité des blessures et des maladies subies par ces travailleurs, une indemnisation adéquate, qui signifie souvent la reconnaissance de leur statut juridique, est une première exigence. Mais la question principale est de mettre fin à la pratique du double standard dans laquelle les travailleurs des minorités ethniques sont employés dans des conditions que les groupes majoritaires ne toléreront pas. Beaucoup a été accompli par ces groupes, en partie grâce à une meilleure fourniture d'informations dans les langues minoritaires sur la santé et la sécurité et les droits en matière d'emploi.

Le travail du Pesticides Action Network et de ses organisations sœurs, en particulier la campagne visant à faire interdire certains pesticides (la Dirty Dozen Campaign) a été particulièrement fructueux. Chacun de ces problèmes et l'abus systématique de l'environnement de travail et externe par certaines entreprises multinationales sont des problèmes insolubles, et les organisations vouées à les résoudre ont dans de nombreux cas remporté des victoires partielles mais se sont fixé de nouveaux objectifs.

Centres de conseils

La complexité du monde du travail, la faiblesse des syndicats dans certains pays et l'insuffisance de l'offre légale de conseil en santé et sécurité au travail ont conduit à la création de centres de conseil dans de nombreux pays. Les réseaux les plus développés des pays anglophones traitent chaque année des dizaines de milliers de demandes. Ils sont largement réactifs, répondant aux besoins exprimés par ceux qui les contactent. Les changements reconnus dans la structure des économies avancées, vers une réduction de la taille des lieux de travail, la précarisation, et une augmentation du travail informel et à temps partiel (qui posent chacun des problèmes pour la régulation des conditions de travail) ont permis aux centres de conseil d'obtenir des financements provenant de sources étatiques ou gouvernementales locales. Le Réseau européen des risques professionnels, un réseau de travailleurs et de conseillers en santé et sécurité des travailleurs, a récemment reçu un financement de l'Union européenne. Le réseau de centres de conseil sud-africain a reçu un financement de développement de l'UE, et les groupes communautaires COSH aux États-Unis ont reçu à un moment donné des fonds par le biais du programme New Directions de l'Occupational Safety and Health Administration des États-Unis.

Services de santé au travail

Certains des succès les plus évidents du secteur bénévole ont été l'amélioration de la qualité de la prestation des services de santé au travail. Des organisations de personnel et de travailleurs ayant reçu une formation médicale et technique ont démontré la nécessité d'une telle prestation et ont lancé de nouvelles méthodes de prestation de soins de santé au travail. Les services sectoriels de santé au travail qui ont vu le jour progressivement au cours des 15 dernières années au Danemark ont ​​fait l'objet d'un puissant plaidoyer de la part de l'AAA, notamment pour le rôle des représentants des travailleurs dans la gestion des services. Le développement de services basés sur les soins primaires au Royaume-Uni et de services spécifiques pour les personnes souffrant de troubles du membre supérieur liés au travail en réponse à l'expérience des centres de santé des travailleurs en Australie en sont d'autres exemples.

Recherche

L'évolution de la science au cours des années 1960 et 1970 a conduit à l'expérimentation de nouvelles méthodes d'investigation qualifiées de recherche-action, de recherche participative ou d'épidémiologie profane. La définition des besoins de recherche par les travailleurs et leurs syndicats a créé une opportunité pour un certain nombre de centres spécialisés dans la réalisation de recherches pour eux; le réseau des Science Shops aux Pays-Bas, DIESAT, le centre de ressources des syndicats brésiliens sur la santé et la sécurité, la SPRIA (Société pour la recherche participative en Asie) en Inde et le réseau de centres en République d'Afrique du Sud comptent parmi les plus anciens . Les recherches menées par ces organismes agissent comme une voie par laquelle les perceptions des travailleurs des risques et de leur santé sont reconnues par la médecine du travail conventionnelle.

Publications

De nombreux groupes du secteur associatif produisent des périodiques, dont les plus importants vendent des milliers d'exemplaires, paraissent jusqu'à 20 fois par an et sont largement lus au sein des organes statutaires, réglementaires et syndicaux ainsi que par leur public cible parmi les travailleurs. Ce sont des outils de mise en réseau efficaces au sein des pays (Dangers bulletin au Royaume-Uni; Arbeit et Ökologie (Travail et Environnement) en Allemagne). Les priorités d'action promues par ces périodiques peuvent d'abord refléter des différences culturelles avec d'autres organisations, mais deviennent souvent les priorités des syndicats et des partis politiques ; la promotion de sanctions plus sévères pour les infractions aux lois sur la santé et la sécurité et pour les blessures ou la mort de travailleurs sont des thèmes récurrents.

Réseaux internationaux

La mondialisation rapide de l'économie s'est reflétée dans les syndicats à travers l'importance croissante des secrétariats professionnels internationaux, des affiliations syndicales régionales comme l'Organisation de l'unité syndicale africaine (OUSA) et des réunions de travailleurs employés dans des secteurs particuliers. Ces nouveaux organes abordent fréquemment les questions de santé et de sécurité, la Charte africaine sur la santé et la sécurité au travail produite par l'OUSA en étant un bon exemple. Dans le secteur bénévole, les liens internationaux ont été formalisés par des groupes qui se concentrent sur les activités de sociétés multinationales particulières (en comparant les pratiques de sécurité et le bilan de santé et de sécurité des entreprises constituantes dans différentes parties du monde, ou le bilan de santé et de sécurité dans des industries particulières, tels que la production de cacao ou la fabrication de pneus), et par des réseaux à travers les principales zones de libre-échange : l'ALENA, l'UE, le MERCOSUR et l'Asie de l'Est. Tous ces réseaux internationaux appellent à l'harmonisation des normes de protection des travailleurs, à la reconnaissance et à l'indemnisation des maladies et accidents professionnels et à la participation des travailleurs aux structures de santé et de sécurité au travail. L'harmonisation vers le haut, à la meilleure norme existante, est une demande constante.

Bon nombre de ces réseaux internationaux se sont développés dans une culture politique différente de celle des organisations des années 1970 et voient des liens directs entre l'environnement de travail et l'environnement hors du lieu de travail. Ils appellent à des normes plus élevées de protection de l'environnement et forment des alliances entre les travailleurs des entreprises et ceux qui sont concernés par les activités des entreprises ; les consommateurs, les peuples autochtones à proximité des exploitations minières et d'autres résidents. Le tollé international qui a suivi la catastrophe de Bhopal a été canalisé par le Tribunal populaire permanent sur les risques industriels et les droits de l'homme, qui a formulé une série de demandes de réglementation des activités du commerce international.

L'efficacité des organisations du secteur bénévole peut être évaluée de différentes manières : en termes de services qu'elles offrent aux individus et aux groupes de travailleurs, ou en termes d'efficacité à faire évoluer les pratiques de travail et la législation. L'élaboration des politiques est un processus inclusif et les propositions de politiques émanent rarement d'un individu ou d'une organisation. Cependant, le secteur associatif a pu réitérer des revendications d'abord impensables jusqu'à ce qu'elles soient devenues acceptables.

Certaines demandes récurrentes des groupes bénévoles et communautaires comprennent :

  • un code d'éthique pour les entreprises multinationales
  • peines plus lourdes pour homicide involontaire en entreprise
  • participation des travailleurs aux services de santé au travail
  • reconnaissance d'autres maladies professionnelles (par exemple, aux fins d'indemnisation)
  • interdiction d'utiliser des pesticides, de l'amiante, des fibres minérales artificielles, des résines époxy et des solvants.

 

Le secteur bénévole en santé et sécurité au travail existe en raison du coût élevé de la fourniture d'un environnement de travail sain, de services et d'une indemnisation appropriés pour les victimes de mauvaises conditions de travail. Même les systèmes de prestations les plus étendus, comme ceux de la Scandinavie, laissent des vides que le secteur associatif tente de combler. La pression croissante pour la déréglementation de la santé et de la sécurité dans les pays longtemps industrialisés en réponse aux pressions concurrentielles des économies en transition a créé un nouveau thème de campagne : le maintien de normes élevées et l'harmonisation vers le haut des normes dans la législation des différentes nations.

Alors qu'ils peuvent être considérés comme jouant un rôle essentiel dans le processus d'initiation de la législation et de la réglementation, ils sont nécessairement impatients de la rapidité avec laquelle leurs revendications sont acceptées. Ils continueront à prendre de l'importance partout où les travailleurs constateront que les dispositions de l'État ne suffisent pas.

 

Retour

La convention (n° 1983) sur la réadaptation professionnelle et l'emploi des personnes handicapées, 159 et la recommandation (n° 1983) sur la réadaptation professionnelle et l'emploi des personnes handicapées, 168, qui complètent et mettent à jour la recommandation (n° 1955) sur la réadaptation professionnelle des personnes handicapées, 99. . 1958), sont les principaux documents de référence pour une politique sociale sur la question du handicap. Cependant, il existe un certain nombre d'autres instruments de l'OIT qui font explicitement ou implicitement référence au handicap. Il s'agit notamment de la convention (n° 111) concernant la discrimination (emploi et profession), 1958, de la recommandation (n° 111) concernant la discrimination (emploi et profession), 1975, de la convention (n° 142) sur la mise en valeur des ressources humaines, 1975 et de la Recommandation sur la mise en valeur des ressources, 150 (n° XNUMX)

En outre, des références importantes aux questions de handicap sont incluses dans un certain nombre d'autres instruments clés de l'OIT, tels que : la convention sur le service de l'emploi, 1948 (n° 88) ; Convention (n° 1952) sur la sécurité sociale (norme minimum), 102 ; convention (n° 1964) sur les prestations en cas d'accidents du travail et de maladies professionnelles, 121 ; Convention sur la promotion de l'emploi et la protection contre le chômage, 1988 (n° 168); recommandation sur le service de l'emploi, 1948 (n° 83); recommandation (n° 1978) sur l'administration du travail, 158 et recommandation (n° 1984) sur la politique de l'emploi (dispositions complémentaires), 169.

Les normes internationales du travail traitent le handicap essentiellement sous deux rubriques différentes : en tant que mesures passives de transfert de revenus et de protection sociale, et en tant que mesures actives de formation et de promotion de l'emploi.

L'un des premiers objectifs de l'OIT était de veiller à ce que les travailleurs reçoivent une compensation financière adéquate en cas d'invalidité, en particulier si celle-ci était liée au travail ou à des activités de guerre. La préoccupation sous-jacente a été de s'assurer qu'un dommage est correctement indemnisé, que l'employeur est responsable des accidents et des conditions de travail dangereuses et que, dans l'intérêt de bonnes relations de travail, les travailleurs doivent être traités équitablement. Une rémunération adéquate est un élément fondamental de la justice sociale.

Bien distinct de la objectif de rémunération est objectif de protection sociale. Les normes de l'OIT qui traitent des questions de sécurité sociale considèrent le handicap dans une large mesure comme une "éventualité" qui doit être couverte par la législation sur la sécurité sociale, l'idée étant que le handicap peut être une cause de perte de capacité de gain et donc une raison légitime d'assurer revenus grâce aux paiements de transfert. L'objectif principal est d'offrir une assurance contre la perte de revenus et ainsi de garantir des conditions de vie décentes aux personnes privées des moyens de gagner leur propre revenu en raison d'une déficience.

De la même manière, les politiques qui poursuivent un objectif de protection sociale ont tendance à fournir une assistance publique aux personnes handicapées non couvertes par l'assurance sociale. Dans ce cas également, l'hypothèse tacite est que le handicap signifie l'incapacité de trouver un revenu de travail adéquat, et qu'une personne handicapée doit donc être à la charge du public. En conséquence, la politique en matière d'invalidité est, dans de nombreux pays, principalement une préoccupation des autorités de protection sociale, et la politique principale consiste à fournir des mesures passives d'assistance financière.

Cependant, les normes de l'OIT qui traitent explicitement des personnes handicapées (telles que les conventions n° 142 et 159 et les recommandations n° 99, 150 et 168) les traitent comme des travailleurs et placent le handicap — contrairement aux concepts d'indemnisation et de protection sociale — dans le cadre des politiques du marché du travail, qui ont pour objectif d'assurer l'égalité de traitement et des chances en matière de formation et d'emploi, et qui considèrent les personnes handicapées comme faisant partie de la population économiquement active. Le handicap est compris ici essentiellement comme une condition de désavantage professionnel qui peut et doit être surmontée grâce à une variété de mesures politiques, de réglementations, de programmes et de services.

La recommandation n° 99 (1955) de l'OIT, qui invitait pour la première fois les États membres à faire évoluer leurs politiques en matière de handicap d'un objectif de bien-être ou de protection sociale vers un objectif d'insertion professionnelle, a profondément marqué le droit dans les années 1950 et 1960. Mais la véritable avancée s'est produite en 1983 lorsque la Conférence internationale du Travail a adopté deux nouveaux instruments, la convention n° 159 et la recommandation n° 168 de l'OIT. En mars 1996, 57 des 169 Etats Membres avaient ratifié cette convention.

Beaucoup d'autres ont réajusté leur législation pour se conformer à cette convention même s'ils n'ont pas, ou pas encore, ratifié ce traité international. Ce qui distingue ces nouveaux instruments des anciens est la reconnaissance par la communauté internationale et par les organisations d'employeurs et de travailleurs du droit des personnes handicapées à l'égalité de traitement et de chances en matière de formation et d'emploi.

Ces trois instruments forment désormais une unité. Ils visent à assurer la participation active des personnes handicapées au marché du travail et donc à remettre en cause la seule validité des mesures passives ou des politiques qui traitent le handicap comme un problème de santé.

Les buts des normes internationales du travail qui ont été adoptées avec cet objectif à l'esprit peuvent être décrits comme suit: éliminer les barrières qui entravent la pleine participation sociale et l'intégration des personnes handicapées dans le courant dominant, et fournir les moyens de promouvoir efficacement leur autonomie économique et leur indépendance sociale. Ces normes s'opposent à une pratique qui traite les personnes handicapées comme étant en dehors de la norme et les exclut du courant dominant. Ils s'opposent à la tendance à considérer le handicap comme une justification de la marginalisation sociale et à priver les personnes, en raison de leur handicap, des droits civils et des droits des travailleurs dont jouissent naturellement les personnes non handicapées.

Dans un souci de clarté, nous pouvons regrouper les dispositions des normes internationales du travail qui promeuvent le concept du droit des personnes handicapées à une participation active à la formation et à l'emploi en deux groupes : celles qui traitent du principe de l'égalité des chances et ceux qui s'adressent au principal de Traitement égal.

L'égalité des chances: l'objectif politique qui sous-tend cette formule est de veiller à ce qu'un groupe de population défavorisé ait accès aux mêmes possibilités et opportunités d'emploi et de revenus que la population majoritaire.

Afin de réaliser l'égalité des chances pour les personnes handicapées, les normes internationales du travail pertinentes ont établi des règles et recommandé des mesures pour trois types d'action :

    • Agir pour  responsabiliser la personne handicapée d'atteindre le niveau de compétences et d'aptitudes requis pour tirer parti des possibilités d'emploi et de fournir les moyens techniques et l'assistance nécessaires qui permettraient à cet individu de faire face aux exigences d'un emploi. Ce type d'action est ce qui constitue essentiellement le processus de réadaptation professionnelle.
    • Action qui aide à ajuster l'environnement aux besoins particuliers des personnes handicapées, tels que l'adaptation des lieux de travail, des postes de travail, des machines ou des outils ainsi que des actions juridiques et promotionnelles qui aident à surmonter les attitudes négatives et discriminatoires qui entraînent l'exclusion.
    • Action qui assure aux personnes handicapées de réelles opportunités d'emploi. Cela comprend la législation et les politiques qui favorisent le travail rémunéré par rapport aux mesures passives de soutien du revenu, ainsi que celles qui incitent les employeurs à employer ou à maintenir dans l'emploi des travailleurs handicapés.
    • Action qui fixe des objectifs d'emploi ou établit des quotas ou des prélèvements (amendes) dans le cadre de programmes d'action positive. Il comprend également les services par lesquels les administrations du travail et d'autres organismes peuvent aider les personnes handicapées à trouver un emploi et à progresser dans leur carrière.

           

          Par conséquent, ces normes, élaborées pour garantir l'égalité des chances, impliquent la promotion de mesures positives spéciales pour aider les personnes handicapées à faire la transition vers la vie active ou pour empêcher une transition inutile et injustifiée vers une vie dépendante d'une aide passive au revenu. Les politiques visant à établir l'égalité des chances portent donc généralement sur le développement de systèmes d'aide et de mesures spéciales pour réaliser une égalité effective des chances, justifiées par la nécessité de compenser les inconvénients réels ou présumés du handicap. Dans le langage juridique de l'OIT : « Les mesures positives spéciales visant à l'égalité effective des chances… entre les travailleurs handicapés et les autres travailleurs ne doivent pas être considérées comme discriminatoires à l'encontre des autres travailleurs » (Convention n° 159, article 4).

          Traitement égal: Le précepte d'égalité de traitement a un objectif connexe mais distinct. Il s'agit ici de droits de l'homme, et les réglementations que les Etats membres de l'OIT se sont engagés à respecter ont des implications juridiques précises et font l'objet d'un contrôle et, en cas de violation, d'un recours judiciaire et/ou arbitral.

          La convention n° 159 de l'OIT établit l'égalité de traitement comme un droit garanti. Il précise en outre que l'égalité doit être « effective ». Cela signifie que les conditions doivent être telles qu'elles garantissent que l'égalité n'est pas seulement formelle mais réelle et que la situation résultant d'un tel traitement place la personne handicapée dans une position "équitable", c'est-à-dire qui corresponde par ses résultats et non par sa mesures à celle des personnes valides. Par exemple, affecter à un travailleur handicapé le même emploi qu'un travailleur non handicapé n'est pas un traitement équitable si le chantier n'est pas entièrement accessible ou si l'emploi n'est pas adapté au handicap.

          Législation actuelle sur la réadaptation professionnelle et l'emploi des Personnes handicapés

          Chaque pays a une histoire différente en matière de réadaptation professionnelle et d'emploi des personnes handicapées. La législation des États membres varie en raison de leurs différents stades de développement industriel, de leurs situations sociales et économiques, etc. Par exemple, certains pays avaient déjà une législation sur les personnes handicapées avant la Seconde Guerre mondiale, découlant des mesures d'invalidité pour les vétérans handicapés ou les personnes pauvres au début de ce siècle. D'autres pays ont commencé à prendre des mesures concrètes pour soutenir les personnes handicapées après la Seconde Guerre mondiale et ont établi une législation dans le domaine de la réadaptation professionnelle. Celle-ci a souvent été élargie à la suite de l'adoption de la Recommandation (n° 1955) sur la réadaptation professionnelle des handicapés, 99 (OIT 1955). D'autres pays n'ont commencé que récemment à prendre des mesures en faveur des personnes handicapées en raison de la prise de conscience suscitée par l'Année internationale des personnes handicapées en 1981, l'adoption de la Convention n° 159 et de la Recommandation n° 168 de l'OIT en 1983 et la Décennie des Nations Unies pour les personnes handicapées (1983 –1992).

          La législation actuelle sur la réadaptation professionnelle et l'emploi des personnes handicapées est divisée en quatre types selon différents contextes historiques et politiques (figure 1).

          Figure 1. Quatre types de législation sur les droits des personnes handicapées.

          DSB050T1

          Nous devons réaliser qu'il n'y a pas de divisions claires entre ces quatre groupes et qu'ils peuvent se chevaucher. La législation d'un pays peut correspondre non seulement à un type, mais à plusieurs. Par exemple, la législation de nombreux pays est une combinaison de deux types ou plus. Il semble que la législation de type A soit formulée à un stade précoce des mesures pour les personnes handicapées, alors que la législation de type B date d'un stade ultérieur. La législation de type D, à savoir l'interdiction de la discrimination en raison d'un handicap, s'est développée ces dernières années, complétant l'interdiction de la discrimination fondée sur la race, le sexe, la religion, l'opinion politique, etc. Le caractère exhaustif des législations de type C et D peut servir de modèle aux pays en développement qui n'ont pas encore élaboré de législation concrète sur le handicap.

          Exemples de mesures de chaque type

          Dans les paragraphes suivants, la structure de la législation et des mesures stipulées est décrite par quelques exemples de chaque type. Comme les mesures de réadaptation professionnelle et d'emploi des personnes handicapées dans chaque pays sont souvent plus ou moins les mêmes, quel que soit le type de législation dans lequel elles sont prévues, certains chevauchements se produisent.

          Type A: Mesures pour les personnes handicapées en réadaptation professionnelle et en emploi qui sont prévues dans législation générale du travail telles que les lois sur la promotion de l'emploi ou les lois sur la formation professionnelle. Des mesures pour les personnes handicapées peuvent également être incluses dans le cadre de mesures globales pour les travailleurs en général.

          La caractéristique de ce type de législation est que des mesures en faveur des personnes handicapées sont prévues dans des lois qui s'appliquent à tous les travailleurs, y compris les travailleurs handicapés, et à toutes les entreprises employant des travailleurs. Les mesures de promotion de l'emploi et de sécurité de l'emploi des personnes handicapées étant essentiellement intégrées dans le cadre de mesures globales pour les travailleurs en général, la politique nationale donne la priorité aux efforts de réadaptation interne des entreprises et aux activités de prévention et d'intervention précoce en milieu de travail. A cette fin, des comités du milieu de travail, composés d'employeurs, de travailleurs et de personnel de sécurité et d'hygiène, sont souvent créés dans les entreprises. Les détails des mesures ont tendance à être prévus dans des règlements ou des règles en vertu des lois.

          Par exemple, la loi norvégienne sur l'environnement de travail s'applique à tous les travailleurs employés par la plupart des entreprises du pays. Certaines mesures spéciales pour les personnes handicapées sont incorporées : (1) Les coursives, les installations sanitaires, les installations techniques et les équipements doivent être conçus et aménagés de manière à ce que les personnes handicapées puissent travailler dans l'entreprise, dans la mesure du possible. (2) Si un travailleur est devenu handicapé au travail à la suite d'un accident ou d'une maladie, l'employeur doit, dans la mesure du possible, prendre les mesures nécessaires pour permettre au travailleur d'obtenir ou de conserver un emploi convenable. Le travailleur doit de préférence avoir la possibilité de poursuivre son ancien travail, éventuellement après une adaptation spéciale de l'activité de travail, une modification des installations techniques, une réadaptation ou une reconversion, etc. Voici des exemples de mesures qui doivent être prises par l'employeur :

            • l'acquisition ou la modification d'équipements techniques utilisés par le travailleur, par exemple des outils, des machines, etc.
            • modifications du lieu de travail - il peut s'agir de modifications du mobilier et de l'équipement, ou de modifications des portes, des seuils, de l'installation d'ascenseurs, de l'achat de rampes pour fauteuils roulants, du repositionnement des poignées de porte et des interrupteurs d'éclairage, etc.
            • l'organisation du travail — cela pourrait impliquer une modification des routines, des changements dans les heures de travail, la participation active d'autres travailleurs ; par exemple, enregistrer et transcrire à partir d'une cassette dictaphone
            • mesures liées à la formation et au recyclage.

                   

                  A ces mesures s'ajoute un système qui accorde aux employeurs de personnes handicapées des subventions concernant le surcoût d'adaptation du lieu de travail au travailleur, ou inversement.

                  Type B: Les mesures pour les personnes handicapées qui sont prévues dans actes spéciaux qui traite exclusivement avec la réadaptation professionnelle et l'emploi des personnes handicapées.

                  Ce type de législation contient généralement des dispositions spécifiques sur la réadaptation professionnelle et l'emploi traitant de diverses mesures, tandis que d'autres mesures pour les personnes handicapées sont stipulées dans d'autres lois.

                  Par exemple, la loi allemande sur les personnes gravement handicapées prévoit l'assistance spéciale suivante pour les personnes handicapées afin d'améliorer leurs possibilités d'emploi, ainsi que des services d'orientation et de placement professionnels :

                    • formation professionnelle dans des entreprises et des centres de formation ou dans des institutions spécialisées de réadaptation professionnelle
                    • prestations spéciales pour les personnes handicapées ou les employeurs - prise en charge des frais de dossier et de déménagement, indemnités de transition, adaptation technique des postes de travail, prise en charge des frais de logement, aide à l'acquisition d'un véhicule spécial ou d'équipements spéciaux supplémentaires ou à l'obtention d'un permis de conduire
                    • l'obligation pour les employeurs publics et privés de réserver 6 % de leurs postes de travail aux personnes gravement handicapées ; des indemnités doivent être versées pour les places non pourvues de cette manière
                    • protection spéciale contre le licenciement pour toutes les personnes gravement handicapées après une période de six mois
                    • représentation des intérêts des personnes gravement handicapées dans l'entreprise par l'intermédiaire d'un conseiller du personnel
                    • des prestations complémentaires aux personnes gravement handicapées pour assurer leur insertion professionnelle et professionnelle
                    • ateliers spéciaux pour les personnes handicapées incapables de travailler sur le marché du travail général en raison de la nature ou de la gravité de leur handicap
                    • des subventions aux employeurs allant jusqu'à 80% du salaire versé aux personnes handicapées pendant une période de deux ans, ainsi que des paiements pour l'aménagement des lieux de travail et l'établissement de périodes d'essai déterminées.

                                   

                                  Type C: Les mesures de réadaptation professionnelle et d'emploi des personnes handicapées prévues par actes spéciaux complets pour les personnes handicapées liées à des mesures pour d'autres services tels que la santé, l'éducation, l'accessibilité et le transport.

                                  Ce type de législation contient généralement des dispositions générales concernant l'objet, la déclaration de politique, la couverture, la définition des termes dans le premier chapitre, puis plusieurs chapitres qui traitent des services dans les domaines de l'emploi ou de la réadaptation professionnelle ainsi que de la santé, de l'éducation, de la l'accessibilité, les transports, les télécommunications, les services sociaux auxiliaires, etc.

                                  Par exemple, la Magna Carta pour les personnes handicapées des Philippines prévoit le principe de l'égalité des chances en matière d'emploi. Voici quelques mesures du chapitre sur l'emploi :

                                    • 5% des emplois réservés aux personnes handicapées dans les ministères ou organismes du gouvernement
                                    • des incitations pour les employeurs telles qu'une déduction de leur revenu imposable équivalant à une certaine partie du salaire des personnes handicapées ou des coûts d'amélioration ou de modification des installations
                                    • des mesures de réadaptation professionnelle qui servent à développer les compétences et les potentiels des personnes handicapées et leur permettent de concourir favorablement pour les possibilités d'emploi productif et rémunérateur disponibles, conformément au principe de l'égalité des chances pour les travailleurs handicapés et les travailleurs en général
                                    • services de réadaptation professionnelle et de subsistance pour les personnes handicapées dans les zones rurales
                                    • l'orientation, le conseil et la formation professionnels pour permettre aux personnes handicapées d'obtenir, de conserver et d'évoluer dans l'emploi, ainsi que la disponibilité et la formation de conseillers et d'autres personnels dûment qualifiés responsables de ces services
                                    • écoles professionnelles et techniques appartenant à l'État dans chaque province pour un programme spécial de formation professionnelle et technique pour les personnes handicapées
                                    • ateliers protégés pour les personnes handicapées qui ne trouvent pas d'emploi convenable sur le marché du travail ouvert
                                    • apprentissage.

                                                   

                                                  En outre, cette loi contient des dispositions concernant l'interdiction de la discrimination à l'encontre des personnes handicapées dans l'emploi.

                                                  Type D: Les mesures d'interdiction de la discrimination dans l'emploi fondées sur le handicap qui sont prévues dans un loi spéciale complète contre la discrimination ainsi que des mesures d'interdiction de la discrimination dans des domaines tels que les transports publics, l'hébergement public et les télécommunications.

                                                  La particularité de ce type de législation est qu'il contient des dispositions qui traitent de la discrimination fondée sur le handicap dans l'emploi, les transports publics, le logement, les télécommunications, etc. Des mesures pour les services de réadaptation professionnelle et l'emploi des personnes handicapées sont prévues dans d'autres lois ou règlements.

                                                  Par exemple, l'Americans with Disabilities Act interdit la discrimination dans des domaines aussi importants que l'emploi, l'accès aux logements publics, les télécommunications, les transports, le vote, les services publics, l'éducation, le logement et les loisirs. En ce qui concerne l'emploi en particulier, la loi interdit la discrimination en matière d'emploi à l'encontre des «personnes handicapées qualifiées» qui, avec ou sans «aménagement raisonnable», peuvent exercer les fonctions essentielles de l'emploi, à moins que cet aménagement n'impose une «contrainte excessive» à l'opération. de l'entreprise. La loi interdit la discrimination dans toutes les pratiques d'emploi, y compris les procédures de candidature, l'embauche, le licenciement, l'avancement, la rémunération, la formation et les autres termes, conditions et privilèges d'emploi. Elle s'applique au recrutement, à la publicité, à la permanence, au licenciement, aux congés, aux avantages sociaux et à toutes les autres activités liées à l'emploi.

                                                  En Australie, l'objectif de la Disability Discrimination Act est d'offrir de meilleures opportunités aux personnes handicapées et d'aider à éliminer les obstacles à leur participation au marché du travail et à d'autres domaines de la vie. La loi interdit la discrimination à l'égard des personnes fondée sur le handicap dans l'emploi, le logement, les loisirs et les loisirs. Cela complète la législation anti-discrimination existante qui interdit la discrimination fondée sur la race ou le sexe.

                                                  Législation sur les quotas/prélèvements ou législation anti-discrimination ?

                                                  La structure de la législation nationale sur la réadaptation professionnelle et l'emploi des personnes handicapées varie quelque peu d'un pays à l'autre, et il est donc difficile de déterminer quel type de législation est le meilleur. Cependant, deux types de législation, à savoir la législation sur les quotas ou les prélèvements et la législation anti-discrimination, semblent émerger comme les deux principaux modes législatifs.

                                                  Bien que certains pays européens, entre autres, aient des systèmes de quotas qui sont généralement prévus dans la législation de type B, ils sont assez différents sur certains points, comme la catégorie de personnes handicapées à laquelle s'applique le système, la catégorie d'employeurs à qui l'obligation d'emploi est imposée (par exemple, taille de l'entreprise ou secteur public uniquement) et le taux d'emploi (3%, 6%, etc.). Dans la plupart des pays, le système de quotas s'accompagne d'un système de prélèvements ou de subventions. Des dispositions sur les quotas sont également incluses dans la législation de pays non industrialisés aussi divers que l'Angola, Maurice, les Philippines, la Tanzanie et la Pologne. La Chine étudie également la possibilité d'introduire un système de quotas.

                                                  Il ne fait aucun doute qu'un système de quotas exécutoire pourrait contribuer considérablement à augmenter les niveaux d'emploi des personnes handicapées sur le marché du travail ouvert. En outre, le système de prélèvements et de subventions contribue à corriger l'inégalité financière entre les employeurs qui tentent d'employer des travailleurs handicapés et ceux qui ne le font pas, tandis que les prélèvements contribuent à accumuler des ressources précieuses nécessaires pour financer la réadaptation professionnelle et les incitations pour les employeurs.

                                                  D'autre part, l'un des problèmes du système est le fait qu'il exige une définition claire du handicap pour la reconnaissance de la qualification, et des règles et procédures strictes d'enregistrement, et il peut donc soulever le problème de la stigmatisation. Il peut également y avoir l'inconfort potentiel d'une personne handicapée se trouvant sur un lieu de travail où elle n'est pas recherchée par l'employeur mais est simplement tolérée pour éviter des sanctions légales. En outre, des mécanismes d'application crédibles et leur application effective sont nécessaires pour que la législation sur les quotas produise des résultats.

                                                  La législation antidiscrimination (type D) semble être plus appropriée pour le principe de normalisation, garantissant aux personnes handicapées l'égalité des chances dans la société, car elle promeut les initiatives des employeurs et la conscience sociale au moyen d'améliorations environnementales, et non d'obligations d'emploi.

                                                  D'autre part, certains pays ont des difficultés à faire appliquer la législation anti-discrimination. Par exemple, les mesures correctives exigent généralement qu'une victime joue le rôle de plaignant et, dans certains cas, il est difficile de prouver la discrimination. De plus, le processus d'action corrective prend généralement beaucoup de temps car de nombreuses plaintes pour discrimination fondée sur le handicap sont envoyées aux tribunaux ou aux commissions pour l'égalité des droits. Il est généralement admis que la législation anti-discrimination doit encore prouver son efficacité pour placer et maintenir dans l'emploi un grand nombre de travailleurs handicapés.

                                                  Tendances

                                                  Bien qu'il soit difficile de prévoir les tendances futures de la législation, il semble que les actes de lutte contre la discrimination (type D) constituent un volet que les pays développés et les pays en développement envisageront.

                                                  Il semble que les pays industrialisés ayant un historique de législation sur les quotas ou les quotas/prélèvements observeront l'expérience de pays tels que les États-Unis et l'Australie avant de prendre des mesures pour ajuster leurs propres systèmes législatifs. En particulier en Europe, avec ses concepts de justice redistributive, il est probable que les systèmes législatifs en vigueur seront maintenus, tout en introduisant ou en renforçant des dispositions anti-discrimination en tant que dispositif législatif supplémentaire.

                                                  Dans quelques pays comme les États-Unis, l'Australie et le Canada, il pourrait être politiquement difficile de légiférer sur un système de quotas pour les personnes handicapées sans prévoir de quotas également en ce qui concerne d'autres groupes de population défavorisés sur le marché du travail, tels que les femmes et les minorités ethniques. et les groupes de minorités raciales actuellement couverts par les lois sur les droits de la personne ou sur l'équité en matière d'emploi. Même si un système de quotas présenterait certains avantages pour les personnes handicapées, l'appareil administratif requis pour un tel système de quotas multicatégories serait énorme.

                                                  Il apparaît que les pays en développement qui n'ont pas de législation sur le handicap peuvent choisir une législation de type C, comprenant quelques dispositions concernant l'interdiction de la discrimination, car il s'agit de l'approche la plus globale. Le risque de cette approche, cependant, est qu'une législation globale qui recoupe la responsabilité de nombreux ministères devient l'affaire d'un seul ministère, principalement celui chargé de la protection sociale. Cela peut être contre-productif, renforcer la ségrégation et affaiblir la capacité du gouvernement à appliquer la loi. L'expérience montre qu'une législation complète paraît bonne sur le papier, mais qu'elle est rarement appliquée.

                                                   

                                                  Retour

                                                  Le terme éducation environnementale couvre un éventail potentiellement large de questions et d'activités lorsqu'il est appliqué aux employés, aux gestionnaires et aux lieux de travail. Celles-ci englobent :

                                                    • éducation pour une prise de conscience générale des préoccupations environnementales
                                                    • éducation et formation visant à modifier les pratiques de travail, les processus et les matériaux afin de réduire l'impact environnemental des processus industriels sur les communautés locales
                                                    • formation professionnelle pour ingénieurs et autres personnes à la recherche d'une expertise et d'une carrière dans les domaines de l'environnement
                                                    • l'éducation et la formation des travailleurs dans le domaine en plein essor de la réduction de l'environnement, y compris le nettoyage des déchets dangereux, les interventions d'urgence en cas de déversements, de rejets et d'autres accidents, et l'assainissement de l'amiante et de la peinture au plomb.

                                                         

                                                        Cet article se concentre sur l'état de la formation et de l'éducation des travailleurs aux États-Unis dans le domaine croissant de l'assainissement de l'environnement. Il ne s'agit pas d'un traitement exhaustif de l'éducation à l'environnement, mais plutôt d'une illustration du lien entre la sécurité et la santé au travail et l'environnement et de la nature changeante du travail dans lequel les connaissances techniques et scientifiques ont pris une importance croissante dans des métiers « manuels » traditionnels tels que construction. La « formation » fait référence dans ce contexte à des programmes de courte durée organisés et enseignés par des établissements universitaires et non universitaires. « Éducation » fait référence aux programmes d'études formelles dans des établissements accrédités de deux et quatre ans. Actuellement, il n'existe pas de cheminement de carrière clair pour les personnes intéressées par ce domaine. Le développement de cheminements de carrière plus définis est l'un des objectifs du National Environmental Education and Training Center, Inc. (NEETC) de l'Indiana University of Pennsylvania. Pendant ce temps, un large éventail de programmes d'éducation et de formation existent à différents niveaux, offerts par une variété d'institutions universitaires et non universitaires. Une enquête auprès des institutions impliquées dans ce type de formation et d'éducation a constitué la source du rapport original dont cet article a été adapté (Madelien et Paulson 1995).

                                                         

                                                        Programmes de formation

                                                        Une étude menée en 1990 par la Wayne State University (Powitz et al. 1990) a identifié 675 cours de courte durée non crédités séparés et distincts pour la formation des travailleurs des déchets dangereux dans les collèges et les universités, offrant plus de 2,000 XNUMX cours dans tout le pays chaque année. Cependant, cette étude n'a pas couvert certains des principaux prestataires de formation, à savoir les programmes des collèges communautaires, les programmes de formation de l'Administration américaine de la sécurité et de la santé au travail et les entreprises ou sous-traitants indépendants. Ainsi, le nombre de Wayne State pourrait probablement être doublé ou triplé pour estimer le nombre d'offres de cours sans crédit et sans certification disponibles aux États-Unis aujourd'hui.

                                                        Le principal programme de formation financé par le gouvernement en matière d'assainissement de l'environnement est celui de l'Institut national des sciences de la santé environnementale (NIEHS). Ce programme, établi en vertu de la législation Superfund en 1987, accorde des subventions aux organisations à but non lucratif ayant accès à des populations de travailleurs appropriées. Les bénéficiaires comprennent les syndicats; programmes universitaires en éducation ou en études syndicales et en santé publique, en sciences de la santé et en génie; collèges communautaires; et les coalitions de sécurité et de santé à but non lucratif, connues sous le nom de COSH groupes (comités de sécurité et de santé au travail). Beaucoup de ces organisations opèrent dans des consortiums régionaux. Les publics cibles comprennent :

                                                        • les travailleurs des métiers de la construction impliqués dans le nettoyage des sites de déchets dangereux
                                                        • personnel d'intervention d'urgence travaillant pour les services d'incendie et d'urgence et les installations industrielles
                                                        • travailleurs du transport impliqués dans le transport de matières dangereuses
                                                        • travailleurs des installations de traitement, de stockage et d'élimination des déchets dangereux
                                                        • travailleurs du traitement des eaux usées.

                                                         

                                                        Le programme NIEHS a abouti à un développement et à une innovation importants des programmes d'études et du matériel, caractérisés par un partage et une synergie considérables entre les bénéficiaires. Le programme finance un centre d'échange national qui gère une bibliothèque et un centre de programmes d'études et publie un bulletin mensuel.

                                                        D'autres programmes financés par le gouvernement offrent des cours de courte durée ciblant les professionnels de l'industrie des déchets dangereux par opposition aux travailleurs de première ligne. Bon nombre de ces programmes sont hébergés dans des centres de ressources pédagogiques universitaires financés par l'Institut national pour la sécurité et la santé au travail (NIOSH).

                                                         

                                                        Programmes d'éducation

                                                         

                                                        Collèges communautaires

                                                        Le changement le plus important dans le paysage de l'éducation et de la formation sur les déchets dangereux au cours des dernières années est le développement spectaculaire des programmes et des consortiums des collèges communautaires pour améliorer l'enseignement professionnel au niveau du diplôme d'associé. Depuis les années 1980, les collèges communautaires ont effectué le travail d'élaboration de programmes d'études le plus organisé et le plus étendu dans l'enseignement secondaire.

                                                        Le ministère de l'Énergie (DOE) a financé des programmes à l'échelle nationale pour fournir une main-d'œuvre qualifiée sur les sites où les besoins sont passés de techniciens nucléaires à des travailleurs de nettoyage des déchets dangereux. Cette formation se déroule le plus rigoureusement dans les collèges communautaires, dont beaucoup ont historiquement répondu aux besoins en personnel sur des sites spécifiques du DOE. Les programmes financés par le DOE dans les collèges communautaires ont également donné lieu à des efforts importants dans l'élaboration des programmes et des consortiums pour le partage d'informations. Leurs objectifs sont d'établir des normes de formation plus cohérentes et plus élevées et d'assurer la mobilité de la main-d'œuvre, permettant à une personne formée pour travailler sur un site dans une partie du pays de se déplacer vers un autre site avec des exigences de recyclage minimales.

                                                        Plusieurs consortiums de collèges communautaires font progresser les programmes d'études dans ce domaine. Le Partenariat pour l'éducation aux technologies environnementales (PETE) opère dans six régions. PETE travaille avec l'Université du nord de l'Iowa pour créer un réseau de classe mondiale de programmes environnementaux des collèges communautaires, liés aux lycées, qui informent et préparent les étudiants à l'entrée dans ces programmes diplômants de deux ans. Les objectifs comprennent le développement de (1) modèles de programmes d'études validés à l'échelle nationale, (2) programmes complets de développement professionnel et (3) un centre d'échange national pour l'éducation environnementale.

                                                        L'Institut de formation et de recherche sur les matières dangereuses (HMTRI) répond aux besoins de développement de programmes d'études, de développement professionnel, d'impression et de communications électroniques de 350 collèges avec des programmes de crédit de deux ans sur les technologies environnementales. L'Institut élabore et distribue des programmes et du matériel et met en œuvre des programmes éducatifs dans son propre centre de formation environnementale au Kirkwood Community College dans l'Iowa, qui dispose de vastes installations de classe, de laboratoire et de sites de simulation.

                                                        Le Center for Occupational Research and Development (CORD) assure la direction nationale de l'initiative Tech Prep/Associate Degree du Département américain de l'éducation. Le programme Tech Prep nécessite une coordination entre les établissements secondaires et postsecondaires pour donner aux étudiants une base solide pour un cheminement de carrière et le monde du travail. Cette activité a mené à l'élaboration de plusieurs textes d'étudiants contextuels et expérientiels en sciences fondamentales et en mathématiques, qui sont conçus pour que les étudiants apprennent de nouveaux concepts en relation avec les connaissances et l'expérience existantes.

                                                        CORD a également joué un rôle important dans l'initiative éducative nationale de l'administration Clinton, « Goals 2000 : Educate America ». Reconnaissant le besoin de personnel qualifié au niveau d'entrée, l'initiative prévoit l'élaboration de normes de compétences professionnelles. Les « normes de compétences » définissent les connaissances, les compétences, les attitudes et le niveau de capacité nécessaires pour fonctionner avec succès dans des professions spécifiques.) Parmi les 22 projets de développement de normes de compétences financés dans le cadre du programme, il y en a un pour les techniciens en technologie de gestion des matières dangereuses.

                                                         

                                                        Articulation entre filière professionnelle et filière bac

                                                        Un problème persistant a été le manque de liens entre les établissements de deux ans et de quatre ans, ce qui entrave les étudiants qui souhaitent entrer dans des programmes d'ingénierie après avoir obtenu des diplômes d'associé (deux ans) en gestion des déchets dangereux / radioactifs. Cependant, un certain nombre de consortiums de collèges communautaires ont commencé à s'attaquer à ce problème.

                                                        Le consortium Environmental Technology (ET) est un réseau de collèges communautaires de Californie qui a conclu des accords d'articulation avec quatre collèges de quatre ans. L'établissement d'une nouvelle classification d'emploi, « technicien en environnement », par l'Agence de protection de l'environnement de Californie, incite davantage les diplômés du programme ET à poursuivre leurs études. Un certificat ET représente l'exigence de niveau d'entrée pour le poste de technicien en environnement. L'obtention d'un diplôme d'associé rend l'employé admissible à une promotion au niveau d'emploi suivant. La formation continue et l'expérience de travail permettent au travailleur de progresser dans l'échelle de carrière.

                                                        Le Consortium d'éducation et de recherche sur la gestion des déchets (WERC), un consortium d'écoles du Nouveau-Mexique, est peut-être le modèle le plus avancé qui tente de combler les écarts entre l'enseignement professionnel et l'enseignement traditionnel de quatre ans. Les membres du consortium sont l'Université du Nouveau-Mexique, l'Institut des mines et de la technologie du Nouveau-Mexique, l'Université d'État du Nouveau-Mexique, le Navajo Community College, le laboratoire Sandia et les laboratoires Los Alamos. L'approche du transfert de programmes d'études a été un programme de télévision interactive (ITV) dans l'enseignement à distance, qui tire parti des atouts variés des établissements.

                                                        Les étudiants inscrits au programme environnemental sont tenus de suivre 6 heures de cours dans les autres établissements par le biais de l'enseignement à distance ou d'un semestre de cours hors site. Le programme est résolument interdisciplinaire, combinant une mineure en gestion des matières/déchets dangereux avec une majeure d'un autre département (science politique, économie, pré-droit, ingénierie ou l'une des sciences). Le programme est «à la fois large et étroit», en ce sens qu'il reconnaît le besoin de développer des étudiants avec à la fois une large base de connaissances dans leur domaine et une formation spécifique sur les matières dangereuses et la gestion des déchets dangereux. Ce programme unique associe la participation des étudiants à une recherche appliquée réaliste et à l'élaboration de programmes dirigés par l'industrie. Les cours pour le mineur sont très spécifiques et tirent parti des spécialités particulières de chaque école, mais chaque programme, y compris le diplôme d'associé, a une grande exigence de base en sciences humaines et sociales.

                                                        Une autre caractéristique unique est le fait que les écoles de quatre ans offrent des diplômes d'associé de deux ans en technologie des matières radioactives et dangereuses. Le diplôme d'associé de deux ans en sciences de l'environnement offert au Navajo Community College comprend des cours d'histoire navajo et des cours substantiels en communication et en affaires, ainsi que des cours techniques. Un laboratoire pratique a également été développé sur le campus du Navajo Community College, une caractéristique inhabituelle pour un collège communautaire et une partie de l'engagement du consortium envers l'apprentissage pratique en laboratoire et le développement technologique / la recherche appliquée. Les établissements membres du WERC offrent également un programme de certificat « non diplômant » en études sur la gestion des déchets, qui semble être au-delà des cours de 24 heures et de 40 heures offerts dans d'autres collèges. Il s'adresse aux personnes qui ont déjà un baccalauréat ou un diplôme d'études supérieures et qui souhaitent en outre profiter de séminaires et de cours spécialisés dans les universités.

                                                         

                                                        Conclusions

                                                        Plusieurs changements importants ont eu lieu dans l'orientation de l'éducation et de la formation liées à l'industrie des déchets dangereux au cours des dernières années, en plus de la prolifération des programmes de formation de courte durée et des programmes d'ingénierie traditionnels. Dans l'ensemble, le ministère de l'Énergie semble avoir axé l'éducation au niveau des collèges communautaires sur le recyclage de la main-d'œuvre, principalement par le biais du Partenariat pour l'éducation aux technologies environnementales (PETE), du Consortium pour l'éducation et la recherche sur la gestion des déchets (WERC) et d'autres consortiums similaires.

                                                        Il existe un écart important entre la formation professionnelle et l'enseignement traditionnel dans le domaine de l'environnement. En raison de cet écart, il n'y a pas de cheminement de carrière clair et routinier pour les travailleurs des déchets dangereux, et il est difficile pour ces travailleurs d'avancer dans l'industrie ou le gouvernement sans diplômes techniques classiques. Bien que des options interdépartementales pour l'éducation au niveau de la gestion soient établies au sein des départements d'économie, de droit et de médecine qui reconnaissent l'ampleur de l'industrie environnementale, il s'agit toujours de diplômes professionnels universitaires qui manquent une grande partie de la main-d'œuvre disponible et expérimentée.

                                                        Au fur et à mesure que l'industrie de la dépollution de l'environnement mûrit, les besoins à long terme de la main-d'œuvre pour une formation et une éducation plus équilibrées et un cheminement de carrière bien développé deviennent plus clairs. Le grand nombre de travailleurs déplacés de sites militaires fermés signifie que davantage de personnes entrent dans la main-d'œuvre environnementale à partir d'autres domaines, ce qui rend la demande de formation syndicale et de placement de travailleurs déplacés (à la fois du personnel militaire démobilisé et du personnel civil déplacé) encore plus importante qu'auparavant. Des programmes éducatifs sont nécessaires pour répondre à la fois aux besoins du personnel entrant dans l'industrie et de l'industrie elle-même pour une main-d'œuvre plus équilibrée et mieux formée.

                                                        Étant donné que les membres des syndicats sont l'un des principaux groupes sur le point d'entrer dans le domaine du nettoyage des déchets dangereux et de l'assainissement de l'environnement, il semblerait que les départements d'études sociales et de relations industrielles pourraient être des entités logiques pour développer des programmes d'études qui intègrent un programme d'études sur les déchets dangereux et l'environnement. avec le développement des compétences de main-d'œuvre/de gestion.

                                                         

                                                        Retour

                                                        Dans le contexte de la santé et de la sécurité au travail, le « droit de savoir » fait généralement référence aux lois, règles et règlements exigeant que les travailleurs soient informés des risques pour la santé liés à leur emploi. Dans le cadre des mandats de droit à l'information, les travailleurs qui manipulent une substance chimique potentiellement nocive dans le cadre de leurs fonctions ne peuvent être laissés dans l'ignorance du risque. Leur employeur est légalement tenu de leur dire exactement de quelle substance chimique il s'agit et quel type de dommage pour la santé cela peut causer. Dans certains cas, l'avertissement doit également inclure des conseils sur la façon d'éviter l'exposition et doit indiquer le traitement recommandé en cas d'exposition. Cette politique contraste fortement avec la situation qu'elle était censée remplacer, qui prévaut malheureusement encore dans de nombreux lieux de travail, dans laquelle les travailleurs ne connaissaient les produits chimiques qu'ils utilisaient que par des noms commerciaux ou des noms génériques tels que "Cleaner Number Nine" et n'avaient aucun moyen de juger si leur la santé était en danger.

                                                        Dans le cadre des mandats de droit de savoir, les informations sur les dangers sont généralement transmises au moyen d'étiquettes d'avertissement sur les conteneurs et l'équipement du lieu de travail, complétées par une formation sur la santé et la sécurité des travailleurs. Aux États-Unis, le principal véhicule du droit de savoir des travailleurs est la norme de communication des risques de l'Occupational Safety and Health Administration, finalisée en 1986. Cette norme réglementaire fédérale exige l'étiquetage des produits chimiques dangereux dans tous les lieux de travail du secteur privé. Les employeurs doivent également fournir aux travailleurs un accès à une fiche de données de sécurité détaillée (MSDS) sur chaque produit chimique étiqueté et fournir une formation aux travailleurs sur la manipulation sécuritaire des produits chimiques. La figure 1 montre une étiquette d'avertissement typique du droit de savoir aux États-Unis.

                                                        Figure 1. Étiquette d'avertissement chimique indiquant le droit de savoir

                                                        ISL047F1

                                                        Il convient de noter qu'en tant qu'orientation politique, la fourniture d'informations sur les dangers diffère grandement du contrôle réglementaire direct du danger lui-même. La stratégie d'étiquetage reflète un engagement philosophique envers la responsabilité individuelle, le choix éclairé et les forces du marché libre. Une fois armés de connaissances, les travailleurs sont en théorie censés agir dans leur propre intérêt, en exigeant des conditions de travail sûres ou en trouvant un autre travail si nécessaire. Le contrôle réglementaire direct des risques professionnels, en revanche, suppose la nécessité d'interventions plus actives de l'État pour contrer les déséquilibres de pouvoir dans la société qui empêchent certains travailleurs d'utiliser de manière significative les informations sur les risques par eux-mêmes. Parce que l'étiquetage implique que les travailleurs informés portent la responsabilité ultime de leur propre sécurité au travail, les politiques du droit à l'information occupent politiquement un statut quelque peu ambigu. D'une part, elles sont acclamées par les défenseurs des droits des travailleurs comme une victoire permettant aux travailleurs de se protéger plus efficacement. D'un autre côté, ils peuvent menacer les intérêts des travailleurs si le droit de savoir est autorisé à remplacer ou à affaiblir d'autres réglementations en matière de sécurité et de santé au travail. Comme les militants s'empressent de le souligner, le « droit de savoir » est un point de départ qui doit être complété par le « droit de comprendre » et le « droit d'agir », ainsi que par un effort continu pour contrôler directement les risques professionnels.

                                                        Les organisations locales jouent un certain nombre de rôles importants dans l'élaboration de l'importance réelle des lois et réglementations sur le droit des travailleurs à l'information. D'abord et avant tout, ces droits doivent souvent leur existence même à des groupes d'intérêt public, dont beaucoup sont basés sur la communauté. Par exemple, les « groupes COSH » (comités locaux sur la sécurité et la santé au travail) ont joué un rôle central dans la longue élaboration des règles et les litiges qui ont abouti à l'établissement de la norme de communication des risques aux États-Unis. Voir l'encadré pour une description plus détaillée des groupes COSH et de leurs activités.

                                                        Les organisations de la communauté locale jouent également un deuxième rôle essentiel : aider les travailleurs à faire un usage plus efficace de leurs droits légaux à l'information sur les dangers. Par exemple, les groupes COSH conseillent et assistent les travailleurs qui pensent qu'ils pourraient subir des représailles pour avoir recherché des informations sur les dangers ; sensibiliser à la lecture et au respect des étiquettes d'avertissement ; et aider à mettre en lumière les violations par les employeurs des exigences du droit de savoir. Cette aide est particulièrement importante pour les travailleurs qui se sentent intimidés dans l'exercice de leurs droits en raison d'un faible niveau d'éducation, d'une faible sécurité d'emploi ou de l'absence d'un syndicat de soutien. Les groupes COSH aident également les travailleurs à interpréter les informations contenues sur les étiquettes et dans les fiches signalétiques. Ce type de soutien est absolument nécessaire pour les travailleurs peu alphabétisés. Cela peut également aider les travailleurs ayant de bonnes compétences en lecture mais une formation technique insuffisante pour comprendre les fiches signalétiques, qui sont souvent rédigées dans un langage scientifique déroutant pour un lecteur non formé.

                                                        Le droit de savoir des travailleurs n'est pas seulement une question de transmission d'informations factuelles; il a aussi un côté émotionnel. Grâce au droit de savoir, les travailleurs peuvent apprendre pour la première fois que leur travail est dangereux d'une manière qu'ils n'avaient pas réalisé. Cette révélation peut susciter des sentiments de trahison, d'indignation, de terreur et d'impuissance, parfois avec une grande intensité. Par conséquent, un troisième rôle important que certaines organisations communautaires jouent dans le droit de savoir des travailleurs est de fournir un soutien émotionnel aux travailleurs qui luttent pour faire face aux implications personnelles des informations sur les dangers. Grâce à des groupes d'entraide, les travailleurs reçoivent une validation, une chance d'exprimer leurs sentiments, un sentiment de soutien collectif et des conseils pratiques. Outre les groupes COSH, des exemples de ce type d'organisation d'entraide aux États-Unis incluent Injured Workers, un réseau national de groupes de soutien qui fournit un bulletin d'information et des réunions de soutien disponibles localement pour les personnes envisageant ou impliquées dans des demandes d'indemnisation des travailleurs; le National Center for Environmental Health Strategies, une organisation de défense située dans le New Jersey, au service des personnes à risque ou souffrant de sensibilité chimique multiple ; et Asbestos Victims of America, un réseau national basé à San Francisco qui offre des informations, des conseils et une défense aux travailleurs exposés à l'amiante.

                                                        Un cas particulier de droit de savoir consiste à localiser des travailleurs dont on sait qu'ils ont été exposés à des risques professionnels dans le passé et à les informer de leur risque élevé pour la santé. Aux États-Unis, ce type d'intervention est appelé « notification des travailleurs à haut risque ». De nombreux organismes étatiques et fédéraux aux États-Unis ont élaboré des programmes de notification des travailleurs, tout comme certains syndicats et un certain nombre de grandes entreprises. L'agence gouvernementale fédérale la plus activement impliquée dans la notification des travailleurs à l'heure actuelle est l'Institut national pour la sécurité et la santé au travail (NIOSH). Cette agence a mené plusieurs programmes pilotes communautaires ambitieux de notification des travailleurs au début des années 1980, et inclut désormais la notification des travailleurs dans le cadre de ses études de recherche épidémiologique.

                                                        L'expérience du NIOSH avec ce type de fourniture d'informations est instructive. Dans ses programmes pilotes, le NIOSH s'est engagé à établir des listes précises de travailleurs susceptibles d'être exposés à des produits chimiques dangereux dans une usine particulière; envoyer des lettres personnelles à tous les travailleurs inscrits sur la liste, les informant de la possibilité d'un risque pour la santé ; et, lorsque cela est indiqué et faisable, fournir ou encourager un dépistage médical. Cependant, il est immédiatement devenu évident que la notification ne restait pas une affaire privée entre l'agence et chaque travailleur individuel. Au contraire, à chaque étape, l'agence a vu son travail influencé par les organisations communautaires et les institutions locales.

                                                        La notification la plus controversée du NIOSH a eu lieu au début des années 1980 à Augusta, en Géorgie, avec 1,385 500 travailleurs chimiques qui avaient été exposés à un cancérigène puissant (β-naphtylamine). Les travailleurs impliqués, principalement des hommes afro-américains, n'étaient pas représentés par un syndicat et manquaient de ressources et d'éducation formelle. Le climat social de la communauté était, selon les mots du personnel du programme, « hautement polarisé par la discrimination raciale, la pauvreté et un manque substantiel de compréhension des dangers toxiques ». Le NIOSH a aidé à établir un groupe consultatif local pour encourager la participation de la communauté, qui a rapidement pris son envol alors que davantage d'organisations de base militantes et de défenseurs des droits des travailleurs individuels se joignaient à l'effort. Certains des travailleurs ont poursuivi l'entreprise, ajoutant aux controverses déjà entourant le programme. Des organisations locales telles que la chambre de commerce et la société médicale du comté se sont également impliquées. Même plusieurs années plus tard, on entend encore des échos des conflits entre les organisations locales impliquées dans la notification. En fin de compte, le programme a réussi à informer les travailleurs exposés de leur risque à vie de cancer de la vessie, une maladie hautement traitable si elle est détectée tôt. Plus de XNUMX d'entre eux ont subi un examen médical dans le cadre du programme, et un certain nombre d'interventions médicales potentiellement vitales en ont résulté.

                                                        Une caractéristique frappante de la notification Augusta est le rôle central joué par les médias d'information. La couverture médiatique locale du programme a été extrêmement importante, avec plus de 50 articles de journaux et un film documentaire sur les expositions aux produits chimiques ("Lethal Labour") diffusé à la télévision locale. Cette publicité a atteint un large public et a eu un impact énorme sur les travailleurs notifiés et la communauté dans son ensemble, amenant le directeur du projet NIOSH à observer qu'« en réalité, les médias d'information effectuent la véritable notification ». Dans certaines situations, il peut être utile de considérer les journalistes locaux comme faisant partie intégrante du droit de savoir et de prévoir un rôle formel pour eux dans le processus de notification afin d'encourager des reportages plus précis et constructifs.

                                                        Alors que les exemples ici sont tirés des États-Unis, les mêmes problèmes se posent dans le monde entier. L'accès des travailleurs aux informations sur les dangers représente un pas en avant dans les droits humains fondamentaux et est devenu à juste titre un point central des efforts politiques et de service pour les organisations communautaires favorables aux travailleurs dans de nombreux pays. Dans les pays où la protection juridique des travailleurs est faible et/ou les mouvements syndicaux faibles, les organisations communautaires sont d'autant plus importantes en termes des trois rôles discutés ici - plaider en faveur de lois plus strictes sur le droit de savoir (et le droit d'agir) ; aider les travailleurs à utiliser efficacement les informations relatives au droit de savoir ; et fournir un soutien social et émotionnel à ceux qui apprennent qu'ils sont exposés à des risques professionnels.

                                                         

                                                        Retour

                                                        L'hétérogénéité du handicap se reflète dans la diversité des dispositions légales et des prestations que la plupart des pays ont introduites et codifiées au cours des cent dernières années. L'exemple de la France est choisi car il possède peut-être l'un des cadres réglementaires les plus élaborés en matière de classification du handicap. Bien que le système français ne soit peut-être pas typique par rapport à ceux de nombreux autres pays, il possède, en ce qui concerne le sujet de ce chapitre, tous les éléments typiques d'un système de classification historiquement développé. Par conséquent, cette étude de cas révèle les problèmes fondamentaux qui doivent être abordés dans tout système qui accorde aux personnes handicapées des droits et des avantages qui sont soumis à un recours juridique.

                                                        Le vingtième anniversaire de la loi du 30 juin 1975 relative aux personnes handicapées a suscité un regain d'intérêt pour le sort des personnes handicapées en France. Les estimations du nombre de ressortissants français handicapés vont de 1.5 à 6 millions (soit 10 % de la population), même si ces estimations souffrent d'un manque de précision dans la définition du handicap. Cette population est trop souvent reléguée aux marges de la société, et malgré les progrès des deux dernières décennies, leur condition demeure un grave problème de société aux douloureuses ramifications humaines, morales et émotionnelles qui transcendent les considérations collectives de solidarité nationale.

                                                        En droit français, les personnes handicapées jouissent des mêmes droits et libertés que les autres citoyens et se voient garantir l'égalité de chances et de traitement. Sauf mise en place de mécanismes d'accompagnement spécifiques, cette égalité est cependant purement théorique : les personnes handicapées peuvent par exemple avoir besoin de transports et d'aménagements adaptés leur permettant d'aller et venir aussi librement que les autres citoyens. Des mesures telles que celles-ci, qui permettent aux personnes handicapées de bénéficier d'une égalité de traitement de fait, ne visent pas à conférer des privilèges, mais à supprimer les désavantages liés au handicap. Il s'agit notamment de la législation et d'autres mesures initiées par l'État qui garantissent un traitement équitable dans l'éducation, la formation, l'emploi et le logement. L'égalité de traitement et la palliation du handicap constituent les objectifs premiers de la politique sociale à l'égard des personnes handicapées.

                                                        Dans la plupart des cas, cependant, les diverses mesures (habituellement appelées mesures politiques discriminatoires) prévues par la législation française ne sont pas accessibles à toutes les personnes souffrant d'un handicap donné, mais à des sous-groupes sélectionnés : par exemple, une allocation ou un programme spécifique destiné à favoriser la réinsertion professionnelle n'est accessible qu'à une catégorie spécifique de personnes handicapées. La variété des handicaps et les multiples contextes dans lesquels le handicap peut survenir ont nécessité le développement de systèmes de classification qui tiennent compte du statut officiel d'un individu ainsi que de son niveau de handicap.

                                                        Variété de handicaps et détermination du statut officiel

                                                        En France, le contexte d'apparition des handicaps constitue la base fondamentale de la classification. Les classifications basées sur la nature (physique, mentale ou sensorielle) et le degré de handicap sont également pertinentes pour le traitement des personnes handicapées, bien sûr, et sont prises en compte. Ces autres systèmes de classification sont particulièrement importants pour déterminer si les soins de santé ou l'ergothérapie constituent la meilleure approche et si la tutelle est appropriée (les personnes souffrant de handicap mental peuvent devenir pupilles de l'État). Néanmoins, la classification sur la base de la nature du handicap est le principal déterminant du statut officiel, des droits et de l'éligibilité aux prestations d'une personne handicapée.

                                                        L'examen du corpus du droit français applicable aux personnes handicapées révèle la multiplicité et la complexité des dispositifs d'accompagnement. Cette redondance organisationnelle a des origines historiques, mais persiste à ce jour et reste problématique.

                                                        Développement du « statut officiel »

                                                        Jusqu'à la fin du XIXe siècle, les soins aux handicapés étaient essentiellement une forme de « bonnes œuvres » et se déroulaient généralement dans les hospices. Ce n'est qu'au début du XXe siècle que les idées de réadaptation et de remplacement du revenu se sont développées dans le contexte d'une nouvelle vision culturelle et sociale du handicap. Dans cette optique, les handicapés étaient considérés comme des personnes endommagées qui avaient besoin d'être réhabilitées, sinon au statu quo ante, du moins à une situation équivalente. Ce changement de mentalité est une conséquence du développement de la mécanisation et de son corollaire, les accidents du travail, et du nombre impressionnant d'anciens combattants de la Première Guerre mondiale souffrant d'incapacité permanente.

                                                        La loi du 8 avril 1898 améliore le système d'indemnisation des accidents du travail en supprimant la justification de la responsabilité de l'employeur et en instaurant un système d'indemnisation forfaitaire. En 1946, la gestion des risques liés aux accidents du travail et aux maladies professionnelles est transférée à la sécurité sociale.

                                                        Plusieurs lois ont été adoptées pour tenter de corriger les préjudices subis par les anciens combattants blessés ou invalides de la Première Guerre mondiale. Ceux-ci inclus:

                                                        • une loi de 1915 instaurant un système de reconversion professionnelle
                                                        • une loi de 1916 (complétée par une loi de 1923) accordant aux invalides de guerre un premier accès aux emplois publics
                                                        • la loi du 31 mars 1918 instituant le droit à une pension forfaitaire en fonction du degré d'invalidité
                                                        • la loi du 26 avril 1924 obligeant les entreprises privées à employer un pourcentage déterminé d'invalides de guerre

                                                         

                                                        L'entre-deux-guerres voit se développer les premières associations d'envergure d'handicapés civils. Les plus remarquables d'entre eux sont : le Fédération des mutilés du travail (1921), le Ligue pour l'adaptation des diminués physiques au travail (LADAPT) (1929) et le Association des Paralysés de France (APF) (1933). Sous la pression de ces associations et des syndicats, les victimes d'accidents du travail, et à terme tous les invalides civils, bénéficient progressivement de dispositifs d'accompagnement calqués sur ceux mis en place pour les invalides de guerre.

                                                        Un système d'assurance invalidité est instauré pour les travailleurs en 1930 et renforcé par le décret de 1945 portant création du système de sécurité sociale. Dans le cadre de ce système, les travailleurs reçoivent une pension si leur capacité à travailler ou à gagner leur vie est considérablement réduite par une maladie ou un accident. Le droit des victimes d'accidents du travail à la reconversion a été reconnu par une loi de 1930. Un système de formation et de rééducation des aveugles est instauré en 1945 et étendu à tous les invalides graves en 1949. En 1955, l'obligation d'embaucher un pourcentage minimum d'invalides de guerre est étendue aux autres invalides.

                                                        Le développement du concept d'insertion professionnelle a conduit à la promulgation de trois lois qui ont amélioré et renforcé les dispositifs d'accompagnement existants : la loi du 27 novembre 1957 relative au reclassement professionnel des travailleurs handicapés, la loi du 30 juin 1975 relative aux personnes handicapées (la première à adopter une approche globale des problèmes des personnes handicapées, notamment celui de la réinsertion sociale), et la loi du 10 juillet 1987 favorisant l'emploi des travailleurs handicapés. Cependant, ces lois n'éliminaient en rien les dispositions particulières des régimes responsables des invalides de guerre et des victimes d'accidents du travail.

                                                        Multiplicité et diversité des régimes d'accompagnement des personnes handicapées

                                                        Il existe aujourd'hui trois régimes bien distincts d'accompagnement des personnes handicapées : un pour les invalides de guerre, un pour les victimes d'accidents du travail et le régime de droit commun qui s'occupe de toutes les autres personnes handicapées.

                                                        A priori, la coexistence de plusieurs régimes qui sélectionnent leur clientèle en fonction de l'origine du handicap n'apparaît pas comme un arrangement satisfaisant, d'autant plus que chaque régime propose le même type d'accompagnement, à savoir des programmes d'aide à l'insertion, notamment ceux destinés à de réinsertion professionnelle et une ou plusieurs allocations. En conséquence, des efforts concertés ont été déployés pour harmoniser les systèmes d'aide à l'emploi. Par exemple, les programmes de formation professionnelle et de réadaptation médicale de tous les systèmes visent autant à répartir les coûts dans la société qu'à compenser financièrement l'invalidité ; les centres spécialisés de formation et de réadaptation médicale, y compris les centres exploités par le Office des anciens combattants (ONAC), sont ouverts à tous les invalides, et la réservation des emplois de la fonction publique aux invalides de guerre a été étendue aux invalides civils par le décret du 16 décembre 1965.

                                                        Enfin, la loi du 10 juillet 1987 a réuni les programmes minima d'emploi privé et public. Non seulement les conditions de ces programmes étaient extrêmement complexes à appliquer, mais elles différaient également selon que l'individu était un civil handicapé (auquel cas le système de droit commun s'appliquait) ou un invalide de guerre. Toutefois, avec l'entrée en vigueur de cette loi, les groupes suivants ont droit à la prise en compte des programmes d'emploi minimum : les travailleurs handicapés reconnus par la Commission technique d'orientation et de réinsertion professionnelle (COTOREP), les victimes d'accidents du travail et de maladies professionnelles titulaires d'une pension et atteintes d'une incapacité permanente d'au moins 10 %, les bénéficiaires d'allocations civiles d'invalidité, les anciens militaires et les autres bénéficiaires d'allocations militaires d'invalidité. La COTOREP est chargée, dans le cadre du système de droit commun, de la reconnaissance du statut d'invalide.

                                                        D'autre part, les allocations réelles fournies par les trois régimes diffèrent considérablement. Les invalides bénéficiant du régime de droit commun perçoivent essentiellement une pension d'invalidité de la sécurité sociale et une allocation complémentaire pour porter le montant de leur prestation au niveau de la pension d'adulte invalide (au 1er juillet 1995) de 3,322 10 FF par mois. Le montant de la pension d'État perçue par les invalides de guerre dépend du degré d'invalidité. Enfin, le montant mensuel (ou forfaitaire si l'incapacité permanente est inférieure à XNUMX%) perçu par les victimes d'accidents du travail et de maladies professionnelles de la sécurité sociale dépend du degré d'incapacité et du salaire antérieur du bénéficiaire.

                                                        Les critères d'éligibilité et les montants de ces allocations sont totalement différents dans chaque système. Cela conduit à des différences significatives dans la manière dont les personnes handicapées de différents organes sont traitées et à une anxiété qui peut interférer avec la réadaptation et l'intégration sociale (Bing et Levy 1978).

                                                        À la suite de nombreuses demandes d'harmonisation, sinon d'unification, des différentes allocations d'invalidité (Bing et Levy 1978), le gouvernement a mis sur pied un groupe de travail en 1985 pour étudier des solutions à ce problème. À ce jour, cependant, aucune solution n'a été trouvée, en partie parce que les différents objectifs des allocations constituent un obstacle sérieux à leur unification. Les allocations de droit commun sont des allocations de subsistance, elles sont destinées à permettre aux bénéficiaires de maintenir un niveau de vie décent. En revanche, les pensions d'invalidité de guerre sont destinées à compenser les invalidités acquises au cours du service national et les allocations versées aux victimes d'accidents du travail et de maladies professionnelles sont destinées à compenser les invalidités acquises dans le cadre d'un travail. Ces deux dernières allocations sont donc généralement nettement plus élevées, pour un niveau d'incapacité donné, que celles perçues par les personnes atteintes d'incapacités congénitales ou résultant d'accidents ou de maladies non militaires et non professionnels.

                                                        Effet du statut officiel sur les évaluations du degré d'invalidité

                                                        Différents régimes d'indemnisation de l'invalidité ont évolué au fil du temps. Cette diversité se reflète non seulement dans les différentes allocations que chacun verse aux personnes handicapées, mais également dans les critères d'éligibilité et le système d'évaluation du degré d'invalidité de chaque système.

                                                        Dans tous les cas, l'admissibilité à l'indemnisation et l'évaluation de l'étendue de l'invalidité sont établies par une commission ad hoc. La reconnaissance d'un handicap nécessite plus qu'une simple déclaration du demandeur - les demandeurs sont tenus de témoigner devant la commission s'ils souhaitent obtenir le statut officiel de personne handicapée et recevoir des prestations éligibles. Certaines personnes peuvent trouver cette procédure déshumanisante et contraire à l'objectif d'intégration, puisque les personnes qui ne souhaitent pas voir leurs différences « officialisées » et refusent, par exemple, de comparaître devant la COTOREP, ne se verront pas accorder le statut officiel de personne handicapée et seront donc inéligibles aux programmes de réinsertion professionnelle.

                                                        Critères d'éligibilité pour les personnes handicapées

                                                        Chacun des trois régimes s'appuie sur un ensemble différent de critères pour déterminer si une personne a le droit de recevoir des prestations d'invalidité.

                                                        Régime de droit commun

                                                        Le régime de droit commun verse aux personnes handicapées des allocations de subsistance (dont l'allocation adulte handicapé, une allocation compensatoire et l'allocation scolaire pour enfant handicapé), pour leur permettre de rester autonomes. Les demandeurs doivent être atteints d'une incapacité permanente grave — une incapacité à 80 % est requise dans la majorité des cas — pour bénéficier de ces allocations, bien qu'un taux d'incapacité inférieur (de l'ordre de 50 à 80 %) soit requis dans le cas d'un enfant. fréquenter un institut spécialisé ou recevoir une éducation spécialisée ou des soins à domicile. Dans tous les cas, le degré d'invalidité est évalué par référence à un barème officiel d'invalidité figurant à l'annexe 4 de l'arrêté du 4 novembre 1993 relatif au versement de diverses allocations aux personnes handicapées.

                                                        Différents critères d'admissibilité s'appliquent aux candidats à l'assurance invalidité qui, comme les allocations de droit commun, comprend une composante de subsistance. Pour bénéficier de cette pension, les demandeurs doivent être bénéficiaires de la sécurité sociale et doivent souffrir d'une invalidité qui réduit leur capacité de gain d'au moins deux tiers, c'est-à-dire qui les empêche de gagner, dans toute profession, un salaire supérieur au tiers de leur salaire. salaire pré-invalidité. Le salaire pré-invalidité est calculé sur la base du salaire de travailleurs comparables dans la même région.

                                                        Il n'y a pas de critères officiels pour la détermination de l'éligibilité, qui est plutôt basée sur la situation globale de l'individu. « Le degré d'invalidité est évalué en fonction de l'aptitude résiduelle au travail, de l'état général, de l'âge, des facultés physiques et mentales, des aptitudes et de la formation professionnelle », selon la loi sur la sécurité sociale.

                                                        Comme le précise cette définition, l'incapacité est considérée comme incluant l'incapacité de gagner sa vie en général, plutôt que de se limiter à l'incapacité physique ou à l'incapacité d'exercer une profession donnée, et est évaluée sur la base des facteurs susceptibles d'affecter le reclassement professionnel. de l'individu. Ces facteurs comprennent :

                                                        • la nature et la gravité de l'invalidité, ainsi que l'âge, les facultés physiques et mentales, les aptitudes, la formation professionnelle et l'occupation antérieure du demandeur
                                                        • l'aptitude résiduelle au travail du demandeur par rapport à la population active de sa région de résidence.

                                                         

                                                        Pour pouvoir bénéficier de programmes spécifiques de réinsertion professionnelle, les adultes handicapés doivent satisfaire au critère légal suivant : « est travailleur handicapé toute personne dont la capacité à obtenir ou à conserver un emploi est réduite de fait en raison de capacités physiques ou mentales insuffisantes ou réduites ».

                                                        Cette définition a été fortement influencée par la recommandation (n° 1955) sur la réadaptation professionnelle des handicapés, 99 (OIT 1955), qui définit une personne handicapée comme « une personne dont les perspectives d'obtenir et de conserver un emploi convenable sont considérablement réduites en raison d'un handicap physique ». ou une déficience mentale ».

                                                        Cette approche pragmatique laisse néanmoins place à l'interprétation : que signifie « en fait » ? Quelle est la norme à utiliser pour déterminer si l'aptitude au travail est « inadéquate » ou « réduite » ? L'absence de lignes directrices claires en la matière a donné lieu à des évaluations très divergentes de l'incapacité professionnelle par différentes commissions.

                                                        Régimes spécifiques

                                                        Pour accomplir leur objectif premier de réparation et d'indemnisation, ces régimes versent les allocations et pensions suivantes :

                                                        • Les pensions d'invalidité de guerre sont basées sur le degré d'invalidité purement physique, tel qu'évalué par des experts. Des incapacités permanentes d'au moins 10 et 30 % sont généralement requises pour les blessures et les maladies, respectivement. Le degré d'invalidité est évalué selon le barème officiel d'invalidité (décret du 29 mai 1919).
                                                        • Dans le régime des accidents du travail, les victimes d'accidents du travail et de maladies professionnelles souffrant d'une incapacité permanente reçoivent soit une indemnité forfaitaire, soit une allocation.

                                                         

                                                        Le degré d'incapacité permanente est établi à l'aide d'un barème officiel d'incapacité qui tient compte de la nature de l'incapacité, de l'état général, des facultés physiques et mentales, des aptitudes et des qualifications professionnelles du demandeur.

                                                        Échelles d'évaluation du handicap

                                                        Alors que l'éligibilité aux prestations de chaque régime dépend de décisions administratives, l'évaluation médicale de l'invalidité, établie par examen ou consultation, reste d'une importance cruciale.

                                                        Il existe deux approches de l'évaluation médicale du degré d'incapacité, l'une impliquant le calcul de l'indemnisation en fonction du degré d'incapacité permanente partielle, l'autre en fonction de la diminution de l'aptitude au travail.

                                                        Le premier régime est utilisé par le régime des invalidités de guerre, tandis que les régimes des accidents du travail et de droit commun imposent l'examen du demandeur par la COTOREP.

                                                        Le degré d'invalidité partielle permanente des invalides de guerre est établi selon les normes contenues dans le barème officiel d'invalidité applicable aux cas couverts par la Code des pensions militaires d'invalidité et victimes de guerre (mis à jour le 1er août 1977 et comprenant les barèmes de 1915 et 1919). Pour les victimes d'accidents du travail, un barème des accidents du travail et des maladies professionnelles établi en 1939 et révisé en 1995 est utilisé.

                                                        Les systèmes de classification utilisés dans ces deux régimes sont spécifiques à un organe et à une fonction (comme la cécité, l'insuffisance rénale, l'insuffisance cardiaque) et établissent un niveau d'incapacité partielle permanente pour chaque type d'incapacité. Plusieurs systèmes de classification possibles pour l'incapacité mentale sont suggérés, mais tous sont imprécis à ces fins. Il convient de noter que ces systèmes, outre leurs autres faiblesses, peuvent évaluer différents niveaux d'incapacité permanente partielle pour une incapacité donnée. Ainsi, une diminution de 30 % de l'acuité visuelle bilatérale équivaut à un taux d'incapacité permanente partielle de 3 % dans le régime des accidents du travail et de 19.5 % dans le régime des incapacités de guerre, tandis qu'une perte de 50 % équivaut à des incapacités permanentes partielles de 10 et 32.5 %, respectivement.

                                                        Jusqu'à récemment, la COTOREP utilisait le barème d'invalidité établi dans la Code des pensions militaires d'invalidité et victimes de guerre pour déterminer les indemnités et les avantages tels que les cartes d'invalidité, les allocations pour adultes handicapés et les allocations compensatoires de tiers. Ce barème, élaboré pour assurer une juste indemnisation des dommages de guerre, est peu adapté à d'autres usages, notamment à la natalité. L'absence d'une référence commune a fait que différentes séances de la COTOREP sont arrivées à des conclusions sensiblement différentes concernant le degré de handicap, ce qui a créé de graves inégalités dans le traitement des personnes handicapées.

                                                        Pour remédier à cette situation, un nouveau barème des déficiences et incapacités, qui traduit une nouvelle approche du handicap, est entré en vigueur le 1er décembre 1993 (annexe au décret n°93-1216 du 4 novembre 1993, Journal officiel du 6 novembre 1993). Le guide méthodologique s'appuie sur les concepts proposés par l'OMS, à savoir la déficience, l'incapacité et le handicap, et sert principalement à mesurer l'incapacité dans la vie familiale, scolaire et professionnelle, quel que soit le diagnostic médical spécifique. Bien que le diagnostic médical soit un prédicteur essentiel de l'évolution de la condition et la stratégie de gestion de cas la plus efficace, il est néanmoins d'une utilité limitée aux fins d'établir le degré d'invalidité.

                                                        A une exception près, ces barèmes sont destinés à n'être qu'indicatifs : leur utilisation est obligatoire pour l'évaluation de l'incapacité permanente partielle chez les bénéficiaires de pensions militaires ayant subi une amputation ou une résection d'organe. Plusieurs autres facteurs influent sur l'évaluation du degré d'incapacité. Chez les accidentés du travail ; par exemple, l'établissement du degré d'incapacité permanente partielle doit également tenir compte de facteurs médicaux (état général, nature de l'incapacité, âge, facultés mentales et physiques) et sociaux (aptitudes et qualifications professionnelles). La prise en compte d'autres facteurs permet aux médecins d'affiner leur évaluation du degré d'incapacité permanente partielle pour tenir compte des avancées thérapeutiques et des possibilités de rééducation, et de contrer la rigidité des barèmes, rarement mis à jour ou révisés.

                                                        Le second système, basé sur la perte de capacité de travail, soulève d'autres questions. La réduction de la capacité de travail peut nécessiter une évaluation à différentes fins : évaluation de la réduction de la capacité de travail aux fins de l'assurance invalidité, reconnaissance de la perte de capacité de travail par la COTOREP, évaluation d'un déficit professionnel aux fins de la reconnaissance d'un travailleur comme invalide ou le placement d'un tel travailleur dans un atelier spécialisé.

                                                        Aucune norme ne peut exister pour l'évaluation de la perte de capacité de travail, puisque le « travailleur moyen » est une construction théorique. En fait, tout le champ de la capacité de travail est mal défini, car il repose non seulement sur les aptitudes inhérentes à l'individu mais aussi sur les besoins et l'adéquation de l'environnement professionnel. Cette dichotomie illustre la distinction entre la capacité at le travail et la capacité en travail. Schématiquement, deux situations sont possibles.

                                                        Dans le premier cas, le degré de la perte de capacité de travail par rapport à la situation professionnelle récente et spécifique du demandeur doit être objectivement établi.

                                                        Dans le second cas, la perte de capacité de travail doit être évaluée chez les personnes handicapées qui sont soit inactives actuellement (par exemple, les personnes atteintes de maladies chroniques qui n'ont pas travaillé depuis longtemps) ou qui n'ont jamais été actives. Ce dernier cas est fréquemment rencontré lors de l'établissement des rentes d'invalidité pour adultes et illustre de façon éloquente les difficultés auxquelles sont confrontés les médecins chargés de quantifier la perte de capacité de travail. Dans ces circonstances, les médecins se réfèrent souvent, consciemment ou inconsciemment, aux degrés d'incapacité partielle permanente pour établir la capacité de travail.

                                                        Malgré les imperfections évidentes de ce système d'évaluation du handicap et les contorsions médico-administratives occasionnelles qu'il impose, il permet néanmoins d'établir le niveau d'indemnisation du handicap dans la plupart des cas.

                                                        Il est clair que le système français, qui consiste à classer officiellement les personnes handicapées en fonction de l'origine de leur handicap, est problématique à plusieurs niveaux dans le meilleur des cas. Le cas des personnes souffrant de handicaps d'origines différentes et qui se voient donc attribuer plusieurs statuts officiels est encore plus complexe. Prenons par exemple le cas d'une personne atteinte d'un handicap moteur congénital victime d'un accident du travail : on imagine aisément les problèmes liés à la résolution de cette situation.

                                                        En raison des origines historiques des différents statuts officiels, il est peu probable que les régimes puissent jamais être complètement uniformisés. En revanche, la poursuite de l'harmonisation des régimes, notamment de leurs systèmes d'évaluation du handicap aux fins d'octroi de compensations financières, est hautement souhaitable.

                                                         

                                                        Retour

                                                        Jusqu'à présent, les articles de ce chapitre se sont concentrés sur la formation et l'éducation concernant les risques sur le lieu de travail. L'éducation environnementale a de multiples objectifs et constitue un complément utile à la formation en matière de sécurité et de santé au travail. L'éducation des travailleurs est un aspect essentiel et souvent négligé d'une stratégie de protection de l'environnement large et efficace. Les questions environnementales sont souvent considérées comme des questions purement technologiques ou scientifiques qui échappent à la compétence des travailleurs. Pourtant, les connaissances des travailleurs sont essentielles à toute solution environnementale efficace. Les travailleurs se préoccupent en tant que citoyens et employés des questions environnementales parce que l'environnement façonne leur vie et affecte leurs communautés et leurs familles. Même lorsque des solutions technologiques sont nécessaires qui utilisent de nouveaux matériels, logiciels ou approches de processus, l'engagement et la compétence des travailleurs sont nécessaires pour leur mise en œuvre efficace. Cela est vrai pour les travailleurs, qu'ils soient directement impliqués dans les industries et les professions environnementales ou dans d'autres types d'emplois et de secteurs industriels.

                                                        L'éducation des travailleurs peut également fournir une base conceptuelle pour renforcer la participation des travailleurs à l'amélioration de l'environnement, à la protection de la santé et de la sécurité et à l'amélioration organisationnelle. Le Programme Industrie et Environnement du PNUE note que « de nombreuses entreprises ont constaté que la participation des travailleurs à l'amélioration de l'environnement peut apporter des avantages importants » (PNUE 1993). La Cornell Work and Environment Initiative (WEI) dans une étude sur les entreprises américaines a constaté qu'une participation intense des travailleurs permettait de tripler la réduction à la source des solutions techniques ou externes seules et augmentait encore plus les rendements de certaines approches technologiques (Bunge et al. 1995).

                                                        L'éducation environnementale des travailleurs se présente sous diverses formes. Il s'agit notamment de la sensibilisation et de l'éducation syndicales, de la formation et de l'orientation professionnelles, du lien entre l'environnement et les préoccupations en matière de santé et de sécurité au travail et d'une large sensibilisation en tant que citoyens. Une telle éducation se déroule dans une gamme de lieux, y compris les lieux de travail, les salles syndicales, les salles de classe et les cercles d'étude, en utilisant à la fois des systèmes de prestation informatisés traditionnels et plus récents. Il est juste de dire que l'éducation environnementale des travailleurs est un domaine sous-développé, surtout en comparaison avec la formation managériale et technique et l'éducation environnementale en milieu scolaire. Au niveau international, l'éducation des travailleurs de première ligne est souvent mentionnée en passant et est négligée lorsqu'il s'agit de la mise en œuvre. La Fondation européenne pour l'amélioration des conditions de vie et de travail a commandé une série d'études sur la dimension éducative de la protection de l'environnement et, dans son prochain programme de travail, s'intéressera directement aux ouvriers et à leurs besoins en matière d'éducation environnementale.

                                                        Ce qui suit sont plusieurs exemples recueillis par le biais du WEI à l'Université Cornell qui illustrent à la fois la pratique et les possibilités d'éducation environnementale des travailleurs. à trouver des façons pour les travailleurs et le lieu de travail de contribuer aux solutions environnementales. Il s'adresse à un large éventail d'industries allant de l'extraction primaire aux entreprises de production, de services et du secteur public. Il fournit un moyen d'éducation et d'action sur les questions environnementales qui vise à développer des connaissances sur le lieu de travail et dans les établissements universitaires qui peuvent conduire à des lieux de travail plus propres et plus productifs et à une meilleure connexion entre les environnements internes et externes.

                                                        Australie : Modules d'éco-compétences

                                                        Le Conseil australien des syndicats (ACTU) a mis au point de nouvelles approches de l'éducation des travailleurs à l'environnement qui offrent à la fois une large prise de conscience sociale et des compétences spécifiques pour l'emploi, en particulier chez les jeunes travailleurs.

                                                        L'ACTU a organisé une société de formation en environnement avec un large mandat pour aborder une variété de secteurs mais avec un accent initial sur les questions de gestion des terres. Cet objectif comprend l'enseignement des moyens de gérer les travaux de remise en état de manière sûre et efficace, mais également des moyens d'assurer la compatibilité avec les peuples autochtones et les environnements naturels. Avec la contribution de syndicalistes, d'écologistes et d'employeurs, l'entreprise de formation a développé un ensemble de modules "Eco-Skills" pour établir des connaissances de base en matière d'environnement parmi les travailleurs d'un éventail d'industries. Celles-ci sont intégrées à un ensemble de compétences techniques, sociales et axées sur la sécurité.

                                                        Les modules Eco-Skills 1 et 2 contiennent une large base d'informations environnementales. Ils sont enseignés parallèlement à d'autres programmes de formation d'entrée de gamme. Les niveaux 3 et plus sont enseignés aux personnes spécialisées dans les travaux axés sur la réduction des impacts environnementaux. Les deux premiers modules Eco-Skills sont composés de deux sessions de quarante heures. Les stagiaires acquièrent des compétences grâce à des conférences, des séances de résolution de problèmes en groupe et des techniques pratiques pratiques. Les travailleurs sont évalués par des présentations écrites et orales, des travaux de groupe et des jeux de rôle.

                                                        Les concepts abordés dans les sessions comprennent une introduction aux principes du développement écologiquement durable, de l'utilisation efficace des ressources et des systèmes de production et de gestion de l'environnement plus propres. Une fois le module 1 terminé, les travailleurs doivent être en mesure de :

                                                        • identifier les implications d'un mode de vie donné pour la durabilité à long terme avec un accent particulier mis sur le mode de vie actuel et futur de l'apprenant
                                                        • identifier des moyens de réduire l'impact environnemental des activités humaines
                                                        • décrire des stratégies pour réduire les impacts environnementaux dans une industrie donnée (agriculture, foresterie, fabrication, tourisme, loisirs, exploitation minière)
                                                        • décrire les principales caractéristiques d'un système de management environnemental
                                                        • identifier le rôle des parties prenantes dans la réduction de la pollution de l'environnement et de l'épuisement des ressources.

                                                         

                                                        Le module 2 développe ces objectifs initiaux et prépare les travailleurs à commencer à appliquer des méthodes de prévention de la pollution et de conservation des ressources.

                                                        Certaines industries souhaitent relier les compétences et les connaissances en matière d'impact environnemental à leurs normes industrielles à tous les niveaux. La sensibilisation aux questions environnementales se refléterait dans le travail quotidien de tous les travailleurs de l'industrie à tous les niveaux de compétence. Une incitation pour les travailleurs réside dans le fait que les taux de rémunération sont liés aux normes de l'industrie. L'expérience australienne n'en est qu'à ses balbutiements, mais il s'agit clairement d'une tentative de travailler avec toutes les parties pour développer des activités basées sur les compétences qui conduisent à des emplois plus nombreux et plus sûrs tout en améliorant les performances et la sensibilisation à l'environnement.

                                                        Faire le lien entre la santé et la sécurité au travail et la formation environnementale

                                                        L'un des syndicats les plus actifs aux États-Unis dans le domaine de la formation environnementale est le Labourers International Union of North American (LIUNA). Les réglementations du gouvernement américain exigent que les travailleurs chargés de la réduction des déchets dangereux reçoivent 40 heures de formation. Le syndicat et les entrepreneurs participants ont élaboré un cours intensif de 80 heures conçu pour fournir aux travailleurs potentiels des déchets dangereux une plus grande sensibilisation à la sécurité et à l'industrie. En 1995, plus de 15,000 14 travailleurs ont été formés à la réduction du plomb, de l'amiante et d'autres déchets dangereux et à d'autres travaux d'assainissement de l'environnement. Le programme Labourers–Associated General Contractors a élaboré 32 cours d'assainissement de l'environnement et des programmes de formation des formateurs associés pour soutenir les efforts nationaux d'assainissement sûr et de qualité. Celles-ci sont menées sur XNUMX sites de formation et quatre unités mobiles.

                                                        En plus de fournir une formation technique et de sécurité, le programme encourage les participants à réfléchir à des problèmes environnementaux plus larges. Dans le cadre de leur travail en classe, les stagiaires rassemblent des documents provenant de journaux locaux sur les questions environnementales et utilisent cette connexion locale comme une ouverture pour discuter de défis environnementaux plus larges. Ce fonds commun de formation environnementale emploie 19 personnes en équivalent temps plein à son bureau central et dépense plus de 10 millions de dollars. Le matériel et les méthodes de formation répondent à des normes de qualité élevées avec une utilisation intensive d'aides à la formation audiovisuelles et autres, une concentration sur les compétences spécifiques et un engagement et une évaluation de la qualité intégrés tout au long des programmes. Une vidéo « d'apprentissage à la maison » est utilisée pour aider à répondre aux préoccupations en matière d'alphabétisation et la formation en alphabétisation de base et environnementale est liée. Pour ceux qui le désirent, six des cours sont transférables en crédits collégiaux. Le programme est actif au service des communautés minoritaires et plus de la moitié des participants proviennent de groupes de population minoritaires. Des programmes supplémentaires sont développés en partenariat avec des consortiums minoritaires, des projets de logements sociaux et d'autres prestataires de formation.

                                                        Le syndicat comprend qu'une grande partie de ses futurs membres proviendront d'entreprises liées à l'environnement et considère le développement de programmes de formation des travailleurs comme la base de cette croissance. Alors que la sécurité et la productivité sont meilleures sur les emplois utilisant des travailleurs formés, le syndicat voit également l'impact plus large :

                                                        L'impact le plus intéressant de la formation environnementale sur les membres est leur respect accru des produits chimiques et des substances nocives au travail et à la maison. … La prise de conscience augmente également en ce qui concerne les conséquences d'une pollution continue et le coût impliqué par le nettoyage de l'environnement. … Le véritable impact est bien plus important que la simple préparation des gens au travail (LIUNA 1995).

                                                        Aux États-Unis, ces formations sur les matières dangereuses sont également dispensées par les Operating Engineers ; Peintres; menuisiers; Travailleurs du pétrole, de la chimie et de l'atome ; Syndicat des travailleurs de la chimie ; machinistes ; Teamsters ; Ferronniers et sidérurgistes.

                                                        LIUNA travaille également au niveau international avec la Confédération mexicaine des travailleurs (CTM), des groupes de formation fédéraux et privés et des employeurs pour développer des méthodologies de formation. L'accent est mis sur la formation des travailleurs mexicains aux travaux d'assainissement de l'environnement et aux compétences en construction. Le Partenariat interaméricain pour l'éducation et la formation environnementales (IPEET) a organisé son premier cours de formation pour les travailleurs mexicains au cours de l'été 1994 à Mexico. Un certain nombre de dirigeants syndicaux et de travailleurs d'industries locales, notamment de fabrication de peinture et de métallurgie, ont suivi le cours d'une semaine sur la sécurité et la santé environnementales. D'autres partenariats LIUNA sont en cours de développement au Canada avec des éditions françaises du matériel et la « canadianisation » du contenu. L'Institut européen pour l'éducation et la formation à l'environnement est également un partenaire pour une formation similaire dans les pays d'Europe de l'Est et de la CEI.

                                                        Zambie : Manuel pédagogique sur la santé et la sécurité au travail

                                                        En Zambie, trop souvent, la santé et la sécurité au travail ne sont prises au sérieux qu'en cas d'incident impliquant des blessures ou des dommages aux biens de l'entreprise. Les questions environnementales sont également ignorées par l'industrie. Le Manuel sur la santé et la sécurité au travail a été rédigé dans le but de sensibiliser les employés et les employeurs à l'importance des questions de santé et de sécurité au travail.

                                                        Le premier chapitre de ce manuel souligne l'importance de l'éducation à tous les niveaux dans une entreprise. Les superviseurs doivent comprendre leur rôle dans la création de conditions de travail sûres et saines. Les travailleurs apprennent comment le maintien d'une attitude positive et coopérative est lié à leur propre sécurité et à leur environnement de travail.

                                                        Le manuel traite spécifiquement des questions environnementales, notant que toutes les grandes villes de Zambie sont confrontées à

                                                        menace d'aggravation des atteintes à l'environnement. Plus précisément, le Congrès des syndicats de Zambie (ZCTU) a identifié les risques environnementaux dans l'industrie minière à travers l'exploitation à ciel ouvert et la pollution de l'air et de l'eau résultant de mauvaises pratiques. De nombreuses usines sont responsables de la pollution de l'air et de l'eau car elles rejettent leurs déchets directement dans les ruisseaux et les rivières à proximité et laissent la fumée et les vapeurs s'échapper sans contrôle dans l'atmosphère (ZCTU 1994).

                                                        Bien que de nombreux syndicats africains soient intéressés par une éducation plus approfondie sur l'environnement, le manque de financement adéquat pour l'éducation des travailleurs et le besoin de matériels qui relient les risques environnementaux, communautaires et sur le lieu de travail sont des obstacles majeurs.

                                                        Éducation et formation environnementales des travailleurs en milieu employeur

                                                        Les employeurs, en particulier les plus grands, ont de vastes activités d'éducation environnementale. Dans de nombreux cas, il s'agit de formations obligatoires liées à des exigences de sécurité au travail ou environnementales. Cependant, un nombre croissant d'entreprises reconnaissent le pouvoir d'une large formation des travailleurs qui va bien au-delà de la formation à la conformité. Le groupe d'entreprises Royal Dutch/Shell a intégré la santé, la sécurité et l'environnement (HSE) dans son approche globale de la formation, et l'environnement fait partie intégrante de toutes les décisions de gestion (Bright et van Lamsweerde 1995). Il s'agit d'une pratique et d'un mandat mondiaux. L'un des objectifs de l'entreprise est de définir les compétences HSE pour les postes appropriés. La compétence des travailleurs se développe grâce à une sensibilisation, des connaissances et des compétences améliorées. Une formation appropriée augmentera la sensibilisation et les connaissances des travailleurs, et les compétences se développeront au fur et à mesure que de nouvelles connaissances seront appliquées. Un large éventail de techniques de diffusion permet de partager et de renforcer le message environnemental et l'apprentissage.

                                                        Chez Duquesne Light aux États-Unis, les 3,900 XNUMX employés ont été formés avec succès "sur la manière dont l'entreprise et ses employés affectent réellement l'environnement". William DeLeo, vice-président des affaires environnementales a déclaré :

                                                        Afin de développer un programme de formation nous permettant d'atteindre nos objectifs stratégiques, nous avons déterminé que nos employés avaient besoin d'une sensibilisation générale à l'importance de la protection de l'environnement ainsi que d'une formation technique spécifique relative à leurs responsabilités professionnelles. Ces deux points sont devenus la stratégie directrice de notre programme d'éducation environnementale (Cavanaugh 1994).

                                                        Programmes d'éducation environnementale des travailleurs et des syndicats

                                                        Le Service de l'éducation ouvrière de l'OIT a mis au point un ensemble de six livrets de documents de base pour susciter la discussion entre syndicalistes et autres. Les brochures traitent des travailleurs et de l'environnement, du lieu de travail et de l'environnement, de la communauté et de l'environnement, des questions environnementales mondiales, du nouveau programme de négociation et fournissent un guide des ressources et un glossaire des termes. Ils offrent une approche large, perspicace et facile à lire qui peut être utilisée dans les pays en développement comme dans les pays industrialisés pour discuter de sujets pertinents pour les travailleurs. Les matériaux sont basés sur des projets spécifiques en Asie, dans les Caraïbes et en Afrique australe, et peuvent être utilisés comme un texte entier ou peuvent être séparés dans un format de cercle d'étude pour promouvoir un dialogue général.

                                                        L'OIT, dans un examen des besoins de formation, a souligné:

                                                        Les syndicalistes doivent accroître leur sensibilisation aux préoccupations environnementales en général et à l'impact que leurs entreprises employeuses ont sur l'environnement, y compris la sécurité et la santé de leurs travailleurs, en particulier. Les syndicats et leurs membres doivent comprendre les problèmes environnementaux, les conséquences que les risques environnementaux ont sur leurs membres et la communauté dans son ensemble, et être capables de développer des solutions durables dans leurs négociations avec la direction de l'entreprise et les organisations d'employeurs. (OIT 1991.)

                                                        La Fondation européenne pour l'amélioration des conditions de vie et de travail a constaté :

                                                        Les syndicats locaux et autres représentants du personnel sont dans une situation particulièrement difficile. Ils auront la connaissance pertinente de la situation locale et du milieu de travail mais, dans la plupart des cas, ne seront pas suffisamment spécialisés dans les questions environnementales et stratégiques complexes.

                                                        Ils ne pourront donc exercer leurs fonctions que s'ils ont reçu une formation complémentaire et spécialisée. (Fondation européenne pour l'amélioration des conditions de vie et de travail 1993.)

                                                        Un certain nombre de syndicats nationaux ont demandé instamment que les travailleurs soient davantage sensibilisés à l'environnement. Parmi eux se trouve la LO en Suède, dont le programme environnemental de 1991 appelait à la fois à plus d'éducation et d'action sur le lieu de travail et à des cercles d'étude supplémentaires sur l'environnement pour promouvoir la sensibilisation et l'apprentissage. Le syndicat des travailleurs de la fabrication en Australie a élaboré un cours de formation et un ensemble de supports pour aider le syndicat à assurer un leadership environnemental, y compris la manière d'aborder les problèmes environnementaux par le biais de la négociation collective.

                                                        Résumé

                                                        Une bonne éducation environnementale axée sur les travailleurs fournit aux travailleurs des informations à la fois conceptuelles et techniques qui les aident à accroître leur sensibilisation à l'environnement et à apprendre des moyens concrets de modifier les pratiques de travail qui nuisent à l'environnement. Ces programmes apprennent également des travailleurs en même temps pour s'appuyer sur leur prise de conscience, leur réflexion et leur perspicacité sur les pratiques environnementales en milieu de travail.

                                                        L'éducation environnementale sur le lieu de travail est mieux réalisée lorsqu'elle est liée aux défis environnementaux communautaires et mondiaux afin que les travailleurs aient une idée claire de la façon dont leurs méthodes de travail sont liées à l'environnement global et comment ils peuvent contribuer à un lieu de travail et à un écosystème mondial plus propres.

                                                         

                                                        Retour

                                                        Mardi, Février 15 2011 18: 43

                                                        Le mouvement COSH et le droit de savoir

                                                        Formés à la suite de la loi américaine sur la sécurité et la santé au travail de 1970, les comités sur la sécurité et la santé au travail ont d'abord émergé en tant que coalitions locales de défenseurs de la santé publique, de professionnels concernés et d'activistes de base se réunissant pour faire face aux problèmes résultant des substances toxiques dans le lieu de travail. Les premiers groupes COSH ont commencé à Chicago, Boston, Philadelphie et New York. Dans le sud, ils ont évolué en collaboration avec des organisations de base telles que Carolina Brown Lung, représentant les travailleurs des usines de textile souffrant de byssinose. Il existe actuellement 25 groupes COSH à travers le pays, à divers stades de développement et financés par une grande variété de méthodes. De nombreux groupes COSH ont pris la décision stratégique de travailler avec et par le biais des syndicats, reconnaissant que les travailleurs habilités par les syndicats sont les mieux équipés pour lutter pour des conditions de travail sûres.

                                                        Les groupes COSH rassemblent une large coalition d'organisations et d'individus issus des syndicats, de la communauté de la santé publique et des intérêts environnementaux, y compris des militants de base de la sécurité et de la santé, des universitaires, des avocats, des médecins, des professionnels de la santé publique, des travailleurs sociaux, etc. Ils fournissent un forum dans lequel des groupes d'intérêt qui ne travaillent normalement pas ensemble peuvent communiquer sur les problèmes de sécurité et de santé au travail. Dans le COSH, les travailleurs ont la possibilité de discuter des problèmes de sécurité et de santé auxquels ils sont confrontés dans l'atelier avec des universitaires et des experts médicaux. Grâce à de telles discussions, la recherche universitaire et médicale peut être traduite pour être utilisée par les travailleurs.

                                                        Les groupes COSH ont été très actifs politiquement, à la fois par des moyens traditionnels (comme les campagnes de lobbying) et par des méthodes plus colorées (comme le piquetage et le transport de cercueils devant les domiciles des élus anti-syndicats). Les groupes COSH ont joué un rôle clé dans les luttes pour une législation locale et étatique sur le droit à l'information, en créant de larges coalitions d'organisations syndicales, environnementales et d'intérêt public pour soutenir cette cause. Par exemple, le groupe COSH de la région de Philadelphie (PHILAPOSH) a mené une campagne qui a abouti à la première loi municipale sur le droit de savoir adoptée dans le pays. La campagne a culminé lorsque les membres de PHILAPOSH ont dramatisé le besoin d'informations sur les dangers en ouvrant une cartouche sous pression non marquée lors d'une audience publique, envoyant les membres du conseil municipal plonger littéralement sous les tables alors que le gaz (oxygène) s'échappait.

                                                        Les campagnes locales sur le droit de savoir ont finalement abouti à plus de 23 lois locales et étatiques sur le droit de savoir. La diversité des exigences était si grande que les entreprises chimiques ont finalement exigé une norme nationale, afin qu'elles n'aient pas à se conformer à tant de réglementations locales différentes. Ce qui s'est passé avec les groupes COSH et le droit de savoir est un excellent exemple de la façon dont les efforts des coalitions syndicales et communautaires travaillant au niveau local peuvent se combiner pour avoir un impact national puissant sur la politique de sécurité et de santé au travail.

                                                         

                                                        Retour

                                                        La plupart des personnes handicapées en âge de travailler peuvent et veulent travailler, mais elles rencontrent souvent des obstacles majeurs dans leur quête d'accès et d'égalité au travail. Cet article met en évidence les principales questions concernant l'inclusion des personnes handicapées dans le monde du travail, en référence aux concepts de politique sociale et de droits de l'homme.

                                                        Tout d'abord, l'ampleur et les conséquences globales du handicap, ainsi que la mesure dans laquelle les personnes handicapées ont traditionnellement été exclues d'une pleine participation à la fois à la vie sociale et économique, seront décrites. Les concepts des droits de l'homme seront ensuite présentés en termes de processus pour surmonter les obstacles à l'emploi équitable auxquels sont confrontées les personnes handicapées. Ces obstacles à la pleine participation au travail et à la vie nationale sont souvent dus à des barrières comportementales et discriminatoires, plutôt qu'à des causes liées à son handicap. Le résultat final est que les personnes handicapées sont souvent victimes de discrimination, qui est soit délibérée, soit le résultat d'obstacles inhérents ou structurels dans l'environnement.

                                                        Enfin, une discussion sur la discrimination mène à une description des moyens par lesquels un tel traitement peut être surmonté grâce à un traitement équitable, à des aménagements du lieu de travail et à l'accessibilité.

                                                        Étendue et conséquences de l'invalidité

                                                        Toute discussion sur les concepts de politique sociale et de droits de l'homme concernant le handicap doit commencer par un aperçu de la situation mondiale à laquelle les personnes handicapées sont confrontées.

                                                        L'étendue exacte de l'invalidité est sujette à une large interprétation, selon la définition utilisée. Les Nations Unies Recueil de statistiques sur l'invalidité (1990) (aussi appelé Recueil DISTAT) rapporte les résultats de 63 enquêtes sur le handicap dans 55 pays. Elle note que le pourcentage de personnes handicapées se situe entre 0.2% (Pérou) et 20.9% (Autriche). Au cours des années 1980, environ 80 % des personnes handicapées vivaient dans le monde en développement ; en raison de la malnutrition et de la maladie, les personnes handicapées forment environ 20% de la population de ces nations. Il n'est pas possible de comparer le pourcentage de la population handicapée tel qu'il ressort de diverses enquêtes nationales, en raison de l'utilisation de définitions différentes. Du point de vue global mais limité fourni par le Recueil DISTAT, on peut noter que le handicap est largement fonction de l'âge ; qu'il est plus répandu dans les zones rurales ; et qu'elle est associée à une incidence plus élevée de pauvreté et à un statut économique et un niveau d'instruction inférieurs. De plus, les statistiques montrent systématiquement des taux de participation au marché du travail plus faibles pour les personnes handicapées que pour la population en général.

                                                        Par rapport à l'emploi. une description graphique de la situation des personnes handicapées a été donnée par Shirley Carr, membre du Conseil d'administration de l'OIT et ancienne présidente du Congrès du travail du Canada, qui a noté lors d'un forum parlementaire sur le handicap tenu au Canada en 1992 que les personnes handicapées connaissent un « plafond de ciment » et que « les personnes handicapées souffrent des trois « U » : sous-emploi, chômage et sous-utilisation ». Malheureusement, la situation à laquelle les personnes handicapées sont confrontées dans la plupart des endroits du monde ressemble au mieux à ce qui existe au Canada; dans de nombreux cas, leur situation est bien pire.

                                                        Handicap et exclusion sociale

                                                        Pour diverses raisons, de nombreuses personnes handicapées ont historiquement connu l'isolement social et économique. Cependant, depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, il y a eu un mouvement lent mais constant pour s'éloigner de la ségrégation des personnes handicapées de la population générale et de l'idée que « les handicapés » ont besoin de soins, de philanthropie et de charité. Les personnes handicapées insistent de plus en plus sur leur droit de ne pas être exclues du lieu de travail, mais plutôt d'être traitées de manière inclusive, équitable pour les autres membres non handicapés de la société, y compris le droit de participer en tant que membres actifs à la vie économique de la nation.

                                                        Les personnes handicapées devraient participer pleinement à la population active car il est économiquement logique pour elles d'avoir la possibilité d'exercer un emploi rémunéré dans toute la mesure de leurs capacités, au lieu de bénéficier de l'aide sociale. Cependant, les personnes handicapées devraient d'abord et avant tout participer au courant principal de la main-d'œuvre et donc à la vie nationale, car c'est éthiquement et moralement la bonne chose à faire. A cet égard, on se souvient des remarques du Rapporteur spécial des Nations Unies Leandro Despouy, qui a déclaré dans son rapport au Conseil économique et social des Nations Unies (1991) que « le traitement réservé aux personnes handicapées définit les caractéristiques les plus profondes d'un société et met en lumière les valeurs culturelles qui la nourrissent ». Il poursuit en déclarant, ce qui n'est malheureusement pas évident pour tous, que :

                                                        les personnes handicapées sont des êtres humains – aussi humains, et généralement même plus humains que les autres. L'effort quotidien pour surmonter les obstacles et les traitements discriminatoires qu'ils reçoivent régulièrement leur confère généralement des traits de personnalité particuliers, les plus évidents et les plus courants étant l'intégrité, la persévérance et un profond esprit de compréhension face à l'incompréhension et à l'intolérance. Cependant, cette dernière caractéristique ne doit pas faire oublier qu'en tant que sujets de droit, ils jouissent de tous les attributs juridiques inhérents à la personne humaine et détiennent en outre des droits spécifiques. En un mot, les personnes handicapées, en tant que personnes comme nous, ont le droit de vivre avec nous et comme nous.

                                                        Handicap et attitudes sociétales

                                                        Les questions soulevées par le Rapporteur spécial des Nations Unies soulignent l'existence d'attitudes sociétales négatives et de stéréotypes comme un obstacle important à des opportunités de travail équitables pour les personnes handicapées. Ces attitudes incluent la crainte que le coût de l'adaptation des personnes handicapées sur le lieu de travail soit trop élevé ; que les personnes handicapées ne sont pas productives ; ou que d'autres stagiaires professionnels ou employés et clients seront mal à l'aise en présence de personnes handicapées. D'autres attitudes encore concernent la faiblesse ou la maladie supposée des personnes handicapées et l'impact que cela a sur « leur » capacité à terminer un programme de formation professionnelle ou à réussir dans un emploi. L'élément commun est qu'ils sont tous fondés sur des hypothèses fondées sur une caractéristique d'une personne, la présence d'un handicap. Comme l'a noté le Conseil consultatif pour les personnes handicapées de la province de l'Ontario (Canada) (1990) :

                                                        Les hypothèses sur les besoins des personnes handicapées sont souvent fondées sur des notions sur ce que la personne ne peut pas faire. Le handicap devient la caractérisation de toute la personne plutôt qu'un aspect de la personne.… L'incapacité est considérée comme une condition généralisée et tend à incorporer des notions d'incompétence.

                                                        Handicap et autonomisation : le droit de choisir

                                                        Le principe selon lequel les personnes handicapées ont le droit de participer pleinement à la vie sociale et économique de la nation est inhérent à la notion selon laquelle ces personnes devraient être habilitées à exercer le libre choix de leur formation professionnelle et de leur choix de profession.

                                                        Ce droit fondamental est énoncé dans la Convention sur le développement des ressources humaines, 1975 (n° 142) (OIT 1975), qui stipule que les politiques et programmes de formation professionnelle doivent « encourager et permettre à toutes les personnes, sur une base égale et sans discrimination d'aucune sorte, de développer et utiliser leurs capacités de travail dans leur propre intérêt et conformément à leurs propres aspirations ».

                                                        Apprendre à faire des choix fait partie intégrante du développement personnel. Cependant, de nombreuses personnes handicapées n'ont pas eu la possibilité de faire des choix significatifs concernant leur choix de formation professionnelle et de placement. Les personnes gravement handicapées peuvent manquer d'expérience dans les compétences nécessaires pour identifier leurs préférences personnelles et faire des choix efficaces parmi une série d'options. Cependant, le manque d'autonomie et de pouvoir n'est pas lié à des déficiences ou à des limitations. Au contraire, comme indiqué ci-dessus, cela est souvent dû à des attitudes et pratiques négatives. Souvent, les personnes handicapées se voient proposer des options artificiellement présélectionnées ou restreintes. Par exemple, ils peuvent être contraints de participer à un cours de formation professionnelle qui se trouve être disponible, sans que d'autres options soient sérieusement envisagées. Ou les « choix » peuvent simplement consister à éviter des alternatives indésirables, comme accepter de vivre en groupe ou avec des colocataires que l'on ne choisit pas, pour éviter des situations encore plus désagréables, comme devoir vivre dans une institution. Malheureusement, pour de nombreuses personnes handicapées, la possibilité d'exprimer un intérêt professionnel, de choisir des options de formation professionnelle ou de chercher un emploi est souvent déterminée par l'étiquette de handicap d'une personne et les hypothèses des autres sur les capacités de l'individu. Ce manque de choix découle aussi fréquemment d'une attitude historique selon laquelle, en tant qu'utilisateurs involontaires du système de protection sociale, « les mendiants ne peuvent pas choisir ».

                                                        Cette question est très préoccupante. La recherche a montré que le degré d'influence des individus sur les décisions qui affectent leur vie professionnelle a un impact significatif sur la satisfaction au travail, et donc sur le succès des stratégies d'intégration. Toute personne, quelle que soit la gravité de son handicap, a le droit et la capacité de communiquer avec les autres, d'exprimer ses préférences quotidiennes et d'exercer au moins un certain contrôle sur sa vie quotidienne. Inhérent à la liberté est le droit d'avoir la liberté de choix professionnel, la formation nécessaire basée sur la technologie disponible, et le respect et l'encouragement au travail. Pour les personnes handicapées à tous les niveaux de gravité et de capacité, y compris celles qui ont des déficiences intellectuelles et psychosociales, faire des choix est essentiel pour établir son identité et son individualité. Il faut aussi se rappeler que cela fait partie de l'expérience humaine de faire des erreurs et d'en tirer des leçons.

                                                        Il convient de souligner à nouveau que les personnes handicapées sont des êtres humains. C'est une question de respect fondamental de la dignité humaine que de donner aux personnes handicapées la possibilité de prendre les décisions de la vie que les personnes non handicapées prennent régulièrement.

                                                        Handicap et justice sociale : la question de la discrimination

                                                        Pourquoi les stéréotypes négatifs se sont-ils développés et comment sont-ils liés à la discrimination ? Hahn (1984) note l'apparente contradiction entre la grande sympathie manifestée envers les personnes handicapées et le fait qu'en tant que groupe, elles sont soumises à des schémas de discrimination plus sévères que toute autre minorité reconnue. Cela peut s'expliquer par le fait que les personnes handicapées présentent souvent des caractéristiques physiques et comportementales qui les distinguent de la population non handicapée.

                                                        Sans ces différences physiques identifiables, les personnes handicapées ne pourraient pas être soumises aux mêmes processus de stéréotypes, de stigmatisation, de préjugés, de préjugés, de discrimination et de ségrégation qui affligent chaque groupe minoritaire. De plus, lorsque ces traits sont associés à un étiquetage social défavorable, les effets de la discrimination sont aggravés.

                                                        Hahn suggère également qu'il existe une corrélation positive entre le degré de discrimination subi par les personnes handicapées et la visibilité de leur handicap.

                                                        La clé, donc, pour que les personnes handicapées obtiennent un traitement équitable dans la société et sur le lieu de travail est la réduction et l'élimination des attitudes négatives et des stéréotypes qui entraînent un comportement discriminatoire, associées à l'institution de pratiques et de programmes qui répondent aux besoins particuliers des personnes handicapées. En tant qu'individus. Le reste de cet article explore ces concepts.

                                                        Qu'entend-on par discrimination?

                                                        Au cours de notre vie, nous « discriminons » au quotidien. Des choix sont faits entre aller au cinéma ou au ballet, ou acheter le vêtement le plus cher. Discriminer dans ce sens n'est pas problématique. Cependant, la discrimination deviennent gênants lorsque des différenciations négatives sont faites sur la base de caractéristiques immuables de personnes ou de groupes de personnes, comme sur la base d'un handicap.

                                                        La Conférence internationale du Travail a adopté une définition de la discrimination contenue dans la convention (n° 1958) concernant la discrimination (emploi et profession), 111 :

                                                        Aux fins de la présente Convention, le terme "discrimination" comprend :

                                                        a) toute distinction, exclusion ou préférence fondée sur la race, la couleur, le sexe, la religion, l'opinion politique, l'ascendance nationale ou l'origine sociale, qui a pour effet de détruire ou d'altérer l'égalité des chances ou de traitement dans l'emploi ou la profession ;

                                                        b) toute autre distinction, exclusion ou préférence qui a pour effet de détruire ou d'altérer l'égalité de chances ou de traitement dans l'emploi ou la profession, telle que déterminée par le Membre concerné après consultation des organisations représentatives d'employeurs et de travailleurs, s'il en existe, et avec d'autres organismes appropriés.

                                                        Trois formes de discrimination

                                                        La définition susmentionnée est mieux comprise à la lumière des trois formes de discrimination apparues depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Les trois approches suivantes, d'abord conceptualisées aux États-Unis, sont désormais largement acceptées dans de nombreux pays.

                                                        Mauvais motif ou animosité

                                                        Initialement, la discrimination était vue strictement en termes de traitement préjudiciable, c'est-à-dire d'actes préjudiciables motivés par une antipathie personnelle envers le groupe dont la personne cible faisait partie. Ces actes consistaient en des refus délibérés d'opportunités d'emploi. Il fallait prouver non seulement l'acte de négation, mais aussi un mobile fondé sur le préjugé. En d'autres termes, la définition était basée sur le motif maléfique, la raison masculine, ou test d'état d'esprit. Un exemple d'une telle discrimination serait un employeur indiquant à une personne handicapée qu'elle ne serait pas embauchée par crainte d'une réaction négative des clients.

                                                        Traitement différentiel

                                                        Au cours des années 1950 et au milieu des années 1960 après l'adoption de la loi sur les droits civils, des organismes aux États-Unis en sont venus à appliquer ce qu'on appelle le concept de « protection égale » de la discrimination. Selon cette approche, la discrimination était considérée comme causant un préjudice économique « en traitant les membres d'un groupe minoritaire d'une manière différente et moins favorable que les membres du groupe majoritaire se trouvant dans une situation similaire » (Pentney 1990). Dans le cadre de l'approche de traitement différencié, les mêmes normes s'appliquent à tous les employés et candidats sans qu'il soit nécessaire de démontrer une intention discriminatoire. Dans ce contexte, la discrimination consisterait à exiger des employés handicapés qu'ils subissent un examen médical pour bénéficier des prestations d'assurance maladie de groupe alors que ces examens ne sont pas exigés pour les employés non handicapés.

                                                        Discrimination indirecte ou par effet préjudiciable

                                                        Bien que le modèle de traitement différencié de la discrimination exige que les politiques et pratiques d'emploi soient appliquées de la même manière à tous, de nombreuses exigences superficiellement neutres, telles que l'éducation et les tests, ont eu des effets inégaux sur divers groupes. En 1971, la Cour suprême des États-Unis s'est penchée sur cette question en articulant une troisième définition de la discrimination en matière d'emploi dans la célèbre affaire Griggs contre Duke Power. Avant l'adoption de la loi sur les droits civils, Duke Power discriminait les Noirs en les limitant au département du travail à bas salaires. Après l'adoption de la législation, l'achèvement du lycée et la réussite des tests d'aptitude sont devenus des conditions préalables au transfert hors du département du travail. Dans la zone de chalandise des candidats, 34 % des Blancs mais seulement 12 % des Noirs avaient la formation nécessaire. De plus, alors que 58 % des Blancs ont réussi les tests, seuls 6 % des Noirs ont réussi. Ces exigences ont été imposées en dépit de preuves démontrant que les employés sans ces qualifications, embauchés avant le changement de politique, continuaient à travailler de manière satisfaisante. La Cour suprême a invalidé les exigences en matière d'éducation et de tests qui éliminaient un plus grand pourcentage de Noirs, au motif que de telles pratiques avaient le conséquence d'exclure les Noirs et parce qu'ils n'avaient aucun rapport avec les exigences de l'emploi. L'intention de l'employeur n'était pas en cause. Ce qui importait plutôt, c'était l'effet de la politique ou de la pratique. Un exemple de cette forme de discrimination serait l'obligation de réussir un examen oral. Un tel critère pourrait avoir un impact négatif sur les candidats sourds ou déficients oraux.

                                                        Traitement égal contre traitement équitable

                                                        Le modèle de l'impact négatif ou de la discrimination indirecte est le plus problématique pour les personnes handicapées. Car si les personnes handicapées sont traitées de la même manière que tout le monde, « comment cela peut-il être une discrimination ? » Au cœur de l'appréciation de ce concept se trouve la notion selon laquelle traiter toutes les personnes de la même manière est parfois une forme de discrimination. Ce principe a été énoncé avec beaucoup d'éloquence par Abella dans son rapport (Commission royale du Canada 1984), lorsqu'elle a noté :

                                                        Autrefois, nous pensions que l'égalité ne signifiait que l'identité et que traiter les personnes sur un pied d'égalité signifiait traiter tout le monde de la même manière. Nous savons maintenant que traiter tout le monde de la même manière peut être une atteinte à la notion d'égalité. Ignorer les différences peut signifier ignorer les besoins légitimes. Il n'est pas juste d'utiliser les différences entre les gens comme excuse pour les exclure arbitrairement d'une participation équitable. L'égalité ne veut rien dire si elle ne signifie pas que nous sommes de valeur égale, quelles que soient les différences de sexe, de race, d'ethnie ou de handicap. Le sens projeté, mythique et attribué de ces différences ne saurait exclure la pleine participation.

                                                        Pour souligner cette notion, le terme équitable est de plus en plus utilisé, contrairement à Traitement égal.

                                                        Handicap et environnement : accessibilité et lieu de travail Hébergement

                                                        Découlant des concepts de discrimination par effet préjudiciable et de traitement équitable, il y a l'idée que pour traiter les personnes handicapées de manière non discriminatoire, il est nécessaire de s'assurer que l'environnement et le lieu de travail sont accessibles et que des efforts ont été faits pour s'adapter raisonnablement les exigences professionnelles individuelles de la personne handicapée. Les deux concepts sont discutés ci-dessous.

                                                        Accessibilité

                                                        L'accessibilité ne signifie pas seulement qu'une entrée de bâtiment a été aménagée pour être utilisée par les utilisateurs de fauteuils roulants. Elle exige plutôt que les personnes handicapées disposent de systèmes de transport accessibles ou alternatifs pour leur permettre de se rendre au travail ou à l'école ; que les bordures de trottoir ont été abaissées; que des indications en braille ont été ajoutées aux ascenseurs et aux bâtiments ; que les toilettes sont accessibles aux personnes en fauteuil roulant; que les tapis dont la densité des poils constitue un obstacle à la mobilité des fauteuils roulants ont été retirés ; que les malvoyants reçoivent des aides techniques telles que des manuels en gros caractères et des cassettes audio, et que les malentendants reçoivent des signaux optiques, entre autres mesures.

                                                        Aménagement raisonnable du lieu de travail

                                                        Un traitement équitable signifie également que des efforts doivent être faits pour répondre raisonnablement aux besoins individuels des personnes handicapées sur le lieu de travail. Accommodement raisonnable peut être comprise comme la suppression des obstacles qui empêchent les personnes handicapées de bénéficier de l'égalité des chances en matière de formation professionnelle et d'emploi. Lepofsky (1992) note que le logement est :

                                                        adaptation d'une règle, d'une pratique, d'une condition ou d'une exigence de travail aux besoins spécifiques d'un individu ou d'un groupe.… Un accommodement peut comprendre des mesures telles que l'exemption du travailleur d'une exigence ou d'une condition de travail existante applicable aux autres.… Le test décisif de la nécessité de l'accommodement est de savoir si une telle mesure est nécessaire pour s'assurer que le travailleur peut participer pleinement et équitablement au lieu de travail.

                                                        En réalité, la liste des aménagements possibles est théoriquement interminable, puisque chaque personne handicapée a des besoins spécifiques. De plus, deux personnes ayant le même handicap ou des handicaps similaires peuvent avoir des besoins d'adaptation très différents. La chose importante à retenir est que l'accommodement est basé sur les besoins d'un individu, et la personne qui demande les ajustements doit être consultée.

                                                        Cependant, il faut reconnaître qu'il existe des circonstances dans lesquelles, malgré les meilleures intentions, il n'est pas possible d'accommoder raisonnablement les personnes handicapées. L'accommodement devient déraisonnable ou une contrainte excessive :

                                                        • lorsqu'un individu ne peut pas exécuter les éléments essentiels d'un travail, ou ne peut pas terminer les éléments essentiels ou de base du programme de formation
                                                        • lorsque l'adaptation de l'individu entraînerait un risque pour la santé et la sécurité de la personne concernée ou d'autrui, qui l'emporte sur l'amélioration de l'égalité des personnes handicapées.

                                                         

                                                        Lors de la détermination des risques pour la sécurité et la santé, il convient de tenir compte de la volonté d'une personne handicapée d'accepter le risque que la fourniture de l'hébergement engendrerait. Par exemple, il peut ne pas être possible pour une personne qui doit porter une prothèse orthopédique d'utiliser des bottes de sécurité dans le cadre d'un programme de formation. Si aucune autre chaussure de sécurité ne peut être trouvée, l'obligation d'utiliser les bottes doit être levée, si la personne est prête à accepter le risque, sur la base d'une décision éclairée. C'est ce qu'on appelle la doctrine de la dignité du risque.

                                                        Il faut déterminer si l'hébergement présente un risque sérieux pour les personnes autres que la personne handicapée, sur la base des niveaux de risque acceptés et tolérés au sein de la société.

                                                        Les évaluations du degré de risque doivent être faites sur la base de critères objectifs. Ces critères objectifs comprendraient des données existantes, des avis d'experts et des informations détaillées sur l'activité d'emploi ou de formation à entreprendre. Les impressions ou les jugements subjectifs ne sont pas acceptables.

                                                        L'adaptation constitue également une contrainte excessive lorsque les coûts auraient un effet défavorable important sur la viabilité financière de l'employeur ou de l'établissement de formation. Cependant, de nombreuses juridictions offrent des fonds et des subventions afin de faciliter les modifications qui favorisent l'intégration des personnes handicapées.

                                                        Handicap et politique sociale : obtenir le point de vue des personnes handicapées Organisations de personnes

                                                        Comme on l'a déjà observé, les personnes handicapées devraient avoir le droit inhérent de choisir dans tous les aspects de la vie, y compris la formation professionnelle et le placement professionnel. Cela implique, au niveau de l'individu, de consulter la personne concernée sur ses souhaits. De même, lorsque les décisions politiques sont prises par les partenaires sociaux (organisations d'employeurs et de travailleurs et gouvernement), la voix doit être donnée aux organisations qui représentent les points de vue des personnes handicapées. En termes simples, lors de l'examen des politiques de formation professionnelle et d'emploi, les personnes handicapées connaissent individuellement et collectivement leurs besoins et la meilleure façon d'y répondre.

                                                        En outre, il convient de reconnaître que si les termes invalidité et personnes handicapées sont souvent utilisés de manière générique, les personnes ayant une déficience physique ou motrice ont des besoins d'hébergement et de formation professionnelle différents de ceux des personnes ayant une déficience intellectuelle ou sensorielle. Par exemple, alors que les trottoirs à rampes sont d'un grand avantage pour les utilisateurs de fauteuils roulants, ils peuvent présenter des obstacles redoutables pour les personnes aveugles qui peuvent ne pas être en mesure de déterminer quand elles se sont mises en danger en quittant le trottoir. Par conséquent, les points de vue des organisations qui représentent des personnes ayant divers types de handicaps devraient être consultés chaque fois que l'on envisage de modifier les politiques et les programmes.

                                                        Directives supplémentaires concernant la politique sociale et le handicap

                                                        Plusieurs documents internationaux importants fournissent des indications utiles sur les concepts et les mesures concernant l'égalisation des chances des personnes handicapées. Il s'agit notamment des éléments suivants : le Programme d'action mondial des Nations Unies concernant les personnes handicapées (Nations Unies 1982), la Convention sur la réadaptation professionnelle et l'emploi des personnes handicapées, 1983 (No.159) (OIT 1983) et la Règles des Nations Unies pour l'égalisation des chances des personnes handicapées (Nations Unies 1993).

                                                         

                                                        Retour

                                                        Page 1 de 7

                                                        " AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ : L'OIT n'assume aucune responsabilité pour le contenu présenté sur ce portail Web qui est présenté dans une langue autre que l'anglais, qui est la langue utilisée pour la production initiale et l'examen par les pairs du contenu original. Certaines statistiques n'ont pas été mises à jour depuis la production de la 4ème édition de l'Encyclopédie (1998)."

                                                        Table des matières