Mercredi, Février 16 2011 18: 09

Trouble de stress post-traumatique et sa relation avec la santé au travail et la prévention des blessures

Évaluer cet élément
(0 votes)

Au-delà du vaste concept de stress et de sa relation avec les problèmes de santé généraux, peu d'attention a été accordée au rôle du diagnostic psychiatrique dans la prévention et le traitement des conséquences sur la santé mentale des blessures liées au travail. La plupart des travaux sur le stress au travail ont porté sur les effets de l'exposition à des conditions stressantes au fil du temps, plutôt que sur les problèmes associés à un événement spécifique tel qu'une blessure traumatique ou mettant la vie en danger ou le fait d'être témoin d'un accident du travail ou d'un acte de violence. . Dans le même temps, le trouble de stress post-traumatique (SSPT), une condition qui a reçu une crédibilité et un intérêt considérables depuis le milieu des années 1980, est plus largement appliqué dans des contextes autres que les cas impliquant des traumatismes de guerre et des victimes d'actes criminels. En ce qui concerne le milieu de travail, le SSPT a commencé à apparaître comme le diagnostic médical dans les cas de lésions professionnelles et comme le résultat émotionnel de l'exposition à des situations traumatisantes survenant en milieu de travail. Elle fait souvent l'objet de controverses et d'une certaine confusion quant à son lien avec les conditions de travail et la responsabilité de l'employeur lors de réclamations pour atteinte psychologique. Le médecin du travail est de plus en plus appelé à donner des conseils sur la politique de l'entreprise dans le traitement de ces expositions et réclamations pour blessures, et à rendre des avis médicaux concernant le diagnostic, le traitement et le statut professionnel ultime de ces employés. La connaissance du SSPT et de ses affections connexes est donc de plus en plus importante pour le médecin du travail.

Les sujets suivants seront passés en revue dans cet article :

    • diagnostic différentiel du SSPT avec d'autres conditions telles que la dépression primaire et les troubles anxieux
    • relation entre le SSPT et les plaintes somatiques liées au stress
    • prévention des réactions de stress post-traumatique chez les survivants et les témoins d'événements psychologiquement traumatisants survenus en milieu de travail
    • prévention et traitement des complications des accidents du travail liées au stress post-traumatique.

           

          Le trouble de stress post-traumatique affecte les personnes qui ont été exposées à des événements ou à des conditions traumatisantes. Elle se caractérise par des symptômes d'engourdissement, de retrait psychologique et social, des difficultés à contrôler les émotions, en particulier la colère, et un souvenir intrusif et revivre des expériences de l'événement traumatique. Par définition, un événement traumatisant est un événement qui sort du cadre normal des événements de la vie quotidienne et qui est vécu comme bouleversant par l'individu. Un événement traumatisant implique généralement une menace pour sa propre vie ou celle d'un proche, ou le fait d'être témoin d'un décès réel ou d'une blessure grave, en particulier lorsque cela se produit soudainement ou violemment.

          Les antécédents psychiatriques de notre concept actuel de SSPT remontent aux descriptions de la «fatigue de combat» et du «choc d'obus» pendant et après les guerres mondiales. Cependant, les causes, les symptômes, l'évolution et le traitement efficace de cette maladie souvent débilitante étaient encore mal compris lorsque des dizaines de milliers d'anciens combattants de l'ère vietnamienne ont commencé à apparaître dans les hôpitaux américains de l'administration des anciens combattants, les cabinets de médecins de famille, les prisons et les refuges pour sans-abri. les années 1970. Grâce en grande partie aux efforts organisés des groupes d'anciens combattants, en collaboration avec l'American Psychiatric Association, le SSPT a été identifié et décrit pour la première fois en 1980 dans la 3e édition du Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM III) (Association américaine de psychiatrie 1980). On sait maintenant que la condition affecte un large éventail de victimes de traumatismes, y compris les survivants de catastrophes civiles, les victimes de crimes, de torture et de terrorisme, et les survivants d'enfance et de violence domestique. Bien que les changements dans la classification du trouble soient reflétés dans le manuel de diagnostic actuel (DSM IV), les critères de diagnostic et les symptômes restent essentiellement inchangés (American Psychiatric Association 1994).

          Critères diagnostiques du trouble de stress post-traumatique

          A. La personne a été exposée à un événement traumatisant dans lequel les deux éléments suivants étaient présents :

          1. La personne a vécu, a été témoin ou a été confrontée à un événement ou à des événements qui ont entraîné la mort réelle ou imminente ou des blessures graves, ou une menace à son intégrité physique ou à celle d'autrui.
          2. La réponse de la personne impliquait une peur intense, de l'impuissance ou de l'horreur.

           

          B. L'événement traumatique est constamment revécu de l'une (ou de plusieurs) des manières suivantes :

          1. Souvenirs pénibles récurrents et intrusifs de l'événement, y compris des images, des pensées ou des perceptions.
          2. Rêves pénibles récurrents de l'événement.
          3. Agir ou se sentir comme si l'événement traumatique se reproduisait.
          4. Détresse psychologique intense lors de l'exposition à des signaux internes ou externes qui symbolisent ou ressemblent à un aspect de l'événement traumatique.
          5. Réactivité physiologique à l'exposition à des indices internes ou externes qui symbolisent ou ressemblent à un aspect de l'événement traumatique.

           

          C. Évitement persistant des stimuli associés au traumatisme et engourdissement de la réactivité générale (absents avant le traumatisme), comme indiqué par trois (ou plus) des éléments suivants :

          1. Efforts pour éviter les pensées, les sentiments ou les conversations associés au traumatisme.
          2. Efforts pour éviter les activités, les lieux ou les personnes qui suscitent des souvenirs du traumatisme.
          3. Incapacité à se souvenir d'un aspect important du traumatisme.
          4. Diminution marquée de l'intérêt ou de la participation à des activités importantes.
          5. Sentiment de détachement ou d'éloignement des autres.
          6. Gamme restreinte d'affects (par exemple, incapable d'avoir des sentiments amoureux).
          7. Sentiment d'un avenir raccourci (par exemple, ne s'attend pas à avoir une carrière, un mariage, des enfants ou une durée de vie normale).

           

          D. Symptômes persistants d'excitation accrue (absents avant le traumatisme), indiqués par deux (ou plus) des éléments suivants :

          1. Difficulté à s'endormir ou à rester endormi.
          2. Irritabilité ou accès de colère.
          3. Difficulté de concentration.
          4. Hypervigilance.
          5. Réponse de sursaut exagérée.

           

          E. La durée de la perturbation (symptômes dans les critères B, C et D) est supérieure à 1 mois.

           

          F. La perturbation provoque une détresse cliniquement significative ou une altération du fonctionnement social, professionnel ou dans d'autres domaines importants.

          Précisez si:

          Aigu: si la durée des symptômes est inférieure à 3 mois

          Chronique: si la durée des symptômes est de 3 mois ou plus.

          Précisez si:

          Avec apparition retardée : si l'apparition des symptômes se situe au moins 6 mois après le facteur de stress.

          Le stress psychologique est de plus en plus reconnu comme une conséquence des risques liés au travail. Le lien entre les risques professionnels et le stress post-traumatique a été établi pour la première fois dans les années 1970 avec la découverte de taux d'incidents élevés de SSPT chez les travailleurs des forces de l'ordre, des services médicaux d'urgence, des secours et de la lutte contre les incendies. Des interventions spécifiques ont été développées pour prévenir le SSPT chez les travailleurs exposés à des facteurs de stress traumatiques liés au travail tels que les blessures mutilantes, la mort et l'utilisation d'une force mortelle. Ces interventions mettent l'accent sur l'éducation des travailleurs exposés sur les réactions normales au stress traumatique et sur la possibilité d'exposer activement leurs sentiments et leurs réactions à leurs pairs. Ces techniques sont devenues bien établies dans ces professions aux États-Unis, en Australie et dans de nombreux pays européens. Cependant, le stress traumatique lié au travail ne se limite pas aux travailleurs de ces industries à haut risque. Bon nombre des principes d'intervention préventive élaborés pour ces professions peuvent être appliqués à des programmes visant à réduire ou à prévenir les réactions de stress traumatique chez l'ensemble de la main-d'œuvre.

          Problèmes de diagnostic et de traitement

          Diagnostic

          La clé du diagnostic différentiel du SSPT et des conditions liées au stress traumatique est la présence d'un facteur de stress traumatique. Bien que l'événement stressant doive être conforme au critère A, c'est-à-dire être un événement ou une situation qui se situe en dehors de la plage normale d'expérience, les individus réagissent de diverses manières à des événements similaires. Un événement qui précipite une réaction de stress clinique chez une personne peut ne pas en affecter une autre de manière significative. Par conséquent, l'absence de symptômes chez d'autres travailleurs exposés de manière similaire ne doit pas amener le praticien à écarter la possibilité d'une véritable réaction post-traumatique chez un travailleur en particulier. La vulnérabilité individuelle au SSPT a autant à voir avec l'impact émotionnel et cognitif d'une expérience sur la victime qu'avec l'intensité du facteur de stress lui-même. Un facteur de vulnérabilité primordial est un antécédent de traumatisme psychologique dû à une exposition traumatique antérieure ou à une perte personnelle importante quelconque. Lorsqu'un tableau symptomatique évocateur d'ESPT est présenté, il est important d'établir si un événement susceptible de satisfaire au critère d'un traumatisme s'est produit. Ceci est particulièrement important car la victime elle-même peut ne pas faire le lien entre ses symptômes et l'événement traumatique. Cette incapacité à relier le symptôme à la cause fait suite à la réaction courante d'« engourdissement », qui peut entraîner l'oubli ou la dissociation de l'événement, et parce qu'il n'est pas inhabituel que l'apparition des symptômes soit retardée de plusieurs semaines ou mois. La dépression, l'anxiété et les affections somatiques chroniques et souvent graves sont souvent le résultat d'un défaut de diagnostic et de traitement. Ainsi, un diagnostic précoce est particulièrement important en raison de la nature souvent cachée de la maladie, même pour le patient lui-même, et en raison des implications pour le traitement.

          Traitement

          Bien que les symptômes de dépression et d'anxiété du SSPT puissent répondre aux thérapies habituelles telles que la pharmacologie, un traitement efficace est différent de ceux habituellement recommandés pour ces conditions. Le SSPT est peut-être la plus évitable de toutes les affections psychiatriques et, dans le domaine de la santé au travail, peut-être la plus évitable de toutes les blessures liées au travail. Parce que son apparition est directement liée à un événement stressant spécifique, le traitement peut se concentrer sur la prévention. Si une éducation préventive et des conseils appropriés sont fournis peu de temps après l'exposition traumatique, les réactions de stress ultérieures peuvent être minimisées ou complètement évitées. Que l'intervention soit préventive ou thérapeutique dépend en grande partie du moment, mais la méthodologie est essentiellement similaire. La première étape d'un traitement ou d'une intervention préventive réussie consiste à permettre à la victime d'établir le lien entre le facteur de stress et ses symptômes. Cette identification et cette « normalisation » de ce qui est généralement des réactions effrayantes et déroutantes sont très importantes pour la réduction ou la prévention des symptômes. Une fois la normalisation de la réponse au stress accomplie, le traitement porte sur le traitement contrôlé de l'impact émotionnel et cognitif de l'expérience.

          Le SSPT ou les conditions liées au stress traumatique résultent de l'isolement de réactions émotionnelles et cognitives inacceptables ou d'une intensité inacceptable aux facteurs de stress traumatiques. Il est généralement considéré que le syndrome de stress peut être prévenu en offrant la possibilité d'un traitement contrôlé des réactions au traumatisme avant que le scellement du traumatisme ne se produise. Ainsi, la prévention par une intervention opportune et qualifiée est la clé de voûte du traitement du SSPT. Ces principes de traitement peuvent s'écarter de l'approche psychiatrique traditionnelle de nombreuses affections. Par conséquent, il est important que les employés à risque de réactions de stress post-traumatique soient traités par des professionnels de la santé mentale ayant une formation et une expérience spécialisées dans le traitement des affections liées aux traumatismes. La durée du traitement est variable. Cela dépendra du moment de l'intervention, de la gravité du facteur de stress, de la gravité des symptômes et de la possibilité qu'une exposition traumatique puisse précipiter une crise émotionnelle liée à des expériences antérieures ou connexes. Un autre problème dans le traitement concerne l'importance des modalités de traitement de groupe. Les victimes de traumatismes peuvent tirer d'énormes avantages du soutien d'autres personnes qui ont partagé la même expérience de stress traumatique ou une expérience similaire. Ceci est particulièrement important dans le contexte du lieu de travail, lorsque des groupes de collègues ou des organisations de travail entières sont touchés par un accident tragique, un acte de violence ou une perte traumatisante.

          Prévention des réactions de stress post-traumatique après des incidents de traumatisme en milieu de travail

          Une série d'événements ou de situations survenant sur le lieu de travail peuvent exposer les travailleurs à des réactions de stress post-traumatique. Ceux-ci comprennent la violence ou la menace de violence, y compris le suicide, la violence entre employés et le crime, comme le vol à main armée ; blessure mortelle ou grave ; et mort subite ou crise médicale, telle qu'une crise cardiaque. À moins d'être correctement gérées, ces situations peuvent entraîner une série de résultats négatifs, notamment des réactions de stress post-traumatique pouvant atteindre des niveaux cliniques, et d'autres effets liés au stress qui affecteront la santé et la performance au travail, notamment l'évitement du lieu de travail, les difficultés de concentration, l'humeur les troubles, le retrait social, la toxicomanie et les problèmes familiaux. Ces problèmes peuvent affecter non seulement les employés de ligne, mais aussi le personnel de gestion. Les managers sont particulièrement exposés en raison des conflits entre leurs responsabilités opérationnelles, leur sentiment de responsabilité personnelle envers les employés dont ils ont la charge et leur propre sentiment de choc et de chagrin. En l'absence de politiques claires de l'entreprise et d'une assistance rapide du personnel de santé pour faire face aux séquelles du traumatisme, les cadres à tous les niveaux peuvent souffrir d'un sentiment d'impuissance qui aggrave leurs propres réactions de stress traumatique.

          Les événements traumatisants sur le lieu de travail nécessitent une réponse précise de la part de la haute direction en étroite collaboration avec les fonctions de santé, de sécurité, de sécurité, de communication et autres. Un plan de réponse à la crise remplit trois objectifs principaux :

          1. prévention des réactions de stress post-traumatique en atteignant les individus et les groupes affectés avant qu'ils n'aient une chance de sceller
          2. communication d'informations liées à la crise afin de contenir les peurs et de contrôler les rumeurs
          3. renforcer la confiance que la direction maîtrise la crise et se soucier du bien-être des employés.

           

          La méthodologie de mise en œuvre d'un tel plan a été décrite en détail ailleurs (Braverman 1992a,b; 1993b). Il met l'accent sur une communication adéquate entre la direction et les employés, sur la constitution de groupes d'employés touchés et sur le conseil préventif rapide des personnes les plus à risque de stress post-traumatique en raison de leur niveau d'exposition ou de facteurs de vulnérabilité individuels.

          Les responsables et le personnel de santé de l'entreprise doivent fonctionner en équipe pour être sensibles aux signes de stress continu ou retardé lié au traumatisme dans les semaines et les mois suivant l'événement traumatique. Ceux-ci peuvent être difficiles à identifier pour le gestionnaire et le professionnel de la santé, car les réactions de stress post-traumatique sont souvent retardées et peuvent se faire passer pour d'autres problèmes. Pour un superviseur ou pour l'infirmière ou le conseiller qui s'implique, tout signe de stress émotionnel, comme l'irritabilité, le retrait ou une baisse de productivité, peut signaler une réaction à un facteur de stress traumatique. Tout changement de comportement, y compris une augmentation de l'absentéisme, voire une augmentation marquée des heures de travail (« workaholism ») peut être un signal. Les indications d'abus de drogue ou d'alcool ou de changement d'humeur doivent être explorées comme pouvant être liées au stress post-traumatique. Un plan d'intervention en cas de crise devrait inclure une formation pour les gestionnaires et les professionnels de la santé afin qu'ils soient attentifs à ces signes afin qu'une intervention puisse être effectuée le plus tôt possible.

          Complications liées au stress des lésions professionnelles

          D'après notre expérience dans l'examen des demandes d'indemnisation des travailleurs jusqu'à cinq ans après l'accident, les syndromes de stress post-traumatique sont une conséquence courante des accidents du travail impliquant des blessures potentiellement mortelles ou défigurantes, ou des agressions et autres expositions à la criminalité. La condition reste généralement non diagnostiquée pendant des années, ses origines insoupçonnées par les professionnels de la santé, les administrateurs des réclamations et les gestionnaires des ressources humaines, et même l'employé lui-même. Lorsqu'il n'est pas reconnu, il peut ralentir ou même empêcher la guérison d'une blessure physique.

          Les incapacités et les blessures liées au stress psychologique sont parmi les plus coûteuses et les plus difficiles à gérer de toutes les blessures liées au travail. Dans la « réclamation pour stress », un employé soutient qu'il a été émotionnellement endommagé par un événement ou des conditions de travail. Coûteuses et difficiles à combattre, les réclamations liées au stress entraînent généralement des litiges et la séparation de l'employé. Il existe cependant une source beaucoup plus fréquente mais rarement reconnue de réclamations liées au stress. Dans ces cas, une blessure grave ou une exposition à des situations mettant la vie en danger entraîne des conditions de stress psychologique non diagnostiquées et non traitées qui affectent considérablement l'issue des blessures liées au travail.

          Sur la base de nos travaux sur les accidents de travail traumatiques et les épisodes violents sur un large éventail de chantiers, nous estimons qu'au moins la moitié des demandes d'indemnisation des travailleurs litigieuses impliquent des conditions de stress post-traumatique non reconnues et non traitées ou d'autres composantes psychosociales. Dans la volonté de résoudre les problèmes médicaux et de déterminer le statut d'emploi de l'employé, et en raison de la peur et de la méfiance de nombreux systèmes à l'égard de l'intervention en santé mentale, le stress émotionnel et les problèmes psychosociaux passent au second plan. Lorsque personne ne s'en occupe, le stress peut prendre la forme d'un certain nombre de conditions médicales, non reconnues par l'employeur, le gestionnaire de risques, le fournisseur de soins de santé et l'employé lui-même. Le stress lié aux traumatismes conduit également généralement à éviter le lieu de travail, ce qui augmente le risque de conflits et de différends concernant le retour au travail et les réclamations d'invalidité.

          De nombreux employeurs et assureurs croient que le contact avec un professionnel de la santé mentale mène directement à une réclamation coûteuse et ingérable. Malheureusement, c'est souvent le cas. Les statistiques confirment que les réclamations pour stress mental sont plus coûteuses que les réclamations pour d'autres types de blessures. En outre, ils augmentent plus rapidement que tout autre type de réclamation pour blessure. Dans le scénario typique d'une réclamation « physique et mentale », le psychiatre ou le psychologue n'apparaît qu'au moment, généralement des mois, voire des années après l'événement, où une expertise est nécessaire dans un litige. À ce moment-là, le mal psychologique a été fait. La réaction de stress liée au traumatisme peut avoir empêché l'employé de retourner au travail, même s'il semblait visiblement guéri. Au fil du temps, la réaction de stress non traitée à la blessure initiale a entraîné une anxiété ou une dépression chronique, une maladie somatique ou un trouble lié à la toxicomanie. En effet, il est rare qu'une intervention en santé mentale soit rendue au moment où elle peut prévenir la réaction de stress liée au traumatisme et ainsi aider l'employé à se remettre complètement du traumatisme d'une blessure grave ou d'une agression.

          Avec une petite mesure de planification et un bon timing, les coûts et les souffrances associés au stress lié aux blessures sont parmi les plus évitables de toutes les blessures. Voici les composantes d'un plan post-traumatique efficace (Braverman 1993a) :

          Intervention précoce

          Les entreprises devraient exiger une brève intervention de santé mentale chaque fois qu'un accident grave, une agression ou un autre événement traumatisant affecte un employé. Cette évaluation doit être considérée comme préventive plutôt que comme liée à la procédure de réclamation standard. Il doit être fourni même s'il n'y a pas d'arrêt de travail, de blessure ou de besoin de traitement médical. L'intervention devrait mettre l'accent sur l'éducation et la prévention, plutôt que sur une approche strictement clinique qui pourrait amener l'employé à se sentir stigmatisé. L'employeur, peut-être en collaboration avec le fournisseur d'assurance, devrait assumer la responsabilité du coût relativement faible de la prestation de ce service. Il convient de veiller à ce que seuls des professionnels ayant une expertise ou une formation spécialisée dans les conditions de stress post-traumatique soient impliqués.

          Retour au travail

          Toute activité de conseil ou d'évaluation doit être coordonnée avec un plan de retour au travail. Les employés qui ont subi un traumatisme ont souvent peur ou hésitent à retourner sur le chantier. La combinaison d'une brève éducation et de conseils avec des visites sur le lieu de travail pendant la période de récupération a été utilisée avec beaucoup d'avantages pour accomplir cette transition et accélérer le retour au travail. Les professionnels de la santé peuvent travailler avec le superviseur ou le gestionnaire pour développer une réintégration progressive dans le fonctionnement professionnel. Même lorsqu'il n'y a plus de limitation physique, des facteurs émotionnels peuvent nécessiter des aménagements, comme permettre à une caissière qui a été victime d'un vol de travailler dans une autre zone de la banque pendant une partie de la journée alors qu'elle se sent progressivement à l'aise pour retourner travailler au guichet du client.

          Suivi

          Les réactions post-traumatiques sont souvent retardées. Le suivi à intervalles de 1 et 6 mois auprès des employés qui ont repris le travail est important. Les superviseurs reçoivent également des fiches d'information sur la façon de repérer d'éventuels problèmes différés ou à long terme associés au stress post-traumatique.

          Résumé : Le lien entre les études sur le stress post-traumatique et la santé au travail

          Peut-être plus que toute autre science de la santé, la médecine du travail s'intéresse à la relation entre le stress humain et la maladie. En effet, une grande partie de la recherche sur le stress humain au cours de ce siècle a eu lieu dans le domaine de la santé au travail. À mesure que les sciences de la santé en général s'impliquaient davantage dans la prévention, le lieu de travail est devenu de plus en plus important en tant que domaine de recherche sur la contribution de l'environnement physique et psychosocial à la maladie et à d'autres problèmes de santé, et sur les méthodes de prévention des conditions liées au stress. . Dans le même temps, depuis 1980, une révolution dans l'étude du stress post-traumatique a apporté des progrès importants à la compréhension de la réponse humaine au stress. Le médecin du travail est à l'intersection de ces domaines d'études de plus en plus importants.

          Alors que le paysage du travail subit une transformation révolutionnaire et que nous en apprenons davantage sur la productivité, l'adaptation et l'impact stressant du changement continu, la frontière entre le stress chronique et le stress aigu ou traumatique a commencé à s'estomper. La théorie clinique du stress traumatique a beaucoup à nous dire sur la façon de prévenir et de traiter le stress psychologique lié au travail. Comme dans toutes les sciences de la santé, la connaissance des causes d'un syndrome peut aider à la prévention. Dans le domaine du stress traumatique, le lieu de travail s'est révélé être un excellent endroit pour promouvoir la santé et la guérison. En connaissant bien les symptômes et les causes des réactions de stress post-traumatique, les praticiens de la santé au travail peuvent accroître leur efficacité en tant qu'agents de prévention.

           

          Retour

          Lire 8266 fois Dernière modification le samedi, 23 Juillet 2022 19: 23

          " AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ : L'OIT n'assume aucune responsabilité pour le contenu présenté sur ce portail Web qui est présenté dans une langue autre que l'anglais, qui est la langue utilisée pour la production initiale et l'examen par les pairs du contenu original. Certaines statistiques n'ont pas été mises à jour depuis la production de la 4ème édition de l'Encyclopédie (1998)."

          Table des matières

          Références en santé mentale

          Association psychiatrique américaine (APA). 1980. Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM III). 3ème édition. Washington, D.C. : APA Press.

          —. 1994. Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM IV). 4ème édition. Washington, D.C. : APA Press.

          Ballenger, J. 1993. Co-morbidité et étiologie de l'anxiété et de la dépression. Mise à jour sur la dépression. Atelier Smith-Kline Beecham. Marina del Rey, Californie, 4 avril.

          Barchas, JD, JM Stolk, RD Ciaranello et DA Hamberg. 1971. Agents neurorégulateurs et évaluation psychologique. Dans Advances in Psychological Assessment, édité par P McReynolds. Palo Alto, Californie: Livres sur la science et le comportement.

          Beaton, R, S Murphy, K Pike et M Jarrett. 1995. Facteurs de symptômes de stress chez les pompiers et les ambulanciers paramédicaux. Dans Organizational Risk Factors for Job Stress, édité par S Sauter et L Murphy. Washington, D.C. : APA Press.

          Beiser, M, G Bean, D Erickson, K Zhan, WG Iscono et NA Rector. 1994. Prédicteurs biologiques et psychosociaux de la performance au travail suite à un premier épisode de psychose. Am J Psychiatr 151(6):857-863.

          Bentall, RP. 1990. L'illusion ou la réalité : une revue et une intégration de la recherche psychologique sur les hallucinations. Psychol Bull 107(1):82-95.

          Braverman, M. 1992a. Intervention de crise post-traumatique en milieu de travail. Dans Stress and Well-Being at Work: Assessments and Interventions for Occupational Mental Health, édité par JC Quick, LR Murphy et JJ Hurrell. Washington, D.C. : APA Press.

          —. 1992b. Un modèle d'intervention pour réduire le stress lié aux traumatismes en milieu de travail. Travaux Cond Creuser 11(2).

          —. 1993a. Prévenir les pertes liées au stress : Gérer les conséquences psychologiques des blessures des travailleurs. Compens Benefits Manage 9(2) (printemps).

          —. 1993b. Faire face aux traumatismes au travail. Compens Benefits Manage 9(2) (printemps).

          Brodsky, CM. 1984. Stress au travail à long terme. Psychomatics 25 (5):361-368.

          Buono, A et J Bowditch. 1989. Le côté humain des fusions et acquisitions. San Francisco : Jossey-Bass.

          Charney, EA et MW Weissman. 1988. Épidémiologie des syndromes dépressifs et maniaques. In Depression and Mania, édité par A Georgotas et R Cancro. New York : Elsevier.

          Comer, T.-N.-L., L Madow et JJ Dixon. 1967. Observation de la privation sensorielle en situation de danger de mort. Am J Psychiatr 124:164-169.

          Cooper, C et R Payne. 1992. Perspectives internationales de la recherche sur le travail, le bien-être et la gestion du stress. Dans Stress and Well-Being at Work, édité par J Quick, L Murphy et J Hurrell. Washington, D.C. : APA Press.

          Dartigues, JF, M Gagnon, L Letenneur, P Barberger-Gateau, D Commenges, M Evaldre et R Salamon. 1991. Occupation principale au cours de la vie et troubles cognitifs dans une cohorte française de personnes âgées (Paquid). Am J Epidemiol 135:981-988.

          Deutschmann, C. 1991. Le syndrome de l'ouvrière-abeille au Japon : une analyse des pratiques de temps de travail. Dans Working Time in Transition: The Political Economy of Working Hours in Industrial Nations, édité par K Hinrichs, W Roche et C Sirianni. Philadelphie : Temple Univ. Presse.

          De Wolf, CJ. 1986. Problèmes méthodologiques dans les études sur le stress. Dans La psychologie du travail et des organisations, édité par G Debus et HW Schroiff. Hollande du Nord : Elsevier Science.

          Drinkwater, J. 1992. Mort par surmenage. Lancette 340 : 598.

          Eaton, WW, JC Anthony, W Mandel et R Garrison. 1990. Professions et prévalence du trouble dépressif majeur. J Occup Med 32(111):1079-1087.

          Entin, AD. 1994. Le lieu de travail comme famille, la famille comme lieu de travail. Article non publié présenté à l'American Psychological Association, Los Angeles, Californie.

          Eysenck, HJ. 1982. La définition et la mesure du psychoticisme. Personnalité Indiv Diff 13(7):757-785.

          Farmer, ME, SJ Kittner, DS Rae, JJ Bartko et DA Regier. 1995. Éducation et changement de la fonction cognitive. L'étude épidémiologique du bassin versant. Ann Épidémiol 5:1-7.

          Freudenberger, HJ. 1975. Le syndrome du burn-out du personnel dans les institutions alternatives. Théorie de Psycother, Res Pract 12:1.

          —. 1984a. Burnout et insatisfaction au travail : impact sur la famille. Dans Perspectives on Work and Family, édité par JC Hammer et SH Cramer. Rockville, Maryland : Aspen.

          —. 1984b. Toxicomanie sur le lieu de travail. Cont Drug Prob 11(2):245.

          Freudenberger, HJ et G North. 1986. L'épuisement professionnel des femmes : comment le repérer, comment l'inverser et comment le prévenir. New York : Livres sur les pingouins.

          Freudenberger, HJ et G Richelson. 1981. Burnout : comment vaincre le coût élevé du succès. New York: Livres Bantam.

          Friedman, M et RH Rosenman. 1959. Association d'un modèle de comportement manifeste spécifique avec des résultats sanguins et cardiovasculaires. J Am Med Assoc 169:1286-1296.

          Greenberg, PE, LE Stiglin, SN Finkelstein et ER Berndt. 1993a. Le fardeau économique de la dépression en 1990. J Clin Psychiatry 54(11):405-418.

          —. 1993b. Dépression : Une maladie majeure négligée. J Clin Psychiatry 54(11):419-424.

          Gründemann, RWM, ID Nijboer et AJM Schellart. 1991. Le caractère lié au travail de l'abandon du travail pour des raisons médicales. La Haye : ministère des Affaires sociales et de l'Emploi.

          Hayano, J, S Takeuchi, S Yoshida, S Jozuka, N Mishima et T Fujinami. 1989. Modèle de comportement de type A chez les employés japonais : comparaison interculturelle des principaux facteurs dans les réponses à l'enquête d'activité de Jenkins (JAS). J Behav Med 12(3):219-231.

          Himmerstein, JS et GS Pransky. 1988. Médecine du travail : évaluations de la condition physique et des risques des travailleurs. Vol. 3. Philadelphie : Hanley & Belfus.

          Hines, LL, TW Durham et GR Geoghegan. 1991. Travail et concept de soi : le développement d'une échelle. J Soc Behav Personal 6:815-832.

          Hobfoll, NOUS. 1988. L'écologie du stress. New York : Hémisphère.

          Hollande, JL. 1973. Faire des choix professionnels : une théorie des carrières. Falaises d'Englewood, New Jersey : Prentice Hall.

          Houtman, ILD et MAJ Kompier. 1995. Facteurs de risque et groupes de risques professionnels pour le stress au travail aux Pays-Bas. Dans Organizational Risk Factors for Job Stress, édité par SL Sauter et LR Murphy. Washington, D.C. : APA Press.

          Houtman, I, A Goudswaard, S Dhondt, M van der Grinten, V Hildebrandt et M Kompier. 1995.
          Évaluation du moniteur sur le stress et la charge physique. La Haye : VUGA.

          Initiative pour le capital humain (HCI). 1992. Changer la nature du travail. Numéro spécial de l'Observateur de l'APS.

          Organisation internationale du travail (OIT). 1995. Rapport sur le travail dans le monde. N° 8. Genève : OIT.

          Jeffreys, J. 1995. Faire face aux changements en milieu de travail : faire face à la perte et au deuil. Menlo Park, Californie : Crisp.

          Jorgensen, P. 1987. Évolution sociale et issue de la psychose délirante. Acta Psychiatr Scand 75:629-634.

          Kahn, JP. 1993. La santé mentale en milieu de travail - Un guide psychiatrique pratique. New York : Van Nostrand Reinhold.

          Kaplan, HI et BJ Sadock. 1994. Synopsis of Psychiatry—Behavioral Sciences Clinical Psychiatry. Baltimore : Williams & Wilkins.

          Kaplan, HI et BJ Sadock. 1995. Manuel complet de psychiatrie. Baltimore : Williams & Wilkins.

          Karasek, R. 1979. Exigences professionnelles, latitude de décision professionnelle et tension mentale : implications pour la refonte des tâches. Adm Sci Q 24:285-307.

          Karasek, R et T Theorell. 1990. Travail sain. Londres: Travaux de base.
          Katon, W, A Kleinman et G Rosen. 1982. Dépression et somatisation : Une revue. Am J Med 72:241-247.

          Kobasa, S, S Maddi et S Kahn. 1982. Rusticité et santé : Une étude prospective. J Personal Soc Psychol 45:839-850.

          Kompier, M, E de Gier, P Smulders et D Draaisma. 1994. Réglementations, politiques et pratiques concernant le stress au travail dans cinq pays européens. Stress au travail 8(4):296-318.

          Krumbolz, JD. 1971. Kits d'expérience professionnelle. Chicago : associés de recherche scientifique.

          Kuhnert, K ​​et R Vance. 1992. Précarité de l'emploi et modérateurs de la relation entre précarité et adaptation des salariés. Dans Stress and Well-Being at Work, édité par J Quick, L Murphy et J Hurrell Jr. Washington, DC : APA Press.

          Labig, CE. 1995. Prévention de la violence en milieu de travail. New York : AMACON.

          Lazare, RS. 1991. Stress psychologique au travail. J Soc Behav Personal 6(7):114.

          Lemen, R. 1995. Mots de bienvenue et d'ouverture. Présenté à Work, Stress and Health '95: Creating Healthier Workplaces Conference, 15 septembre 1995, Washington, DC.

          Levi, L, M Frandenhaeuser et B Gardell. 1986. Les caractéristiques du lieu de travail et la nature de ses exigences sociales. Dans Occupational Stress: Health and Performance at Work, édité par SG Wolf et AJ Finestone. Littleton, Masse : PSG.

          Link, BP, PB Dohrenwend et AE Skodol. 1986. Statut socio-économique et schizophrénie : caractéristiques professionnelles nocives comme facteur de risque. Am Soc Rev 51 (avril):242-258.

          Lien, BG et A Stueve. 1994. Symptômes psychotiques et comportement violent/illégal des patients mentaux par rapport aux témoins communautaires. Dans Violence and Mental Disorders: Development in Risk Assessment, édité par J Mohnhan et HJ Steadman. Chicago, Illinois : Université. de Chicago.

          Lowman, RL. 1993. Conseil et psychothérapie des dysfonctionnements au travail. Washington, D.C. : APA Press.

          MacLean, AA. 1986. Kit de survie High Tech : Gérer votre stress. New York : John Wiley & Fils.

          Mandler, G. 1993. Pensée, mémoire et apprentissage : Effets du stress émotionnel. Dans Handbook of Stress: Theoretical and Clinical Aspects, édité par L Goldberger et S Breznitz. New York : Presse gratuite.

          Margolis, BK et WH Kroes. 1974. Stress et fatigue professionnels. Dans Occupational Stress, édité par A McLean. Springfield, Illinois : Charles C. Thomas.

          Massel, HK, RP Liberman, J Mintz, HE Jacobs, RV Rush, CA Giannini et R Zarate. 1990. Évaluation de la capacité de travail des malades mentaux. Psychiatrie 53:31-43.

          McGrath, JE. 1976. Stress et comportement dans les organisations. Dans Handbook of Industrial and Organizational Psychology, édité par MD Dunnette. Chicago : Collège Rand McNally.

          McIntosh, N. 1995. Travail exaltant : un antidote au travail dangereux. Dans Organizational Risk Factors for Job Stress, édité par S Sauter et L Murphy. Washington, D.C. : APA Press.

          Mishima, N, S Nagata, T Haratani, N Nawakami, S Araki, J Hurrell, S Sauter et N Swanson. 1995. Santé mentale et stress professionnel des employés des administrations locales japonaises. Présenté à Work, Stress, and Health '95: Creating Healthier Workplaces, 15 septembre 1995, Washington, DC.

          Mitchell, J et G Bray. 1990. Stress des services d'urgence. Falaises d'Englewood, New Jersey : Prentice Hall.

          Monou, H. 1992. Modèle de comportement à tendance coronarienne au Japon. In Behavioral Medicine: An Integrated Biobehavioral Approach to Health and Illness, édité par S Araki. Amsterdam: Elsevier Science.

          Muntaner, C, A Tien, WW Eaton et R Garrison. 1991. Caractéristiques professionnelles et survenue de troubles psychotiques. Social Psych Psychiatric Epidemiol 26:273-280.

          Muntaner, C, AE Pulver, J McGrath et WW Eaton. 1993. Environnement de travail et schizophrénie : une extension de l'hypothèse de l'excitation à l'auto-sélection professionnelle. Social Psych Psychiatric Epidemiol 28:231-238.

          Conseil de défense nationale pour les victimes de Karoshi. 1990. Karoshi. Tokyo : Mado Sha.
          Neff, WS. 1968. Travail et comportement humain. New York : Altherton.

          Vie nationale du Nord-Ouest. 1991. Épuisement professionnel des employés : la plus récente épidémie d'Amérique. Résultats de l'enquête. Minneapolis, Minn : Vie nationale du nord-ouest.

          O'Leary, L. 1993. La santé mentale au travail. Occup Health Rev 45:23-26.

          Quick, JC, LR Murphy, JJ Hurrell et D Orman. 1992. La valeur du travail, le risque de détresse et le pouvoir de la prévention. Dans Stress and Well-Being: Assessment and Interventions for Occupational Mental Health, édité par JC Quick, LR Murphy et JJ Hurrell. Washington, D.C. : APA Press.

          Rabkin, JG. 1993. Stress et troubles psychiatriques. Dans Handbook of Stress: Theoretical and Clinical Aspects, édité par L Goldberger et S Breznitz. New York : Presse gratuite.

          Robins, LN, JE Heltzer, J Croughan, JBW Williams et RE Spitzer. 1981. Calendrier des entretiens diagnostiques du NIMH : version III. Rapport final sur le contrat no. 278-79-00 17DB et Research Office grant no. 33583. Rockville, Md : Département de la santé et des services sociaux.

          Rosch, P et K Pelletier. 1987. Conception de programmes de gestion du stress au travail. Dans Stress Management in Work Settings, édité par L Murphy et T Schoenborn. Rockville, Md : Département américain de la santé et des services sociaux.

          Ross, DS. 1989. La santé mentale au travail. Sécurité sanitaire au travail 19(3):12.

          Sauter, SL, LR Murphy et JJ Hurrell. 1992. Prévention des troubles psychologiques liés au travail : Une stratégie nationale proposée par le National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). Dans Work and Well-Being: An Agenda for 1990's, édité par SL Sauter et G Puryear Keita. Washington, D.C. : APA Press.

          Shellenberger, S, SS Hoffman et R Gerson. 1994. Les psychologues et l'évolution du système famille-travail. Article non publié présenté à l'American Psychological Association, Los Angeles, Californie.

          Shima, S, H Hiro, M Arai, T Tsunoda, T Shimomitsu, O Fujita, L Kurabayashi, A Fujinawa et M Kato. 1995. Style d'adaptation au stress et santé mentale en milieu de travail. Présenté à Work, Stress and Health '95: Creating Healthier Workplaces, 15 septembre 1995, Washington, DC.

          Smith, M, D Carayon, K Sanders, S Lim et D LeGrande. 1992. Problèmes de stress et de santé des employés dans les emplois avec et sans suivi électronique des performances. Appl Ergon 23:17-27.

          Srivastava, AK. 1989. Effet modérateur de l'actualisation de soi sur la relation entre le stress de rôle et l'anxiété au travail. Psychol Stud 34:106-109.

          Sternbach, D. 1995. Musiciens : Une population ouvrière délaissée en crise. Dans Organizational Risk Factors for Job Stress, édité par S Sauter et L Murphy. Washington, D.C. : APA Press.

          Stiles, D. 1994. Opérateurs de terminaux d'affichage vidéo. Les facteurs de stress biopsychosociaux de la technologie. J Am Assoc Occup Health Nurses 42: 541-547.

          Sutherland, VJ et CL Cooper. 1988. Sources de stress au travail. Dans Occupational Stress: Issues and Development in Research, édité par JJ Hurrell Jr, LR Murphy, SL Sauter et CL Cooper. New York : Taylor et Francis.

          Uehata, T. 1978. Une étude sur la mort par surmenage. (I) Considérations à propos de 17 cas. Sangyo Igaku (Jap J Ind Health) 20:479.

          —. 1989. Une étude de Karoshi dans le domaine de la médecine du travail. Bull Soc Med 8:35-50.

          —. 1991a. Longues heures de travail et attaques cardiovasculaires liées au stress professionnel chez les travailleurs d'âge moyen au Japon. J Hum Ergol 20(2):147-153.

          —. 1991b. Karoshi en raison de lésions cardiovasculaires liées au stress professionnel chez des travailleurs d'âge moyen au Japon. J Sci Labor 67(1):20-28.

          Warr, P. 1978. Travail et bien-être. New York : Pingouin.

          —. 1994. Un cadre conceptuel pour l'étude du travail et de la santé mentale. Stress au travail 8(2):84-97.
          Wells, EA. 1983. Hallucinations associées à une réaction de deuil pathologique. J Psychiat Treat Eval 5:259-261.

          Wilke, HJ. 1977. Le complexe d'autorité et la personnalité autoritaire. J Anal Psychol 22:243-249.

          Yates, JE. 1989. Gestion du stress. New York : AMACON.

          Yodofsky, S, RE Hales et T Fergusen. 1991. Ce que vous devez savoir sur les médicaments psychiatriques. New York : Bosquet Weidenfeld.

          Zachary, G et B Ortega. 1993. Age of Angst—Les révolutions en milieu de travail stimulent la productivité au détriment de la sécurité de l'emploi. Wall Street J, 10 mars.