Jeudi, Mars 10 2011 17: 05

Reconnaissance des dangers

Évaluer cet élément
(6 votes)

Un danger sur le lieu de travail peut être défini comme toute condition susceptible de nuire au bien-être ou à la santé des personnes exposées. La reconnaissance des dangers dans toute activité professionnelle implique la caractérisation du lieu de travail en identifiant les agents dangereux et les groupes de travailleurs potentiellement exposés à ces dangers. Les dangers peuvent être d'origine chimique, biologique ou physique (voir tableau 1). Certains dangers présents dans l'environnement de travail sont faciles à reconnaître, par exemple les irritants, qui ont un effet irritant immédiat après une exposition cutanée ou une inhalation. D'autres ne sont pas si faciles à reconnaître, par exemple, les produits chimiques qui se forment accidentellement et n'ont aucune propriété d'avertissement. Certains agents comme les métaux (par exemple, le plomb, le mercure, le cadmium, le manganèse), qui peuvent causer des blessures après plusieurs années d'exposition, peuvent être faciles à identifier si vous êtes conscient du risque. Un agent toxique peut ne pas constituer un danger à faible concentration ou si personne n'y est exposé. L'identification des agents potentiels sur le lieu de travail, la connaissance des risques pour la santé de ces agents et la sensibilisation aux situations d'exposition possibles sont essentielles à la reconnaissance des dangers.

Tableau 1. Dangers des agents chimiques, biologiques et physiques.

Type de danger

Description

Exemples

Chimique

DANGERS

 

Les produits chimiques pénètrent dans l'organisme principalement par inhalation, absorption cutanée ou ingestion. L'effet toxique peut être aigu, chronique ou les deux.,

 

Corrosion

Les produits chimiques corrosifs provoquent en fait la destruction des tissus au site de contact. La peau, les yeux et le système digestif sont les parties du corps les plus fréquemment touchées.

Acides et alcalis concentrés, phosphore

Irritation

Les irritants provoquent une inflammation des tissus où ils se déposent. Les irritants cutanés peuvent provoquer des réactions telles que l'eczéma ou la dermatite. Les irritants respiratoires sévères peuvent provoquer un essoufflement, des réactions inflammatoires et des œdèmes.

Peau: acides, alcalis, solvants, huiles Respiratoire: aldéhydes, poussières alcalines, ammoniac, dioxyde d'azote, phosgène, chlore, brome, ozone

Réactions allérgiques

Les allergènes ou sensibilisants chimiques peuvent provoquer des réactions allergiques cutanées ou respiratoires.

Peau: colophane (colophane), formaldéhyde, métaux comme le chrome ou le nickel, certains colorants organiques, durcisseurs époxy, térébenthine

Respiratoire: isocyanates, colorants réactifs sur les fibres, formaldéhyde, nombreuses poussières de bois tropicaux, nickel

 

Asphyxie

Les asphyxiants exercent leurs effets en interférant avec l'oxygénation des tissus. Les asphyxiants simples sont des gaz inertes qui diluent l'oxygène atmosphérique disponible en dessous du niveau requis pour soutenir la vie. Des atmosphères pauvres en oxygène peuvent se produire dans les réservoirs, les cales des navires, les silos ou les mines. La concentration d'oxygène dans l'air ne doit jamais être inférieure à 19.5 % en volume. Les asphyxiants chimiques empêchent le transport de l'oxygène et l'oxygénation normale du sang ou empêchent l'oxygénation normale des tissus.

Asphyxiants simples: méthane, éthane, hydrogène, hélium

Asphyxiants chimiques: monoxyde de carbone, nitrobenzène, cyanure d'hydrogène, sulfure d'hydrogène

 

Cancer

Les agents cancérigènes connus pour l'homme sont des produits chimiques dont il a été clairement démontré qu'ils causent le cancer chez l'homme. Les cancérogènes probables pour l'homme sont des produits chimiques dont il a été clairement démontré qu'ils causent le cancer chez les animaux ou dont les preuves ne sont pas définitives chez l'homme. La suie et les goudrons de houille ont été les premiers produits chimiques soupçonnés de causer le cancer.

Connu: benzène (leucémie); chlorure de vinyle (angiosarcome du foie); 2-naphtylamine, benzidine (cancer de la vessie); amiante (cancer du poumon, mésothéliome); poussière de bois dur (nasal ou adénocarcinome des sinus nasaux) Probable: formaldéhyde, tétrachlorure de carbone, dichromates, béryllium

Reproducteur

les effets

 

Les substances toxiques pour la reproduction interfèrent avec le fonctionnement reproducteur ou sexuel d'un individu.

Manganèse, disulfure de carbone, éthers monométhyliques et éthyliques d'éthylène glycol, mercure

 

Les substances toxiques pour le développement sont des agents qui peuvent avoir un effet nocif sur la progéniture des personnes exposées; par exemple, des malformations congénitales. Les produits chimiques embryotoxiques ou fœtotoxiques peuvent provoquer des avortements spontanés ou des fausses couches.

Composés organiques du mercure, monoxyde de carbone, plomb, thalidomide, solvants

Systémique

poisons

 

Les poisons systémiques sont des agents qui causent des lésions à des organes ou à des systèmes corporels particuliers.

Cerveau: solvants, plomb, mercure, manganèse

Système nerveux périphérique: n-hexane, plomb, arsenic, sulfure de carbone

Système hématopoïétique: benzène, éthers d'éthylène glycol

Reins: cadmium, plomb, mercure, hydrocarbures chlorés

Poumons: silice, amiante, poussière de charbon (pneumoconiose)

 

 

 

 

BIOLOGIQUE

DANGERS

 

Les dangers biologiques peuvent être définis comme des poussières organiques provenant de différentes sources d'origine biologique telles que des virus, des bactéries, des champignons, des protéines animales ou des substances végétales telles que les produits de dégradation des fibres naturelles. L'agent étiologique peut provenir d'un organisme viable ou de contaminants ou constituer un composant spécifique de la poussière. Les risques biologiques sont regroupés en agents infectieux et non infectieux. Les dangers non infectieux peuvent être subdivisés en organismes viables, toxines biogènes et allergènes biogènes.

 

Risques infectieux

Les maladies professionnelles causées par des agents infectieux sont relativement rares. Les travailleurs à risque comprennent les employés des hôpitaux, les employés de laboratoire, les agriculteurs, les employés des abattoirs, les vétérinaires, les gardiens de zoo et les cuisiniers. La sensibilité est très variable (p. ex., les personnes traitées avec des médicaments immunodépresseurs auront une sensibilité élevée).

Hépatite B, tuberculose, anthrax, brucelle, tétanos, chlamydia psittaci, salmonelle

Organismes viables et toxines biogènes

Les organismes viables comprennent les champignons, les spores et les mycotoxines ; les toxines biogènes comprennent les endotoxines, l'aflatoxine et les bactéries. Les produits du métabolisme bactérien et fongique sont complexes et nombreux et affectés par la température, l'humidité et le type de substrat sur lequel ils se développent. Chimiquement, ils peuvent être constitués de protéines, de lipoprotéines ou de mucopolysaccharides. Des exemples sont les bactéries et moisissures Gram positives et Gram négatives. Les travailleurs à risque comprennent les travailleurs des filatures de coton, les travailleurs du chanvre et du lin, les travailleurs du traitement des eaux usées et des boues, les travailleurs des silos à grains.

Byssinose, « fièvre des grains », maladie du légionnaire

Allergènes biogéniques

Les allergènes biogéniques comprennent les champignons, les protéines d'origine animale, les terpènes, les acariens de stockage et les enzymes. Une part considérable des allergènes biogéniques dans l'agriculture provient des protéines de la peau des animaux, des poils des fourrures et des protéines des matières fécales et de l'urine. Les allergènes peuvent être présents dans de nombreux environnements industriels, tels que les processus de fermentation, la production de médicaments, les boulangeries, la production de papier, la transformation du bois (scieries, production, fabrication) ainsi que dans la biotechnologie (production d'enzymes et de vaccins, culture de tissus) et d'épices. production. Chez les personnes sensibilisées, l'exposition aux agents allergiques peut induire des symptômes allergiques tels que la rhinite allergique, la conjonctivite ou l'asthme. L'alvéolite allergique se caractérise par des symptômes respiratoires aigus tels que toux, frissons, fièvre, maux de tête et douleurs musculaires, pouvant entraîner une fibrose pulmonaire chronique.

Asthme professionnel: laine, fourrures, grain de blé, farine, cèdre rouge, poudre d'ail

Alvéolite allergique: maladie des fermiers, bagassose, « maladie des colombophiles », fièvre des humidificateurs, séquoiose

 

DANGERS PHYSIQUES

 

 

Bruit

Le bruit est considéré comme tout son indésirable qui peut nuire à la santé et au bien-être des individus ou des populations. Les risques liés au bruit comprennent l'énergie totale du son, la distribution des fréquences, la durée d'exposition et le bruit impulsif. L'acuité auditive est généralement affectée d'abord par une perte ou un creux à 4000 Hz suivi de pertes dans la gamme de fréquences de 2000 à 6000 Hz. Le bruit peut entraîner des effets aigus tels que des problèmes de communication, une diminution de la concentration, de la somnolence et, par conséquent, une interférence avec les performances au travail. L'exposition à des niveaux de bruit élevés (généralement supérieurs à 85 dBA) ou à des bruits impulsifs (environ 140 dBC) pendant une période de temps significative peut entraîner une perte auditive temporaire et chronique. La perte auditive permanente est la maladie professionnelle la plus fréquente dans les demandes d'indemnisation.

Fonderies, menuiserie, usines textiles, métallurgie

Vibration

La vibration a plusieurs paramètres en commun avec la fréquence du bruit, l'amplitude, la durée d'exposition et si elle est continue ou intermittente. Le mode opératoire et l'habileté de l'opérateur semblent jouer un rôle important dans le développement des effets néfastes des vibrations. Le travail manuel à l'aide d'outils électriques est associé à des symptômes de troubles circulatoires périphériques connus sous le nom de « phénomène de Raynaud » ou « doigts blancs induits par les vibrations » (VWF). Les outils vibrants peuvent également affecter le système nerveux périphérique et le système musculo-squelettique avec une force de préhension réduite, des lombalgies et des troubles dégénératifs du dos.

Machines à façon, chargeuses minières, chariots élévateurs, outils pneumatiques, scies à chaîne

Ionisant

radiation

 

L'effet chronique le plus important des rayonnements ionisants est le cancer, y compris la leucémie. La surexposition à des niveaux de rayonnement relativement faibles a été associée à une dermatite de la main et à des effets sur le système hématologique. Les procédés ou activités susceptibles d'entraîner une exposition excessive aux rayonnements ionisants sont très limités et réglementés.

Réacteurs nucléaires, tubes à rayons X médicaux et dentaires, accélérateurs de particules, radio-isotopes

Non ionisant

radiation

 

Les rayonnements non ionisants comprennent les rayonnements ultraviolets, les rayonnements visibles, les infrarouges, les lasers, les champs électromagnétiques (micro-ondes et radiofréquence) et les rayonnements à très basse fréquence. Le rayonnement infrarouge peut provoquer des cataractes. Les lasers à haute puissance peuvent endommager les yeux et la peau. On s'inquiète de plus en plus de l'exposition à de faibles niveaux de champs électromagnétiques en tant que cause de cancer et en tant que cause potentielle d'effets indésirables sur la reproduction chez les femmes, en particulier en raison de l'exposition aux écrans vidéo. La question d'un lien de causalité avec le cancer n'a pas encore de réponse. Des revues récentes des connaissances scientifiques disponibles concluent généralement qu'il n'y a pas d'association entre l'utilisation d'écrans de visualisation et des effets indésirables sur la reproduction.

Rayonnement ultraviolet: soudage et coupage à l'arc ; Séchage UV des encres, colles, peintures, etc. ; désinfection; contrôle des produits

Rayonnement infrarouge: fours, soufflage de verre

Lasers: communications, chirurgie, construction

 

 

 

Identification et classification des dangers

Avant toute enquête d'hygiène du travail, l'objectif doit être clairement défini. L'objectif d'une enquête d'hygiène du travail peut être d'identifier les dangers éventuels, d'évaluer les risques existants sur le lieu de travail, de prouver la conformité aux exigences réglementaires, d'évaluer les mesures de contrôle ou d'évaluer l'exposition dans le cadre d'une enquête épidémiologique. Cet article se limite aux programmes visant l'identification et la classification des dangers sur le lieu de travail. De nombreux modèles ou techniques ont été développés pour identifier et évaluer les dangers dans l'environnement de travail. Ils diffèrent par leur complexité, allant de simples listes de contrôle, d'enquêtes préliminaires sur l'hygiène industrielle, de matrices d'exposition professionnelle et d'études sur les risques et l'opérabilité aux profils d'exposition professionnelle et aux programmes de surveillance du travail (Renes 1978 ; Gressel et Gideon 1991 ; Holzner, Hirsh et Perper 1993 ; Goldberg et al 1993 ; Bouyer et Hémon 1993 ; Panett, Coggon et Acheson 1985 ; Tait 1992). Aucune technique unique n'est un choix clair pour tout le monde, mais toutes les techniques ont des parties qui sont utiles dans toute enquête. L'utilité des modèles dépend également du but de l'enquête, de la taille du lieu de travail, du type de production et d'activité ainsi que de la complexité des opérations.

L'identification et la classification des dangers peuvent être divisées en trois éléments de base : la caractérisation du lieu de travail, le profil d'exposition et l'évaluation des dangers.

Caractérisation du lieu de travail

Un lieu de travail peut compter de quelques employés à plusieurs milliers et avoir différentes activités (par exemple, des usines de production, des chantiers de construction, des immeubles de bureaux, des hôpitaux ou des fermes). Sur un lieu de travail, différentes activités peuvent être localisées dans des zones spéciales telles que des départements ou des sections. Dans un processus industriel, différentes étapes et opérations peuvent être identifiées au fur et à mesure que la production est suivie des matières premières aux produits finis.

Des informations détaillées doivent être obtenues sur les processus, opérations ou autres activités d'intérêt, pour identifier les agents utilisés, y compris les matières premières, les matériaux manipulés ou ajoutés dans le processus, les produits primaires, les intermédiaires, les produits finaux, les produits de réaction et les sous-produits. Les additifs et les catalyseurs dans un procédé pourraient également être intéressants à identifier. La matière première ou la matière ajoutée qui n'a été identifiée que par son nom commercial doit être évaluée par sa composition chimique. Des informations ou des fiches de données de sécurité doivent être disponibles auprès du fabricant ou du fournisseur.

Certaines étapes d'un processus peuvent se dérouler dans un système fermé sans que personne ne soit exposé, sauf pendant les travaux de maintenance ou les défaillances du processus. Ces événements doivent être reconnus et des précautions doivent être prises pour éviter l'exposition à des agents dangereux. D'autres processus ont lieu dans des systèmes ouverts, qui sont équipés ou non d'une ventilation par aspiration locale. Une description générale du système de ventilation doit être fournie, y compris le système d'évacuation local.

Lorsque cela est possible, les dangers doivent être identifiés lors de la planification ou de la conception de nouvelles usines ou de nouveaux procédés, lorsque des modifications peuvent être apportées à un stade précoce et que les dangers peuvent être anticipés et évités. Les conditions et les procédures qui peuvent s'écarter de la conception prévue doivent être identifiées et évaluées dans l'état du processus. La reconnaissance des dangers devrait également inclure les émissions dans l'environnement extérieur et les déchets. L'emplacement des installations, les opérations, les sources d'émission et les agents doivent être regroupés de manière systématique pour former des unités reconnaissables dans l'analyse ultérieure de l'exposition potentielle. Dans chaque unité, les opérations et les agents doivent être regroupés en fonction des effets sur la santé des agents et de l'estimation des quantités émises dans l'environnement de travail.

Modèles d'exposition

Les principales voies d'exposition aux agents chimiques et biologiques sont l'inhalation et l'absorption cutanée ou accidentellement par ingestion. Le schéma d'exposition dépend de la fréquence de contact avec les dangers, de l'intensité de l'exposition et de la durée de l'exposition. Les tâches de travail doivent être systématiquement examinées. Il est important non seulement d'étudier les manuels de travail, mais aussi de regarder ce qui se passe réellement sur le lieu de travail. Les travailleurs peuvent être directement exposés du fait de l'exécution réelle de tâches, ou être indirectement exposés parce qu'ils se trouvent dans la même zone générale ou au même endroit que la source d'exposition. Il peut s'avérer nécessaire de commencer par se concentrer sur les tâches à haut potentiel de nuisance, même si l'exposition est de courte durée. Les opérations non routinières et intermittentes (par exemple, l'entretien, le nettoyage et les changements dans les cycles de production) doivent être prises en compte. Les tâches et les situations de travail peuvent également varier tout au long de l'année.

Au sein d'un même titre de poste, l'exposition ou l'absorption peut différer car certains travailleurs portent un équipement de protection et d'autres non. Dans les grandes usines, la reconnaissance des dangers ou une évaluation qualitative des dangers peuvent très rarement être effectuées pour chaque travailleur. Par conséquent, les travailleurs ayant des tâches similaires doivent être classés dans le même groupe d'exposition. Les différences dans les tâches de travail, les techniques de travail et le temps de travail entraîneront une exposition considérablement différente et doivent être prises en compte. Il a été démontré que les personnes travaillant à l'extérieur et celles qui travaillent sans ventilation par aspiration locale ont une plus grande variabilité quotidienne que les groupes travaillant à l'intérieur avec une ventilation par aspiration locale (Kromhout, Symanski et Rappaport 1993). Les processus de travail, les agents postulés pour ce processus/travail ou différentes tâches au sein d'un titre de poste peuvent être utilisés, au lieu du titre de poste, pour caractériser des groupes ayant une exposition similaire. Au sein des groupes, les travailleurs potentiellement exposés doivent être identifiés et classés selon les agents dangereux, les voies d'exposition, les effets des agents sur la santé, la fréquence de contact avec les dangers, l'intensité et la durée de l'exposition. Différents groupes d'exposition doivent être classés en fonction des agents dangereux et de l'exposition estimée afin de déterminer les travailleurs les plus exposés.

Évaluation qualitative des dangers

Les effets possibles sur la santé des agents chimiques, biologiques et physiques présents sur le lieu de travail devraient être fondés sur une évaluation des recherches épidémiologiques, toxicologiques, cliniques et environnementales disponibles. Des informations à jour sur les risques pour la santé des produits ou agents utilisés sur le lieu de travail doivent être obtenues à partir de revues de santé et de sécurité, de bases de données sur la toxicité et les effets sur la santé et de la littérature scientifique et technique pertinente.

Les fiches de données de sécurité (FDS) doivent si nécessaire être mises à jour. Les fiches techniques documentent les pourcentages d'ingrédients dangereux ainsi que l'identifiant chimique du Chemical Abstracts Service, le numéro CAS et la valeur limite de seuil (TLV), le cas échéant. Ils contiennent également des informations sur les risques pour la santé, les équipements de protection, les actions préventives, le fabricant ou le fournisseur, etc. Parfois, les ingrédients signalés sont plutôt rudimentaires et doivent être complétés par des informations plus détaillées.

Les données contrôlées et les enregistrements de mesures doivent être étudiés. Les agents avec TLV fournissent des conseils généraux pour décider si la situation est acceptable ou non, bien qu'il faille tenir compte des interactions possibles lorsque les travailleurs sont exposés à plusieurs produits chimiques. Au sein et entre les différents groupes d'exposition, les travailleurs doivent être classés en fonction des effets sur la santé des agents présents et de l'exposition estimée (par exemple, des effets légers sur la santé et une faible exposition aux effets graves sur la santé et une forte exposition estimée). Ceux qui ont les rangs les plus élevés méritent la plus haute priorité. Avant de commencer toute activité de prévention, il peut être nécessaire d'effectuer un programme de surveillance de l'exposition. Tous les résultats doivent être documentés et facilement accessibles. Un schéma de fonctionnement est illustré à la figure 1.

Figure 1. Éléments d'évaluation des risques

IHY010F3

Dans les enquêtes sur l'hygiène du travail, les risques pour l'environnement extérieur (par exemple, la pollution et les effets de serre ainsi que les effets sur la couche d'ozone) peuvent également être pris en compte.

Agents chimiques, biologiques et physiques

Les dangers peuvent être d'origine chimique, biologique ou physique. Dans cette section et dans le tableau 1, une brève description des divers dangers sera donnée ainsi que des exemples d'environnements ou d'activités où ils se trouveront (Casarett 1980; International Congress on Occupational Health 1985; Jacobs 1992; Leidel, Busch et Lynch 1977; Olishifski 1988 ; Rylander 1994). Des informations plus détaillées se trouvent ailleurs dans ce Encyclopédie.

Agents chimiques

Les produits chimiques peuvent être regroupés en gaz, vapeurs, liquides et aérosols (poussières, fumées, brouillards).

Gaz

Les gaz sont des substances qui ne peuvent passer à l'état liquide ou solide que par les effets combinés d'une augmentation de la pression et d'une diminution de la température. La manipulation de gaz implique toujours un risque d'exposition à moins qu'ils ne soient traités dans des systèmes fermés. Les gaz contenus dans les conteneurs ou les conduites de distribution peuvent fuir accidentellement. Dans les processus à haute température (par exemple, les opérations de soudage et les gaz d'échappement des moteurs), des gaz se forment.

Vapeurs

Les vapeurs sont la forme gazeuse de substances qui sont normalement à l'état liquide ou solide à température ambiante et à pression normale. Lorsqu'un liquide s'évapore, il se transforme en gaz et se mélange à l'air ambiant. Une vapeur peut être considérée comme un gaz, où la concentration maximale d'une vapeur dépend de la température et de la pression de saturation de la substance. Tout processus impliquant une combustion générera des vapeurs ou des gaz. Les opérations de dégraissage peuvent être effectuées par dégraissage en phase vapeur ou par trempage avec des solvants. Les activités professionnelles telles que le chargement et le mélange de liquides, la peinture, la pulvérisation, le nettoyage et le nettoyage à sec peuvent générer des vapeurs nocives.

Liquides

Les liquides peuvent être constitués d'une substance pure ou d'une solution de deux substances ou plus (par exemple, des solvants, des acides, des alcalis). Un liquide stocké dans un récipient ouvert s'évapore partiellement dans la phase gazeuse. La concentration dans la phase vapeur à l'équilibre dépend de la pression de vapeur de la substance, de sa concentration dans la phase liquide et de la température. Les opérations ou activités avec des liquides peuvent provoquer des éclaboussures ou d'autres contacts avec la peau, en plus des vapeurs nocives.

Poussières

Les poussières sont constituées de particules inorganiques et organiques, qui peuvent être classées comme inhalables, thoraciques ou respirables, selon la taille des particules. La plupart des poussières organiques ont une origine biologique. Des poussières inorganiques seront générées lors de processus mécaniques tels que le broyage, le sciage, la découpe, le concassage, le criblage ou le tamisage. Les poussières peuvent être dispersées lorsque des matériaux poussiéreux sont manipulés ou soulevés par les mouvements d'air provenant de la circulation. La manipulation de matériaux secs ou de poudre par pesée, remplissage, chargement, transport et emballage générera de la poussière, tout comme des activités telles que les travaux d'isolation et de nettoyage.

Les vapeurs

Les fumées sont des particules solides vaporisées à haute température et condensées en petites particules. La vaporisation s'accompagne souvent d'une réaction chimique telle que l'oxydation. Les particules individuelles qui composent une fumée sont extrêmement fines, généralement inférieures à 0.1 μm, et s'agrègent souvent en unités plus grandes. Des exemples sont les fumées de soudage, de coupage au plasma et d'opérations similaires.

Brumes

Les brouillards sont des gouttelettes de liquide en suspension générées par condensation de l'état gazeux à l'état liquide ou en brisant un liquide en un état dispersé par éclaboussures, moussage ou atomisation. Des exemples sont les brouillards d'huile provenant des opérations de coupe et de meulage, les brouillards acides provenant de la galvanoplastie, les brouillards acides ou alcalins provenant des opérations de décapage ou les brouillards de pulvérisation de peinture provenant des opérations de pulvérisation.

 

Retour

Lire 15121 fois Dernière mise à jour le jeudi, mai 26 2022 15: 14

" AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ : L'OIT n'assume aucune responsabilité pour le contenu présenté sur ce portail Web qui est présenté dans une langue autre que l'anglais, qui est la langue utilisée pour la production initiale et l'examen par les pairs du contenu original. Certaines statistiques n'ont pas été mises à jour depuis la production de la 4ème édition de l'Encyclopédie (1998)."

Table des matières

Références en hygiène du travail

Abraham, MH, GS Whiting, Y Alarie et al. 1990. Liaison hydrogène 12. Un nouveau QSAR pour l'irritation des voies respiratoires supérieures par des produits chimiques en suspension dans l'air chez la souris. Activité Quant Struc Relat 9:6-10.

Adkins, LE et al. 1990. Lettre à l'éditeur. Appl Occup Environ Hyg 5(11):748-750.

Alarie, Y. 1981. Analyse dose-réponse dans les études animales : prédiction des réponses humaines. Environ Health Persp 42:9-13.

Conférence américaine des hygiénistes industriels gouvernementaux (ACGIH). 1994. 1993-1994 Valeurs limites d'exposition pour les substances chimiques et les agents physiques et indices d'exposition biologique. Cincinnati : ACGIH.

—. 1995. Documentation des valeurs limites de seuil. Cincinnati : ACGIH.

Baetjer, AM. 1980. Les débuts de l'hygiène industrielle : leur contribution aux problèmes actuels. Am Ind Hyg Assoc J 41:773-777.

Bailer, JC, EAC Crouch, R Shaikh et D Spiegelman. 1988. Modèles à un coup de cancérogenèse : Conservateur ou non ? Risque Anal 8:485-490.

Bogers, M, LM Appelman, VJ Feron, et al. 1987. Effets du profil d'exposition sur la toxicité par inhalation du tétrachlorure de carbone chez les rats mâles. J Appl Toxicol 7:185-191.

Boleij, JSM, E Buringh, D Heederik et H Kromhour. 1995. Hygiène du travail pour les agents chimiques et biologiques. Amsterdam : Elsevier.

Bouyer, J et D Hémon. 1993. Étudier les performances d'une matrice d'exposition professionnelle. Int J Epidémiol 22(6) Suppl. 2 : S65-S71.

Bowditch, M, DK Drinker, P Drinker, HH Haggard et A Hamilton. 1940. Code pour les concentrations sûres de certaines substances toxiques courantes utilisées dans l'industrie. J Ind Hyg Toxicol 22:251.

Burdorf, A. 1995. Certification des hygiénistes du travail—Enquête sur les programmes existants dans le monde. Stockholm : Association internationale d'hygiène du travail (IOHA).

Autobus, JS et JE Gibson. 1994. Mécanismes de défense du corps à l'exposition aux substances toxiques. Dans Patty's Industrial Hygiene and Toxicology, édité par RL Harris, L Cralley et LV Cralley. New York : Wiley.

Butterworth, BE et T Slaga. 1987. Mécanismes non génotoxiques dans la cancérogenèse : Rapport Banbury 25. Cold Spring Harbor, New York : Cold Spring Harbor Laboratory.

Calabrese, EJ. 1983. Principes d'extrapolation animale. New York : Wiley.

Casaret, LJ. 1980. Dans Casarett et Doull's Toxicology: The Basic Science of Poisons, édité par J Doull, CD Klaassen et MO Amdur. New York : Macmillan.

Castleman, BI et GE Ziem. 1988. Influence des entreprises sur les valeurs limites de seuil. Am J Ind Med 13(5).

Checkoway, H et CH Rice. 1992. Moyennes pondérées dans le temps, pics et autres indices d'exposition en épidémiologie professionnelle. Am J Ind Med 21:25-33.

Comité Européen de Normalisation (CEN). 1994. Atmosphères du lieu de travail—Conseils pour l'évaluation de l'exposition aux agents chimiques à des fins de comparaison avec les valeurs limites et la stratégie de mesure. EN 689, préparé par le Comité Technique 137 du CEN. Bruxelles : CEN.

Cook, WA. 1945. Concentrations maximales admissibles de contaminants industriels. Ind Med 14(11):936-946.

—. 1986. Limites d'exposition professionnelle—dans le monde entier. Akron, Ohio : Association américaine d'hygiène industrielle (AIHA).

Cooper, WC. 1973. Indicateurs de sensibilité aux produits chimiques industriels. J Occup Med 15(4):355-359.

Corn, M. 1985. Stratégies d'échantillonnage de l'air. Scand J Work Environ Health 11:173-180.

Dinardi, SR. 1995. Méthodes de calcul pour l'hygiène industrielle. New York : Van Nostrand Reinhold.

Doull, J. 1994. L'approche et la pratique de l'ACGIH. Appl Occup Environ Hyg 9(1):23-24.

Dourson, MJ et JF Stara. 1983. Historique de la réglementation et support expérimental des facteurs d'incertitude (sécurité). Regul Toxicol Pharmacol 3:224-238.

Droz, PO. 1991. Quantification des résultats concomitants de surveillance biologique et atmosphérique. Appl Ind Hyg 6:465-474.

—. 1992. Quantification de la variabilité biologique. Ann Occup Health 36:295-306.

Fieldner, AC, SH Katz et SP Kenney. 1921. Masques à gaz pour les gaz rencontrés dans la lutte contre les incendies. Bulletin n° 248. Pittsburgh : Bureau américain des mines.

Finklea, JA. 1988. Valeurs limites de seuil : un regard opportun. Am J Ind Med 14:211-212.

Finley, B, D Proctor et DJ Paustenbach. 1992. Une alternative à la concentration de référence par inhalation proposée par l'USEPA pour le chrome hexavalent et trivalent. Regul Toxicol Pharmacol 16:161-176.

Fiserova-Bergerova, V. 1987. Développement de l'utilisation des BEI et leur mise en œuvre. Appl Ind Hyg 2(2):87-92.

Flury, F et F Zernik. 1931. Schadliche Gase, Dampfe, Nebel, Rauch-und Staubarten. Berlin : Springer.

Goldberg, M, H Kromhout, P Guénel, AC Fletcher, M Gérin, DC Glass, D Heederik, T Kauppinen et A Ponti. 1993. Matrices d'exposition professionnelle dans l'industrie. Int J Epidémiol 22(6) Suppl. 2 :S10-S15.

Gressel, MG et JA Gédéon. 1991. Un aperçu des techniques d'évaluation des risques de processus. Am Ind Hyg Assoc J 52(4):158-163.

Henderson, Y et HH Haggard. 1943. Les gaz nocifs et les principes de la respiration influençant leur action. New York : Reinhold.

Hickey, JLS et PC Reist. 1979. Ajustement des limites d'exposition professionnelle pour le travail au noir, les heures supplémentaires et les expositions environnementales. Am Ind Hyg Assoc J 40:727-734.

Hodgson, JT et RD Jones. 1990. Mortalité d'une cohorte de mineurs d'étain 1941-1986. Br J Ind Med 47:665-676.

Holzner, CL, RB Hirsh et JB Perper. 1993. Gestion des informations sur l'exposition en milieu de travail. Am Ind Hyg Assoc J 54(1):15-21.

Houba, R, D Heederik, G Doekes et PEM van Run. 1996. Relation exposition-sensibilisation aux allergènes alpha-amylase dans l'industrie de la boulangerie. Am J Resp Crit Care Med 154(1):130-136.

Congrès international sur la santé au travail (ICOH). 1985. Conférences invitées du XXIe Congrès international sur la santé au travail, Dublin. Scand J Work Environ Health 11(3):199-206.

Jacobs, RJ. 1992. Stratégies de reconnaissance des agents biologiques dans le milieu de travail et possibilités d'établir des normes pour les agents biologiques. IOHA first International Science Conference, Bruxelles, Belgique 7-9 décembre 1992.

Jahr, J. 1974. Base dose-réponse pour l'établissement d'une valeur limite de seuil de quartz. Arch Environ Health 9:338-340.

Kane, LE et Y Alarie. 1977. Irritation sensorielle au formaldéhyde et à l'acroléine lors d'expositions uniques et répétées dans les usines. Am Ind Hyg Assoc J 38:509-522.

Kobert, R. 1912. Les plus petites quantités de gaz industriels nocifs qui sont toxiques et les quantités qui peuvent être supportées. Comp Pract Toxicol 5:45.

Kromhout, H, E Symanski et SM Rappaport. 1993. Évaluation complète des composantes intra- et inter-travailleurs de l'exposition professionnelle aux agents chimiques. Ann Occup Hyg 37:253-270.

LaNier, ME. 1984. Valeurs limites de seuil : discussion et index sur 35 ans avec recommandations (TLV : 1946-81). Cincinnati : ACGIH.

Lehmann, KB. 1886. Experimentelle Studien über den Einfluss Technisch und Hygienisch Wichtiger Gase und Dampfe auf Organismus: Ammoniak et Salzsauregas. Arch Hyg 5:1-12.

Lehmann, KB et F Flury. 1938. Toxikologie und Hygiene der Technischen Losungsmittel. Berlin : Springer.

Lehmann, KB et L Schmidt-Kehl. 1936. Die 13 Wichtigsten Chlorkohlenwasserstoffe der Fettreihe vom Standpunkt der Gewerbehygiene. Arch Hyg Bakteriol 116:131-268.

Leidel, NA, KA Busch et JR Lynch. 1977. NIOSH Occupational Exposure Sampling Strategy Manuel. Washington, DC : NIOSH.

Leung, HW et DJ Paustenbach. 1988a. Fixation de limites d'exposition professionnelle aux acides et bases organiques irritants en fonction de leurs constantes de dissociation à l'équilibre. Appl Ind Hyg 3:115-118.

—. 1988b. Application de la pharmacocinétique pour dériver des indices d'exposition biologique à partir de valeurs limites. Amer Ind Hyg Assoc J 49:445-450.

Leung, HW, FJ Murray et DJ Paustenbach. 1988. Une limite d'exposition professionnelle proposée pour 2, 3, 7, 8 - TCDD. Amer Ind Hyg Assoc J 49:466-474.

Lundberg, P. 1994. Approches nationales et internationales de la normalisation professionnelle en Europe. Appl Occup Environ Hyg 9:25-27.

Lynch, JR. 1995. Mesure de l'exposition des travailleurs. Dans Patty's Industrial Hygiene and Toxicology, édité par RL Harris, L Cralley et LV Cralley. New York : Wiley.

Maslansky, CJ et SP Maslansky. 1993. Instrumentation de surveillance de l'air. New York : Van Nostrand Reinhold.

Menzel, DB. 1987. Modélisation pharmacocinétique physiologique. Environ Sci Technol 21:944-950.

Miller, FJ et JH Overton. 1989. Problèmes critiques de la dosimétrie intra- et interspécifique de l'ozone. Dans Atmospheric Ozone Research and Its Policy Implications, édité par T Schneider, SD Lee, GJR Wolters et LD Grant. Amsterdam : Elsevier.

National Academy of Sciences (NAS) et National Research Council (NRC). 1983. Évaluation des risques au gouvernement fédéral : gestion du processus. Washington, DC : NAS.

Conseil national de sécurité (NSC). 1926. Rapport final du Comité du secteur de la chimie et du caoutchouc sur le benzène. Washington, DC : Bureau national des assureurs multirisques et cautions.

Ness, SA. 1991. Surveillance de l'air pour les expositions toxiques. New York : Van Nostrand Reinhold.

Nielsen, GD. 1991. Mécanismes d'activation du récepteur sensoriel irritant. CRC Rev Toxicol 21:183-208.

Nollen, SD. 1981. La semaine de travail comprimée : cela en vaut-il la peine ? Ing Ing :58-63.

Nollen, SD et VH Martin. 1978. Horaires de travail alternatifs. Partie 3 : La semaine de travail comprimée. New York : AMACOM.

Olishifski, JB. 1988. Aspects administratifs et cliniques dans le chapitre Hygiène industrielle. In Occupational Medicine: Principles and Practical Applications, édité par C Zenz. Chicago : Annuaire Médical.

Panett, B, D Coggon et ED Acheson. 1985. Matrice d'exposition professionnelle à utiliser dans les études basées sur la population en Angleterre et au Pays de Galles. Br J Ind Med 42:777-783.

Parc, C et R Snee. 1983. Évaluation quantitative des risques : état de l'art pour la cancérogenèse. Fund Appl Toxicol 3:320-333.

Patty, FA. 1949. Hygiène industrielle et toxicologie. Vol. II. New York : Wiley.

Paustenbach, DJ. 1990a. Évaluation des risques sanitaires et pratique de l'hygiène industrielle. Am Ind Hyg Assoc J 51:339-351.

—. 1990b. Limites d'exposition professionnelle : leur rôle critique dans la médecine préventive et la gestion des risques. Am Ind Hyg Assoc J 51:A332-A336.

—. 1990c. Que nous apprend le processus d'évaluation des risques sur les VLE ? Présenté à la Conférence conjointe de 1990 sur l'hygiène industrielle. Vancouver, C.-B., 24 octobre.

—. 1994. Limites d'exposition professionnelle, pharmacocinétique et quarts de travail inhabituels. Dans Patty's Industrial Hygiene and Toxicology. Vol. IIIa (4e éd.). New York : Wiley.

—. 1995. La pratique de l'évaluation des risques pour la santé aux États-Unis (1975-1995) : Comment les États-Unis et d'autres pays peuvent bénéficier de cette expérience. Hum Ecol Risk Evaluer 1:29-79.

—. 1997. Programme de l'OSHA pour la mise à jour des limites d'exposition admissibles (PEL) : L'évaluation des risques peut-elle aider à « faire avancer la balle » ? Risque dans les Perspectives 5(1):1-6. École de santé publique de l'Université de Harvard.

Paustenbach, DJ et RR Langner. 1986. Établissement des limites d'exposition des entreprises : état de l'art. Am Ind Hyg Assoc J 47:809-818.

Peto, J, H Seidman et IJ Selikoff. 1982. Mortalité par mésothéliome chez les travailleurs de l'amiante : implications pour les modèles de cancérogenèse et d'évaluation des risques. Br J Cancer 45:124-134.

Comité de prévention de la phtisie. 1916. Rapport des mineurs. Johannesburg : Comité de prévention de la phtisie.

Post, WK, D Heederik, H Kromhout et D Kromhout. 1994. Expositions professionnelles estimées par une matrice emploi-exposition spécifique à la population et taux d'incidence sur 25 ans des maladies pulmonaires chroniques non spécifiques (CNSLD) : l'étude Zutphen. Eur Resp J 7:1048-1055.

Ramazinni, B. 1700. De Morbis Atrificum Diatriba [Maladies des travailleurs]. Chicago : L'Univ. de Chicago Press.

Rappaport, SM. 1985. Lissage de la variabilité de l'exposition au niveau du récepteur : Implications pour les normes de santé. Ann Occup Hyg 29:201-214.

—. 1991. Évaluation des expositions à long terme aux substances toxiques dans l'air. Ann Occup Hyg 35:61-121.

—. 1995. Interprétation des niveaux d'exposition aux agents chimiques. Dans Patty's Industrial Hygiene and Toxicology, édité par RL Harris, L Cralley et LV Cralley. New York : Wiley.

Rappaport, SM, E Symanski, JW Yager et LL Kupper. 1995. La relation entre la surveillance environnementale et les marqueurs biologiques dans l'évaluation de l'exposition. Environ Health Persp 103 Suppl. 3:49-53.

René, LE. 1978. L'enquête sur l'hygiène industrielle et personnelle. Dans Patty's Industrial Hygiene and Toxicology, édité par GD Clayton et FE Clayton. New York : Wiley.

Roach, SA. 1966. Une base plus rationnelle pour les programmes d'échantillonnage de l'air. Am Ind Hyg Assoc J 27:1-12.

—. 1977. Une base plus rationnelle pour les programmes d'échantillonnage de l'air. Am Ind Hyg Assoc J 20:67-84.

Roach, SA et SM Rappaport. 1990. Mais ce ne sont pas des seuils : Une analyse critique de la documentation des valeurs limites de seuil. Am J Ind Med 17:727-753.

Rodricks, JV, A Brett et G Wrenn. 1987. Décisions sur les risques importants dans les organismes de réglementation fédéraux. Regul Toxicol Pharmacol 7:307-320.

Rosen, G. 1993. Utilisation combinée PIMEX d'instruments de prélèvement d'air et de tournage vidéo : expérience et résultats pendant six ans d'utilisation. Appl Occup Environ Hyg 8(4).

Rylander, R. 1994. Agents responsables des maladies liées à la poussière organique : Actes d'un atelier international, Suède. Am J Ind Med 25:1-11.

Sayers, RR. 1927. Toxicologie des gaz et des vapeurs. Dans International Critical Tables of Numerical Data, Physics, Chemistry and Toxicology. New York : McGraw Hill.

Schrenk, HH. 1947. Interprétation des limites admissibles. Am Ind Hyg Assoc Q 8:55-60.

Seiller, JP. 1977. Seuils apparents et réels : Une étude de deux mutagènes. In Progress in Genetic Toxicology, édité par D Scott, BA Bridges et FH Sobels. New York : Elsevier Biomédical.

Seixas, NS, TG Robins et M Becker. 1993. Une nouvelle approche de la caractérisation de l'exposition cumulée pour l'étude des maladies professionnelles chroniques. Am J Epidemiol 137:463-471.

Smith, RG et JB Olishifski. 1988. Toxicologie industrielle. Dans Fundamentals of Industrial Hygiene, édité par JB Olishifski. Chicago : Conseil national de sécurité.

Smith, TJ. 1985. Développement et application d'un modèle d'estimation des niveaux de poussières alvéolaires et interstitielles. Ann Occup Hyg 29:495-516.

—. 1987. Évaluation de l'exposition pour l'épidémiologie professionnelle. Am J Ind Med 12:249-268.

Smyth, HF. 1956. Communication améliorée : norme hygiénique pour l'inhalation quotidienne. Am Ind Hyg Assoc Q 17:129-185.

Stokinger, HE. 1970. Critères et procédures d'évaluation des réactions toxiques aux produits chimiques industriels. Dans Niveaux admissibles de substances toxiques dans l'environnement de travail. Genève : OIT.

—. 1977. Les arguments en faveur des TLV cancérigènes continuent d'être solides. Occup Health Safety 46 (mars-avril):54-58.

—. 1981. Valeurs limites de seuil : Partie I. Dang Prop Ind Mater Rep (mai-juin) :8-13.

Stott, WT, RH Reitz, AM Schumann et PG Watanabe. 1981. Événements génétiques et non génétiques dans la néoplasie. Food Cosmet Toxicol 19:567-576.

Suter, AH. 1993. Bruit et conservation de l'ouïe. Dans Manuel de conservation de l'audition. Milwaukee, Wisc : Conseil d'accréditation en conservation de l'ouïe professionnelle.

Tait, K. 1992. Le système expert d'évaluation de l'exposition sur le lieu de travail (WORK SPERT). Am Ind Hyg Assoc J 53(2):84-98.

Tarlau, ES. 1990. Hygiène industrielle sans limites. Un éditorial invité. Am Ind Hyg Assoc J 51:A9-A10.

Travis, CC, SA Richter, EA Crouch, R Wilson et E Wilson. 1987. Gestion des risques de cancer : examen de 132 décisions réglementaires fédérales. Environ Sci Technol 21(5):415-420.

Watanabe, PG, RH Reitz, AM Schumann, MJ McKenna et PJ Gehring. 1980. Implications des mécanismes de tumorigénicité pour l'évaluation des risques. Dans The Scientific Basis of Toxicity Assessment, édité par M Witschi. Amsterdam : Elsevier.

Wegman, DH, EA Eisen, SR Woskie et X Hu. 1992. Mesure de l'exposition pour l'étude épidémiologique des effets aigus. Am J Ind Med 21:77-89.

Weil, CS. 1972. Statistiques versus facteurs de sécurité et jugement scientifique dans l'évaluation de la sécurité pour l'homme. Toxicol Appl Pharmacol 21:454-463.

Wilkinson, CF. 1988. Etre plus réaliste sur la carcinogenèse chimique. Environ Sci Technol 9:843-848.

Wong, O. 1987. Une étude de mortalité à l'échelle de l'industrie des travailleurs de la chimie professionnellement exposés au benzène. II Analyses dose-réponse. Br J Ind Med 44:382-395.

Commission mondiale sur l'environnement et le développement (CMED). 1987. Notre avenir commun. Rapport Bruntland. Oxford : OUP.

Organisation mondiale de la santé (OMS). 1977. Méthodes utilisées pour établir les niveaux admissibles d'exposition professionnelle aux agents nocifs. Rapport technique n° 601. Genève : Organisation internationale du Travail (OIT).

—. 1992a. Notre planète, notre santé. Rapport de la Commission Santé et Environnement de l'OMS. Genève : OMS.

—. 1992b. Hygiène du travail en Europe : évolution de la profession. European Occupational Health Series No. 3. Copenhague : Bureau régional de l'OMS pour l'Europe.

Zielhuis, RL et van der FW Kreek. 1979a. Calculs d'un facteur de sécurité dans l'établissement de niveaux admissibles fondés sur la santé pour l'exposition professionnelle. Une proposition. I. Int Arch Occup Environ Health 42:191-201.

Ziem, GE et BI Castleman. 1989. Valeurs limites d'exposition : perspective historique et pratique actuelle. J Occup Med 13:910-918.