Un incendie industriel tragique en Thaïlande a attiré l'attention du monde entier sur la nécessité d'adopter et d'appliquer des codes et des normes de pointe dans les établissements industriels.
Le 10 mai 1993, un incendie majeur à l'usine Kader Industrial (Thailand) Co. Ltd. située dans la province de Nakhon Pathom en Thaïlande a tué 188 travailleurs (Grant et Klem 1994). Cette catastrophe est le pire incendie accidentel au monde dans un bâtiment industriel de l'histoire récente, une distinction détenue pendant 82 ans par l'incendie de l'usine Triangle Shirtwaist qui a tué 146 travailleurs à New York (Grant 1993). Malgré les années entre ces deux catastrophes, elles partagent des similitudes frappantes.
Divers organismes nationaux et internationaux se sont concentrés sur cet incident après son apparition. En ce qui concerne les problèmes de protection contre les incendies, la National Fire Protection Association (NFPA) a coopéré avec l'Organisation internationale du travail (OIT) et avec les pompiers de la police de Bangkok pour documenter cet incendie.
Questions pour une économie mondiale
En Thaïlande, l'incendie de Kader a suscité beaucoup d'intérêt pour les mesures de sécurité incendie du pays, en particulier les exigences de conception du code du bâtiment et les politiques d'application. Le Premier ministre thaïlandais Chuan Leekpai, qui s'est rendu sur les lieux le soir de l'incendie, a promis que le gouvernement réglerait les problèmes de sécurité incendie. Selon le Wall Street Journal (1993), Leekpai a appelé à des mesures sévères contre ceux qui violent les lois sur la sécurité. Le ministre thaïlandais de l'Industrie, Sanan Kachornprasart, aurait déclaré que "ces usines sans système de prévention des incendies recevront l'ordre d'en installer un, sinon nous les fermerons".
La Wall Street Journal poursuit en déclarant que les dirigeants syndicaux, les experts en sécurité et les responsables affirment que l'incendie de Kader pourrait contribuer à resserrer les codes du bâtiment et les réglementations en matière de sécurité, mais ils craignent que des progrès durables soient encore loin, car les employeurs bafouent les règles et les gouvernements permettent à la croissance économique de prendre le pas sur les travailleurs sécurité.
Étant donné que la majorité des actions de Kader Industrial (Thailand) Co. Ltd. sont détenues par des intérêts étrangers, l'incendie a également alimenté le débat international sur les responsabilités des investisseurs étrangers pour assurer la sécurité des travailleurs dans leur pays parrain. Vingt pour cent des actionnaires de Kader sont originaires de Taïwan et 79.96 % de Hong Kong. A peine 0.04% de Kader appartient à des ressortissants thaïlandais.
L'entrée dans une économie mondiale implique que les produits soient fabriqués à un endroit et utilisés à d'autres endroits dans le monde. La volonté de compétitivité sur ce nouveau marché ne doit pas conduire à transiger sur les dispositions fondamentales de la sécurité incendie industrielle. Il existe une obligation morale de fournir aux travailleurs un niveau adéquat de protection contre l'incendie, peu importe où ils se trouvent.
La facilité
L'usine de Kader, qui fabriquait des peluches et des poupées en plastique principalement destinées à l'exportation vers les États-Unis et d'autres pays développés, est située dans le district de Sam Phran de la province de Nakhon Pathom. Ce n'est pas tout à fait à mi-chemin entre Bangkok et la ville voisine de Kanchanaburi, site du tristement célèbre pont ferroviaire de la Seconde Guerre mondiale sur la rivière Kwai.
Les structures qui ont été détruites dans l'incendie étaient toutes détenues et exploitées directement par Kader, propriétaire du site. Kader a deux sociétés sœurs qui opèrent également sur le site dans le cadre d'un contrat de location.
La Kader Industrial (Thailand) Co. Ltd. a été enregistrée pour la première fois le 27 janvier 1989, mais la licence de l'entreprise a été suspendue le 21 novembre 1989, après qu'un incendie le 16 août 1989 a détruit la nouvelle usine. Cet incendie a été attribué à l'inflammation de tissus en polyester utilisés dans la fabrication de poupées dans une machine à filer. Après la reconstruction de l'usine, le ministère de l'Industrie a autorisé sa réouverture le 4 juillet 1990.
Entre le moment où l'usine a rouvert et l'incendie de mai 1993, l'installation a connu plusieurs autres incendies plus petits. L'un d'eux, survenu en février 1993, a causé des dommages considérables au bâtiment trois, qui était encore en réparation au moment de l'incendie de mai 1993. L'incendie de février s'est produit tard dans la nuit dans une zone de stockage et impliquait des matériaux en polyester et en coton. Quelques jours après cet incendie, un inspecteur du travail s'est rendu sur le site et a émis une alerte signalant le besoin de l'usine d'agents de sécurité, d'équipements de sécurité et d'un plan d'urgence.
Les rapports initiaux après l'incendie de mai 1993 indiquaient qu'il y avait quatre bâtiments sur le site de Kader, dont trois ont été détruits par l'incendie. Dans un sens, c'est vrai, mais les trois bâtiments étaient en fait une seule structure en forme de E (voir figure 1), dont les trois parties principales étaient désignées Bâtiments Un, Deux et Trois. A proximité se trouvaient un atelier d'un étage et une autre structure de quatre étages appelée Bâtiment Quatre.
Figure 1. Plan du site de l'usine de jouets Kader
Le bâtiment en forme de E était une structure de quatre étages composée de dalles de béton soutenues par une charpente en acier. Il y avait des fenêtres autour du périmètre de chaque étage et le toit était un arrangement en pente douce et pointu. Chaque partie du bâtiment avait un monte-charge et deux cages d'escalier de 1.5 mètre (3.3 pieds) de largeur chacune. Les monte-charges étaient des assemblages en cage.
Chaque bâtiment de l'usine était équipé d'un système d'alarme incendie. Aucun des bâtiments ne disposait de gicleurs automatiques, mais des extincteurs portatifs et des stations d'arrosage étaient installés sur les murs extérieurs et dans les cages d'escalier de chaque bâtiment. Aucune des structures en acier du bâtiment n'était ignifugée.
Il existe des informations contradictoires sur le nombre total de travailleurs sur le site. La Fédération des industries thaïlandaises s'était engagée à aider 2,500 1,146 employés de l'usine déplacés par l'incendie, mais on ne sait pas combien d'employés se trouvaient sur le site à un moment donné. Lorsque l'incendie s'est déclaré, il a été signalé qu'il y avait 10 500 travailleurs dans le bâtiment un. Trente-six étaient au premier étage, 600 au deuxième, 405 au troisième et 5 au quatrième. Il y avait 300 travailleurs dans le bâtiment deux. Soixante d'entre eux se trouvaient au premier étage, 40 au deuxième, XNUMX au troisième et XNUMX au quatrième. On ne sait pas combien de travailleurs se trouvaient dans le bâtiment trois, car une partie de celui-ci était encore en cours de rénovation. La plupart des travailleurs de l'usine étaient des femmes.
Le feu
Le lundi 10 mai était une journée de travail normale à l'usine de Kader. Vers 4 h 00, alors que la fin de l'équipe de jour approchait, quelqu'un a découvert un petit incendie au premier étage près de l'extrémité sud du bâtiment un. Cette partie du bâtiment servait au conditionnement et au stockage des produits finis, elle contenait donc une charge de combustible considérable (voir figure 2). Chaque bâtiment de l'installation avait une charge de combustible composée de tissus, de plastiques et de matériaux utilisés pour le rembourrage, ainsi que d'autres matériaux de travail normaux.
Figure 2. Disposition intérieure des bâtiments un, deux et trois
Les gardes de sécurité à proximité de l'incendie ont tenté en vain d'éteindre les flammes avant d'appeler les pompiers de la police locale à 4h21. Les autorités ont reçu deux autres appels, à 4h30 et 4h31. L'installation de Kader est juste au-delà du limites juridictionnelles de Bangkok, mais les appareils d'incendie de Bangkok, ainsi que les appareils de la province de Nakhon Pathom, ont répondu.
Alors que les ouvriers et les agents de sécurité tentaient en vain d'éteindre le feu, le bâtiment a commencé à se remplir de fumée et d'autres produits de combustion. Les survivants ont rapporté que l'alarme incendie n'a jamais retenti dans le bâtiment un, mais de nombreux travailleurs se sont inquiétés lorsqu'ils ont vu de la fumée aux étages supérieurs. Malgré la fumée, des agents de sécurité auraient dit à certains travailleurs de rester à leur poste car il s'agissait d'un petit incendie qui serait bientôt maîtrisé.
Le feu s'est propagé rapidement dans tout le bâtiment 1,100 et les étages supérieurs sont rapidement devenus intenables. L'incendie a bloqué la cage d'escalier à l'extrémité sud du bâtiment, de sorte que la plupart des travailleurs se sont précipités vers la cage d'escalier nord. Cela signifiait qu'environ XNUMX XNUMX personnes tentaient de quitter les troisième et quatrième étages par une seule cage d'escalier.
Les premiers engins de lutte contre l'incendie sont arrivés à 4h40, leur temps de réponse ayant été prolongé en raison de l'emplacement relativement éloigné de l'installation et des conditions d'embouteillage typiques du trafic de Bangkok. Les pompiers arrivés ont trouvé le bâtiment XNUMX fortement impliqué dans les flammes et commençant déjà à s'effondrer, des personnes sautant des troisième et quatrième étages.
Malgré les efforts des pompiers, le bâtiment 5 s'effondre complètement vers 14h5. Attisé par des vents violents soufflant vers le nord, l'incendie se propage rapidement aux bâtiments 30 et 6 avant que les pompiers ne puissent les défendre efficacement. Le bâtiment deux se serait effondré à 05 h 7 et le bâtiment trois à 45 h 50. Les pompiers ont réussi à empêcher le feu d'entrer dans le bâtiment quatre et le plus petit atelier d'un étage à proximité, et les pompiers ont maîtrisé l'incendie en XNUMX h XNUMX Environ XNUMX pièces d'engins de pompiers sont impliquées dans la bataille.
Les alarmes incendie dans les bâtiments deux et trois auraient fonctionné correctement et tous les travailleurs de ces deux bâtiments se sont échappés. Les ouvriers du bâtiment 469 n'ont pas eu cette chance. Un grand nombre d'entre eux ont sauté des étages supérieurs. Au total, 20 travailleurs ont été transportés à l'hôpital, où 188 sont décédés. Les autres morts ont été retrouvés lors de la recherche après l'incendie de ce qui avait été la cage d'escalier nord du bâtiment. Beaucoup d'entre eux ont apparemment succombé aux produits mortels de la combustion avant ou pendant l'effondrement du bâtiment. Selon les dernières informations disponibles, XNUMX personnes, en majorité des femmes, sont décédées des suites de cet incendie.
Même avec l'aide de six grandes grues hydrauliques qui ont été déplacées sur le site pour faciliter la recherche des victimes, il a fallu plusieurs jours avant que tous les corps puissent être retirés des décombres. Il n'y a eu aucun mort parmi les pompiers, bien qu'il y ait eu un blessé.
La circulation aux alentours, normalement congestionnée, a rendu difficile le transport des victimes vers les hôpitaux. Près de 300 travailleurs blessés ont été emmenés à l'hôpital Sriwichai II voisin, bien que beaucoup d'entre eux aient été transférés vers d'autres installations médicales lorsque le nombre de victimes a dépassé la capacité de l'hôpital à les traiter.
Le lendemain de l'incendie, l'hôpital Sriwichai II a signalé qu'il avait gardé 111 victimes de l'incendie. L'hôpital Kasemrat en a reçu 120 ; Sriwichai Pattanana en a reçu 60 ; Sriwichai j'en ai reçu 50; Ratanathibet j'en ai reçu 36; Siriraj en a reçu 22; et Bang Phai en a reçu 17. Les 53 autres travailleurs blessés ont été envoyés dans divers autres établissements médicaux de la région. Au total, 22 hôpitaux à travers Bangkok et la province de Nakhon Pathom ont participé au traitement des victimes de la catastrophe.
L'hôpital Sriwichai II a signalé que 80% de ses 111 victimes avaient subi des blessures graves et que 30% avaient nécessité une intervention chirurgicale. La moitié des patients ne souffraient que d'inhalation de fumée, tandis que les autres souffraient également de brûlures et de fractures allant de chevilles cassées à des crânes fracturés. Au moins 10% des travailleurs blessés de Kader admis à l'hôpital Sriwichai II risquent une paralysie permanente.
Déterminer la cause de cet incendie est devenu un défi car la partie de l'installation dans laquelle il a commencé a été totalement détruite et les survivants ont fourni des informations contradictoires. Comme l'incendie s'est déclaré près d'un grand panneau de commande électrique, les enquêteurs ont d'abord pensé que des problèmes avec le système électrique pourraient en être la cause. Ils ont également envisagé un incendie criminel. À l'heure actuelle, cependant, les autorités thaïlandaises estiment qu'une cigarette jetée négligemment peut avoir été la source d'inflammation.
Analyser le feu
Depuis 82 ans, le monde a reconnu l'incendie de l'usine Triangle Shirtwaist de 1911 à New York comme le pire incendie industriel mortel accidentel dans lequel les décès se limitaient au bâtiment d'origine de l'incendie. Avec 188 morts, l'incendie de l'usine Kader remplace désormais l'incendie du Triangle dans le livre des records.
Lors de l'analyse de l'incendie de Kader, une comparaison directe avec l'incendie du Triangle fournit une référence utile. Les deux bâtiments étaient similaires à bien des égards. La disposition des issues était mauvaise, les systèmes fixes de protection contre l'incendie étaient insuffisants ou inefficaces, le combustible initial était facilement inflammable et les séparations coupe-feu horizontales et verticales étaient inadéquates. De plus, aucune des deux entreprises n'avait fourni à ses travailleurs une formation adéquate en matière de sécurité incendie. Cependant, il existe une différence distincte entre ces deux incendies : le bâtiment de l'usine Triangle Shirtwaist ne s'est pas effondré et les bâtiments Kader l'ont fait.
Des dispositions de sortie inadéquates ont peut-être été le facteur le plus important dans le nombre élevé de pertes de vies humaines lors des incendies de Kader et du Triangle. Si les dispositions existantes de la NFPA 101, le Code de sécurité des personnes, qui a été établie comme conséquence directe de l'incendie du Triangle, a été appliquée à l'installation de Kader, beaucoup moins de vies auraient été perdues (NFPA 101, 1994).
Plusieurs exigences fondamentales de la Code de sécurité des personnes concernent directement l'incendie de Kader. Par exemple, le Code exige que tout bâtiment ou structure soit construit, aménagé et exploité de manière à ce que ses occupants ne soient pas exposés à un danger injustifié par le feu, la fumée, les émanations ou la panique pouvant survenir lors d'une évacuation ou pendant le temps qu'il faut pour défendre le occupants en place.
La Code exige également que chaque bâtiment ait suffisamment de sorties et d'autres protections de taille appropriée et aux emplacements appropriés pour fournir une voie d'évacuation à chaque occupant d'un bâtiment. Ces issues devraient être adaptées à chaque bâtiment ou structure, en tenant compte du caractère de l'occupation, des capacités des occupants, du nombre d'occupants, de la protection contre l'incendie disponible, de la hauteur et du type de construction du bâtiment et de tout autre facteur nécessaire pour assurer à tous les occupants un degré raisonnable de sécurité. Ce n'était évidemment pas le cas dans l'installation de Kader, où l'incendie a bloqué l'une des deux cages d'escalier du bâtiment 1,100, forçant environ XNUMX XNUMX personnes à fuir les troisième et quatrième étages par une seule cage d'escalier.
De plus, les sorties doivent être disposées et entretenues de manière à permettre une sortie libre et sans obstruction de toutes les parties d'un bâtiment chaque fois qu'il est occupé. Chacune de ces issues doit être clairement visible, ou l'itinéraire menant à chaque issue doit être balisé de manière à ce que chaque occupant du bâtiment physiquement et mentalement capable connaisse facilement la direction d'évacuation à partir de n'importe quel point.
Chaque sortie ou ouverture verticale entre les étages d'un bâtiment devrait être fermée ou protégée selon les besoins pour assurer une sécurité raisonnable des occupants pendant leur sortie et pour empêcher le feu, la fumée et les émanations de se propager d'un étage à l'autre avant que les occupants n'aient eu la possibilité d'utiliser les sorties.
Les résultats des incendies du Triangle et de Kader ont été considérablement affectés par le manque de séparations coupe-feu horizontales et verticales adéquates. Les deux installations ont été aménagées et construites de manière à ce qu'un incendie à un étage inférieur puisse se propager rapidement aux étages supérieurs, piégeant ainsi un grand nombre de travailleurs.
Les grands espaces de travail ouverts sont typiques des installations industrielles, et des planchers et des murs coupe-feu doivent être installés et entretenus pour ralentir la propagation du feu d'une zone à une autre. Le feu doit également être empêché de se propager de l'extérieur des fenêtres d'un étage à celles d'un autre étage, comme ce fut le cas lors de l'incendie du Triangle.
Le moyen le plus efficace de limiter la propagation verticale du feu est d'enfermer les cages d'escalier, les ascenseurs et les autres ouvertures verticales entre les étages. Les rapports sur des caractéristiques telles que les monte-charges en cage à l'usine de Kader soulèvent des questions importantes sur la capacité des caractéristiques de protection passive contre l'incendie des bâtiments à empêcher la propagation verticale du feu et de la fumée.
Formation en sécurité incendie et autres facteurs
Un autre facteur qui a contribué aux pertes humaines importantes dans les incendies du Triangle et de Kader était le manque de formation adéquate en matière de sécurité incendie et les procédures de sécurité rigides des deux sociétés.
Après l'incendie de l'installation de Kader, les survivants ont signalé que les exercices d'incendie et la formation à la sécurité incendie étaient minimes, bien que les agents de sécurité aient apparemment reçu une formation naissante en matière d'incendie. L'usine Triangle Shirtwaist n'avait pas de plan d'évacuation et les exercices d'incendie n'ont pas été mis en œuvre. De plus, les rapports post-incendie des survivants de Triangle indiquent qu'ils ont été régulièrement arrêtés alors qu'ils quittaient le bâtiment à la fin de la journée de travail pour des raisons de sécurité. Diverses accusations post-incendie par des survivants de Kader impliquent également que les mesures de sécurité ont ralenti leur sortie, bien que ces accusations fassent toujours l'objet d'une enquête. Quoi qu'il en soit, l'absence d'un plan d'évacuation bien compris semble avoir été un facteur important dans les nombreuses pertes de vies humaines subies lors de l'incendie de Kader. Chapitre 31 de la Code de sécurité des personnes aborde les exercices d'incendie et la formation à l'évacuation.
L'absence de systèmes fixes automatiques de protection contre l'incendie a également affecté l'issue des incendies du Triangle et de Kader. Aucune des deux installations n'était équipée de gicleurs automatiques, bien que les bâtiments Kader disposaient d'un système d'alarme incendie. Selon le Code de sécurité des personnes, des avertisseurs d'incendie devraient être installés dans les bâtiments dont la taille, la disposition ou l'occupation rendent peu probable que les occupants eux-mêmes remarquent immédiatement un incendie. Malheureusement, les alarmes n'auraient jamais fonctionné dans le bâtiment XNUMX, ce qui a entraîné un retard important dans l'évacuation. Il n'y a eu aucun décès dans les bâtiments deux et trois, où le système d'alarme incendie a fonctionné comme prévu.
Les systèmes d'alarme incendie doivent être conçus, installés et entretenus conformément à des documents tels que NFPA 72, le National Fire Alarm Code (NFPA 72, 1993). Les systèmes de gicleurs doivent être conçus et installés conformément à des documents tels que NFPA 13, Installation de systèmes de gicleurs, et entretenu conformément à la norme NFPA 25, Inspection, essai et entretien des systèmes de protection contre les incendies à base d'eau (NFPA 13, 1994; NFPA 25, 1995).
Les paquets de combustible initiaux dans les incendies du Triangle et de Kader étaient similaires. L'incendie du Triangle a commencé dans des poubelles à chiffons et s'est rapidement propagé aux vêtements et vêtements combustibles avant d'impliquer des meubles en bois, dont certains étaient imprégnés d'huile de machine. Le paquet de carburant initial de l'usine de Kader était composé de tissus en polyester et en coton, de divers plastiques et d'autres matériaux utilisés pour fabriquer des jouets en peluche, des poupées en plastique et d'autres produits connexes. Ce sont des matériaux qui peuvent généralement s'enflammer facilement, peuvent contribuer à la croissance et à la propagation rapides du feu et ont un taux de dégagement de chaleur élevé.
L'industrie manipulera probablement toujours des matériaux qui présentent des caractéristiques de protection contre les incendies difficiles, mais les fabricants doivent reconnaître ces caractéristiques et prendre les précautions nécessaires pour minimiser les risques associés.
L'intégrité structurelle du bâtiment
La différence la plus notable entre les incendies du Triangle et de Kader est probablement l'effet qu'ils ont eu sur l'intégrité structurelle des bâtiments impliqués. Même si l'incendie du Triangle a ravagé les trois derniers étages du bâtiment de l'usine de dix étages, le bâtiment est resté structurellement intact. Les bâtiments Kader, en revanche, se sont effondrés relativement tôt dans l'incendie car leurs supports en acier de construction manquaient de l'ignifugation qui leur aurait permis de conserver leur résistance lorsqu'ils étaient exposés à des températures élevées. Un examen après incendie des débris sur le site de Kader n'a montré aucune indication que l'un des éléments en acier avait été ignifugé.
De toute évidence, l'effondrement d'un bâtiment lors d'un incendie représente une grande menace tant pour les occupants du bâtiment que pour les pompiers impliqués dans la maîtrise de l'incendie. Cependant, on ne sait pas si l'effondrement du bâtiment Kader a eu un effet direct sur le nombre de morts, car les victimes ont peut-être déjà succombé aux effets de la chaleur et des produits de combustion au moment où le bâtiment s'est effondré. Si les travailleurs des étages supérieurs du bâtiment XNUMX avaient été protégés des produits de combustion et de la chaleur pendant qu'ils tentaient de s'échapper, l'effondrement du bâtiment aurait été un facteur plus direct de perte de vie.
Attention focalisée sur les principes de protection contre les incendies
Parmi les principes de protection incendie sur lesquels l'incendie de Kader a attiré l'attention figurent la conception des issues, la formation des occupants à la sécurité incendie, les systèmes de détection et d'extinction automatiques, les séparations coupe-feu et l'intégrité structurelle. Ces leçons ne sont pas nouvelles. Ils ont été enseignés pour la première fois il y a plus de 80 ans lors de l'incendie de Triangle Shirtwaist et à nouveau, plus récemment, dans un certain nombre d'autres incendies mortels sur le lieu de travail, y compris ceux de l'usine de transformation de poulet de Hamlet, en Caroline du Nord, aux États-Unis, qui ont tué 25 travailleurs. dans une fabrique de poupées à Kuiyong, en Chine, qui a tué 81 ouvriers ; et à la centrale électrique de Newark, New Jersey, États-Unis, qui a tué les 3 travailleurs de l'usine (Grant et Klem 1994 ; Klem 1992 ; Klem et Grant 1993).
Les incendies en Caroline du Nord et au New Jersey, en particulier, démontrent que la simple disponibilité de codes et de normes à la pointe de la technologie, comme la NFPA Code de sécurité des personnes, ne peut empêcher des pertes tragiques. Ces codes et normes doivent également être adoptés et rigoureusement appliqués pour qu'ils aient un effet.
Les autorités publiques nationales, étatiques et locales devraient examiner la manière dont elles appliquent leurs codes du bâtiment et d'incendie pour déterminer si de nouveaux codes sont nécessaires ou si les codes existants doivent être mis à jour. Cet examen devrait également déterminer si un processus d'examen et d'inspection du plan du bâtiment est en place pour s'assurer que les codes appropriés sont respectés. Enfin, des dispositions doivent être prises pour des inspections périodiques de suivi des bâtiments existants afin de s'assurer que les niveaux les plus élevés de protection contre l'incendie sont maintenus pendant toute la durée de vie du bâtiment.
Les propriétaires et exploitants d'immeubles doivent également être conscients qu'ils sont responsables de s'assurer que l'environnement de travail de leurs employés est sécuritaire. À tout le moins, la conception de pointe en matière de protection contre les incendies reflétée dans les codes et les normes de prévention des incendies doit être en place pour minimiser la possibilité d'un incendie catastrophique.
Si les bâtiments de Kader avaient été équipés de gicleurs et d'alarmes incendie fonctionnelles, les pertes de vie n'auraient peut-être pas été aussi élevées. Si les sorties du bâtiment XNUMX avaient été mieux conçues, des centaines de personnes n'auraient peut-être pas été blessées en sautant des troisième et quatrième étages. Si des séparations verticales et horizontales avaient été en place, le feu ne se serait peut-être pas propagé aussi rapidement dans tout le bâtiment. Si les éléments de charpente en acier des bâtiments avaient été ignifugés, les bâtiments ne se seraient peut-être pas effondrés.
Le philosophe George Santayana a écrit : "Ceux qui oublient le passé sont condamnés à le répéter". L'incendie de Kader de 1993 était malheureusement, à bien des égards, une répétition de l'incendie de Triangle Shirtwaist de 1911. Alors que nous nous tournons vers l'avenir, nous devons reconnaître tout ce que nous devons faire, en tant que société mondiale, pour empêcher l'histoire de se répéter. lui-même.