Jeudi, Mars 24 2011 17: 56

Mesure du bruit et évaluation de l'exposition

Évaluer cet élément
(3 votes)

Pour prévenir les effets nocifs du bruit sur les travailleurs, il convient de prêter attention au choix d'instruments, de méthodes de mesure et de procédures appropriés pour évaluer l'exposition des travailleurs. Il est important d'évaluer correctement les différents types d'exposition au bruit, tels que le bruit continu, intermittent et impulsif, de distinguer les environnements sonores avec des spectres de fréquence différents, ainsi que de tenir compte de la variété des situations de travail, telles que les ateliers de forgeage, salles abritant des compresseurs d'air, des procédés de soudage par ultrasons, etc. Les principaux objectifs de la mesure du bruit en milieu de travail sont (1) d'identifier les travailleurs surexposés et de quantifier leurs expositions et (2) d'évaluer la nécessité à la fois d'un contrôle technique du bruit et des autres types de contrôle indiqués. D'autres utilisations de la mesure du bruit consistent à évaluer l'efficacité de contrôles de bruit particuliers et à déterminer les niveaux de fond dans les salles audiométriques.

Instruments de mesure

Les instruments de mesure du bruit comprennent les sonomètres, les dosimètres de bruit et les équipements auxiliaires. L'instrument de base est le sonomètre, un instrument électronique composé d'un microphone, d'un amplificateur, de divers filtres, d'un dispositif d'élévation au carré, d'un moyenneur exponentiel et d'un afficheur calibré en décibels (dB). Les sonomètres sont classés selon leur précision, allant du plus précis (type 0) au moins précis (type 3). Le type 0 est généralement utilisé en laboratoire, le type 1 est utilisé pour d'autres mesures de niveau sonore de précision, le type 2 est le compteur à usage général et le type 3, le compteur de sondage, n'est pas recommandé pour un usage industriel. La figure 1 et la figure 2 illustrent un sonomètre.

Figure 1. Sonomètre—vérification de l'étalonnage. Avec l'aimable autorisation de Larson Davis

NOI050F6

Figure 2. Sonomètre avec écran anti-vent. Avec l'aimable autorisation de Larson Davis

NOI050F7

Les sonomètres ont également des dispositifs de pondération de fréquence intégrés, qui sont des filtres qui permettent à la plupart des fréquences de passer tout en discriminant les autres. Le filtre le plus couramment utilisé est le réseau de pondération A, qui a été développé pour simuler la courbe de réponse de l'oreille humaine à des niveaux d'écoute modérés. Les sonomètres offrent également un choix de réponses du compteur : la réponse « lente », avec une constante de temps de 1 s, la réponse « rapide » avec une constante de temps de 0.125 s, et la réponse « impulsionnelle » qui a une réponse de 35 ms. pour la partie croissante du signal et une constante de temps de 1500 ms pour la décroissance du signal.

Les spécifications des sonomètres peuvent être trouvées dans les normes nationales et internationales, telles que l'Organisation internationale de normalisation (ISO), la Commission électrotechnique internationale (CEI) et l'American National Standards Institute (ANSI). Les publications CEI CEI 651 (1979) et CEI 804 (1985) concernent les sonomètres de types 0, 1 et 2, avec des pondérations de fréquence A, B et C, et « lent », « rapide » et « impulsionnel ». constantes de temps. La norme ANSI S1.4-1983, telle que modifiée par la norme ANSI S1.4A-1985, fournit également des spécifications pour les sonomètres.

Pour faciliter une analyse acoustique plus détaillée, des ensembles de filtres à bande d'octave complète et à bande 1/3 d'octave peuvent être attachés ou inclus dans les sonomètres modernes. De nos jours, les sonomètres deviennent de plus en plus petits et faciles à utiliser, tandis que leurs possibilités de mesure s'élargissent.

Pour mesurer les expositions au bruit non stables, telles que celles qui se produisent dans des environnements de bruit intermittent ou impulsionnel, un sonomètre intégrateur est le plus pratique à utiliser. Ces compteurs peuvent mesurer simultanément les niveaux sonores équivalents, crêtes et maximaux, et calculer, enregistrer et stocker automatiquement plusieurs valeurs. Le dosimètre de bruit ou « dosimètre » est une forme de sonomètre intégrateur qui peut être porté dans la poche de la chemise ou attaché aux vêtements du travailleur. Les données du dosimètre de bruit peuvent être informatisées et imprimées.

Il est important de s'assurer que les instruments de mesure du bruit sont toujours correctement calibrés. Cela signifie vérifier l'étalonnage acoustique de l'instrument avant et après chaque utilisation quotidienne, ainsi qu'effectuer des évaluations électroniques à des intervalles appropriés.

Méthodes de mesure

Les méthodes de mesure du bruit à utiliser dépendent des objectifs de mesure, à savoir évaluer :

    • le risque de déficience auditive
    • le besoin et les types appropriés de contrôles techniques
    • la « charge sonore » pour compatibilité avec le type de travail à effectuer
    • niveau de fond nécessaire à la communication et à la sécurité.

           

          La norme internationale ISO 2204 donne trois types de méthode de mesure du bruit : (1) la méthode d'enquête, (2) la méthode d'ingénierie et (3) la méthode de précision.

          La méthode d'enquête

          Cette méthode nécessite le moins de temps et de matériel. Les niveaux de bruit d'une zone de travail sont mesurés avec un sonomètre en utilisant un nombre limité de points de mesure. Bien qu'il n'y ait pas d'analyse détaillée de l'environnement acoustique, des facteurs temporels doivent être notés, tels que le caractère constant ou intermittent du bruit et la durée d'exposition des travailleurs. Le réseau de pondération A est généralement utilisé dans la méthode d'enquête, mais lorsqu'il existe une composante basse fréquence prédominante, le réseau de pondération C ou la réponse linéaire peut être approprié.

          La méthode d'ingénierie

          Avec cette méthode, les mesures de niveau sonore pondérées A ou celles utilisant d'autres réseaux de pondération sont complétées par des mesures utilisant des filtres de bande d'octave complète ou de 1/3 d'octave. Le nombre de points de mesure et les gammes de fréquence sont choisis en fonction des objectifs de mesure. Les facteurs temporels doivent à nouveau être enregistrés. Cette méthode est utile pour évaluer les interférences avec la communication vocale en calculant les niveaux d'interférence de la parole (SIL), ainsi que pour l'ingénierie des programmes de réduction du bruit et pour estimer les effets auditifs et non auditifs du bruit.

          La méthode de précision

          Cette méthode est requise pour les situations complexes, où la description la plus complète du problème de bruit est nécessaire. Les mesures globales du niveau sonore sont complétées par des mesures d'octave complète ou de bande de 1/3 d'octave et des historiques de temps sont enregistrés pour des intervalles de temps appropriés en fonction de la durée et des fluctuations du bruit. Par exemple, il peut être nécessaire de mesurer les niveaux sonores de crête des impulsions à l'aide du paramètre « Peak Hold » d'un instrument, ou de mesurer les niveaux d'infrasons ou d'ultrasons, nécessitant des capacités de mesure de fréquence spéciales, la directivité du microphone, etc.

          Ceux qui utilisent la méthode de précision doivent s'assurer que la plage dynamique de l'instrument est suffisamment grande pour éviter un « dépassement » lors de la mesure des impulsions et que la réponse en fréquence doit être suffisamment large si des infrasons ou des ultrasons doivent être mesurés. L'instrument doit être capable de mesurer des fréquences aussi basses que 2 Hz pour les infrasons et jusqu'à au moins 16 kHz pour les ultrasons, avec des microphones suffisamment petits.

          Les étapes de « bon sens » suivantes peuvent être utiles pour le mesureur de bruit novice :

            1. Ecouter les principales caractéristiques du bruit à mesurer (qualités temporelles, comme les qualités stationnaires, intermittentes ou impulsionnelles ; caractéristiques fréquentielles, comme celles du bruit à large bande, les tonalités prédominantes, les infrasons, les ultrasons, etc.). Notez les caractéristiques les plus importantes.
            2. Choisissez l'instrumentation la plus adaptée (type de sonomètre, dosimètre de bruit, filtres, magnétophone, etc.).
            3. Vérifiez l'étalonnage et les performances de l'instrument (piles, données d'étalonnage, corrections du microphone, etc.).
            4. Prenez des notes ou un croquis (si vous utilisez un système) de l'instrumentation, y compris les numéros de modèle et de série.
            5. Faites un croquis de l'environnement sonore à mesurer, y compris les principales sources de bruit et la taille et les caractéristiques importantes de la pièce ou de l'environnement extérieur.
            6. Mesurez le bruit et notez le niveau mesuré pour chaque réseau de pondération ou pour chaque bande de fréquence. Notez également la réponse du compteur (telle que « lente », « rapide », « impulsionnelle », etc.) et notez la mesure dans laquelle le compteur fluctue (par exemple, plus ou moins 2 dB).

                       

                      Si les mesures sont effectuées à l'extérieur, les données météorologiques pertinentes, telles que le vent, la température et l'humidité, doivent être notées si elles sont considérées comme importantes. Un pare-brise doit toujours être utilisé pour les mesures en extérieur, et même pour certaines mesures en intérieur. Les instructions du fabricant doivent toujours être suivies pour éviter l'influence de facteurs tels que le vent, l'humidité, la poussière et les champs électriques et magnétiques, qui peuvent affecter les lectures.

                      Procédures de mesure

                      Il existe deux approches de base pour mesurer le bruit en milieu de travail :

                        • La exposition de chaque travailleur, type de travailleur ou représentant des travailleurs peut être mesuré. Le dosimètre de bruit est l'instrument préférable à cet effet.
                        • Bruit niveaux peut être mesuré dans diverses zones, la création d'une carte de bruit pour la détermination des zones à risque. Dans ce cas, un sonomètre serait utilisé pour prendre des mesures à des points réguliers dans un réseau de coordonnées.

                           

                          Évaluation de l'exposition des travailleurs

                          Pour évaluer le risque de perte auditive due à des expositions spécifiques au bruit, le lecteur doit consulter la norme internationale ISO 1999 (1990). La norme contient un exemple de cette évaluation des risques dans son annexe D.

                          Les expositions au bruit devraient être mesurées à proximité de l'oreille du travailleur et, lors de l'évaluation du risque relatif d'exposition des travailleurs, les soustractions devraient ne sauraient être faite pour l'atténuation apportée par les protections auditives. La raison de cette mise en garde est qu'il existe des preuves considérables que l'atténuation fournie par les protecteurs auditifs lorsqu'ils sont portés au travail est souvent inférieure à la moitié de l'atténuation estimée par le fabricant. La raison en est que les données du fabricant sont obtenues dans des conditions de laboratoire et que ces appareils ne sont généralement pas ajustés et portés aussi efficacement sur le terrain. À l'heure actuelle, il n'existe pas de norme internationale pour estimer l'atténuation des protecteurs auditifs tels qu'ils sont portés sur le terrain, mais une bonne règle empirique serait de diviser les valeurs de laboratoire par deux.

                          Dans certaines circonstances, notamment celles impliquant des tâches difficiles ou des travaux nécessitant de la concentration, il peut être important de minimiser le stress ou la fatigue liés à l'exposition au bruit en adoptant des mesures de contrôle du bruit. Cela peut être vrai même pour des niveaux de bruit modérés (inférieurs à 85 dBA), lorsqu'il y a peu de risque de déficience auditive, mais que le bruit est gênant ou fatigant. Dans de tels cas, il peut être utile d'effectuer des évaluations de sonie à l'aide de la norme ISO 532 (1975), Méthode de calcul du niveau de sonie.

                          Les interférences avec la communication vocale peuvent être estimées selon la norme ISO 2204 (1979) en utilisant «l'indice d'articulation», ou plus simplement en mesurant les niveaux sonores dans les bandes d'octave centrées sur 500, 1,000 2,000 et XNUMX XNUMX Hz, ce qui donne le «niveau d'interférence de la parole». .

                          Critères d'exposition

                          Le choix des critères d'exposition au bruit dépend de l'objectif à atteindre, comme la prévention de la perte auditive ou la prévention du stress et de la fatigue. Les expositions maximales admissibles en termes de niveaux de bruit quotidiens moyens varient selon les pays de 80 à 85 à 90 dBA, avec des paramètres commerciaux (taux de change) de 3, 4 ou 5 dBA. Dans certains pays, comme la Russie, les niveaux de bruit admissibles sont fixés entre 50 et 80 dBA, selon le type de travail effectué et en tenant compte de la charge de travail mentale et physique. Par exemple, les niveaux admissibles pour le travail informatique ou l'exécution d'un travail de bureau exigeant sont de 50 à 60 dBA. (Pour plus d'informations sur les critères d'exposition, voir l'article « Normes et réglementations » dans ce chapitre.)

                           

                          Retour

                          Lire 14283 fois Dernière modification le Mardi, Juillet 26 2022 21: 33

                          " AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ : L'OIT n'assume aucune responsabilité pour le contenu présenté sur ce portail Web qui est présenté dans une langue autre que l'anglais, qui est la langue utilisée pour la production initiale et l'examen par les pairs du contenu original. Certaines statistiques n'ont pas été mises à jour depuis la production de la 4ème édition de l'Encyclopédie (1998)."

                          Table des matières

                          Références de bruit

                          Institut national américain de normalisation (ANSI). 1985. ANSI SI.4-1983, tel que modifié par ANSI SI.4-1985. New York : ANSI.

                          —. 1991. ANSI SI2.13. Évaluation des programmes de préservation de l'ouïe. New York : ANSI.

                          —. 1992. ANSI S12.16. Directives pour la spécification du bruit des nouvelles machines. New York : ANSI.

                          Arènes, JP. 1995. Institut d'acoustique, Universidad Austral de Chile. Communication présentée à la 129e réunion de l'Acoustical Society of America, Valdivia, Chili.

                          Boettcher FA, D Henderson, MA Gratton, RW Danielson et CD Byrne. 1987. Interactions synergiques du bruit et d'autres agents ototraumatiques. Oreille Entendre. 8(4):192-212.

                          Conseil des Communautés européennes (CCE). 1986. Directive du 12 mai 1986 concernant la protection des travailleurs contre les risques liés à l'exposition au bruit au travail (86/188/CEE).

                          —. 1989a. Directive 89/106/CEE du 21 décembre 1988 concernant le rapprochement des dispositions législatives, réglementaires et administratives des États membres relatives aux produits de construction, JO n° L40, 11 février.

                          —. 1989b. Directive 89/392/CEE du 14 juin 1989 concernant le rapprochement des législations des États membres relatives aux machines, JO n° L183, 29.6.1989.

                          —. 1989c. Directive 89/686/CEE du 21 décembre 1989 concernant le rapprochement des législations des États membres relatives aux équipements de protection individuelle, JO n° L399, 30.12.1989.

                          —. 1991. Directive 91/368/CEE du 20 juin 1991 modifiant la directive 89/392/CEE concernant le rapprochement des législations des États membres relatives aux machines, JO n° L198, 22.7.91.

                          —. 1993a. Directive 93/44/CEE du 14 juin 1993 modifiant la directive 89/392/CEE concernant le rapprochement des législations des États membres relatives aux machines, JO n° L175, 19.7.92.

                          —. 1993b. Directive 93/95/CEE du 29 octobre 1993 modifiant 89/686/CEE concernant le rapprochement des législations des États membres relatives aux équipements de protection individuelle (EPI), JO n° L276, 9.11.93.

                          Dunn, DE, RR Davis, CJ Merry et JR Franks. 1991. Perte auditive chez le chinchilla à la suite d'un impact et d'une exposition continue au bruit. J Acoust Soc Am 90:1975-1985.

                          Embleton, TET. 1994. Évaluation technique des limites supérieures du bruit au travail. Bruit/Nouvelles Intl. Poughkeepsie, NY : I-INCE.

                          Fechter, LD. 1989. Une base mécaniste pour les interactions entre le bruit et l'exposition chimique. ACES 1:23-28.

                          Gunn, PNd Department of Occupational Health Safety and Welfare, Perth, Western Australia. Comm.

                          Hamernik, RP, WA Ahroon et KD Hsueh. 1991. Le spectre énergétique d'une impulsion : sa relation avec la perte auditive. J Acoust Soc Am 90:197-204.

                          Commission électrotechnique internationale (CEI). 1979. Document CEI n° 651.

                          —. 1985. Document CEI n° 804.

                          Organisation internationale du travail (OIT). 1994. Règlements et normes sur le bruit (résumés). Genève : OIT.

                          Organisation internationale de normalisation. (ISO). 1975. Méthode de calcul du niveau de sonie. Document ISO n° 532. Genève : ISO.

                          —. 1990. Acoustique : Détermination de l'exposition professionnelle au bruit et estimation de la déficience auditive induite par le bruit. Document ISO n° 1999. Genève : ISO.

                          Ising, H et B Kruppa. 1993. Larm und Krankheit [Bruit et maladie]. Stuttgart : Gustav Fischer Verlag.

                          Kihlman, T. 1992. Plan d'action suédois contre le bruit. Bruit/News Intl 1(4):194-208.

                          Moll van Charante, AW et PGH Mulder. 1990. Acuité perceptive et risque d'accidents du travail. Am J Epidemiol 131:652-663.

                          Morata, TC. 1989. Étude des effets de l'exposition simultanée au bruit et au sulfure de carbone sur l'audition des travailleurs. Scand Audiol 18:53-58.

                          Morata, TC, DE Dunn, LW Kretchmer, GK Lemasters et UP Santos. 1991. Effets de l'exposition simultanée au bruit et au toluène sur l'ouïe et l'équilibre des travailleurs. Dans Actes de la quatrième conférence internationale sur les facteurs environnementaux combinés, édité par LD Fechter. Baltimore : Université Johns Hopkins.

                          Moreland, JB. 1979. Techniques de contrôle du bruit. Dans Handbook of Noise Control, édité par CM Harris. New York : McGraw Hill

                          Peterson, EA, JS Augenstein et DC Tanis. 1978. Poursuite des études sur le bruit et la fonction cardiovasculaire. J Son Vibrat 59:123.

                          Peterson, EA, JS Augenstein, D Tanis et DG Augenstein. 1981. Le bruit augmente la tension artérielle sans altérer la sensibilité auditive. Science 211:1450-1452.

                          Peterson, EA, JS Augenstein, DC Tanis, R Warner et A Heal. 1983. Actes du quatrième congrès international sur le bruit en tant que problème de santé publique, édité par G Rossi. Milan: Centro Richerche et Studi Amplifon.

                          Prix, GR. 1983. Danger relatif des impulsions d'armes. J Acoust Soc Am 73:556-566.

                          Rehm, S. 1983. Recherche sur les effets extra-auriculaires du bruit depuis 1978. Dans Actes du quatrième congrès international sur le bruit en tant que problème de santé publique, édité par G Rossi. Milan: Centro Richerche et Studi Amplifon.

                          Royster, JD. 1985. Évaluations audiométriques pour la conservation de l'ouïe industrielle. J Sound Vibrat 19(5):24-29.

                          Royster, JD et LH Royster. 1986. Analyse de la base de données audiométriques. Dans Noise and Hearing Conservation Manual, édité par EH Berger, WD Ward, JC Morrill et LH Royster. Akron, Ohio : Association américaine d'hygiène industrielle (AIHA).

                          —. 1989. Conservation de l'audition. NC-OSHA Industry Guide No. 15. Raleigh, Caroline du Nord : Département du travail de la Caroline du Nord.

                          —. 1990. Programmes de conservation de l'ouïe : directives pratiques pour réussir. Chelsea, Michigan : Lewis.

                          Royster, LH, EH Berger et JD Royster. 1986. Enquêtes sur le bruit et analyse des données. Dans Noise and Hearing Conservation Manual, édité par EH Berger, WH Ward, JC Morill et LH Royster. Akron, Ohio : Association américaine d'hygiène industrielle (AIHA).

                          Royster, LH et JD Royster. 1986. Éducation et motivation. Dans Noise & Hearing Conservation Manual, édité par EH Berger, WH Ward, JC Morill et LH Royster. Akron, Ohio : Association américaine d'hygiène industrielle (AIHA).

                          Suter, AH. 1992. Communication et performances professionnelles dans le bruit : un examen. Monographies de l'American Speech-Language Hearing Association, n° 28. Washington, DC : ASHA.

                          —. 1993. Bruit et conservation de l'ouïe. Type. 2 dans Hearing Conservation Manual Milwaukee, Wisc : Conseil d'accréditation en conservation de l'ouïe professionnelle.

                          Thiery, L et C Meyer-Bisch. 1988. Perte auditive due à une exposition partiellement impulsive au bruit industriel à des niveaux compris entre 87 et 90 dBA. J Acoust Soc Am 84:651-659.

                          van Dijk, FJH. 1990. Recherche épidémiologique sur les effets non auditifs de l'exposition professionnelle au bruit depuis 1983. Dans Noise As a Public Health Problem, édité par B Berglund et T Lindvall. Stockholm : Conseil suédois pour la recherche en construction.

                          von Gierke, SE. 1993. Réglementations et normes sur le bruit : Progrès, expériences et défis. In Noise As a Public Health Problem, édité par M Vallet. France : Institut national de recherche sur les transports et leur sécurité.

                          Wilkins, PA et WI Acton. 1982. Bruit et accidents : Une revue. Ann Occup Hyg 2:249-260.