Lundi, Avril 04 2011 18: 41

Principes de sécurité pour les robots industriels

Évaluer cet élément
(11 votes)

Les robots industriels se retrouvent partout dans l'industrie partout où des exigences de productivité élevées doivent être satisfaites. L'utilisation de robots nécessite cependant la conception, l'application et la mise en œuvre des contrôles de sécurité appropriés afin d'éviter de créer des risques pour le personnel de production, les programmeurs, les spécialistes de la maintenance et les ingénieurs système.

Pourquoi les robots industriels sont-ils dangereux ?

Une définition des robots est « des machines automatiques en mouvement librement programmables et capables de fonctionner avec peu ou pas d'interface humaine ». Ces types de machines sont actuellement utilisés dans une grande variété d'applications dans l'industrie et la médecine, y compris la formation. Les robots industriels sont de plus en plus utilisés pour des fonctions clés, telles que les nouvelles stratégies de fabrication (CIM, JIT, lean production, etc.) dans des installations complexes. Leur nombre et leur étendue d'applications ainsi que la complexité des équipements et des installations entraînent des risques tels que :

  • mouvements et séquences de mouvements presque impossibles à suivre, car les mouvements à grande vitesse du robot dans son rayon d'action se chevauchent souvent avec ceux d'autres machines et équipements
  • libération d'énergie causée par des pièces volantes ou des faisceaux d'énergie tels que ceux émis par des lasers ou par des jets d'eau
  • programmation libre en termes de direction et de vitesse
  • sensibilité à l'influence d'erreurs externes (par exemple, compatibilité électromagnétique)
  • les facteurs humains.

 

Des enquêtes au Japon indiquent que plus de 50% des accidents de travail avec des robots peuvent être attribués à des défauts dans les circuits électroniques du système de contrôle. Dans les mêmes enquêtes, «l'erreur humaine» était responsable de moins de 20%. La conclusion logique de cette constatation est que les dangers causés par des défaillances du système ne peuvent être évités par des mesures comportementales prises par des êtres humains. Les concepteurs et les exploitants doivent donc prévoir et mettre en œuvre des mesures techniques de sécurité (voir figure 1).

Figure 1. Système de commande de fonctionnement spécial pour la mise en place d'un robot de soudage mobile

ACC270F3

Accidents et modes opératoires

Des accidents mortels impliquant des robots industriels ont commencé à se produire au début des années 1980. Les statistiques et enquêtes indiquent que la majorité des incidents et accidents n'ont pas lieu en exploitation normale (réalisation automatique de la mission concernée). Lorsque vous travaillez avec des machines et des installations de robots industriels, l'accent est mis sur les modes de fonctionnement spéciaux tels que la mise en service, la configuration, la programmation, les essais, les vérifications, le dépannage ou la maintenance. Dans ces modes de fonctionnement, les personnes se trouvent généralement dans une zone dangereuse. Le concept de sécurité doit protéger le personnel des événements négatifs dans ce type de situations.

Exigences de sécurité internationales

La directive Machines de la CEE de 1989 (89/392/CEE (voir l'article « Principes de sécurité pour les machines-outils à commande numérique » dans ce chapitre et ailleurs dans ce Encyclopédie)) établit les principales exigences de sécurité et de santé pour les machines. Une machine est considérée comme la somme totale de pièces ou d'appareils interconnectés, dont au moins une pièce ou un appareil peut se déplacer et a donc une fonction. En ce qui concerne les robots industriels, il convient de noter que l'ensemble du système, et non un seul équipement sur la machine, doit répondre aux exigences de sécurité et être équipé des dispositifs de sécurité appropriés. L'analyse des dangers et l'évaluation des risques sont des méthodes appropriées pour déterminer si ces exigences ont été satisfaites (voir figure 2).

Figure 2. Schéma fonctionnel d'un système de sécurité du personnel

ACC270F2

Exigences et mesures de sécurité en fonctionnement normal

L'utilisation de la technologie robotique impose des exigences maximales en matière d'analyse des dangers, d'évaluation des risques et de concepts de sécurité. Pour cette raison, les exemples et suggestions suivants ne peuvent servir qu'à titre indicatif :

1. Compte tenu de l'objectif de sécurité selon lequel l'accès manuel ou physique aux zones dangereuses impliquant des mouvements automatiques doit être empêché, les solutions suggérées incluent les suivantes :

  • Empêcher l'accès manuel ou physique aux zones dangereuses au moyen de barrières mécaniques.
  • Utilisez des dispositifs de sécurité qui réagissent à l'approche (barrières lumineuses, tapis de sécurité) et veillez à éteindre les machines en toute sécurité lors de l'accès ou de l'entrée.
  • Autorisez l'accès manuel ou physique uniquement lorsque l'ensemble du système est dans un état sûr. Par exemple, cela peut être réalisé par l'utilisation de dispositifs de verrouillage avec des mécanismes de fermeture sur les portes d'accès.

 

2. Compte tenu de l'objectif de sécurité selon lequel personne ne peut être blessé à la suite de la libération d'énergie (pièces volantes ou faisceaux d'énergie), les solutions suggérées comprennent :

  • La conception doit empêcher toute libération d'énergie (par exemple, des connexions dimensionnées en conséquence, des dispositifs de verrouillage passifs des pinces pour les mécanismes de changement de pinces, etc.).
  • Empêcher la libération d'énergie de la zone dangereuse, par exemple par un capot de sécurité dimensionné en conséquence.

 

3. Les interfaces entre le fonctionnement normal et le fonctionnement spécial (par exemple, dispositifs de verrouillage de porte, barrières lumineuses, tapis de sécurité) sont nécessaires pour permettre au système de contrôle de sécurité de reconnaître automatiquement la présence de personnel.

Exigences et mesures de sécurité dans les modes de fonctionnement spéciaux

Certains modes de fonctionnement particuliers (par exemple, réglage, programmation) sur un robot industriel nécessitent des mouvements qui doivent être évalués directement sur le site d'exploitation. L'objectif de sécurité pertinent est qu'aucun mouvement ne puisse mettre en danger les personnes impliquées. Les mouvements doivent être

  • uniquement du style et de la vitesse prévus
  • prolongé seulement aussi longtemps que demandé
  • ceux qui ne peuvent être exécutés que s'il peut être garanti qu'aucune partie du corps humain ne se trouve dans la zone dangereuse.

 

Une solution suggérée à cet objectif pourrait impliquer l'utilisation de systèmes de commande de fonctionnement spéciaux qui permettent uniquement des mouvements contrôlables et gérables à l'aide de commandes acquittables. La vitesse des mouvements est ainsi réduite en toute sécurité (réduction d'énergie par la connexion d'un transformateur d'isolement ou l'utilisation d'un équipement de surveillance de l'état de sécurité) et la condition de sécurité est acquittée avant que la commande ne soit autorisée à s'activer (voir figure 3).

Figure 3. Robot industriel à six axes dans une cage de sécurité avec des barrières matérielles

ACC270F1

Exigences sur les systèmes de contrôle de sécurité

L'une des caractéristiques d'un système de contrôle de sécurité doit être que la fonction de sécurité requise est garantie de fonctionner chaque fois qu'un défaut survient. Les robots industriels doivent être dirigés presque instantanément d'un état dangereux à un état sûr. Les mesures de contrôle de la sécurité nécessaires pour atteindre cet objectif comprennent les objectifs de sécurité suivants :

  • Un défaut dans le système de contrôle de sécurité ne peut pas déclencher un état dangereux.
  • Un défaut dans le système de contrôle de sécurité doit être identifié (immédiatement ou périodiquement).

Les solutions suggérées pour fournir des systèmes de contrôle de sécurité fiables seraient :

  • disposition redondante et diversifiée des systèmes de commande électromécaniques, y compris les circuits de test
  • mise en place redondante et diversifiée de systèmes de contrôle à microprocesseur développés par différentes équipes. Cette approche moderne est considérée comme l'état de l'art ; par exemple, ceux équipés de barrières immatérielles de sécurité.

 

Objectifs de sécurité pour la construction et l'utilisation de robots industriels.

Lorsque des robots industriels sont construits et utilisés, les fabricants ainsi que les utilisateurs sont tenus d'installer des contrôles de sécurité à la pointe de la technologie. Outre l'aspect de la responsabilité juridique, il peut également y avoir une obligation morale de s'assurer que la technologie robotique est également une technologie sûre.

Mode de fonctionnement normal

Les conditions de sécurité suivantes doivent être fournies lorsque les machines robotisées fonctionnent en mode normal :

  • Le champ de mouvement du robot et les zones de traitement utilisées par les équipements périphériques doivent être sécurisés de manière à empêcher l'accès manuel ou physique des personnes aux zones dangereuses du fait des mouvements automatiques.
  • Une protection doit être fournie afin que les pièces ou les outils volants ne puissent pas causer de dommages.
  • Aucune personne ne doit être blessée par des pièces, des outils ou des pièces éjectés par le robot ou par la libération d'énergie, en raison d'une ou plusieurs pinces défectueuses, d'une panne de courant de la pince, d'une vitesse inadmissible, d'une ou plusieurs collisions ou d'une ou plusieurs pièces défectueuses.
  • Aucune personne ne doit être blessée par le dégagement d'énergie ou par des pièces éjectées par des équipements périphériques.
  • Les ouvertures d'alimentation et d'évacuation doivent être conçues pour empêcher l'accès manuel ou physique aux zones dangereuses du fait des mouvements automatiques. Cette condition doit également être remplie lorsque le matériel de production est retiré. Si le matériau de production est alimenté automatiquement vers le robot, aucune zone dangereuse ne doit être créée par les ouvertures d'alimentation et d'évacuation et le matériau de production en mouvement.

 

Modes de fonctionnement spéciaux

Les conditions de sécurité suivantes doivent être fournies lorsque les machines robotisées fonctionnent dans des modes spéciaux :

Les éléments suivants doivent être évités lors de la réparation d'une panne dans le processus de production :

  • accès manuel ou physique à des zones dangereuses en raison de mouvements automatiques du robot ou d'équipements périphériques
  • dangers qui résultent d'un comportement défectueux de la part du système ou d'une entrée de commande inadmissible si des personnes ou des parties du corps se trouvent dans la zone exposée à des mouvements dangereux
  • mouvements ou conditions dangereux provoqués par le déplacement ou l'enlèvement de matériaux de production ou de déchets
  • blessures causées par des équipements périphériques
  • les mouvements qui doivent être effectués avec le(s) protecteur(s) de sécurité retiré(s) pour le fonctionnement normal, à effectuer uniquement dans le cadre et la vitesse de fonctionnement, et uniquement pendant la durée indiquée. De plus, aucune personne ou partie du corps ne doit être présente dans la zone à risque.

 

Les conditions de sécurité suivantes doivent être assurées lors de la configuration :

Aucun mouvement dangereux ne doit être initié à la suite d'une commande erronée ou d'une entrée de commande incorrecte.

  • Le remplacement de la machine robotique ou des pièces périphériques ne doit pas déclencher de mouvements ou de conditions dangereux.
  • Si des mouvements doivent être effectués avec le(s) protecteur(s) de sécurité pour le fonctionnement normal retiré lors des opérations de mise en place, ces mouvements ne peuvent être effectués que dans la portée et la vitesse prescrites et uniquement aussi longtemps que cela est indiqué. De plus, aucune personne ou partie du corps ne doit être présente dans la zone à risque.
  • Lors des opérations de mise en place, l'équipement périphérique ne doit pas effectuer de mouvements dangereux ni initier de conditions dangereuses.

 

Lors de la programmation, les conditions de sécurité suivantes sont applicables :

  • L'accès manuel ou physique aux zones dangereuses dues aux mouvements automatiques doit être interdit.
  • Si les mouvements sont effectués avec le(s) protecteur(s) de fonctionnement normal retiré(s), les conditions suivantes doivent être remplies :
  • (a) Seul l'ordre de se déplacer peut être exécuté, et seulement aussi longtemps qu'il est donné.
  • (b) Seuls des mouvements contrôlables peuvent être effectués (c'est-à-dire qu'il doit s'agir de mouvements clairement visibles et à faible vitesse).
  • (c) Les mouvements ne peuvent être initiés que s'ils ne constituent pas un danger pour le programmeur ou d'autres personnes.
  • L'équipement périphérique ne doit pas représenter un danger pour le programmeur ou d'autres personnes.

 

Les opérations de test en toute sécurité nécessitent les précautions suivantes :

Empêcher l'accès manuel ou physique aux zones dangereuses en raison des mouvements automatiques.

  • Les équipements périphériques ne doivent pas être une source de danger.

 

Lors de l'inspection des machines robotisées, les procédures de sécurité incluent les éléments suivants :

  • S'il est nécessaire d'entrer dans le champ de mouvement du robot à des fins d'inspection, cela n'est autorisé que si le système est dans un état sûr.
  • Les dangers dus à un comportement erroné du système ou à une entrée de commande inadmissible doivent être évités.
  • Les équipements périphériques ne doivent pas être une source de danger pour le personnel d'inspection.

 

Le dépannage nécessite souvent le démarrage de la machine robot alors qu'elle se trouve dans une condition potentiellement dangereuse, et des procédures de travail sûres spéciales telles que les suivantes doivent être mises en œuvre :

  • L'accès aux zones dangereuses en raison de mouvements automatiques doit être interdit.
  • Le démarrage d'une unité d'entraînement à la suite d'une commande erronée ou d'une fausse commande doit être empêché.
  • Lors de la manipulation d'une pièce défectueuse, tout mouvement de la part du robot doit être empêché.
  • Les blessures causées par des pièces de la machine qui sont éjectées ou qui tombent doivent être évitées.
  • Si, pendant le dépannage, des mouvements doivent être effectués avec le(s) protecteur(s) de sécurité pour le fonctionnement normal retirés, ces mouvements ne peuvent être effectués que dans le cadre et la vitesse prescrits et uniquement pendant la durée indiquée. De plus, aucune personne ou partie du corps ne doit être présente dans la zone à risque.
  • Les blessures causées par les équipements périphériques doivent être évitées.

 

La résolution d'un défaut et les travaux de maintenance peuvent également nécessiter un démarrage alors que la machine est dans un état dangereux, et nécessitent donc les précautions suivantes :

  • Le robot ne doit pas pouvoir démarrer.
  • La manipulation des différentes pièces de la machine, soit manuellement soit avec des équipements auxiliaires, doit être possible sans risque d'exposition à des dangers.
  • Il ne doit pas être possible de toucher des parties « sous tension ».
  • Les blessures causées par la fuite de fluides liquides ou gazeux doivent être évitées.
  • Les blessures causées par les équipements périphériques doivent être évitées.

 

Retour

Lire 21708 fois Dernière modification le Samedi, 20 Août 2011 17:58

" AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ : L'OIT n'assume aucune responsabilité pour le contenu présenté sur ce portail Web qui est présenté dans une langue autre que l'anglais, qui est la langue utilisée pour la production initiale et l'examen par les pairs du contenu original. Certaines statistiques n'ont pas été mises à jour depuis la production de la 4ème édition de l'Encyclopédie (1998)."

Table des matières

Références des applications de sécurité

Arteau, J, A Lan et JF Corveil. 1994. Utilisation des lignes de vie horizontales dans l'érection de structures en acier. Actes du symposium international sur la protection contre les chutes, San Diego, Californie (27-28 octobre 1994). Toronto : Société internationale de protection contre les chutes.

Backström, T. 1996. Risque d'accident et protection de la sécurité dans la production automatisée. Thèse de doctorat. Arbete och Hälsa 1996:7. Solna : Institut national de la vie active.

Backström, T et L Harms-Ringdahl. 1984. Une étude statistique des systèmes de contrôle et des accidents du travail. J Occup Acc. 6:201–210.

Backström, T et M Döös. 1994. Défauts techniques à l'origine des accidents dans la production automatisée. Dans Advances in Agile Manufacturing, édité par PT Kidd et W Karwowski. Amsterdam : Presse IOS.

—. 1995. Une comparaison des accidents du travail dans les industries à technologie manufacturière de pointe. Int J Hum Factors Manufac. 5(3). 267–282.

—. Dans la presse. La genèse technique des pannes de machines conduisant à des accidents du travail. Int J Ind Ergonomie.

—. Accepté pour publication. Fréquences absolues et relatives des accidents d'automatisation sur différents types d'équipements et pour différents groupes professionnels. J Saf Rés.

Bainbridge, L. 1983. Ironies de l'automatisation. Automatica 19: 775–779.

Bell, R et D Reinert. 1992. Concepts de risque et d'intégrité du système pour les systèmes de contrôle liés à la sécurité. Saf Sei 15:283–308.

Bouchard, P. 1991. Échafaudages. Guide série 4. Montréal : CSST.

Bureau des affaires nationales. 1975. Normes de sécurité et de santé au travail. Structures de protection en cas de retournement pour matériel de manutention et tracteurs, sections 1926, 1928. Washington, DC : Bureau des affaires nationales.

Corbett, JM. 1988. L'ergonomie dans le développement de l'AMT centré sur l'humain. Ergonomie appliquée 19: 35–39.

Culver, C et C Connolly. 1994. Empêcher les chutes mortelles dans la construction. Saf Health septembre 1994 : 72–75.

Deutsche Industrie Normen (DIN). 1990. Grundsätze für Rechner in Systemen mit Sicherheitsauffgaben. DIN V VDE 0801. Berlin : Beuth Verlag.

—. 1994. Grundsätze für Rechner in Systemen mit Sicherheitsauffgaben Änderung A 1. DIN V VDE 0801/A1. Berlin : Beth Verlag.

—. 1995a. Sicherheit von Maschinen—Druckempfindliche Schutzeinrichtungen [Sécurité des machines — Équipement de protection sensible à la pression]. DIN prEN 1760. Berlin : Beuth Verlag.

—. 1995b. Rangier-Warneinrichtungen—Anforderungen und Prüfung [Véhicules utilitaires — détection d'obstacles en marche arrière — exigences et essais]. Norme DIN 75031. Février 1995.

Döös, M et T Backström. 1993. Description des accidents dans la manutention automatisée des matériaux. Dans Ergonomics of Materials Handling and Information Processing at Work, édité par WS Marras, W Karwowski, JL Smith et L Pacholski. Varsovie : Taylor et Francis.

—. 1994. Les perturbations de la production comme risque d'accident. Dans Advances in Agile Manufacturing, édité par PT Kidd et W Karwowski. Amsterdam : Presse IOS.

Communauté économique européenne (CEE). 1974, 1977, 1979, 1982, 1987. Directives du Conseil sur les structures de protection contre le renversement des tracteurs agricoles et forestiers à roues. Bruxelles : CEE.

—. 1991. Directive du Conseil sur le rapprochement des législations des États membres relatives aux machines. (91/368/CEE) Luxembourg : CEE.

Etherton, JR et ML Myers. 1990. Recherche sur la sécurité des machines au NIOSH et orientations futures. Int J Ind Erg 6: 163–174.

Freund, E, F Dierks et J Roßmann. 1993. Unterschungen zum Arbeitsschutz bei Mobilen Rototern und Mehrrobotersystemen [Tests de sécurité au travail des robots mobiles et des systèmes de robots multiples]. Dortmund : Schriftenreihe der Bundesanstalt für Arbeitsschutz.

Goble, W. 1992. Évaluation de la fiabilité du système de contrôle. New York : Société d'instruments d'Amérique.

Goodstein, LP, HB Anderson et SE Olsen (eds.). 1988. Tâches, erreurs et modèles mentaux. Londres : Taylor et Francis.

Gryfe, CI. 1988. Causes et prévention des chutes. Dans Symposium international sur la protection contre les chutes. Orlando : Société internationale de protection contre les chutes.

Directeur de la santé et de la sécurité. 1989. Statistiques sur la santé et la sécurité 1986–87. Employez Gaz 97(2).

Heinrich, HW, D Peterson et N Roos. 1980. Prévention des accidents industriels. 5e éd. New York : McGraw Hill.

Hollnagel, E, et D Woods. 1983. Ingénierie des systèmes cognitifs : Nouveau vin dans de nouvelles bouteilles. Int J Man Machine Stud 18: 583–600.

Hölscher, H et J Rader. 1984. Microcomputer in der Sicherheitstechnik. Rheinland : Verlag TgV-Reinland.

Hörte, S-Å et P Lindberg. 1989. Diffusion et mise en œuvre des technologies de fabrication avancées en Suède. Document de travail n° 198:16. Institut d'innovation et de technologie.

Commission électrotechnique internationale (CEI). 1992. 122 Projet de norme : Logiciels pour ordinateurs dans l'application de systèmes liés à la sécurité industrielle. CEI 65 (Sec). Genève : CEI.

—. 1993. 123 Projet de norme : Sécurité fonctionnelle des systèmes électriques/électroniques/électroniques programmables ; Aspects génériques. Partie 1, Exigences générales Genève : CEI.

Organisation internationale du travail (OIT). 1965. Sécurité et santé dans le travail agricole. Genève : OIT.

—. 1969. Sécurité et santé dans les travaux forestiers. Genève : OIT.

—. 1976. Construction et utilisation sécuritaires des tracteurs. Un recueil de directives pratiques du BIT. Genève : OIT.

Organisation internationale de normalisation (ISO). 1981. Tracteurs agricoles et forestiers à roues. Ouvrages de protection. Méthode d'essai statique et conditions d'acceptation. ISO 5700. Genève : ISO.

—. 1990. Normes de gestion de la qualité et d'assurance qualité : Lignes directrices pour l'application de la norme ISO 9001 au développement, à la fourniture et à la maintenance de logiciels. ISO 9000-3. Genève : ISO.

—. 1991. Systèmes d'automatisation industrielle—Sécurité des systèmes de fabrication intégrés—Exigences de base (CD 11161). TC 184/WG 4. Genève : ISO.

—. 1994. Véhicules utilitaires—Dispositif de détection d'obstacles en marche arrière—Exigences et essais. Rapport technique TR 12155. Genève : ISO.

Johnson, B. 1989. Conception et analyse de systèmes numériques tolérants aux pannes. New York : Addison Wesley.

Kidd, P. 1994. Fabrication automatisée basée sur les compétences. Dans Organisation and Management of Advanced Manufacturing Systems, édité par W Karwowski et G Salvendy. New York : Wiley.

Knowlton, RE. 1986. Une introduction aux études sur les risques et l'exploitabilité : l'approche du mot guide. Vancouver, C.-B. : Chimie.

Kuivanen, R. 1990. L'impact sur la sécurité des perturbations dans les systèmes de fabrication flexibles. Dans Ergonomics of Hybrid Automated Systems II, édité par W Karwowski et M Rahimi. Amsterdam : Elsevier.

Laeser, RP, WI McLaughlin et DM Wolff. 1987. Fernsteurerung und Fehlerkontrolle von Voyager 2. Spektrum der Wissenshaft (1):S. 60–70.

Lan, A, J Arteau et JF Corbeil. 1994. Protection contre les chutes des panneaux d'affichage hors sol. International Fall Protection Symposium, San Diego, Californie, 27-28 octobre 1994. Actes International Society for Fall Protection.

Langer, HJ et W Kurfürst. 1985. Einsatz von Sensoren zur Absicherung des Rückraumes von Großfahrzeugen [Utilisation de capteurs pour sécuriser la zone derrière les gros véhicules]. FB 605. Dortmund : Schriftenreihe der bundesanstalt für Arbeitsschutz.

Levenson, NG. 1986. Sécurité des logiciels : pourquoi, quoi et comment. Enquêtes informatiques ACM (2):S. 129–163.

McManus, TN. Sd Espaces confinés. Manuscrit.

Microsonic GmbH. 1996. Communication d'entreprise. Dortmund, Allemagne : Microsonic.

Mester, U, T Herwig, G Dönges, B Brodbeck, HD Bredow, M Behrens et U Ahrens. 1980. Gefahrenschutz durch passive Infrarot-Sensoren (II) [Protection contre les dangers par les capteurs infrarouges]. FB 243. Dortmund : Schriftenreihe der bundesanstalt für Arbeitsschutz.

Mohan, D et R Patel. 1992. Conception d'équipements agricoles plus sûrs : Application de l'ergonomie et de l'épidémiologie. Int J Ind Erg 10:301–310.

Association nationale de protection contre les incendies (NFPA). 1993. NFPA 306 : Contrôle des risques de gaz sur les navires. Quincy, MA : NFPA.

Institut national pour la sécurité et la santé au travail (NIOSH). 1994. Décès de travailleurs dans des espaces confinés. Cincinnati, OH, États-Unis : DHHS/PHS/CDCP/NIOSH Pub. N° 94-103. NIOSH.

Neumann, PG. 1987. Les N meilleurs (ou pires) cas de risques liés à l'informatique. IEEE T Syst Man Cyb. New York : S.11–13.

—. 1994. Risques illustratifs pour le public dans l'utilisation des systèmes informatiques et des technologies connexes. Notes du moteur logiciel SIGSOFT 19, No. 1:16–29.

Administration de la sécurité et de la santé au travail (OSHA). 1988. Décès professionnels sélectionnés liés au soudage et au coupage, tels que trouvés dans les rapports d'enquêtes sur les décès/catastrophes de l'OSHA. Washington, DC : OSHA.

Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE). 1987. Codes standard pour les essais officiels des tracteurs agricoles. Paris : OCDE.

Organisme professionnel de prévention du bâtiment et des travaux publics (OPPBTP). 1984. Les équipements individuels de protection contre les chutes de hauteur. Boulogne-Bilancourt, France : OPPBTP.

Rasmussen, J. 1983. Compétences, règles et connaissances : ordre du jour, signes et symboles, et autres distinctions dans les modèles de performance humaine. Transactions IEEE sur les systèmes, l'homme et la cybernétique. SMC13(3) : 257–266.

Reason, J. 1990. Erreur humaine. New York : Cambridge University Press.

Reese, CD et GR Mills. 1986. L'épidémiologie traumatique des décès en espace confiné et son application à l'intervention/prévention maintenant. Dans L'évolution de la nature du travail et de la main-d'œuvre. Cincinnati, Ohio : NIOSH.

Reinert, D et G Reuss. 1991. Sicherheitstechnische Beurteilung und Prüfung mikroprozessorgesteuerter
Sicherheitseinrichtungen. Dans BIA-Handbuch. Sicherheitstechnisches Informations-und Arbeitsblatt 310222. Bielefeld : Erich Schmidt Verlag.

Société des ingénieurs automobiles (SAE). 1974. Protection des opérateurs pour les équipements industriels. Norme SAE j1042. Warrendale, États-Unis : SAE.

—. 1975. Critères de performance pour la protection contre le retournement. Pratique recommandée par la SAE. Norme SAE j1040a. Warrendale, États-Unis : SAE.

Schreiber, P. 1990. Entwicklungsstand bei Rückraumwarneinrichtungen [État de l'évolution des dispositifs d'avertissement de zone arrière]. Technische Überwachung, Nr. 4, avril, S. 161.

Schreiber, P et K Kuhn. 1995. Informationstechnologie in der Fertigungstechnik [Technologie de l'information dans la technique de production, série de l'Institut fédéral pour la sécurité et la santé au travail]. FB 717. Dortmund : Schriftenreihe der bundesanstalt für Arbeitsschutz.

Sheridan, T. 1987. Contrôle de surveillance. In Handbook of Human Factors, édité par G. Salvendy. New York : Wiley.

Springfeldt, B. 1993. Effets des règles et mesures de sécurité au travail avec une attention particulière aux blessures. Avantages des solutions fonctionnant automatiquement. Stockholm : Institut royal de technologie, Département des sciences du travail.

Sugimoto, N. 1987. Sujets et problèmes de la technologie de sécurité des robots. Dans Occupational Safety and Health in Automation and Robotics, édité par K Noto. Londres : Taylor & Francis. 175.

Sulowski, AC (éd.). 1991. Principes fondamentaux de la protection contre les chutes. Toronto, Canada : Société internationale de protection contre les chutes.

Wehner, T. 1992. Sicherheit als Fehlerfreundlichkeit. Opladen : Westdeutscher Verlag.

Zimolong, B et L Duda. 1992. Stratégies de réduction des erreurs humaines dans les systèmes de fabrication avancés. Dans Human-robot Interaction, édité par M Rahimi et W Karwowski. Londres : Taylor & Francis.