Giovedi, 10 marzo 2011 17: 05

Riconoscimento dei pericoli

Vota questo gioco
(6 voti )

Un pericolo sul luogo di lavoro può essere definito come qualsiasi condizione che possa influire negativamente sul benessere o sulla salute delle persone esposte. Il riconoscimento dei pericoli in qualsiasi attività professionale implica la caratterizzazione del luogo di lavoro mediante l'identificazione di agenti pericolosi e gruppi di lavoratori potenzialmente esposti a tali rischi. I pericoli possono essere di origine chimica, biologica o fisica (vedi tabella 1). Alcuni pericoli nell'ambiente di lavoro sono facili da riconoscere, ad esempio gli irritanti, che hanno un effetto irritante immediato dopo l'esposizione o l'inalazione della pelle. Altri non sono così facili da riconoscere, ad esempio sostanze chimiche che si formano accidentalmente e non hanno proprietà di avvertimento. Alcuni agenti come i metalli (p. es., piombo, mercurio, cadmio, manganese), che possono causare lesioni dopo diversi anni di esposizione, potrebbero essere facilmente identificabili se si è consapevoli del rischio. Un agente tossico può non costituire un pericolo a basse concentrazioni o se nessuno è esposto. Fondamentali per il riconoscimento dei pericoli sono l'identificazione di possibili agenti sul posto di lavoro, la conoscenza dei rischi per la salute di questi agenti e la consapevolezza delle possibili situazioni di esposizione.

Tabella 1. Rischi da agenti chimici, biologici e fisici.

Tipo di pericolo

Descrizione

Esempi

CHIMICO

PERICOLI

 

Le sostanze chimiche entrano nel corpo principalmente attraverso l'inalazione, l'assorbimento cutaneo o l'ingestione. L'effetto tossico potrebbe essere acuto, cronico o entrambi.,

 

Corrosione

Le sostanze chimiche corrosive in realtà causano la distruzione dei tessuti nel sito di contatto. Pelle, occhi e apparato digerente sono le parti del corpo più colpite.

Acidi e alcali concentrati, fosforo

Irritazione

Gli irritanti causano l'infiammazione dei tessuti in cui si depositano. Gli irritanti per la pelle possono causare reazioni come eczema o dermatite. Gravi irritanti delle vie respiratorie possono causare fiato corto, risposte infiammatorie ed edema.

Pelle: acidi, alcali, solventi, oli Respiratorio: aldeidi, polveri alcaline, ammoniaca, biossido di azoto, fosgene, cloro, bromo, ozono

Reazioni allergiche

Allergeni o sensibilizzanti chimici possono causare reazioni allergiche cutanee o respiratorie.

Pelle: colofonia (colofonia), formaldeide, metalli come cromo o nichel, alcuni coloranti organici, indurenti epossidici, trementina

Respiratorio: isocianati, coloranti fibroreattivi, formaldeide, molte polveri di legni tropicali, nichel

 

Asfissia

Gli asfissianti esercitano i loro effetti interferendo con l'ossigenazione dei tessuti. Gli asfissianti semplici sono gas inerti che diluiscono l'ossigeno atmosferico disponibile al di sotto del livello richiesto per sostenere la vita. Atmosfere carenti di ossigeno possono verificarsi in serbatoi, stive di navi, silos o miniere. La concentrazione di ossigeno nell'aria non deve mai essere inferiore al 19.5% in volume. Gli asfissianti chimici impediscono il trasporto dell'ossigeno e la normale ossigenazione del sangue o impediscono la normale ossigenazione dei tessuti.

Asfissianti semplici: metano, etano, idrogeno, elio

Asfissianti chimici: monossido di carbonio, nitrobenzene, acido cianidrico, acido solfidrico

 

Cancro

Gli agenti cancerogeni per l'uomo noti sono sostanze chimiche di cui è stato chiaramente dimostrato che causano il cancro negli esseri umani. I probabili agenti cancerogeni per l'uomo sono sostanze chimiche di cui è stato chiaramente dimostrato che causano il cancro negli animali o le prove non sono definite negli esseri umani. Fuliggine e catrame di carbone furono le prime sostanze chimiche sospettate di provocare il cancro.

Noto: benzene (leucemia); cloruro di vinile (angiosarcoma epatico); 2-naftilammina, benzidina (cancro della vescica); amianto (tumore ai polmoni, mesotelioma); polvere di legno duro (adenocarcinoma nasale o del seno nasale) Probabile: formaldeide, tetracloruro di carbonio, dicromati, berillio

riproduttore

effetti

 

Le sostanze tossiche per la riproduzione interferiscono con il funzionamento riproduttivo o sessuale di un individuo.

Manganese, solfuro di carbonio, eteri monometilici ed etilici del glicole etilenico, mercurio

 

Le sostanze tossiche per lo sviluppo sono agenti che possono causare un effetto negativo nella prole delle persone esposte; per esempio, difetti alla nascita. Le sostanze chimiche embriotossiche o fetotossiche possono causare aborti o aborti spontanei.

Composti organici del mercurio, monossido di carbonio, piombo, talidomide, solventi

Sistemico

veleni

 

I veleni sistemici sono agenti che causano lesioni a particolari organi o sistemi corporei.

Cervello: solventi, piombo, mercurio, manganese

Sistema nervoso periferico: n-esano, piombo, arsenico, solfuro di carbonio

Sistema di formazione del sangue: benzene, eteri di glicole etilenico

Reni: cadmio, piombo, mercurio, idrocarburi clorurati

Polmoni: silice, amianto, polvere di carbone (pneumoconiosi)

 

 

 

 

BIOLOGICO

PERICOLI

 

I rischi biologici possono essere definiti come polveri organiche provenienti da diverse fonti di origine biologica come virus, batteri, funghi, proteine ​​di origine animale o sostanze di origine vegetale come i prodotti di degradazione delle fibre naturali. L'agente eziologico potrebbe derivare da un organismo vitale o da contaminanti o costituire un componente specifico della polvere. I rischi biologici sono raggruppati in agenti infettivi e non infettivi. I pericoli non infettivi possono essere ulteriormente suddivisi in organismi vitali, tossine biogeniche e allergeni biogenici.

 

Rischi infettivi

Le malattie professionali da agenti infettivi sono relativamente rare. I lavoratori a rischio includono dipendenti di ospedali, addetti ai laboratori, allevatori, addetti ai mattatoi, veterinari, custodi di zoo e cuochi. La suscettibilità è molto variabile (p. es., le persone trattate con farmaci immunosoppressori avranno un'elevata sensibilità).

Epatite B, tubercolosi, antrace, brucella, tetano, clamidia psittaci, salmonella

Organismi vitali e tossine biogeniche

Gli organismi vitali includono funghi, spore e micotossine; le tossine biogeniche includono endotossine, aflatossine e batteri. I prodotti del metabolismo batterico e fungino sono complessi e numerosi e influenzati dalla temperatura, dall'umidità e dal tipo di substrato su cui crescono. Chimicamente potrebbero essere costituiti da proteine, lipoproteine ​​o mucopolisaccaridi. Esempi sono batteri Gram positivi e Gram negativi e muffe. I lavoratori a rischio includono i lavoratori del cotonificio, i lavoratori della canapa e del lino, i lavoratori del trattamento delle acque reflue e dei fanghi, i lavoratori dei silo di grano.

Bissinosi, “febbre del grano”, malattia del legionario

Allergeni biogeni

Gli allergeni biogenici includono funghi, proteine ​​di origine animale, terpeni, acari ed enzimi. Una parte considerevole degli allergeni biogenici in agricoltura proviene dalle proteine ​​della pelle degli animali, dal pelo delle pellicce e dalle proteine ​​del materiale fecale e delle urine. Gli allergeni possono essere trovati in molti ambienti industriali, come i processi di fermentazione, la produzione di farmaci, i panifici, la produzione di carta, la lavorazione del legno (segherie, produzione, manifattura) così come nella biotecnologia (produzione di enzimi e vaccini, coltura di tessuti) e nelle spezie produzione. Nelle persone sensibilizzate, l'esposizione agli agenti allergici può indurre sintomi allergici come rinite allergica, congiuntivite o asma. L'alveolite allergica è caratterizzata da sintomi respiratori acuti come tosse, brividi, febbre, mal di testa e dolori muscolari, che possono portare a fibrosi polmonare cronica.

Asma professionale: lana, pellicce, chicco di grano, farina, cedro rosso, aglio in polvere

Alveolite allergica: malattia del contadino, bagassosi, “malattia dell'amatore degli uccelli”, febbre da umidificatore, sequoiosi

 

PERICOLI FISICI

 

 

Rumore

Il rumore è considerato come qualsiasi suono indesiderato che può influire negativamente sulla salute e sul benessere degli individui o delle popolazioni. Gli aspetti dei pericoli del rumore includono l'energia totale del suono, la distribuzione della frequenza, la durata dell'esposizione e il rumore impulsivo. L'acuità uditiva è generalmente influenzata dapprima con una perdita o un calo a 4000 Hz, seguita da perdite nella gamma di frequenze da 2000 a 6000 Hz. Il rumore potrebbe provocare effetti acuti come problemi di comunicazione, diminuzione della concentrazione, sonnolenza e di conseguenza interferenze con le prestazioni lavorative. L'esposizione a livelli elevati di rumore (solitamente superiori a 85 dBA) o a rumore impulsivo (circa 140 dBC) per un periodo di tempo significativo può causare una perdita dell'udito sia temporanea che cronica. L'ipoacusia permanente è la malattia professionale più comune nelle richieste di risarcimento.

Fonderie, lavorazione del legno, fabbriche tessili, lavorazione dei metalli

Vibrazione

La vibrazione ha diversi parametri in comune con il rumore: frequenza, ampiezza, durata dell'esposizione e se è continua o intermittente. Il metodo di funzionamento e l'abilità dell'operatore sembrano svolgere un ruolo importante nello sviluppo degli effetti dannosi delle vibrazioni. Il lavoro manuale che utilizza strumenti elettrici è associato a sintomi di disturbi circolatori periferici noti come "fenomeno di Raynaud" o "dita bianche indotte da vibrazioni" (VWF). Gli strumenti vibranti possono anche influenzare il sistema nervoso periferico e il sistema muscolo-scheletrico con ridotta forza di presa, lombalgia e disturbi degenerativi della schiena.

Macchine conto terzi, caricatori da miniera, carrelli elevatori, utensili pneumatici, motoseghe

ionizzanti

radiazione

 

L'effetto cronico più importante delle radiazioni ionizzanti è il cancro, inclusa la leucemia. La sovraesposizione da livelli relativamente bassi di radiazioni è stata associata a dermatite della mano ed effetti sul sistema ematologico. I processi o le attività che potrebbero comportare un'esposizione eccessiva alle radiazioni ionizzanti sono molto limitati e regolamentati.

Reattori nucleari, tubi radiogeni medici e dentistici, acceleratori di particelle, radioisotopi

Non ionizzante

radiazione

 

Le radiazioni non ionizzanti sono costituite da radiazioni ultraviolette, radiazioni visibili, infrarossi, laser, campi elettromagnetici (microonde e radiofrequenza) e radiazioni a frequenza estremamente bassa. Le radiazioni IR potrebbero causare la cataratta. I laser ad alta potenza possono causare danni agli occhi e alla pelle. C'è una crescente preoccupazione per l'esposizione a bassi livelli di campi elettromagnetici come causa di cancro e come potenziale causa di esiti riproduttivi avversi tra le donne, in particolare dall'esposizione ai display video. La domanda su un nesso causale con il cancro non ha ancora una risposta. Recenti revisioni delle conoscenze scientifiche disponibili generalmente concludono che non vi è alcuna associazione tra l'uso di videoterminali ed esiti riproduttivi avversi.

Radiazioni ultraviolette: saldatura e taglio ad arco; Polimerizzazione UV di inchiostri, colle, vernici, ecc.; disinfezione; controllo del prodotto

Radiazione infrarossa: forni, soffiatura del vetro

Laser: comunicazioni, chirurgia, edilizia

 

 

 

Identificazione e classificazione dei pericoli

Prima di eseguire qualsiasi indagine sull'igiene del lavoro, lo scopo deve essere chiaramente definito. Lo scopo di un'indagine sull'igiene del lavoro potrebbe essere quello di identificare possibili pericoli, valutare i rischi esistenti sul posto di lavoro, dimostrare la conformità ai requisiti normativi, valutare le misure di controllo o valutare l'esposizione in relazione a un'indagine epidemiologica. Questo articolo è limitato ai programmi finalizzati all'identificazione e alla classificazione dei pericoli sul posto di lavoro. Sono stati sviluppati molti modelli o tecniche per identificare e valutare i pericoli nell'ambiente di lavoro. Differiscono in complessità, da semplici liste di controllo, indagini preliminari sull'igiene industriale, matrici di esposizione lavorativa e studi sui rischi e sull'operabilità, a profili di esposizione lavorativa e programmi di sorveglianza del lavoro (Renes 1978; Gressel e Gideon 1991; Holzner, Hirsh e Perper 1993; Goldberg et al. 1993; Bouyer e Hémon 1993; Panett, Coggon e Acheson 1985; Tait 1992). Nessuna singola tecnica è una scelta chiara per tutti, ma tutte le tecniche hanno parti che sono utili in qualsiasi indagine. L'utilità dei modelli dipende anche dallo scopo dell'indagine, dalle dimensioni del luogo di lavoro, dal tipo di produzione e di attività nonché dalla complessità delle operazioni.

L'identificazione e la classificazione dei pericoli possono essere suddivise in tre elementi fondamentali: caratterizzazione del luogo di lavoro, modello di esposizione e valutazione dei pericoli.

Caratterizzazione del posto di lavoro

Un luogo di lavoro può avere da pochi dipendenti fino a diverse migliaia e avere diverse attività (ad esempio, impianti di produzione, cantieri, edifici per uffici, ospedali o aziende agricole). In un posto di lavoro diverse attività possono essere localizzate in aree speciali come reparti o sezioni. In un processo industriale si possono identificare diverse fasi e operazioni in quanto la produzione viene seguita dalle materie prime ai prodotti finiti.

È necessario ottenere informazioni dettagliate su processi, operazioni o altre attività di interesse, per identificare gli agenti utilizzati, comprese le materie prime, i materiali manipolati o aggiunti nel processo, i prodotti primari, intermedi, prodotti finali, prodotti di reazione e sottoprodotti. Anche additivi e catalizzatori in un processo potrebbero essere interessanti da identificare. La materia prima o il materiale aggiunto che è stato identificato solo dal nome commerciale deve essere valutato dalla composizione chimica. Le informazioni o le schede di dati di sicurezza dovrebbero essere disponibili presso il produttore o il fornitore.

Alcune fasi di un processo potrebbero svolgersi in un sistema chiuso senza che nessuno sia esposto, tranne durante i lavori di manutenzione o il fallimento del processo. Questi eventi devono essere riconosciuti e devono essere prese precauzioni per prevenire l'esposizione ad agenti pericolosi. Altri processi hanno luogo in sistemi aperti, forniti con o senza ventilazione di scarico locale. Deve essere fornita una descrizione generale del sistema di ventilazione, compreso il sistema di scarico locale.

Quando possibile, i pericoli dovrebbero essere identificati nella pianificazione o progettazione di nuovi impianti o processi, quando le modifiche possono essere apportate in una fase iniziale e i pericoli possono essere anticipati ed evitati. Le condizioni e le procedure che possono discostarsi dalla progettazione prevista devono essere identificate e valutate nello stato del processo. Il riconoscimento dei pericoli dovrebbe includere anche le emissioni nell'ambiente esterno ei materiali di scarto. L'ubicazione, le operazioni, le fonti di emissione e gli agenti degli impianti dovrebbero essere raggruppati in modo sistematico per formare unità riconoscibili nell'ulteriore analisi dell'esposizione potenziale. In ciascuna unità, le operazioni e gli agenti dovrebbero essere raggruppati in base agli effetti sulla salute degli agenti e alla stima delle quantità emesse nell'ambiente di lavoro.

Modelli di esposizione

Le principali vie di esposizione per gli agenti chimici e biologici sono l'inalazione e l'assorbimento cutaneo o incidentalmente per ingestione. Il modello di esposizione dipende dalla frequenza del contatto con i pericoli, dall'intensità dell'esposizione e dal tempo di esposizione. Le mansioni lavorative devono essere sistematicamente esaminate. È importante non solo studiare i manuali di lavoro, ma guardare a ciò che accade realmente sul posto di lavoro. I lavoratori potrebbero essere esposti direttamente a causa dell'effettivo svolgimento di compiti o essere esposti indirettamente perché si trovano nella stessa area o posizione generale della fonte di esposizione. Potrebbe essere necessario iniziare concentrandosi su attività lavorative con un alto potenziale di causare danni anche se l'esposizione è di breve durata. Devono essere prese in considerazione le operazioni non di routine e intermittenti (ad es. manutenzione, pulizia e modifiche ai cicli di produzione). Anche le mansioni e le situazioni lavorative possono variare nel corso dell'anno.

All'interno dello stesso titolo di lavoro, l'esposizione o l'assorbimento potrebbero differire perché alcuni lavoratori indossano dispositivi di protezione e altri no. Nei grandi impianti, il riconoscimento dei pericoli o una valutazione qualitativa dei pericoli molto raramente possono essere eseguiti per ogni singolo lavoratore. Pertanto i lavoratori con mansioni lavorative simili devono essere classificati nello stesso gruppo di esposizione. Le differenze nelle mansioni lavorative, nelle tecniche di lavoro e nell'orario di lavoro si tradurranno in un'esposizione notevolmente diversa e dovranno essere prese in considerazione. È stato dimostrato che le persone che lavorano all'aperto e quelle che lavorano senza ventilazione di scarico locale hanno una maggiore variabilità giornaliera rispetto ai gruppi che lavorano al chiuso con ventilazione di scarico locale (Kromhout, Symanski e Rappaport 1993). Processi di lavoro, agenti candidati per quel processo/lavoro o compiti diversi all'interno di un titolo di lavoro potrebbero essere usati, invece del titolo di lavoro, per caratterizzare gruppi con esposizione simile. All'interno dei gruppi, i lavoratori potenzialmente esposti devono essere identificati e classificati in base agli agenti pericolosi, alle vie di esposizione, agli effetti sulla salute degli agenti, alla frequenza di contatto con i pericoli, all'intensità e al tempo di esposizione. I diversi gruppi di esposizione dovrebbero essere classificati in base agli agenti pericolosi e all'esposizione stimata al fine di determinare i lavoratori a maggior rischio.

Valutazione qualitativa dei pericoli

I possibili effetti sulla salute degli agenti chimici, biologici e fisici presenti sul luogo di lavoro dovrebbero essere basati su una valutazione delle ricerche epidemiologiche, tossicologiche, cliniche e ambientali disponibili. Informazioni aggiornate sui pericoli per la salute di prodotti o agenti utilizzati sul posto di lavoro dovrebbero essere ottenute da riviste di salute e sicurezza, banche dati sulla tossicità e sugli effetti sulla salute e dalla letteratura scientifica e tecnica pertinente.

Se necessario, le schede di dati sulla sicurezza dei materiali (MSDS) dovrebbero essere aggiornate. Le schede tecniche documentano le percentuali di ingredienti pericolosi insieme all'identificatore chimico del Chemical Abstracts Service, al numero CAS e al valore limite di soglia (TLV), se presente. Contengono inoltre informazioni sui rischi per la salute, sui dispositivi di protezione, sulle azioni preventive, sul produttore o fornitore e così via. A volte gli ingredienti riportati sono piuttosto rudimentali e devono essere integrati con informazioni più dettagliate.

Dovrebbero essere studiati i dati monitorati e le registrazioni delle misurazioni. Gli agenti con TLV forniscono una guida generale per decidere se la situazione è accettabile o meno, sebbene debba essere tenuto conto di possibili interazioni quando i lavoratori sono esposti a diverse sostanze chimiche. All'interno e tra i diversi gruppi di esposizione, i lavoratori dovrebbero essere classificati in base agli effetti sulla salute degli agenti presenti e all'esposizione stimata (ad esempio, da lievi effetti sulla salute e bassa esposizione a gravi effetti sulla salute e stimata alta esposizione). Quelli con i ranghi più alti meritano la massima priorità. Prima dell'inizio di qualsiasi attività di prevenzione potrebbe essere necessario eseguire un programma di monitoraggio dell'esposizione. Tutti i risultati dovrebbero essere documentati e facilmente raggiungibili. Uno schema di lavoro è illustrato in figura 1.

Figura 1. Elementi di valutazione del rischio

IHY010F3

Nelle indagini sull'igiene del lavoro possono essere presi in considerazione anche i pericoli per l'ambiente esterno (ad es. inquinamento ed effetti serra, nonché effetti sullo strato di ozono).

Agenti chimici, biologici e fisici

I pericoli possono essere di origine chimica, biologica o fisica. In questa sezione e nella tabella 1 verrà fornita una breve descrizione dei vari pericoli insieme ad esempi di ambienti o attività in cui si troveranno (Casarett 1980; International Congress on Occupational Health 1985; Jacobs 1992; Leidel, Busch e Lynch 1977; Olishifski 1988; Rylander 1994). Informazioni più dettagliate saranno trovate altrove in questo Enciclopedia.

agenti chimici

Le sostanze chimiche possono essere raggruppate in gas, vapori, liquidi e aerosol (polveri, fumi, nebbie).

gas

I gas sono sostanze che possono essere trasformate allo stato liquido o solido solo dagli effetti combinati di aumento della pressione e diminuzione della temperatura. La manipolazione dei gas comporta sempre un rischio di esposizione a meno che non vengano trattati in sistemi chiusi. I gas nei contenitori o nei tubi di distribuzione potrebbero fuoriuscire accidentalmente. Nei processi con temperature elevate (ad es. operazioni di saldatura e gas di scarico dei motori) si formano gas.

vapori

I vapori sono la forma gassosa di sostanze che normalmente si trovano allo stato liquido o solido a temperatura ambiente e pressione normale. Quando un liquido evapora si trasforma in un gas e si mescola con l'aria circostante. Un vapore può essere considerato come un gas, dove la concentrazione massima di un vapore dipende dalla temperatura e dalla pressione di saturazione della sostanza. Qualsiasi processo che coinvolga la combustione genererà vapori o gas. Le operazioni di sgrassaggio possono essere eseguite mediante sgrassaggio in fase vapore o pulizia per immersione con solventi. Attività lavorative come caricare e miscelare liquidi, verniciare, spruzzare, pulire e lavare a secco possono generare vapori nocivi.

Liquidi

I liquidi possono essere costituiti da una sostanza pura o da una soluzione di due o più sostanze (ad es. solventi, acidi, alcali). Un liquido conservato in un contenitore aperto evaporerà parzialmente nella fase gassosa. La concentrazione nella fase vapore all'equilibrio dipende dalla tensione di vapore della sostanza, dalla sua concentrazione nella fase liquida e dalla temperatura. Operazioni o attività con liquidi possono dar luogo a schizzi o altri contatti con la pelle, oltre a vapori nocivi.

polveri

Le polveri sono costituite da particelle inorganiche e organiche, che possono essere classificate come inalabili, toraciche o respirabili, a seconda della dimensione delle particelle. La maggior parte delle polveri organiche ha origine biologica. Le polveri inorganiche saranno generate in processi meccanici come macinazione, segatura, taglio, frantumazione, vagliatura o setacciatura. Le polveri possono essere disperse quando il materiale polveroso viene maneggiato o sollevato dai movimenti d'aria del traffico. La manipolazione di materiali secchi o polvere mediante pesatura, riempimento, caricamento, trasporto e imballaggio genererà polvere, così come attività come l'isolamento e i lavori di pulizia.

vapore

I fumi sono particelle solide vaporizzate ad alta temperatura e condensate in piccole particelle. La vaporizzazione è spesso accompagnata da una reazione chimica come l'ossidazione. Le singole particelle che compongono un fumo sono estremamente fini, solitamente inferiori a 0.1 μm, e spesso si aggregano in unità più grandi. Ne sono un esempio i fumi di saldatura, taglio al plasma e operazioni simili.

nebbie

Le nebbie sono goccioline liquide in sospensione generate dalla condensazione dallo stato gassoso allo stato liquido o dalla rottura di un liquido in uno stato disperso mediante spruzzi, formazione di schiuma o nebulizzazione. Ne sono esempi le nebbie d'olio provenienti da operazioni di taglio e molatura, nebbie acide da galvanostegia, nebbie acide o alcaline da operazioni di decapaggio o nebbie spray di vernice da operazioni di spruzzatura.

 

Di ritorno

Leggi 15130 volte Ultima modifica il Giovedi, 26 maggio 2022 15: 14

" DISCLAIMER: L'ILO non si assume alcuna responsabilità per i contenuti presentati su questo portale Web presentati in una lingua diversa dall'inglese, che è la lingua utilizzata per la produzione iniziale e la revisione tra pari del contenuto originale. Alcune statistiche non sono state aggiornate da allora la produzione della 4a edizione dell'Enciclopedia (1998)."

Contenuti

Riferimenti sull'igiene del lavoro

Abraham, MH, GS Whiting, Y Alarie et al. 1990. Legame idrogeno 12. Un nuovo QSAR per l'irritazione del tratto respiratorio superiore da sostanze chimiche presenti nell'aria nei topi. Quant Struc Attività Relat 9:6-10.

Adkins, LE et al. 1990. Lettera all'editore. Appl Occup Environ Hyg 5(11):748-750.

Alarie, Y. 1981. Analisi della risposta alla dose negli studi sugli animali: previsione delle risposte umane. Ambiente Salute Persp 42:9-13.

Conferenza americana degli igienisti industriali governativi (ACGIH). 1994. Valori limite di soglia 1993-1994 per sostanze chimiche e agenti fisici e indici di esposizione biologica. Cincinnati: ACGIH.

—. 1995. Documentazione dei valori limite di soglia. Cincinnati: ACGIH.

Baetjer, AM. 1980. I primi giorni dell'igiene industriale: il loro contributo ai problemi attuali. Am Ind Hyg Assoc J 41:773-777.

Bailer, JC, EAC Crouch, R Shaikh e D Spiegelman. 1988. Modelli one-hit di carcinogenesi: conservatori o no? Rischio anale 8:485-490.

Bogers, M, LM Appelman, VJ Feron, et al. 1987. Effetti del profilo di esposizione sulla tossicità per inalazione del tetracloruro di carbonio nei ratti maschi. J Appl Toxicol 7:185-191.

Boleij, JSM, E Buringh, D Heederik e H Kromhour. 1995. Igiene del lavoro per agenti chimici e biologici. Amsterdam: Elsevier.

Bouyer, J e D Hemon. 1993. Studio delle prestazioni di una matrice di esposizione lavorativa. Int J Epidemiol 22(6) Suppl. 2:S65-S71.

Bowditch, M, DK Drinker, P Drinker, HH Haggard e A Hamilton. 1940. Codice per le concentrazioni sicure di alcune sostanze tossiche comuni utilizzate nell'industria. J Ind Hyg Toxicol 22:251.

Burdorf, A. 1995. Certificazione degli igienisti occupazionali: un'indagine sugli schemi esistenti in tutto il mondo. Stoccolma: Associazione internazionale per l'igiene del lavoro (IOHA).

Autobus, JS e JE Gibson. 1994. Meccanismi di difesa del corpo all'esposizione tossica. In Patty's Industrial Hygiene and Toxicology, a cura di RL Harris, L Cralley e LV Cralley. New York: Wiley.

Butterworth, BE e T Slaga. 1987. Meccanismi non genotossici nella carcinogenesi: Rapporto Banbury 25. Cold Spring Harbor, New York: Cold Spring Harbor Laboratory.

Calabrese, EJ. 1983. Principi di estrapolazione animale. New York: Wiley.

Casarett, LJ. 1980. In Toxicology di Casarett e Doull: The Basic Science of Poisons, a cura di J Doull, CD Klaassen e MO Amdur. New York: Macmillan.

Castleman, BI e GE Ziem. 1988. Influenza aziendale sui valori limite di soglia. Am J Ind Med 13(5).

Checkoway, H e CH Riso. 1992. Medie ponderate nel tempo, picchi e altri indici di esposizione nell'epidemiologia occupazionale. Am J Ind Med 21:25-33.

Comitato europeo di normalizzazione (CEN). 1994. Atmosfera sul posto di lavoro: guida per la valutazione dell'esposizione agli agenti chimici per il confronto con i valori limite e la strategia di misurazione. EN 689, preparato dal Comitato Tecnico 137 del CEN. Bruxelles: CEN.

Cuoco, W.A. 1945. Concentrazioni massime consentite di contaminanti industriali. Ind Med 14(11):936-946.

—. 1986. Limiti di esposizione professionale in tutto il mondo. Akron, Ohio: Associazione americana per l'igiene industriale (AIHA).

Bottaio, WC. 1973. Indicatori di suscettibilità ai prodotti chimici industriali. J Occup Med 15(4):355-359.

Mais, M. 1985. Strategie per il campionamento dell'aria. Scand J Ambiente di lavoro Salute 11:173-180.

Dinardi, SR. 1995. Metodi di calcolo per l'igiene industriale. New York: Van Nostrand Reinhold.

Doull, J. 1994. L'approccio e la pratica dell'ACGIH. Appl Occup Environ Hyg 9(1):23-24.

Dourson, MJ e JF Stara. 1983. Storia normativa e supporto sperimentale dei fattori di incertezza (sicurezza). Regul Toxicol Pharmacol 3:224-238.

Droz, PO. 1991. Quantificazione dei risultati concomitanti del monitoraggio biologico e dell'aria. Appl Ind Hyg 6:465-474.

—. 1992. Quantificazione della variabilità biologica. Ann Occupare Salute 36: 295-306.

Fieldner, AC, SH Katz e SP Kenney. 1921. Maschere antigas per gas incontrate nella lotta contro gli incendi. Bollettino n. 248. Pittsburgh: USA Bureau of Mines.

Finklea, J.A. 1988. Valori limite di soglia: uno sguardo tempestivo. Am J Ind Med 14:211-212.

Finley, B, D Proctor e DJ Paustenbach. 1992. Un'alternativa alla concentrazione di riferimento per inalazione proposta dall'USEPA per il cromo esavalente e trivalente. Regul Toxicol Pharmacol 16:161-176.

Fiserova-Bergerova, V. 1987. Sviluppo dell'utilizzo di BEI e loro implementazione. Appl Ind Hyg 2(2):87-92.

Flury, Fa e Fa Zernik. 1931. Schadliche Gase, Dampfe, Nebel, Rauch- und Staubarten. Berlino: Springer.

Goldberg, M, H Kromhout, P Guénel, AC Fletcher, M Gérin, DC Glass, D Heederik, T Kauppinen e A Ponti. 1993. Matrici delle esposizioni lavorative nell'industria. Int J Epidemiol 22(6) Suppl. 2:S10-S15.

Gressel, MG e JA Gideon. 1991. Una panoramica delle tecniche di valutazione dei rischi di processo. Am Ind Hyg Assoc J 52(4):158-163.

Henderson, Y e HH Haggard. 1943. Gas nocivi e principi della respirazione che influenzano la loro azione. New York: Rinhold.

Hickey, JLS e PC Reist. 1979. Adeguamento dei limiti di esposizione professionale per il lavoro al chiaro di luna, gli straordinari e le esposizioni ambientali. Am Ind Hyg Assoc J 40:727-734.

Hodgson, JT e RD Jones. 1990. Mortalità di una coorte di minatori di stagno 1941-1986. Br J Ind Med 47:665-676.

Holzner, CL, RB Hirsh e JB Perper. 1993. Gestione delle informazioni sull'esposizione sul posto di lavoro. Am Ind Hyg Assoc J 54(1):15-21.

Houba, R, D Heederik, G Doekes e PEM van Run. 1996. Rapporto di sensibilizzazione all'esposizione per allergeni alfa-amilasi nell'industria della panificazione. Am J Resp Crit Care Med 154(1):130-136.

Congresso internazionale sulla salute sul lavoro (ICOH). 1985. Lezioni su invito del XXI Congresso Internazionale sulla Salute Occupazionale, Dublino. Scand J Ambiente di lavoro Salute 11(3):199-206.

Jacobs, RJ. 1992. Strategie per riconoscere gli agenti biologici nell'ambiente di lavoro e possibilità di fissare standard per gli agenti biologici. Prima conferenza scientifica internazionale dell'IOHA, Bruxelles, Belgio, 7-9 dicembre 1992.

Jahr, J. 1974. Base dose-risposta per l'impostazione di un valore limite di soglia del quarzo. Arch Environ Health 9:338-340.

Kane, LE e Y Alarie. 1977. Irritazione sensoriale alla formaldeide e all'acroleina durante esposizioni singole e ripetute nei mulini. Am Ind Hyg Assoc J 38:509-522.

Kobert, R. 1912. Le più piccole quantità di gas industriali nocivi che sono tossici e le quantità che possono essere sopportate. Comp Pract Toxicol 5:45.

Kromhout, H, E Symanski e SM Rappaport. 1993. Valutazione completa delle componenti all'interno e tra i lavoratori dell'esposizione professionale agli agenti chimici. Ann Occup Hyg 37:253-270.

Lanier, ME. 1984. Valori limite di soglia: discussione e indice di 35 anni con raccomandazioni (TLV: 1946-81). Cincinnati: ACGIH.

Lehmann, KB. 1886. Experimentelle Studien über den Einfluss Technisch und Hygienisch Wichtiger Gase und Dampfe auf Organismus: Ammoniak und Salzsauregas. Arco Ig 5:1-12.

Lehmann, KB e F. Flury. 1938. Toxikologie und Hygiene der Technischen Losungsmittel. Berlino: Springer.

Lehmann, KB e L Schmidt-Kehl. 1936. Die 13 Wichtigsten Chlorkohlenwasserstoffe der Fettreihe vom Standpunkt der Gewerbehygiene. Arch Hyg Bakteriol 116:131-268.

Leidel, NA, KA Busch e JR Lynch. 1977. Strategia di campionamento dell'esposizione professionale NIOSH Manuel. Washington, DC: NIOSH.

Leung, HW e DJ Paustenbach. 1988a. Impostazione dei limiti di esposizione professionale per acidi e basi organici irritanti in base alle loro costanti di dissociazione all'equilibrio. Appl Ind Hyg 3:115-118.

—. 1988b. Applicazione della farmacocinetica per ricavare indici di esposizione biologica dai valori limite di soglia. Amer Ind Hyg AssocJ 49:445-450.

Leung, HW, FJ Murray e DJ Paustenbach. 1988. Un limite di esposizione professionale proposto per 2, 3, 7, 8 - TCDD. Amer Ind Hyg AssocJ 49:466-474.

Lundberg, P. 1994. Approcci nazionali e internazionali alla definizione degli standard occupazionali in Europa. Appl Occup Environ Hyg 9:25-27.

Lynch, JR. 1995. Misurazione dell'esposizione dei lavoratori. In Patty's Industrial Hygiene and Toxicology, a cura di RL Harris, L Cralley e LV Cralley. New York: Wiley.

Maslansky, CJ e SP Maslansky. 1993. Strumentazione per il monitoraggio dell'aria. New York: Van Nostrand Reinhold.

Menzel, DB. 1987. Modellazione farmacocinetica fisiologica. Environ Sci Technol 21:944-950.

Miller, FJ e JH Overton. 1989. Criticità nella dosimetria intra e interspecie dell'ozono. In Atmospheric Ozone Research and Its Policy Implications, a cura di T Schneider, SD Lee, GJR Wolters e LD Grant. Amsterdam: Elsevier.

Accademia nazionale delle scienze (NAS) e Consiglio nazionale delle ricerche (NRC). 1983. Valutazione del rischio nel governo federale: gestione del processo. Washington, DC: NAS.

Consiglio nazionale per la sicurezza (NSC). 1926. Rapporto finale del Comitato del settore chimico e della gomma sul benzene. Washington, DC: National Bureau of Casualty and Surety Underwriters.

Nesse, SA. 1991. Monitoraggio dell'aria per esposizioni tossiche. New York: Van Nostrand Reinhold.

Nielsen, GD. 1991. Meccanismi di attivazione del recettore irritante sensoriale. CRC Rev Toxicol 21:183-208.

Nollen, SD. 1981. La settimana lavorativa compressa: ne vale la pena? Ing Ing :58-63.

Nollen, SD e VH Martin. 1978. Orari di lavoro alternativi. Parte 3: La settimana lavorativa compressa. New York: AMACOM.

Olishifski, JB. 1988. Aspetti amministrativi e clinici nel capitolo Igiene industriale. In Medicina del lavoro: principi e applicazioni pratiche, a cura di C Zenz. Chicago: Annuario medico.

Panett, B, D Coggon e ED Acheson. 1985. Matrice di esposizione lavorativa da utilizzare negli studi basati sulla popolazione in Inghilterra e Galles. Br J Ind Med 42:777-783.

Park, C e R Snee. 1983. Valutazione quantitativa del rischio: stato dell'arte per la carcinogenesi. Fondo Appl Toxicol 3:320-333.

Patti, FA. 1949. Igiene industriale e tossicologia. vol. II. New York: Wiley.

Paustenbach, DJ. 1990a. La valutazione del rischio sanitario e la pratica dell'igiene industriale. Am Ind Hyg Assoc J 51:339-351.

—. 1990b. Limiti di esposizione professionale: il loro ruolo critico nella medicina preventiva e nella gestione del rischio. Am Ind Hyg Assoc J 51:A332-A336.

—. 1990 c. Cosa ci dice il processo di valutazione del rischio sui TLV? Presentato alla conferenza congiunta del 1990 sull'igiene industriale. Vancouver, BC, 24 ottobre.

—. 1994. Limiti di esposizione professionale, farmacocinetica e turni di lavoro insoliti. In Igiene industriale e tossicologia di Patty. vol. IIIa (4a ed.). New York:Wiley.

—. 1995. La pratica della valutazione del rischio per la salute negli Stati Uniti (1975-1995): come gli Stati Uniti e altri paesi possono beneficiare di tale esperienza. Hum Ecol Valutazione del rischio 1:29-79.

—. 1997. Programma dell'OSHA per l'aggiornamento dei limiti di esposizione consentiti (PEL): la valutazione del rischio può aiutare a "spostare la palla in avanti"? Rischio in prospettiva 5(1):1-6. Scuola di salute pubblica dell'Università di Harvard.

Paustenbach, DJ e RR Langner. 1986. Fissazione dei limiti di esposizione aziendale: stato dell'arte. Am Ind Hyg Assoc J 47:809-818.

Peto, J, H Seidman, e IJ Selikoff. 1982. Mortalità per mesotelioma nei lavoratori dell'amianto: implicazioni per i modelli di cancerogenesi e valutazione del rischio. Br J Cancro 45:124-134.

Comitato per la prevenzione della tisi. 1916. Relazione dei minatori. Johannesburg: Comitato per la prevenzione della tisi.

Post, WK, D Heederik, H Kromhout e D Kromhout. 1994. Esposizioni professionali stimate da una matrice di esposizione lavorativa specifica della popolazione e tasso di incidenza di 25 anni di malattia polmonare cronica non specifica (CNSLD): The Zutphen Study. Eur Resp J 7:1048-1055.

Ramazinni, B. 1700. De Morbis Atrificum Diatriba [Malattie dei lavoratori]. Chicago: l'univ. della Chicago Press.

Rapport, SM. 1985. Levigatura della variabilità dell'esposizione al recettore: implicazioni per gli standard sanitari. Ann Occup Hyg 29:201-214.

—. 1991. Valutazione delle esposizioni a lungo termine a sostanze tossiche nell'aria. Ann Occup Hyg 35:61-121.

—. 1995. Interpretazione dei livelli di esposizione ad agenti chimici. In Patty's Industrial Hygiene and Toxicology, a cura di RL Harris, L Cralley e LV Cralley. New York: Wiley.

Rappaport, SM, E Symanski, JW Yager e LL Kupper. 1995. Il rapporto tra monitoraggio ambientale e marcatori biologici nella valutazione dell'esposizione. Environ Health Persp 103 Suppl. 3:49-53.

Renes, LE. 1978. L'indagine sull'igiene industriale e sul personale. In Patty's Industrial Hygiene and Toxicology, a cura di GD Clayton e FE Clayton. New York: Wiley.

Scarafaggio, SA. 1966. Una base più razionale per i programmi di campionamento dell'aria. Am Ind Hyg Assoc J 27:1-12.

—. 1977. Una base più razionale per i programmi di campionamento dell'aria. Am Ind Hyg Assoc J 20:67-84.

Roach, SA e SM Rappaport. 1990. Ma non sono soglie: un'analisi critica della documentazione dei valori limite di soglia. Am J Ind Med 17:727-753.

Rodricks, JV, A Brett e G Wrenn. 1987. Decisioni di rischio significative nelle agenzie regolatorie federali. Regul Toxicol Pharmacol 7:307-320.

Rosen, G. 1993. Uso combinato PIMEX di strumenti di campionamento dell'aria e riprese video: esperienza e risultati durante sei anni di utilizzo. Appl Occup Environ Hyg 8(4).

Rylander, R. 1994. Agenti causativi di malattie legate alla polvere organica: Atti di un seminario internazionale, Svezia. Am G Ind Med 25:1-11.

Sayers, RR. 1927. Tossicologia di gas e vapori. In Tabelle critiche internazionali di dati numerici, fisica, chimica e tossicologia. New York: McGraw Hill.

Schrenk, H.H. 1947. Interpretazione dei limiti ammissibili. Am Ind Hyg Assoc Q 8:55-60.

Seiller, JP. 1977. Soglie apparenti e reali: uno studio di due mutageni. In Progress in Genetic Toxicology, a cura di D Scott, BA Bridges e FH Sobels. New York: Elsevier biomedico.

Seixas, NS, TG Robins e M. Becker. 1993. Un nuovo approccio alla caratterizzazione dell'esposizione cumulativa per lo studio delle malattie professionali croniche. Am J Epidemiol 137:463-471.

Smith, RG e JB Olishifski. 1988. Tossicologia industriale. In Fondamenti di igiene industriale, a cura di JB Olishifski. Chicago: Consiglio nazionale per la sicurezza.

Smith, T.J. 1985. Sviluppo e applicazione di un modello per la stima dei livelli di polvere alveolare e interstiziale. Ann Occup Hyg 29:495-516.

—. 1987. Valutazione dell'esposizione per l'epidemiologia occupazionale. Am J Ind Med 12:249-268.

Smith, HF. 1956. Comunicazione migliorata: standard igienico per l'inalazione quotidiana. Am Ind Hyg Assoc Q 17:129-185.

Stokinger, HE. 1970. Criteri e procedure per valutare le risposte tossiche ai prodotti chimici industriali. Nei livelli ammissibili di sostanze tossiche nell'ambiente di lavoro. Ginevra: OIL.

—. 1977. Il caso dei TLV cancerogeni continua forte. Occup Health Safety 46 (marzo-aprile): 54-58.

—. 1981. Valori limite di soglia: Parte I. Dang Prop Ind Mater Rep (maggio-giugno):8-13.

Stott, WT, RH Reitz, AM Schumann e PG Watanabe. 1981. Eventi genetici e non genetici nella neoplasia. Cibo Cosmet Toxicol 19:567-576.

Suter, AH. 1993. Rumore e conservazione dell'udito. Nel manuale di conservazione dell'udito. Milwaukee, Wisc: Consiglio per l'accreditamento nella conservazione dell'udito professionale.

Tait, K. 1992. Il sistema esperto di valutazione dell'esposizione sul posto di lavoro (WORK SPERT). Am Ind Hyg Assoc J 53(2):84-98.

Tarlau, ES. 1990. Igiene industriale senza limiti. Un editoriale ospite. Am Ind Hyg Assoc J 51:A9-A10.

Travis, CC, SA Richter, EA Crouch, R Wilson e E Wilson. 1987. Gestione del rischio di cancro: una revisione di 132 decisioni normative federali. Ambiente Sci Technol 21(5):415-420.

Watanabe, PG, RH Reitz, AM Schumann, MJ McKenna e PJ Gehring. 1980. Implicazioni dei meccanismi di tumorigenicità per la valutazione del rischio. In The Scientific Basis of Toxicity Assessment, a cura di M Witschi. Amsterdam: Elsevier.

Wegman, DH, EA Eisen, SR Woskie e X Hu. 1992. Misurazione dell'esposizione per lo studio epidemiologico degli effetti acuti. Am J Ind Med 21:77-89.

Weil, CS. 1972. Statistiche contro fattori di sicurezza e giudizio scientifico nella valutazione della sicurezza per l'uomo. Toxicol Appl Pharmacol 21:454-463.

Wilkinson, CF. 1988. Essere più realistici sulla cancerogenesi chimica. Environ Sci Technol 9:843-848.

Wong, O. 1987. Uno studio sulla mortalità a livello di settore dei lavoratori chimici esposti professionalmente al benzene. II Analisi dose-risposta. Br J Ind Med 44:382-395.

Commissione mondiale per l'ambiente e lo sviluppo (WCED). 1987. Il nostro futuro comune. Rapporto Brundtland. Oxford: OUP.

Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS). 1977. Metodi utilizzati per stabilire i livelli ammissibili nell'esposizione professionale ad agenti nocivi. Rapporto tecnico n. 601. Ginevra: Organizzazione internazionale del lavoro (ILO).

—. 1992a. Il nostro pianeta, la nostra salute. Rapporto della Commissione dell'OMS per la salute e l'ambiente. Ginevra: OMS.

—. 1992 b. Igiene sul lavoro in Europa: sviluppo della professione. European Occupational Health Series No. 3. Copenaghen: Ufficio regionale dell'OMS per l'Europa.

Zielhuis, RL e van der FW Kreek. 1979a. Calcoli di un fattore di sicurezza nella definizione dei livelli ammissibili basati sulla salute per l'esposizione professionale. Una proposta. I. Int Arch Occup Environ Health 42:191-201.

Ziem, GE e BI Castleman. 1989. Valori limite di soglia: prospettiva storica e pratica attuale. J Occup Med 13:910-918.