Un tragico incendio industriale in Thailandia ha attirato l'attenzione mondiale sulla necessità di adottare e applicare codici e standard all'avanguardia nelle occupazioni industriali.
Il 10 maggio 1993, un grave incendio presso la fabbrica Kader Industrial (Thailand) Co. Ltd. situata nella provincia thailandese di Nakhon Pathom uccise 188 lavoratori (Grant e Klem 1994). Questo disastro rappresenta il peggior incendio accidentale al mondo in un edificio industriale della storia recente, un riconoscimento detenuto per 82 anni dall'incendio della fabbrica Triangle Shirtwaist che ha ucciso 146 lavoratori a New York City (Grant 1993). Nonostante gli anni trascorsi tra questi due disastri, condividono sorprendenti somiglianze.
Diverse agenzie nazionali e internazionali si sono concentrate su questo incidente dopo il suo verificarsi. Per quanto riguarda i problemi di protezione antincendio, la National Fire Protection Association (NFPA) ha collaborato con l'Organizzazione internazionale del lavoro (ILO) e con i vigili del fuoco della polizia di Bangkok nel documentare questo incendio.
Domande per un'economia globale
In Tailandia, l'incendio di Kader ha creato un grande interesse per le misure di sicurezza antincendio del paese, in particolare i requisiti di progettazione del codice edilizio e le politiche di applicazione. Il primo ministro thailandese Chuan Leekpai, che si è recato sul posto la sera dell'incendio, ha promesso che il governo affronterà i problemi di sicurezza antincendio. Secondo il Wall Street Journal (1993), Leekpai ha chiesto un'azione dura contro coloro che violano le leggi sulla sicurezza. Il ministro dell'Industria thailandese Sanan Kachornprasart avrebbe affermato che "a quelle fabbriche prive di sistemi antincendio verrà ordinato di installarne uno, altrimenti le chiuderemo".
Il Wall Street Journal prosegue affermando che i leader sindacali, gli esperti di sicurezza e i funzionari affermano che l'incendio di Kader può aiutare a rafforzare i codici edilizi e le norme di sicurezza, ma temono che un progresso duraturo sia ancora lontano poiché i datori di lavoro violano le regole e i governi consentono alla crescita economica di avere la priorità sui lavoratori sicurezza.
Poiché la maggioranza delle azioni di Kader Industrial (Thailand) Co. Ltd. è di proprietà di interessi stranieri, l'incendio ha anche alimentato il dibattito internazionale sulle responsabilità degli investitori stranieri nel garantire la sicurezza dei lavoratori nel loro paese sponsor. Il 79.96% degli azionisti di Kader proviene da Taiwan e il 0.04% da Hong Kong. Solo lo XNUMX% di Kader è di proprietà di cittadini tailandesi.
Entrare in un'economia globale implica che i prodotti siano fabbricati in un luogo e utilizzati in altri luoghi in tutto il mondo. Il desiderio di competitività in questo nuovo mercato non dovrebbe portare a compromessi nelle disposizioni fondamentali sulla sicurezza antincendio industriale. Esiste l'obbligo morale di fornire ai lavoratori un livello adeguato di protezione antincendio, indipendentemente da dove si trovino.
La struttura
Lo stabilimento di Kader, che produceva peluche e bambole di plastica destinate principalmente all'esportazione negli Stati Uniti e in altri paesi sviluppati, si trova nel distretto di Sam Phran, nella provincia di Nakhon Pathom. Non è proprio a metà strada tra Bangkok e la vicina città di Kanchanaburi, il sito del famigerato ponte ferroviario della seconda guerra mondiale sul fiume Kwai.
Le strutture distrutte dall'incendio erano tutte di proprietà e gestite direttamente da Kader, che possiede il sito. Kader ha due consociate che operano anch'esse nella sede con un contratto di leasing.
La Kader Industrial (Thailand) Co. Ltd. è stata registrata per la prima volta il 27 gennaio 1989, ma la licenza della società è stata sospesa il 21 novembre 1989, dopo che un incendio il 16 agosto 1989 ha distrutto il nuovo impianto. Questo incendio è stato attribuito all'accensione del tessuto in poliestere utilizzato nella fabbricazione di bambole in un filatoio. Dopo che lo stabilimento fu ricostruito, il Ministero dell'Industria ne autorizzò la riapertura il 4 luglio 1990.
Tra la riapertura della fabbrica e l'incendio del maggio 1993, la struttura ha subito numerosi altri incendi minori. Uno di questi, verificatosi nel febbraio 1993, ha causato notevoli danni all'Edificio Tre, che era ancora in riparazione al momento dell'incendio del maggio 1993. L'incendio di febbraio è avvenuto a tarda notte in un'area di stoccaggio e ha coinvolto materiali in poliestere e cotone. Diversi giorni dopo questo incendio, un ispettore del lavoro ha visitato il sito e ha emesso un avviso che ha sottolineato la necessità dell'impianto di addetti alla sicurezza, attrezzature di sicurezza e un piano di emergenza.
I primi rapporti successivi all'incendio del maggio 1993 hanno rilevato che c'erano quattro edifici sul sito di Kader, tre dei quali sono stati distrutti dall'incendio. In un certo senso questo è vero, ma i tre edifici erano in realtà un'unica struttura a forma di E (vedi figura 1), le cui tre porzioni principali erano designate Edifici Uno, Due e Tre. Nelle vicinanze c'era un'officina a un piano e un'altra struttura a quattro piani denominata Building Four.
Figura 1. Planimetria della fabbrica di giocattoli Kader
L'edificio a forma di E era una struttura a quattro piani composta da lastre di cemento sostenute da un telaio strutturale in acciaio. C'erano finestre attorno al perimetro di ogni piano e il tetto era una disposizione leggermente inclinata e appuntita. Ogni porzione dell'edificio aveva un montacarichi e due trombe delle scale larghe ciascuna 1.5 metri (3.3 piedi). I montacarichi erano gruppi ingabbiati.
Ogni edificio dello stabilimento era dotato di un sistema di allarme antincendio. Nessuno degli edifici disponeva di irrigatori automatici, ma sulle pareti esterne e nelle trombe delle scale di ogni edificio sono stati installati estintori portatili e stazioni di irrigazione. Nessuna delle strutture in acciaio dell'edificio era ignifuga.
Ci sono informazioni contrastanti sul numero totale di lavoratori nel sito. La Federation of Thai Industries si era impegnata ad aiutare 2,500 dipendenti dell'impianto sfollati a causa dell'incendio, ma non è chiaro quanti dipendenti fossero presenti sul sito in qualsiasi momento. Quando si è verificato l'incendio, è stato riferito che c'erano 1,146 lavoratori nell'edificio uno. Trentasei erano al primo piano, 10 al secondo, 500 al terzo e 600 al quarto. C'erano 405 lavoratori nell'edificio due. Sessanta erano al primo piano, 5 al secondo, 300 al terzo e 40 al quarto. Non è chiaro quanti lavoratori ci fossero nell'Edificio Tre poiché una parte di esso era ancora in fase di ristrutturazione. La maggior parte dei lavoratori dello stabilimento erano donne.
Il fuoco
Lunedì 10 maggio è stato un normale giorno lavorativo presso lo stabilimento di Kader. Verso le 4:00, mentre si avvicinava la fine del turno diurno, qualcuno ha scoperto un piccolo incendio al primo piano vicino all'estremità sud dell'Edificio Uno. Questa porzione di fabbricato era adibita al confezionamento e allo stoccaggio dei prodotti finiti, quindi conteneva un notevole carico di combustibile (vedi figura 2). Ogni edificio della struttura aveva un carico di carburante composto da tessuto, plastica e materiali utilizzati per l'imbottitura, oltre ad altri normali materiali di lavoro.
Figura 2. Disposizione interna degli edifici uno, due e tre
Le guardie di sicurezza in prossimità dell'incendio hanno tentato senza successo di spegnere le fiamme prima di chiamare i vigili del fuoco della polizia locale alle 4:21. Le autorità hanno ricevuto altre due chiamate, alle 4:30 e alle 4:31. La struttura di Kader è appena oltre il confini giurisdizionali di Bangkok, ma l'apparato antincendio di Bangkok, così come l'apparato della provincia di Nakhon Pathom, ha risposto.
Mentre gli operai e le guardie giurate tentavano invano di spegnere l'incendio, l'edificio ha iniziato a riempirsi di fumo e altri prodotti della combustione. I sopravvissuti hanno riferito che l'allarme antincendio non è mai suonato nell'edificio uno, ma molti lavoratori si sono preoccupati quando hanno visto del fumo ai piani superiori. Nonostante il fumo, secondo quanto riferito, le guardie di sicurezza hanno detto ad alcuni lavoratori di rimanere nelle loro postazioni perché si trattava di un piccolo incendio che presto sarebbe stato sotto controllo.
L'incendio si è diffuso rapidamente in tutto l'edificio uno ei piani superiori sono diventati presto insostenibili. L'incendio ha bloccato la tromba delle scale all'estremità sud dell'edificio, quindi la maggior parte degli operai si è precipitata alla tromba delle scale nord. Ciò significava che circa 1,100 persone stavano cercando di lasciare il terzo e il quarto piano attraverso un'unica tromba delle scale.
Il primo apparato antincendio è arrivato alle 4:40, il loro tempo di risposta è stato esteso a causa della posizione relativamente remota della struttura e delle condizioni di ingorgo tipiche del traffico di Bangkok. I vigili del fuoco in arrivo hanno trovato l'edificio uno pesantemente coinvolto nelle fiamme e che stava già iniziando a crollare, con persone che saltavano dal terzo e dal quarto piano.
Nonostante gli sforzi dei vigili del fuoco, l'Edificio Uno è crollato completamente intorno alle 5:14. Alimentato da forti venti che soffiavano verso nord, l'incendio si è diffuso rapidamente negli Edifici Due e Tre prima che i vigili del fuoco potessero difenderli efficacemente. Secondo quanto riferito, l'Edificio Due è crollato alle 5:30 e l'Edificio Tre alle 6:05 7:45 Circa 50 pezzi di apparati antincendio sono stati coinvolti nella battaglia.
Secondo quanto riferito, gli allarmi antincendio negli edifici due e tre hanno funzionato correttamente e tutti i lavoratori di quei due edifici sono fuggiti. I lavoratori del Building One non furono così fortunati. Un gran numero di loro è saltato dai piani superiori. In tutto, 469 lavoratori sono stati portati in ospedale, dove 20 sono morti. Gli altri morti sono stati trovati durante la perquisizione post-incendio di quella che era stata la tromba delle scale nord dell'edificio. Molti di loro apparentemente hanno ceduto ai prodotti letali della combustione prima o durante il crollo dell'edificio. Secondo le ultime informazioni disponibili, 188 persone, la maggior parte donne, sono morte a causa di questo incendio.
Anche con l'aiuto di sei grandi gru idrauliche che sono state spostate sul posto per facilitare la ricerca delle vittime, ci sono voluti diversi giorni prima che tutti i corpi potessero essere rimossi dalle macerie. Non ci sono state vittime tra i vigili del fuoco, anche se si è registrato un ferito.
Il traffico nelle vicinanze, normalmente congestionato, ha reso difficile il trasporto delle vittime agli ospedali. Quasi 300 lavoratori feriti sono stati portati al vicino ospedale Sriwichai II, anche se molti di loro sono stati trasferiti in strutture mediche alternative quando il numero delle vittime ha superato la capacità dell'ospedale di curarle.
Il giorno dopo l'incendio, l'ospedale Sriwichai II ha riferito di aver trattenuto 111 vittime dell'incendio. L'ospedale Kasemrat ne ha ricevuti 120; Sriwichai Pattanana ne ha ricevuti 60; Sriwichai ne ho ricevuti 50; Ratanathibet ne ho ricevuti 36; Siriraj ne ha ricevuti 22; e Bang Phai ne ha ricevuti 17. I restanti 53 lavoratori feriti sono stati inviati a varie altre strutture mediche della zona. In tutto, 22 ospedali in tutta Bangkok e nella provincia di Nakhon Pathom hanno partecipato al trattamento delle vittime del disastro.
L'ospedale Sriwichai II ha riferito che l'80% delle 111 vittime ha riportato ferite gravi e che il 30% ha richiesto un intervento chirurgico. La metà dei pazienti soffriva solo di inalazione di fumo, mentre il resto soffriva anche di ustioni e fratture che andavano da caviglie rotte a crani fratturati. Almeno il 10% dei lavoratori Kader feriti ricoverati all'ospedale Sriwichai II rischia la paralisi permanente.
Determinare la causa di questo incendio è diventata una sfida perché la parte della struttura in cui è iniziato è stata completamente distrutta ei sopravvissuti hanno fornito informazioni contrastanti. Poiché l'incendio è scoppiato vicino a un grande quadro elettrico, gli investigatori hanno inizialmente pensato che la causa potesse essere un problema con l'impianto elettrico. Hanno anche considerato incendio doloso. In questo momento, tuttavia, le autorità thailandesi ritengono che una sigaretta gettata con noncuranza possa essere stata la fonte dell'accensione.
Analizzare il fuoco
Per 82 anni, il mondo ha riconosciuto l'incendio della fabbrica Triangle Shirtwaist del 1911 a New York City come il peggior incendio industriale accidentale con perdite di vite umane in cui le vittime erano limitate all'edificio di origine dell'incendio. Con 188 vittime, tuttavia, l'incendio della fabbrica di Kader sostituisce ora l'incendio di Triangle nei libri dei record.
Quando si analizza l'incendio di Kader, un confronto diretto con l'incendio di Triangle fornisce un utile punto di riferimento. I due edifici erano simili in molti modi. La disposizione delle uscite era scadente, i sistemi fissi di protezione antincendio erano insufficienti o inefficaci, il pacchetto iniziale di combustibile era facilmente combustibile e le separazioni antincendio orizzontali e verticali erano inadeguate. Inoltre, nessuna delle due società aveva fornito ai propri lavoratori un'adeguata formazione in materia di sicurezza antincendio. Tuttavia, c'è una netta differenza tra questi due incendi: l'edificio della fabbrica Triangle Shirtwaist non è crollato e gli edifici Kader sì.
Disposizioni di uscita inadeguate sono state forse il fattore più significativo nell'elevata perdita di vite umane negli incendi di Kader e Triangle. Aveva le disposizioni esistenti di NFPA 101, il Codice di sicurezza della vita, che è stato istituito come diretta conseguenza dell'incendio di Triangle, è stato applicato alla struttura di Kader, si sarebbero perse sostanzialmente meno vite umane (NFPA 101, 1994).
Diversi requisiti fondamentali del Codice di sicurezza della vita appartengono direttamente al fuoco di Kader. Ad esempio, il Code esige che ogni edificio o struttura sia costruito, sistemato e gestito in modo tale che i suoi occupanti non siano posti in indebito pericolo da fuoco, fumo, vapori o dal panico che può verificarsi durante un'evacuazione o durante il tempo necessario per difendere il occupanti in posizione.
Il Code richiede inoltre che ogni edificio disponga di uscite sufficienti e altre protezioni di dimensioni adeguate e nei punti appropriati per fornire una via di fuga per ogni occupante di un edificio. Queste uscite dovrebbero essere adeguate al singolo edificio o struttura, tenendo conto del carattere dell'occupazione, delle capacità degli occupanti, del numero di occupanti, della protezione antincendio disponibile, dell'altezza e del tipo di costruzione dell'edificio e di qualsiasi altro fattore necessario per fornire a tutti gli occupanti un ragionevole grado di sicurezza. Questo ovviamente non era il caso della struttura di Kader, dove l'incendio ha bloccato una delle due trombe delle scale dell'Edificio Uno, costringendo circa 1,100 persone a fuggire dal terzo e dal quarto piano attraverso un'unica tromba delle scale.
Inoltre, le uscite dovrebbero essere sistemate e mantenute in modo tale da fornire un'uscita libera e senza ostacoli da tutte le parti di un edificio quando questo è occupato. Ognuna di queste uscite dovrebbe essere chiaramente visibile, oppure il percorso verso ogni uscita dovrebbe essere contrassegnato in modo tale che ogni occupante dell'edificio fisicamente e mentalmente capace conosca prontamente la direzione di fuga da qualsiasi punto.
Ogni uscita o apertura verticale tra i piani di un edificio deve essere chiusa o protetta come necessario per mantenere gli occupanti ragionevolmente al sicuro mentre escono e per impedire che il fuoco, il fumo e le esalazioni si diffondano da un piano all'altro prima che gli occupanti abbiano avuto la possibilità di utilizzare le uscite.
Gli esiti degli incendi di Triangle e Kader sono stati significativamente influenzati dalla mancanza di adeguate separazioni orizzontali e verticali del fuoco. Le due strutture sono state sistemate e costruite in modo tale che un incendio da un piano inferiore potesse propagarsi rapidamente ai piani superiori, intrappolando così un gran numero di lavoratori.
Spazi di lavoro ampi e aperti sono tipici degli impianti industriali e pavimenti e pareti resistenti al fuoco devono essere installati e mantenuti per rallentare la propagazione del fuoco da un'area all'altra. Bisogna inoltre evitare che il fuoco si propaghi esternamente dalle finestre di un piano a quelle di un altro piano, come avvenne durante l'incendio del Triangolo.
Il modo più efficace per limitare la propagazione verticale dell'incendio consiste nel chiudere le trombe delle scale, gli ascensori e altre aperture verticali tra i piani. Segnalazioni di caratteristiche come i montacarichi a gabbia nello stabilimento di Kader sollevano interrogativi significativi sulla capacità delle caratteristiche di protezione antincendio passiva degli edifici di prevenire la diffusione verticale di fuoco e fumo.
Formazione sulla sicurezza antincendio e altri fattori
Un altro fattore che ha contribuito alla grande perdita di vite umane negli incendi di Triangle e Kader è stata la mancanza di un'adeguata formazione sulla sicurezza antincendio e le rigide procedure di sicurezza di entrambe le società.
Dopo l'incendio nella struttura di Kader, i sopravvissuti hanno riferito che le esercitazioni antincendio e l'addestramento alla sicurezza antincendio erano minimi, sebbene le guardie di sicurezza avessero apparentemente ricevuto un addestramento antincendio incipiente. La fabbrica Triangle Shirtwaist non aveva un piano di evacuazione e le esercitazioni antincendio non sono state implementate. Inoltre, i rapporti post-incendio dei sopravvissuti di Triangle indicano che sono stati regolarmente fermati mentre lasciavano l'edificio alla fine della giornata lavorativa per motivi di sicurezza. Varie accuse post-incendio da parte dei sopravvissuti di Kader implicano anche che le misure di sicurezza abbiano rallentato la loro uscita, sebbene queste accuse siano ancora oggetto di indagine. In ogni caso, la mancanza di un piano di evacuazione ben compreso sembra essere stato un fattore importante nell'elevata perdita di vite umane subita nell'incendio di Kader. Capitolo 31 del Codice di sicurezza della vita affronta le esercitazioni antincendio e l'addestramento all'evacuazione.
Anche l'assenza di sistemi automatici fissi di protezione antincendio ha influito sull'esito degli incendi di Triangle e Kader. Nessuna delle due strutture era dotata di irrigatori automatici, sebbene gli edifici Kader avessero un sistema di allarme antincendio. Secondo il Codice di sicurezza della vita, gli allarmi antincendio dovrebbero essere forniti negli edifici le cui dimensioni, disposizione o occupazione rendono improbabile che gli occupanti stessi notino immediatamente un incendio. Sfortunatamente, secondo quanto riferito, gli allarmi non sono mai entrati in funzione nell'Edificio Uno, il che ha comportato un notevole ritardo nell'evacuazione. Non ci sono state vittime negli edifici due e tre, dove il sistema di allarme antincendio ha funzionato come previsto.
I sistemi di allarme antincendio devono essere progettati, installati e mantenuti in conformità con documenti come NFPA 72, il National Fire Alarm Code (NFPA 72, 1993). I sistemi sprinkler devono essere progettati e installati in conformità con documenti come NFPA 13, Installazione di sistemi di irrigazione, e mantenuto in conformità con NFPA 25, Ispezione, collaudo e manutenzione di sistemi antincendio ad acqua (NFPA 13, 1994; NFPA 25, 1995).
I pacchetti di carburante iniziali negli incendi Triangle e Kader erano simili. L'incendio del Triangolo è iniziato nei bidoni degli stracci e si è diffuso rapidamente a indumenti e indumenti combustibili prima di coinvolgere arredi in legno, alcuni dei quali erano impregnati di olio per macchine. Il pacchetto iniziale di carburante nello stabilimento di Kader consisteva in tessuti di poliestere e cotone, varie materie plastiche e altri materiali utilizzati per fabbricare giocattoli imbottiti, bambole di plastica e altri prodotti correlati. Si tratta di materiali che in genere possono essere facilmente incendiati, possono contribuire alla rapida crescita e diffusione del fuoco e hanno un'elevata velocità di rilascio del calore.
L'industria probabilmente gestirà sempre materiali con caratteristiche di protezione antincendio impegnative, ma i produttori dovrebbero riconoscere queste caratteristiche e adottare le precauzioni necessarie per ridurre al minimo i rischi associati.
L'integrità strutturale dell'edificio
Probabilmente la differenza più notevole tra gli incendi Triangle e Kader è l'effetto che hanno avuto sull'integrità strutturale degli edifici coinvolti. Anche se l'incendio del Triangolo ha sventrato gli ultimi tre piani dell'edificio industriale di dieci piani, l'edificio è rimasto strutturalmente intatto. Gli edifici Kader, d'altra parte, sono crollati relativamente presto durante l'incendio perché i loro supporti strutturali in acciaio mancavano dell'impermeabilizzazione che avrebbe consentito loro di mantenere la loro resistenza quando esposti a temperature elevate. Una revisione post-incendio dei detriti nel sito di Kader non ha mostrato alcuna indicazione che nessuno degli elementi in acciaio fosse stato reso ignifugo.
Ovviamente, il crollo dell'edificio durante un incendio rappresenta una grande minaccia sia per gli occupanti dell'edificio che per i vigili del fuoco coinvolti nel controllo dell'incendio. Tuttavia, non è chiaro se il crollo dell'edificio Kader abbia avuto un effetto diretto sul numero di vittime, poiché le vittime potrebbero aver già ceduto agli effetti del calore e dei prodotti della combustione prima del crollo dell'edificio. Se gli operai ai piani superiori dell'Edificio Uno fossero stati protetti dai prodotti della combustione e del calore mentre cercavano di scappare, il crollo dell'edificio sarebbe stato un fattore più diretto nella perdita di vite umane.
Fuoco Attenzione focalizzata sui principi di protezione antincendio
Tra i principi di protezione antincendio su cui Kader Fire ha focalizzato l'attenzione ci sono la progettazione delle uscite, la formazione sulla sicurezza antincendio degli occupanti, i sistemi automatici di rilevamento e soppressione, le separazioni antincendio e l'integrità strutturale. Queste lezioni non sono nuove. Sono stati insegnati per la prima volta più di 80 anni fa all'incendio di Triangle Shirtwaist e di nuovo, più recentemente, in una serie di altri incendi mortali sul posto di lavoro, compresi quelli nell'impianto di lavorazione del pollo ad Hamlet, North Carolina, USA, che ha ucciso 25 lavoratori; in una fabbrica di bambole a Kuiyong, in Cina, che ha ucciso 81 lavoratori; e alla centrale elettrica di Newark, New Jersey, USA, che uccise tutti e 3 i lavoratori dell'impianto (Grant e Klem 1994; Klem 1992; Klem e Grant 1993).
Gli incendi nel North Carolina e nel New Jersey, in particolare, dimostrano che la mera disponibilità di codici e standard all'avanguardia, come gli NFPA Codice di sicurezza della vita, non può evitare tragiche perdite. Questi codici e standard devono anche essere adottati e rigorosamente applicati se si vuole che abbiano effetto.
Le autorità pubbliche nazionali, statali e locali dovrebbero esaminare il modo in cui applicano i loro codici edilizi e antincendio per determinare se sono necessari nuovi codici o se i codici esistenti devono essere aggiornati. Questa revisione dovrebbe anche determinare se è in atto un processo di revisione e ispezione del piano di costruzione per garantire che vengano seguiti i codici appropriati. Infine, devono essere previste ispezioni periodiche di follow-up degli edifici esistenti per garantire che i massimi livelli di protezione antincendio siano mantenuti per tutta la vita dell'edificio.
I proprietari e gli operatori degli edifici devono anche essere consapevoli di essere responsabili di garantire che l'ambiente di lavoro dei propri dipendenti sia sicuro. Per lo meno, deve essere messo in atto il progetto di protezione antincendio all'avanguardia riflesso nei codici e negli standard antincendio per ridurre al minimo la possibilità di un incendio catastrofico.
Se gli edifici Kader fossero stati dotati di irrigatori e allarmi antincendio funzionanti, la perdita di vite umane non sarebbe stata così alta. Se le uscite del Building One fossero state progettate meglio, centinaia di persone potrebbero non essersi ferite saltando dal terzo e dal quarto piano. Se ci fossero state separazioni verticali e orizzontali, l'incendio potrebbe non essersi diffuso così rapidamente in tutto l'edificio. Se gli elementi strutturali in acciaio degli edifici fossero stati resi ignifughi, gli edifici potrebbero non essere crollati.
Il filosofo George Santayana ha scritto: "Coloro che dimenticano il passato sono condannati a ripeterlo". Il Kader Fire del 1993 è stato purtroppo, per molti versi, una ripetizione del Triangle Shirtwaist Fire del 1911. Mentre guardiamo al futuro, dobbiamo riconoscere tutto ciò che dobbiamo fare, come società globale, per evitare che la storia si ripeta. si.