Giovedi, 31 marzo 2011 14: 51

Modelli di deviazione degli incidenti

Vota questo gioco
(Voto 1)

Un infortunio sul lavoro può essere considerato come un effetto anomalo o indesiderato dei processi in un sistema industriale, o qualcosa che non funziona come previsto. Sono possibili anche effetti indesiderati diversi dalle lesioni personali, come danni materiali, rilascio accidentale di sostanze inquinanti nell'ambiente, ritardi o riduzione della qualità del prodotto. Il modello di deviazione è radicato nella teoria dei sistemi. Quando si applica il modello di deviazione, gli incidenti vengono analizzati in termini di deviazioni.

deviazioni

La definizione di deviazioni in relazione a requisiti specificati coincide con la definizione di non conformità nella serie di norme ISO 9000 sulla gestione della qualità dell'International Organization for Standardization (ISO 1994). Il valore di una variabile di sistema è classificato come deviazione quando non rientra in una norma. Le variabili di sistema sono caratteristiche misurabili di un sistema e possono assumere valori diversi.

norme

Ci sono quattro diversi tipi di norme. Questi riguardano: (1) requisiti specifici, (2) cosa è stato pianificato, (3) cosa è normale o consueto e (4) cosa è accettato. Ogni tipo di norma è caratterizzata dal modo in cui è stata istituita e dal suo grado di formalizzazione.

I regolamenti, le regole e le procedure di sicurezza sono esempi di requisiti specifici. Un tipico esempio di deviazione da un requisito specificato è un "errore umano", definito come una trasgressione di una regola. Le norme che riguardano ciò che è “normale o consueto” e ciò che è “accettato” sono meno formalizzate. Trovano applicazione tipicamente in ambito industriale, dove la progettazione è orientata al risultato e l'esecuzione dell'opera è lasciata alla discrezionalità degli operatori. Un esempio di deviazione da una norma "accettata" è un "fattore incidentale", che è un evento insolito che può (o meno) provocare un incidente (Leplat 1978). Un ulteriore esempio è un “atto non sicuro”, che tradizionalmente veniva definito come un'azione personale che violava una procedura sicura comunemente accettata (ANSI 1962).

Variabili di sistema

Nell'applicazione del modello di deviazione, l'insieme o l'intervallo di valori delle variabili di sistema è diviso in due classi, vale a dire normale e deviazione. La distinzione tra normale e deviazione può essere problematica. Possono sorgere divergenze di opinione su ciò che è normale, ad esempio, tra lavoratori, supervisori, dirigenti e progettisti di sistemi. Un altro problema riguarda la mancanza di norme in situazioni lavorative mai riscontrate prima (Rasmussen, Duncan e Leplat 1987). Queste differenze di opinione e la mancanza di norme possono di per sé contribuire ad un aumento del rischio.

La dimensione del tempo

Il tempo è una dimensione fondamentale nel modello di deviazione. Un incidente viene analizzato come un processo piuttosto che come un singolo evento o una catena di fattori causali. Il processo si sviluppa attraverso fasi consecutive, in modo che si abbia il passaggio da condizioni normali del sistema industriale a condizioni anormali o ad uno stato di mancanza di controllo. Successivamente, a perdita di controllo di energie nel sistema si verifica e il danno o la lesione si sviluppa. La figura 1 mostra un esempio di analisi di un infortunio basato su un modello sviluppato dall'Unità di ricerca sugli infortuni sul lavoro (OARU) di Stoccolma, in relazione a queste transizioni.

Figura 1. Analisi degli incidenti in cantiere utilizzando il modello OARU

ACC140F1

Focus sul controllo degli incidenti

Ogni modello di incidente ha un focus unico, che è collegato a una strategia di prevenzione degli incidenti. Il modello di deviazione pone l'accento sulla fase iniziale della sequenza dell'incidente, che è caratterizzata dallo stato di condizioni anomale o di mancanza di controllo. La prevenzione degli incidenti si ottiene attraverso il feedback in cui vengono utilizzati sistemi informativi consolidati per la pianificazione e il controllo della produzione e la gestione della sicurezza. L'obiettivo è condurre un'operazione regolare con il minor numero possibile di disturbi e improvvisazioni, in modo da non aumentare il rischio di incidenti.

Si distingue tra azioni correttive e preventive. La correzione delle deviazioni coincide con il primo ordine di feedback nella gerarchia dei feedback di Van Court Hare e non comporta alcun apprendimento organizzativo dalle esperienze degli incidenti (Hare 1967). Le azioni preventive vengono realizzate attraverso ordini superiori di feedback che implicano l'apprendimento. Un esempio di azione preventiva è lo sviluppo di nuove istruzioni di lavoro basate su norme comunemente condivise sulle routine di lavoro sicure. In generale, ci sono tre diversi obiettivi delle azioni preventive: (1) ridurre la probabilità di deviazioni, (2) ridurre le conseguenze delle deviazioni e (3) ridurre il tempo dal verificarsi delle deviazioni alla loro identificazione e correzione.

Per illustrare le caratteristiche del modello di deviazione, viene effettuato un confronto con il modello energetico (Haddon 1980) che dirige l'attenzione della prevenzione degli incidenti sulle fasi successive del processo dell'incidente, cioè la perdita di controllo delle energie e il conseguente danno. La prevenzione degli incidenti si ottiene tipicamente attraverso la limitazione o il controllo delle energie nel sistema o interponendo barriere tra le energie e la vittima.

Tassonomie delle deviazioni

Esistono diverse tassonomie per la classificazione delle deviazioni. Questi sono stati sviluppati per semplificare la raccolta, l'elaborazione e il feedback dei dati sulle deviazioni. Tabella 1  presenta una panoramica.

Tabella 1. Esempi di tassonomie per la classificazione delle deviazioni

Teoria o modello e variabile

Classi

Modello di processo

Durata

Evento/atto, condizione

Fase della sequenza dell'incidente

Fase iniziale, fase conclusiva, fase infortunistica

Teoria dei sistemi

Soggetto oggetto

(Atto di) persona, condizione meccanica/fisica

Ergonomia dei sistemi

Individuo, compito, attrezzatura, ambiente

Ingegneria Industriale

Materiali, forza lavoro, informazioni,
tecnico, umano, intersecante/parallelo
attività, guardie fisse, personale
attrezzatura di protezione

Errori umani

Azioni umane

Omissione, commissione, atto estraneo,
errore sequenziale, errore temporale

Modello energetico

Tipo di energia

Termico, irraggiamento, meccanico, elettrico, chimico

Tipo di sistema di controllo dell'energia

Tecnico, umano

Conseguenze

Tipo di perdita

Nessuna perdita di tempo significativa, output degradato
qualità, danni alle apparecchiature, materiale
perdita, inquinamento ambientale, lesioni personali

Entità della perdita

Trascurabile, marginale, critico, catastrofico

Fonte: Kjellén 1984.

Una classica tassonomia delle deviazioni è la distinzione tra “atto non sicuro delle persone” e “condizioni fisico/meccaniche non sicure” (ANSI 1962). Questa tassonomia combina una classificazione rispetto alla durata e la scissione soggetto-oggetto. Il modello OARU si basa su una visione dei sistemi di ingegneria industriale (Kjellén e Hovden 1993) in cui ogni classe di deviazioni è correlata a un sistema tipico per il controllo della produzione. Ne consegue, ad esempio, che le deviazioni relative ai materiali di lavoro sono controllate attraverso il controllo dei materiali e le deviazioni tecniche sono controllate attraverso le routine di ispezione e manutenzione. Le guardie fisse sono generalmente controllate attraverso ispezioni di sicurezza. Le deviazioni che descrivono la perdita di controllo delle energie sono caratterizzate dal tipo di energia coinvolta (Haddon 1980). Viene anche fatta una distinzione tra fallimenti nei sistemi umani e tecnici per il controllo delle energie (Kjellén e Hovden 1993).

La validità del concetto di deviazione

Non esistono relazioni generali tra le deviazioni e il rischio di lesioni. I risultati della ricerca suggeriscono, tuttavia, che alcuni tipi di deviazioni sono associati a un aumento del rischio di incidenti in alcuni sistemi industriali (Kjellén 1984). Questi includono apparecchiature difettose, disturbi della produzione, carico di lavoro irregolare e strumenti utilizzati per scopi insoliti. Il tipo e la quantità di energia coinvolta nel flusso di energia incontrollato sono predittori abbastanza buoni delle conseguenze.

Applicazione del modello di deviazione

I dati sulle deviazioni vengono raccolti nelle ispezioni di sicurezza, nel campionamento di sicurezza, nelle segnalazioni di quasi incidenti e nelle indagini sugli incidenti. (Vedi figura 2).

Figura 2. Copertura di diversi strumenti da utilizzare nella pratica della sicurezza

ACC140F2

Per esempio, Campionamento di sicurezza è un metodo per il controllo delle deviazioni dalle norme di sicurezza attraverso il feedback delle prestazioni ai lavoratori. Sono stati segnalati effetti positivi del campionamento di sicurezza sulla prestazione sicura, misurata dal rischio di incidenti (Saari 1992).

Il modello di deviazione è stato applicato nello sviluppo di strumenti da utilizzare nelle indagini sugli incidenti. Nel analisi dei fattori incidentali metodo, le deviazioni della sequenza dell'incidente sono identificate e disposte in una struttura logica ad albero (Leplat 1978). Il modello OARU è stato la base per la progettazione dei moduli e delle checklist di indagine sugli incidenti e per la strutturazione della procedura di indagine sugli incidenti. La ricerca sulla valutazione mostra che questi metodi supportano un grafico completo e affidabile e una valutazione delle deviazioni (vedi Kjellén e Hovden 1993 per una rassegna). Il modello di deviazione ha anche ispirato lo sviluppo di metodi per l'analisi del rischio.

Analisi delle deviazionis è un metodo di analisi del rischio e comprende tre fasi: (1) il riepilogo delle funzioni dei sistemi e delle attività dell'operatore e la loro suddivisione in sottosezioni, (2) l'esame di ciascuna attività per identificare possibili deviazioni e valutare le potenziali conseguenze di ciascuna deviazione e (3) lo sviluppo di rimedi (Harms-Ringdahl 1993). Il processo dell'incidente è modellato come illustrato nella figura 1 e l'analisi dei rischi copre tutte e tre le fasi. Vengono utilizzate liste di controllo simili a quelle applicate nelle indagini sugli incidenti. È possibile integrare questo metodo con compiti di progettazione; è inoltre efficace nell'identificare le esigenze di azioni correttive.

In breve

I modelli di deviazione si concentrano sulla prima parte del processo dell'incidente, dove ci sono disturbi nell'operazione. La prevenzione si ottiene attraverso il controllo del feedback al fine di ottenere un funzionamento regolare con pochi disturbi e improvvisazioni che possono provocare incidenti.

 

Di ritorno

Leggi 9570 volte Ultima modifica sabato 30 luglio 2022 01:23

" DISCLAIMER: L'ILO non si assume alcuna responsabilità per i contenuti presentati su questo portale Web presentati in una lingua diversa dall'inglese, che è la lingua utilizzata per la produzione iniziale e la revisione tra pari del contenuto originale. Alcune statistiche non sono state aggiornate da allora la produzione della 4a edizione dell'Enciclopedia (1998)."

Contenuti

Riferimenti antinfortunistici

Adams, JGU. 1985. Rischio e libertà; Il registro della normativa sulla sicurezza di lettura. Londra: progetti editoriali sui trasporti.

Istituto nazionale americano per gli standard (ANSI). 1962. Metodo di registrazione e misurazione dell'esperienza di infortunio sul lavoro. ANSI Z-16.2. New York: ANSI.

—. 1978. Manuale standard nazionale americano sui dispositivi di controllo del traffico uniforme per strade e autostrade. ANSI D6.1. New York: ANSI.

—. 1988. Sostanze chimiche industriali pericolose: etichettatura precauzionale. ANSI Z129.1. New York: ANSI.

—. 1993. Codice colore di sicurezza. ANSI Z535.1. New York: ANSI.

—. 1993. Segnali di sicurezza ambientale e della struttura. ANSI Z535.2. New York: ANSI.

—. 1993. Criteri per i simboli di sicurezza. ANSI Z535.3. New York: ANSI.

—. 1993. Segnali ed etichette di sicurezza del prodotto. ANSI Z535.4. New York: ANSI.

—. 1993. Etichette per la prevenzione degli infortuni. ANSI Z535.5. New York: ANSI.

Andersson, R. 1991. Il ruolo dell'incidentologia nella ricerca sugli infortuni sul lavoro. Arbete och halsa. 1991. Solna, Svezia. Tesi.

Andersson, R ed E Lagerlöf. 1983. Dati sugli infortuni nel nuovo sistema informativo svedese sugli infortuni sul lavoro. Ergonomia 26.

Arnold, H.J. 1989. Sanzioni e ricompense: prospettive organizzative. In Sanzioni e premi nell'ordinamento giuridico:
Un approccio multidisciplinare. Toronto: University of Toronto Press.

Baker, SP, B O'Neil, MJ Ginsburg e G Li. 1992. Libro degli infortuni. New York: Stampa dell'Università di Oxford.

Benner, L. 1975. Indagini sugli incidenti: metodi di sequenziamento multilineare. J Saf Ris 7.

Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC). 1988. Linee guida per la valutazione dei sistemi di sorveglianza. Morb Mortal Weekly Rep 37 (S-5): 1–18.

Davies, JC e DP Manning. 1994a. MAIM: il concetto e la costruzione di un software intelligente. Saf Sci 17:207–218.

—. 1994b. Dati raccolti dal software intelligente MAIM: I primi cinquanta incidenti. Saf Sci 17:219-226.

Dipartimento del Commercio e dell'Industria. 1987. Sistema di sorveglianza degli incidenti nel tempo libero (LASS): Ricerca sugli incidenti domestici e nel tempo libero 1986 Dati. 11° Rapporto Annuale del Sistema di Sorveglianza Infortuni Domestici. Londra: Dipartimento del Commercio e dell'Industria.

Traghetto, ST. 1988. Indagini e analisi moderne sugli incidenti. New York: Wiley.

Feyer, AM e AM Williamson. 1991. Un sistema di classificazione degli incidenti da utilizzare nelle strategie preventive. Scand J Ambiente di lavoro Salute 17:302–311.

FMC. 1985. Sistema di segnaletica ed etichetta di sicurezza del prodotto. Santa Clara, California: FMC Corporation.

Gielen, CA. 1992. Educazione alla salute e controllo degli infortuni: approcci integrati. Health Educ Q 19(2):203–218.

Goldenhar, LM e PA Schulte. 1994. Ricerca di intervento in materia di salute e sicurezza sul lavoro. J Occup Med 36(7):763–775.

Verde, LW e MW Kreuter. 1991. Pianificazione della promozione della salute: un approccio educativo e ambientale. Mountainview, CA: Mayfield Publishing Company.

Guastello, SJ. 1991. L'efficacia comparativa dei programmi di riduzione degli infortuni sul lavoro. Paper presentato al Simposio Internazionale Alcohol Related Accidents and Injuries. Yverdon-les-Bains, Svizzera, 2-5 dicembre.

Haddon, W.J. 1972. Un quadro logico per classificare i fenomeni e le attività di sicurezza stradale. J Trauma 12:193–207.

—. 1973. Danno energetico e le 10 strategie di contromisura. G Trauma 13:321–331.

—. 1980. Le strategie di base per ridurre i danni da pericoli di ogni genere. Prevenzione dei pericoli Settembre/ottobre:8–12.

Hale, AR e AI Glendon. 1987. Comportamento individuale di fronte al pericolo. Amsterdam: Elsevier.

Hale, AR e M. Hale. 1972. Revisione della letteratura sulla ricerca sugli incidenti industriali. Documento di ricerca n. XNUMX, commissione per la sicurezza e la salute. Londra: HMSO.

Hale, AR, B Heming, J Carthey e B Kirwan. 1994. Estensione del Modello di Comportamento nel Controllo del Pericolo. vol. 3: Descrizione estesa del modello. Sheffield: progetto esecutivo per la salute e la sicurezza HF/GNSR/28.

Lepre, V.C. 1967. Analisi del sistema: un approccio diagnostico. New York: Harcourt Brace World.

Harms-Ringdahl, L. 1993. Analisi della sicurezza. Principi e prassi in materia di sicurezza sul lavoro. vol. 289. Amsterdam: Elsevier.

Heinrich, HW. 1931. Prevenzione degli infortuni sul lavoro. New York: McGraw Hill.

—. 1959. Prevenzione degli incidenti industriali: un approccio scientifico. New York: McGraw-Hill Book Company.

Hugentobler, MK, BA Israele e SJ Schurman. 1992. Un approccio di ricerca-azione alla salute sul posto di lavoro: metodi integrati. Health Educ Q 19(1):55–76.

Organizzazione internazionale per la standardizzazione (ISO). 1967. Simboli, dimensioni e layout per la segnaletica di sicurezza. R557. Ginevra: ISO.

—. 1984. Segnali di sicurezza e colori. ISO 3864. Ginevra: ISO.

—. 1991. Sistemi di automazione industriale - Sicurezza dei sistemi di produzione integrati - Requisiti di base (CD 11161). TC 184/WG 4. Ginevra: ISO.

—. 1994. Vocabolario della gestione della qualità e della garanzia della qualità. ISO/DIS 8402. Parigi: Association française de normalisation.

Janssen, W. 1994. Uso della cintura di sicurezza e comportamento alla guida: studio di un veicolo strumentato. Analisi e prevenzione degli incidenti. Incidente anale. Prec. 26: 249-261.

Jenkins, EL, SM Kisner, D Fosbroke, LA Layne, MA Stout, DN Castillo, PM Cutlip e R Cianfrocco. 1993. Infortuni mortali ai lavoratori negli Stati Uniti, 1980-1989: un decennio di sorveglianza. Cincinnati, Ohio: NIOSH.

Johnston, JJ, GTH Cattledge e JW Collins. 1994. L'efficacia della formazione per il controllo degli infortuni sul lavoro. Occup Med: Stato Art Rev 9 (2): 147-158.

Kallberg, vicepresidente. 1992. Gli effetti dei pali catarifrangenti sul comportamento di guida e sugli incidenti sulle strade rurali a due corsie in Finlandia. Rapporto 59/1992. Helsinki: il centro di sviluppo tecnico dell'amministrazione stradale nazionale finlandese.

Kjellén, U. 1984. Il concetto di deviazione nel controllo degli infortuni sul lavoro. Parte I: Definizione e classificazione; Parte II: Raccolta dei dati e valutazione della significatività. Incidente anale Prev 16:289–323.

Kjellén, U e J Hovden. 1993. Riduzione dei rischi mediante il controllo della deviazione: una retrospettiva in una strategia di ricerca. Saf Sci 16:417–438.

Kjellén, U e TJ Larsson. 1981. Indagare sugli incidenti e ridurre i rischi: un approccio dinamico. J Occupare Atti 3:129–140.

Ultimo, JM. 1988. Un dizionario di epidemiologia. New York: Stampa dell'Università di Oxford.

Leto, MR. 1992. Progettazione di segnali di avvertimento ed etichette di avvertimento: Parte I — Linee guida per il professionista. Int J Ind Erg 10:105–113.

Lehto, MR e D Clark. 1990. Segnali ed etichette di avvertimento sul posto di lavoro. In Workspace, Equipment and Tool Design, a cura di A Mital e W Karwowski. Amsterdam: Elsevier.

Lehto, MR e JM Miller. 1986. Avvertenze: Volume I: fondamenti, progettazione e metodologie di valutazione. Ann Arbor, MI: Pubblicazioni tecniche più complete.
Leplat, J. 1978. Analisi degli incidenti e analisi del lavoro. J Occup Acc 1:331–340.

MacKenzie, EJ, DM Steinwachs e BS Shankar. 1989. Classificazione della gravità del trauma in base alle diagnosi di dimissione ospedaliera: convalida di una tabella di conversione da ICD-9CM a AIS-85. Cura medica 27: 412–422.

Manning, DP. 1971. Classificazioni del tipo di incidente sul lavoro: uno studio sulla teoria e sulla pratica della prevenzione degli incidenti basato su un'analisi computerizzata dei registri degli infortuni sul lavoro. Tesi di dottorato, Università di Liverpool.

McAfee, RB e AR Winn. 1989. L'uso di incentivi/feedback per migliorare la sicurezza sul posto di lavoro: una critica della letteratura. JSaf Res 20:7-19.

Mohr, DL e D Clemmer. 1989. Valutazione di un intervento di infortunio sul lavoro nell'industria petrolifera. Incidente anale Precedente 21(3):263–271.

Comitato Nazionale per la Prevenzione e il Controllo degli Infortuni. 1989. Prevenzione degli infortuni: affrontare la sfida. New York: Stampa dell'Università di Oxford.

Associazione nazionale dei produttori di elettronica (NEMA). 1982. Etichette di sicurezza per interruttori e trasformatori montati su pad situati in aree pubbliche. NEMA 260. Rosslyn, VA: NEMA.

Amministrazione per la salute e la sicurezza sul lavoro (OSHA). 1985. Specifiche per segnali e cartellini antinfortunistici. CFR 1910.145. Washington DC: OSHA.

—. 1985. [Chimica] Comunicazione sui pericoli. CFR 1910.1200. Washington DC: OSHA.

Pannello per la prevenzione degli infortuni sul lavoro. 1992. Prevenzione degli infortuni sul lavoro. Nei centri per il controllo delle malattie. Documenti di posizione della terza conferenza nazionale sul controllo degli infortuni: impostazione dell'agenda nazionale per il controllo degli infortuni negli anni '1990. Atlanta, Georgia: CDC.

Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE). 1990. Adattamento comportamentale ai cambiamenti nel sistema di trasporto su strada. Parigi: OCSE.

Rasmussen, J. 1982. Errori umani. Una tassonomia per descrivere il malfunzionamento umano negli impianti industriali. J Occupare Atti 4:311–333.

Rasmussen, J, K Duncan e J Leplat. 1987. Nuova tecnologia ed errore umano. Chichester: Wiley.

Motivo, J.T. 1990. Errore umano. Cambridge: COPPA.

Rice, DP, EJ MacKenzie e soci. 1989. Costo degli infortuni negli Stati Uniti: un rapporto al Congresso. San Francisco: Istituto per la salute e l'invecchiamento, Università della California; e Baltimora: Centro per la prevenzione degli infortuni, The Johns Hopkins University.

Robertson, L.S. 1992. Epidemiologia delle lesioni. New York: Stampa dell'Università di Oxford.

Saari, J. 1992. Attuazione di successo dei programmi di salute e sicurezza sul lavoro nel settore manifatturiero per gli anni '1990. J Hum Factors Manufac 2:55–66.

Schelp, L. 1988. Il ruolo delle organizzazioni nella partecipazione della comunità: prevenzione degli infortuni accidentali in un ambiente rurale
comune svedese. Soc. Sci Med 26(11):1087–1093.

Shannon, HS. 1978. Uno studio statistico su 2,500 incidenti segnalati consecutivi in ​​​​una fabbrica di automobili. dottorato di ricerca tesi, Università di Londra.

Smith, GS e H Falk. 1987. Lesioni non intenzionali. Am J Prev Medicina 5, sup.:143–163.

Smith, GS e PG Barss. 1991. Lesioni non intenzionali nei paesi in via di sviluppo: l'epidemiologia di un problema trascurato. Recensioni epidemiologiche: 228-266.

Società degli ingegneri automobilistici (SAE). 1979. Segnaletica di sicurezza. SAE J115: SAE.

Steckler, AB, L Dawson, BA Israel e E Eng. 1993. Sviluppo della salute della comunità: una panoramica delle opere di Guy W. Stewart. Salute Educ Q Sup. 1: S3-S20.

Manzi, RM e LW Porter.1991. Motivazione e comportamento sul lavoro (5a ed). New York: McGraw Hill.

Surry, J. 1969. Ricerca sugli incidenti industriali: una valutazione dell'ingegneria umana. Canada: Università di Toronto.

Tollman, S. 1991. Assistenza primaria orientata alla comunità: origini, evoluzioni, applicazioni. Soc. Sci Med 32(6):633-642.

Troup, JDG, J Davies e DP Manning. 1988. Un modello per l'indagine sulle lesioni alla schiena e sui problemi di movimentazione manuale sul lavoro. J Soc Occup Med 10:107–119.

Tuominen, R e J Saari. 1982. Un modello per l'analisi degli incidenti e le sue applicazioni. J Occupa Acc 4.

Veazie, MA, DD Landen, TR Bender e HE Amandus. 1994. Ricerca epidemiologica sull'eziologia degli infortuni sul lavoro. Ann Rev Pub Salute 15: 203-21.

Waganaar, WA, PT Hudson e JT Reason. 1990. Fallimenti cognitivi e incidenti. Appl Cogn Psychol 4:273–294.

Waller, J.A. 1985. Controllo degli infortuni: una guida alle cause e alla prevenzione del trauma. Lexington, Massachusetts: libri di Lexington.

Wallerstein, N e R Baker. 1994. Programmi di educazione del lavoro in materia di salute e sicurezza. Occup Med State Art Rev 9(2):305-320.

Settimane, JL. 1991. Regolamentazione della salute e della sicurezza sul lavoro nell'industria mineraria del carbone: salute pubblica sul posto di lavoro. Annu Rev Publ Health 12:195–207.

Società elettrica Westinghouse. 1981. Manuale dell'etichetta di sicurezza del prodotto. Trafford, Pennsylvania: divisione di stampa di Westinghouse.

Wilde, GJS. 1982. La teoria dell'omeostasi del rischio: implicazioni per la sicurezza e la salute. Rischio Anal 2:209-225.

—. 1991. Economia e incidenti: un commento. J Appl Behav Sci 24:81-84.

—. 1988. Teoria dell'omeostasi del rischio e incidenti stradali: proposizioni, deduzioni e discussione della diffusione nelle reazioni recenti. Ergonomia 31:441-468.

—. 1994. Obiettivo di rischio. Toronto: pubblicazioni PDE.

Williamson, AM e AM Feyer. 1990. Epidemiologia comportamentale come strumento per la ricerca sugli incidenti. J Occupare Acc 12:207–222.

Fondo per l'ambiente di lavoro [Arbetarskyddsfonden]. 1983. Olycksfall i arbetsmiljön—Kartläggning och analys av forskningsbehov [Infortuni nell'ambiente di lavoro—indagine e analisi]. Solna: Arbetarskydsfonden