Lunedi, 04 aprile 2011 17: 53

Dispositivi per il controllo, l'isolamento e la commutazione dell'energia

Vota questo gioco
(2 voti )

I dispositivi di comando ei dispositivi utilizzati per il sezionamento e la commutazione devono sempre essere discussi in relazione a sistemi tecnici, termine utilizzato in questo articolo per includere macchine, impianti e attrezzature. Ogni sistema tecnico assolve a un compito pratico specifico e assegnato. Affinché questo compito pratico sia realizzabile o addirittura possibile in condizioni di sicurezza, sono necessari dispositivi di controllo e commutazione di sicurezza adeguati. Tali dispositivi vengono utilizzati per avviare il controllo, interrompere o ritardare la corrente e/o gli impulsi di energie elettriche, idrauliche, pneumatiche ed anche potenziali.

Isolamento e Riduzione Energetica

I dispositivi di isolamento vengono utilizzati per isolare l'energia scollegando la linea di alimentazione tra la fonte di energia e l'impianto tecnico. Il dispositivo di sezionamento deve normalmente comportare un'effettiva interruzione dell'alimentazione elettrica univocamente determinabile. L'interruzione dell'alimentazione elettrica dovrebbe inoltre essere sempre abbinata alla riduzione dell'energia immagazzinata in tutte le parti dell'impianto tecnico. Se l'impianto tecnico è alimentato da più fonti di energia, tutte queste linee di alimentazione devono poter essere isolate in modo affidabile. Le persone addestrate a gestire il tipo di energia pertinente e che lavorano all'estremità energetica del sistema tecnico utilizzano dispositivi di isolamento per proteggersi dai pericoli dell'energia. Per motivi di sicurezza, queste persone verificheranno sempre che non rimanga energia potenzialmente pericolosa nell'impianto tecnico, ad esempio accertando l'assenza di potenziale elettrico nel caso di energia elettrica. La manipolazione senza rischi di determinati dispositivi di isolamento è possibile solo per specialisti qualificati; in tali casi il dispositivo di sezionamento deve essere reso inaccessibile alle persone non autorizzate. (Vedi figura 1.)

Figura 1. Principi dei dispositivi di isolamento elettrico e pneumatico

SAF064F1

L'interruttore principale

Un dispositivo di manovra generale disconnette l'impianto tecnico dalla rete di alimentazione. A differenza del dispositivo di sezionamento, può essere manovrato senza pericoli anche da “specialisti non energetici”. Il dispositivo interruttore generale serve per disinserire impianti tecnici in un dato momento non utilizzati qualora, ad esempio, il loro funzionamento sia ostacolato da terzi non autorizzati. Viene anche utilizzato per effettuare una disconnessione per scopi quali manutenzione, riparazione di malfunzionamenti, pulizia, ripristino e rimontaggio, a condizione che tale lavoro possa essere eseguito senza energia nel sistema. Naturalmente, quando un dispositivo master-switch possiede anche le caratteristiche di un dispositivo di sezionamento, può anche assumerne e/o condividerne la funzione. (Vedi figura 2.)

Figura 2. Illustrazione esemplificativa di dispositivi di commutazione generale elettrici e pneumatici

SAF064F2

Dispositivo di disconnessione di sicurezza

Un dispositivo di disconnessione di sicurezza non disconnette l'intero sistema tecnico dalla fonte di energia; piuttosto, rimuove energia dalle parti del sistema critiche per un particolare sottosistema operativo. Interventi di breve durata possono essere designati per sottosistemi operativi, ad esempio per l'installazione o il ripristino/rimontaggio del sistema, per la riparazione di malfunzionamenti, per la pulizia regolare e per i movimenti e le sequenze di funzioni essenziali e designate richieste durante il corso di set-up, reset/refitting o test run. In questi casi, attrezzature e impianti di produzione complessi non possono essere semplicemente spenti con un interruttore principale, poiché l'intero sistema tecnico non potrebbe riavviarsi da dove si era interrotto dopo la riparazione di un malfunzionamento. Inoltre, il dispositivo master-switch è raramente collocato, negli impianti tecnici più estesi, nel luogo in cui deve essere effettuato l'intervento. Pertanto, il dispositivo di disconnessione di sicurezza deve soddisfare una serie di requisiti, come i seguenti:

  • Interrompe il flusso di energia in modo affidabile e in modo tale che movimenti o processi pericolosi non vengano attivati ​​da segnali di controllo inseriti o generati erroneamente.
  • Viene installato proprio dove devono essere effettuate interruzioni nelle aree pericolose dei sottosistemi operativi dell'impianto tecnico. Se necessario, l'installazione può avvenire in più luoghi (ad esempio su più piani, in più stanze, o in vari punti di accesso su macchinari o attrezzature).
  • Il suo dispositivo di controllo ha una posizione "off" chiaramente contrassegnata che si registra solo una volta dopo che il flusso di energia è stato interrotto in modo affidabile.
  • Una volta in posizione "off", il suo dispositivo di controllo può essere protetto contro il riavvio non autorizzato (a) se le aree di pericolo in questione non possono essere sorvegliate in modo affidabile dall'area di controllo e (b) se le persone che si trovano nell'area di pericolo non possono vedere esse stesse il dispositivo di controllo prontamente e costantemente, o (c) se il lock-out/tag-out è richiesto dal regolamento o dalle procedure organizzative.
  • Dovrebbe disconnettere solo una singola unità funzionale di un sistema tecnico esteso, se altre unità funzionali sono in grado di continuare a lavorare da sole senza pericolo per chi interviene.

 

Se il dispositivo di manovra principale utilizzato in un dato impianto tecnico è in grado di soddisfare tutti i requisiti di un dispositivo di sezionamento di sicurezza, può anche assumere questa funzione. Ma questo sarà naturalmente un espediente affidabile solo in sistemi tecnici molto semplici. (Vedi figura 3.)

Figura 3. Illustrazione dei principi elementari di un dispositivo di disconnessione di sicurezza

SAF064F3

Dispositivi di controllo per sottosistemi operativi

Gli alimentatori consentono di implementare e controllare in sicurezza i movimenti e le sequenze funzionali necessarie per i sottosistemi operativi del sistema tecnico. Potrebbero essere necessari dispositivi di controllo per i sottosistemi operativi per la configurazione (quando devono essere eseguite le prove di funzionamento); per la regolazione (quando devono essere riparati malfunzionamenti nel funzionamento del sistema o quando devono essere eliminati i blocchi); o scopi di formazione (operazioni dimostrative). In tali casi, il normale funzionamento del sistema non può essere semplicemente ripristinato, in quanto la persona che interviene sarebbe messa in pericolo da movimenti e processi innescati da segnali di controllo erroneamente immessi o erroneamente generati. Un alimentatore per sottosistemi operativi deve essere conforme ai seguenti requisiti:

  • Dovrebbe consentire l'esecuzione sicura dei movimenti e dei processi richiesti per i sottosistemi operativi del sistema tecnico. Ad esempio, alcuni movimenti verranno eseguiti a velocità ridotte, gradualmente oa livelli di potenza inferiori (a seconda di quanto appropriato), e i processi interrotti immediatamente, di norma, se il pannello di controllo non è più presidiato.
  • I suoi quadri di comando devono essere posizionati in zone dove il loro funzionamento non metta in pericolo l'operatore e da cui siano completamente visibili i processi controllati.
  • Se in un unico luogo sono presenti più pannelli di controllo che controllano vari processi, questi devono essere chiaramente contrassegnati e disposti in modo distinto e comprensibile.
  • L'unità di controllo per i sottosistemi operativi dovrebbe entrare in funzione solo quando il normale funzionamento è stato disinserito in modo affidabile; cioè, deve essere garantito che nessun comando di controllo possa emettere efficacemente dal normale funzionamento e scavalcare l'unità di controllo.
  • L'uso non autorizzato dell'unità di alimentazione per i sottosistemi operativi dovrebbe essere impedito, ad esempio, richiedendo l'uso di una chiave o di un codice speciale per abilitare la funzione in questione. (Vedi figura 4.)

 

Figura 4. Dispositivi di azionamento negli alimentatori per sottosistemi operativi mobili e fissi

SAF064F4

L'interruttore di emergenza

Gli interruttori di emergenza sono necessari laddove il normale funzionamento dei sistemi tecnici potrebbe comportare pericoli che né un'appropriata progettazione del sistema né l'adozione di adeguate precauzioni di sicurezza sono in grado di prevenire. Nei sottosistemi operativi, l'interruttore di emergenza fa spesso parte dell'ingranaggio di controllo del sottosistema operativo. Se azionato in caso di pericolo, l'interruttore di emergenza implementa processi che riportano il sistema tecnico in uno stato operativo sicuro il più rapidamente possibile. Per quanto riguarda le priorità di sicurezza, la protezione delle persone è di primaria importanza; la prevenzione del danno materiale è secondaria, a meno che quest'ultima non sia suscettibile di mettere in pericolo anche le persone. L'interruttore di emergenza deve soddisfare i seguenti requisiti:

  • Deve portare il più rapidamente possibile una condizione operativa sicura dell'impianto tecnico.
  • Il suo pannello di controllo deve essere facilmente riconoscibile e posizionato e progettato in modo tale da poter essere azionato senza difficoltà dalle persone in pericolo e può essere raggiunto anche da altri che rispondono all'emergenza.
  • I processi di emergenza che innesca non devono comportare nuovi pericoli; ad esempio, non devono rilasciare dispositivi di bloccaggio o scollegare dispositivi di ritenuta magnetici o bloccare dispositivi di sicurezza.
  • Dopo l'attivazione di un processo di commutazione di emergenza, il sistema tecnico non deve poter essere riavviato automaticamente mediante il ripristino del pannello di controllo dell'interruttore di emergenza. Piuttosto, deve essere richiesta l'immissione consapevole di un nuovo comando di controllo della funzione. (Vedi figura 5.)

 

Figura 5. Illustrazione dei principi dei pannelli di controllo negli interruttori di emergenza

SAF064F5

Dispositivo di controllo dell'interruttore di funzione

I dispositivi di controllo dell'interruttore di funzione vengono utilizzati per accendere il sistema tecnico per il normale funzionamento e per avviare, eseguire e interrompere i movimenti e i processi previsti per il normale funzionamento. Il dispositivo di controllo dell'interruttore di funzione viene utilizzato esclusivamente nel corso del normale funzionamento dell'impianto tecnico, vale a dire durante l'esecuzione indisturbata di tutte le funzioni assegnate. Viene utilizzato di conseguenza dalle persone che gestiscono il sistema tecnico. I dispositivi di controllo dell'interruttore di funzione devono soddisfare i seguenti requisiti:

  • I loro pannelli di controllo devono essere accessibili e facili da usare senza pericoli.
  • I loro quadri di comando devono essere disposti in modo chiaro e razionale; ad esempio, le manopole di controllo dovrebbero funzionare "razionalmente" per quanto riguarda i movimenti controllati su e giù, destra e sinistra. (I movimenti di controllo "razionali" e gli effetti corrispondenti possono essere soggetti a variazioni locali e talvolta sono definiti per stipula.)
  • I loro pannelli di controllo devono essere etichettati in modo chiaro e comprensibile, con simboli facilmente comprensibili.
  • Processi che richiedono la completa attenzione dell'utente per la loro sicura esecuzione non devono poter essere innescati né da segnali di controllo generati erroneamente né dall'azionamento involontario dei dispositivi di controllo che li governano. L'elaborazione del segnale del pannello di controllo deve essere adeguatamente affidabile e il funzionamento involontario deve essere impedito da un'adeguata progettazione del dispositivo di controllo. (Vedi figura 6).

 

Figura 6. Rappresentazione schematica di un pannello di controllo delle operazioni

SAF064F6

Interruttori di monitoraggio

Gli interruttori di monitoraggio impediscono l'avvio dell'impianto tecnico finché le condizioni di sicurezza monitorate non sono soddisfatte e interrompono il funzionamento non appena una condizione di sicurezza non è più soddisfatta. Sono utilizzati, ad esempio, per monitorare le porte nei vani protetti, per verificare la corretta posizione delle protezioni di sicurezza o per garantire che i limiti di velocità o di percorso non vengano superati. Gli interruttori di monitoraggio devono pertanto soddisfare i seguenti requisiti di sicurezza e affidabilità:

  • L'apparecchiatura di manovra utilizzata per il monitoraggio deve emettere il segnale di protezione in modo particolarmente affidabile; ad esempio, un interruttore di monitoraggio meccanico potrebbe essere progettato per interrompere automaticamente e con particolare affidabilità il flusso del segnale.
  • Lo strumento di commutazione utilizzato per scopi di monitoraggio deve essere azionato in modo particolarmente affidabile quando la condizione di sicurezza non è soddisfatta (ad esempio, quando l'astina di un interruttore di monitoraggio con interruzione automatica viene forzata meccanicamente e automaticamente nella posizione di interruzione).
  • L'interruttore di monitoraggio non deve poter essere spento impropriamente, almeno non involontariamente e non senza qualche sforzo; questa condizione può essere soddisfatta, ad esempio, da un interruttore meccanico, comandato automaticamente, con interruzione automatica, quando l'interruttore e l'elemento operativo sono montati in modo sicuro. (Vedi figura 7).

 

Figura 7. Schema di un interruttore con manovra meccanica positiva e disconnessione positiva

SAF064F7

Circuiti di controllo di sicurezza

Molti dei dispositivi di commutazione di sicurezza sopra descritti non eseguono direttamente la funzione di sicurezza, bensì mediante l'emissione di un segnale che viene poi trasmesso ed elaborato da un circuito di controllo di sicurezza e raggiunge infine quelle parti dell'impianto tecnico che esercitano la funzione di sicurezza vera e propria. Il dispositivo di sezionamento di sicurezza, ad esempio, provoca spesso indirettamente la disconnessione dell'energia nei punti critici, mentre un interruttore generale di solito interrompe direttamente l'alimentazione di corrente all'impianto tecnico.

Poiché i circuiti di controllo di sicurezza devono trasmettere segnali di sicurezza in modo affidabile, è necessario tenere in considerazione i seguenti principi:

  • La sicurezza dovrebbe essere garantita anche quando l'energia esterna è assente o insufficiente, ad esempio durante disconnessioni o perdite.
  • I segnali di protezione funzionano in modo più affidabile interrompendo il flusso del segnale; ad esempio, interruttori di sicurezza con contatto di apertura o contatto di relè aperto.
  • La funzione protettiva di amplificatori, trasformatori e simili può essere ottenuta in modo più affidabile senza energia esterna; tali meccanismi includono, ad esempio, dispositivi di commutazione elettromagnetici o sfiati che sono chiusi quando sono a riposo.
  • I collegamenti errati e le perdite nel circuito di controllo-sicurezza non devono provocare false partenze o impedimenti all'arresto; in particolare nei casi di cortocircuito tra i condotti di ingresso e di uscita, dispersione verso terra o messa a terra.
  • Le influenze esterne che influenzano il sistema in misura non superiore alle aspettative dell'utente non devono interferire con la funzione di sicurezza del circuito di controllo di sicurezza.

 

I componenti utilizzati nei circuiti di controllo di sicurezza devono eseguire la funzione di sicurezza in modo particolarmente affidabile. Le funzioni dei componenti che non soddisfano tale requisito devono essere implementate predisponendo una ridondanza il più diversificata possibile e devono essere tenute sotto sorveglianza.

 

Di ritorno

Leggi 8224 volte Ultima modifica lunedì 22 agosto 2011 11:54

" DISCLAIMER: L'ILO non si assume alcuna responsabilità per i contenuti presentati su questo portale Web presentati in una lingua diversa dall'inglese, che è la lingua utilizzata per la produzione iniziale e la revisione tra pari del contenuto originale. Alcune statistiche non sono state aggiornate da allora la produzione della 4a edizione dell'Enciclopedia (1998)."

Contenuti

Riferimenti per applicazioni di sicurezza

Arteau, J, A Lan e JF Corveil. 1994. Uso di linee di vita orizzontali nella costruzione di strutture in acciaio. Atti dell'International Fall Protection Symposium, San Diego, California (27–28 ottobre 1994). Toronto: Società internazionale per la protezione anticaduta.

Backström, T. 1996. Rischio di incidenti e protezione della sicurezza nella produzione automatizzata. Tesi di dottorato. Arbete och Halsa 1996:7. Solna: Istituto nazionale per la vita lavorativa.

Backström, T e L Harms-Ringdahl. 1984. Uno studio statistico sui sistemi di controllo e sugli infortuni sul lavoro. J Occupa acc. 6:201–210.

Backström, T e M Döös. 1994. Difetti tecnici alla base degli incidenti nella produzione automatizzata. In Advances in Agile Manufacturing, a cura di PT Kidd e W Karwowski. Amsterdam: stampa IOS.

—. 1995. Un confronto degli infortuni sul lavoro nelle industrie con la tecnologia di produzione avanzata. Int J Hum Factors Manufac. 5(3). 267–282.

—. In stampa. La genesi tecnica dei guasti alle macchine che portano agli infortuni sul lavoro. Int J Ind Ergonomia.

—. Accettato per la pubblicazione. Frequenze assolute e relative di incidenti di automazione in diversi tipi di apparecchiature e per diversi gruppi professionali. Ris. J Saf.

Bainbridge, L. 1983. Ironie dell'automazione. Automatica 19:775–779.

Bell, ricerca e sviluppo Reinert. 1992. Concetti di rischio e integrità del sistema per i sistemi di controllo relativi alla sicurezza. Saf Sci 15:283–308.

Bouchard, P. 1991. Échafaudages. Guida serie 4. Montreal: CSST.

Ufficio per gli affari nazionali. 1975. Standard di salute e sicurezza sul lavoro. Strutture di protezione antiribaltamento per attrezzature per la movimentazione di materiali e trattori, sezioni 1926, 1928. Washington, DC: Bureau of National Affairs.

Corbett, JM. 1988. Ergonomia nello sviluppo dell'AMT incentrato sull'uomo. Ergonomia applicata 19:35–39.

Culver, C e C Connolly. 1994. Prevenire le cadute mortali nella costruzione. Saf Salute settembre 1994: 72-75.

Deutsche Industrie Normen (DIN). 1990. Grundsätze für Rechner in Systemen mit Sicherheitsauffgaben. DIN V VDE 0801. Berlino: Beuth Verlag.

—. 1994. Grundsätze für Rechner in Systemen mit Sicherheitsauffgaben Änderung A 1. DIN V VDE 0801/A1. Berlino: Beuth Verlag.

—. 1995a. Sicherheit von Maschinen—Druckempfindliche Schutzeinrichtungen [Sicurezza del macchinario—Dispositivi di protezione sensibili alla pressione]. DIN prEN 1760. Berlino: Beuth Verlag.

—. 1995 b. Rangier-Warneinrichtungen—Anforderungen und Prüfung [Veicoli commerciali—rilevamento ostacoli durante la retromarcia—requisiti e test]. Norma DIN 75031. Febbraio 1995.

Döös, M e T Backström. 1993. Descrizione degli incidenti nella movimentazione automatizzata dei materiali. In Ergonomics of Materials Handling and Information Processing at Work, a cura di WS Marras, W Karwowski, JL Smith e L Pacholski. Varsavia: Taylor e Francis.

—. 1994. I disturbi della produzione come rischio infortunistico. In Advances in Agile Manufacturing, a cura di PT Kidd e W Karwowski. Amsterdam: stampa IOS.

Comunità Economica Europea (CEE). 1974, 1977, 1979, 1982, 1987. Direttive del Consiglio relative alle strutture di protezione in caso di capovolgimento dei trattori agricoli e forestali a ruote. Bruxelles: CEE.

—. 1991. Direttiva del Consiglio sul ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative alle macchine. (91/368/CEE) Lussemburgo: CEE.

Etherton, JR e ML Myers. 1990. Ricerca sulla sicurezza delle macchine al NIOSH e direzioni future. Int J Ind Erg 6:163–174.

Freund, E, F Dierks e J Rossmann. 1993. Unterschungen zum Arbeitsschutz bei Mobilen Rototern und Mehrrobotersystemen [Test di sicurezza sul lavoro di robot mobili e sistemi di robot multipli]. Dortmund: Schriftenreihe der Bundesanstalt für Arbeitsschutz.

Goble, W. 1992. Valutazione dell'affidabilità del sistema di controllo. New York: Società degli strumenti d'America.

Goodstein, LP, HB Anderson e SE Olsen (a cura di). 1988. Compiti, errori e modelli mentali. Londra: Taylor e Francesco.

Gryfe, CI. 1988. Cause e prevenzione delle cadute. Al Simposio Internazionale sulla Protezione Anticaduta. Orlando: Società internazionale per la protezione anticaduta.

Dirigente per la salute e la sicurezza. 1989. Statistiche sulla salute e sulla sicurezza 1986–87. Impiegare Gaz 97(2).

Heinrich, HW, D Peterson e N Roos. 1980. Prevenzione degli infortuni sul lavoro. 5a ed. New York: McGraw Hill.

Hollnagel, E e D Woods. 1983. Ingegneria dei sistemi cognitivi: vino nuovo in bottiglie nuove. Int J Uomo Macchina Stud 18:583–600.

Hölscher, H e J Rader. 1984. Microcomputer in der Sicherheitstechnik. Renania: Verlag TgV-Reinland.

Hörte, S-Å e P Lindberg. 1989. Diffusione e implementazione di tecnologie di produzione avanzate in Svezia. Documento di lavoro n. 198:16. Istituto di Innovazione e Tecnologia.

Commissione elettrotecnica internazionale (IEC). 1992. 122 Progetto di norma: software per computer nell'applicazione di sistemi relativi alla sicurezza industriale. CEI 65 (Sec). Ginevra: CEI.

—. 1993. 123 Progetto di norma: sicurezza funzionale dei sistemi elettrici/elettronici/programmabili; Aspetti generici. Parte 1, Requisiti generali Ginevra: IEC.

Organizzazione Internazionale del Lavoro (ILO). 1965. Sicurezza e salute nel lavoro agricolo. Ginevra: OIL.

—. 1969. Sicurezza e salute nel lavoro forestale. Ginevra: OIL.

—. 1976. Costruzione e funzionamento sicuri dei trattori. Un codice di condotta dell'ILO. Ginevra: OIL.

Organizzazione internazionale per la standardizzazione (ISO). 1981. Trattori Gommati Agricoli e Forestali. Strutture Protettive. Metodo di prova statica e condizioni di accettazione. ISO 5700. Ginevra: ISO.

—. 1990. Standard di gestione della qualità e garanzia della qualità: linee guida per l'applicazione della norma ISO 9001 allo sviluppo, fornitura e manutenzione del software. ISO 9000-3. Ginevra: ISO.

—. 1991. Sistemi di automazione industriale - Sicurezza dei sistemi di produzione integrati - Requisiti di base (CD 11161). TC 184/WG 4. Ginevra: ISO.

—. 1994. Veicoli commerciali—Dispositivo di rilevamento degli ostacoli durante la retromarcia—Requisiti e test. Rapporto tecnico TR 12155. Ginevra: ISO.

Johnson, B. 1989. Progettazione e analisi di sistemi digitali a tolleranza d'errore. New York: Addison Wesley.

Kidd, P. 1994. Produzione automatizzata basata sulle competenze. In Organizzazione e gestione dei sistemi di produzione avanzati, a cura di W Karwowski e G Salvendy. New York: Wiley.

Knowlton, R.E. 1986. Un'introduzione agli studi sui rischi e sull'operabilità: l'approccio alla parola guida. Vancouver, BC: Chimica.

Kuivanen, R. 1990. L'impatto sulla sicurezza dei disturbi nei sistemi di produzione flessibili. In Ergonomics of Hybrid Automated Systems II, a cura di W Karwowski e M Rahimi. Amsterdam: Elsevier.

Laeser, RP, WI McLaughlin e DM Wolff. 1987. Fernsteurerung und Fehlerkontrolle von Voyager 2. Spektrum der Wissenshaft (1):S. 60–70.

Lan, A, J Arteau e JF Corbeil. 1994. Protezione contro le cadute da cartelloni pubblicitari fuori terra. Simposio internazionale sulla protezione anticaduta, San Diego, California, 27–28 ottobre 1994. Atti Società internazionale per la protezione anticaduta.

Langer, HJ e W Kurfürst. 1985. Einsatz von Sensoren zur Absicherung des Rückraumes von Großfahrzeugen [Utilizzo di sensori per proteggere l'area dietro veicoli di grandi dimensioni]. FB 605. Dortmund: Schriftenreihe der Bundesanstalt für Arbeitsschutz.

Levenson, NG. 1986. Sicurezza del software: perché, cosa e come. ACM Computer Surveys (2):S. 129–163.

Mc Manus, Tennessee. Nd Spazi Confinati. Manoscritto.

Microsonic GmbH. 1996. Comunicazione aziendale. Dortmund, Germania: Microsonic.

Mester, U, T Herwig, G Dönges, B Brodbeck, HD Bredow, M Behrens e U Ahrens. 1980. Gefahrenschutz durch passive Infrarot-Sensoren (II) [Protezione contro i pericoli mediante sensori a infrarossi]. FB 243. Dortmund: Schriftenreihe der Bundesanstalt für Arbeitsschutz.

Mohan, D e R Patel. 1992. Progettazione di attrezzature agricole più sicure: applicazione dell'ergonomia e dell'epidemiologia. Int J Ind Erg 10:301–310.

Associazione nazionale per la protezione antincendio (NFPA). 1993. NFPA 306: Controllo dei rischi di gas sulle navi. Quincy, Massachusetts: NFPA.

Istituto nazionale per la sicurezza e la salute sul lavoro (NIOSH). 1994. Morti dei lavoratori in spazi ristretti. Cincinnati, Ohio, USA: DHHS/PHS/CDCP/NIOSH Pub. N. 94-103. NIOSH.

Neumann, PG. 1987. I N migliori (o peggiori) casi di rischio informatico. Sistema IEEE T Man Cyb. New York: S.11–13.

—. 1994. Rischi illustrativi per il pubblico nell'uso di sistemi informatici e tecnologie correlate. Software Engin Note SIGSOFT 19, No. 1:16–29.

Amministrazione per la sicurezza e la salute sul lavoro (OSHA). 1988. Decessi sul lavoro selezionati relativi a saldatura e taglio come trovati nei rapporti di indagini su incidenti mortali / catastrofe dell'OSHA. Washington, DC: OSHA.

Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE). 1987. Codici standard per il collaudo ufficiale dei trattori agricoli. Parigi: OCSE.

Organisme Professionel de Prévention du bâtiment et des travaux publics (OPPBTP). 1984. Les équipements individuels de protection contro les chutes de hauteur. Boulogne-Bilancourt, Francia: OPPBTP.

Rasmussen, J. 1983. Abilità, regole e conoscenza: agenda, segni e simboli e altre distinzioni nei modelli di performance umana. Transazioni IEEE su sistemi, uomo e cibernetica. SMC13(3): 257–266.

Motivo, J. 1990. Errore umano. New York: Pressa dell'Università di Cambridge.

Reese, CD e GR Mills. 1986. Epidemiologia del trauma delle vittime di spazi confinati e la sua applicazione all'intervento/prevenzione ora. In La natura mutevole del lavoro e della forza lavoro. Cincinnati, Ohio: NIOSH.

Reinert, D e G Reuss. 1991. Sicherheitstechnische Beurteilung und Prüfung mikroprozessorgesteuerter
Sicherheitseinrichtungen. In BIA Handbuch. Sicherheitstechnisches Informations- und Arbeitsblatt 310222. Bielefeld: Erich Schmidt Verlag.

Società degli ingegneri automobilistici (SAE). 1974. Protezione dell'operatore per attrezzature industriali. Norma SAE j1042. Warrendale, Stati Uniti: SAE.

—. 1975. Criteri di prestazione per la protezione dal ribaltamento. Pratica raccomandata SAE. Norma SAE j1040a. Warrendale, Stati Uniti: SAE.

Schreiber, P. 1990. Entwicklungsstand bei Rückraumwarneinrichtungen [Stato di sviluppo dei dispositivi di segnalazione della zona posteriore]. Technische Überwachung, n. 4, aprile, S. 161.

Schreiber, P e K Kuhn. 1995. Informationstechnologie in der Fertigungstechnik [Tecnologia dell'informazione nella tecnica di produzione, serie dell'Istituto federale per la sicurezza e la salute sul lavoro]. FB 717. Dortmund: Schriftenreihe der Bundesanstalt für Arbeitsschutz.

Sheridan, T. 1987. Controllo di supervisione. In Handbook of Human Factors, a cura di G. Salvendy. New York: Wiley.

Springfeldt, B. 1993. Effetti delle norme e misure di sicurezza sul lavoro con particolare riguardo agli infortuni. Vantaggi delle soluzioni funzionanti automaticamente. Stoccolma: The Royal Institute of Technology, Department of Work Science.

Sugimoto, N. 1987. Soggetti e problemi della tecnologia della sicurezza dei robot. In Sicurezza e salute sul lavoro nell'automazione e nella robotica, a cura di K Noto. Londra: Taylor e Francesco. 175.

Sulowski, AC (a cura di). 1991. Fondamenti di protezione anticaduta. Toronto, Canada: Società internazionale per la protezione anticaduta.

Wehner, T. 1992. Sicherheit als Fehlerfreundlichkeit. Opladen: Westdeutscher Verlag.

Zimolong, B e L Duda. 1992. Strategie di riduzione dell'errore umano nei sistemi di produzione avanzati. In Human-robot Interaction, a cura di M Rahimi e W Karwowski. Londra: Taylor e Francesco.