10バナー

 

68. 林業

チャプターエディター:ピーター・ポッシェン


目次

表と図

一般的なプロファイル
ピーター・ポッシェン

木材の収穫
デニス・ダイクストラとピーター・ポッシェン

木材輸送
オリ・エーロンヘイモ

非木材林産物の収穫
ルドルフ・ハインリッヒ

植樹
デニス・ジゲール

森林火災の管理と制御
マイク・ユルヴェリウス

物理的な安全上の危険
ベント・ポンテン

物理的負荷
ベント・ポンテン

心理社会的要因
ピーター・ポッシェンとマルハ・リーサ・ユントゥネン

化学ハザード
ジュハニ・カンガス

林業労働者の生物学的危険
ヨルグ・アウグスタ

森林慣行の規則、立法、規制、規範
オスマー・ウェットマン

個人用保護具
エーロ・コルホネン

林業における労働条件と安全
ルーシー・ラフラムとエスター・クルーティエ

スキルとトレーニング
ピーター・ポッシェン

生活条件
エリアス・アプド

環境衛生問題
シェーン・マクマホン

テーブル類

以下のリンクをクリックして、記事のコンテキストで表を表示します。

1. 地域別森林面積(1990年)
2. 非木材林産物のカテゴリーと例
3. 非木材伐採の危険と例
4. 植え付け中に運ばれる典型的な負荷
5. 植林事故の部位別分類
6. 林業におけるエネルギー消費
7. 1980年代にヨーロッパと北米で林業で使用された化学物質
8. 林業で一般的な感染症の選択
9. 林業作業に適した個人用保護具
10. 環境衛生への潜在的な利点

フィギュア

サムネイルをポイントすると、図のキャプションが表示されます。クリックすると、記事のコンテキストで図が表示されます。

FOR010F1FOR010F2FOR010F3FOR010F4FOR010F5FOR020F4FOR020F5FOR020F6FOR030F6FOR030F7FOR030F8FOR050F1FOR070F2FOR070F1FOR130F1FOR130F2FOR180F1FOR190F1FOR190F2


クリックするとページの先頭に戻ります

月曜日、14月2011 17:51

スキルとトレーニング

スキル、トレーニング、露出

多くの業界では、機器、作業場、および作業方法の設計における安全性への注意は、労働安全衛生上の危険を軽減するのに大いに役立ちます。 林業では、リスクにさらされるかどうかは、個々の労働者と監督者の技術的知識、スキル、経験、および作業の計画と実行における共同作業へのコミットメントによって大きく左右されます。 したがって、トレーニングは林業における健康と安全の重要な決定要因です。

さまざまな国でのさまざまな林業の仕事に関する研究はすべて、労働者の 73 つのグループが不釣り合いに高い事故頻度を持っていることに同意しています。 若い人; そして新入生。 スイスでは、事故の 1992% が林業に従事して XNUMX 年未満の労働者に影響を与えています。 同様に、事故犠牲者の XNUMX 分の XNUMX は初歩的な訓練を受けていないか、初歩的な訓練しか受けていません (Wettman XNUMX)。

また、訓練を受けていない労働者は、作業量がはるかに多く、技術が不十分なために背中の怪我のリスクが高くなる傾向があります (例として、この章の「植林」を参照してください)。 通常の運用において、安全性と生産性の両方の観点からトレーニングが非常に重要である場合、風に吹き飛ばされた木材の回収や消防などのリスクの高い作業では、トレーニングは絶対に不可欠です。 特別な訓練を受けていない限り、いかなる人員もそのような活動に参加することを許可されるべきではありません。

森林労働者のトレーニング

林業では、実地訓練は今でも非常に一般的です。 それは模倣のための婉曲表現または単に試行錯誤であるため、通常は非常に効果的ではありません. トレーニングは、明確に確立された目標と十分に準備されたインストラクターに基づいている必要があります。 たとえば、新しいチェーンソー オペレーターの場合、XNUMX 週間のコースに続いて、職場での体系的な指導が最低限必要です。

幸いなことに、先進国では、少なくとも直接雇用された労働者とほとんどの新規参入者に対して、より長く適切に構成されたトレーニングに向かう傾向があります. ヨーロッパのさまざまな国では、森林労働者向けの 2 ~ 3 年間の見習い制度があります。 FAO/ECE/ILO 1996b には、訓練システムの構造と学校への連絡先が記載されています。 しかし、これらの国々でさえ、自営業者、請負業者とその労働者、自分たちの森林で働く農民などの問題グループと、上記の問題グループとの間のギャップが拡大しています。 これらのグループにトレーニングを提供するパイロット スキームは、それらのコストが、事故の頻度と重大度の低下による節約によって相殺される以上の利益をもたらす投資であることを示しています。 実証された利点と、フィジーの伐採学校のようないくつかの有望な例にもかかわらず、ほとんどの熱帯および亜熱帯の国では、森林労働者の訓練はまだ事実上​​存在していません.

森林労働者の訓練は、業界と訓練生の実際のニーズに基づいていなければなりません。 単なる理論的な知識ではなく、実践的なスキルを身につける必要があります。 これは、さまざまなメカニズムを通じて提供できます。 学校やトレーニングセンターはヨーロッパで広く使用されており、優れた成果を上げています。 ただし、固定費が高く、費用対効果を高めるには年間登録者数がかなり多く、職場から遠く離れていることがよくあります。 そのため、多くの国でモバイル トレーニングが好まれています。 最も単純な形式では、特別に準備されたインストラクターが職場に出張し、標準またはモジュール式で現地のニーズに適応できるプログラムに従ってコースを提供します。 ある程度の訓練を受けた熟練労働者は、パートタイムのインストラクターとして非常に効果的に使用されています。 トレーニングの需要が高い場合は、特別装備のトラックまたはトレーラーが移動式の教室やワークショップとして使用されます。 そのようなユニットの設計とサンプル機器リストが利用可能です (Moos and Kvitzau 1988)。 請負業者や農業従事者などの一部のターゲット グループにとっては、モバイル トレーニングが彼らにリーチする唯一の方法である場合があります。

最低限の能力基準と認定

すべての国で、少なくとも最も危険な作業である森林伐採において、すべての主要な仕事について最低限のスキル基準を定義する必要があります。 最低基準が定義され、業界で実際に満たされていることを確認するための非常に適切なアプローチは、短い理論的および実践的な試験で労働者をテストすることに基づくスキル認定です。 ほとんどのスキームは、労働者のスキルと知識がトレーニングや長年の経験を通じて習得されているかどうかよりも、標準化されたテストに重点を置いています。 1980 年代半ば以降、さまざまな認証スキームが導入されました。 多くの場合、認証は労災補償基金や安全衛生局によって推進されてきましたが、大規模な森林所有者や業界によるイニシアチブもありました。 チェーンソーとスキッダーのオペレーターには、標準テストが用意されています (NPTC と SSTS 1992、1993; 技能開発省 1989)。 経験上、テストはわずかな修正なしで、またはわずかな修正のみで譲渡可能であることが示されています。 たとえば 1995 年、ILO とジンバブエ森林委員会は、フィジーでの ILO 伐採トレーニング プロジェクトで開発されたチェーンソー テストを成功裏に導入しました。

 

戻る

月曜日、14月2011 17:53

生活条件

特に発展途上国における林業は、一時的で季節的なものになる傾向があります。 一般に、この作業は都市部から遠く離れた場所で行われ、労働者は毎日長距離を移動するか、作業現場近くのキャンプに数日または数週間留まらなければなりません。 労働者が毎日自宅から通勤する場合、労働条件は、賃金、家族の規模、教育レベル、および医療サービスへのアクセスに大きく依存します。 これらの変数は、国家が達成した開発のレベルと家族グループの組織に関連しており、基本的な必需品がカバーされることを保証するための鍵です. これらの基本的な必需品には十分な栄養が含まれており、これは林業労働者に求められる労力の激しさを考えると特に重要です。 多くの地域では、通勤中の労働者でさえ、休憩中の悪天候、特に雨や寒さに対する保護を必要としています。 林業用に特別に設計され装備された移動式シェルターが利用可能です。 そのような森林シェルターが提供されない場合、建設現場で使用されるものも目的を果たすことができます。 キャンプの状況は異なります。キャンプの質は、インフラストラクチャとメンテナンスの点で会社が提供する施設に依存するためです。 したがって、以下の議論は、住宅、余暇、および栄養に関する限り、林業キャンプでの生活条件に言及しています。

キャンプのインフラ

キャンプは、林業労働者が離れた場所や届きにくい場所で作業する場合の一時的な家として定義できます。 その目的を達成するために、キャンプは少なくとも最低限のレベルの衛生と快適さを提供する必要があります。 したがって、質問することが重要です: 人によって、これらの最小レベルがどうあるべきかをどのように解釈しますか? 概念は主観的なものですが、キャンプの場合に必要な最低限の条件は、インフラストラクチャが人間の尊厳と一致する施設と基本的なサービスを提供し、各労働者が他の乗組員と一緒に参加できることであると断言できます。彼または彼女の個人的な習慣や信念を大幅に変える必要はありません。

林業キャンプを計画する際に対処する必要がある XNUMX つの質問は、キャンプが特定の場所にとどまる時間です。 通常、タスクはある場所から別の場所に移動する必要があるため、固定キャンプはセットアップと保守が容易ですが、通常は必要とされるソリューションではありません。 一般に、移動可能な構造が最も実用的であり、簡単に取り外したり、ある場所から次の場所に移動したりできます。 これは複雑な問題を引き起こします。なぜなら、よくできたモジュールでも、移動すると簡単に劣化するからです。 したがって、移動キャンプの状況は非常に原始的になりがちです。

設備に関しては、キャンプは十分な水、十分な寮、キッチン、バスルーム、レクリエーション施設を提供する必要があります。 各サイトのサイズは、それを使用する人数によって異なります。 さらに、食料、燃料、道具、資材の保管場所を別にする必要があります。

寮は、労働者がプライバシーを維持できるようにする必要があります。 これはキャンプでは一般的に不可能であるため、各寮の人数は XNUMX 人を超えてはなりません。 この数は経験から導き出されたもので、折りたたみ可能な構造は XNUMX 人の作業員を快適に収容でき、個人の持ち物を保管できるロッカーに十分なスペースを確保できることがわかっています。 この例とは対照的に、混雑して汚い寮は、人間の使用にはまったく不適切です。 適切な寮は衛生的で、床がきれいで、換気がよく、快適な雰囲気を作るための努力が最小限に抑えられています (カーテンやベッドカバーを同じ色にするなど)。

キッチンは、キャンプで最も重要な施設の XNUMX つです。 最初の要件は、キッチンを担当する個人が衛生と食品の取り扱いに熟練していることです。 それらは、認可された機関によって認可され、定期的に監督される必要があります。 キッチンは掃除が簡単で、食品を保管するのに十分なスペースが必要です。 食品が毎週または隔週でストックされる場合、キッチンには腐りやすい食品を保管するための冷蔵庫が必要です。 労働者が昼食のためにキャンプに戻るのは不便であり、時間がかかる場合があります。労働者が携帯したり配達したりできるように、昼食を梱包するための衛生的な手配を提供する必要があります。

レクリエーション施設に関しては、この目的のために食堂が一般的に使用されています。 従業員が一日中仕事をしていて、リラックスできる唯一の場所が食堂である場合、これらの部屋には、従業員が快適に感じ、勤務日から肉体的および精神的に回復できる十分なインフラが必要です。 十分な換気が必要で、季節によっては暖房が必要です。 食卓は XNUMX 人以上で使用しないでください。 食堂がレクリエーションにも使用される場合は、可能であれば、従業員が他の世界と連絡を取り合うことができるように、テレビまたはラジオを設置する必要があります。 また、チェッカー、カード、ドミノなどのテーブル ゲームを用意することをお勧めします。 林業従事者の中には重要な若手労働者がいるので、彼らがスポーツできるエリアを設けることは悪い考えではありません。

非常に重要な側面の XNUMX つは、労働者が持ち物を洗ったり乾かしたりするための衛生設備、シャワー、設備の質です。 糞便や老廃物は一般に、病気の伝染の最も一般的な経路の XNUMX つであることを覚えておくことが重要です。 したがって、浅い井戸よりも深い井戸から水を得るほうがよい。 電動ポンプを設置できれば、井戸水をタンクに汲み上げてキャンプに供給することができます。 何らかの理由でこの種の衛生設備を設置できない場合は、化学便所を設置する必要があります。 いずれにせよ、人間の排泄物やその他の排泄物の除去は慎重に行う必要があり、特に食品が保管されている場所や飲料水が得られる場所に近い場所に排出されないようにする必要があります。

栄養

栄養は、生命を維持し、すべての人間の健康を維持するための基本的な必需品です。 食物は栄養素だけでなく、日常生活のすべての活動を行うために必要なエネルギーを提供します。 林業労働者の場合、消費される食物のカロリー含有量は特に重要です。なぜなら、収穫、取り扱い、および森林保護活動のほとんどが多大な身体的努力を必要とするからです (林業におけるエネルギー消費に関するデータについては、この章の記事「身体的負荷」を参照してください)。 )。 したがって、林業労働者は、それほど要求の厳しい仕事をしない人々よりも多くの栄養を必要とします. 労働者が毎日のエネルギー消費を相殺するのに十分なエネルギーを消費しない場合、最初は体脂肪に蓄積された蓄えを燃焼させ、体重を減らします. ただし、これは限られた時間のみ行うことができます。 中期的には、毎日の消費に相当するエネルギーを食事で得られない労働者は、活動を制限し、生産量を低下させることが観察されています. 結果として、もし彼らが出来高で支払われれば、彼らの収入も減少します。

労働者が食事の一部としてどれだけのエネルギーを消費しなければならないかを分析する前に、現代の林業はますます高度な技術に依存しており、人間のエネルギーが機械のエネルギーに取って代わられていることに言及する価値があります。 このような状況では、オペレーターは必要以上のエネルギーを消費し、過剰分を脂肪として蓄積し、肥満のリスクを冒す危険があります。 現代社会では、肥満は多くの人々に影響を与える病気ですが、伝統的な方法が採用されている林業労働者にとっては珍しいことです. チリで実施された研究によると、それは機械オペレーターの間でより一般的になりつつあります。 肥満は、身体的適性の低下と関連しているため、生活の質を低下させ、それに苦しむ人々を事故や心血管疾患、関節や筋肉の損傷などの病気にかかりやすくします.

このため、すべての林業労働者は、毎日の活動が重労働であるか、座りっぱなしであるかにかかわらず、適切な量のエネルギーを提供するバランスの取れた食事にアクセスできる必要があります。 重要なのは、彼らが自分たちの食物の必要性を自分で調整できるように彼らを教育することです. 残念ながら、これは解決するのがかなり難しい問題です。 チリで実施された研究で観察された傾向は、労働者が会社から提供されたすべての食品を消費し、一般的に、体重の変化が反対を示していても、食事が不十分であると感じている. したがって、解決策は、エネルギー要件に応じて食べることを学ぶように労働者を教育することです.

労働者が食べ過ぎによって生じる問題について十分な知識を持っている場合、キャンプではエネルギー消費量が最も多い労働者を念頭に置いて食事を提供する必要があります。 人間のエネルギーの摂取と消費は、一般的にキロジュールで表されます。 しかし、より広く知られている単位はキロカロリーです。 チェーンソーのオペレーターや斧を使用する労働者の場合のように、林業労働者が仕事で激しい運動を必要とする場合、必要なエネルギー量は 5,000 日 4,000 カロリーまたはそれ以上に達する可能性があります。 ただし、これらの大量のエネルギーを消費するには、労働者は非常に優れた身体的適性を持ち、過度の疲労を感じることなく勤務日を終える必要があります。 チリで実施された研究では、朝食、昼食、夕食の XNUMX 回の基本的な食事の形で、毎日平均 XNUMX カロリーを摂取することが推奨されています。 これにより、追加のエネルギー量を提供できるように、午前中と午後に間食をすることが可能になります。 XNUMX年以上にわたる調査によると、上記のようなシステムでは、労働者は体重を維持し、生産量と賃金が連動している場合、生産量と収入を増やす傾向があることが示されています。

良い食事はバランスが取れており、エネルギーに加えて、生命と健康の維持に不可欠な栄養素を提供する必要があります. 他の要素の中でも、食事は適切な量の炭水化物、タンパク質、脂肪、ミネラル、ビタミンを提供する必要があります. 発展途上国では、所得の低いグループほど、タンパク質や脂肪の摂取量が少なく、炭水化物の摂取量が多い傾向にあります。 最初の XNUMX つの要素が不足しているのは、動物由来の食品の消費量が少ないためです。 さらに、動物由来の食品、果物、野菜の摂取量が少ないため、特定のビタミンやミネラルの不足が観察されています. 要約すると、食事は、必須栄養素の摂取量のバランスをとるために変化させる必要があります. 最も便利なオプションは、重労働の要求を知っている専門の栄養士の助けを求めることです. これらの専門家は、適度にコスト効率が高く、消費者の好み、伝統、信念を考慮に入れ、林業労働者が日々の労働に必要な量のエネルギーを提供する食事を開発することができます.

非常に重要な要素は、汚染されておらず、十分な量の良質の液体を供給することです。 手作業やチェーンソーによる高温作業では、1 時間あたり約 XNUMX リットルの液体が必要です。 脱水は作業能力と集中力を大幅に低下させ、事故のリスクを高めます。 したがって、水、お茶、またはその他の適切な飲み物は、キャンプだけでなく職場でも利用できる必要があります。

アルコールや薬物の摂取は固く禁じられています。 たばこの喫煙は、健康被害だけでなく火災の危険もあるため、立ち入り禁止区域でのみ許可されるべきであり、寮、レクリエーション エリア、食堂、職場では決して許可されるべきではありません。

コメント

この記事では、林業キャンプの生活条件と食事を改善できる一般的な対策をいくつか取り上げました。 しかし、これら XNUMX つの側面は基本的なものですが、それだけではありません。 人間工学的に適切な方法で作業を設計することも重要です。なぜなら、これらの活動に起因する事故、労働災害、および一般的な疲労は、生産高、ひいては収入に影響を与えるからです。 林業のこの最後の側面は、労働者とその家族がより良い生活の質を享受するために極めて重要です。

 

戻る

月曜日、14月2011 17:55

環境衛生問題

林業は常に何らかの形で環境に影響を与えます。 これらの影響には、環境にとって有益なものもあれば、有害なものもあります。 明らかに、規制当局と一般市民の両方が懸念を抱いているのは後者です。

環境

私たちが環境について話すとき、私たちはしばしば環境の物理的および生物学的構成要素について考えます。つまり、土壌、既存の植生、野生生物、水路です。 これらのより基本的な要素に関連する文化的、歴史的、快適な価値は、ますます環境の一部と見なされています。 物理的および生物学的目的だけでなく、社会的価値に対する景観レベルでの森林の運用と管理の影響を考慮すると、生態系管理や森林管理などの概念が進化しました。 したがって、環境衛生に関するこの議論は、社会的影響の一部にも言及しています。

悪いニュースばかりではない

当然のことながら、世界中の林業に関する規制と公衆の関心は、環境衛生への悪影響に焦点を当ててきましたし、今後も引き続き焦点を当てるでしょう。 この焦点にもかかわらず、林業は環境に利益をもたらす可能性を秘めています。 表 1 は、商用樹種を植えることと、天然林とプランテーション フォレストの両方を伐採することの潜在的な利点の一部を強調しています。 これらの利点は、環境の健全性に対する森林管理の正味の効果 (プラスとマイナスの影響の合計) を確立するのに役立ちます。 そのような利益が発生するかどうか、およびその程度は、多くの場合、採用される慣行に依存します (たとえば、生物多様性は、種の混合、樹木の単一栽培の程度、および自然植生の残骸の処理に依存します)。

表 1. 環境衛生に対する潜在的な利点。

 森林事業            

 潜在的なメリット

 植栽(植林)

 炭素吸収の増加 (隔離)

 斜面安定性の向上

 レクリエーション機会の増加(アメニティの森)

 景観の生物多様性の増加

 治水管理

 収穫

 公開アクセスの増加

 山火事や病気のリスクを軽減

 自然林の分断開発の推進

 

環境衛生問題

森林資源、環境規制および懸念、ならびに世界中の森林慣行には大きな違いがあるにもかかわらず、既存の環境衛生問題の多くは森林産業全体に共通しています。 この概要では、次の問題に焦点を当てています。

  • 土壌の質の低下
  • 浸食
  • 水質・水量の変化(沈降含む)
  • 生物多様性への影響
  • 林業に対する世間の否定的な認識
  • 環境への化学物質(油と殺虫剤)の排出。

 

これらの一般的な問題が特定の地域でどの程度懸念されるかは、森林地域の感度、および森林の下流またはオフサイトの水資源と水利用者の性質に大きく依存します。

森林地帯での活動は、他の地域に影響を与える可能性があります。 これらの影響は、視覚的な影響などの直接的なものもあれば、海洋養殖活動に対する浮遊土砂の増加の影響などの間接的なものもあります。 したがって、環境のさまざまな部分をつなぐ経路を認識することが重要です。 例: スキッダー伐採 --- 川沿いの土壌 --- 川の水質 --- 下流のレクリエーション用水のユーザー。

土壌の質の低下

森林管理は土壌の質に影響を与える可能性があります (Powers et al. 1990; FAO/ECE/ILO 1989, 1994)。 侵食された土壌や採掘の表土などの劣化した土壌を修復するために森林が植えられた場合、この正味の影響は、土壌の肥沃度と構造の発達を改善することによる品質の向上になる可能性があります。 逆に、高品質の土壌での森林活動は、土壌の質を低下させる可能性があります。 栄養素の枯渇、有機物の損失、および圧縮による構造の損失を引き起こす活動は特に重要です。

土壌養分は、成長サイクル中に植物によって使用されます。 これらの栄養素の一部は、ごみの落下、死亡、または伐採廃棄物の残留によって、土壌に再循環される可能性があります。 収穫時にすべての栄養物質が除去される場合 (つまり、樹木全体の収穫)、これらの栄養素は現場の栄養サイクルから除去されます。 連続的な成長と収穫のサイクルにより、土壌内の利用可能な栄養素の貯蔵は、成長率と樹木の栄養状態を維持できないレベルまで低下する可能性があります.

伐採廃棄物の燃焼は、再生を促進したり、植え付け用の場所を準備したりするための好ましい手段でした。 しかし、研究によると、猛烈な高温の火傷は、土壌の栄養素 (炭素、窒素、硫黄、一部のリン、カリウム、カルシウム) を失う可能性があることが示されています。 土壌養分の貯蔵が枯渇すると、樹木の成長が低下し、種の組成が変化する可能性があります。 失われた栄養素を無機肥料で補充することで、栄養素の枯渇の一部に対処できる可能性があります。 しかし、これは土壌動物にとって重要な媒体である有機物の損失の影響を緩和するものではありません.

収穫や植え付けの準備に重機を使用すると、土壌が圧縮される可能性があります。 圧縮により、土壌内の空気と水の動きが減少し、木の根が浸透できなくなるほど土壌の強度が増す可能性があります。 その結果、森林土壌の圧縮は、樹木の生存と成長を低下させ、降雨流出と土壌浸食を増加させる可能性があります。 重要なのは、耕作しないと、伐採後 20 ~ 30 年間、下層土の圧縮が続く可能性があることです。 土壌の質の低下を抑えるために、面積と圧縮の程度を減らす伐採方法がますます使用されています。 ますます多くの国で採用され、この章の記事「森林慣行の規則、法律、規制、および規範」で説明されている森林慣行の規範は、そのような方法に関するガイダンスを提供します。

土壌浸食

土壌侵食は、生産性土壌の不可逆的な損失をもたらし、視覚的および快適性の価値に悪影響を及ぼし、水質に影響を与える可能性があるため、すべての土地利用者にとって大きな懸念事項です (Brown 1985)。 森林は、次の方法で土壌を浸食から保護できます。

  • 降雨を遮る
  • 地下水位の調整
  • 根の成長による斜面の安定性の向上
  • 風や霜の作用から土壌を保護します。

 

しかし、森林が伐採されると、土壌保護レベルが大幅に低下し、土壌侵食の可能性が高まります。

以下の活動に関連する森林経営が、森林管理サイクル中の土壌浸食の増加の主な原因であることは、世界中で認識されています。

  • 道路工事
  • 土塁
  • 収穫
  • 燃えます
  • 栽培。

 

道路工事活動、特に切土と盛土の建設が使用される急な地形では、降雨と流出にさらされる緩い未固結土壌物質のかなりの領域が生成されます。 道路や線路の排水制御が維持されていないと、降雨の流出が起こり、低い斜面や道路の端で土壌侵食の可能性が高まります。

森林樹木の伐採は、主に次の XNUMX つの方法で土壌侵食を増加させる可能性があります。

  • 表土を降雨にさらす
  • スタンド水の使用量を減らし、それによって土壌含水量と地下水位を増加させます
  • 根系が分解するにつれて斜面の安定性が徐々に低下する
  • 木材の抽出中の土壌の乱れ。

 

焼却と耕作は、再生や植栽のために場所を準備するためによく使用される XNUMX つの技術です。 これらの慣行は、表層土壌を降雨の浸食効果にさらすことにより、表面浸食の可能性を高める可能性があります。

表面浸食または大量廃棄による土壌浸食の増加の程度は、伐採された地域のサイズ、斜面の角度、斜面の材料の強度、および収穫が行われてからの時間など、多くの要因に依存します。 大規模な皆伐 (ほぼすべての樹木の完全な伐採) は、深刻な侵食の原因となる可能性があります。

土壌侵食の可能性は、道路建設および収穫前に比べて、収穫後の最初の XNUMX 年間に非常に高くなる可能性があります。 再確立または再生中の作物が成長し始めると、水の遮断 (表層土壌の保護) と蒸散が増加するため、土壌侵食のリスクが減少します。 通常、林冠が地表を覆うと(林冠閉鎖)、浸食の増加の可能性は収穫前のレベルまで低下します。

森林管理者は、脆弱な期間または脆弱な流域の面積をいつでも削減することを目指しています。 いくつかの集水域に収穫を分散させるために収穫を段階的に行うことと、個々の収穫地域のサイズを縮小することは、XNUMX つの選択肢です。

水質・水量の変化

乱されていない森林集水域から放流される水の質は、農業および園芸集水域に比べて非常に高いことがよくあります。 特定の森林活動は、栄養素と堆積物の含有量を増加させ、水温を上昇させ、溶存酸素レベルを低下させることにより、排出される水の質を低下させる可能性があります。

焼失したり、土壌撹乱を受けたり、施肥されたりした森林地域からの養分濃度と輸出の増加は、水草の成長に悪影響を及ぼし、下流の水域の汚染を引き起こす可能性があります。 特に窒素とリンは有毒な藻類の増殖と関連があるため重要です。 同様に、水路への土砂流入の増加は、淡水や海洋生物、洪水の可能性、飲料水や工業用水の利用に悪影響を与える可能性があります。

間伐や収穫作業中に河川沿いの植生を除去し、緑や木質の材料を水路に導入すると、それぞれ水温と水中の溶存酸素レベルが上昇し、水生生態系に悪影響を与える可能性があります。

林業は、森林集水域から出る季節的な水の量 (水量) と、暴風雨の際のピーク流量にも影響を与える可能性があります。 以前は放牧農業体制下にあった集水域に樹木を植える(植林)と、水の収量が減少する可能性があります。 この問題は、植林地の下の水資源が灌漑に利用される場合に特に重要になる可能性があります。

逆に、既存の森林内で収穫すると、水の蒸散と遮断が失われ、水路での洪水と侵食の可能性が高まるため、水の収量が増加する可能性があります。 集水域のサイズと一度に収穫される割合は、水収量の増加の程度に影響します。 パッチカットなど、集水域のごく一部しか収穫されない場合、収量への影響は最小限になる可能性があります。

生物多様性への影響

森林地域内の動植物の生物多様性は、世界中の森林産業にとって重要な問題になっています。 多様性は複雑な概念であり、さまざまな動植物種だけに限定されるものではありません。 生物多様性はまた、機能的多様性 (生態系における特定の種の役割)、構造的多様性 (林冠内での階層化)、および遺伝的多様性も指します (Kimmins 1992)。 森林経営は、種の多様性だけでなく、構造的および機能的多様性にも影響を与える可能性があります。

種、年齢、構造、機能の最適な組み合わせを特定することは主観的です。 種と構造の多様性のレベルが低いと、森林が病原体や害虫の攻撃による撹乱のリスクが高まるという一般的な考えがあります。 これはある程度正しいかもしれません。 しかし、混合天然林の個々の種は、特定の害虫だけに苦しむ可能性があります。 生物多様性のレベルが低いということは、多様性のレベルが低いことが森林管理の不自然で望ましくない結果であることを意味するものではありません。 たとえば、山火事や害虫の攻撃に自然にさらされている多くの混合種の自然林は、種が少なく、構造的多様性の段階を経ています。

林業に対する世間の否定的な認識

森林の慣行に対する一般の認識と受容は、林業にとってますます重要な XNUMX つの問題となっています。 多くの森林地域は、居住者や旅行者にかなりのレクリエーションとアメニティの価値を提供します。 一般の人々は、楽しいアウトドア体験を成熟した管理された自然の森林景観と関連付けることがよくあります。 鈍感な伐採、特に大規模な伐採により、林業は景観を劇的に変える可能性を秘めています。その影響は何年にもわたって明らかです。 これは、農業や園芸など、変化のサイクルがあまり明らかでない他の土地利用とは対照的です。

このような活動に対する一般市民の否定的な反応の一部は、森林管理体制、慣行、および結果に対する理解不足に起因しています。 これは明らかに、林業に大衆を教育する責任を負わせ、同時に彼ら自身の慣行を大衆の受容を高めるために修正する. 大規模な皆伐と伐採残留物 (枝材と立っている枯れ木) の保持は、これらの慣行が生態系の持続可能性の低下と関連しているため、しばしば世間の反応を引き起こす XNUMX つの問題です。 ただし、この関連付けは実際には基づいていない可能性があります。視覚的な品質に関して評価されているものは、環境への利益を意味するものではないからです。 残留物の保持は、見栄えは悪いですが、動物の生息地と食物を提供し、栄養素と有機物の循環を提供します.

環境中の油

石油は、機械油やフィルターの投棄、舗装されていない道路やチェーンソーのほこりを制御するための油の使用を通じて、森林環境に排出される可能性があります。 鉱油による土壌と水の汚染が懸念されるため、油の投棄と道路への油の散布は容認できない行為になりつつあります。

しかし、チェーンソー バーを潤滑するために鉱油を使用することは、世界の多くの地域で今でも一般的に行われています。 チェーンソー 2 台で 8 日あたり約 11.5 リットルのオイルが使用され、4 年間でかなりの量のオイルが使用されます。 たとえば、チェーンソー オイルの使用量は、ドイツで約 2 ~ XNUMX 万リットル/年、スウェーデンで約 XNUMX 万リットル/年、ニュージーランドで約 XNUMX 万リットル/年であると推定されています。

鉱油は、油に接触する労働者の皮膚障害 (Lejhancova 1968) および呼吸障害 (Skyberg et al. 1992) と関連付けられています。 さらに、鉱物油が環境に排出されると、土壌や水質が汚染される可能性があります。 Skoupy と Ulrich (1994) は、チェーンソーの潤滑油の運命を定量化し、50 ~ 85% がおがくずに取り込まれ、3 ~ 15% が樹木に残り、33% 未満が林床に排出され、0.5% が森林に排出されることを発見しました。オペレーターに吹きかけます。

主に環境への懸念により、スウェーデンとドイツの森林では生分解性油が義務付けられています。 ナタネまたは合成ベースのオイルをベースにしたこれらのオイルは、環境にも労働者にも優しく、チェーンの寿命を延ばし、オイルと燃料の消費量を削減することで、鉱物ベースの潤滑剤よりも優れた性能を発揮します。

除草剤および殺虫剤の使用

除草剤 (植物を枯らす化学物質) は、水、光、養分を求めて植栽された若木や再生中の樹木との雑草の競合を減らすために、林業で使用されています。 多くの場合、除草剤は、機械的または手動の雑草防除に代わる費用対効果の高い代替手段を提供します。

おそらくベトナム戦争中のエージェント オレンジの使用の結果として、除草剤に対する一般的な不信があるにもかかわらず、林業における除草剤の使用による土壌、野生生物、および人間への実際の悪影響は記録されていません (Kimmins 1992)。 いくつかの研究では、除草剤処理後に哺乳類の数が減少することがわかっています。 しかし、手動または機械による雑草防除の効果も研究することにより、これらの減少は除草剤自体ではなく植生の喪失と一致していることが示されています. 水路の近くに散布された除草剤は、潜在的に水中に入り、水中を移動する可能性がありますが、除草剤の濃度は通常低く、希釈が有効になるため短期間です (Brown 1985)。

1960 年代以前は、農業、園芸、および公衆衛生部門による殺虫剤 (昆虫を殺す化学物質) の使用が広範に行われており、林業での使用量はそれよりも少なかった. おそらく、この時期に使用された最も一般的な殺虫剤の 1970 つは DDT でした。 健康問題に対する世間の反応は、殺虫剤の無差別使用を大幅に抑制し、代替慣行の開発につながっています。 XNUMX 年代以降、昆虫病生物の使用、害虫と捕食者の導入、および昆虫の攻撃のリスクを減らすための造林体制の変更に向けた動きがありました。

 

戻る

2のページ2

免責事項: ILO は、この Web ポータルに掲載されているコンテンツが英語以外の言語で提示されていることについて責任を負いません。英語は、オリジナル コンテンツの最初の制作およびピア レビューに使用される言語です。その後、特定の統計が更新されていません。百科事典の第 4 版 (1998 年) の作成。

内容