金曜日、2月11 2011 19:18

旅行者の健康を守る

このアイテムを評価
(0票)

多国籍企業と拡大し続ける国際貿易のこの時代において、従業員はますますビジネス上の理由で出張を行うよう求められています。 同時に、より多くの従業員とその家族が休暇を世界中の遠方への旅行に費やしています。 ほとんどの人にとって、そのような旅行は通常刺激的で楽しいものですが、多くの場合、負担が大きく体力を消耗させます。特に適切な準備ができていない人にとっては、危険な場合があります。 生命を脅かす状況に遭遇することは考えられますが、旅行に伴う問題のほとんどは深刻ではありません。 休暇旅行者にとって、彼らは不安、不快感、不便さをもたらすだけでなく、失望と、旅行の短縮や新しい旅行の手配に伴う追加費用を伴います。 ビジネスパーソンにとって、旅行の難しさは、ミッションを中止しなければならず、ミッションを完了するために他の人を派遣するコストは言うまでもなく、交渉やその他の取引における彼または彼女の仕事のパフォーマンスの障害のために、最終的に組織に悪影響を与える可能性があります.

この記事では、短期出張を行う個人向けの包括的な旅行保護プログラムの概要を説明し、より頻繁に遭遇する旅行の危険を回避するために講じることができる手順について簡単に説明します. (読者は、長期駐在員の個人向けプログラム、および遠隔地のワークステーションに派遣されたユニット全体または従業員グループ向けのプログラムに関する情報について、他の情報源 (Karpilow 1991 など) を参照することができます)。

包括的な旅行保護プログラム

旅行の危険を管理するための時折のセミナーは、多くの職場の健康増進プログラムの特徴であり、特にかなりの割合の従業員が広範囲に旅行する組織では. そのような組織では、多くの場合、社内に旅行部門があり、セッションを手配し、パンフレットや配布されるその他の資料を調達する責任を負っています。 ただし、ほとんどの場合、旅行予定者の教育と必要なサービスの提供は、グループ単位ではなく個人単位で行われます。

理想的には、このタスクは医療部門または従業員の健康部門に割り当てられます。そこでは、知識のある医療ディレクターまたは他の医療専門家が対応できることが望まれます。 社内医療部門のスタッフを維持することの利点は、利便性は別として、組織、そのポリシー、およびその人々に関する知識です。 関与する可能性のある他の部門との緊密な協力の機会(人事や旅行など); 旅行の任務に割り当てられた人々の健康履歴を含む医療記録へのアクセス。これには、以前の旅行での不幸な出来事の詳細が含まれます。 そして、少なくとも、旅行中に達成される仕事の種類と強度に関する一般的な知識。

そのような社内ユニットがない場合、旅行する個人は、地域の多くの病院や民間の医療グループによって維持されている「トラベル クリニック」の XNUMX つに紹介されることがあります。 このような診療所の利点には、旅行者の病気の予防と治療を専門とする医療スタッフ、訪問する地域の状況に関する最新情報、適応となる可能性のあるワクチンの新鮮な供給が含まれます。

旅行保護プログラムが真に包括的であるためには、多くの要素を含める必要があります。 これらは、次の見出しの下で考慮されます。

確立されたポリシー

旅行がある程度予定されていたとしても、旅行者を保護するための必要な措置が土壇場でその場しのぎで行われたり、場合によっては完全に無視されたりすることがよくあります。 したがって、確立された書面によるポリシーは、旅行保護プログラムの重要な要素です。 多くのビジネス旅行者は高官であるため、この方針は組織の最高経営責任者によって公布され、支持されるべきです。下のランク。 一部の組織では、旅行者が医療上の「クリアランス」を受けていない場合、ポリシーにより出張が明示的に禁止されています。 一部のポリシーは非常に詳細であり、民間航空機のエコノミーまたはツーリスト セクションのより混雑した座席の代わりに、より高価なビジネス クラスの座席の予約を承認するための最小限の身長と体重の基準を指定し、配偶者または家族は旅行者に同行することができます。

旅行の計画

メディカルディレクターまたは担当の医療専門家は、旅行代理店および旅行者が報告する個人と協力して旅程の計画に関与する必要があります. 対処すべき考慮事項には、(1) ミッションの重要性とその影響 (義務的な社会活動を含む)、(2) 旅行の緊急性と訪問する世界の地域の状況、および (3) 物理的および旅行者の精神状態と、経験の厳しさに耐え、適切に行動し続ける能力。 理想的には、旅行者は、旅行を延期またはキャンセルすべきかどうか、旅程を短縮または変更する必要があるかどうか、ミッション (つまり、訪問した人の数または訪問の数または期間に関して) の決定にも関与することになります。旅行者に介助者または助手を同伴させるかどうか、旅程に休息とリラックスの時間を組み込むかどうかなどを変更する必要があります。

旅行前の医療相談

定期的な定期健康診断が最近実施されていない場合は、一般的な身体検査と、心電図を含む定期的な臨床検査を実施する必要があります。 その目的は、従業員の健康が、移動自体の厳しさ、または旅行中に遭遇するその他の状況によって悪影響を受けないようにすることです。 慢性疾患の状態を判断する必要があり、糖尿病、自己免疫疾患、妊娠などの状態にある人には修正が勧められます. 調査結果と推奨事項の報告書は、途中で発生した問題について相談を受けた医師が利用できるように作成する必要があります。 この検査は、旅行者が戻ったときに潜在的な病気を評価するためのベースラインも提供します。

協議には、予防接種の望ましい可能性についての議論を含める必要があります。これには、潜在的な副作用のレビューや、必要なものと推奨のみのものとの違いが含まれます。 旅行者のニーズと出発日に合わせて個別の接種スケジュールを作成し、必要なワクチンを投与する必要があります。

旅行者が服用しているすべての薬を見直し、腐敗や紛失の許容範囲を含め、十分な物資を処方する必要があります。 複数のタイムゾーンをまたぐ旅行者のために、タイミングと投与量の変更を準備する必要があります (例: インスリン依存性糖尿病患者)。 仕事の割り当てと輸送手段に基づいて、マラリア、旅行者の下痢、時差ぼけ、高山病を含む(ただしこれらに限定されない)特定の病気の予防のために薬を処方する必要があります。 さらに、上気道感染症(特に鼻づまりや副鼻腔炎)、気管支炎、乗り物酔い、皮膚炎、その他の合理的に予想される状態などの軽度の病気の旅行中の治療のために、医薬品を処方または提供する必要があります。

医療キット

必要に応じて薬局を探すのに貴重な時間を費やしたくない旅行者にとって、薬と備品のキットは非常に貴重です。 旅行者が薬局を見つけることができたとしても、旅行者の特別な状態に関する薬剤師の知識は限られている可能性があり、言葉の壁があるとコミュニケーションに深刻な問題が生じる可能性があります。 さらに、提供された薬は安全でも効果的でもない可能性があります。 多くの国には厳格な医薬品表示法がなく、品質保証規制が存在しない場合もあります。 小さな薬局では医薬品の有効期限が無視されることが多く、暑い店の棚に保管されている特定の医薬品は熱帯気候の高温によって不活性化される可能性があります。

常用薬が入った市販のキットが利用可能ですが、そのようなキットの内容は、旅行者の特定のニーズに合わせてカスタマイズする必要があります。 特定の健康問題のために処方された薬に加えて、必要とされる可能性が最も高いものの中には、乗り物酔い、鼻づまり、アレルギー、不眠症、不安症のための薬があります。 鎮痛剤、制酸剤、緩下剤、および痔、月経の不快感、夜間の筋肉のけいれんの薬。 キットはさらに、防腐剤、包帯、およびその他の外科用品を含む場合があります。

旅行者は、医師が署名した手紙をレターヘッドの便箋で携帯するか、携帯している薬をリストし、処方された状態を示す処方箋の空白を携帯する必要があります。 これにより、税関職員が特に熱心に違法薬物を探している国際通関港で、旅行者が恥ずかしい思いをしたり、潜在的に長い遅延が発生したりすることを防ぐことができます。

旅行者はまた、予備の眼鏡またはコンタクト レンズと、適切な洗浄液およびその他の必要な付属品を携行する必要があります。 (過度に汚れた場所やほこりの多い場所に行く人は、コンタクトレンズではなく眼鏡を着用することをお勧めします). ユーザーのレンズ処方箋のコピーがあると、トラベラーのメガネが紛失または破損した場合に、交換用メガネの調達が容易になります。

頻繁に旅行する人は、各旅行の前にキットをチェックして、内容が特定の旅程に合わせて調整されており、古くなっていないことを確認する必要があります.

医療記録

旅行者は、携帯する医薬品の適切性を確認するメモに加えて、重要な病歴、旅行前の健康評価の結果、最近の心電図および関連する検査データのコピーを要約したカードまたは手紙を携帯する必要があります。 旅行者の最近の予防接種の記録があれば、入国地で強制接種を受ける必要がなくなる場合があります。 記録には、必要に応じて旅行者に関する追加情報を提供できる医師の名前、住所、電話番号、ファックス番号も含める必要があります (これに関しては、メディック アラート タイプのバッジまたはブレスレットが役立ちます)。

多くのベンダーが、旅行者の完全な医療ファイルを含むマイクロフィルム チップを備えた医療記録カードを提供できます。 多くの場合便利ですが、外国人医師はマイクロフィルム ビューアーや、それらを読み取るのに十分な強力なハンド レンズを利用できない場合があります。 また、情報が最新であることを確認するという問題もあります。

予防接種

一部の国では、到着するすべての旅行者に、コレラ、黄熱病、ペストなどの特定の病気の予防接種を義務付けています。 世界保健機関は黄熱病の予防接種のみが必要であることを推奨していますが、多くの国では依然としてコレラの予防接種が必要です。 旅行者を保護することに加えて、必要な予防接種は、旅行者によって運ばれる可能性のある病気から市民を保護することも目的としています。

推奨される予防接種は、旅行者が風土病にかかるのを防ぐことを目的としています。 このリストは「必要な」リストよりもはるかに長く、急速に進行している新しい病気と戦うために新しいワクチンが開発されるにつれて、毎年拡大しています。 特定のワクチンの望ましさは、特定の地域における病気の量と病原性に応じて頻繁に変化します。 このため、最新の情報が不可欠です。 これは、世界保健機関から入手できます。 米国疾病管理予防センターなどの政府機関から。 カナダ保健福祉局; またはオーストラリアのシドニーにある連邦保健局から。 同様の情報は、通常はそのような情報源から得られますが、地元の任意団体や商業団体から入手することもできます。 また、定期的に更新されるコンピュータ ソフトウェアでも利用できます。

すべての旅行者に推奨される予防接種には、ジフテリア破傷風、ポリオ、麻疹 (1956 年以降に生まれ、医師が麻疹のエピソードを記録していない人)、インフルエンザ、B 型肝炎 (特に、仕事の割り当てがこの危険にさらされる可能性がある場合) が含まれます。

出発までの時間は、予防接種のスケジュールと投与量に影響を与える可能性があります。 たとえば、腸チフスの予防接種を受けたことがない個人の場合、XNUMX 週間間隔で XNUMX 回注射すると、最高の抗体価が得られるはずです。 十分な時間がない場合、以前に接種したことがない人には、新しく開発された経口ワクチンを隔日に XNUMX 錠投与することができます。 これは、注射されたワクチンの単回投与よりもかなり効果的です。 経口ワクチン療法は、以前に注射を受けたことがある個人のブースターとしても使用できます。

健康保険と本国送還補償

多くの国および民間の健康保険プログラムは、指定された地域の外で医療サービスを受ける個人をカバーしていません。 これは、旅行中に怪我や急性疾患を被った個人にとって、当惑したり、必要なケアを受けるのが遅れたり、自己負担額が高くなったりする可能性があります。 したがって、旅行者の現在の健康保険が旅行全体をカバーするかどうかを確認するのが賢明です。 そうでない場合は、旅行期間全体をカバーする一時的な健康保険に加入することをお勧めします。

特定の状況下、特に未開発の地域では、適切な最新設備の欠如と利用可能なケアの質への懸念により、医療避難が必要になる場合があります。 旅行者は、自宅の都市に戻されるか、距離が長すぎる場合は、途中で受け入れ可能な都市の医療センターに戻される場合があります。 多くの企業が世界中で緊急避難サービスを提供しています。 ただし、より限られた地域でしか利用できないものもあります。 このような状況は通常、関係者全員にとって非常に緊急でストレスの多いものであるため、訪問する地域にサービスを提供している会社と予備的なスタンバイの取り決めを行い、そのようなサービスは非常に高価になる可能性があるため、それらがカバーされていることを確認することが賢明です.旅行者の健康保険プログラムによる。

旅行後の報告会

帰国後すぐに健康診断を受けることは、旅行のフォローアップとして望ましいことです。 それは、発生した可能性のある健康上の問題のレビューと、完全に解消されていない可能性のある問題の適切な治療を提供します. また、途中で遭遇した状況に関するデブリーフィングも提供します。これにより、旅行が繰り返されるか、他の人が引き受ける場合に、より適切な推奨事項と手配につながる可能性があります。

旅行の危険への対処

旅行はほとんどの場合、健康上の危険にさらされることを伴いますが、少なくとも不便や不快感を与え、深刻な病気や障害を引き起こす可能性があるか、さらに悪化する可能性があります. ほとんどの場合、それらは回避または制御できますが、これには通常、旅行者側の特別な努力が必要です。 旅行者がそれらを認識するように敏感にし、それらに対処するために必要な情報とトレーニングを提供することは、旅行保護プログラムの主な目的です. 以下は、旅行中に最も一般的に遭遇する危険の一部を表しています。

時差ぼけ。

タイムゾーンを急速に通過すると、生物の機能を調節する生理的および心理的リズム (概日リズム) が乱れる可能性があります。 時差ぼけは、ほぼ例外なく飛行機での旅行中に発生するため、睡眠障害、倦怠感、過敏症、精神的および身体的パフォーマンスの低下、無関心、抑うつ、疲労、食欲不振、胃の不快感、排便習慣の変化を引き起こす可能性があります. 通常、旅行者のリズムが新しい場所に順応するまでには数日かかります。 したがって、旅行者は、重要なビジネスまたは社交行事の開始の数日前に長距離フライトを予約して、エネルギー、注意力、および作業能力を回復できる期間を確保することが賢明です (これは、旅行にも適用されます)。帰りのフライト)。 時差ぼけの影響は年齢とともに増加するように見えるため、これは年配の旅行者にとって特に重要です.

時差ぼけを最小限に抑えるための多くのアプローチが採用されています。 「時差ぼけダイエット」を提唱する人もいます。これは、出発の 1 日前から、炭水化物または高タンパク食品を絶食と断食を交互に行うものです。 他の人は、出発前に高炭水化物の夕食を食べること、飛行中の食物摂取をサラダ、フルーツプレート、その他の軽食に制限すること、旅行前と旅行中に大量の水分を摂取することを提案しています(飛行機でXNUMX時間ごとに使用するのに十分な量)休憩室)とすべてのアルコール飲料の回避。 他の人は、松果体によるメラトニンの分泌を抑制するヘッドマウントライトの使用を推奨しています.メラトニンの過剰は時差ぼけの症状のいくつかに関連しています. 最近では、旅行の数日前と後に決められたスケジュールで錠剤の形で少量のメラトニン (XNUMX mg 以下 — より多くの用量は、他の目的で人気があり、眠気を引き起こす) を服用すると、時差ぼけを最小限に抑えるのに役立つことがわかっています. これらは役に立つかもしれませんが、再調整が完了するまで十分な休息とリラックスしたスケジュールが最も信頼できます.

空の旅。

時差ぼけに加えて、飛行機での移動は他の理由で困難になる場合があります。 空港への行き来は、特に交通渋滞、重いまたはかさばる荷物、遅延またはキャンセルされたフライト、乗り継ぎ便を作るためにターミナルを駆け抜けることに対処しなければならない場合に、不安と苛立ちの原因となる可能性があります. 足元のスペースが不十分な狭い座席に長時間閉じ込められると、不快なだけでなく、足の静脈炎の発作を引き起こす可能性があります. よく整備された最新の航空機のほとんどの乗客は、海抜 8,000 フィート未満のシミュレートされた高度を維持するためにキャビンが加圧されているため、呼吸に問題はありません。 たばこの煙は、禁煙と指定されていない飛行機の喫煙セクション内またはその近くに座っている人にとっては迷惑かもしれません.

これらの問題を最小限に抑えるには、空港への送迎や荷物の取り扱いを事前に手配する、ターミナルの入り口からゲートまでの長い歩行が面倒な人のために電動カートや車椅子を提供する、軽食をとり、飲酒を避けるなどの措置を講じることができます。飛行中に飲み物を飲む、脱水傾向に対抗するために水分をたくさん飲む、座席を離れて機内を頻繁に歩く。 後者の代替手段が実行できない場合は、図 1 に示すようなストレッチとリラックスのエクササイズを行うことが不可欠です。 アイシェードは飛行中の睡眠に役立つかもしれませんが、飛行中に耳栓を着用するとストレスや疲労が軽減されることが示されています.

図 1.長時間の飛行機旅行中に実行する演習。

HPP140F2

アルゼンチン、オーストラリア、インド、ケニア、メキシコ、モザンビーク、ニュージーランドを含む約 25 か国では、乗客が飛行機から降りる前に、到着する航空機の客室に殺虫剤を散布することが義務付けられています。国内に持ち込まれました。 スプレーは大まかに行うこともありますが、多くの場合、着席している乗客や乗務員を含むキャビン全体にスプレーします。 噴霧中の炭化水素が不快または刺激を感じる旅行者は、湿った布で顔を覆い、リラックスできる呼吸法を練習する必要があります。

米国はこの慣行に反対している。 運輸長官のフェデリコ・F・ペーニャは、すべての航空会社と旅行代理店が乗客に噴霧される時期を通知する必要があることを提案しており、運輸省はこの物議を醸す問題を国際民間航空協会に提出し、世界保健機関のシンポジウムを共催する予定です。この質問 (Fiorino 1994)。

蚊やその他の刺咬性害虫。

マラリアやその他の節足動物媒介性疾患 (黄熱病、ウイルス性脳炎、デング熱、フィラリア症、リーシュマニア症、オンコセルコーシス、トリパノソーマ症、ライム病など) は、世界の多くの地域で流行しています。 噛まれないようにすることが、これらの病気に対する防御の第一線です。

「DEET」(N,N-ジエチル-メタ-トルアミド)を含む防虫剤は、皮膚や衣類に使用できます。 DEET は皮膚から吸収され、神経学的症状を引き起こす可能性があるため、DEET 濃度が 35% を超える製剤は、特に乳児には推奨されません。 ヘキサンジオールは、DEET に敏感な人にとって有用な代替品です。 市販のモイスチャライザーであるSkin-So-Soft®は、効果的な忌避剤になるために約XNUMX分ごとに再塗布する必要があります.

昆虫が媒介する病気が蔓延している地域を旅行する人は、特に日没後は長袖シャツと長ズボンを着用する必要があります。 暑い気候では、肌を露出したままにしておくよりも、ルーズフィットの薄い綿またはリネンの衣服を着用する方が実際には涼しくなります. 昆虫を引き付ける可能性のある香水や香りの化粧品、石鹸、ローションは避けるべきです. 軽量のメッシュ ジャケット、フード、フェイス ガードは、感染の激しい地域で特に役立ちます。 蚊帳と網戸は重要な付属品です。 (蚊帳に虫が入ってしまった場合に備えて、お休み前に蚊帳の内側にスプレーすることが大切です。)

防護服とネットは、DEET を含む忌避剤またはペルメトリン (スプレーと液体の両方の製剤で利用できる殺虫剤) で処理することができます。

マラリア。

何十年にもわたる蚊の根絶活動にもかかわらず、マラリアは世界のほとんどの熱帯および亜熱帯地域で風土病のままです。 それは非常に危険で衰弱させるので、上記の蚊の制御努力は、XNUMXつ以上の抗マラリア薬の予防的使用によって補われるべきです. 多くのかなり効果的な抗マラリア薬が開発されていますが、マラリア原虫の一部の菌株は、現在使用されているすべての薬ではないにしても、一部の薬に対して非常に耐性を持っています。 たとえば、伝統的に最も人気のあるクロロキンは、世界の特定の地域では依然としてマラリア株に対して効果的ですが、他の多くの地域では役に立ちません. プログアニル、メフロキン、およびドキシサイクリンは、現在、マラリアのクロロキン耐性株に最も一般的に使用されています。 マロプリム、ファンシダール、スルフィソキサゾールも特定の地域で使用されています。 予防レジメンは、マラリア地域に入る前に開始され、そこを離れた後もしばらく継続されます。

薬の選択は、旅行者が訪れる特定の地域の「最新の」推奨事項に基づいています。 潜在的な副作用も考慮する必要があります。たとえば、ファンシダールは妊娠中および授乳中は禁忌ですが、中枢神経系の副作用がパフォーマンスを損ない、他の人の安全に影響を与える可能性がある航空会社のパイロットやその他の人は、メフロキンを使用しないでください。また、ベータ遮断薬やカルシウムチャネル遮断薬、または心臓の伝導を変える他の薬を服用している人もいません。

汚染水。

汚染された水道水は、世界中で問題になる可能性があります。 現代の都心部でさえ、古い建物やメンテナンスの行き届いていない建物の配管の欠陥や接続不良により、感染が広がる可能性があります。 特にキャップのプラスチックシールが完全でない場合は、ボトル入りの水でも安全ではない可能性があります. 炭酸飲料は、無気力にならない限り、一般的に安全に飲むことができます。

水を62℃で10分間加熱するか、ろ過して寄生虫やワームの幼虫を取り除いた後、ヨウ素または塩素を加えて30分間放置することにより、水を消毒できます.

キャンプ旅行用に販売されている水ろ過ユニットは、通常、バクテリアやウイルスを不活性化しないため、水が疑わしい場所には適していません. いわゆる「Katadyn」フィルターは、個々のユニットで利用でき、0.2 ミクロンを超える生物を除去しますが、ウイルスを除去するためにヨウ素または塩素処理を行う必要があります。 最近開発された「PUR」フィルターは、1.0 ミクロンのフィルターと、細菌、寄生虫、ウイルスを単一のプロセスで除去する三ヨウ素樹脂マトリックスへの曝露を組み合わせたものです。

水が疑わしい地域では、旅行者は氷やアイスドリンクを使用しないように、また浄化されていない水で歯を磨かないようにアドバイスする必要があります。

もうXNUMXつの重要な予防措置は、住血吸虫症(ビルハルジア)を引き起こす寄生虫を運ぶカタツムリが生息する淡水湖や小川で泳いだり、手足をぶら下げたりしないことです。

汚染された食品。

食物は、「し尿」(人間の排泄物)を肥料として使用することにより、発生源で汚染されている可能性があります。冷蔵設備の不足やハエや他の昆虫への曝露による通路での汚染、および料理人の側の衛生状態の悪さによる準備中の汚染が発生する可能性があります。そして食品取扱者。 この点で、洗練された雰囲気とスタッフが着ているきれいな制服が欠点を隠している「XNUMXつ星」レストランよりも、何が調理されているか、どのように調理されているかを見ることができる露店で調理された食品の方が安全かもしれません.食品の保管、準備、提供。 「自分で茹でたり皮をむいたりできないものは食べてはいけない」という古い格言は、おそらく旅行者に与えることができる最高のアドバイスです。

旅行者下痢。

旅行者下痢症は、近代的な都市部だけでなく未開発地域でも世界中で見られます。 ほとんどの症例は食べ物や飲み物に含まれる生物に起因すると考えられていますが、多くは単に奇妙な食べ物や食べ物の準備、無分別な食事、疲労の結果です. 場合によっては、安全でない水での入浴やシャワー、または汚染された湖、小川、プールでの水泳に続くこともあります.

ほとんどの症例は自己制限的であり、適切な水分摂取量の維持、軽い食事、休息などの簡単な対策に迅速に対応します. アタパルジャイト(吸収剤として作用する粘土製品)、次サリチル酸ビスマス、ロペラミドやレグランなどの抗運動剤などの簡単な薬が、下痢を抑えるのに役立ちます。 ただし、下痢が異常にひどい場合、2 日以上続く場合、または嘔吐や発熱を繰り返す場合は、医師の診察と適切な抗生物質の使用が推奨されます。 最適な抗生物質の選択は、問題のある生物の検査室での同定によって、またはそれが不可能な場合は、訪問した地域での特定の感染症の蔓延に関する症状と疫学的情報の分析によって導かれます. 旅行者には、世界保健機関が開発したようなパンフレット (図 XNUMX) を提供する必要があります。

水や食物が疑われる地域に入る前に抗生物質を予防的に使用することが提案されていますが、抗生物質自体が症状を引き起こす可能性があり、事前に抗生物質を服用すると、旅行者が予防措置を無視したり怠ったりする可能性があるため、これは一般的に嫌われています.アドバイスされています。

図 2. 旅行者下痢症に関する世界保健機関の教育用パンフレットのサンプル。

欠落

場合によっては、帰宅後まで下痢の発症が起こらないことがあります。 これは特に寄生虫症を示唆しており、そのような感染症が存在するかどうかを判断するために適切な臨床検査を行う必要があることを示しています。

高山病。

コロラド州アスペン、メキシコシティ、ボリビアのラパスなどの山岳地帯への旅行者は、特に冠動脈疾患、うっ血性心不全、または肺気腫、慢性気管支炎、喘息などの肺疾患を患っている場合、高地での移動が困難になる場合があります。 軽度の高山病は、疲労、頭痛、労作性呼吸困難、不眠症、または吐き気を引き起こすことがあります。 これらの症状は通常、数日間の身体活動の減少と休息の後に治まります。

より深刻な場合、これらの症状は呼吸困難、嘔吐、かすみ目などに進行することがあります。 これが発生した場合、旅行者は医療機関を受診し、できるだけ早く高度を下げ、その間に酸素を吸入する必要があります。

犯罪と市民の不安。

ほとんどの旅行者は、紛争地域や内乱の地域を避ける感覚を持っています。 しかし、見知らぬ都市にいる間、彼らは無意識のうちに暴力犯罪が蔓延し、観光客が人気のある地域に迷い込むことがあります. 宝飾品やその他の貴重品を保護するための指示、および空港から市の中心部までの安全なルートと避けるべき地域を示した地図は、被害を回避するのに役立ちます。

疲労.

単純な疲労は、不快感やパフォーマンスの低下の原因となることがよくあります。 時差ぼけに起因する困難のかなりの部分は、飛行機、バス、自動車での移動の厳しさ、見知らぬベッドや見知らぬ環境での睡眠不足、過食やアルコール消費、仕事や社交の予定が多すぎることが原因であることがよくあります。いっぱいで要求が厳しい。

ビジネス旅行者は、帰国後に追いつくことは言うまでもなく、出発前の片付けや旅行の準備など、膨大な量の仕事に悩まされることがよくあります。 旅行者に過度の疲労の蓄積を防ぐように教えながら、彼または彼女が報告する役員を教育して、割り当てを計画する際にこの遍在する危険を考慮することは、多くの場合、旅行保護プログラムの重要な要素です.

まとめ

ビジネスや娯楽のために遠く離れた場所への旅行が増加するにつれて、旅行者の健康を保護することは、職場の健康増進プログラムの重要な要素になっています。 これには、遭遇する危険に対して旅行者を敏感にさせ、それらを回避するために必要な情報とツールを提供することが含まれます。 これには、旅行前の相談、予防接種、旅行中に必要になる可能性が高い医薬品の提供などの医療サービスが含まれます。 組織の管理者の参加は、使命に対する合理的な期待を作成し、旅行に適した旅行と生活の手配をする上でも重要です。 目標は、ミッションを成功裏に完了し、健康で旅行中の従業員を安全に帰還させることです。

 

戻る

読む 6539 <font style="vertical-align: inherit;">回数</font> 最終更新日: 05 年 2011 月 13 日金曜日 13:XNUMX

免責事項: ILO は、この Web ポータルに掲載されているコンテンツが英語以外の言語で提示されていることについて責任を負いません。英語は、オリジナル コンテンツの最初の制作およびピア レビューに使用される言語です。その後、特定の統計が更新されていません。百科事典の第 4 版 (1998 年) の作成。

内容

健康保護とプロモーションの参考資料

Adami、HG、JA Baron、KJ Rothman。 1994年。前立腺癌スクリーニング試験の倫理。 ランセット (343):958-960.

Akabas、SH、M Hanson。 1991. 米国における職場での薬物およびアルコールに関するプログラム。 職場での薬物およびアルコールの予防と支援プログラムに関するワシントン三者シンポジウムの議事録で提出されたワーキングペーパー。 ジュネーブ: ILO.

アメリカ産科婦人科学会 (ACOG)。 1994. 妊娠中および産後の運動。 巻。 189. 技術速報。 ワシントンDC: DCL.

米国栄養士会 (ADA) および疾病予防および健康増進局。 1994. Worksite Nutrition: A Guide to Planning, Implementation, and Evaluation. シカゴ: ADA.

アメリカ肺協会。 1992年。喫煙に対する公衆の態度に関する調査。 アメリカ肺協会によってギャラップ組織のために準備されました。

アンダーソン、DR および MP オドネル。 1994. 健康増進の研究課題に向けて: 「State of the Science」レビュー。 Am J Health Promot (8):482-495.

アンダーソン、JJB. 1992. 骨格組織の機能における栄養の役割。 Nutr Rev (50):388-394。

ニューヨーク州公衆衛生法の第 13-E 条。

Baile、WF、M Gilbertini、F Ulschak、S Snow-Antle、および D Hann。 1991 年。病院の禁煙の影響: タバコの使用と従業員の態度の変化。 常習者行動 16(6):419-426.

Bargal, D. 1993. 職場におけるソーシャルワークの発展に関する国際的展望。 P Kurzman と SH Akabas が編集した、Work and Well-Being、職業ソーシャルワークの利点。 ワシントン DC: NASW プレス。

バー、JK、KW ジョンソン、LJ ウォーショー。 1992. 高齢者の支援: 雇用された介護者のための職場プログラム。 ミルバンク Q (70):509-533。

Barr、JK、JM Waring、LJ Warshaw。 1991. 従業員の AIDS 情報源: 有望な教育環境としての職場。 J Occup Med (33):143-147.

バー、JK、LJ ウォーショー。 1993. 働く女性のストレス: 全国調査報告書. ニューヨーク:健康に関するニューヨークビジネスグループ。

Beery、W、VJ Schoenbach、EH Wagner、他。 1986. 健康リスク評価: メソッドとプログラム、注釈付きの参考文献。 メリーランド州ロックビル: 国立医療サービス研究センターおよび医療技術評価。

ベルテラ、RL。 1991.職場での欠勤と医療費に対する行動リスクの影響。 J Occup Med (33):1119-1124.

ブレイ、GA。 1989年。肥満の分類と評価。 Med Clin North Am 73(1):161-192.

ブリガム、J、J グロス、ML スティッツァー、LJ フェルチ。 1994 年。喫煙する従業員に対する職場の喫煙制限ポリシーの影響。 Am J 公衆衛生 84(5):773-778。

バンゲイ、GT、MP ベッシー、CK マクファーソン。 1980. 更年期に特に関連する中年期の症状の研究。 Brit Med J 308(1):79.

国務省(BNA)。 1986. 煙がある場所: 職場での喫煙に関する問題と政策。 メリーランド州ロックビル: BNA.

—。 1989年。職場での喫煙、企業の慣行と発展。 BNA の従業員関係ウィークリー 7(42): 5-38。

—。 1991 年。職場での喫煙、SHRM-BNA 調査 No. 55. 経営陣への BNA 速報。

バートン、WN、DJ コンティ。 1991 年。価値管理されたメンタルヘルスの利点。 J Occup Med (33):311-313.

バートン、WN、D エリクソン、J ブリオネス。 1991 年。職場での女性の健康プログラム。 J Occup Med (33):349-350.

バートン、WN、DA ホイ。 1991年。コンピュータ支援の医療費管理システム。 J Occup Med (33):268-271.

バートン、WN、DA ホイ、RL ボニン、L グラッドストーン。 1989. メンタルヘルスケアの質と費用対効果の高い管理。 J Occup Med (31):363-367.

キャリバー・アソシエイツ。 1989. 海軍のレベル III アルコール リハビリテーション プログラム フェーズ XNUMX の費用便益調査: リハビリテーション対交換費用。 バージニア州フェアファックス: Calibre Associates.

キャラフィン、FB。 1994. 米国がマンモグラフィの基準を設定。 Brit Med J (218):181-183.

アルコール依存症財団の子供たち。 1990.医療システムにおけるアルコール依存症の子供たち:隠された問題、隠されたコスト。 ニューヨーク:アルコホーリクス財団の子供たち。

ニューヨーク市。 ニューヨーク市行政法典タイトル 17、第 5 章。

喫煙と健康に関する連合。 1992 年。たばこ問題に関する州立法措置。 ワシントン DC: 喫煙と健康に関する連合。

企業健康政策グループ。 1993. 職場における環境タバコ煙の問題。 ワシントン DC: 喫煙と健康に関する省庁間委員会の全国諮問委員会。

コーウェル、JWF。 1986. 適性検査のガイドライン。 CMAJ 135 (1 月 985 日):987-XNUMX。

ダニエル、W. 1987. 職場の労使関係と技術的変化。 ロンドン:政策研究所。

デイビス、RM。 1987年。たばこの広告とマーケティングの現在の傾向。 New Engl J Med 316:725-732。

DeCresce、R、A Mazura、M Lifshitz、および J Tilson。 1989. 職場での薬物検査。 シカゴ:ASCPプレス。

DeFriese、GH、JE フィールディング。 1990. 1990 年代の健康リスク評価: 機会、課題、および期待。 公衆衛生の年次レビュー (11):401-418。

ディッシュマン、RH。 1988. 運動遵守: 公衆衛生への影響。 シャンペーン、病気: キネティクスの本。

ダンカン、MM、JK バール、LJ ウォーショー。 1992. 雇用主主催の出生前教育プログラム: 健康に関するニューヨーク ビジネス グループが実施した調査。 ニュージャージー州モントベール: ビジネスと健康の出版社。

Elixhauser, A. 1990. 喫煙のコストと禁煙プログラムの有効性。 J 公衆衛生政策 (11):218-235。

生活と労働条件の改善のための欧州財団.1991。 英国における職場の健康のための革新的な行動の概要。 ワーキングペーパーNo. WP/91/03/EN.

ユーイング、JA。 1984. アルコール依存症の検出: CAGE アンケート。 JAMA 252(14):1905-1907。

フィールディング、JE. 1989. 米国の職場における健康リスク評価活動の頻度。 Am J Prev Med 5:73-81.

フィールディング、JE、PV ピセルキア。 1989. 職場の健康増進活動の頻度。 Am J Prev Med 79:16-20.

フィールディング、JE、KK ナイト、RZ ゲッツェル、M ラウリ。 1991 年。就業人口による予防医療サービスの利用。 J Occup Med 33:985-990。

Fiorino, F. 1994. 航空会社の見通し。 Aviat Week space technol (1 月 19 日):XNUMX.

Fishbeck, W. 1979. 内部報告書および書簡。 ミシガン州ミッドランド: Dow Chemical Company, Corporate Medical Department

国連食糧農業機関 (FAO) および世界保健機関 (WHO)。 1992.栄養に関する国際会議:栄養戦略の主要な問題。 ジュネーブ: WHO.

Forrest, P. 1987. Breast Cancer Screening 1987. イングランド、ウェールズ、スコットランド、およびアイルランドの保健大臣に報告。 ロンドン: HMSO.

Freis、JF、CE Koop、PP Cooper、MJ England、RF Greaves、JJ Sokolov、D Wright、および Health Project Consortium。 1993. 医療サービスの必要性と需要を減らして医療費を削減する。 New Engl J Med 329:321-325。

Glanz、KおよびRN Mullis。 1988. 健康的な食事を促進するための環境介入: モデル、プログラム、およびエビデンスのレビュー。 Health Educ Q 15:395-415。

Glanz、K、およびTロジャース。 1994. 職場での健康増進における職場栄養プログラム。 MP O'Donnell と J Harris によって編集された職場での健康増進。 ニューヨーク州アルバニー:デルマー。

Glied、S および S コフマン。 1995. 女性とメンタルヘルス: 健康改革のための問題。 ニューヨーク:連邦基金。

グーギンズ、B アンド B デビッドソン。 1993. クライアントとしての組織: 従業員支援プログラムの概念を広げます。 ソーシャルワーク 28:477-484.

Guidotti、TL、JWF Cowell、GG Jamieson。 1989. 産業保健サービス: 実践的アプローチ。 シカゴ:アメリカ医師会。

Hammer, L. 1994. 医療提供における公平性とジェンダーの問題: 1993 年世界銀行開発報告書と医療サービス受給者への影響。 ワーキングペーパーシリーズ、no.172。 ハーグ: 社会学研究所。

ハリス、L等。 1993.アメリカの女性の健康。 ニューヨーク:連邦基金。

Haselhurst, J. 1986. マンモグラフィ スクリーニング。 乳房疾患の管理における合併症、RW Blamey 編集。 ロンドン: バリエール ティンダル。

ヘンダーソン、BE、RK ロス、MC パイク。 1991. がんの一次予防に向けて。 科学 254:1131-1138。

ハッチソン、J および A タッカー。 1984 年。健康な労働者集団による乳房スクリーニングの結果。 Clin Oncol 10:123-128。

健康政策研究所。 1993 年 XNUMX 月。薬物乱用: 国家のナンバーワンの健康問題。 プリンストン:ロバート・ウッド・ジョンソン財団。

Kaplan、GD および VL Brinkman-Kaplan。 1994. 職場の健康増進における職場の体重管理. MP O'Donnell と J Harris によって編集された職場での健康増進。 ニューヨーク州アルバニー:デルマー。

Karpilow, C. 1991. 産業職場における職業医学。 ケンタッキー州フローレンス:ヴァン・ノストランド・ラインホルト。

Kohler、S および J カンプ。 1992. プレッシャー下のアメリカ人労働者: テクニカル レポート。 ミネソタ州セントポール: セントポール火災および海上保険会社。

Kristein, M. 1983. ビジネスは禁煙からどれだけの利益を期待できますか? Med 12:358-381を防ぎます。

Lesieur、HR、SB Blume。 1987. The South Oaks Gambling Screen (SOGS): 病的なギャンブラーを特定するための新しい手段。 Am J Psychiatr 144(9):1184-1188。

Lesieur、HR、SB Blume、RM Zoppa。 1986. アルコール依存症、薬物乱用、ギャンブル。 アルコール、Clin Exp Res 10(1):33-38。

Lesmes, G. 1993. 従業員に喫煙にノーと言わせること。 バスの健康 (42 月):46-XNUMX。

Lew、EA、L Garfinkel。 1979. 750,000 人の男女の体重による死亡率の変動。 J Chron Dis 32:563-576。

Lewin, K. [1951] 1975. 社会科学における場の理論: カートによる理論論文の選択
Lewin、D Cartwright 編集。 ウェストポート:グリーンウッドプレス。

マルコム、AI. 1971年。中毒の追求。 トロント:ARFブックス。
M
andelker, J. 1994. ウェルネス プログラムまたは苦味のある錠剤。 バスの健康 (36 月):39-XNUMX。

マーチ オブ ダイムズ先天性欠損症財団。 1992. 赤ちゃんとあなたのプログラムから学んだ教訓。 ニューヨーク州ホワイト プレーンズ: マーチ オブ ダイムズ出生異常財団。

—。 1994. 健康な赤ちゃん、健康的なビジネス: 母子の健康を改善するための雇用主のガイドブック。 ニューヨーク州ホワイト プレーンズ: マーチ オブ ダイムズ出生異常財団。

マーゴリン、A、SK アヴァンツ、P チャン、TR コステン。 1993. メタドン維持患者におけるコカイン依存症の治療のための鍼治療。 アム J アディクト 2(3):194-201。

Maskin、A、A Connelly、EA Noonan。 1993 年。環境たばこの煙:職場への影響。 Occ Saf Health 担当者 (2 月 XNUMX 日)。

ミーク、DC。 1992 年。コロンビア特別区医学会の障害のある医師プログラム。 メリーランド Med J 41(4):321-323。

モース、RM、DK フラビン。 1992. アルコール依存症の定義。 JAMA 268(8):1012-1014。

Muchnick-Baku、S および S Orrick。 1992. 健康のために働く: 健康増進と中小企業。 ワシントン DC: 健康に関するワシントン ビジネス グループ。

ヒトゲノム研究のための国家諮問委員会。 1994. 発がんリスクの発症前同定のための DNA 検査の使用に関する声明。 JAMA 271:785。

全米補償保険評議会 (NCCI)。 1985. 職場における感情的ストレス - XNUMX 年代の新しい法的権利。 ニューヨーク:NCCI。

国立労働安全衛生研究所 (NIOSH)。 1991. Current Intelligence Bulletin 54. Bethesda, Md: NIOSH.

国立衛生研究所 (NIH)。 1993a。 高血圧の一次予防に関する国家高血圧教育プログラムワーキンググループレポート。 国立高血圧教育プログラム、国立心臓、肺、および血液研究所。 NIH 公開番号 93-2669。 メリーランド州ベセスダ: NIH.

—。 1993b. 成人における高血中コレステロールの検出、評価、および治療に関する専門家委員会の第 93 の報告 (ATP II)。 国立コレステロール教育プログラム、国立衛生研究所、国立心肺血液研究所。 NIH出版物No. 3095-XNUMX。 メリーランド州ベセスダ: NIH.

国立研究評議会。 1989. 食事と健康: 慢性疾患のリスクを軽減するための影響。 ワシントン DC: ナショナル アカデミー プレス。

ニューヨーク医学アカデミー。 1989. 職場の薬物: シンポジウムの議事録。 B NY Acad Med 65(2)。

Noah, T. 1993. EPA は、受動喫煙が人間の発がん物質であると宣言しています。 Wall Street J、6 月 XNUMX 日。

Ornish、D、SE Brown、LW Scherwitz、JH Billings、WT Armstrong、TA Ports、SM McLanahan、RL Kirkeeide、RJ Brand、KL Gould。 1990. ライフスタイルの変化は冠状動脈性心臓病を治すことができますか? ライフスタイルハートトライアル。 ランセット 336:129-133。

パロディ対退役軍人管理。 1982. 540 F. Suppl. 85WD。 ワシントンDC。

Patnick, J. 1995. NHS 乳がん検診プログラム: レビュー 1995. シェフィールド: Clear Communications。

ペルティエ、KR。 1991. 包括的な健康増進および疾病予防プログラムの費用対効果の高いアウトカム研究のレビューと分析。 Am J Health Promot 5:311-315.

—。 1993. 包括的な健康増進および疾病予防プログラムの健康および費用対効果の高いアウトカム研究のレビューと分析。 Am J Health Promot 8:50-62.

—。 1994. お金の価値を得る: スタンフォード企業健康プログラムの戦略計画プログラム。 Am J Health Promot 8:323-7,376。

ペナー、MおよびSペナー。 1990 年。大規模なグループ プランで、たばこを使用する従業員による過剰な保険医療費。 J Occup Med 32:521-523。

予防サービス タスク フォース。 1989. 臨床予防サービスのガイド: 169 介入の有効性の評価。 ボルチモア: ウィリアムズ & ウィルキンズ.

Richardson, G. 1994. すべての子供への歓迎: フランスが母子の健康をどのように保護するか - 米国の新しい基準枠。 バージニア州アーリントン:国立母子保健教育センター。

Richmond, K. 1986. 社員食堂で心臓の健康食品を紹介. J Nutr Educ 18:S63-S65。

ロビンズ、LC、JH ホール。 1970年。将来の医学を実践する方法。 インディアナ州インディアナポリス: インディアナのメソジスト病院。

Rodale、R、ST Belden、T Dybdahl、および M Schwartz。 1989. プロモーション インデックス: 国民の健康に関するレポート カード。 エマウス、ペン: ロデール プレス。

ライアン、AS および GA マルティネス。 1989年。母乳育児とワーキングマザー:プロフィール。 小児科 82:524-531。

サンダース、JB、OG アスランド、A アムンセン、M グラント。 1993. プライマリーヘルスケア患者のアルコール消費と関連する問題: 有害なアルコール消費者の早期発見に関する WHO 共同プロジェクト-I. 中毒 88:349-362。

Schneider、WJ、SC Stewart、および MA Haughey。 1989 年。スケジュールされた循環形式での健康増進。 J Occup Med 31:482-485.

シェーンバッハ、VJ. 1987. 健康リスク評価の評価。 アム J 公衆衛生 77:409-411。

ザイデル、J.C. 1992. 地域の肥満と健康。 Int J 肥満 16:S31-S34。

セルツァー、ML. 1971年。ミシガン州のアルコール依存症スクリーニング検査: 新しい診断手段の探求。 Am J Psychiatr 127(12):89-94.

Serdula、MK、DE Williamson、RF Anda、A Levy、A Heaton、T Byers。 1994. 成人の体重管理の実践: 多国調査の結果。 Am J 公衆衛生 81:1821-24。

Shapiro, S. 1977. 無作為化試験による乳癌スクリーニングの証拠。 がん: 2772-2792。

スキナー、HA。 1982. 薬物乱用スクリーニング検査 (DAST)。 Addict Behav 7:363-371。

Smith-Schneider、LM、MJ Sigman-Grant、および PM Kris-Etherton。 1992. 食事による脂肪減少戦略。 J Am Diet Assoc 92:34-38。

Sorensen、G、H Lando、および TF Pechacek。 1993年 職場での禁煙を推進。 J Occup Med 35(2):121-126.

Sorensen、G、N Rigotti、A Rosen、J Pinney、R Prible。 1991. 職場の喫煙ポリシーの影響: 禁煙率の増加の証拠。 Am J 公衆衛生 81(2):202-204。

ステーブ、GM、GW ジャクソン。 1991 年。従業員の喫煙と態度に対する職場全面禁煙の効果。 J Occup Med 33(8):884-890.

Thériault, G. 1994. オンタリオ州、ケベック州、カナダ、およびフランスの電力会社の労働者における磁場への職業的曝露に関連するがんのリスク。 Am J Epidemiol 139(6):550-572。

トラム、ML、LJ ウォーショー。 1989. アルコール問題のスクリーニング: 病院、診療所、およびその他の医療施設のためのガイド。 ニューヨーク:健康に関するニューヨークビジネスグループ。

米国農務省:Human Nutrition Information Service。 1990. アメリカ人の食事ガイドラインに関する食事ガイドライン諮問委員会の報告。 発行番号261-495/20/24。 メリーランド州ハイアットビル: 米国政府印刷局。

米国保健教育福祉省。 1964. 公衆衛生局の公衆衛生局長官に対する諮問委員会の喫煙と健康に関する報告書。 PHS 刊行物 No. 1103。メリーランド州ロックビル: 米国保健教育福祉省。

米国保健社会福祉省 (USDHHS)。 1989. 喫煙による健康被害の軽減: 25 年の進歩。 公衆衛生局長の報告。 USDHHS 発行番号 10 89-8411。ワシントン DC: 米国政府印刷局。

—。 1990. アルコールおよび薬物乱用と精神疾患の経済的費用。 DHHS出版物No. (ADM) 90-1694。 ワシントン DC: アルコール、薬物乱用、および精神保健管理。

—。 1991. 職場での環境タバコ煙: 肺がんおよびその他の影響。 USDHHS (NIOSH) 発行番号 91-108。 ワシントン DC: USDHHS。
米国食品医薬品局 (FDA)。 1995. マンモグラフィの品質期限。 FDA Med Bull 23: 3-4.

米国総合会計事務所。 1994 年。長期ケア: 高齢者ケアのサポートは、政府の職場と高齢者に利益をもたらす可能性があります。 GAO/HEHS-94-64. ワシントン DC: 米国会計総局。

米国疾病予防健康増進局。 1992. 1992 全国職場健康増進活動調査 総括報告書. ワシントン DC: 保健社会福祉省、公衆衛生局。

米国公衆衛生局。 1991. Healthy People 2000: 国民の健康増進と疾病予防の目標 - 解説付きの完全なレポート。 DHHS 発行番号 (PHS) 91-50212。 ワシントン DC: 米国保健社会福祉省。

Voelker, R. 1995. 患者の更年期障害の準備。 JAMA 273:278。

Wagner、EH、WL Beery、VJ Schoenbach、および RM Graham。 1982 年。健康被害の評価/健康リスク評価。 アム J 公衆衛生 72:347-352。

ウォルシュ、DC、RW ヒンソン、DM メリガン、SM レベンソン、LA カッププルズ、T ヒーレン、GA コフマン、CA ベッカー、TA バーカー、SK ハミルトン、TG マクガイア、CA ケリー。 1991. アルコール乱用労働者の治療オプションのランダム化試験。 New Engl J Med 325(11):775-782。

ウォーショー、LJ. 1989. 職場でのストレス、不安、うつ病: NYGBH/Gallup 調査のレポート。 ニューヨーク: 健康に関するニューヨーク ビジネス グループ。

ワイズマン、CS. 1995. 女性の健康センターの全国調査: 回答者のための予備報告書。 ニューヨーク:コモンウェルス基金。

ウィルバー、CS。 1983. ジョンソン アンド ジョンソン プログラム。 Med 12:672-681を防ぎます。

Woodruff、TJ、B Rosbrook、J Pierce、および SA Glantz。 1993. カリフォルニア州の禁煙職場で見られるたばこの消費量の減少。 Arch Int Med 153(12):1485-1493。

Woodside, M. 1992. 職場でのアルコホーリクの子供たち: もっと知る必要性. ニューヨーク:アルコホーリクス財団の子供たち。

世界銀行。 1993. 世界開発報告: 健康への投資。 ニューヨーク: 1993.

世界保健機関 (WHO)。 1988. 労働人口のための健康増進: WHO 専門家委員会の報告。 テクニカルレポートシリーズ、No.765。 ジュネーブ: WHO.

—。 1992. 世界禁煙デー諮問キット 1992. ジュネーブ: WHO.

—。 1993. 女性と薬物乱用: 1993 年の国別評価報告書。 文書番号 WHO/PSA/93.13。 ジュネーブ: WHO.

—。 1994. 旅行者のための安全な食品に関するガイド。 ジュネーブ: WHO.

円、LT、DW エディントン、P ウィッティング。 1991. 製造会社の 1,285 人の時間給労働者の将来の医療請求と欠勤の予測、1992. J Occup Med 34:428-435.