金曜日、2月11 2011 19:33

ストレス管理プログラム

このアイテムを評価
(8票)

労働安全衛生の本質的な使命は、労働者の健康、福利、生産性を個人的および集団的に保護し、向上させることです。 この使命は、ストレスと、ストレスが個人や組織に影響を与えるメカニズムを理解すること、そしてその有害な影響を軽減し、さらに重要なことにそれらを防止するための十分に計画されたプログラムなしでは達成できません.

ストレスは、あらゆる場所のすべての人々の生活の避けられない要素です。 それは、個人の内なる幸福感に由来し、同時に影響を与えます。 家族、友人、同僚、見知らぬ人との関係。 家庭、職場、コミュニティで機能する能力。 過剰になると身体的または精神的な症状につながり、長期化すると障害や病気につながる可能性があります。 それは個人の認識、感情、態度、行動を修正し、彼らが指揮または実行する活動の組織に影響を与えます。 ストレスの主題は、この本の他の場所で広くカバーされています 百科事典.

ストレス管理プログラムの設計

効果的な職場ストレス管理プログラムには、同時に機能するいくつかの重複する要素が含まれます。 ストレス管理プログラムの指定の下で形式化されているものもあれば、ストレスを制御することを明確に目的としている場合でも、一般的な組織管理の一部に過ぎないものもあります。 これらのいくつかは、従業員個人またはグループを対象としています。 その他は、職場で発生するストレッサーを対象としています。 さらに、組織自体に影響を及ぼすストレッサーに対処するものもあり、それは必然的に一部またはすべての従業員に影響を与えます。 職場ストレス管理プログラムの要素は、次の見出しの下で検討されます。

1. ストレス関連症状の管理。 この要素は、すでにストレスの影響を受けている個人を扱います。 「医療モデル」と名付けられたこのモデルは、兆候や症状のある個人を特定し、自発的に申し出るか、問題を評価し、原因を診断し、適切な治療を提供できる専門家への紹介を受け入れるよう説得しようとします。 それは、従業員の健康サービスまたは従業員支援プログラムに基づいている場合もあれば、組織が提供する他のカウンセリング サービスに関連付けられている場合もあります。 このサービスは、XNUMX 対 XNUMX の面談や検査から、緊急事態の電話「ホットライン」、資格のある専門家の学際的なスタッフがいる総合センターまで、幅広い範囲をカバーする場合があります。 常勤またはパートタイムの専門家によって提供される場合もあれば、職場に来る専門家や地域の近くの施設に拠点を置く専門家との契約またはカジュアルな紹介の取り決めによって提供される場合もあります。 ありとあらゆる問題に対処するユニットもあれば、高血圧、腰痛、アルコール依存症、薬物乱用、家族の問題などの特定のストレス関連症候群に多かれ少なかれ焦点を当てているユニットもあります。 これらのサービス要素のストレス管理プログラムへの貢献は、次の機能に基づいています。

  • 筋肉痛、背中の痛み、頭痛、胃腸の不調などの再発性または持続性の身体的不調の多くは、ストレスが原因であるという認識。 警戒心の強い医療専門家やカウンセラーは、単純に緩和薬やアドバイスを提供するのではなく、パターンを認識し、実際に原因となっているストレッサーに注意を向けます。
  • 職場の特定の単位または領域の多くの従業員がそのような機能的不満を示している場合、制御可能なストレッサーであることが判明している可能性のある職場環境の原因となる要因の調査を開始する必要があるという認識。
  • 致命的な事故や暴力のエピソードなど、大変動の出来事に関与したり目撃したりした個人に手を差し伸べること。
  • 不適切なパフォーマンスや異常な行動のために従業員が直面している懲戒処分にとどまる機会をつかみ、ストレスレベルを下げ、通常の平静さと仕事能力を回復する機会を保留する.

 

2. 個人の脆弱性を軽減する。 ストレス管理プログラムの最も一般的な要素は、脆弱性を軽減することによって個人がストレスに対処するのを助けるものです. これらには、従業員がより効果的にストレスに対処できるように教育するオーディオテープやビデオテープ、パンフレット、その他の出版物によって補完される、一連のセミナーやワークショップが含まれます。 それらの共通点は次のとおりです。

  • ストレスの増加の兆候を検出し、原因となるストレッサーを特定するための自己認識と問題分析のトレーニング
  • 従業員が積極的に対応できるようにするアサーション トレーニング
  • ストレスをより許容できるレベルまで軽減するテクニック

 

彼らが使用するツールの一部を図 1 に示します。この用語に慣れていない方のために説明すると、「ラップ セッション」とは、従業員のグループの会議であり、監督者の出席の有無にかかわらず、経験や問題が議論され、苦情が自由に発散されます。 それらは、組合の後援の下で開催されるショップ ミーティングに似ています。

図 1. 脆弱性を軽減するためのいくつかのアプローチ。

HPP110T1

 

3. 職場における対人関係。 組織は、従業員の多様性と、従業員がしばしば提示する対人関係の問題から発せられるストレス要因について、ますます認識されるようになっています。 偏見や偏見は職場の入り口にとどまらず、マネージャーや監督者の無神経または差別的な行動によって悪化することがよくあります。 性的および人種的偏見は嫌がらせの形をとることがあり、暴力行為で表現されたり、暴力行為を引き起こしたりすることさえあります。 そのような態度が蔓延している場合、そのような態度は、罪を犯した者に対する懲戒処分を含む明確な方針の発表による迅速な是正を要求し、報復に対して大胆に訴える犠牲者を保護することと相まって.

 

4. 仕事関連のストレッサーの管理。 従業員が効果的に機能する能力に悪影響を与える可能性のある仕事関連のストレス要因を最小限に抑えることは、組織の責任です。 あらゆるレベルのスーパーバイザーとマネージャーが、職場で必然的に発生する「人的問題」を認識し、迅速かつ効果的に対処するための適切なトレーニングを受けることを保証することが最も重要です。
 

5. 組織のストレスを管理する。 エンティティとしての組織は、ストレス要因にさらされており、適切に管理されていないと、ストレス要因が従業員に浸透し、あらゆるレベルの従業員に影響を与えることは避けられません。 このような状況では、困難ではあるが達成可能な目標と目的の確立、それらの計画を妨害する可能性のある潜在的なストレッサーの早期の特定と評価、それらに対処するための組織の能力の調整、およびそれらの努力の結果の従業員への伝達が必要です。 経営陣の交代、合​​併や買収の脅威、工場の閉鎖や移転などの危機に対処する上で、従業員のコラボレーションと最適な生産性が特に重要となる、経済が逼迫している時期には、後者のニーズは特に重要です。 そしてダウンサイジング。
 

6. 個人的なストレッサーを管理するのに役立ちます。 家庭やコミュニティで発生するストレッサーの管理は、基本的に個人の問題ですが、雇用主は、自分が生み出すストレスが職場に持ち込まれることは避けられないことに気付き始めています。多くの場合、従業員の健康に影響を与え、仕事のパフォーマンスを低下させます。 したがって、雇用主は、従業員がこの種のストレッサーに対処するのを支援するように設計されたプログラムを確立することが好都合である (場合によっては必要である) と考えています。 最も一般的な個人的ストレッサーとそれらを対象とした職場プログラムのリストを図 2 に示します。

図 2. 職場におけるストレッサーと、それらを支援する職場プログラム。

HPP110T3

プログラムの基本原則

職場のストレス管理プログラムを確立する際には、いくつかの基本原則を強調する必要があります。

まず、職場、家庭、コミュニティで発生するストレスには境界がないことを覚えておく必要があります。 各個人は、どこに行っても運ばれるすべての要因の独自の複合体を提示します. つまり、プログラムは職場で発生する問題に焦点を当てる必要がありますが、これらの問題が引き続き労働者の外の生活に影響を与えることを認識しなければならず、仕事以外で発生する問題を無視することはできません。 実際、仕事そのものと、同僚や組織から得られるサポートは、個人や家族の問題に対処する上で治療的価値がある可能性があることが示されています. 実際、たとえそれが自発的であっても、退職に伴う障害の多くはおそらくこのサポートの喪失によるものです。

第二に、ストレスは非常に「伝染性」です。 それは特定の個人に影響を与えるだけでなく、彼らが関係し、協力しなければならない人々にも影響を与えます. したがって、ストレスに対処することは、治療と予防を同時に行います。

第三に、ストレスへの対処は本質的に個人の責任です。 問題のある従業員を特定し、カウンセリングとガイダンスを提供できます。 彼らはサポートと励ましを与えられ、対処スキルを向上させるように教えることができます。 必要に応じて、より集中的または長期の治療のために地域の有資格の医療専門家に紹介することができます。 しかし、最後の分析では、これにはすべて個人の同意と参加が必要であり、これはプログラムの構造、組織内での地位、スタッフの能力と彼らが得る評判、およびそのアクセシビリティに依存します。 . おそらく、プログラムの成功の最も重要な決定要因は、個人情報の機密性を守るポリシーを確立し、それを厳守することです。

第四に、職場のストレスをコントロールすることは、基本的に経営者の責任です。 プログラムは、従業員の健康と福利を重視する明確な組織ポリシーに基づいている必要があります。 そして、そのポリシーは、あらゆるレベルのマネージャーの態度と行動によって、日々の業務に反映されなければなりません。

第 XNUMX に、プログラムの設計と運用、特にストレッサーの特定とそれらを制御する方法の考案への従業員の関与は、プログラムの成功の重要な要素です。 これは、安全衛生合同の労使委員会が機能している、または経営上の意思決定への労働者の参加が奨励されている多くの職場で促進されています。

最後に、ストレス管理プログラムを成功させるには、従業員と彼らが働く環境を深く理解する必要があります。 損傷が発生する前に、ストレス関連の問題が特定され、解決された場合に最も効果的です。

まとめ

労働安全衛生の本質的な使命は、労働者の健康、福利、生産性を個人的および集団的に保護し、向上させることです。 この使命は、ストレスと、ストレスが個人や組織に影響を与えるメカニズムの理解、およびその有害な影響を軽減し、さらに重要なことにそれらを防止するための十分に計画されたプログラムなしでは達成できません.

 

戻る

読む 18273 <font style="vertical-align: inherit;">回数</font> 最終更新日: 05 年 2011 月 13 日金曜日 23:XNUMX

免責事項: ILO は、この Web ポータルに掲載されているコンテンツが英語以外の言語で提示されていることについて責任を負いません。英語は、オリジナル コンテンツの最初の制作およびピア レビューに使用される言語です。その後、特定の統計が更新されていません。百科事典の第 4 版 (1998 年) の作成。

内容

健康保護とプロモーションの参考資料

Adami、HG、JA Baron、KJ Rothman。 1994年。前立腺癌スクリーニング試験の倫理。 ランセット (343):958-960.

Akabas、SH、M Hanson。 1991. 米国における職場での薬物およびアルコールに関するプログラム。 職場での薬物およびアルコールの予防と支援プログラムに関するワシントン三者シンポジウムの議事録で提出されたワーキングペーパー。 ジュネーブ: ILO.

アメリカ産科婦人科学会 (ACOG)。 1994. 妊娠中および産後の運動。 巻。 189. 技術速報。 ワシントンDC: DCL.

米国栄養士会 (ADA) および疾病予防および健康増進局。 1994. Worksite Nutrition: A Guide to Planning, Implementation, and Evaluation. シカゴ: ADA.

アメリカ肺協会。 1992年。喫煙に対する公衆の態度に関する調査。 アメリカ肺協会によってギャラップ組織のために準備されました。

アンダーソン、DR および MP オドネル。 1994. 健康増進の研究課題に向けて: 「State of the Science」レビュー。 Am J Health Promot (8):482-495.

アンダーソン、JJB. 1992. 骨格組織の機能における栄養の役割。 Nutr Rev (50):388-394。

ニューヨーク州公衆衛生法の第 13-E 条。

Baile、WF、M Gilbertini、F Ulschak、S Snow-Antle、および D Hann。 1991 年。病院の禁煙の影響: タバコの使用と従業員の態度の変化。 常習者行動 16(6):419-426.

Bargal, D. 1993. 職場におけるソーシャルワークの発展に関する国際的展望。 P Kurzman と SH Akabas が編集した、Work and Well-Being、職業ソーシャルワークの利点。 ワシントン DC: NASW プレス。

バー、JK、KW ジョンソン、LJ ウォーショー。 1992. 高齢者の支援: 雇用された介護者のための職場プログラム。 ミルバンク Q (70):509-533。

Barr、JK、JM Waring、LJ Warshaw。 1991. 従業員の AIDS 情報源: 有望な教育環境としての職場。 J Occup Med (33):143-147.

バー、JK、LJ ウォーショー。 1993. 働く女性のストレス: 全国調査報告書. ニューヨーク:健康に関するニューヨークビジネスグループ。

Beery、W、VJ Schoenbach、EH Wagner、他。 1986. 健康リスク評価: メソッドとプログラム、注釈付きの参考文献。 メリーランド州ロックビル: 国立医療サービス研究センターおよび医療技術評価。

ベルテラ、RL。 1991.職場での欠勤と医療費に対する行動リスクの影響。 J Occup Med (33):1119-1124.

ブレイ、GA。 1989年。肥満の分類と評価。 Med Clin North Am 73(1):161-192.

ブリガム、J、J グロス、ML スティッツァー、LJ フェルチ。 1994 年。喫煙する従業員に対する職場の喫煙制限ポリシーの影響。 Am J 公衆衛生 84(5):773-778。

バンゲイ、GT、MP ベッシー、CK マクファーソン。 1980. 更年期に特に関連する中年期の症状の研究。 Brit Med J 308(1):79.

国務省(BNA)。 1986. 煙がある場所: 職場での喫煙に関する問題と政策。 メリーランド州ロックビル: BNA.

—。 1989年。職場での喫煙、企業の慣行と発展。 BNA の従業員関係ウィークリー 7(42): 5-38。

—。 1991 年。職場での喫煙、SHRM-BNA 調査 No. 55. 経営陣への BNA 速報。

バートン、WN、DJ コンティ。 1991 年。価値管理されたメンタルヘルスの利点。 J Occup Med (33):311-313.

バートン、WN、D エリクソン、J ブリオネス。 1991 年。職場での女性の健康プログラム。 J Occup Med (33):349-350.

バートン、WN、DA ホイ。 1991年。コンピュータ支援の医療費管理システム。 J Occup Med (33):268-271.

バートン、WN、DA ホイ、RL ボニン、L グラッドストーン。 1989. メンタルヘルスケアの質と費用対効果の高い管理。 J Occup Med (31):363-367.

キャリバー・アソシエイツ。 1989. 海軍のレベル III アルコール リハビリテーション プログラム フェーズ XNUMX の費用便益調査: リハビリテーション対交換費用。 バージニア州フェアファックス: Calibre Associates.

キャラフィン、FB。 1994. 米国がマンモグラフィの基準を設定。 Brit Med J (218):181-183.

アルコール依存症財団の子供たち。 1990.医療システムにおけるアルコール依存症の子供たち:隠された問題、隠されたコスト。 ニューヨーク:アルコホーリクス財団の子供たち。

ニューヨーク市。 ニューヨーク市行政法典タイトル 17、第 5 章。

喫煙と健康に関する連合。 1992 年。たばこ問題に関する州立法措置。 ワシントン DC: 喫煙と健康に関する連合。

企業健康政策グループ。 1993. 職場における環境タバコ煙の問題。 ワシントン DC: 喫煙と健康に関する省庁間委員会の全国諮問委員会。

コーウェル、JWF。 1986. 適性検査のガイドライン。 CMAJ 135 (1 月 985 日):987-XNUMX。

ダニエル、W. 1987. 職場の労使関係と技術的変化。 ロンドン:政策研究所。

デイビス、RM。 1987年。たばこの広告とマーケティングの現在の傾向。 New Engl J Med 316:725-732。

DeCresce、R、A Mazura、M Lifshitz、および J Tilson。 1989. 職場での薬物検査。 シカゴ:ASCPプレス。

DeFriese、GH、JE フィールディング。 1990. 1990 年代の健康リスク評価: 機会、課題、および期待。 公衆衛生の年次レビュー (11):401-418。

ディッシュマン、RH。 1988. 運動遵守: 公衆衛生への影響。 シャンペーン、病気: キネティクスの本。

ダンカン、MM、JK バール、LJ ウォーショー。 1992. 雇用主主催の出生前教育プログラム: 健康に関するニューヨーク ビジネス グループが実施した調査。 ニュージャージー州モントベール: ビジネスと健康の出版社。

Elixhauser, A. 1990. 喫煙のコストと禁煙プログラムの有効性。 J 公衆衛生政策 (11):218-235。

生活と労働条件の改善のための欧州財団.1991。 英国における職場の健康のための革新的な行動の概要。 ワーキングペーパーNo. WP/91/03/EN.

ユーイング、JA。 1984. アルコール依存症の検出: CAGE アンケート。 JAMA 252(14):1905-1907。

フィールディング、JE. 1989. 米国の職場における健康リスク評価活動の頻度。 Am J Prev Med 5:73-81.

フィールディング、JE、PV ピセルキア。 1989. 職場の健康増進活動の頻度。 Am J Prev Med 79:16-20.

フィールディング、JE、KK ナイト、RZ ゲッツェル、M ラウリ。 1991 年。就業人口による予防医療サービスの利用。 J Occup Med 33:985-990。

Fiorino, F. 1994. 航空会社の見通し。 Aviat Week space technol (1 月 19 日):XNUMX.

Fishbeck, W. 1979. 内部報告書および書簡。 ミシガン州ミッドランド: Dow Chemical Company, Corporate Medical Department

国連食糧農業機関 (FAO) および世界保健機関 (WHO)。 1992.栄養に関する国際会議:栄養戦略の主要な問題。 ジュネーブ: WHO.

Forrest, P. 1987. Breast Cancer Screening 1987. イングランド、ウェールズ、スコットランド、およびアイルランドの保健大臣に報告。 ロンドン: HMSO.

Freis、JF、CE Koop、PP Cooper、MJ England、RF Greaves、JJ Sokolov、D Wright、および Health Project Consortium。 1993. 医療サービスの必要性と需要を減らして医療費を削減する。 New Engl J Med 329:321-325。

Glanz、KおよびRN Mullis。 1988. 健康的な食事を促進するための環境介入: モデル、プログラム、およびエビデンスのレビュー。 Health Educ Q 15:395-415。

Glanz、K、およびTロジャース。 1994. 職場での健康増進における職場栄養プログラム。 MP O'Donnell と J Harris によって編集された職場での健康増進。 ニューヨーク州アルバニー:デルマー。

Glied、S および S コフマン。 1995. 女性とメンタルヘルス: 健康改革のための問題。 ニューヨーク:連邦基金。

グーギンズ、B アンド B デビッドソン。 1993. クライアントとしての組織: 従業員支援プログラムの概念を広げます。 ソーシャルワーク 28:477-484.

Guidotti、TL、JWF Cowell、GG Jamieson。 1989. 産業保健サービス: 実践的アプローチ。 シカゴ:アメリカ医師会。

Hammer, L. 1994. 医療提供における公平性とジェンダーの問題: 1993 年世界銀行開発報告書と医療サービス受給者への影響。 ワーキングペーパーシリーズ、no.172。 ハーグ: 社会学研究所。

ハリス、L等。 1993.アメリカの女性の健康。 ニューヨーク:連邦基金。

Haselhurst, J. 1986. マンモグラフィ スクリーニング。 乳房疾患の管理における合併症、RW Blamey 編集。 ロンドン: バリエール ティンダル。

ヘンダーソン、BE、RK ロス、MC パイク。 1991. がんの一次予防に向けて。 科学 254:1131-1138。

ハッチソン、J および A タッカー。 1984 年。健康な労働者集団による乳房スクリーニングの結果。 Clin Oncol 10:123-128。

健康政策研究所。 1993 年 XNUMX 月。薬物乱用: 国家のナンバーワンの健康問題。 プリンストン:ロバート・ウッド・ジョンソン財団。

Kaplan、GD および VL Brinkman-Kaplan。 1994. 職場の健康増進における職場の体重管理. MP O'Donnell と J Harris によって編集された職場での健康増進。 ニューヨーク州アルバニー:デルマー。

Karpilow, C. 1991. 産業職場における職業医学。 ケンタッキー州フローレンス:ヴァン・ノストランド・ラインホルト。

Kohler、S および J カンプ。 1992. プレッシャー下のアメリカ人労働者: テクニカル レポート。 ミネソタ州セントポール: セントポール火災および海上保険会社。

Kristein, M. 1983. ビジネスは禁煙からどれだけの利益を期待できますか? Med 12:358-381を防ぎます。

Lesieur、HR、SB Blume。 1987. The South Oaks Gambling Screen (SOGS): 病的なギャンブラーを特定するための新しい手段。 Am J Psychiatr 144(9):1184-1188。

Lesieur、HR、SB Blume、RM Zoppa。 1986. アルコール依存症、薬物乱用、ギャンブル。 アルコール、Clin Exp Res 10(1):33-38。

Lesmes, G. 1993. 従業員に喫煙にノーと言わせること。 バスの健康 (42 月):46-XNUMX。

Lew、EA、L Garfinkel。 1979. 750,000 人の男女の体重による死亡率の変動。 J Chron Dis 32:563-576。

Lewin, K. [1951] 1975. 社会科学における場の理論: カートによる理論論文の選択
Lewin、D Cartwright 編集。 ウェストポート:グリーンウッドプレス。

マルコム、AI. 1971年。中毒の追求。 トロント:ARFブックス。
M
andelker, J. 1994. ウェルネス プログラムまたは苦味のある錠剤。 バスの健康 (36 月):39-XNUMX。

マーチ オブ ダイムズ先天性欠損症財団。 1992. 赤ちゃんとあなたのプログラムから学んだ教訓。 ニューヨーク州ホワイト プレーンズ: マーチ オブ ダイムズ出生異常財団。

—。 1994. 健康な赤ちゃん、健康的なビジネス: 母子の健康を改善するための雇用主のガイドブック。 ニューヨーク州ホワイト プレーンズ: マーチ オブ ダイムズ出生異常財団。

マーゴリン、A、SK アヴァンツ、P チャン、TR コステン。 1993. メタドン維持患者におけるコカイン依存症の治療のための鍼治療。 アム J アディクト 2(3):194-201。

Maskin、A、A Connelly、EA Noonan。 1993 年。環境たばこの煙:職場への影響。 Occ Saf Health 担当者 (2 月 XNUMX 日)。

ミーク、DC。 1992 年。コロンビア特別区医学会の障害のある医師プログラム。 メリーランド Med J 41(4):321-323。

モース、RM、DK フラビン。 1992. アルコール依存症の定義。 JAMA 268(8):1012-1014。

Muchnick-Baku、S および S Orrick。 1992. 健康のために働く: 健康増進と中小企業。 ワシントン DC: 健康に関するワシントン ビジネス グループ。

ヒトゲノム研究のための国家諮問委員会。 1994. 発がんリスクの発症前同定のための DNA 検査の使用に関する声明。 JAMA 271:785。

全米補償保険評議会 (NCCI)。 1985. 職場における感情的ストレス - XNUMX 年代の新しい法的権利。 ニューヨーク:NCCI。

国立労働安全衛生研究所 (NIOSH)。 1991. Current Intelligence Bulletin 54. Bethesda, Md: NIOSH.

国立衛生研究所 (NIH)。 1993a。 高血圧の一次予防に関する国家高血圧教育プログラムワーキンググループレポート。 国立高血圧教育プログラム、国立心臓、肺、および血液研究所。 NIH 公開番号 93-2669。 メリーランド州ベセスダ: NIH.

—。 1993b. 成人における高血中コレステロールの検出、評価、および治療に関する専門家委員会の第 93 の報告 (ATP II)。 国立コレステロール教育プログラム、国立衛生研究所、国立心肺血液研究所。 NIH出版物No. 3095-XNUMX。 メリーランド州ベセスダ: NIH.

国立研究評議会。 1989. 食事と健康: 慢性疾患のリスクを軽減するための影響。 ワシントン DC: ナショナル アカデミー プレス。

ニューヨーク医学アカデミー。 1989. 職場の薬物: シンポジウムの議事録。 B NY Acad Med 65(2)。

Noah, T. 1993. EPA は、受動喫煙が人間の発がん物質であると宣言しています。 Wall Street J、6 月 XNUMX 日。

Ornish、D、SE Brown、LW Scherwitz、JH Billings、WT Armstrong、TA Ports、SM McLanahan、RL Kirkeeide、RJ Brand、KL Gould。 1990. ライフスタイルの変化は冠状動脈性心臓病を治すことができますか? ライフスタイルハートトライアル。 ランセット 336:129-133。

パロディ対退役軍人管理。 1982. 540 F. Suppl. 85WD。 ワシントンDC。

Patnick, J. 1995. NHS 乳がん検診プログラム: レビュー 1995. シェフィールド: Clear Communications。

ペルティエ、KR。 1991. 包括的な健康増進および疾病予防プログラムの費用対効果の高いアウトカム研究のレビューと分析。 Am J Health Promot 5:311-315.

—。 1993. 包括的な健康増進および疾病予防プログラムの健康および費用対効果の高いアウトカム研究のレビューと分析。 Am J Health Promot 8:50-62.

—。 1994. お金の価値を得る: スタンフォード企業健康プログラムの戦略計画プログラム。 Am J Health Promot 8:323-7,376。

ペナー、MおよびSペナー。 1990 年。大規模なグループ プランで、たばこを使用する従業員による過剰な保険医療費。 J Occup Med 32:521-523。

予防サービス タスク フォース。 1989. 臨床予防サービスのガイド: 169 介入の有効性の評価。 ボルチモア: ウィリアムズ & ウィルキンズ.

Richardson, G. 1994. すべての子供への歓迎: フランスが母子の健康をどのように保護するか - 米国の新しい基準枠。 バージニア州アーリントン:国立母子保健教育センター。

Richmond, K. 1986. 社員食堂で心臓の健康食品を紹介. J Nutr Educ 18:S63-S65。

ロビンズ、LC、JH ホール。 1970年。将来の医学を実践する方法。 インディアナ州インディアナポリス: インディアナのメソジスト病院。

Rodale、R、ST Belden、T Dybdahl、および M Schwartz。 1989. プロモーション インデックス: 国民の健康に関するレポート カード。 エマウス、ペン: ロデール プレス。

ライアン、AS および GA マルティネス。 1989年。母乳育児とワーキングマザー:プロフィール。 小児科 82:524-531。

サンダース、JB、OG アスランド、A アムンセン、M グラント。 1993. プライマリーヘルスケア患者のアルコール消費と関連する問題: 有害なアルコール消費者の早期発見に関する WHO 共同プロジェクト-I. 中毒 88:349-362。

Schneider、WJ、SC Stewart、および MA Haughey。 1989 年。スケジュールされた循環形式での健康増進。 J Occup Med 31:482-485.

シェーンバッハ、VJ. 1987. 健康リスク評価の評価。 アム J 公衆衛生 77:409-411。

ザイデル、J.C. 1992. 地域の肥満と健康。 Int J 肥満 16:S31-S34。

セルツァー、ML. 1971年。ミシガン州のアルコール依存症スクリーニング検査: 新しい診断手段の探求。 Am J Psychiatr 127(12):89-94.

Serdula、MK、DE Williamson、RF Anda、A Levy、A Heaton、T Byers。 1994. 成人の体重管理の実践: 多国調査の結果。 Am J 公衆衛生 81:1821-24。

Shapiro, S. 1977. 無作為化試験による乳癌スクリーニングの証拠。 がん: 2772-2792。

スキナー、HA。 1982. 薬物乱用スクリーニング検査 (DAST)。 Addict Behav 7:363-371。

Smith-Schneider、LM、MJ Sigman-Grant、および PM Kris-Etherton。 1992. 食事による脂肪減少戦略。 J Am Diet Assoc 92:34-38。

Sorensen、G、H Lando、および TF Pechacek。 1993年 職場での禁煙を推進。 J Occup Med 35(2):121-126.

Sorensen、G、N Rigotti、A Rosen、J Pinney、R Prible。 1991. 職場の喫煙ポリシーの影響: 禁煙率の増加の証拠。 Am J 公衆衛生 81(2):202-204。

ステーブ、GM、GW ジャクソン。 1991 年。従業員の喫煙と態度に対する職場全面禁煙の効果。 J Occup Med 33(8):884-890.

Thériault, G. 1994. オンタリオ州、ケベック州、カナダ、およびフランスの電力会社の労働者における磁場への職業的曝露に関連するがんのリスク。 Am J Epidemiol 139(6):550-572。

トラム、ML、LJ ウォーショー。 1989. アルコール問題のスクリーニング: 病院、診療所、およびその他の医療施設のためのガイド。 ニューヨーク:健康に関するニューヨークビジネスグループ。

米国農務省:Human Nutrition Information Service。 1990. アメリカ人の食事ガイドラインに関する食事ガイドライン諮問委員会の報告。 発行番号261-495/20/24。 メリーランド州ハイアットビル: 米国政府印刷局。

米国保健教育福祉省。 1964. 公衆衛生局の公衆衛生局長官に対する諮問委員会の喫煙と健康に関する報告書。 PHS 刊行物 No. 1103。メリーランド州ロックビル: 米国保健教育福祉省。

米国保健社会福祉省 (USDHHS)。 1989. 喫煙による健康被害の軽減: 25 年の進歩。 公衆衛生局長の報告。 USDHHS 発行番号 10 89-8411。ワシントン DC: 米国政府印刷局。

—。 1990. アルコールおよび薬物乱用と精神疾患の経済的費用。 DHHS出版物No. (ADM) 90-1694。 ワシントン DC: アルコール、薬物乱用、および精神保健管理。

—。 1991. 職場での環境タバコ煙: 肺がんおよびその他の影響。 USDHHS (NIOSH) 発行番号 91-108。 ワシントン DC: USDHHS。
米国食品医薬品局 (FDA)。 1995. マンモグラフィの品質期限。 FDA Med Bull 23: 3-4.

米国総合会計事務所。 1994 年。長期ケア: 高齢者ケアのサポートは、政府の職場と高齢者に利益をもたらす可能性があります。 GAO/HEHS-94-64. ワシントン DC: 米国会計総局。

米国疾病予防健康増進局。 1992. 1992 全国職場健康増進活動調査 総括報告書. ワシントン DC: 保健社会福祉省、公衆衛生局。

米国公衆衛生局。 1991. Healthy People 2000: 国民の健康増進と疾病予防の目標 - 解説付きの完全なレポート。 DHHS 発行番号 (PHS) 91-50212。 ワシントン DC: 米国保健社会福祉省。

Voelker, R. 1995. 患者の更年期障害の準備。 JAMA 273:278。

Wagner、EH、WL Beery、VJ Schoenbach、および RM Graham。 1982 年。健康被害の評価/健康リスク評価。 アム J 公衆衛生 72:347-352。

ウォルシュ、DC、RW ヒンソン、DM メリガン、SM レベンソン、LA カッププルズ、T ヒーレン、GA コフマン、CA ベッカー、TA バーカー、SK ハミルトン、TG マクガイア、CA ケリー。 1991. アルコール乱用労働者の治療オプションのランダム化試験。 New Engl J Med 325(11):775-782。

ウォーショー、LJ. 1989. 職場でのストレス、不安、うつ病: NYGBH/Gallup 調査のレポート。 ニューヨーク: 健康に関するニューヨーク ビジネス グループ。

ワイズマン、CS. 1995. 女性の健康センターの全国調査: 回答者のための予備報告書。 ニューヨーク:コモンウェルス基金。

ウィルバー、CS。 1983. ジョンソン アンド ジョンソン プログラム。 Med 12:672-681を防ぎます。

Woodruff、TJ、B Rosbrook、J Pierce、および SA Glantz。 1993. カリフォルニア州の禁煙職場で見られるたばこの消費量の減少。 Arch Int Med 153(12):1485-1493。

Woodside, M. 1992. 職場でのアルコホーリクの子供たち: もっと知る必要性. ニューヨーク:アルコホーリクス財団の子供たち。

世界銀行。 1993. 世界開発報告: 健康への投資。 ニューヨーク: 1993.

世界保健機関 (WHO)。 1988. 労働人口のための健康増進: WHO 専門家委員会の報告。 テクニカルレポートシリーズ、No.765。 ジュネーブ: WHO.

—。 1992. 世界禁煙デー諮問キット 1992. ジュネーブ: WHO.

—。 1993. 女性と薬物乱用: 1993 年の国別評価報告書。 文書番号 WHO/PSA/93.13。 ジュネーブ: WHO.

—。 1994. 旅行者のための安全な食品に関するガイド。 ジュネーブ: WHO.

円、LT、DW エディントン、P ウィッティング。 1991. 製造会社の 1,285 人の時間給労働者の将来の医療請求と欠勤の予測、1992. J Occup Med 34:428-435.