金曜日、2月11 2011 20:31

米国における契約労働衛生サービス

このアイテムを評価
(0票)

設定

米国の雇用主は、民間の医師、診療所、緊急治療施設、病院の救急部門を利用して、負傷した労働者に医療を提供してきました。 大企業だけが社内の産業保健サービスを提供できるため、このケアはほとんどの場合一時的なものであり、調整されることはめったにありません。

シカゴ郊外にある従業員数 22,457 人未満の企業 5,000 社を対象とした最近の調査では、従業員数が 93 人未満の企業は 50% で、従業員数が 1 人を超える企業はわずか 250% でした。 このグループのうち、52% は特定の医療提供者を利用して仕事をし、24% は特定の医療提供者を利用せず、別の 24% は従業員が自分の医療提供者を探すことを許可しました。 ケアを提供するためにメディカル ディレクターを利用した企業はわずか 1% でした。 これらの企業は、調査対象地域の全雇用者の 99% を占め、524,000 人を超える従業員を擁しています (National Health Systems 1992)。

1970 年に労働安全衛生局を設立した法律が可決されて以来、それ以降に行われた医療財政の変化に伴って、ケアの焦点と優先順位が変化しました。 14 年から 26 年にかけて、労災保険と集団医療保険の費用は毎年 1988% から 1991% に上昇した (BNA 1991)。 1990 年には、医療費は、米国で労働者の補償給付に費やされた 53 億ドルの最大の部分を占め、1995 年には、医療給付は、労働者の補償の総額 50 億ドルの値札の 100% に達すると予想されています。コスト (Resnick 1992)。

労働者の補償規則が異なるため、保険料の費用は州によって異なります。 の キプリンガー ワシントン レター 9 年 1994 月 35.29 日付の「モンタナ州では、請負業者は給与 100 ドルごとに平均 21.99 ドルの補償保険を支払っている。 フロリダでは 19.48 ドルです。 イリノイ州、5.55ドル。 インディアナ州では 9.55 ドル、サウスカロライナ州では XNUMX ドルです。 経済的な労働者補償ケアの必要性が高まるにつれて、雇用主は医療提供者からのより多くの支援を求めています。

この医療の大部分は、独立した医療施設によって提供されます。 雇用主は、必要に応じて、このケアの契約、プロバイダーとの関係の構築、または確保を行うことができます。 ほとんどのケアは、1990 年代後半に登場したキャピテーションと直接契約の始まりとともに、サービス料ベースで提供されます。

サービスの種類

雇用主は、労働衛生サービスに、捻挫、筋挫傷、背中や目の怪我、裂傷などの怪我や病気の急性治療を含めることを普遍的に要求しています。 これらは、労働衛生プログラムで見られる急性症例の大部分を占めています。

多くの場合、雇用予定者が自分自身や他の人に怪我をすることなく必要な仕事を安全に遂行する能力を判断するために、採用前または求人後に実施される試験が要求されます。 これらの試験は、Americans with Disabilities Act に具体化されているように、米国の法律と一貫して評価されなければなりません。 この法律は、個人が将来の仕事の本質的な機能を実行することを妨げない障害に基づく雇用における差別を禁じています。 雇用主はさらに、障害のある従業員に「合理的な配慮」をすることが期待されています (EEOC および司法省 1991)。

特定の職種に対してのみ法律で義務付けられていますが、薬物および/またはアルコールの薬物乱用検査は現在、米国のフォーチュン 98 企業の 200% で実施されています。 これらの検査には、違法薬物またはアルコールのレベルを測定するための尿、血液、呼気の測定が含まれる場合があります (BNA 1994)。

さらに、雇用主は、OSHA が義務付けている医療監視検査などの専門的なサービスを必要とする場合があります。 アスベスト検査およびその他の化学物質曝露試験。曝露の可能性および特定の物質が個人の健康全般に及ぼす長期的な影響に関して、個人の健康状態を評価するように調整されています。

一部の企業では、主要な従業員の健康状態を評価するために、幹部の健康診断を請け負っています。 これらの検査は一般的に本質的に予防的であり、臨床検査、X 線、心臓負荷検査、がん検診、ライフスタイル カウンセリングなど、広範な健康評価を提供します。 これらの検査の頻度は、多くの場合、仕事の種類ではなく年齢に基づいています。

定期的な健康診断は、消防士や警察官の健康状態を評価するために地方自治体によって契約されることが多く、一般的に、身体的ストレスの多い状況に対処する身体能力を測定し、職場で暴露が発生したかどうかを判断するためにテストされます.

雇用主は、理学療法、作業硬化、職場の人間工学的評価、職業療法、作業療法などのリハビリテーション サービスを契約することもできます。

最近では、従業員への利益として、また医療費を削減するために、雇用主はウェルネス プログラムの契約を結んでいます。 これらの予防志向のスクリーニングと教育プログラムは、病気の一因となるライフスタイルを変えるための適切な介入が提供されるように、健康を評価することを目指しています. プログラムには、コレステロール スクリーニング、健康リスク評価、禁煙、ストレス管理、栄養教育が含まれます。

従業員のニーズを満たすために、ヘルスケアのあらゆる分野でプログラムが開発されています。 従業員支援プログラム (EAP) は、従業員の生産性に影響を与えると雇用主が判断した、薬物乱用、感情的、家族的、および/または経済的問題を抱えている従業員にカウンセリングおよび紹介サービスを提供するために開発された、別の最近のプログラムです。

労働衛生に比較的新しいサービスは、ケース管理です。 このサービスは、通常、看護師または看護師が監督する事務職員によって提供され、負傷した労働者に適切な質の高いケアを確保しながら、効果的にコストを削減しました。 保険会社は長い間、負傷した労働者が特定の期間仕事を休んでいる時点、または一定の金額に達した時点での請求費用 (労災補償事件に費やされた金額) の管理を提供してきました。 ケース管理は、負傷の初日から適用できる、より積極的かつ並行的なプロセスです。 ケースマネージャーは、患者を適切なレベルのケアに誘導し、担当医師と対話して、患者が医学的に実行できる修正された作業の種類を判断し、雇用主と協力して、患者が作業を行っていることを確認します。怪我。 ケースマネージャーの焦点は、できるだけ早く従業員を最小限の変更された職務に戻すことと、結果が患者に最も利益をもたらす良質の医師を特定することです.

プロバイダー

サービスは、さまざまな程度の専門知識を持つさまざまなプロバイダーを通じて利用できます。 私立医院では、配置前検査、薬物乱用検査、急性外傷のフォローアップを提供する場合があります。 診療所は通常、予約が必要で、勤務時間も限られています。 能力があれば、かかりつけの医師は重度の検査を提供したり、患者を近くの病院に紹介して広範な検査、X線、ストレステストを行ったりすることもあります。

産業クリニックでは、通常、怪我の急性期のケア (フォローアップケアを含む)、配置前検査、および薬物乱用検査を提供しています。 多くの場合、X 線や検査の能力があり、職場の評価に経験のある医師がいる場合もあります。 繰り返しますが、彼らの時間は一般的に営業時間に制限されているため、XNUMX シフトおよび XNUMX シフトの業務を行う雇用主は、夜間および週末に救急部門を利用する必要がある場合があります。 産業クリニックが個人の患者を治療することはめったになく、通常は雇用主または会社の保険会社に直接請求するように手配されているため、一般的に「会社の医師」として認識されています。

緊急治療施設は、もう XNUMX つの代替配達場所です。 これらの施設は、予約不要の一般医療を提供するウォークイン プロバイダーです。 これらの施設には通常、X 線および検査機能が備わっており、救急医療、内科、または家庭医療の経験を積んだ医師が配置されています。 クライアントのタイプは、小児科の患者から喉の痛みのある成人までさまざまです。 急性傷害のケアと負傷した従業員の軽微なフォローアップに加えて、これらの施設では配置前の身体検査と薬物乱用検査を実施する場合があります。 労働衛生の要素を開発したこれらの施設は、多くの場合、定期的な検査と OSHA が義務付けたスクリーニングを提供しており、施設自体が提供していないサービスについて追加の提供者と契約関係を結んでいる場合があります。

病院の緊急治療室は、急性外傷の治療に最適な場所であることが多く、一般的に、労働衛生サービスに関して他にできることはほとんどありません。 産業医学の専門知識を持つ医師が提供するものを除いて、病院は必要なサービスのほとんどを提供するためのリソースを持っていましたが、これは事実です. しかし、救急部門だけでも、現在業界で求められている管理されたケアと職場復帰の専門知識が不足しています。

病院ベースのプログラム

病院の管理者は、リソースと技術を利用できるだけでなく、労災補償はサービスに対して料金を支払う最後の「保険」プログラムの 1990 つであり、マネージド ケア保険で行われた取り決めを割引することで収益を押し上げていることを認識するようになりました。 HMO や PPO などの企業。 これらの管理されたケア会社、および一般的なヘルスケアのための連邦および州が資金提供するメディケアおよびメディケイド プログラムは、滞在期間の短縮を要求し、「診断関連グループ」(DRG)に基づく支払いシステムを課しています。 これらのスキームにより、病院は、ケアの改善された調整と収益を生み出す新しい製品を求めることで、コストを削減することを余儀なくされました。 費用が集団医療管理から労災補償に移行するのではないかという懸念が生じました。 多くの場合、これらの懸念には十分な根拠があり、労災補償の下で負傷した背中を治療するための費用は、グループ医療計画の下での費用の 1.95 倍から 2.3 倍でした。 1990 年のミネソタ州労働産業省の調査では、労災補償の下では、団体健康保険プランの下よりも、捻挫や筋挫傷の治療費が XNUMX 倍、背中の怪我の治療費が XNUMX 倍になったと報告されています (Zaldman XNUMX)。

いくつかの異なる病院配送モデルが進化しています。 これらには、病院所有の診療所 (キャンパス内またはキャンパス外のいずれか)、救急部門、「ファストトラック」 (非急性救急部門)、および行政が管理する産業保健サービスが含まれます。 米国病院協会は、Ryan Associates と Occupational Health Research が米国で 119 の産業保健プログラムを調査したと報告しました (Newkirk 1993)。 彼らは次のことを発見しました:

  • 25.2% が病院の救急部門に基づいていた
  • 24.4% は病院の非救急部門を拠点としていました
  • 28.6% が病院の独立診療所でした
  • 10.9% が個人所有の独立した診療所でした
  • 10.9% がその他の種類のプログラムでした。

 

これらのプログラムはすべて、サービスごとの料金でコストを評価し、さまざまなサービスを提供しました。これらのサービスには、重傷を負った労働者の治療に加えて、配属前の検査、薬物およびアルコールの検査、リハビリテーション、職場のコンサルティング、OSHA が義務付けた医療監視、幹部の健康診断、健康プログラム。 さらに、従業員支援プログラム、現場での看護、CPR、応急処置、ケース管理を提供する企業もありました。

今日では、病院の労働衛生プログラムにケース管理の看護モデルが追加されることが多くなっています。 統合された医療管理を組み込んだこのようなモデルでは、労働者の補償費用の合計を 50% 下げることができます。これは、雇用主がこのサービスを提供する提供者を利用する大きな動機となります (Tweed 1994)。 これらのコスト削減は、早期の職場復帰の必要性と、変更された作業プログラムに関する協議の必要性に重点を置くことによって生み出されます。 看護師は専門家と協力して、負傷した従業員が制限付きで安全に実行できる、医学的に許容される作業を定義するのに役立ちます。

ほとんどの州では、米国の労働者は給与の XNUMX 分の XNUMX を受け取り、一時的な労働者の障害に対する補償を受け取ります。 彼らが修正された仕事に戻ったとき、彼らは雇用主にサービスを提供し続け、仕事を通じて自尊心を維持します. XNUMX週間以上仕事を休んでいた労働者は、完全な雇用に戻ることはなく、低賃金で技術の低い仕事を強いられることがよくあります.

病院ベースの産業保健プログラムの最終的な目標は、患者が労働災害治療のために病院にアクセスできるようにし、病院をすべての医療サービスの主要な提供者として継続させることです。 米国が有人医療制度に移行するにつれて、病院が提供する対象となる患者の数が成功の主要な指標になります。

この人頭負担型のヘルスケア融資では、雇用主は、従業員とその扶養家族が必要とする可能性のあるすべてのヘルスケア サービスに対して、一人当たりの料金をプロバイダーに支払います。 このようなプランの対象となる個人が健康を維持できれば、プロバイダーは利益を得ることができます。 被保険者がサービスの利用率が高い場合、プロバイダーは保険料から十分な収入を得ることができず、医療費を賄うことができず、損失を被る可能性があります。 米国のいくつかの州では、団体健康保険のキャピテーションに移行しており、いくつかの州では、労働者災害補償医療給付を含むすべてのヘルスケアを 24 時間補償する試験運用を行っています。 病院はもはや患者数調査ではなく、費用に対するカバーされた命の比率で成功を判断します。

包括的な病院ベースの産業保健プログラムは、産業および企業コミュニティ向けの高品質の包括的な産業医学プログラムのニーズを満たすように設計されています。 この設計は、怪我のケアと配置前の身体検査が重要であるという前提に基づいていますが、それだけでは産業医学プログラムを構成しません。 多くの企業にサービスを提供している病院は、産業医が医療サービスを監督する余裕があり、したがって、毒物学の相談、職場の評価、およびアスベストや鉛などの汚染物質に関するOSHAの義務付けられた検査を可能にする、より広い職業上の焦点を得ることができます。人工呼吸器などの設備、労働災害の治療、健康診断、薬物スクリーニングなどの通常のサービスに加えて。 病院には、コンピュータ化されたデータベースと症例管理システムを提供するために必要なリソースもあります。

従業員のヘルスケアのニーズに対応する単一のフル サービス センターを雇用主に提供することで、労働衛生プログラムは、従業員が最も適切な環境で質の高い思いやりのあるヘルスケアを受けられるようにすると同時に、雇用主のコストを削減することができます。 労働衛生プロバイダーは、企業または業界内の傾向を監視し、職場での事故を減らして安全性を向上させるための推奨事項を作成できます。

包括的な病院ベースの産業保健プログラムにより、小規模な雇用主は企業の医療部門のサービスを共有できます。 このようなプログラムは、予防と健康だけでなく急性期医療サービスを提供し、米国の労働者とその家族の健康増進により重点を置くことができます。

 

戻る

読む 5641 <font style="vertical-align: inherit;">回数</font> 08:先週の木曜日、9月2022 19 36で変更

免責事項: ILO は、この Web ポータルに掲載されているコンテンツが英語以外の言語で提示されていることについて責任を負いません。英語は、オリジナル コンテンツの最初の制作およびピア レビューに使用される言語です。その後、特定の統計が更新されていません。百科事典の第 4 版 (1998 年) の作成。

内容

労働衛生サービスの参考文献

職業環境クリニック協会(AOEC)。 1995. メンバーシップ ディレクトリ。 ワシントン DC: AOEC。

労働保護基本法。 1993. Rossijskaja Gazeta (モスクワ)、1 月 XNUMX 日。

Bencko、V および G Ungváry。 1994. 工業化のリスク評価と環境問題: 中央ヨーロッパの経験。 J Jeyaratnam と KS Chia によって編集された職業上の健康と国家開発。 シンガポール: 世界科学。

バード、FE、GL ジェルマン。 1990. 実践的損失管理リーダーシップ。 ジョージア: International Loss Control Institute の Institute Publishing Division。

バン、WB。 1985.産業用医療監視プログラム。 アトランタ: 疾病管理センター (CDC)。

—。 1995. 国際職業医療行為の範囲。 占領中。 印刷中。

国務省(BNA)。 1991 年。労災補償報告書。 巻。 2. ワシントン DC: BNA。

—。 1994 年。労災補償報告書。 巻。 5. ワシントン DC: BNA。
中国日報。 1994a。 外国からの投資を呼び込むために、新しいセクターが開かれました。 18月XNUMX日。

—。 1994b. 外国人投資家は政策変更の恩恵を受けます。 18月XNUMX日。

欧州共同体評議会 (CEC)。 1989. 職場での労働者の安全と健康の改善を奨励するための措置の導入に関する理事会指令。 ブリュッセル: CEC.

ロシア連邦の憲法。 1993. Izvestija (モスクワ)、No. 215、10 月 XNUMX 日。

チェコとスロバキア連邦共和国。 1991a。 保健セクター: 問題と優先事項。 中央および東ヨーロッパ部門の人事部。 ヨーロッパ、中東、北アフリカ地域、世界銀行。

—。 1991b. 共同環境調査。

雇用機会均等委員会 (EEOC) および司法省。 1991. Americans with Disabilities Act Handbook。 EEOC-BK-19、P.1。 1月2日、XNUMX日。

欧州委員会 (EC)。 1994. 職場の安全と健康のためのヨーロッパ。 ルクセンブルグ: EC.

フェルトン、JS。 1976 年。米国における 200 年の産業医学。 J Occup Med 18:800。

Goelzer, B. 1993. 小規模産業における化学的および物理的危険の管理に関するガイドライン。 小規模企業の労働者の健康保護と健康増進に関する地域間タスク グループの作業文書、1 月 3 ~ XNUMX 日、タイ、バンコク。 バンコク: ILO.

Hasle、P、S Samathakorn、C Veeradejkriengkrai、C Chavalitnitikul、および J Takala。 1986. タイの小規模企業の労働条件と環境に関する調査、NICE プロジェクト。 テクニカル レポート、No. 12。バンコク: NICE/UNDP/ILO。

Hauss, F. 1992. 工芸品の健康増進。 ドルトムント: Forschung FB 656.

彼、JS. 1993. 全国労働衛生に関する作業報告書。 全国産業衛生会議でのスピーチ。 中国、北京: 公衆衛生省 (MOPH)。

健康基準局.1993。 国家診断基準の議事録および職業病の管理の原則。 北京、中国: 中国標準化プレス。

Huuskonen、MおよびK Rantala。 1985 年。1981 年に小規模企業の労働環境。ヘルシンキ: Kansaneläkelaitos。

労働条件と環境の改善: 国際プログラム (PIACT)。 労働条件と環境の改善のための国際プログラム (PIACT) の評価。 1984 年。第 70 回国際労働会議に報告。 ジュネーブ: ILO.

医学研究所 (IOM)。 1993. 環境医学と医学部のカリキュラム。 ワシントン DC: ナショナル アカデミー プレス。

産業衛生研究所 (IOH)。 1979. 産業保健法および国務院令第 1009 号、フィンランドの翻訳。 フィンランド: IOH.

産業医学研究所.1987. 職場の空気中の化学的危険を監視および分析する方法。 北京、中国: People's Health Press。

国際労働衛生委員会 (ICOH)。 1992 年。産業保健専門家のための国際倫理規定。 ジュネーブ: ICOH。

国際労働機関 (ILO)。 1959 年労働衛生サービス勧告、1959 年 (第 112 号)。 ジュネーブ: ILO.

—。 1964 年。1964 年の業務災害給付条約(第 121 号)。 ジュネーブ: ILO.

—。 1981a。 労働安全衛生条約、1981 年 (第 155 号)。 ジュネーブ: ILO.

—。 1981b. 労働安全衛生勧告、1981 年 (第 164 号)。 ジュネーブ: ILO.

—。 1984. 労働条件および環境の改善に関する決議。 ジュネーブ: ILO.

—。 1985a。 1985 年の労働衛生サービス条約(第 161 号)。 ジュネーブ: ILO

—。 1985b. 職業保健サービス勧告、1985 年 (第 171 号)。 ジュネーブ: ILO.

—。 1986. 中小企業の振興。 国際労働会議、第 72 セッション。 Ⅵを報告する。 ジュネーブ: ILO.

国際社会保障協会 (ISSA)。 1995. 防止コンセプト「Safety Worldwide」。 ジュネーブ: ILO.

Jeyaratnam, J. 1992. 産業保健サービスと発展途上国。 J Jeyaratnam が編集した、発展途上国における職業上の健康。 オックスフォード: OUP.

—。 および KS Chia (eds.)。 1994年。労働衛生と国家開発。 シンガポール: 世界科学。

労働衛生に関する ILO/WHO 合同委員会。 1950. 28 年 2 月 1950 日~XNUMX 月 XNUMX 日の第 XNUMX 回会合の報告書。ジュネーブ: ILO。

—。 1992 年。第 254 セッション、文書番号 GB.11/11/XNUMX。 ジュネーブ: ILO.

—。 1995a。 労働衛生の定義。 ジュネーブ: ILO.

—。 1995b. 第 264 セッション、文書番号 GB.11/STM/XNUMX。 ジュネーブ: ILO.

カリモ、E、カリスト、T クラウクラ、R レートネン、K ナイマン、R ライタサロ。 1989. 1980 年代半ばのフィンランドの労働衛生サービス。 ヘルシンキ: Kansaneläkelaitos。

Kogi、K、WO Phoon、JE Thurman。 1988. 労働条件を改善する低コストの方法: アジアからの 100 の例。 ジュネーブ: ILO.

Kroon、PJ、MA Overeynder。 1991. EC の XNUMX つの加盟国における労働衛生サービス。 アムステルダム: Studiecentrum Arbeid & Gezonheid, Univ. アムステルダムの。

ロシア連邦の労働法。 1993. ザコン、補遺。 Izvestija (モスクワ) へ、5 月: 41-XNUMX。

マッカニー、RJ. 1994. 産業医療サービス。 RJ McCunneyによって編集された職業および環境医学の実践ガイド。 ボストン:Little, Brown & Co.

—。 1995. 産業保健サービスのマネージャー向けガイド。 ボストン: OEM Press とアメリカ職業環境医学会。

チェコ共和国保健省。 1992. チェコ共和国における健康の回復と促進の国家プログラム。 プラハ: 国立健康増進センター。

公衆衛生省 (MOPH)。 1957. 産業企業における医療および健康機関の設立と人員配置に関する勧告。 中国、北京:MOPH。

—。 1979. 国家建設委員会、国家計画委員会、国家経済委員会、労働省: 工業施設の設計に関する衛生基準。 中国、北京:MOPH。

—。 1984.職業病診断の管理規則。 文書番号 16。中国、北京: MOPH。

—。 1985. 職場の空中浮遊粉塵測定方法。 文書番号 GB5748-85。 中国、北京:MOPH。

—。 1987. 公衆衛生部、労働部、財政部、中華人民共和国総工会: 職業病リストの管理規則と患者のケア。 文書番号60。 中国、北京:MOPH。

—。 1991a。 健康検査統計管理規程文書番号 25。中国、北京: MOPH。

—。 1991b. 産業保健サービスと検査のガイドライン。 中国、北京:MOPH。

—。 1992年。じん肺に関する全国調査の議事録。 北京、中国: 北京医科大学出版局。

—。 1994 年 1988 年から 1994 年にかけての健康検査統計年報。 北京、中国: 健康検査局、MOPH。

社会問題および雇用省。 1994 年。病気休暇を減らし、労働条件を改善するための措置。 デンハーグ、オランダ: 社会問題および雇用省。

国立労働衛生報告センター (NCOHR)。 1994 年。1987 年から 1994 年の労働衛生状況の年次報告書。 北京、中国: NCOHR。

国民健康保険制度。 1992. 市場および実現可能性調査。 イリノイ州オークブルック: 国民保健システム。

国家統計局。 1993 年。中華人民共和国国家統計年鑑。 中国、北京:国家統計局。

ニール、AC、FB ライト。 1992. 欧州共同体の健康と安全に関する法律。 ロンドン:チャップマン&ホール。

ニューカーク、WL。 1993. 産業保健サービス。 シカゴ: アメリカン ホスピタル パブリッシング。

Niemi、J、V Notkola。 1991. 小規模企業における労働安全衛生: 起業家の態度、知識、および行動。 Työ ja ihminen 5:345-360.

Niemi、J、J Heikkonen、V Notkola、K Husman。 1991. 小規模企業における作業環境の改善を促進するための介入プログラム: 介入モデルの機能的妥当性と有効性。 Työ ja ihminen 5:361-379.

パオリ、P. 労働環境に関する最初のヨーロッパ調査、1991-1992。 ダブリン: 生活と労働条件の改善のための欧州財団。

Pelclová、D、CH Weinstein、J Vejlupková。 1994. チェコ共和国の労働衛生: 古いソリューションと新しいソリューション。

ポクロフスキー、VI。 1993 年。環境、職業条件、およびロシア国民の健康への影響。 1993 年 XNUMX 月、プラハで開催された東ヨーロッパおよび中央ヨーロッパの人間の健康と環境に関する国際会議で発表されました。

Rantanen, J. 1989. 職業保健サービスの組織と運営に関するガイドライン。 論文は、2 月 5 日から XNUMX 日までマニラで開催された産業保健サービス機構に関する ILO アジア準地域セミナーで発表されました。

—。 1990. 産業保健サービス。 ヨーロピアン シリーズ、No. 26。コペンハーゲン: WHO 地域刊行物

—。 1991. ILO 職業保健サービス条約第 161 号および勧告第 171 号に照らした産業保健サービスの組織および運営に関するガイドライン。モンバサ。

—。 1992. 職場での行動のために工場レベルのコラボレーションを組織する方法。 Afr Newslttr Occup Health Safety 2 Suppl。 2:80-87。

—。 1994. 小規模企業における健康保護と健康増進。 ヘルシンキ: フィンランド産業衛生研究所。

—、S Lehtinen、およびM Mikheev。 1994. 小規模企業における健康増進と健康保護。 ジュネーブ: WHO.

—、—、R カリモ、H ノードマン、E ヴァイニオ、ヴィイカリ ジュンチュラ。 1994. 労働衛生における新たな流行。 人と仕事。 調査報告書 No.l. ヘルシンキ: フィンランド産業衛生研究所。

Resnick, R. 1992. 管理されたケアは労働者の補償に来る。 バスの健康状態 (34 月):XNUMX.

Reverente、BR。 1992 年。小規模産業向けの産業保健サービス。 J Jeyaratnam が編集した開発途上国の職業上の健康。 オックスフォード: OUP.

ローゼンストック、L、W ダニエル、S バーンハート。 1992. 学術関連の産業および環境医学クリニックでの 10 年間の経験。 ウェスタン J メッド 157:425-429。

—。 そしてNヘイヤー。 1982. 職場外の産業医療サービスの出現。 Am J Ind Med 3:217-223。

米国の統計抄録。 1994. 第 114 版:438.

Tweed, V. 1994. 24 時間ケアへの移行。 バスの健康状態 (55 月):XNUMX。

国連環境開発会議 (UNCED)。 1992年、リオデジャネイロ。

アーバン、P、L Hamsová、および R. Nemecek。 1993. 1992 年にチェコ共和国で認められた職業病の概要. プラハ: 国立公衆衛生研究所.

米国労働省。 1995年。雇用と収入。 42(1):214.

世界保健機関 (WHO)。 1981 年。2000 年までに万人のための健康のためのグローバル戦略。
すべての人の健康、第 3 位。ジュネーブ: WHO。

—。 1982. 労働衛生および産業衛生サービスの評価。 ワーキンググループの報告。 EURO Reports and Studies No. 56. コペンハーゲン: WHO ヨーロッパ地域事務局。

—。 1987 年。 みんなの健康、No.1990。 ジュネーブ: WHO.

—。 1989a。 労働衛生サービスに関する協議、ヘルシンキ、22 年 24 月 1989 ~ XNUMX 日。ジュネーブ: WHO。

—。 1989b. 22 年 24 月 1989 ~ 134 日、ヘルシンキ、労働衛生サービスに関する協議の最終報告書。発行番号 ICP/OCH XNUMX。コペンハーゲン: WHO ヨーロッパ地域事務局。

—。 1989c。 職場でのプライマリーヘルスケアのためのサポートモデル立法の開発に関する WHO 計画会議の報告。 7 年 1989 月 XNUMX 日、フィンランド、ヘルシンキ。 ジュネーブ: WHO.

—。 1990. 産業保健サービス。 カントリー レポート。 EUR/HFA ターゲット 25。コペンハーゲン: WHO ヨーロッパ地域事務所。

—。 1992. 私たちの惑星: 私たちの健康。 ジュネーブ: WHO.

—。 1993. 健康と環境のための WHO グローバル戦略。 ジュネーブ: WHO.

—。 1995a。 ヨーロッパの明日への懸念。 チャプ。 労働衛生で15。 コペンハーゲン: WHO ヨーロッパ地域事務所。

—。 1995b. すべての人のための労働衛生に関するグローバル戦略。 職場での健康への道:11 年 14 月 1994 ~ XNUMX 日、中国北京の WHO 労働衛生協力センターの第 XNUMX 回会合の勧告。 ジュネーブ: WHO.

—。 1995c。 Health-For-All 戦略の見直し。 ジュネーブ: WHO.

社会開発のための世界サミット。 1995 年。宣言と行動計画。 コペンハーゲン: 社会開発のための世界サミット。

Zaldman, B. 1990. 工業用医薬品。 Jワーカーコンプ:21。
Zhu, G. 1990. 新中国における予防医療実践の歴史的経験。 北京、中国: People's Health Press。