月曜日、14月2011 20:46

ダイヤモンド製造におけるシステム設計

このアイテムを評価
(1の投票)

著者は、E. メッサー氏と W. ローリグ教授の生体力学的および設計面への貢献、H. スタイン教授と R. ランガー博士の、研磨の生理学的側面の支援に感謝します。処理する。 この研究は、イスラエルの労働社会問題省の労働安全衛生研究予防委員会からの助成金によって支援されました。

ダイヤモンド研磨業界における手動作業台の設計と作業方法は、何百年も変わっていません。 ダイヤモンド研磨者の職業上の健康に関する研究では、手と腕の筋骨格障害、特に肘の尺骨神経障害の割合が高いことが確認されています。 これらは、この手作業の集中的な職業の実践において上半身に課せられる高い筋骨格要求によるものです. テクニオン イスラエル工科大学で実施された研究では、ダイヤモンド研磨業界の職人の安全問題に関連する人間工学的側面と職業病の調査が行われました。 操作的な動きに対する需要が高いこの業界でのタスクには、頻繁かつ迅速な手の運動を必要とする動きが含まれます。 イスラエルのダイヤモンド産業で 1989 年から 1992 年にかけて実施された疫学的調査では、ダイヤモンド研磨で経験した操作的な動きが、非常に頻繁に労働者の上肢や背中の上下に深刻な健康問題を引き起こすことが指摘されています。 このような職業上の危険が労働者に影響を与えると、最終的に業界の経済にも影響を与える連鎖反応が生じます。

何千年もの間、ダイヤモンドは魅力、美しさ、豊かさ、資本的価値の対象でした. 熟練した職人や芸術家は、硬質炭素結晶形成のこの独特な形の形と価値を高めることによって、時代を超えて美を創造しようと試みてきました. 天然石を使った芸術的創造の継続的な成果と偉大な国際産業の出現とは対照的に、いくつかの疑わしい労働条件を改善するためにほとんど何もされていません. 英国、南アフリカ、イスラエルのダイヤモンド博物館を調査した結果、伝統的な研磨作業場が何百年も変わっていないという歴史的結論を導き出すことができます。 典型的なダイヤモンド研磨ツール、作業台、および作業プロセスは、Vleeschdrager (1986) によって説明されており、すべての研磨設定に普遍的に共通していることがわかっています。

ダイヤモンド製造のセットアップで行われた人間工学的評価は、作業姿勢による背中の痛みや首や腕のストレスを引き起こす研磨ワークステーションの工学的設計の大きな欠如を示しています。 ダイヤモンド研磨の専門職に関与するモーション パターンのマイクロモーション研究と生体力学的分析は、非常に激しい手と腕の動きを示しており、これには高加速、素早い動き、短い周期での高度な反復性が含まれます。 ダイヤモンド研磨者の症状調査では、研磨者の 45% が 40 歳未満であり、若くて健康な集団であるにもかかわらず、64% が肩の痛み、36% が上腕の痛み、27% が痛みを訴えていることが示されました。下腕に。 研磨作業は、振動する研磨ディスクに加えられる大量の「手作業による」圧力の下で行われます。

ダイヤモンド研磨ワークステーションに関する最初の既知の説明は、1568 年にイタリアの金細工師、ベンヴェヌート チェッリーニによって次のように記されています。 チェッリーニの説明は、今日でも書かれている可能性があります。人間のオペレーターの役割は、この 400 年間変わっていません。 作業ルーチン、手動ツール、およびプロセスに含まれる決定の性質を調べると、ユーザーとマシンの関係もほとんど変わっていないことがわかります。 この状況は、自動化、ロボット工学、およびコンピューター システムの参入によって大きな変化が起こったほとんどの業界で独特です。 これらは、今日の世界における労働者の役割を完全に変えました。 しかし、研磨作業サイクルは、研磨技術が始まったヨーロッパだけでなく、ファンシージオメトリを専門とする米国、ベルギー、イスラエルの高度な施設であるかどうかにかかわらず、世界中のほとんどの産業で非常に似ていることがわかっています。より価値の高いダイヤモンド製品、またはインド、中国、タイの施設では、一般的に人気のある形状と中価格帯の製品を生産しています。

研磨プロセスは、研磨ディスクの表面に付着したダイヤモンド ダスト上で固定された原石ダイヤモンドを研磨することに基づいています。 その硬度のため、同様の炭素材料との摩擦による研磨のみが、ダイヤモンドの形状を幾何学的で輝かしい仕上げに操作するのに効果的です。 ワークステーション ハードウェアは、ワークステーション メカニズムとハンドヘルド ツールという 1950 つの基本的な要素グループで構成されています。 第1のグループは電気モーターを含み、おそらく単一の直接駆動によって、垂直円筒軸上で研磨ディスクを回転させる。 研磨ディスクを取り囲む頑丈で平らなテーブル。 ベンチシートと光源。 ハンドヘルド操作ツールは、すべての研磨段階で原石を収納するダイヤモンド ホルダー (またはタング) で構成され、通常は左手の手のひらに保持されます。 作品は右手の人差し指、人差し指、薬指で凸レンズを持ち、左目で拡大されます。 この操作方法は、ほとんどの場合利き手が考慮されていない厳密なトレーニング プロセスによって課せられます。 作業中、ポリッシャーはリクライニング姿勢をとり、ホルダーを研磨ディスクに押し付けます。 この姿勢では、手を安定させるために作業台で腕を支える必要があります。 その結果、尺骨神経は解剖学的な位置にあるため、外部の損傷を受けやすくなっています。 このような怪我は、ダイヤモンド研磨作業者の間で一般的であり、450,000 年代から職業病として受け入れられてきました。 今日、世界中の研磨業者の数は約 75 人であり、そのうちの約 80% は、過去 XNUMX 年間でダイヤモンド産業を劇的に拡大した極東、主にインドに位置しています。 研磨作業は手作業で行われ、ダイヤモンドの各ファセットは、石の形状の特定の部分に関して訓練を受け、熟練した研磨師によって作成されます。 ポリッシャーは、業界全体の労働力の約 XNUMX% を構成する、ダイヤモンド クラフト フォースの明らかな過半数です。 したがって、この業界の職業上のリスクのほとんどは、ダイヤモンド研磨ワークステーションの操作を改善することで対処できます。

研磨に関連する動作パターンの分析は、研磨ルーチンが XNUMX つのサブルーチンで構成されていることを示しています。基本的なダイヤモンド研磨操作を表す研磨サイクルと呼ばれるより単純なルーチンと、最終検査を含むファセット サイクルと呼ばれるより重要なルーチンです。ホルダー内の石の位置の変更。 全体的な手順には、次の XNUMX つの基本的な作業要素が含まれます。

    1. 研磨。 これが実際の研磨作業です。
    2. 検査。 数秒ごとに、オペレーターは拡大鏡を使用して、研磨されたファセットの進行状況を視覚的に検査します。
    3. ドップ調整員t。 ダイヤモンド ホルダーのヘッド (ドップ) に対して角度調整が行われます。
    4. ストーンチェンジ. ダイヤモンドを所定の角度で回転させてファセットを変更する行為。 ダイヤモンドのファセットを研磨するには、これら 25 つの要素を約 1993 回繰り返す必要があります。 このような繰り返しの回数は、オペレーターの年齢、石の硬度と特性、時間帯 (オペレーターの疲労による) などの側面に依存します。 平均して、各繰り返しには約 XNUMX 秒かかります。 研磨プロセスと使用された方法論で実行された微動研究は、Gilad (XNUMX) によって提供されています。

           

          研磨と検査の XNUMX つの要素は、比較的静的な作業姿勢で実行されますが、いわゆる「研磨する手」(H から P) および「検査する手」(H から I) のアクションでは、肩の短くて速い動きが必要です。 、肘と手首。 両手の実際の動きのほとんどは、肘の屈曲と伸展、および肘の回内と回外によって行われます。 体の姿勢 (背中と首) と手首のずれを除くすべての動きは、通常の作業では比較的変化しません。 四角い断面の鋼棒で構成されたストーンホルダーは、血管や骨を圧迫するように保持され、薬指と小指への血流が減少する可能性があります。 右手は研磨サイクル中ずっと拡大鏡を持ち、XNUMX 本の人差し指に等尺性の圧力をかけます。 ほとんどの場合、右手と左手は平行な動きのパターンに従いますが、「研ぐ手」の動きでは左手が先導し、少し遅れて右手が動き始め、「検査する手」の動きでは順番にが反転します。 右手のタスクには、左手を支えながら拡大鏡を検査する左目に保持するか (肘の屈曲)、またはダイヤモンド ホルダー ヘッドに圧力をかけてよりよく研磨する (肘の伸展) ことが含まれます。 これらの速い動きは、非常に正確な研磨ディスク上への石の配置につながる急速な加速と減速をもたらします。これには、高度な手先の器用さが要求されます。 仕事の動きが自動的に実行されるほとんど埋め込まれた反射神経になるまで習熟するには長い年月がかかることに注意する必要があります。

          ダイヤモンドの研磨は、一見単純な作業であり、ある意味ではそうですが、多くのスキルと経験が必要です。 原材料と加工された材料が正確な仕様に従って管理および製造される他のすべての業界とは対照的に、原石のダイヤモンドは均質ではなく、大小を問わず各ダイヤモンド結晶を個別にチェック、分類、処理する必要があります。 必要な手作業のスキルとは別に、研磨者はすべての研磨段階で操作上の決定を下す必要があります。 目視検査の結果、角度空間補正 (XNUMX 次元判断)、加えられる圧力の量と持続時間、砥石の角度位置、研磨ディスク上の接触点などの要因について決定を下す必要があります。 . 多くの重要なポイントを考慮する必要があり、すべて平均 XNUMX 秒です。 改善を設計するときは、この意思決定プロセスを理解することが重要です。

          動作分析を使用して研磨ワークステーションのより良い人間工学的設計とエンジニアリング基準を設定できる段階に進む前に、この独自のユーザーマシン システムに含まれるさらに別の側面に注意する必要があります。 この自動化後の時代において、成功し拡大しているダイヤモンド産業の生産部分は、過去数十年間に行われた巨大な技術的進歩の影響をほとんど受けていません。 業界の他のほとんどすべての部門では、生産方法だけでなく製品自体も定義される技術の変化が継続的に行われていますが、ダイヤモンド業界は事実上静的なままです。 この安定性のもっともらしい理由は、製品も市場も何年にもわたって変化していないという事実かもしれません。 ダイヤモンドのデザインと形状は、実際にはほとんど変わっていません。 ビジネスの観点から、製品や方法を変更する理由はありませんでした。 さらに、研磨作業のほとんどは個々の労働者の下請けによって行われるため、市場の変動に応じて労働力を調整し、作業の流れとダイヤモンド原石の供給を調整することは業界にとって問題ではありませんでした。 生産方法が変わらない限り、製品も変わりません。 より高度な技術と自動化の使用がダイヤモンド業界で採用されると、製品は変化し、市場で入手できる形態はより多様になります。 しかし、ダイヤモンドには、他の製品とは一線を画す神秘的な品質があり、単なる大量生産品と見なされるようになると、価値が低下する可能性があります. しかし最近では、市場の圧力と、主に極東での新しい生産センターの到着が、古い確立されたヨーロッパのセンターに挑戦しています. これらにより、業界は新しい方法と生産システム、および人間のオペレーターの役割を検討することを余儀なくされています。

          研磨ワークステーションの改善を検討する場合、人的要因、技術的要因、およびビジネス要因という XNUMX つの主な要因によって管理されるユーザーマシン システムの一部として、研磨ワークステーションを検討する必要があります。 人間工学の原則を考慮した新しい設計は、広い意味でのより良い生産セルへの足がかりを提供します。これは、長時間労働における快適さ、より良い品質の製品、より高い生産率を意味します。 XNUMX つの異なる設計アプローチが検討されています。 XNUMX つは、既存のワークステーションの再設計であり、作業者は同じタスクを実行する必要があります。 XNUMX つ目のアプローチは、最適なトータル ステーションとタスクの設計を目指して、偏りのない方法で研磨タスクを調べることです。 全体的な設計は、入力としての現在のワークステーションではなく、将来の研磨作業に基づいて、上記の XNUMX つのシステム要素のニーズを統合および最適化する設計ソリューションを生成する必要があります。

          現在、人間のオペレーターは、研磨作業に関連するタスクのほとんどを実行しています。 これらの人間が実行するタスクは、「入力」と実務経験に依存しています。 これは複雑な心理生理学的プロセスであり、試行錯誤の入力に基づいて、部分的にのみ意識的であり、オペレーターは結果を適切に予測して複雑な操作を実行できます。 何千もの同一の動きの定期的な毎日の作業サイクル中に、「充填」は、非常に正確に実行される運動記憶の人間による自動操作に現れます。 これらの自動モーションのそれぞれについて、目や圧力センサーなどの人間のセンサーから受け取ったフィードバックに応じて、小さな修正が行われます。 将来のダイヤモンド研磨ワークステーションでは、これらのタスクは引き続き別の方法で実行されます。 素材自体に関して言えば、ダイヤモンド業界では、他のほとんどの業界とは対照的に、原材料の相対的価値は非常に高いです。 この事実は、研磨後に可能な限り最大の正味の石を得るために、原石の体積 (または石の重量) を最大限に活用することの重要性を説明しています。 この強調は、ダイヤモンド加工のすべての段階で最も重要です。 生産性と効率は、時間だけを参照するのではなく、達成されるサイズと精度によっても測定されます。

          研磨行為で行われる「磨く」、「手で検査する」、「検査する」、「磨く手」という 1992 つの反復作業要素は、1 つの主要なタスク カテゴリに分類できます。センシング要素としてのタスクと、意思決定コンテンツ要素としての制御と管理。 Gilad と Messer (XNUMX) は、人間工学に基づいたワークステーションの設計上の考慮事項について説明しています。 図XNUMXは、高度な研磨セルの概要を示しています。 そのような設計の詳細は専門的に制限された「ノウハウ」として守られているため、一般的な構造のみが示されています。 研磨セルという用語が使用されているのは、このユーザーマシン システムには、ダイヤモンドを研磨するためのまったく異なるアプローチが含まれているためです。 人間工学に基づいた改良に加えて、このシステムは、同時に XNUMX ~ XNUMX 個の石を製造できる機械装置と光電子装置で構成されています。 視覚および制御タスクの一部は技術オペレーターに移され、生産セルの管理は、最適な操作行為をサポートするために形状、重量、およびオプションの操作移動に関する瞬間的な情報を提供するディスプレイ ユニットを介して仲介されます。 このような設計により、研磨ワークステーションは数歩進んで近代化され、エキスパート システムと視覚制御システムが組み込まれ、すべてのルーチン作業で人間の目に取って代わります。 オペレーターは、いつでも介入し、データを設定し、マシンのパフォーマンスについて人間の判断を下すことができます。 機械式マニピュレーターとエキスパート システムは、すべての研磨作業を実行できる閉ループ システムを形成します。 マテリアルハンドリング、品質管理、および最終承認は引き続きオペレーターに属します。 高度なシステムのこの段階では、レーザー研磨機などのより高度な技術の採用を検討するのが適切でしょう。 現在、レーザーはダイヤモンドのソーイングとカットに広く使用されています。 技術的に進歩したシステムを使用すると、ヒューマン タスクの記述が根本的に変わります。 熟練した研磨師の必要性は、おそらく監督の下で、より大きく、最高値のダイヤモンドのみを研磨するようになるまで減少します.

          図 1. 研磨セルの概略図

          ERG255F1

           

           

          戻る

          読む 6896 <font style="vertical-align: inherit;">回数</font> 26:先週の火曜日、7月2022 19 17に行わ

          免責事項: ILO は、この Web ポータルに掲載されているコンテンツが英語以外の言語で提示されていることについて責任を負いません。英語は、オリジナル コンテンツの最初の制作およびピア レビューに使用される言語です。その後、特定の統計が更新されていません。百科事典の第 4 版 (1998 年) の作成。

          内容

          人間工学に関する参考文献

          Abeysekera、JDA、H Shahnavaz、LJ Chapman。 1990年。発展途上国における人間工学。 産業用人間工学と安全性の進歩、B Das 編。 ロンドン:テイラー&フランシス。

          Ahonen、M、M Launis、T Kuorinka。 1989.人間工学的職場分析。 ヘルシンキ: フィンランド産業衛生研究所。

          Alvares, C. 1980. Homo Faber: 1500 年から現在までのインド、中国、西洋の技術と文化。 ハーグ:マルティヌス・ナイホフ。

          Amalberti, R. 1991. Savoir-faire de l'opérateur: 側面の理論と実践の人間工学。 R Amalberti、M de Montmollin、および J Thereau によって編集された、Model en analyze du travail で。 リエージュ: マルダガ。

          Amalberti、R、M Bataille、G Deblon、A Guengant、JM Paquay、C Valot、および JP メニュー。 1989年. パイロットの知的補助者の開発: 形式化心理学と情報伝達モデルのコンポートメント・デュ・ポロガージュ・デ・コンバット・エンガージ・エン・ミッション・デ・ペネトレーション. パリ:ラポートCERMA。

          Åstrand, I. 1960. 年齢に特に関連する男性と女性の有酸素運動能力。 Acta Physiol Scand 49 Suppl。 169:1-92。

          Bainbridge、L. 1981 年。Le contrôleur de processus。 B サイコル XXXIV:813-832。

          —。 1986. 質問をして知識にアクセスする. Future Comput Sys 1:143-149。

          Baitsch, C. 1985. Kompetenzentwicklung und partizipative Arbeitsgestaltung. ベルン: ヒューバー。

          バンクス、MH、RL ミラー。 1984 年。ジョブ コンポーネント インベントリの信頼性と収束妥当性。 J Occup Psychol 57:181-184。

          Baranson, J. 1969. 経済発展のための産業技術。 ニューヨーク:プレーガー。

          Bartenwerfer, H. 1970. Psychische Beanspruchung und Erdmüdung. Handbuch der Psychologie で、A Mayer と B Herwig によって編集されました。 ゲッティンゲン: ホグレフェ。

          バートルム、CS、E ロック。 1981. Coch とフランスの研究: 批評と再解釈。 Hum Relat 34:555-566.

          Blumberg, M. 1988. 仕事設計の新しい理論に向けて。 ハイブリッド自動化システムのエルゴノミクス、W Karwowski、HR Parsaei、および MR Wilhelm によって編集されました。 アムステルダム:エルゼビア。

          ブルドン、F と A ヴェイル ファシーナ。 1994. Réseau et processus de coopération dans la gestion du trafic ferroviaire. トラベイル ハム。 Numéro spécial consacré au travail collectif.

          Brehmer、B. 1990。マイクロワールドの分類法に向けて。 作業ドメインの分析のための分類法。 B Brehmer、M de Montmollin、および J Leplat によって編集された、最初の MOHAWC ワークショップの議事録。 ロスキレ: リソ国立研究所。

          ブラウン DA と R ミッチェル。 1986. ポケット エルゴノミスト。 シドニー: グループ職業健康センター。

          ブルーダー。 1993. Entwicklung eines wissensbusierten Systems zur belastungsanalytisch unterscheidbaren Erholungszeit デュッセルドルフ: VDI-Verlag.

          カベルニ、JP。 1988年. La verbalisation comme source d'observables pour l'étude du fonctionnnement cognitif. 認知心理学: モデルと方法、JP 編集
          カヴェルニ、C バスティエン、P メンデルソン、G ティベルギエン。 グルノーブル: Presss Univ. ド・グルノーブル。

          カンピオン、マサチューセッツ州。 1988年。ジョブデザインへの学際的アプローチ:拡張機能を備えた建設的な複製。 J Appl Psychol 73:467-481。

          カンピオン、マサチューセッツ州、PW セイヤー。 1985年。ジョブデザインの学際的尺度の開発と現場評価。 J Appl Psychol 70:29-43。

          カーター、RC、RJ ビアスナー。 1987. 職位分析質問票から導き出された職務要件と、軍の適性検査のスコアを使用した妥当性。 J Occup Psychol 60:311-321.

          チャフィン、DB。 1969.コンピューター化された生体力学的モデルの開発と、身体全体の動作の研究における使用。 J Biomech 2:429-441。

          チャフィン、DB、G アンダーソン。 1984.職業バイオメカニクス。 ニューヨーク: ワイリー。

          Chapanis, A. 1975. 人間工学における民族変数。 ボルチモア: ジョンズ・ホプキンス大学。

          Coch、L、JRP フレンチ。 1948年。変化への抵抗を克服。 Hum Relat 1:512-532.

          コーレット、ENおよびRPビショップ。 1976. 姿勢の不快感を評価するための技術。 人間工学 19:175-182。

          Corlett, N. 1988. 仕事と職場の調査と評価。 人間工学 31:727-734。

          Costa、G、G Cesana、K Kogi、A Wedderburn。 1990 年。交替勤務: 健康、睡眠、パフォーマンス。 フランクフルト: ピーター・ラングです。

          Cotton、JL、DA Vollrath、KL Froggatt、ML Lengnick-Hall、および KR Jennings。 1988. 従業員の参加: 多様な形態とさまざまな成果。 Acad 管理改訂 13:8-22。

          クッシュマン、WH、DJ ローゼンバーグ。 1991. 製品設計におけるヒューマン ファクター。 アムステルダム:エルゼビア。

          Dachler、HP、B Wilpert。 1978. 組織への参加の概念的次元と境界: 批判的評価。 Adm Sci Q 23:1-39。

          Daftuar、CN。 1975 年。発展途上国における人的要因の役割、特にインドを参照。 人間工学における民族変数、チャパニス編。 ボルチモア: ジョンズ・ホプキンス大学。

          Das、B、RM Grady。 1983a。 工業用職場のレイアウト設計。 工学人体測定の応用。 人間工学 26:433-447。

          —。 1983b. 水平面における通常の作業領域。 ファーリーとスクワイアの概念の比較研究。 人間工学 26:449-459。

          デシ、エル。 1975年。内因性動機。 ニューヨーク:プレナムプレス。

          デコルティス、F、PC カッチャブエ。 1990 年。 R Amalberti、M Montmollin、および J Theureau によって編集された Modèles et pratiques de l'analyse du travail。 ブリュッセル: マルダガ。

          DeGreve、TB、MM Ayoub。 1987 年。ワークプレイス デザイン エキスパート システム。 Int J Ind Erg 2:37-48。

          De Keyser, V. 1986. De l'évolution des métiers. C Levy-Leboyer と JC Sperandio が編集した Traité de Psychologie du travail で。 パリ: Presses Universitaires de France.

          —。 1992. 生産ラインの男。 第 25 回 Brite-EuRam 会議の議事録、27 月 XNUMX ~ XNUMX 日、スペイン、セビリア。 ブリュッセル: EEC.

          De Keyser、V、A Housiaux。 1989.人間の専門知識の性質。 Rapport Intermédiaire Politique Scientifique。 リエージュ: リエージュ大学。

          De Keyser、V、AS Nyssen。 1993. Les erreurs humanes en anesthésie. Travail Hum 56:243-266.

          De Lisi、PS。 1990. 鋼の斧からの教訓: 文化、技術、組織の変化。 Sloan Manage Rev 32:83-93.

          Dillon, A. 1992. 紙とスクリーンから読む: 経験的文献の批判的レビュー。 人間工学 35:1297-1326。

          ディンゲス、DF. 1992. 機能的能力の限界を探る: 短期間のタスクに対する睡眠不足の影響。 RJ Broughton と RD Ogilvie が編集した「Sleep、Arousal、および Performance」。 ボストン:ビルクホイザー。

          ドゥルーリー、CG. 1987. 産業職の反復動作傷害の可能性に関する生体力学的評価。 Sem Occup Med 2:41-49.

          Edholm、OG。 1966. 習慣的活動の評価。 K Evang と K Lange-Andersen が編集した「健康と病気における身体活動」。 オスロ: Universitetterlaget.

          Eilers、K、F Nachreiner、K Hänicke。 1986. Entwicklung und Überprüfung einer Skala zur Erfassung subjektiv erlebter Anstrengung. Zeitschrift für Arbeitswissenschaft 40:215-224。

          Elias, R. 1978. ワークロードに対する医学生物学的アプローチ。 Cahiers De Notes Documentaires—Sécurité Et Hygiène Du Travail の注記番号 1118-9178。 パリ:INRS。

          エルジンガ、A、A ジャミソン。 1981年 自然に対する科学的態度における文化的要素:東洋と西洋のモード。 ディスカッション ペーパー No. 146。Lund: Univ. ルンド、研究政策研究所。

          エメリー、FE。 1959年。社会技術システムの特徴。 文書番号 527。ロンドン: タヴィストック。

          エンプソン、J. 1993年。睡眠と夢。 ニューヨーク:ハーベスターウィートシーフ。

          エリクソン、KA および HA サイモン。 1984. プロトコル分析: データとしての口頭報告。 マサチューセッツ州ケンブリッジ: MIT Press.

          欧州標準化委員会 (CEN)。 1990. 作業システム設計の人間工学的原則。 EEC 理事会指令 90/269/EEC、荷を手作業で取り扱うための最低限の健康と安全の要件。 ブリュッセル: CEN.

          —。 1991. CEN Catalog 1991: 欧州規格のカタログ。 ブリュッセル: CEN.

          —。 1994 年。機械の安全性: 人間工学的設計の原則。 パート 1: 用語と一般原則。 ブリュッセル: CEN.

          Fadier, E. 1990. Fiabilité humane: method d'analyse et domaines d'application. Les facteurs humains de la fiabilité dans les systèmes complexes では、J Leplat と G De Terssac が編集しました。 マルセイユ: オクタール。

          Falzon, P. 1991. 協力的な対話。 分散型意思決定において。 J Rasmussen、B Brehmer、および J Leplat によって編集された共同作業の認知モデル。 チチェスター: ワイリー。

          ファベルジュ、JM. 1972年。労苦の分析。 In Traité de Psychologie appliqueé、M Reuchlin 編。 パリ: Presses Universitaires de France.

          フィッシャー、S. 1986年。ストレスと戦略。 ロンドン:アールバウム。

          フラナガン、JL. 1954. クリティカル インシデント テクニック。 サイコル ブル 51:327-358。

          Fleishman、EA、MK Quaintance。 1984. 人間のパフォーマンスの分類法: 人間のタスクの説明。 ニューヨーク:アカデミックプレス。

          フリューゲル、B、H グレイル、K ゾンマー。 1986年。人類学者アトラス。 グルンドラーゲンとダテン。 ドイツ民主共和国。 ベルリン: Verlag tribune.

          フォルカード、SおよびT Akerstedt。 1992. 覚醒眠気の調節の XNUMX プロセス モデル。 RJ Broughton と BD Ogilvie が編集した「睡眠、覚醒、パフォーマンス」。 ボストン:ビルクホイザー。

          フォルカード、S、TH モンク。 1985. 労働時間: 作業スケジューリングにおける時間的要因 . チチェスター: ワイリー。

          フォルカード、S、TH モンク、MC ロバン。 1978.「常勤」夜間看護師における概日リズムの短期および長期調整。 人間工学 21:785-799。

          フォルカード、S、P トッターデル、D マイナー、J ウォーターハウス。 1993. 概日パフォーマンス リズムの分析: 交替勤務への影響。 人間工学 36(1-3):283-88。

          Fröberg、JE。 1985. 睡眠不足と長時間労働。 In Hours of Work: Temporal Factors in Work Scheduling、S Folkard と TH Monk が編集。 チチェスター: ワイリー。

          Fuglesang, A. 1982. 異文化に関する考えと観察の理解について
          コミュニケーション。 ウプサラ: ダグ・ハマーショルド財団。

          Geertz、C. 1973。文化の解釈。 ニューヨーク:ベーシックブック。

          Gilad, I. 1993. 反復操作の人間工学的機能評価の方法論。 ニールセンとヨルゲンセンが編集した産業経済学と安全性の進歩。 ロンドン:テイラー&フランシス。

          Gilad、I、E Messer。 1992. ダイヤモンド研磨におけるバイオメカニクスの考察と人間工学的設計。 産業用人間工学と安全性の進歩、Kumar 編。 ロンドン:テイラー&フランシス。

          グレン、ES および CG グレン。 1981.人と人類:文化間の紛争とコミュニケーション。 ニュージャージー州ノーウッド:エイブレックス。

          Gopher、D、E ドンチン。 1986 年。ワークロード - 概念の検討。 K Boff、L Kaufman、および JP Thomas によって編集された、知覚と人間のパフォーマンスのハンドブック。 ニューヨーク: ワイリー。

          グールド、JD. 1988. 使えるシステムの設計方法。 ヒューマン コンピュータ インタラクションのハンドブック、M Helander 編。 アムステルダム:エルゼビア。

          グールド、JD、C・ルイス。 1985 年。ユーザビリティのための設計: 重要な原則と設計者の考え。 Commun ACM 28:300-311。

          Gould、JD、SJ Boies、S Levy、JT Richards、および J Schoonard。 1987. 1984 年のオリンピック メッセージ システム: デザインの動作原理のテスト。 Commun ACM 30:758-769。

          ガウラー、D、Kレッグ。 1978. コンテキストへの参加: 組織変革の理論と実践の統合に向けて、パート I. J Manage Stud 16:150-175.

          Grady、JK、J de Vries。 1994. RAM: 統合製品評価のベースとしてのリハビリテーション技術受容モデル。 Instituut voor Research, Ontwikkeling en Nascholing in de Gezondheidszorg (IRON) および University Twente, Department of Biomedical Engineering.

          Grandjean、E. 1988。タスクを男に合わせる。 ロンドン:テイラー&フランシス。

          グラント、S および T メイズ。 1991. 認知課題分析? GS Weir と J Alty が編集した Human-Computer Interactionand Complex Systems で。 ロンドン:アカデミックプレス。

          グリーンバウム、J および M キング。 1991. Design At Work: コンピュータ システムの共同設計。 ニュージャージー州ヒルズデール:ローレンス・エルバウム。

          グルター、マサチューセッツ州、JA アルジェラ。 1989年。基準の開発と仕事の分析。 組織における評価と選択、P Herlot 編集。 チチェスター: ワイリー。

          Grote, G. 1994. 高度に自動化された作業システムの補完的な設計への参加型アプローチ。 組織の設計と管理における人的要因、G Bradley と HW Hendrick によって編集されました。 アムステルダム:エルゼビア。

          Guelaud、F、MN Beauchesne、J Gautrat、および G Roustang。 1977 年。起業家の労働者の状況を分析してください。 パリ: A. コリン。

          Guillerm、R、E Radziszewski、および A Reinberg。 1975 年。4 時間ごとの夜間作業と 48% の CO2 雰囲気での 2 週間にわたる XNUMX 人の健康な若い男性の概日リズム。 P Colquhoun、S Folkard、P Knauth、および J Rutenfranz によって編集されたシフトワークの実験的研究。 Opladen: Westdeutscher Werlag.

          Hacker, W. 1986. Arbeitspsychologie. Schriften zur Arbeitpsychologie、E Ulich 編集。 ベルン: ヒューバー。

          ハッカー、W および P リヒター。 1994. Psychische Fehlbeanspruchung。 Ermüdung、単調、Sättigung、ストレス。 ハイデルベルク: スプリンガー。

          ハックマン、JR、GR オールダム。 1975年 職業診断調査の開発。 J Appl Psychol 60:159-170。

          ペンシルベニア州ハンコックと MH チグネル。 1986. 精神作業負荷の理論に向けて: ヒューマンマシン システムにおけるストレスと適応性。 システム、人間、およびサイバネティックスに関する IEEE 国際会議の議事録。 ニューヨーク: IEEE ソサエティ。

          ペンシルベニア州ハンコックと N メシュカティ。 1988年。ヒューマン メンタル ワークロード。 アムステルダム: 北オランダ。

          ハンナ、A(編)。 1990 年。年次デザイン レビュー ID。 37 (4)。

          Härmä, M. 1993. 交替勤務に対する耐性の個人差: レビュー。 人間工学 36:101-109。

          ハート、S および LE ステーブランド。 1988. NASA-TLX (タスク負荷指数) の開発: 実証的および理論的研究の結果。 PA Hancock と N Meshkati によって編集された Human Mental Work Load で。 アムステルダム: 北オランダ。

          Hirschheim、R および HK Klein。 1989 年。情報システム開発の 32 つのパラダイム。 Commun ACM 1199:1216-XNUMX。

          ホック、JM。 1989. プロセス制御への認知的アプローチ。 認知科学の進歩、G Tiberghein 編。 チチェスター: ホーウッド。

          Hofstede, G. 1980. 文化の帰結: 仕事に関連する価値観の国際的な違い。 カリフォルニア州ビバリーヒルズ:セージ大学プレス。

          —。 1983. 組織の実践と理論の文化的相対性。 J Intスタッド:75-89。

          Hornby、P および C Clegg。 1992. コンテキストへのユーザー参加: 英国の銀行での事例研究。 Behav Inf Technol 11:293-307。

          ホスニ、DE。 1988. 第三世界へのマイクロエレクトロニクス技術の移転。 Tech Manage Pub TM 1:391-3997。

          Hsu、SH、Y Peng。 1993. 四口コンロの制御・表示関係の再検討. ハムファクター 35:745-749.

          国際労働機関 (ILO)。 1990.私たちが働く時間: ポリシーと実践における新しい勤務スケジュール. コンドワーディグ 9.

          国際標準化機構 (ISO)。 1980. 人体測定測定のコア リストの草案案 ISO/TC 159/SC 3 N 28 DP 7250. ジュネーブ: ISO.

          —。 1996. ISO/DIS 7250 技術設計のための基本的な人体測定。 ジュネーブ: ISO。
          日本インダストリアルデザイン振興会(JIDPO)。 1990. グッドデザインプロダクツ 1989. 東京: JIDPO.

          Jastrzebowski、W. 1857。Rys ergonomiji czyli Nauki o Pracy、opartej naprawdach poczerpnietych z Nauki Przyrody。 プジョダ・イ・プシェミシル 29:227-231。

          ジャヌレ、PR。 1980. 職位分析アンケートによる公正な職務評価と分類。 Rev 1:32-42 を補正します。

          Jürgens、HW、IA Aune、および U Pieper。 1990年。人体測定に関する国際データ。 労働安全衛生シリーズ。 ジュネーブ: ILO.

          Kadefors, R. 1993. 手動溶接作業場の評価と設計のためのモデル。 手作業の人間工学、WS Marras、W Karwowski、および L Pacholski によって編集されました。 ロンドン:テイラー&フランシス。

          カーネマン、D. 1973。注意と努力。 ニュージャージー州エングルウッドクリフ:プレンティスホール。

          Karhu、O、P Kansi、I Kuorinka。 1977. 産業界における作業姿勢の修正: 分析のための実用的な方法. Appl Ergon 8:199-201。

          Karhu、O、R Harkonen、P Sorvali、および P Vepsalainen。 1981. 産業界での作業姿勢の観察: OWAS の適用例。 Appl Ergon 12:13-17。

          Kedia、BL、RS Bhagat。 1988. 国を超えた技術移転に関する文化的制約: 国際的および比較管理における研究への影響。 Acad Manage Rev 13:559-571。

          キーシング、RM。 1974年。文化の理論。 Annu Rev Anthropol 3:73-79。

          Kepenne, P. 1984. La charge de travail dans une unité de soins de medecine. メモワール。 リエージュ: リエージュ大学。

          Kerguelen, A. 1986. L'observation systématique en ergonomy: Élaboration d'un logiciel d'aide au recueil et à l'analyse des données. 人間工学論文の卒業証書、パリ国立芸術・メティエ音楽院。

          Ketchum, L. 1984. 第三世界の国における社会技術的設計: スーダンの Sennar にある鉄道整備基地。 Hum Relat 37:135-154.

          Keyserling、WM。 1986. 職場での姿勢ストレスを評価するコンピューター支援システム。 Am Ind Hyg Assoc J 47:641-649。

          キングスレー、PR。 1983. 技術開発: 社会心理学の問題、役割、方向性。 社会心理学と発展途上国では、ブラッカーによって編集されました。 ニューヨーク: ワイリー。

          キニー、JS、BM ヒューイ。 1990年。多色ディスプレイの適用原則。 ワシントン DC: ナショナル アカデミー プレス。

          キビ、P、M マティラ。 1991. 建築業界における作業姿勢の分析と改善: コンピュータ化された OWAS 手法の適用. Appl Ergon 22:43-48。

          Knauth、P、W Rohmert および J Rutenfranz。 1979年。作業生理学的基準を利用した連続生産のためのシフト計画の体系的な選択。 Appl Ergon 10(1):9-15。

          Knauth、P.およびJ Rutenfranz。 1981 年。A Reinberg、N Vieux、および P Andlauer によって編集された、夜間および交替勤務: 生物学的および社会的側面における交替勤務の種類に関連する睡眠時間。 オックスフォード・ペルガモン・プレス。

          Kogi, K. 1982. 夜間および交替勤務における睡眠障害。 Ⅱ. Shiftwork: その実践と改善。 J ハム エルゴル: 217-231.

          —。 1981. 夜間および交替勤務における産業労働者のさまざまなシフト ローテーション システム間の休憩条件の比較。 A Reinberg、N Vieux、および P Andlauer が編集した生物学的および社会的側面。 オックスフォード:ペルガモン。

          —。 1985年。交替勤務の問題の紹介。 In Hours of Work: Temporal Factors in Work-Scheduling、S Folkard および TH Monk によって編集されました。 チチェスター: ワイリー。

          —。 1991.仕事内容と勤務時間:共同変更の範囲。 人間工学 34:757-773。

          Kogi、K および JE サーマン。 1993年、夜勤・交替勤務への取り組みと新しい国際基準の動向。 人間工学 36:3-13。

          Köhler、C、M von Behr、H Hirsch-Kreinsen、B Lutz、C Nuber、および R Schultz-Wild。 1989. Alternativen der Gestaltung von Arbeits- und Personalstrukturen bei rechnerintegrierter Fertigung. Institut für Sozialwissenschaftliche Forschung 編集の Strategische Optionen der Organisations- und Personalentwicklung bei CIM Forschungsbericht KfK-PFT 148。 Karlsruhe: Projektträgerschaft Fertigungstechnik.

          Koller, M. 1983. 交替勤務に関連する健康リスク。 長期ストレスの時間依存効果の例。 Int Arch Occ Env Health 53:59-75。

          Konz, S. 1990. ワークステーションの構成と設計。 人間工学 32:795-811。

          Kroeber、AL および C Kluckhohn。 1952年。文化、概念と定義の批判的レビュー。 ピーボディ博物館の論文。 ボストン:ハーバード大学。

          Kroemer、KHE。 1993. 5 和音キーの操作。 Int J Hum Comput Interact 267:288-XNUMX。

          —。 1994a。 コンピュータ画面の位置: どのくらいの高さですか? 人間工学のデザイン (40 月):XNUMX。

          —。 1994b. 代替キーボード。 第 94 回国際科学会議 WWDU 'XNUMX の議事録。 ミラノ: 大学。 ミラノの。

          —。 1995. 人間工学。 産業衛生の基礎、BA Ploog 編。 シカゴ:国家安全評議会。

          Kroemer、KHE、HB Kroemer、KE Kroemer-Elbert。 1994. 人間工学: 使いやすさと効率を高める設計方法。 ニュージャージー州エングルウッドクリフ:プレンティスホール。

          クォン、KS、SY リー、BH アン。 1993. 製品のカラー デザインのためのファジー エキスパート システムへのアプローチ。 Maras、Karwowski、Smith、および Pacholski によって編集された手作業の人間工学。 ロンドン:テイラー&フランシス。

          Lacoste, M. 1983. Des states de parole aux activités interprétives. Psychol Franc 28:231-238。

          Landau、K および W Rohmert。 1981. AET-A 新しいジョブ分析方法。 ミシガン州デトロイト: AIIE 年次会議。

          ローリグ、W. 1970 年。 ベルリン: ベート。

          —。 1974 年。 ベルリン: ベート。

          —。 1981. Belastung, Beanspruchung und Erholungszeit bei energetisch-muskulärer Arbeit—Literatureexpertise. Forschungsbericht Nr。 272 der Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Unfallforschung Dortmund. Bremerhaven: Wirtschaftsverlag NW.

          —。 1992. Grundzüge der Ergonomy. Erkenntnisse und Prinzipien。 ベルリン、ケルン: Beuth Verlag.

          ローリグ、W および V ロンバッハ。 1989. 人間工学のエキスパート システム: 要件とアプローチ。 人間工学 32:795-811。

          リーチ、ER。 1965年。文化と社会的結束:人類学者の見解。 科学と文化では、ホルテンによって編集されました。 ボストン:ホートン・ミフリン。

          Leana、CR、EA Locke、DM Schweiger。 1990. 参加型意思決定に関する研究の分析における事実とフィクション: コットン、ヴォルラス、フロガット、レングニック ホール、およびジェニングスの批評。 Acad Manage Rev 15:137-146。

          Lewin、K. 1951. 社会科学における場の理論。 ニューヨーク: ハーパー。

          Liker、JK、M Nagamachi、YR Lifshitz。 1988. 米国と日本の製造工場における参加型プログラムの比較分析。 ミシガン州アナーバー:大学。 ミシガン州、エルゴノミクス、産業および運用工学センター。

          Lillrank、B、N カノ。 1989. 継続的改善: 日本の産業における品質管理サークル。 ミシガン州アナーバー:大学。 ミシガン州日本研究センター。

          Locke、EA、DM Schweiger。 1979. 意思決定への参加: もう XNUMX 度見る。 組織行動の研究、BM Staw 編集。 コネチカット州グリニッジ: JAI Press.

          Louhevaara、V、T Hakola、H Ollila。 1990 年。郵便小包の手作業による仕分けに伴う肉体労働と負担。 人間工学 33:1115-1130。

          Luczak, H. 1982 年。 Forschungsbericht der Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Unfallforschung Dortmund . Bremerhaven: Wirtschaftsverlag NW.

          —。 1983年。 W Rohmert と J Rutenfranz によって編集された Praktische Arbeitsphysiologie で。 シュトゥットガルト: Georg Thieme Verlag.

          —。 1993.アルバイトスイスシャフト。 ベルリン: スプリンガー出版社。

          Majchrzak, A. 1988. ファクトリー オートメーションの人間的側面。 サンフランシスコ: Jossey-Bass.

          Martin、T、J Kivinen、JE Rijnsdorp、MG Rodd、および WB Rouse。 1991. 技術的、人的、組織的、経済的、文化的要因を統合する適切な自動化。 Automatica 27:901-917。

          松本、K、原田。 1994 年。夜勤後の疲労回復に対する昼寝の効果。 人間工学 37:899-907。

          Matthews, R. 1982. インドと日本の技術開発における条件の相違。 技術と文化に関するルンドの手紙、第 4 号。 ルンド、研究政策研究所。

          マコーミック、EJ。 1979. 仕事の分析: 方法および適用。 ニューヨーク:アメリカ経営協会。

          マッキントッシュ、DJ. 1994. 米国のオフィス環境への VDU の統合。 第 94 回国際科学会議 WWDU 'XNUMX の議事録。 ミラノ: 大学。 ミラノの。

          マクウィニー。 1990. 計画と組織変更における神話の力、1989 年 IEEE Technics, Culture and Consequences。 カリフォルニア州トーレンス: IEEE ロサンゼルス カウンシル。

          Meshkati、N. 1989. ボパール災害におけるミクロおよびマクロエルゴノミクス要因の病因調査: 先進国と発展途上国の両方の産業への教訓。 Int J Ind Erg 4:161-175。

          未成年者、DS および JM ウォーターハウス。 1981.異常なルーチンのリズムのシンクロナイザーとしてのアンカー睡眠。 Int J Chronobiology : 165-188。

          ミタル、A および W Karwowski。 1991. 人間工学/人間工学の進歩。 アムステルダム:エルゼビア。

          モンク、TH。 1991. 睡眠、眠気とパフォーマンス。 チチェスター: ワイリー。

          Moray、N、PM Sanderson、K Vincente。 1989. 複雑な作業領域におけるチームの認知課題分析: ケーススタディ。 プロセス制御への認知科学アプローチに関する第 XNUMX 回ヨーロッパ会議の議事録、シエナ、イタリア。

          Morgan、CT、A Chapanis、JS III Cork、および MW Lund。 1963年。機器設計の人間工学ガイド。 ニューヨーク: マグロウヒル。

          Mossholder、KW、および RD Arvey。 1984. 総合的妥当性: 概念的および比較レビュー。 J Appl Psychol 69:322-333。

          マンフォード、E、およびヘンシャル。 1979. コンピュータ システム設計への参加型アプローチ。 ロンドン:Associated Business Press.

          永町美知子 1992. 快感と感性工学. 測定基準で。 韓国、テジョン: 韓国標準科学研究院出版。

          国立労働安全衛生研究所 (NIOSH)。 1981 年。手作業による持ち上げの作業実施ガイド。 オハイオ州シンシナティ: 米国保健社会福祉省。

          —。 1990. OSHA 命令 CPL 2.85: 順守プログラム局: 付録 C、上肢累積外傷障害のワークステーションのビデオテープ評価について NIOSH によって承認されたガイドライン。 ワシントン DC: 米国保健社会福祉省。

          Navarro, C. 1990. バス交通規制タスクにおける機能的コミュニケーションと問題解決。 Psychol Rep 67:403-409。

          ネガンジー、アート。 1975. 現代の組織行動。 ケント: ケント大学..

          ニスベット、RE および TD デ キャンプ ウィルソン。 1977 年。私たちが知っている以上のことを語る。 Psychol Rev 84:231-259。

          ノーマン、DA。 1993.私たちを賢くするもの。 読み方:アディソン・ウェズリー。

          野呂、K、AS今田。 1991. 参加型人間工学。 ロンドン:テイラー&フランシス。

          O'Donnell、RD および FT Eggemeier。 1986 年。作業負荷評価方法論。 知覚と人間のパフォーマンスのハンドブック。 K Boff、L Kaufman、および JP Thomas によって編集された認知プロセスとパフォーマンス。 ニューヨーク: ワイリー。

          Pagels、HR。 1984. コンピューター文化: コンピューターの科学的、知的、社会的影響。 Ann NY Acad Sci :426.

          Persson、JおよびÅKilbom。 1983. VIRA—エンケル Videofilmteknik För Registrering OchAnalys Av Arbetsställningar Och—Rörelser. ソルナ、スウェーデン: Undersökningsrapport,Arbetraskyddsstyrelsen.

          ファム、DT、HH オンダー。 1992. 遺伝的アルゴリズムを使用して職場レイアウトを最適化するための知識ベースのシステム。 人間工学 35:1479-1487。

          Pheasant, S. 1986. Bodyspace、Anthropometry、Ergonomics and Design。 ロンドン:テイラー&フランシス。

          プール、CJM。 1993年。仕立て屋の指。 Brit J Ind Med 50:668-669。

          Putz-Anderson, V. 1988. 累積性外傷性障害。 上肢の筋骨格疾患のマニュアル。 ロンドン:テイラー&フランシス。

          Rasmussen, J. 1983. Skills, rules, and knowledge: 人間のパフォーマンス モデルにおける罪、記号、記号、およびその他の区別。 IEEE T Syst Man Cyb 13:257-266。

          —。 1986. システム設計における認知タスク分析のフレームワーク。 E Hollnagel、G Mancini、および DD Woods によって編集された、Process Environments における Intelligent Decision Support。 ベルリン: スプリンガー。

          Rasmussen、J、A Pejtersen、および K Schmidts。 1990. 作業ドメインの分析のための分類法。 B Brehmer、M de Montmollin、および J Leplat によって編集された、最初の MOHAWC ワークショップの議事録。 ロスキレ: リソ国立研究所。

          Reason, J. 1989. ヒューマン エラー。 ケンブリッジ:カップ。

          Rebiffé、R、O Zayana、C Tarrière。 1969. ゾーン最適化の決定は、l'emplacement des commandes manuelles dans l'espace de travail を使用します。 人間工学 12:913-924。

          Régie nationale des usines Renault (RNUR)。 1976. Les profils de poste: Methode d'analyse des conditions de travail. パリ:マッソン・シルト。

          Rogalski, J. 1991. 緊急事態管理における分散型意思決定: 共同作業を分析するためのフレームワークおよび意思決定支援としての方法の使用。 分散型意思決定において。 J Rasmussen、B Brehmer、および J Leplat による共同作業の認知モデル。 チチェスター: ワイリー。

          Rohmert, W. 1962. Untersuchungen über Muskelermüdung und Arbeitsgestaltung. ベルン: Beuth-Vertrieb.

          —。 1973. 休憩手当の決定に関する問題。 パート I: 静的な筋肉作業におけるストレスと緊張を評価するための最新の方法の使用。 Appl Ergon 4(2):91-95。

          —。 1984. Das Belastungs-Beanspruchungs-Konzept。 Z Arb wiss 38:193-200。

          Rohmert、WおよびK Landau。 1985. 仕事分析の新しい技術。 ロンドン:テイラー&フランシス。

          Rolland, C. 1986. Introduction à la conception des systèmes d'information et panorama des method disponibles. Génie Logiciel 4:6-11。

          ロス、EM、DD ウッズ。 1988. 人間のパフォーマンスを支援。 I.認知分析。 Travail Hum 51:39-54.

          ルドルフ、E、E シェーンフェルダー、W ハッカー。 1987. Tätigkeitsbewertungssystem für geistige arbeit mit und ohne Rechnerunterstützung (TBS-GA)。 ベルリン: Psychodiagnostisches Zentrum der Humboldt-Universität.

          Rutenfranz、J. 1982年。 Ⅱ. Shiftwork: その実践と改善。 J ハム エルゴル: 67-86.

          ルテンフランツ、J、J イルマリネン、F クリマー、H キリアン。 1990年。さまざまな産業労働条件下での作業負荷と要求される身体能力。 高齢者、障害者、および産業労働者のフィットネス、金子 M 編。 シャンペーン、イリノイ: ヒューマン キネティクスの本。

          Rutenfranz、J、P Knauth、D Angersbach。 1981年。シフト勤務の研究問題。 LC Johnson、DI Tepas、WP Colquhoun、および MJ Colligan が編集した Biological Rhythms、Sleep and Shift Work。 ニューヨーク:Spectrum Publications の医学および科学書。

          齋藤祐一、松本浩一。 1988. 生理機能のバリエーションと心理的対策、および睡眠時間のシフトの遅れに対するそれらの関係。 Jap J Ind Health 30:196-205。

          酒井、K、渡辺、大西、進藤、肝付、齊藤、K Kogl. 1984. 夜勤疲労回復に有効な昼寝の条件. J Sci Lab 60: 451-478.

          サベージ、CM、D アップルトン。 1988. CIM および第 XNUMX 世代管理。 ディアボーン: CASA/SME テクニカル カウンシル。

          Savoyant、A および J Leplat。 1983. Statut et fonction des communication dans l'activité des equipes de travail. Psychol Franc 28:247-253。

          スカブロー、H および JM コーベット。 1992. テクノロジーと組織。 ロンドン: ルートレッジ。

          Schmidtke, H. 1965. Die Ermüdung. ベルン: ヒューバー。

          —。 1971 年。 ベルリン:Beuth-Vertrieb。

          セン、RN。 1984年。産業発展途上国への人間工学の応用。 人間工学 27:1021-1032。

          Sergean, R. 1971. 交替勤務の管理。 ロンドン:ガワープレス。

          Sethi、AA、DHJ Caro、RS Schuler。 1987. 情報社会におけるテクノストレスの戦略的管理。 ルイストン: ホグレフ。

          Shackel, B. 1986. ユーザビリティのための設計における人間工学。 MD Harrison と AF Monk が編集した People and Computer: Design for Usability の中で。 ケンブリッジ: ケンブリッジ大学プレス。

          Shahnavaz, H. 1991. 工業発展途上国への技術移転と人的要因の考察 TULEÅ 1991: 22, 23024. ルレオ大学、ルレオ、スウェーデン: 発展途上国の人間工学センター。

          Shahnavaz、H、J Abeysekera、および A Johansson。 1993. 参加型人間工学による多要素作業環境問題の解決: ケーススタディ: VDT オペレーター。 E Williams、S Marrs、W Karwowski、JL Smith、および L Pacholski によって編集された手作業の人間工学。 ロンドン:テイラー&フランシス。

          Shaw、JB、JH Riskind。 1983. 職位分析アンケート (PAQ) のデータを使用した仕事のストレスの予測。 J Appl Psychol 68:253-261。

          Shugaar, A. 1990. Ecodesign: より環境に優しい文化のための新製品。 Int Herald Trib、17歳。

          シナイコ、WH。 1975. 人間工学における言語的要因: いくつかの文化的および心理的データ。 人間工学における民族変数、A Chapanis 編。 ボルチモア: Johns Hopkins Univ..

          シングルトン、WT。 1982年。仕事で体。 ケンブリッジ:カップ。

          スナイダー、HL。 1985a。 画質: 測定値とビジュアル パフォーマンス。 フラット パネル ディスプレイおよび CRT で、LE Tannas によって編集されました。 ニューヨーク:ヴァン・ノストランド・ラインホールド。

          —。 1985b. 視覚システム: 機能と制限。 フラット パネル ディスプレイおよび CRT で、LE Tannas によって編集されました。 ニューヨーク:ヴァン・ノストランド・ラインホールド。

          ソロモン、CM. 1989 年。労働力の多様性に対する企業の対応。 Pers J 68:42-53。

          Sparke, P. 1987. 現代日本のデザイン。 ニューヨーク:EP ダットン。

          スペランディオ、J.C. 1972. Charge de travail et régulation des processus opératoires. Travail Hum 35:85-98.

          Sperling、L、S Dahlman、L Wikström、A Kilbom、R Kadefors。 1993年。ハンドツールを使用した作業の分類と機能要件の定式化のためのキューブモデル。 Appl Ergon 34:203-211。

          Spinas, P. 1989. ユーザー指向のソフトウェア開発とダイアログの設計。 In Work With Computers: Organizational, Management, Stress and Health Aspects、MJ Smith および G Salvendy 編集。 アムステルダム:エルゼビア。

          スタラムラー、JH. 1993. 人間工学辞典。 ボカラトン:CRCプレス。

          ストローム、オー、JK クアーク、A シリング。 1993. Integrierte Produktion: Arbeitspsychologische Konzepte und empirische Befunde, Schriftenreihe Mensch, Technik, Organisation. In CIM—Herausforderung an Mensch, Technik, Organisation、G Cyranek および E Ulich 編集。 シュトゥットガルト、チューリッヒ: Verlag der Fachvereine.

          ストローム、O、P トロクスラー、E ウリッヒ。 1994. Vorschlag für die Restrukturierung eines
          プロダクションbetriebes。 チューリッヒ: Institut für Arbietspsychologie der ETH.

          サリバン、LP。 1986. 品質機能展開: 顧客のニーズが製品設計と生産プロセスを推進することを保証するためのシステム。 品質プログラム:39-50。

          Sundin、A、J Laring、J Bäck、G Nengtsson、R Kadefors。 1994. 手動溶接のための歩行可能な職場: 人間工学による生産性。 原稿。 ヨーテボリ: Lindholmen 開発。

          タルデュー、H、D ナンシー、D パスコ。 1985年。情報システムの構想。 パリ: Editions d'Organisation。

          Teiger、C、A Laville、および J Durafourg。 1974年。タッシュ・レペティティブ・スー・コントレイント・ド・テンプとチャージ・ド・トラベイル。 ラポート番号 39。Laboratoire dephysiologie du travail et d'ergonomy du CNAM。

          Torsvall、L、T Akerstedt、および M. Gillberg。 1981 年。年齢、睡眠、および不規則な労働時間: EEG 記録、カテコールアミン排泄および自己評価によるフィールド調査。 Scand J Wor Env Health 7:196-203。

          Ulich, E. 1994. Arbeitspsychologie 3. Auflage。 チューリッヒ: Verlag der Fachvereine と Schäffer-Poeschel。

          Ulich、E、M Rauterberg、T Moll、T Greutmann、および O Strohm。 1991. タスク指向とユーザー指向の対話設計。 Int J Human-Computer Interaction 3:117-144。

          国連教育科学文化機関 (UNESCO)。 1992. 社会に対する科学のエルゴノミクスの影響。 巻。 165. ロンドン:テイラー&フランシス。

          Van Daele, A. 1988. L'écran de visuals ou la communication verbale? 使用率の比較を分析します。 Travail Hum 51(1):65-80.

          —。 1992. La réduction de la complexité par les opérateurs dans le control de processus continus. コントリビューション・ア・レチュード・デュ・コントロール・パー・アンティシペーション・エ・デ・デス・コンディション・ド・ミズ・エン・ヴヴル。 リエージュ: リエージュ大学。

          Van der Beek、AJ、LC Van Gaalen、および MHW Frings-Dresen。 1992. トラック運転手の作業姿勢と活動: 現場観察とポケコン記録の信頼性研究. Appl Ergon 23:331-336。

          Vleeschdrager, E. 1986. 硬度 10: ダイヤモンド。 パリ。

          Volpert, W. 1987. Psychische Regulation von Arbeitstätigkeiten. Arbeitspsychologie で。 Enzklopüdie der Psychologie、U Kleinbeck および J Rutenfranz によって編集されました。 ゲッティンゲン: ホグレフェ。

          Wagner, R. 1985. ARBED での職務分析。 人間工学 28:255-273。

          ワーグナー、JA、RZ グッディング。 1987年。参加研究に対する社会的傾向の影響。 Adm Sci Q 32:241-262。

          Wall、TD、JA Lischeron。 1977. 労働者の参加: 文学といくつかの新鮮な証拠の批評。 ロンドン: マグロウヒル。

          王、WM-Y。 1992. ヒューマン コンピュータ インタラクション (HCI) のユーザビリティ評価。 ルレオ、スウェーデン: ルレオ大学。 技術の。

          ウォーターズ、TR、V プッツ アンダーソン、A ガーグ、LJ ファイン。 1993. 手動操作タスクの設計と評価のための NIOSH 式の改訂。 人間工学 36:749-776。

          Wedderburn, A. 1991. 交替制労働者のためのガイドライン。 欧州シフトワーク トピックの速報 (BEST) No. 3. ダブリン: 生活および労働条件の改善のための欧州財団。

          ウェルフォード、AT。 1986. 需要、能力、戦略、およびスキルの関数としての精神的負荷。 人間工学 21:151-176。

          ホワイト、PA。 1988 年。10 年後の「内省的アクセス」と因果報告の正確さについて、私たちが語ることについてより多くのことを知る。 ブリット J サイコル 79:13-45。

          Wickens, C. 1992. 工学心理学と人間のパフォーマンス。 ニューヨーク:ハーパー・コリンズ。

          ウィッケンズ、CD、YY イェー。 1983. 主観的な作業負荷とパフォーマンスの分離: 複数のリソースによるアプローチ。 ヒューマン ファクター ソサイエティ第 27 回年次総会の議事録。 カリフォルニア州サンタモニカ:ヒューマンファクター協会。

          Wieland-Eckelmann、R. 1992年。 ゲッティンゲン: ホグレフェ。

          Wikström.L、S Byström、S Dahlman、C Fransson、R Kadefors、Å Kilbom、E Landervik、L Lieberg、L Sperling、J Öster。 1991.ハンドツールの選択と開発の基準。 ストックホルム: 国立産業衛生研究所。

          ウィルキンソン、RT。 1964 年。最大 60 時間の睡眠不足がさまざまな種類の仕事に及ぼす影響。 人間工学 7:63-72。

          Williams, R. 1976. Keywords: A Vocabulary of Culture and Society. グラスゴー: フォンタナ。

          Wilpert, B. 1989. Mitbestimmung. Arbeits- und Organisationspsychologie で。 Schlüsselbegriffen の Internationales Handbuch、S Greif、H Holling、および N Nicholson によって編集されました。 ミュンヘン:Psychology Verlags Union。

          ウィルソン、J. 1991. 参加: 人間工学のフレームワークと基礎。 J Occup Psychol 64:67-80.

          ウィルソン、JR および EN コーレット。 1990. 人間の仕事の評価: 実用的な人間工学の方法論。 ロンドン:テイラー&フランシス。

          Wisner, A. 1983. 人間工学または人類学: 技術移転における労働条件への限定的または広範なアプローチ。 Shahnavaz と Babri が編集した、発展途上国の人間工学に関する第 XNUMX 回国際会議の議事録。 ルレオ、スウェーデン: ルレオ大学。 技術の。

          Womack、J、T Jones、および D Roos。 1990年 世界を変えた機械。 ニューヨーク:マクミラン。

          Woodson、WE、B Tillman、および P Tillman。 1991.ヒューマンファクターデザインハンドブック。 ニューヨーク:マグロウヒル。

          張、YK、JS タイラー。 1990. 開発途上国での近代的な電話ケーブル生産施設の設立。 ケーススタディ。 International Wire and Cable Symposium Proceedings で。 イリノイ。

          ジンチェンコ、V、V ムニポフ。 1989.人間工学の基礎。 モスクワ: 進歩。