木曜日、17月2011 18:09

労働災害監視

このアイテムを評価
(2票)

ハザードサーベイランスとは、病気や怪我の原因となるハザードの使用および暴露レベルの分布、長期傾向を評価するプロセスです (Wegman 1992)。 公衆衛生の文脈では、ハザード監視は、特定の業界や職種で高レベルの特定のハザードにさらされている作業プロセスまたは個々の労働者を特定します。 ハザードサーベイランスは疾病イベントに向けられていないため、公衆衛生介入の指針として使用するには、一般に、暴露と結果の明確な関係が事前に確立されている必要があります。 サーベイランスは、暴露の減少が病気の減少につながるという仮定に基づいて正当化できます。 ハザード監視データを適切に使用することで、タイムリーな介入が可能になり、職業病の予防が可能になります。 したがって、その最も重要な利点は、労働者を保護するための措置を講じる前に、明らかな病気や死亡が発生するのを待つ必要がなくなることです。

ハザードサーベイランスには、疾病サーベイランスによって提供されるものを補完する少なくとも XNUMX つの利点があります。 第一に、危険事象の特定は通常、職業病事象の特定よりもはるかに容易であり、特にがんなどの潜伏期間が長い疾患の場合は特にそうです。 第二に、(病気ではなく)ハザードに焦点を当てることには、最終的に管理すべき曝露に注意を向けるという利点があります。 例えば、肺がんの監視は、アスベスト労働者の発生率に焦点を当てるかもしれません。 しかし、この集団のかなりの割合の肺がんは、アスベスト曝露とは無関係に、またはアスベスト曝露と相互作用して、喫煙が原因である可能性があるため、少数のアスベスト関連がんを検出するには、多数の労働者を調査する必要があるかもしれません。 一方、アスベスト暴露の監視は、暴露管理が最も不十分な場合の暴露のレベルとパターン (仕事、プロセス、または産業) に関する情報を提供する可能性があります。 そうすれば、肺がんの実際の症例数がなくても、被ばくを減らすまたはなくすための努力が適切に実施されるでしょう。

第三に、すべての暴露が病気につながるわけではないため、危険事象は病気よりもはるかに高い頻度で発生し、その結果、病気の監視よりも簡単に新たなパターンや経時変化を観察する機会が得られます。 この利点に関連して、センチネル イベントをより有効に活用する機会があります。 センチネルハザードは、職場での直接測定によって示されるように、単純にばく露 (ベリリウムなど) の存在である可能性があります。 バイオマーカーのモニタリングによって示される過剰な曝露の存在 (例: 血中鉛レベルの上昇); または事故の報告(例えば、化学物質の流出)。

ハザード監視の第 XNUMX の利点は、この目的のために収集されたデータが個人のプライバシーを侵害しないことです。 医療記録の機密性が危険にさらされることはなく、病気のラベルで個人を非難する可能性が回避されます。 これは、個人の仕事が危険にさらされたり、潜在的な補償請求が医師の診断オプションの選択に影響を与えたりする可能性がある産業環境では特に重要です。

最後に、ハザード監視では、他の目的のために設計されたシステムを利用できます。 すでに存在する危険情報の継続的な収集の例には、有毒物質の使用または有害物質の排出の登録、特定の有害物質の登録、およびコンプライアンスのために規制当局によって収集された情報が含まれます。 多くの点で、実践的な産業衛生士は、曝露データの監視用途にすでに精通しています。

ハザードサーベイランスデータは、ハザードと病気の関連性を確立または確認するための研究と、公衆衛生への応用の両方で病気のサーベイランスを補完することができ、いずれの場合でも収集されたデータは、修復の必要性を判断するために使用できます。 工場レベルでのハザード監視データが提供する機能とは対照的に、全国監視データ (産業衛生コンプライアンスのサンプル結果に関する米国 OSHA 統合管理情報システム データを使用して作成される可能性がある - 以下を参照) は、さまざまな機能を果たします。フォーカスと分析が可能です。

国のデータは、コンプライアンス活動の対象となる検査や、地域の医療サービスに対する特定の需要をもたらす可能性のあるリスクの分布を判断する上で非常に重要になる場合があります。 しかし、植物レベルのハザード監視は、経時的な傾向を綿密に調査するために必要な詳細を提供します。 トレンドは、コントロールの変更とは無関係に発生することがありますが、地域ごとにグループ化されたデータでは明らかにならない製品の変更に対応して発生することがあります。 国レベルと工場レベルの両方のアプローチは、計画された科学的研究や労働者および管理者の教育プログラムが必要かどうかを判断するのに役立ちます。

一見無関係な産業の幅広い定期検査からの危険監視データを組み合わせることにより、他の方法では重度の暴露が見過ごされる可能性がある労働者のグループを特定できる場合があります。 例えば、1979 年から 1985 年の OSHA 準拠検査で決定された空気中の鉛濃度の分析では、検査の 52 分の 1990 以上で許容暴露限度 (PEL) を超えた XNUMX の産業が特定された (Froines et al. XNUMX)。 これらの産業には、一次および二次製錬、電池製造、顔料製造、真鍮/青銅鋳造所が含まれます。 これらはすべて歴史的に鉛への曝露が高い産業であるため、過剰な曝露は既知の危険の制御が不十分であることを示しています。 しかし、これらの職場の中には、二次鉛製錬所の操業など、非常に小規模なものもあり、個々の工場管理者やオペレーターは体系的な暴露サンプリングを実施する可能性が低く、そのため、自分の職場での深刻な鉛暴露の問題に気付いていない可能性があります. これらの基本的な鉛産業で予想された可能性のある高レベルの周囲鉛暴露とは対照的に、PEL を超えた調査のプラントの XNUMX 分の XNUMX 以上が、さまざまな分野での塗装作業に起因していることも指摘されました。一般的な業界設定。 構造用鋼の塗装業者が鉛暴露の危険にさらされていることは知られていますが、機械や機械部品の塗装を行う小さな作業で塗装業者を雇用している業界にはほとんど注意が向けられていません。 これらの労働者は危険にさらされるリスクがありますが、鉛ベースの産業ではない業界にいるため、しばしば主任労働者とは見なされません。 ある意味では、この調査は、これらのサーベイランス データの分析によって特定されるまでは知られてはいたものの、忘れられていたリスクの証拠を明らかにしました。

ハザード監視の目的

ハザード監視プログラムは、さまざまな目的と構造を持つことができます。 第一に、介入行動に集中できるようにし、既存のプログラムを評価し、新しいプログラムを計画するのに役立ちます。 ハザード監視情報を慎重に使用することで、システム障害の早期発見につながり、過剰な被ばくや病気が実際に発生する前に、管理の改善や修理の必要性に注意を向けることができます。 そのような取り組みからのデータは、特定の危険に対する新しい規制または改訂された規制の必要性の証拠を提供することもできます。 第二に、監視データを将来の病気の予測に組み込むことで、コンプライアンスと医療リソースの使用の両方を計画できるようになります。 第三に、標準化された暴露方法論を使用して、さまざまな組織および政府レベルの労働者が、国、都市、産業、工場、さらには仕事に焦点を当てることを可能にするデータを作成できます。 この柔軟性により、新しい情報が利用可能になったり、古い問題が解決されたり、新しい問題が発生したりするたびに、監視の対象を絞り、必要に応じて調整し、改良することができます。 最後に、ハザード監視データは、疫学研究が最も有益な分野を特定することにより、疫学研究の計画において価値があることを証明するはずです。

危険監視の例

発がん性物質登録 - フィンランド. 1979 年、フィンランドは産業界における 50 種類の発がん物質の使用について、全国的な報告を義務付け始めました。 サーベイランスの最初の 1988 年間の傾向は 1988 年に報告された (Alho, Kauppinen and Sundquist XNUMX)。 発がん性物質にさらされた労働者の XNUMX 分の XNUMX 以上が、クロム酸塩、ニッケルと無機化合物、またはアスベストの XNUMX 種類の発がん性物質のみを扱っていました。 ハザードサーベイランスにより、驚くほど少数の化合物がほとんどの発がん性物質への暴露の原因であることが明らかになり、毒性使用の削減への取り組みと暴露管理への取り組みが大幅に改善されました。

レジストリのもう 5 つの重要な用途は、リストがシステムから「出た」理由の評価でした。つまり、発がん物質の使用が XNUMX 回報告されたが、その後の調査では報告されなかった理由です。 退出の XNUMX% は、継続的ではあるが報告されていない曝露によるものでした。 これにより、正確な報告の価値について、報告業界への教育とフィードバックが行われました。 XNUMX%は曝露が止まったために退出し、そのうち半数以上が非発がん性物質による代替のために退出しました。 監視システムのレポートの結果が代替を刺激した可能性があります。 残りの撤退のほとんどは、工学的管理によるばく露の排除、プロセスの変更、または使用時間またはばく露時間の大幅な短縮によるものです。 個人用保護具の使用による退出はわずか XNUMX% でした。 この例は、曝露レジストリが、発がん物質の使用を理解し、経時的な使用の変化を追跡するための豊富なリソースをどのように提供できるかを示しています。

全国職業暴露調査 (NOES). 米国 NIOSH は、さまざまな危険にさらされる可能性のある労働者と職場の数を推定するために、1983 年間隔で XNUMX つの全国職業暴露調査 (NOES) を実施しました。 職場や労働者のホルムアルデヒドへの暴露パターンなど、調査対象項目を示す国および州の地図が作成されました (Frazier、Lalich、および Pedersen XNUMX)。 これらのマップを特定の原因(鼻副鼻腔がんなど)の死亡率のマップに重ね合わせることで、適切な疫学的研究によって調査できる仮説を生成するように設計された簡単な生態学的調査の機会が提供されます。

1984 つの調査の間の変化も調べられました。たとえば、制御が機能していない状態で継続的な騒音にさらされる可能性のある施設の割合などです (Seta and Sundin 92.5)。 業種別にみると、ゼネコン(88.4%→88.8%)はほとんど変化が見られないのに対し、化学品・関連製品(38.0%→81.1%)、その他の修理サービス(21.2%→XNUMX%)では大幅な減少が見られた。 )。 考えられる説明には、労働安全衛生法の通過、団体交渉協定、法的責任への懸念、および従業員の意識の向上が含まれます。

検査(ばく露)対策(OSHA). 米国 OSHA は、1979 年以上にわたり、暴露管理の妥当性を評価するために職場を検査してきました。 そのほとんどの期間、データは統合管理情報システム (OSHA/IMIS) というデータベースに置かれていました。 1987 年から XNUMX 年までの選択された事例の全体的な経年的傾向が調べられた。アスベストについては、制御が大部分成功したことを示す良い証拠がある。 対照的に、シリカと鉛への暴露のために収集されたサンプルの数はこれらの年で減少しましたが、両方の物質はかなりの数の過剰暴露を示し続けました. データはまた、検査数が減少したにもかかわらず、暴露限度を超えた検査の割合は基本的に一定のままであることを示しました。 このようなデータは、シリカと鉛のコンプライアンス戦略を計画する際に、OSHA にとって非常に有益です。

職場検査データベースのもう 1986 つの用途は、14 つ​​の産業およびそれらの産業内の仕事のシリカ暴露レベルの定量的調査でした (Froines、Wegman、および Dellenbaugh 73)。 暴露限度は、0% (アルミニウム鋳物工場) から 69% (陶器) まで、さまざまな程度で超過しました。 陶器の中で、特定の仕事が調査され、暴露限度を超えた割合は、XNUMX% (労働者) から XNUMX% (スリップハウス労働者) の範囲でした。 サンプルが曝露限界を超えた程度は、ジョブによって異なりました。 スリップハウス労働者の過剰暴露は、平均して暴露限界の XNUMX 倍であったが、スリップ/釉薬噴霧器の平均過剰暴露は限界の XNUMX 倍を超えていた。 このレベルの詳細は、陶器で雇用されている管理者や労働者、および職業上の暴露を規制する責任を負う政府機関にとって価値があることが証明されるはずです.

まとめ

この記事では、ハザード監視の目的を特定し、その利点といくつかの制限について説明し、有益な公衆衛生情報を提供するいくつかの例を紹介しました。 しかし、ハザードサーベイランスは、非感染性疾患の疾病サーベイランスに取って代わるべきではありません。 1977 年、NIOSH のタスク フォースは、監視の XNUMX つの主要なタイプの相対的な相互依存性を強調し、次のように述べました。

危険と病気の監視は、互いに切り離して進めることはできません。 さまざまな産業または職業に関連する危険性の特徴付けに成功し、その危険性に関する毒物学および医療情報と併せて、疫学的監視に適した産業または職業グループを示唆することができます (Craft et al. 1977)。

 

戻る

読む 6535 <font style="vertical-align: inherit;">回数</font> 最終更新日 13 年 2011 月 20 日木曜日 46:XNUMX

免責事項: ILO は、この Web ポータルに掲載されているコンテンツが英語以外の言語で提示されていることについて責任を負いません。英語は、オリジナル コンテンツの最初の制作およびピア レビューに使用される言語です。その後、特定の統計が更新されていません。百科事典の第 4 版 (1998 年) の作成。

内容

記録システムと監視の参考資料

Agricola, G. 1556. De Re Metallica. HC フーバーと LH フーバーによる翻訳。 1950年。ニューヨーク:ドーバー。

Ahrens、W、KH Jöckel、P Brochard、U Bolm-Audorf、K Grossgarten、Y Iwatsubo、E Orlowski、H Pohlabeln、および F Berrino。 1993 年。アスベスト曝露の回顧的評価。 l. 肺がんの研究における症例対照分析: 職務固有のアンケートと職務曝露マトリックスの効率。 Int J Epidemiol 1993 Suppl。 2:S83-S95。

Alho、J、T Kauppinen、および E Sundquist。 1988年。フィンランドにおける職業がんの予防における曝露登録の使用。 Am J Ind Med 13:581-592。

米国規格協会 (ANSI)。 1963. 労働災害の性質と発生に関する基本的事実を記録するアメリカ国家標準法。 ニューヨーク: ANSI.

ベイカー、EL. 1986年。米国における職業上の病気および傷害の監視のための包括的計画。 ワシントンDC:NIOSH。

ベイカー、EL、PA ホンチャー、LJ ファイン。 1989年。職業上の病気と怪我の監視:概念と内容。 アム J 公衆衛生 79:9-11。

ベイカー、エル、JM メリウス、JD ミラー。 1988年。米国における職業上の病気と怪我の監視:現在の展望と将来の方向性。 J 公衆衛生政策 9:198-221。

Baser、ME、D Marion。 1990. 職業上の重金属の吸収を監視するための州全体の症例登録。 アム J 公衆衛生 80:162-164。

Bennett, B. 1990. 塩化ビニルモノマーによる肝臓の血管肉腫 (ASL) の症例の世界登録: ICI 登録。

ブラックビル、RM、TM フレイジャー、S シリング。 1988. 労働者の喫煙特性、1978-1980。 Am J Ind Med 13:4-41。

Burdoff, A. 1995. 疫学的調査で背中の姿勢負荷を評価する際のランダムな測定誤差を減らす. Scand J Work Environ Health 21:15-23。

労働統計局 (BLS)。 1986 年。職業上の傷害および疾病に関する記録管理ガイドライン。 ワシントン DC: 米国労働省。

—。 1989 年。カリフォルニア州労働災害と疾病。 ワシントン DC: 米国労働省。

—。 1992. 労働災害および疾病分類マニュアル。 ワシントン DC: 米国労働省。

—。 1993a。 1991 年、米国における産業別の労働災害および疾病。ワシントン DC: 米国労働省。

—。 1993b. 労働災害および疾病の調査。 ワシントン DC: 米国労働省。

—。 1994 年。1992 年労働災害および疾病の調査。ワシントン DC: 米国労働省。

国勢調査局。 1992. 産業と職業のアルファベット順リスト。 ワシントン DC: 米国政府印刷局。

—。 1993. Current Population Survey、1993 年 XNUMX 月から XNUMX 月 (機械可読データ ファイル)。 ワシントン DC: 国勢調査局。

Burstein、JM、BS Levy。 1994. 米国の医学校における労働衛生の教育。 84年間で少し改善。 アム J 公衆衛生 846:849-XNUMX。

カストリーノ、J、L ローゼンストック。 1992. 産業医学および環境医学における医師不足。 アンインターン医学 113:983-986。

Checkoway、H、NE Pearce、DJ Crawford-Brown。 1989年。職業疫学における研究方法。 ニューヨーク:オックスフォード大学プレス。

Chowdhury、NH、C Fowler、および FJ Mycroft。 1994年。成人の血液鉛の疫学と監視—米国、1992年から1994年。 Morb Mortal Weekly Rep 43:483-485.

Coenen, W. 1981. 危険な作業材料を収集するための測定戦略と文書化の概念。 現代の事故防止 (ドイツ語)。 Mod Unfallverhutung:52-57.

Coenen、W および LH Engels。 1993 年。仕事上のリスクをマスターする。 新しい予防戦略を開発するための研究 (ドイツ語)。 BG 2:88-91。

クラフト、B、D スパンディン、R スピルタス、V ベーレンス。 1977. 職業上の健康監視に関するタスクフォースの報告書草案。 J Froines、DH Wegman、および E Eisen によって編集された職業病における危険監視。 Am J Pub Health 79 (Supplement) 1989.

Dubrow、R、JP Sestito、NR Lalich、CA Burnett、JA Salg。 1987. 米国における死亡診断書に基づく職業上の死亡率調査。 Am J Ind Med 11:329-342。

Figgs、LW、M Dosemeci、および A Blair。 1995. 職業による米国の非ホジキンリンパ腫サーベイランス 1984-1989: 27 州の死亡証明書調査。 Am J Ind Med 817:835-XNUMX。

Frazier、TM、NR Lalich、DH Pederson。 1983. 職業上の危険と死亡率の監視におけるコンピューター生成マップの使用。 Scand J Work Environ Health 9:148-154。

Freund、E、PJ Seligman、TL Chorba、SK Safford、JG Drachmann、HF Hull。 1989. 臨床医による職業病の報告義務。 自工会 262:3041-3044。

Froines、JR、DH Wegman、および CA Dellenbaugh。 1986. 米国産業界におけるシリカ曝露の特性評価へのアプローチ。 Am J Ind Med 10:345-361。

Froines、JR、S Baron、DH Wegman、S O'Rourke。 1990. 米国産業における空気中の鉛濃度の特徴付け。 Am J Ind Med 18:1-17.

ギャラガー、RF、WJ スレルフォール、PR バンド、JJ スピネッリ。 1989. ブリティッシュ コロンビア州の職業上の死亡率 1950 年から 1984 年。 バンクーバー: ブリティッシュ コロンビア州のがん対策庁。

Guralnick, L. 1962. 20 歳から 46 歳の男性の職業と産業による死亡率: 米国、1950 年. Vital Statistics-Special Reports 53 (2). ワシントン DC: 国立健康統計センター。

—。 1963a。 産業別死亡率と 20 歳から 40 歳の男性の死因: 米国、1950 年。人口統計 - 特別報告書、53(4)。 ワシントン DC: 国立健康統計センター。

—。 1963b. 20 歳から 64 歳の男性の職業別死亡率と死因: 米国、1950 年。人口統計 - 特別報告書 53(3)。 ワシントン DC: 国立健康統計センター。

Halperin、WE、TM Frazier。 1985. 職場での曝露の影響に関する調査。 アン Rev 公衆衛生 6:419-432。

ハンセン、DJ、LW ホワイトヘッド。 1988. 印刷工場での溶剤暴露に対する作業と場所の影響。 Am Ind Hyg Assoc J 49:259-265。

ヘーティング、FH、W ヘッセ。 1879. Der Lungenkrebs, die Bergkrankheit in den Schneeberger Gruben Vierteljahrsschr gerichtl. Medizin und Öffentl. Gesundheitswesen 31:296-307。

医学研究所。 1988. 職業および環境医学におけるプライマリケア医の役割。 ワシントン DC: ナショナル アカデミー プレス。

国際がん研究機関 (IARC)。 1990. フェノキシ酸除草剤と汚染物質: IARC 国際労働者登録簿の説明。 Am J Ind Med 18:39-45.

国際労働機関 (ILO)。 1980. じん肺の X 線写真の ILO 国際分類の使用に関するガイドライン。 労働安全衛生シリーズ、第 22 号。ジュネーブ:ILO。

Jacobi、W、K Henrichs、および D Barclay。 1992. Verursachungswahrscheinlichkeit von Lungenkrebs durch die berufliche Strahlenexposition von Uran-Bergarbeitem der Wismut AG. Neuherberg: GSF—Bericht S-14/92.

ヤコビ、W および P ロス。 1995 年。 Neuherberg: GSF—Bericht S-4/95.

Kauppinen、T、M Kogevinas、E Johnson、H Becher、PA Bertazzi、HB de Mesquita、D Coggon、L Green、M Littorin、および E Lynge。 1993. フェノキシ除草剤とクロロフェノールの製造およびフェノキシ除草剤の噴霧における化学物質暴露。 Am J Ind Med 23:903-920。

ランドリガン、PJ。 1989 年。職業病のサーベイランスの改善。 アム J 公衆衛生 79:1601-1602。

Lee、HS、WH Phoon。 1989年。シンガポールで職業性喘息。 J Occup Med、シンガポール 1:22-27。

リネット、MS、H マルカー、JK マクラフリン。 1988年。スウェーデンにおける白血病と職業。 レジストリベースの分析。 Am J Ind Med 14:319-330。

Lubin、JH、JD Boise、RW Hornung、C Edling、GR Howe、E Kunz、RA Kusiak、HI Morrison、EP Radford、JM Samet、M Tirmarche、A Woodward、TS Xiang、および DA Pierce。 1994. ラドンと肺がんのリスク: 11 の地下鉱山労働者研究の共同分析。 Bethesda, MD: 国立衛生研究所 (NIH)。

Markowitz、S. 1992年。労働衛生における監視の役割。 環境および産業医学では、W Rom によって編集されました。

Markowitz、SB、E Fischer、MD Fahs、J Shapiro、および P Landrigan。 1989年。ニューヨーク州の職業病。 Am J Ind Med 16:417-435.

マット、TD、RE ホフマン、KD ローゼンマン、M スタンベリー。 1990. SENSOR モデルに基づく職業性喘息の監視。 胸囲 98:173S-178S。

マクダウェル、私。 1983 年。イングランドとウェールズの電気労働者の白血病死亡率。 ランセット 1:246。

メリウス、JM、JP セスティト、PJ セリグマン。 1989. 既存のデータ ソースを使用した職業病サーベイランス。 アム J 公衆衛生 79:46-52。

Milham, S. 1982. 電界および磁界にさらされた労働者の白血病による死亡。 New Engl J Med 307:249.

—。 1983. 1950 年から 1979 年までのワシントン州の職業死亡率。 NIOSH 出版物 No. 83-116。 バージニア州スプリングフィールド: National Technical Information Service。

Muldoon、JT、LA Wintermeyer、JA Eure、L Fuortes、JA Merchant、LSF Van、TB Richards。 1987. 職業病監視データソース 1985. Am J Public Health 77:1006-1008.

国立研究評議会 (NRC)。 1984. ニーズと優先順位を決定するための毒性試験戦略。 ワシントン DC: National Academic Press。

管理予算局(OMB)。 1987. 標準産業分類マニュアル。 ワシントン DC: 米国政府印刷局。

OSHA。 1970. 1970 年公法 91-596 第 91 回米国議会の労働安全衛生法。

Ott, G. 1993. 損害発生時の測定技術に関する戦略的提案 (ドイツ語)。 Dräger Heft 355:2-5.

ピアース、NE、RA シェパード、JK ハワード、J フレイザー、および BM リリー。 1985年。ニュージーランドの電気労働者の白血病。 ランセットii:811-812。

フーン、WH。 1989年。シンガポールの職業病。 J Occup Med、シンガポール 1:17-21。

Pollack、ESおよびDG Keimig(編)。 1987. 職場での怪我や病気の数: より良いシステムの提案。 ワシントン DC: ナショナル アカデミー プレス。

Rajewsky, B. 1939. Bericht über die Schneeberger Untersuchungen. Zeitschrift für Krebsforschung 49:315-340。

ラパポート、SM。 1991. 空気中の有毒物質への長期暴露の評価。 Ann Occup Hyg 35:61-121.

登録局長。 1986.職業死亡率、イングランドとウェールズの1979年ごとの補足、1980-1982年、1983-6年パートI解説。 シリーズ DS、No. XNUMX。ロンドン:女王陛下の文房具オフィス。

Robinson、C、F Stern、W Halperin、H Venable、M Petersen、T Frazier、C Burnett、N Lalich、J Salg、および J Sestito。 1995. 米国の建設業界における死亡率の評価、1984 ~ 1986 年。 Am J Ind Med 28:49-70.

ロッシュ、LM。 1993 年。ニュージャージー州の公務員の職業病監視のための雇用者疾病報告書の使用。 J Occup Med 35:581-586.

ローゼンマン、KD。 1988年。職業病の監視における退院データの使用。 Am J Ind Med 13:281-289。

Rosenstock, L. 1981. 産業医学: あまりにも長い間無視されてきました。 アンインターンメッド 95:994.

ロスマン、KJ. 1986年。現代疫学。 ボストン:Little, Brown & Co.

Seifert, B. 1987. 内部空気調査のための測定戦略と測定手順。 測定技術と環境保護 (ドイツ語)。 2:M61-M65。

Selikoff、IJ。 1982. 米国におけるアスベスト関連疾患に対する障害補償。 ニューヨーク: マウントシナイ医科大学。

Selikoff、IJ、EC Hammond、H Seidman。 1979 年。米国とカナダの断熱作業員の死亡率の経験、1943 年から 1976 年。 アン NY Acad Sci 330:91-116。

Selikoff、IJ、H Seidman。 1991. 米国とカナダの断熱作業員のアスベスト関連死亡、1967-1987。 アン NY Acad Sci 643:1-14。

セタ、JA、DS サンディン。 1984 年。1970 年間の傾向—職業上の危険の監視に関する展望 1983 年から 34 年。 Morb Mortal Weekly Rep 2(15):24SS-XNUMXSS.

シリング、S および RM ブラックビル。 1987. 米国の労働者が認識している労働安全衛生のリスクと潜在的な健康への影響。 公衆衛生担当者 102:36-46。

Slighter, R. 1994. 私信、米国労働者補償プログラム局、13 年 1994 月 XNUMX 日。

田中、S、DK ワイルド、PJ セリグマン、WE ハルペリン、VJ ベーレンス、V プッツ アンダーソン。 1995年。米国労働者における自己報告された手根管症候群の有病率と仕事との関連性 - 1988年の国民健康インタビュー調査の職業上の健康補足データの分析。 Am J Ind Med 27:451-470.

Teschke、K、SA Marion、A Jin、RA Fenske、および C van Netten。 1994. リスク評価における職業被ばくを決定するための戦略。 製材業における殺菌剤曝露を評価するためのレビューと提案。 Am Ind Hyg Assoc J 55:443-449。

Ullrich, D. 1995. 室内空気汚染の測定方法。 室内空気質 (ドイツ語)。 BIA-レポート 2/95,91、96-XNUMX。

米国保健社会福祉省 (USDHHS)。 1980年。1969年から1974年に実施された健康インタビュー調査中に罹患率を報告した人の産業特性。 ワシントン DC: USDHHS。

—。 1993 年 1988 月。現在雇用されている人々の生命および健康統計の健康状態: 米国 XNUMX 年。ワシントン DC: USDHHS。

—。 1994 年 1988 月。第 94 回国民健康・栄養調査の人口動態統計計画と運用、32 年から XNUMX 年。 巻。 No. XNUMX. ワシントン DC: USDHHS。

米国労働省 (USDOL)。 1980.職業病に関する議会への中間報告。 ワシントン DC: 米国政府印刷局。

米国公衆衛生サービス (USPHS)。 1989 年。国際疾病分類、第 9 回改訂、臨床修正。 ワシントン DC: 米国政府印刷局。

ウェグマン、DH. 1992. 危険監視。 チャプ。 W Halperin、EL Baker、およびRR Ronsonによって編集された公衆衛生監視の6。 ニューヨーク:ヴァン・ノストランド・ラインホールド。

ウェグマン、DH、JR フロインズ。 1985年。労働衛生のための監視の必要性。 アム J 公衆衛生 75:1259-1261。

Welch, L. 1989. 職業病の監視における職業保健クリニックの役割。 アム J 公衆衛生 79:58-60。

Wichmann, HE, I Brüske-Hohlfeld, M Mohner. 1995 年。 Forschungsbericht 617.0-WI-02、ザンクト オーガスティン。

世界保健機関 (WHO)。 1977. 1975 年の第 XNUMX 回改訂会議の勧告に基づく、疾病、傷害、および死因の国際統計分類マニュアル。ジュネーブ: WHO。