木曜日、17月2011 18:11

発展途上国における監視

このアイテムを評価
(0票)

世界人口の 80% 以上が、アフリカ、中東、アジア、南アメリカ、中央アメリカの発展途上国に住んでいると推定されています。 発展途上国は財政的に不利な立場にあることが多く、多くの国は主に農村経済と農業経済を持っています。 しかし、それらは多くの点で大きく異なっており、多様な願望、政治制度、産業の成長段階が異なります。 開発途上国の人々の健康状態は、一般的に先進国よりも低く、乳児死亡率が高く、平均余命が短いことが反映されています。

発展途上国における労働安全衛生監視の必要性には、いくつかの要因が寄与しています。 第一に、これらの国の多くは急速に工業化しています。 事業所規模でみると、新規産業の多くは小規模産業である。 このような状況では、安全衛生施設が非常に限られているか、存在しないことがよくあります。 また、発展途上国は先進国から技術移転を受けることが多い。 労働衛生法がより厳格で施行されている国での操業が困難な、より危険な産業の一部は、開発途上国に「輸出」される可能性があります。

第二に、労働力に関しては、発展途上国の労働者の教育レベルはしばしば低く、労働者は安全な労働慣行の訓練を受けていない可能性があります。 児童労働は、多くの場合、開発途上国でより一般的です。 これらのグループは、職場での健康被害に対して比較的脆弱です。 これらの考慮事項に加えて、一般に発展途上国の労働者の既存の健康レベルは低いです。

これらの要因により、発展途上国の労働者は、世界中で職業上の健康被害に対して最も脆弱であり、最大のリスクに直面していることになります。

職業上の健康への影響は、先進国で見られるものとは異なります

労働衛生問題の予防と解決策の優先順位付けのために、健康への影響に関するデータを取得することは重要です。 ただし、利用可能な罹患率データのほとんどは、先進国に由来するため、発展途上国には適用できない場合があります。

開発途上国では、職場の危険による職業上の健康への影響の性質は、先進国とは異なる場合があります。 高レベルの職場毒素への曝露によって引き起こされる化学中毒やじん肺などの明白な職業病は、発展途上国では依然としてかなりの数に遭遇していますが、これらの問題は先進国では大幅に減少している可能性があります.

例えば、農薬中毒の場合、農薬への低用量曝露による長期的な健康への影響と比較して、発展途上国では、高曝露による急性の健康への影響や死亡さえも、より差し迫った懸念事項となっています。先進国で重要な問題。 実際、スリランカなどの一部の開発途上国における急性農薬中毒による罹患率の負担は、ジフテリア、百日咳、破傷風などの伝統的な公衆衛生問題の負担を超える可能性さえあります.

したがって、開発途上国からの職業上の健康罹患率の監視が必要です。 この情報は、問題の大きさの評価、問題に対処するための計画の優先順位付け、リソースの割り当て、およびその後の介入の影響の評価に役立ちます。

残念ながら、そのような監視情報は発展途上国では不足していることがよくあります。 先進国のサーベイランスプログラムは開発途上国には不適切である可能性があり、サーベイランス活動を妨げる可能性のあるさまざまな問題のために、そのようなシステムを開発途上国に完全に採用することはおそらく不可能であることを認識しておく必要があります。

発展途上国における監視の問題

開発途上国では労働安全衛生問題の監視が必要ですが、監視の実際の実施にはしばしば困難が伴います。

困難は、産業開発の制御が不十分であること、労働衛生法およびサービスのインフラストラクチャが存在しないか、インフラストラクチャが不十分に開発されていること、十分に訓練されていない産業衛生専門家、限られた健康サービス、不十分な健康報告システムが原因で発生する可能性があります。 多くの場合、労働力と一般人口に関する情報が不足しているか、不十分である可能性があります。

もう XNUMX つの大きな問題は、多くの発展途上国では、国家開発計画において職業上の健康が高い優先度を与えられていないことです。

労働安全衛生監視活動

労働安全衛生の監視には、職場での危険な出来事、労働災害、労働死亡事故の監視などの活動が含まれる場合があります。 これには、職業病の監視と作業環境の監視も含まれます。 労働災害や職場での事故死はかなり簡単に定義および認識できるため、おそらく情報を収集する方が簡単です。 対照的に、職業病や労働環境の状態を含む労働人口の健康状態の監視はより困難です。

したがって、この記事の残りの部分では、主に職業病の監視の問題を扱います。 議論されている原則とアプローチは、開発途上国の労働者の罹患率と死亡率の非常に重要な原因でもある労働災害と死亡率の監視に適用できます。

開発途上国における労働者の健康の監視は、職業病だけに限定されるべきではなく、労働人口の一般的な病気に対しても行われるべきです。 これは、アフリカやアジアの一部の発展途上国では、労働者の主な健康問題が職業上のものではなく、結核や性感染症などの感染症などの一般的な病気が含まれている可能性があるためです。 収集された情報は、労働人口の健康増進のための医療資源の計画と割り当てに役立ちます。

監視の問題を克服するためのいくつかのアプローチ

開発途上国で適切な職業上の健康監視の種類はどれですか? 一般に、利用可能な適切な技術を採用した単純なメカニズムを備えたシステムは、開発途上国に最も適しています。 このようなシステムは、国内で重要な産業の種類と労働災害も考慮に入れる必要があります。

既存資源の活用

このようなシステムは、一次医療や環境医療サービスなどの既存のリソースを利用することができます。 たとえば、職業上の健康監視活動は、プライマリーヘルスケア担当者、公衆衛生検査官、および環境技術者の現在の職務に統合できます。

これを実現するために、一次医療と公衆衛生の担当者は、最初に、仕事に関連する可能性のある病気を認識し、労働安全衛生の観点から不満足な職場の簡単な評価を行うように訓練を受ける必要があります. もちろん、そのような人員は、これらのタスクを実行するために十分かつ適切なトレーニングを受ける必要があります。

労働条件や労働活動に起因する疾病に関するデータは、そのような人々が地域で日常業務を行っている間に照合することができます。 収集された情報は、地域のセンターに送られ、最終的には、労働条件と職業上の健康状態の監視を担当し、これらの問題に対処する責任も負う中央機関に送られます。

工場と作業工程の登録

病気の登録とは対照的に、工場と作業プロセスの登録を開始することができます。 このレジストリは、すべての工場の登録段階から、作業プロセスや使用される材料などの情報を取得します。 新しい作業プロセスや材料が導入された場合、情報は定期的に更新する必要があります。 実際、そのような登録が国内法で義務付けられている場合は、包括的な方法で実施する必要があります。

ただし、小規模な産業の場合、そのような登録はしばしばバイパスされます。 業種や労働条件の状況などの簡単な現地調査と評価で、基本的な情報を得ることができます。 このような単純な評価を実行できる人は、プライマリ ヘルスケアおよび公衆衛生の担当者である可能性があります。

このようなレジストリが有効に運用されている場合、データの定期的な更新も必要になります。 これは、登録されたすべての工場に義務付けられる可能性があります。 あるいは、リスクの高いさまざまな業界の工場に更新を依頼することが望ましい場合もあります。

職業病の届出

選択された職業上の健康障害の通知に関する法律が導入される可能性があります。 法律が施行される前に、この問題について人々に広報し、教育することが重要です。 どのような病気を報告する必要があるのか​​、誰が報告の責任を負うべきなのかなどの質問を最初に解決する必要があります。 たとえば、シンガポールのような発展途上国では、表 1 にリストされている職業病を疑う医師は、労働省に通知する必要があります。 このようなリストは、国の産業の種類に合わせて調整し、定期的に改訂および更新する必要があります。 さらに、通知の責任者は、病気の発生を認識するか、少なくとも疑うように訓練する必要があります。

表 1. 届出対象職業病リストの例

アニリン中毒

産業性皮膚炎

Anthrax

鉛中毒

ヒ素中毒

肝血管肉腫

石綿肺

マンガン中毒

バロトラウマ

水銀中毒

ベリリウム中毒

中皮腫

バイシン症

騒音性難聴

カドミウム中毒

職業性喘息

二硫化炭素中毒

リン中毒

クロム潰瘍

珪肺症

慢性ベンゼン中毒

中毒性貧血

圧縮空気の病気

有毒な肝炎

 

このような通知システムの成功を確実にするためには、継続的なフォローアップと施行措置が必要です。 そうしないと、大幅な過小報告によってその有用性が制限されます。 たとえば、職業性喘息は、1985 年にシンガポールで最初に通知可能で補償可能になりました。職業性肺疾患クリニックも設立されました。 これらの努力にもかかわらず、確認された職業性喘息は合計 17 例にとどまりました。 これは、179 年だけで 1984 件の職業性喘息が報告されたフィンランドのデータとは対照的です。 フィンランドの人口は 5 万人で、シンガポールの約 XNUMX 倍です。 この職業性喘息の過小報告は、おそらく状態の診断が難しいためです。 多くの医師は、職業性喘息の原因と特徴に精通していません。 したがって、義務化された場合でも、医療専門家、雇用主、および従業員を教育し続けることが重要です。

届出制度が最初に実施されると、職業病の有病率をより正確に評価することができます。 たとえば、シンガポールでは、騒音にさらされたすべての労働者に法定健康診断が導入された後、騒音による難聴の通知数が XNUMX 倍に増加しました。 その後、通知がかなり完全かつ正確であり、十分な分母母集団が得られた場合、状態の発生率とその相対リスクを推定することさえ可能かもしれません.

多くの通知および監視システムと同様に、通知の重要な役割は、当局に職場での症例の索引付けを警告することです。 必要に応じて、さらなる調査と職場への介入がフォローアップ活動に必要です。 そうしないと、通知の努力が無駄になります。

その他の情報源

病院や外来患者の健康情報は、発展途上国における職業上の健康問題の調査において十分に活用されていないことがよくあります。 病院や外来診療所は、急性の仕事関連の中毒や怪我などの特定の病気の通知システムに組み込むことができますし、組み込む必要があります。 これらのソースからのデータは、労働者に共通する健康問題のアイデアも提供し、職場の健康増進活動の計画に使用できます。

通常、これらの情報はすべて定期的に収集され、発展途上国の労働安全衛生当局にデータを送信するために追加のリソースはほとんど必要ありません。

別の可能な情報源は、補償クリニックまたは法廷です。 最後に、リソースが利用可能であれば、いくつかの地域の産業医学紹介クリニックも開始される可能性があります。 これらの診療所には、より資格のある産業保健専門家が配置され、仕事に関連した疑いのある病気を調査することができます。

既存の疾病登録からの情報も活用する必要があります。 開発途上国の多くの大都市では、がん登録が実施されています。 これらの登録簿から得られた職歴は、完全で正確ではないかもしれませんが、幅広い職業グループの予備的な監視には役立ちます。 そのような登録からのデータは、特定の危険にさらされた労働者の登録がクロスマッチングに利用できる場合、さらに価値があります。

データ連携の役割

これは魅力的に聞こえるかもしれませんし、一部の先進国では採用されてある程度の成功を収めていますが、現在の発展途上国では、このアプローチは適切ではないか、不可能でさえあるかもしれません。 これは、そのようなシステムに必要なインフラストラクチャが発展途上国では利用できないことが多いためです。 たとえば、病気の登録簿や職場の登録簿は利用できないか、存在する場合でもコンピューター化されておらず、簡単にリンクされていない可能性があります。

国際機関からの支援

国際労働機関、世界保健機関などの国際機関、および国際労働衛生委員会などの団体は、国における労働安全衛生監視の一般的な問題を克服するために、その経験と専門知識を提供できます。 さらに、プライマリケア担当者向けのトレーニングコースやトレーニングの機会が開発または提供される場合があります。

類似産業や労働衛生問題を抱える地域諸国からの情報共有も有用な場合が多い。

まとめ

発展途上国では、労働安全衛生サービスが重要です。 これは、経済の急速な工業化、脆弱な労働人口、および職場で直面する健康被害の管理が不十分であることを考えると特にそうです。

これらの国における労働衛生サービスの開発と提供においては、職業病の何らかの監視を行うことが重要です。 これは、労働衛生法とサービスの正当化、計画、優先順位付け、およびこれらの措置の結果の評価に必要です。

先進国では監視システムが整備されていますが、そのようなシステムは開発途上国には必ずしも適切ではない場合があります。 開発途上国の監視システムは、その国で重要な産業と危険のタイプを考慮に入れるべきです。 利用可能な適切な技術を採用した単純な監視メカニズムは、多くの場合、開発途上国にとって最良の選択肢です。

 

戻る

読む 7706 <font style="vertical-align: inherit;">回数</font> 最終更新日 13 年 2011 月 20 日木曜日 46:XNUMX

免責事項: ILO は、この Web ポータルに掲載されているコンテンツが英語以外の言語で提示されていることについて責任を負いません。英語は、オリジナル コンテンツの最初の制作およびピア レビューに使用される言語です。その後、特定の統計が更新されていません。百科事典の第 4 版 (1998 年) の作成。

内容

記録システムと監視の参考資料

Agricola, G. 1556. De Re Metallica. HC フーバーと LH フーバーによる翻訳。 1950年。ニューヨーク:ドーバー。

Ahrens、W、KH Jöckel、P Brochard、U Bolm-Audorf、K Grossgarten、Y Iwatsubo、E Orlowski、H Pohlabeln、および F Berrino。 1993 年。アスベスト曝露の回顧的評価。 l. 肺がんの研究における症例対照分析: 職務固有のアンケートと職務曝露マトリックスの効率。 Int J Epidemiol 1993 Suppl。 2:S83-S95。

Alho、J、T Kauppinen、および E Sundquist。 1988年。フィンランドにおける職業がんの予防における曝露登録の使用。 Am J Ind Med 13:581-592。

米国規格協会 (ANSI)。 1963. 労働災害の性質と発生に関する基本的事実を記録するアメリカ国家標準法。 ニューヨーク: ANSI.

ベイカー、EL. 1986年。米国における職業上の病気および傷害の監視のための包括的計画。 ワシントンDC:NIOSH。

ベイカー、EL、PA ホンチャー、LJ ファイン。 1989年。職業上の病気と怪我の監視:概念と内容。 アム J 公衆衛生 79:9-11。

ベイカー、エル、JM メリウス、JD ミラー。 1988年。米国における職業上の病気と怪我の監視:現在の展望と将来の方向性。 J 公衆衛生政策 9:198-221。

Baser、ME、D Marion。 1990. 職業上の重金属の吸収を監視するための州全体の症例登録。 アム J 公衆衛生 80:162-164。

Bennett, B. 1990. 塩化ビニルモノマーによる肝臓の血管肉腫 (ASL) の症例の世界登録: ICI 登録。

ブラックビル、RM、TM フレイジャー、S シリング。 1988. 労働者の喫煙特性、1978-1980。 Am J Ind Med 13:4-41。

Burdoff, A. 1995. 疫学的調査で背中の姿勢負荷を評価する際のランダムな測定誤差を減らす. Scand J Work Environ Health 21:15-23。

労働統計局 (BLS)。 1986 年。職業上の傷害および疾病に関する記録管理ガイドライン。 ワシントン DC: 米国労働省。

—。 1989 年。カリフォルニア州労働災害と疾病。 ワシントン DC: 米国労働省。

—。 1992. 労働災害および疾病分類マニュアル。 ワシントン DC: 米国労働省。

—。 1993a。 1991 年、米国における産業別の労働災害および疾病。ワシントン DC: 米国労働省。

—。 1993b. 労働災害および疾病の調査。 ワシントン DC: 米国労働省。

—。 1994 年。1992 年労働災害および疾病の調査。ワシントン DC: 米国労働省。

国勢調査局。 1992. 産業と職業のアルファベット順リスト。 ワシントン DC: 米国政府印刷局。

—。 1993. Current Population Survey、1993 年 XNUMX 月から XNUMX 月 (機械可読データ ファイル)。 ワシントン DC: 国勢調査局。

Burstein、JM、BS Levy。 1994. 米国の医学校における労働衛生の教育。 84年間で少し改善。 アム J 公衆衛生 846:849-XNUMX。

カストリーノ、J、L ローゼンストック。 1992. 産業医学および環境医学における医師不足。 アンインターン医学 113:983-986。

Checkoway、H、NE Pearce、DJ Crawford-Brown。 1989年。職業疫学における研究方法。 ニューヨーク:オックスフォード大学プレス。

Chowdhury、NH、C Fowler、および FJ Mycroft。 1994年。成人の血液鉛の疫学と監視—米国、1992年から1994年。 Morb Mortal Weekly Rep 43:483-485.

Coenen, W. 1981. 危険な作業材料を収集するための測定戦略と文書化の概念。 現代の事故防止 (ドイツ語)。 Mod Unfallverhutung:52-57.

Coenen、W および LH Engels。 1993 年。仕事上のリスクをマスターする。 新しい予防戦略を開発するための研究 (ドイツ語)。 BG 2:88-91。

クラフト、B、D スパンディン、R スピルタス、V ベーレンス。 1977. 職業上の健康監視に関するタスクフォースの報告書草案。 J Froines、DH Wegman、および E Eisen によって編集された職業病における危険監視。 Am J Pub Health 79 (Supplement) 1989.

Dubrow、R、JP Sestito、NR Lalich、CA Burnett、JA Salg。 1987. 米国における死亡診断書に基づく職業上の死亡率調査。 Am J Ind Med 11:329-342。

Figgs、LW、M Dosemeci、および A Blair。 1995. 職業による米国の非ホジキンリンパ腫サーベイランス 1984-1989: 27 州の死亡証明書調査。 Am J Ind Med 817:835-XNUMX。

Frazier、TM、NR Lalich、DH Pederson。 1983. 職業上の危険と死亡率の監視におけるコンピューター生成マップの使用。 Scand J Work Environ Health 9:148-154。

Freund、E、PJ Seligman、TL Chorba、SK Safford、JG Drachmann、HF Hull。 1989. 臨床医による職業病の報告義務。 自工会 262:3041-3044。

Froines、JR、DH Wegman、および CA Dellenbaugh。 1986. 米国産業界におけるシリカ曝露の特性評価へのアプローチ。 Am J Ind Med 10:345-361。

Froines、JR、S Baron、DH Wegman、S O'Rourke。 1990. 米国産業における空気中の鉛濃度の特徴付け。 Am J Ind Med 18:1-17.

ギャラガー、RF、WJ スレルフォール、PR バンド、JJ スピネッリ。 1989. ブリティッシュ コロンビア州の職業上の死亡率 1950 年から 1984 年。 バンクーバー: ブリティッシュ コロンビア州のがん対策庁。

Guralnick, L. 1962. 20 歳から 46 歳の男性の職業と産業による死亡率: 米国、1950 年. Vital Statistics-Special Reports 53 (2). ワシントン DC: 国立健康統計センター。

—。 1963a。 産業別死亡率と 20 歳から 40 歳の男性の死因: 米国、1950 年。人口統計 - 特別報告書、53(4)。 ワシントン DC: 国立健康統計センター。

—。 1963b. 20 歳から 64 歳の男性の職業別死亡率と死因: 米国、1950 年。人口統計 - 特別報告書 53(3)。 ワシントン DC: 国立健康統計センター。

Halperin、WE、TM Frazier。 1985. 職場での曝露の影響に関する調査。 アン Rev 公衆衛生 6:419-432。

ハンセン、DJ、LW ホワイトヘッド。 1988. 印刷工場での溶剤暴露に対する作業と場所の影響。 Am Ind Hyg Assoc J 49:259-265。

ヘーティング、FH、W ヘッセ。 1879. Der Lungenkrebs, die Bergkrankheit in den Schneeberger Gruben Vierteljahrsschr gerichtl. Medizin und Öffentl. Gesundheitswesen 31:296-307。

医学研究所。 1988. 職業および環境医学におけるプライマリケア医の役割。 ワシントン DC: ナショナル アカデミー プレス。

国際がん研究機関 (IARC)。 1990. フェノキシ酸除草剤と汚染物質: IARC 国際労働者登録簿の説明。 Am J Ind Med 18:39-45.

国際労働機関 (ILO)。 1980. じん肺の X 線写真の ILO 国際分類の使用に関するガイドライン。 労働安全衛生シリーズ、第 22 号。ジュネーブ:ILO。

Jacobi、W、K Henrichs、および D Barclay。 1992. Verursachungswahrscheinlichkeit von Lungenkrebs durch die berufliche Strahlenexposition von Uran-Bergarbeitem der Wismut AG. Neuherberg: GSF—Bericht S-14/92.

ヤコビ、W および P ロス。 1995 年。 Neuherberg: GSF—Bericht S-4/95.

Kauppinen、T、M Kogevinas、E Johnson、H Becher、PA Bertazzi、HB de Mesquita、D Coggon、L Green、M Littorin、および E Lynge。 1993. フェノキシ除草剤とクロロフェノールの製造およびフェノキシ除草剤の噴霧における化学物質暴露。 Am J Ind Med 23:903-920。

ランドリガン、PJ。 1989 年。職業病のサーベイランスの改善。 アム J 公衆衛生 79:1601-1602。

Lee、HS、WH Phoon。 1989年。シンガポールで職業性喘息。 J Occup Med、シンガポール 1:22-27。

リネット、MS、H マルカー、JK マクラフリン。 1988年。スウェーデンにおける白血病と職業。 レジストリベースの分析。 Am J Ind Med 14:319-330。

Lubin、JH、JD Boise、RW Hornung、C Edling、GR Howe、E Kunz、RA Kusiak、HI Morrison、EP Radford、JM Samet、M Tirmarche、A Woodward、TS Xiang、および DA Pierce。 1994. ラドンと肺がんのリスク: 11 の地下鉱山労働者研究の共同分析。 Bethesda, MD: 国立衛生研究所 (NIH)。

Markowitz、S. 1992年。労働衛生における監視の役割。 環境および産業医学では、W Rom によって編集されました。

Markowitz、SB、E Fischer、MD Fahs、J Shapiro、および P Landrigan。 1989年。ニューヨーク州の職業病。 Am J Ind Med 16:417-435.

マット、TD、RE ホフマン、KD ローゼンマン、M スタンベリー。 1990. SENSOR モデルに基づく職業性喘息の監視。 胸囲 98:173S-178S。

マクダウェル、私。 1983 年。イングランドとウェールズの電気労働者の白血病死亡率。 ランセット 1:246。

メリウス、JM、JP セスティト、PJ セリグマン。 1989. 既存のデータ ソースを使用した職業病サーベイランス。 アム J 公衆衛生 79:46-52。

Milham, S. 1982. 電界および磁界にさらされた労働者の白血病による死亡。 New Engl J Med 307:249.

—。 1983. 1950 年から 1979 年までのワシントン州の職業死亡率。 NIOSH 出版物 No. 83-116。 バージニア州スプリングフィールド: National Technical Information Service。

Muldoon、JT、LA Wintermeyer、JA Eure、L Fuortes、JA Merchant、LSF Van、TB Richards。 1987. 職業病監視データソース 1985. Am J Public Health 77:1006-1008.

国立研究評議会 (NRC)。 1984. ニーズと優先順位を決定するための毒性試験戦略。 ワシントン DC: National Academic Press。

管理予算局(OMB)。 1987. 標準産業分類マニュアル。 ワシントン DC: 米国政府印刷局。

OSHA。 1970. 1970 年公法 91-596 第 91 回米国議会の労働安全衛生法。

Ott, G. 1993. 損害発生時の測定技術に関する戦略的提案 (ドイツ語)。 Dräger Heft 355:2-5.

ピアース、NE、RA シェパード、JK ハワード、J フレイザー、および BM リリー。 1985年。ニュージーランドの電気労働者の白血病。 ランセットii:811-812。

フーン、WH。 1989年。シンガポールの職業病。 J Occup Med、シンガポール 1:17-21。

Pollack、ESおよびDG Keimig(編)。 1987. 職場での怪我や病気の数: より良いシステムの提案。 ワシントン DC: ナショナル アカデミー プレス。

Rajewsky, B. 1939. Bericht über die Schneeberger Untersuchungen. Zeitschrift für Krebsforschung 49:315-340。

ラパポート、SM。 1991. 空気中の有毒物質への長期暴露の評価。 Ann Occup Hyg 35:61-121.

登録局長。 1986.職業死亡率、イングランドとウェールズの1979年ごとの補足、1980-1982年、1983-6年パートI解説。 シリーズ DS、No. XNUMX。ロンドン:女王陛下の文房具オフィス。

Robinson、C、F Stern、W Halperin、H Venable、M Petersen、T Frazier、C Burnett、N Lalich、J Salg、および J Sestito。 1995. 米国の建設業界における死亡率の評価、1984 ~ 1986 年。 Am J Ind Med 28:49-70.

ロッシュ、LM。 1993 年。ニュージャージー州の公務員の職業病監視のための雇用者疾病報告書の使用。 J Occup Med 35:581-586.

ローゼンマン、KD。 1988年。職業病の監視における退院データの使用。 Am J Ind Med 13:281-289。

Rosenstock, L. 1981. 産業医学: あまりにも長い間無視されてきました。 アンインターンメッド 95:994.

ロスマン、KJ. 1986年。現代疫学。 ボストン:Little, Brown & Co.

Seifert, B. 1987. 内部空気調査のための測定戦略と測定手順。 測定技術と環境保護 (ドイツ語)。 2:M61-M65。

Selikoff、IJ。 1982. 米国におけるアスベスト関連疾患に対する障害補償。 ニューヨーク: マウントシナイ医科大学。

Selikoff、IJ、EC Hammond、H Seidman。 1979 年。米国とカナダの断熱作業員の死亡率の経験、1943 年から 1976 年。 アン NY Acad Sci 330:91-116。

Selikoff、IJ、H Seidman。 1991. 米国とカナダの断熱作業員のアスベスト関連死亡、1967-1987。 アン NY Acad Sci 643:1-14。

セタ、JA、DS サンディン。 1984 年。1970 年間の傾向—職業上の危険の監視に関する展望 1983 年から 34 年。 Morb Mortal Weekly Rep 2(15):24SS-XNUMXSS.

シリング、S および RM ブラックビル。 1987. 米国の労働者が認識している労働安全衛生のリスクと潜在的な健康への影響。 公衆衛生担当者 102:36-46。

Slighter, R. 1994. 私信、米国労働者補償プログラム局、13 年 1994 月 XNUMX 日。

田中、S、DK ワイルド、PJ セリグマン、WE ハルペリン、VJ ベーレンス、V プッツ アンダーソン。 1995年。米国労働者における自己報告された手根管症候群の有病率と仕事との関連性 - 1988年の国民健康インタビュー調査の職業上の健康補足データの分析。 Am J Ind Med 27:451-470.

Teschke、K、SA Marion、A Jin、RA Fenske、および C van Netten。 1994. リスク評価における職業被ばくを決定するための戦略。 製材業における殺菌剤曝露を評価するためのレビューと提案。 Am Ind Hyg Assoc J 55:443-449。

Ullrich, D. 1995. 室内空気汚染の測定方法。 室内空気質 (ドイツ語)。 BIA-レポート 2/95,91、96-XNUMX。

米国保健社会福祉省 (USDHHS)。 1980年。1969年から1974年に実施された健康インタビュー調査中に罹患率を報告した人の産業特性。 ワシントン DC: USDHHS。

—。 1993 年 1988 月。現在雇用されている人々の生命および健康統計の健康状態: 米国 XNUMX 年。ワシントン DC: USDHHS。

—。 1994 年 1988 月。第 94 回国民健康・栄養調査の人口動態統計計画と運用、32 年から XNUMX 年。 巻。 No. XNUMX. ワシントン DC: USDHHS。

米国労働省 (USDOL)。 1980.職業病に関する議会への中間報告。 ワシントン DC: 米国政府印刷局。

米国公衆衛生サービス (USPHS)。 1989 年。国際疾病分類、第 9 回改訂、臨床修正。 ワシントン DC: 米国政府印刷局。

ウェグマン、DH. 1992. 危険監視。 チャプ。 W Halperin、EL Baker、およびRR Ronsonによって編集された公衆衛生監視の6。 ニューヨーク:ヴァン・ノストランド・ラインホールド。

ウェグマン、DH、JR フロインズ。 1985年。労働衛生のための監視の必要性。 アム J 公衆衛生 75:1259-1261。

Welch, L. 1989. 職業病の監視における職業保健クリニックの役割。 アム J 公衆衛生 79:58-60。

Wichmann, HE, I Brüske-Hohlfeld, M Mohner. 1995 年。 Forschungsbericht 617.0-WI-02、ザンクト オーガスティン。

世界保健機関 (WHO)。 1977. 1975 年の第 XNUMX 回改訂会議の勧告に基づく、疾病、傷害、および死因の国際統計分類マニュアル。ジュネーブ: WHO。