火曜日、15 March 2011 15：30

VLF および ELF 電界および磁界

このアイテムを評価
（1の投票）

極低周波 (ELF) および極低周波 (VLF) 電界および磁界は、静電界 (> 0 Hz) を超えて 30 kHz までの周波数範囲を網羅しています。 この文書では、ELF は > 0 ～ 300 Hz の周波数範囲にあり、VLF は > 300 Hz ～ 30 kHz の範囲にあると定義されています。 > 0 から 30 kHz の周波数範囲では、波長は ∞ (無限大) から 10 km まで変化するため、電場と磁場は本質的に互いに独立して作用し、別々に扱う必要があります。 電界強度 (E) は XNUMX メートルあたりのボルト (V/m) で測定され、磁場強度 (H) は XNUMX メートルあたりのアンペア (A/m) で測定され、磁束密度 (B) テスラ (T)。

この周波数範囲で動作する機器を使用している労働者によって、健康への悪影響の可能性についてかなりの議論が表明されています。 最も一般的な周波数は 50/60 Hz で、電力の生成、配電、および使用に使用されます。 50/60 Hz 磁場への曝露が癌発生率の増加と関連している可能性があるという懸念は、メディアの報道、誤った情報の配布、進行中の科学的議論によって煽られています (Repacholi 1990; NRC 1996)。

この記事の目的は、次のトピック領域の概要を提供することです。

  • ソース、職業、アプリケーション
  • 線量測定と測定
  • 相互作用メカニズムと生物学的効果
  • 人間の研究と健康への影響
  • 保護対策
  • 職業被ばく基準。

 

ELF および VLF の主な発生源からの電磁界の種類と強さ、生物学的影響、健康への影響の可能性、および現在の曝露限界を労働者に知らせるために、概要の説明が提供されています。 安全上の注意事項と保護措置の概要も示します。 多くの作業者が視覚表示装置 (VDU) を使用していますが、この記事の他の場所で詳しく説明されているため、この記事では簡単な詳細のみを示します。 百科事典.

ここに含まれる資料の多くは、多くの最近のレビューでより詳細に見つけることができます (WHO 1984、1987、1989、1993; IRPA 1990; ILO 1993; NRPB 1992, 1993; IEEE 1991; Greene 1992; NRC 1996)。

職業被ばくの原因

職業被ばくのレベルはかなり異なり、特定の用途に大きく依存します。 表 1 は、0 ～ 30 kHz の範囲の周波数の典型的なアプリケーションの概要を示しています。

表 1. > 0 ～ 30 kHz の範囲で動作する機器のアプリケーション

周波数

波長(km)

一般的なアプリケーション

16.67、50、60 Hz

18,000-5,000

発電、送電および使用、電解プロセス、誘導加熱、アークおよびレードル炉、溶接、輸送など、電力の産業、商業、医療または研究用途

0.3〜3 kHz

1,000-100

放送変調、医療用途、電気炉、誘導加熱、焼入れ、はんだ付け、溶解、精錬

3〜30 kHz

100-10

超長距離通信、無線ナビゲーション、放送変調、医療用途、誘導加熱、硬化、はんだ付け、溶融、精製、VDU

 

発電と配電

50/60 Hz 電界および磁界の主要な人工発生源は、発電および配電に関係するもの、および電流を使用するあらゆる機器です。 このような機器のほとんどは、ほとんどの国では 50 Hz、北米では 60 Hz の電源周波数で動作します。 一部の電車システムは 16.67 Hz で動作します。

高電圧 (HV) 送電線と変電所は、作業者が日常的にさらされる可能性のある最強の電界に関連付けられています。 導体の高さ、幾何学的構成、送電線からの横方向の距離、および送電線の電圧は、地上レベルでの最大電界強度を考慮する上で最も重要な要素です。 線の高さの約 1978 倍の横方向の距離では、電界強度は距離に応じてほぼ直線的に減少します (Zaffanella and Deno 100,000)。 HV 送電線の近くにある建物の内部では、建物の構成や構造材料にもよりますが、通常、電界強度は非摂動電界よりも約 XNUMX 倍低くなります。

架空送電線からの磁場強度は、通常、大電流を伴う産業用アプリケーションに比べて比較的低くなります。 変電所や稼働中の送電線の保守に従事する電力会社の従業員は、より大きな電磁界 (場合によっては 5 mT 以上) にさらされる特別なグループを形成します。 強磁性体がない場合、磁力線は導体の周りに同心円を形成します。 電源導体の形状とは別に、最大磁束密度は電流の大きさによってのみ決定されます。 HV 送電線の下の磁場は、主に送電線の軸に対して横方向に向けられます。 グランドレベルでの最大磁束密度は、導体間の位相関係に応じて、中心線の下または外部導体の下になる場合があります。 典型的な 500 回線 35 kV 架空送電線システムの地上レベルでの最大磁束密度は、送電電流 1992 キロアンペアあたり約 0.05 μT です (Bernhardt と Matthes 16)。 2 mT までの磁束密度の典型的な値は、架線近くの職場、変電所、および 3 50/60、1986、または XNUMX Hz の周波数で動作する発電所で発生します (Krause XNUMX)。

産業プロセス

職業上の磁場への曝露は、主に大電流を使用する産業機器の近くでの作業に起因します。 このような装置には、溶接、エレクトロスラグ精錬、加熱（炉、誘導加熱器）および攪拌に使用されるものが含まれます。

カナダ (Stuchly and Lecuyer 1985)、ポーランド (Aniolczyk 1981)、オーストラリア (Repacholi、未発表データ)、およびスウェーデン (Lövsund、Oberg、および Nilsson 1982) で実施された、産業で使用される誘導加熱器に関する調査では、磁束密度が使用する周波数とマシンからの距離に応じて、0.7 μT から 6 mT の範囲のオペレーターの位置。 Lövsund、Oberg、および Nilsson (1982) は、産業用電気鋼および溶接装置からの磁場の研究で、スポット溶接機 (50 Hz、15 ～ 106 kA) および取鍋炉 (50 Hz、13 ～ 15 kA) が最大 10 m の距離で最大 1 mT の電界を生成しました。 オーストラリアでは、50 Hz から 10 kHz の範囲で動作する誘導加熱プラントが、オペレーターが立つことができる位置で最大 2.5 mT (50 Hz 誘導炉) の磁場を与えることが判明しました。 さらに、他の周波数で動作する誘導ヒーター周辺の最大電界は、130 kHz で 1.8 μT、25 kHz で 2.8 μT、130 kHz で 9.8 μT を超えていました。

磁場を生成するコイルの寸法は小さいことが多いため、全身への高曝露はめったになく、主に手への局所曝露です。 オペレーターの手への磁束密度は 25 mT に達することがあります (Lövsund and Mild 1978; Stuchly and Lecuyer 1985)。 ほとんどの場合、磁束密度は 1 mT 未満です。 誘導加熱器の近くの電界強度は通常低いです。

電気化学産業の労働者は、電気炉または大電流を使用するその他の装置により、高強度の電場および磁場にさらされる可能性があります。 たとえば、誘導炉や工業用電解セルの近くでは、磁束密度が 50 mT にも達することがあります。

ビジュアルディスプレイユニット

ビジュアル ディスプレイ ユニット (VDU) またはビデオ ディスプレイ ターミナル (VDT) とも呼ばれる使用は、ますます増加しています。 VDT オペレーターは、低レベル放射線の放出による影響の可能性について懸念を表明しています。 15 A/m (125 μT) もの高い磁場 (周波数 0.69 ～ 0.9 kHz) が、スクリーンの表面に近い最悪の条件下で測定されました (Bureau of Radiological Health 1981)。 この結果は、多くの調査によって確認されています (Roy et al. 1984; Repacholi 1985 IRPA 1988)。 国家機関および個々の専門家による VDT の測定および調査の包括的なレビューは、VDT からの健康に影響を与える放射線放出はないと結論付けました (Repacholi 1985; IRPA 1988; ILO 1993a)。 最悪の場合や故障モードの条件下でも、放射レベルは国際基準や国内基準の限界をはるかに下回っているため、定期的な放射線測定を行う必要はありません (IRPA 1988)。

排出量の包括的なレビュー、該当する科学文献の要約、基準、およびガイドラインが文書で提供されています (ILO 1993a)。

医療アプリケーション

よく治癒しない、または結合しない骨折に苦しむ患者は、パルス磁場で治療されてきました (Bassett、Mitchell、および Gaston 1982; Mitbreit および Manyachin 1984)。 パルス磁場を使用して創傷治癒と組織再生を促進する研究も行われています。

骨成長刺激には、磁場パルスを生成するさまざまなデバイスが使用されます。 典型的な例は、約 0.3 mT の平均磁束密度、約 2.5 mT のピーク強度を生成し、0.075 ～ 0.175 V/m の範囲のピーク電界強度を骨に誘導するデバイスです (Bassett、Pawluk およびピラ 1974)。 露出した手足の表面近くで、デバイスは 1.0 mT 程度のピーク磁束密度を生成し、約 10 ～ 100 mA/m のピーク イオン電流密度を引き起こします。2 (1～10μA/cm2) 組織内。

測定

ELF または VLF 電磁界の測定を開始する前に、発生源の特性と被ばく状況についてできるだけ多くの情報を取得することが重要です。 この情報は、予想される電界強度の推定と、最も適切な調査機器の選択に必要です (Tell 1983)。

ソースに関する情報には、次のものが含まれている必要があります。

  • 高調波を含む存在する周波数
  • 伝達される電力
  • 偏光（の向き E 分野）
  • 変調特性（ピーク値と平均値）
  • デューティサイクル、パルス幅、およびパルス繰り返し周波数
  • タイプ、ゲイン、ビーム幅、スキャン レートなどのアンテナ特性。

 

曝露状況に関する情報には、次のものが含まれている必要があります。

  • ソースからの距離
  • 散乱物体の存在。 平面による散乱は、 E コーナーリフレクタなどの曲面を使用すると、さらに大きな効果が得られる場合があります。

 

職業環境で実施された調査の結果を表 2 にまとめます。

表 2. 磁界への職業暴露源

ソース

磁束
密度 (mT)

距離 (m)

ディスプレイ

最大2.8x 10-4

0.3

HVライン

最大0.4

下線

発電所

最大0.27

1

溶接アーク (0 ～ 50 Hz)

0.1-5.8

0-0.8

誘導加熱器 (50 ～ 10 kHz)

0.9-65

0.1-1

50Hz取鍋炉

0.2-8

0.5-1

50Hzアーク炉

最大1

2

10Hzインダクションスターラー

0.2-0.3

2

50 Hz エレクトロスラグ溶接

0.5-1.7

0.2-0.9

治療機器

1-16

1

出典: アレン 1991; ベルンハルト 1988; クラウゼ 1986; Lövsund、Oberg、および Nilsson 1982; レパコリ、未発表データ。 Stuchly 1986; Stuchly と Lecuyer 1985 年、1989 年。

計装

電界または磁界測定器は、プローブ、リード、モニターの XNUMX つの基本部品で構成されています。 適切な測定を行うには、次の計測器の特性が必要または望ましいものです。

  • プローブは、 E フィールドまたは H 両方に同時にではありません。
  • プローブは、フィールドの重大な摂動を生成してはなりません。
  • プローブからモニターへのリード線は、プローブのフィールドを著しく妨害したり、フィールドからのエネルギーを結合したりしてはなりません。
  • プローブの周波数応答は、測定に必要な周波数範囲をカバーする必要があります。
  • 反応性近接場で使用する場合、プローブ センサーの寸法は、存在する最高周波数での波長の XNUMX 分の XNUMX 未満であることが望ましいです。
  • 計測器は、測定フィールド パラメータの二乗平均平方根 (rms) 値を示す必要があります。
  • 計測器の応答時間を知る必要があります。 断続的なフィールドを容易に検出できるように、約 1 秒以下の応答時間を有することが望ましいです。
  • プローブは、フィールドのすべての偏光成分に応答する必要があります。 これは、固有の等方性応答によって、またはプローブを XNUMX つの直交方向に物理的に回転させることによって達成できます。
  • 優れた過負荷保護、バッテリ動作、携帯性、および頑丈な構造は、他の望ましい特性です。
  • 計測器は、次のパラメータの XNUMX つまたは複数の指標を提供します: 平均 E フィールド (V/m) または平均二乗 E フィールド (V2/m2); 平均 H フィールド (A/m) または平均二乗 H フィールド (A2/m2).

 

調査

調査は通常、職場に存在するフィールドが国の基準によって設定された制限を下回っているかどうかを判断するために実施されます。 したがって、測定を行う人は、これらの基準を十分に理解している必要があります。

占有されアクセス可能なすべての場所を調査する必要があります。 被試験機器の操作者と測量士は、試験エリアから実行可能な限り離れている必要があります。 エネルギーを反射または吸収する可能性がある、通常存在するすべてのオブジェクトが所定の位置にある必要があります。 測量者は、特に高出力低周波システムの近くでは、無線周波数 (RF) による火傷や衝撃に対して予防措置を講じる必要があります。

相互作用メカニズムと生物学的効果

相互作用メカニズム

ELF および VLF フィールドが生物系と相互作用する唯一の確立されたメカニズムは次のとおりです。

  • 露出した物体に表面電荷を誘導し、電流を発生させる電界 (mA/m で測定)2) 体の内部で、その大きさは表面電荷密度に関連しています。 露出条件、サイズ、フィールド内の露出された物体の形状、および位置に応じて、表面電荷密度が大幅に変化する可能性があり、その結果、物体内の電流分布が変化し、不均一になります。
  • 磁場は、体内に電場と電流を誘導することによって、人間にも作用します。
  • ELF または VLF 電界にさらされた導電体 (自動車など) に誘導された電荷は、それに接触した人に電流を流す可能性があります。
  • 導体 (たとえば、ワイヤー フェンス) に結合する磁界は、それに接触している人の身体を通過する電流 (露出フィールドと同じ周波数) を引き起こします。
  • 強い電界にさらされている人や金属製の物体が十分に接近すると、一時的な放電 (火花) が発生することがあります。
  • 電場または磁場は、植込み型医療機器 (ユニポーラ心臓ペースメーカーなど) に干渉し、機器の誤動作を引き起こす可能性があります。

 

上記の最初の XNUMX つの相互作用は、人と ELF または VLF フィールドとの間の直接結合の例です。 最後の XNUMX つの相互作用は、暴露された生物が他の物体の近くにある場合にのみ発生する可能性があるため、間接的な結合メカニズムの例です。 これらの身体には、他の人間や動物、および自動車、フェンス、埋め込み型デバイスなどの物体が含まれる場合があります。

生体組織と ELF または VLF 界との間の相互作用の他のメカニズムが仮定されているか、それらの存在を支持するいくつかの証拠がありますが (WHO 1993; NRPB 1993; NRC 1996)、健康への悪影響の原因であることが示されているものはありません。

健康への影響

証拠は、周波数範囲 > 0 ～ 30 kHz の電場および磁場への暴露の確立された影響のほとんどが、表面電荷および誘導電流密度に対する急性応答に起因することを示唆しています。 人は、ELF 電場 (磁場ではなく) によって身体に誘導される振動する表面電荷の影響を知覚できます。 これらの効果が十分に強い場合、迷惑になります。 人体を通過する電流の影響 (知覚、手放し、または破傷風のしきい値) の概要を表 3 に示します。

表 3. 人体を通過する電流の影響

効果

件名

しきい値電流 (mA)
   

50および60 Hz

300 Hz

1000 Hz

10kHz

30kHz

知覚

メンズ

レディース

子供達

1.1

0.7

0.55

1.3

0.9

0.65

2.2

1.5

1.1

15

10

9

50

35

30

手放し閾値ショック

メンズ

レディース

子供達

9

6

4.5

11.7

7.8

5.9

16.2

10.8

8.1

55

37

27

126

84

63

胸部テタニゼーション;
激しいショック

メンズ

レディース

子供達

23

15

12

30

20

15

41

27

20.5

94

63

47

320

214

160

出典: Bernhardt 1988a.

人間の神経細胞と筋肉細胞は、数 mT および 1 ～ 1.5 kHz の磁場への曝露によって誘導される電流によって刺激されてきました。 閾値電流密度は 1 A/m を超えると考えられています2. ちらつき視覚感覚は、約 5 ～ 10 mT (20 Hz で) の低い磁場にさらされるか、または頭部に直接適用される電流によって、人間の目に誘発される可能性があります。 これらの反応と神経生理学的研究の結果を考慮すると、推論や記憶などの中枢神経系の微妙な機能が、10 mA/m を超える電流密度によって影響を受ける可能性があることが示唆されます。2 (NRPB 1993)。 しきい値は、約 1 kHz までは一定のままですが、その後は周波数が高くなるにつれて上昇します。

いくつかの ビトロ 研究 (WHO 1993; NRPB 1993) は、ELF および VLF 電場および細胞培養に直接印加された電流にさらされたさまざまな細胞系で、酵素活性およびタンパク質代謝の変化、リンパ球の細胞毒性の低下などの代謝変化を報告しています。 ほとんどの影響は、約 10 ～ 1,000 mA/m の電流密度で報告されています。2ただし、これらの応答はあまり明確に定義されていません (Sienkiewicz、Saunder、および Kowalczuk 1991)。 ただし、神経や筋肉の電気的活動によって生成される内因性電流密度は、通常 1 mA/m にも達することに注意してください。2 最大 10 mA/m に達する可能性があります2 心の中に。 これらの電流密度は、神経、筋肉、その他の組織に悪影響を及ぼすことはありません。 このような生物学的影響は、誘導電流密度を 10 mA/m 未満に制限することによって回避されます。2 約 1 kHz までの周波数で。

多くの健康への影響があり、私たちの知識が限られている生物学的相互作用のいくつかの可能性のある領域には、松果体の夜間メラトニンレベルの変化の可能性と、ELF電界または磁界への曝露によって動物に誘発される概日リズムの変化が含まれます。発生および発がんのプロセスに対する ELF 磁界の影響の可能性。 さらに、非常に弱い電場と磁場に対する生物学的反応の証拠がいくつかあります。これらには、脳組織内のカルシウム イオンの移動度の変化、ニューロンの発火パターンの変化、およびオペランド動作の変化が含まれます。 振幅と周波数の両方の「ウィンドウ」が報告されており、用量の増加とともに反応の大きさが増加するという従来の仮定に挑戦しています。 これらの影響は十分に確立されておらず、ヒトへの曝露に対する制限を確立する根拠にはなりませんが、さらなる調査が必要です (Sienkievichz、Saunder および Kowalczuk 1991; WHO 1993; NRC 1996)。

表 4 は、ヒトにおけるさまざまな生物学的影響の誘導電流密度のおおよその範囲を示しています。

表 4. さまざまな生物学的影響のおおよその電流密度範囲

効果

電流密度 (mA/m2)

直接的な神経と筋肉の刺激

1,000-10,000

中枢神経系活動の調節
細胞代謝の変化 ビトロ

100-1,000

網膜機能の変化
中枢神経系の変化の可能性
細胞代謝の変化 ビトロ


10-100

内因性電流密度

1-10

出典：Sienkiewicz ら。 1991年。

職業暴露基準

> 0 ～ 30 kHz の範囲に制限があるほぼすべての規格は、その根拠として、誘導電界と電流を安全なレベルに保つ必要があります。 通常、誘導電流密度は 10 mA/m 未満に制限されます。2. 表 5 は、いくつかの現在の職業暴露限度の要約を示しています。

表 5. 周波数範囲 > 0 ～ 30 kHz の電界および磁界への曝露の職業上の制限 (f は Hz 単位であることに注意してください)

国/参照

周波数範囲

電場 (V/m)

磁場 (A/m)

国際 (IRPA 1990)

50 / 60ヘルツ

10,000

398

米国 (IEEE 1991)

3〜30 kHz

614

163

米国 (ACGIH 1993)

1〜100 Hz

100〜4,000 Hz

4〜30 kHz

25,000

2.5 x 106/f

625

60 /f

60 /f

60 /f

ドイツ（1996）

50 / 60ヘルツ

10,000

1,600

英国 (NRPB 1993)

1〜24 Hz

24〜600 Hz

600〜1,000 Hz

1〜30 kHz

25,000

6 x 105/f

1,000

1,000

64,000 /f

64,000 /f

64,000 /f

64

 

保護対策

高電圧送電線の近くで発生する職業被ばくは、高電位での活線作業中の地面または導体のいずれかの作業者の場所によって異なります。 活線条件下で作業する場合、防護服を使用して体内の電界強度と電流密度を地上での作業と同様の値に下げることができます。 防護服は磁場の影響を弱めません。

ELF または VLF 電界および磁界へのばく露の潜在的な悪影響から労働者および一般市民を保護する責任は、明確に割り当てられる必要があります。 管轄当局が次の手順を検討することをお勧めします。

  • 曝露制限の開発と採用、およびコンプライアンス プログラムの実施
  • ペースメーカーなどの電磁干渉に対する感受性を低減するための技術基準の開発
  • 電磁干渉のために強力な電界および磁界の発生源周辺のアクセスが制限されたゾーンを定義する基準の開発 (例: ペースメーカーやその他の埋め込み型デバイス)。 適切な警告標識の使用を検討する必要があります。
  • 曝露の可能性が高い各サイトで、労働者と公衆の安全に責任を負う担当者を特定して配置する必要性
  • 標準化された測定手順と調査技術の開発
  • ELF または VLF 電界および磁界へのばく露の影響に関する労働者教育の要件、およびそれらを保護するための対策と規則
  • ELF または VLF の電場および磁場における労働者の安全のためのガイドラインまたは行動規範の起草。 ILO (1993a) は、そのようなコードについて優れたガイダンスを提供しています。

 

戻る

読む 11905 <font style="vertical-align: inherit;">回数</font> 最終更新日: 27 年 2011 月 21 日水曜日 51:XNUMX
に掲載されました 49. 放射線、非電離
このカテゴリの詳細： « 高周波電磁界とマイクロ波 静電界と静磁界 »
トップへ戻る

免責事項: ILO は、この Web ポータルに掲載されているコンテンツが英語以外の言語で提示されていることについて責任を負いません。英語は、オリジナル コンテンツの最初の制作およびピア レビューに使用される言語です。その後、特定の統計が更新されていません。百科事典の第 4 版 (1998 年) の作成。

Contents [show]

放射線：非電離の参考文献

アレン、SG。 1991. 無線周波数フィールド測定とハザード評価。 J Radiol Protect 11:49-62。

米国政府産業衛生士会議 (ACGIH)。 1992. しきい値限界値のドキュメント。 オハイオ州シンシナティ: ACGIH.

—。 1993年。化学物質および物理的作用物質の限界値と生物学的暴露指数。 オハイオ州シンシナティ: ACGIH.

—。 1994a。 ACGIH Physical Agents Threshold Limit Values Committee の年次報告書。 オハイオ州シンシナティ: ACGIH.

—。 1994b. 1994 ～ 1995 年の TLV の限界値と生物学的暴露指数。 オハイオ州シンシナティ: ACGIH.

—。 1995. 1995-1996 化学物質および物理的作用物質の限界値と生物学的暴露指数。 オハイオ州シンシナティ: ACGIH.

—。 1996. TLVs© および BEIs©。 化学物質および物理的作用物質の限界値; 生物学的暴露指数。 オハイオ州シンシナティ: ACGIH.

米国規格協会 (ANSI)。 1993. レーザーの安全な使用。 標準番号 Z-136.1。 ニューヨーク: ANSI.

Aniolczyk, R. 1981. ジアテルミー、溶接機、および誘導加熱器の環境における電磁界の衛生評価の測定。 Medicina Pracy 32:119-128。

バセット、CAL、SN ミッチェル、SR ガストン。 1982年。結合していない骨折および関節節の障害におけるパルス電磁界治療。 J Am Med Assoc 247:623-628。

Bassett、CAL、RJ Pawluk、および AA Pilla。 1974. 誘導結合電磁界による骨修復の増強。 科学 184:575-577。

Berger、D、F Urbach、および RE Davies。 1968. 紫外線によって誘発される紅斑の作用スペクトル。 予備報告 XIII。 Congressus Internationalis Dermatologiae、Munchen、W Jadassohn および CG Schirren が編集。 ニューヨーク：Springer-Verlag。

ベルンハルト、JH. 1988a。 電界および磁界の周波数依存限界の確立と間接効果の評価。 Rad Envir Biophys 27:1。

Bernhardt、JHおよびR Matthes。 1992. ELF および RF 電磁源。 非電離放射線防護、MW Greene 編集。 バンクーバー: UBC プレス。

Bini、M、A Checcucci、A Ignesti、L Millanta、R Olmi、N Rubino、R Vanni。 1986. プラスチック シーラーから漏れる強力な RF 電界に労働者がさらされる。 J マイクロ波パワー 21:33-40.

Buhr、E、E Sutter、およびオランダ保健評議会。 1989年。保護装置用の動的フィルター。 GJ Mueller および DH Sliney によって編集された医学および生物学におけるレーザー放射の線量測定。 ウォッシュ州ベリンガム: SPIE.

放射線保健局。 1981. ビデオ ディスプレイ端末からの放射放出の評価。 メリーランド州ロックビル: 放射線保健局。

Cleuet、A、およびA Mayer。 1980年。Risques liés à l'utilisation industrielle des lasers。 Institut National de Recherche et de Sécurité, Cahiers de Notes Documentaires, No. 99 Paris: Institut National de Recherche et de Sécurité.

コブレンツ、WR、R ステア、および JM ホーグ。 1931. 紫外線に対する皮膚のスペクトル紅斑関係。 アメリカ合衆国ワシントン DC の国立科学アカデミーの議事録: 国立科学アカデミー。

カリフォルニア州コール、DF フォーブス、PD デイビス。 1986. UV 光発癌の作用スペクトル。 Photochem Photobiol 43(3):275-284。

Commission Internationale de L'Eclairage (CIE)。 1987. 国際照明語彙。 ウィーン: CIE.

Cullen、AP、BR Chou、MG Hall、SE Jany。 1984. 紫外線 B による角膜内皮の損傷。 Am J Optom Phys Opt 61(7):473-478.

Duchene、A、J Lakey、および M Repacholi。 1991. 非電離放射線に対する保護に関する IRPA ガイドライン。 ニューヨーク：ペルガモン。

長老、JA、PA Czerki、K Stuchly、K Hansson Mild、AR Sheppard。 1989. 高周波放射。 MJ Suess と DA Benwell-Morison が編集した非電離放射線防護。 ジュネーブ: WHO.

Eriksen, P. 1985. MIG 溶接アーク点火からの時間分解光スペクトル。 Am Ind Hyg Assoc J 46:101-104。

マサチューセッツ州エベレット、RL オルセン、RM セイヤー。 1965年。紫外線紅斑。 Arch Dermatol 92:713-719。

Fitzpatrick、TB、MA Pathak、LC Harber、M Seiji、および A Kukita。 1974. 日光と人間、正常および異常な光生物学的反応。 東京：大学東京プレスの。

フォーブス、PD、PD デイビス。 1982年。光発癌に影響を与える要因。 チャプ。 JAM Parrish、L Kripke、および WL Morison によって編集された光免疫学の 7。 ニューヨーク：プレナム。

フリーマン、RS、DW オーエンズ、JM ノックス、HT ハドソン。 1966. 太陽スペクトルに存在する紫外線の単色波長に対する皮膚の紅斑応答の相対エネルギー要件。 J Invest Dermatol 47:586-592。

グランドルフォ、M アンド K ハンソン マイルド。 1989 年。世界的な公衆および職業の無線周波数およびマイクロ波保護。 電磁生物相互作用。 G Franceschetti、OP Gandhi、および M Grandolfo が編集したメカニズム、安全基準、保護ガイド。 ニューヨーク：プレナム。

グリーン、MW。 1992年。非電離放射線。 第 2 回国際非電離放射線ワークショップ、10 月 14 ～ XNUMX 日、バンクーバー。

ハム、WTJ。 1989. レーザーやその他の光源によって生成される青色光および近紫外線網膜病変の光病理学と性質。 ML Wolbarsht が編集した、医学および生物学におけるレーザーの応用。 ニューヨーク：プレナム。

ハム、WT、HA ミューラー、JJ ラフォロ、D ゲリー III、RK ゲリー。 1982.無水晶体サルにおける近紫外線による網膜損傷の作用スペクトル。 Am J Ophthalmol 93(3):299-306。

Hansson Mild, K. 1980. 無線周波数電磁界への職業暴露。 議事録 IEEE 68:12-17。

ハウサー、KW。 1928年。放射線生物学における波長の影響。 Strahlentherapie 28:25-44。

電気電子技術者協会 (IEEE)。 1990a。 IEEE COMAR RF およびマイクロ波の位置づけ。 ニューヨーク：IEEE。

—。 1990b. RFシーラーおよび誘電ヒーターからの電場および磁場への曝露の健康面に関するIEEE COMARの見解表明。 ニューヨーク：IEEE。

—。 1991. 無線周波数電磁界への人体曝露に関する安全レベルに関する IEEE 規格 3 KHz ～ 300 GHz。 ニューヨーク：IEEE。

非電離放射線防護に関する国際委員会 (ICNIRP)。 1994年。静磁場への曝露の限界に関するガイドライン。 健康物理 66:100-106。

—。 1995. レーザー放射に対する人間の暴露限界に関するガイドライン。

ICNIRP ステートメント。 1996. 携帯型無線電話と基地局送信機の使用に関連する健康問題。 健康物理学、70:587-593。

国際電気標準会議 (IEC)。 1993. IEC 規格 No. 825-1。 ジュネーブ: IEC.

国際労働局 (ILO)。 1993a。 電力周波数の電界および磁界からの保護。 労働安全衛生シリーズ、第 69 号。ジュネーブ：ILO。

国際放射線防護協会 (IRPA)。 1985. レーザー放射への人体曝露の制限に関するガイドライン。 健康物理 48(2):341-359。

—。 1988a。 変更: レーザー放射への曝露の制限に関する IRPA 1985 ガイドラインのマイナーな更新に関する推奨事項。 健康物理 54(5):573-573。

—。 1988b. 100 kHz から 300 GHz までの周波数範囲の高周波電磁場への曝露の制限に関するガイドライン。 健康物理 54:115-123。

—。 1989 年。IRPA 1985 ガイドラインの紫外線への曝露制限に対する変更案。 健康物理 56(6):971-972。

国際放射線防護協会 (IRPA) および国際非電離放射線委員会。 1990 年。50/60 Hz の電場および磁場への曝露の制限に関する暫定ガイドライン。 健康物理 58(1):113-122。

Kolmodin-Hedman、B、K Hansson Mild、E Jönsson、MC Anderson、A Eriksson。 1988. プラスチック溶接機の操作と無線周波数電磁界への曝露における健康問題。 Int Arch Occup Environ Health 60:243-247.

Krause, N. 1986. 技術、医学、研究、および公共生活における静磁場および時間変動磁場への人々の曝露: 線量測定の側面。 静電界および ELF 磁界の生物学的影響、JH Bernhardt 編集。 ミュンヘン: MMV Medizin Verlag.

Lövsund、PおよびKHマイルド。 1978. いくつかの誘導ヒーター付近の低周波電磁界。 ストックホルム: ストックホルム労働安全衛生委員会。

Lövsund、P、PA Oberg、SEG Nilsson。 1982 年。電気鋼および溶接産業における ELF 磁界。 ラジオ科学 17(5S):355-385.

ラッキーッシュ、ML、L ホラデイ、AH テイラー。 1930年。日焼けしていない人間の皮膚の紫外線に対する反応。 J Optic Soc Am 20:423-432。

マッキンレー、AF、B ディフィー。 1987. ヒトの皮膚における紫外線誘発紅斑の参照作用スペクトル。 紫外線放射への人間の暴露: リスクと規制、WF Passchier と BFM Bosnjakovic によって編集されました。 ニューヨーク: Excerpta medica Division, Elsevier Science Publishers.

マッキンレー、A、JB アンダーセン、JH ベルンハルト、M グランドルフォ、KA ホスマン、FE ヴァン レーウェン、K ハンソン マイルド、AJ スワードロウ、L ヴェルシェーヴ、B ベイレット。 欧州委員会の専門家グループによる研究プログラムの提案。 無線電話の使用に関連する可能性のある健康への影響。 未発表レポート。

Mitbriet、IM および VD Manyachin。 1984年。骨の修復に対する磁場の影響。 モスクワ、ナウカ、292-296。

放射線防護および測定に関する全国評議会 (NCRP)。 1981. 無線周波電磁界。 プロパティ、量と単位、生物物理学的相互作用、および測定。 メリーランド州ベセスダ: NCRP.

—。 1986. 無線周波数電磁界の生物学的影響とばく露基準。 レポート No. 86。メリーランド州ベセスダ: NCRP。

国家放射線防護委員会 (NRPB)。 1992. 電磁界とがんのリスク。 巻。 3(1)。 イギリス、チルトン：NRPB。

—。 1993. 静的および時間変化する電磁場および放射線への人体曝露に関する制限。 イギリス、ディドコット：NRPB。

国立研究評議会 (NRC)。 1996. 住宅の電界および磁界への曝露による健康への影響の可能性。 ワシントン：NASプレス。 314。

オルセン、EG、A Ringvold。 1982年。ヒト角膜内皮と紫外線。 Acta Ophthalmol 60:54-56。

パリッシュ、JA、KF ジェニッケ、RR アンダーソン。 1982. 紅斑とメラニン形成: 正常な人間の皮膚の作用スペクトル。 Photochem Photobiol 36(2):187-191。

Passchier、WF、BFM ボスニャコビッチ。 1987. 紫外線への人間の暴露: リスクと規制。 ニューヨーク：Elsevier Science Publishers の Excerpta Medica Division。

ピッツ、DG. 1974. 人間の紫外線作用スペクトル。 Am J Optom Phys Opt 51(12):946-960.

ピッツ、DG、TJ トレディチ。 1971. 目に及ぼす紫外線の影響。 Am Ind Hyg Assoc J 32(4):235-246。

Pitts、DG、AP Cullen、および PD Hacker。 1977a。 295 から 365nm までの紫外線の眼への影響。 Invest Ophthalmol Vis Sci 16(10):932-939.

—。 1977b. ウサギの目における295～400nmの紫外線効果。 オハイオ州シンシナティ: 国立労働安全衛生研究所 (NIOSH)。

Polk、CおよびE Postow。 1986. 電磁界の生物学的影響に関する CRC ハンドブック。 ボカラトン：CRCプレス。

レパコリ、MH。 1985. ビデオ表示端末 - オペレータは心配する必要がありますか? Austalas Phys Eng Sci Med 8(2):51-61。

—。 1990. 50760 Hz の電界および磁界への曝露による癌: 主要な科学的議論。 Austalas Phys Eng Sci Med 13(1):4-17。

レパコリ、M、A バステン、V ゲブスキー、D ヌーナン、J フィニック、AW ハリス。 1997. パルス 1 MHz 電磁場に曝露された E-Pim900 トランスジェニック マウスのリンパ腫。 放射線研究、147:631-640。

ライリー、MV、S スーザン、MI ピーターズ、CA シュワルツ。 1987. 角膜内皮に対する UVB 照射の影響。 Curr Eye Res 6(8):1021-1033。

Ringvold、A. 1980a。 角膜と紫外線。 Acta Ophthalmol 58:63-68。

—。 1980b. 房水と紫外線。 Acta Ophthalmol 58:69-82。

—。 1983. 紫外線による角膜上皮の損傷。 Acta Ophthalmol 61:898-907。

Ringvold、A および M Davanger。 1985. 紫外線によるウサギの角膜実質の変化。 Acta Ophthalmol 63:601-606。

Ringvold、A、M Davanger、および EG Olsen。 1982. 紫外線照射後の角膜内皮の変化。 Acta Ophthalmol 60:41-53。

ニュージャージー州ロバーツとSMマイケルソン。 1985. 無線周波放射への人体曝露に関する疫学研究: 批判的レビュー。 Int Arch Occup Environ Health 56:169-178。

ロイ、CR、KH ジョイナー、HP ギース、MJ バンゲイ。 1984. ビジュアル ディスプレイ端末 (VDT) から放射される電磁放射の測定。 Rad Prot Austral 2(1):26-30.

スコット、J、TR フィアーズ、GB ゴリ。 1980. 米国における紫外線放射の測定と皮膚がんデータとの比較。 ワシントン DC: 米国政府印刷局。

Sienkiewicz、ZJ、RD Saunder、および CI Kowalczuk。 1991年。非電離電磁場および放射線への曝露の生物学的影響。 11 超低周波電場および磁場。 ディドコット、英国: 国家放射線防護委員会。

Silverman, C. 1990. がんと電磁場の疫学研究。 章で。 17 in 生物学的効果と電磁エネルギーの医療への応用、OP Gandhi 編集。 ニュージャージー州エンゲルウッド クリフ: プレンティス ホール。

スライニー、DH. 1972. 紫外線暴露基準のためのエンベロープ アクション スペクトルのメリット。 Am Ind Hyg Assoc J 33:644-653。

—。 1986.白内障発生における物理的要因：周囲の紫外線と温度。 Invest Ophthalmol Vis Sci 27(5):781-790.

—。 1987 年。眼内レンズ インプラントへの太陽紫外線曝露の推定。 J 白内障屈折手術 13(5):296-301。

—。 1992. 新しい溶接フィルターの安全管理者向けガイド。 溶接 J 71(9):45-47.
スライニー、DH、ML ウォルバーシュト。 1980. レーザーおよびその他の光源の安全性。 ニューヨーク：プレナム。

Stenson, S. 1982. 色素性乾皮症の眼所見: 14 例の報告。 アン眼科 6(580):585-XNUMX。

Sterenborg、HJCM、JC van der Leun。 1987. 紫外線による腫瘍形成の作用スペクトル。 紫外線放射への人間の暴露: リスクと規制、WF Passchier と BFM Bosnjakovic によって編集されました。 ニューヨーク：Elsevier Science Publishers の Excerpta Medica Division。

Stuchly、MA。 1986. 静磁場および時変磁場への人間の曝露。 健康物理 51(2):215-225。

Stuchly、MA と DW Lecuyer。 1985. 電磁場への誘導加熱とオペレーターの曝露。 健康物理 49:693-700。

—。 1989. アーク溶接における電磁場への曝露。 健康物理 56:297-302。

Szmigielski、S、M Bielec、S Lipski、G Sokolska。 1988. 低レベルのマイクロ波および無線周波数場への曝露の免疫学的および癌関連の側面。 現代の生体電気、AA マリオによって編集されました。 ニューヨーク：マルセル・デッカー。

Taylor、HR、SK West、FS Rosenthal、B Munoz、HS Newland、H Abbey、EA Emmett。 1988年。白内障形成に対する紫外線の影響。 New Engl J Med 319:1429-1433。

教えて、RA。 1983. 電磁場の測定のための機器: 機器、校正、および選択されたアプリケーション。 M Grandolfo、SM Michaelson、および A Rindi によって編集された、非電離放射線、高周波およびマイクロ波エネルギーの生物学的効果および線量測定。 ニューヨーク：プレナム。

Urbach, F. 1969. 紫外線の生物学的影響。 ニューヨーク：ペルガモン。

世界保健機関 (WHO)。 1981. 無線周波数とマイクロ波。 環境衛生基準、No.16。 ジュネーブ: WHO.

—。 1982年。レーザーと光放射。 環境衛生基準、第 23 号。ジュネーブ: WHO。

—。 1987年。磁場。 環境衛生基準、No.69。 ジュネーブ: WHO.

—。 1989 年。非電離放射線防護。 コペンハーゲン: WHO ヨーロッパ地域事務所。

—。 1993. 電磁界 300 Hz ～ 300 GHz。 環境衛生基準、No. 137。ジュネーブ: WHO。

—。 1994. 紫外線。 環境衛生基準、No. 160。ジュネーブ: WHO。

世界保健機関 (WHO)、国連環境計画 (UNEP)、および国際放射線防護協会 (IRPA)。 1984. 超低周波 (ELF)。 環境衛生基準、第 35 号。ジュネーブ: WHO。

ザファネッラ、LE、DW デノ。 1978. 超高圧送電線の静電および電磁効果。 カリフォルニア州パロアルト：電力研究所。

Zuclich、JA、およびJS Connolly。 1976年。近紫外レーザー放射による眼の損傷。 Invest Ophthalmol Vis Sci 15(9):760-764.