水曜日、09月2011 17:00

廃棄物管理の原則

このアイテムを評価
(16票)

環境への意識は、廃棄物管理慣行の急速な変化につながっています。 廃棄物管理と残留物の取り扱いに適用される方法をより詳細に調べる前に、この変化の解釈が必要です。

現代の廃棄物管理の原則は、生物圏と人類圏の間の連動関係のパラダイムに基づいています。 これら 1 つの分野を関連付けるグローバル モデル (図 XNUMX) は、環境から引き出されたすべての物質が直接 (生産部門から) または間接的に (リサイクル部門から) 廃棄物になるという仮定に基づいています。消費廃棄物は、リサイクルおよび/または処分のために、このリサイクル部門に戻されます。

図 1. 廃棄物管理の原則のグローバル モデル

EPC070F1

この観点から、リサイクルは広く定義する必要があります。つまり、オブジェクト全体 (リターナブル) のリサイクルから、一部のスペアパーツ (自動車、コンピューターなど) のオブジェクトのリサイクル、新しい材料 (紙や紙など) の生産までです。ボール紙、ブリキ缶) または同様のオブジェクトの生産 (リサイクル、ダウンサイクルなど)。 長期的には、このモデルは、商品が数日または多くの場合数年後に廃棄物になる定常状態システムとして視覚化できます。

 

 

 

 

 

モデルからの控除

さまざまなフローが明確に定義されていれば、このモデルからいくつかの主要な推論を行うことができます。 このモデルの目的:

  • Po= 環境 (生物、水圏、またはリソスフェア) から引き出される物質の年間投入量。 定常状態では、この投入量は廃棄物の年間最終処分量に等しくなります。
  • P = P からの商品の年間生産量o.
  • C=人類圏における年間の商品の流れ。
  • R = リサイクルによって商品に変換される廃棄物の年間フロー。 (定常時:C=R+P)
  • p = P/P の比として測定される生産の有効性o.
  • r = リサイクルの有効性で、R/C の比率として測定される場合、関係は次のとおりです。C/Po=p(1-r)。
  • C/Pの場合o=C*; この場合、C* は、自然界から引き出された物質に対する商品の比率です。

 

言い換えれば、 C* は、環境と人間圏の間の接続の噛み合いの尺度です。 これは、生産とリサイクル部門の効率に関連しています。 間の関係 C*, p および rは効用関数であり、図 2 のようにチャート化できます。 p および r、選択された値の C*.

図 2. 生産リサイクルのトレードオフを示す効用関数

EPC070F2

これまでの産業は、生産効率の向上を目指して発展してきましたが、 p. 現在、1990 年代後半に、大気中、水域、または土壌への分散による廃棄物処理の価格 (管理されていない転倒)、または限られた埋立地への廃棄物の埋設の価格は、ますます厳しくなった結果として、非常に急速に上昇しました。環境保護基準。 このような状況下では、リサイクルの有効性を高めること(つまり、 r)。 この傾向は、今後数十年間続くでしょう。

リサイクルの有効性を向上させるためには、XNUMX つの重要な条件が満たされなければなりません。リサイクルされる廃棄物 (つまり、第 XNUMX 世代の原材料) は、可能な限り「純粋」でなければなりません (つまり、不要な要素が含まれていない必要があります)。リサイクルを妨げます)。 これは、家庭廃棄物、商業廃棄物、産業廃棄物を発生源で「混合しない」という一般化された政策を実施することによってのみ達成されます。 これは、多くの場合、ソースでの並べ替えと誤って呼ばれます。 分類することは分離することです。 しかし、アイデアは、収集されるまでさまざまなカテゴリの廃棄物を別々の容器または場所に保管することによって、正確に分別する必要がないということです. 現代の廃棄物管理のパラダイムは、発生源で廃棄物を混合しないことです。これにより、リサイクルの効率が向上し、環境から引き出される材料あたりの商品の比率が向上します。

廃棄物管理慣行

廃棄物は、その生産量に応じて、次の XNUMX つの主要なカテゴリに分類できます。

  1. 第一次生産部門(鉱業、林業、農業、畜産、漁業)から
  2. 生産および加工産業から(食品、機器、あらゆる種類の製品)
  3. 消費部門(家庭、企業、輸送、貿易、建設、サービスなど)から。

 

廃棄物は、法令によって次のように分類することもできます。

  • 都市廃棄物と企業からの混合廃棄物。割合は異なりますが、どちらも同じカテゴリの廃棄物で構成され、小さいサイズ (野菜、紙、金属、ガラス、プラスチックなど) であるため、都市廃棄物として集約される可能性があります。
  • 粗大都市廃棄物(不活性物質以外の家具、機器、車両、建設および解体廃棄物)
  • 特別な法律の対象となる廃棄物 (例: 有害、感染性、放射性)。

 

一般廃棄物および一般商業廃棄物の管理:

トラックで収集されたこれらの廃棄物は、(直接または道路から道路、道路から鉄道、または道路から水路への中継基地と長距離輸送手段によって)埋め立て地または材料の処理プラントに輸送することができます。回収(機械選別、堆肥化、バイオメタン化)、またはエネルギー回収(グリッドまたはキルン焼却炉、熱分解)。

処理プラントは、元の廃棄物よりも環境にとってより危険な可能性のある少量の残留物を生成します。 たとえば、焼却炉は重金属と複雑な化学物質を非常に多く含む飛灰を生成します。 これらの残留物は、法律によって有害廃棄物として分類されることが多く、適切な管理が必要です。 処理プラントは、インプットとアウトプットを備えた「オープンシステム」であるため、埋立地とは異なります。非常に大規模な埋め立て地のエネルギー)。

工業用および家庭用機器:

商業的な貢献もある現在の傾向は、廃棄物セクター(自動車、コンピューター、機械など)の生産者がリサイクルに責任を持つことです。 残留物は、有害廃棄物であるか、企業からの通常の廃棄物に似ています。

建設および解体廃棄物:

埋め立て地の価格の上昇は、そのような廃棄物のより良い分別へのインセンティブです。 大量の不活性物質から有害で可燃性の廃棄物を分離することにより、後者を混合廃棄物よりもはるかに低い率で処分することができます。

特別廃棄物:

化学的に危険な廃棄物は、中和、無機化、不溶化によって処理するか、特別な埋め立て地に廃棄する前に不活性化する必要があります。 感染性廃棄物は、特別な焼却炉で燃やすのが最善です。 放射性廃棄物には非常に厳しい法律が適用されます。

残留物の管理

エネルギーを生産するためにリサイクル、ダウンサイクル、再利用、または焼却することができない生産および消費廃棄物は、最終的に処分する必要があります。 これらの残留物の環境への毒性は、「許容できる価格で利用可能な最良の技術」の原則に従って削減する必要があります。 この処理の後、残留物は、水や生態系を汚染せず、大気、海、湖や小川に拡散しない場所に堆積させる必要があります。

廃棄物の堆積物は、通常、多層隔離 (粘土、ジオテキスタイル、プラスチック ホイルなどを使用)、すべての外因性の水の迂回、および防水カバー層の組み合わせによって日付が付けられます。 永久預金は何十年も監視する必要があります。 堆積場の土地利用制限も長期にわたって管理されなければならない。 ほとんどの場合、浸出液またはガスの制御された排水システムが必要です。

廃棄物処理からのより生化学的に安定で化学的に不活性な残留物は、最終処分に必要な条件がそれほど厳しくなく、廃棄物の生産地域内でそれらの堆積場所を見つけることをそれほど難しくしません. したがって、常にNIMBY(Not In My Back Yard)反応を引き起こす廃棄物またはその残留物の輸​​出は回避される可能性があります.

 

戻る

読む 19203 <font style="vertical-align: inherit;">回数</font> 18:先週の木曜日、8月2011 01 11に行わ

免責事項: ILO は、この Web ポータルに掲載されているコンテンツが英語以外の言語で提示されていることについて責任を負いません。英語は、オリジナル コンテンツの最初の制作およびピア レビューに使用される言語です。その後、特定の統計が更新されていません。百科事典の第 4 版 (1998 年) の作成。

内容

環境汚染防止に関する参考資料

アメリカ公衆衛生協会 (APHA)。 1995 年。水および廃水の検査のための標準的な方法。 バージニア州アレクサンドリア:水環境連盟。

ARET事務局。 1995. Environmental Leaders 1、ARET による有毒物質に対する行動への自主的コミットメント。 ケベック州ハル: カナダ環境省の公的調査局。

ビショップ、PL。 1983.海洋汚染とその制御。 ニューヨーク: マグロウヒル。

ブラウン、LC、TO バーンウェル。 1987. 強化河川水質モデル QUAL2E および QUAL2E-UNCAS: ドキュメンテーションおよびユーザー マニュアル。 ジョージア州アテネ: 米国 EPA、環境研究所。

ブラウン、RH。 1993. Pure Appl Chem 65(8):1859-1874.

カラブレーゼ、EJ、EM ケニヨン。 1991. 空気毒性とリスク評価。 ミシガン州チェルシー:ルイス。

カナダとオンタリオ。 1994. 五大湖の生態系を尊重するカナダ・オンタリオ協定。 ケベック州ハル: カナダ環境省の公的調査局。

ディロン、PJ。 1974 年。Vollenweider の栄養収支モデルおよびその他の関連モデルの批判的レビュー。 Water Resour Bull 10(5):969-989.

エッケンフェルダー、WW. 1989 年。工業用水汚染管理。 ニューヨーク: マグロウヒル。

エコノモプロス、AP。 1993. 大気水と土地汚染の発生源の評価。 環境制御戦略の策定における迅速なソースインベントリ技術とその使用に関するガイド。 パート 93.1: 環境汚染における迅速な目録技術。 第 XNUMX 部:環境管理戦略の策定における考慮事項のアプローチ。 (未公開文書 WHO/YEP/XNUMX。) ジュネーブ: WHO。

環境保護庁 (EPA)。 1987 年。坑口保護区域の描写に関するガイドライン。 ニュージャージー州イングルウッドクリフ:EPA。

環境カナダ。 1995a。 汚染防止 - 行動のための連邦戦略。 オタワ: 環境カナダ。

—。 1995b. 汚染防止 - 行動のための連邦戦略。 オタワ: 環境カナダ。

フリーズ、RA、JAチェリー。 1987年。地下水。 ニュージャージー州エングルウッドクリフ:プレンティスホール。

地球環境モニタリングシステム (GEMS/Air)。 1993. 都市大気質の監視と評価のためのグローバル プログラム。 ジュネーブ: UNEP。

ホスカー、RP. 1985.孤立した構造物と建物群の周りの流れ、レビュー。 ASHRAE トランス 91。

国際合同委員会 (IJC)。 1993. 持続性有毒物質の事実上の排除のための戦略。 巻。 1、2、オンタリオ州ウィンザー:IJC。

Kanarek, A. 1994. 都市排水による地下水涵養、涵養盆地 Soreq、Yavneh 1 & Yavneh 2. イスラエル: Mekoroth Water Co.

Lee, N. 1993. ヨーロッパにおける EIA の概要と新連邦州におけるその適用。 UVPで

V Kleinschmidt が編集した Leitfaden。 ドルトムント。

Metcalf と Eddy、I. 1991 年。廃水工学の処理、廃棄、および再利用。 ニューヨーク: マグロウヒル。

ミラー、JM、A スーディン。 1994 年。WMO 地球大気監視システム。 Hvratski meteorolski casopsis 29:81-84。

ウムヴェルト省。 1993. Raumordnung Und Landwirtschaft Des Landes Nordrhein-Westfalen、Luftreinhalteplan
Ruhrgebiet West [Clean Air Implementation Plan West-Ruhr Area]。

Parkhurst, B. 1995. リスク管理方法、水環境および技術。 ワシントンDC:水環境連盟。

Pecor、CH。 1973年。ホートン湖の年間窒素およびリン予算。 ミシガン州ランシング:天然資源局。

Pielke、RA。 1984年。メソスケール気象モデリング。 オーランド:アカデミックプレス。

Preul、HC。 1964. 土壌中の窒素化合物の移動。 博士号論文、ミネソタ大学、ミネアポリス、ミネソタ州。

—。 1967. 窒素の地下移動。 巻。 1. ロンドン:国際水質協会。

—。 1972. 地下汚染の分析と制御。 水の研究。 J Int Assoc Water Quality (1141 月):1154-XNUMX。

—。 1974 年。Sunapee 湖流域における地下廃棄物処理の影響。 ニューハンプシャー州のスナピー湖保護協会の研究と報告、未発表。

—。 1981. 皮なめし工場廃水のリサイクル計画。 国際水資源協会。

—。 1991. 米国の水資源中の硝酸塩。 :水資源協会。

Preul、HC、および GJ Schroepfer。 1968年。土壌中の窒素化合物の移動。 J Water Pollut Contr Fed (XNUMX 月)。

リード、G、R ウッド。 1976.内陸水域と河口の生態学。 ニューヨーク:ヴァン・ノストランド。

Reish, D. 1979. 海洋および河口の汚染。 J Water Pollut Contr Fed 51(6):1477-1517。

ソーヤー、CN。 1947. 農業排水と都市排水による湖の肥沃化。 J New Engl Waterworks Assoc 51:109-127。

Schwela、DH、I Köth-Jahr。 1994. Leitfaden für die Aufstellung von Luftreinhalteplänen [クリーン エアー実施計画の実施に関するガイドライン]。 Landesumweltamt des Landes Nordrhein Westfalen。

オハイオ州。 1995 年。水質基準。 章で。 行政コードの 3745-1。 オハイオ州コロンバス: オハイオ州 EPA。

テイラー、ST。 1995. OMNI 日周モデルを使用して、根を張った植生が流入栄養素と溶存酸素のダイナミクスに与える影響のシミュレーション。 WEF年次会議の議事録。 バージニア州アレクサンドリア:水環境連盟。

米国とカナダ。 1987. 1978 年 18 月 1987 日に署名された議定書により修正された XNUMX 年の五大湖水質協定の改訂。ケベック州ハル: カナダ環境省の公的調査局。

ヴェンカットラム、A アンド J ウィンガード。 1988. 大気汚染モデリングに関する講義。 マサチューセッツ州ボストン:アメリカ気象学会。

ヴェンツィア、RA。 1977年。土地利用と交通計画。 ACスターンが編集した大気汚染。 ニューヨーク:アカデミックプレス。

Verein Deutscher Ingenieure (VDI) 1981. ガイドライン 3783、パート 6: 複雑な列車を介した汚染物質の地域分散。
風場のシミュレーション。 デュッセルドルフ: VDI.

—。 1985. ガイドライン 3781、パート 3: プルーム上昇の決定。 デュッセルドルフ: VDI.

—。 1992. ガイドライン 3782、パート 1: 大気質管理のためのガウス分散モデル。 デュッセルドルフ: VDI.

—。 1994. ガイドライン 3945、パート 1 (ドラフト): ガウス パフ モデル。 デュッセルドルフ: VDI.

—。 nd ガイドライン 3945、パート 3 (準備中): 粒子モデル。 デュッセルドルフ: VDI.

Viessman、W、GL Lewis、および JW Knapp。 1989年。水文学入門。 ニューヨーク:ハーパー&ロウ。

フォレンヴァイダー、RA。 1968. 湖と流れる水の富栄養化の科学的基礎、特に
富栄養化における窒素およびリン因子への言及。 パリ:OECD。

—。 1969. Möglichkeiten と Grenzen エレメンタラー Modelle der Stoffbilanz von Seen. Arch Hydrobiol 66:1-36。

ウォルシュ議員。 1992 年。自動車の排気ガス規制対策とその有効性の見直し。 D Mage と O Zali が編集した、自動車の大気汚染、公衆衛生への影響と対策。 ジュネーブ共和国および州: WHO-Ecotoxicology Service、公衆衛生局。

水環境連盟。 1995 年。公害防止と廃棄物最小化ダイジェスト。 バージニア州アレクサンドリア:水環境連盟。

世界保健機関 (WHO)。 1980. 大気汚染に関する用語集。 ヨーロピアン シリーズ、No. 9。コペンハーゲン: WHO 地域刊行物。

—。 1987年。ヨーロッパの大気質ガイドライン。 ヨーロピアン シリーズ、No. 23。コペンハーゲン: WHO 地域刊行物。

世界保健機関 (WHO) および国連環境計画 (UNEP)。 1994. GEMS/AIR 方法論レビュー ハンドブック シリーズ。 巻。 1-4. 都市大気質モニタリングにおける品質保険、ジュネーブ:WHO。

—。 1995a。 都市の大気質の傾向。 巻。 1-3. ジュネーブ: WHO.

—。 1995b. GEMS/AIR 方法論レビュー ハンドブック シリーズ。 巻。 5. GEMS/AIR 共同レビューのガイドライン。 ジュネーブ: WHO.

ヤマルティーノ、RJ、G ウィーガンド。 1986. 都市のストリート キャニオン内の流れ、乱流、および汚染物質濃度フィールドの単純なモデルの開発と評価。 アトモス エンビロン 20(11):S2137-S2156。