月曜日、28月2011 19:15

肥料と廃棄物の処理

このアイテムを評価
(0票)

農場での農業生産の強度が高まるにつれて、廃棄物の管理の重要性が増しています。 家畜生産からの廃棄物は主に糞尿ですが、敷料や敷料、廃棄された飼料、水、土も含まれます。 表 1 に、糞尿のいくつかの関連特性を示します。 人の排泄物は、比較のために、また農場で処理する必要があるため、含まれています。 肥料の高い有機物含有量は、バクテリアにとって優れた増殖培地を提供します。 バクテリアの代謝活動は酸素を消費し、大量に貯蔵された糞尿を嫌気状態に維持します。 嫌気性代謝活動は、二酸化炭素、メタン、硫化水素、アンモニアなど、よく知られている多くの有毒なガス状副産物を生成する可能性があります。

表 1. 水分を除く動物の体重 1,000 ポンドあたり XNUMX 日あたりに排泄される肥料の物理的特性。

 

重量 (ポンド)

ボリューム (フィート3)

揮発性物質 (ポンド)

水分 (%)


       

排泄されたまま

保存状態

乳牛

80-85

1.3

1.4-1.5

85-90

> 98

肉牛

51-63

0.8-1.0

5.4-6.4

87-89

45-55

豚(生産者)

63

1.0

5.4

90

91

母豚(妊娠)

27

0.44

2.1

91

97

雌豚と子豚

68

1.1

6.0

90

96

鶏を飼う

60

0.93

10.8

75

50

ブロイラー

80

1.3

15.

75

24

七面鳥

44

0.69

9.7

75

34

ラム(羊)

40

0.63

8.3

75

-

人間

30

0.55

1.9

89

99.5

出典: USDA 1992。

管理プロセス

糞尿の管理には、糞尿の収集、1 回または複数回の移送操作、保管または任意の処理、および最終的な利用が含まれます。 表1992に記載されているように、肥料の水分含有量は、その一貫性を決定します。 一貫性の異なる廃棄物は、異なる管理技術を必要とするため、異なる健康上および安全上の危険をもたらす可能性があります (USDA XNUMX)。 固形または低水分の糞尿の量を減らすと、一般に設備コストとエネルギー要件を下げることができますが、処理システムの自動化は容易ではありません。 液体廃棄物の収集、移送、およびオプションの処理は、より簡単に自動化され、毎日の注意が少なくて済みます。 地元の作物の季節変動が大きくなるにつれて、糞尿の保管はますます必須になります。 保管方法は、特に水の流出による環境へのダメージを防ぎながら、生産率と利用スケジュールを満たすサイズにする必要があります。 利用の選択肢には、植物の栄養素、マルチ、動物飼料、寝床、またはエネルギー生産源としての使用が含まれます。

肥料生産

乳牛は通常、牧草地で飼育されますが、搾乳前と搾乳後の保管場所、および極端な季節を除きます。 搾乳作業で洗浄に使用する水は、牛 5 頭あたり 10 日あたり 150 ガロンから XNUMX ガロン (廃棄物を洗い流すことが行われていない場合) から、XNUMX 頭あたり XNUMX 日 XNUMX ガロン (ガロン) までさまざまです。 したがって、洗浄に使用される方法は、糞尿の輸送、保管、および利用のために選択される方法に大きな影響を与えます。 肉用牛の管理には水が少なくて済むため、牛糞は固形または半固形で取り扱うことが多い。 堆肥化は、このような乾燥廃棄物の一般的な保管および処理方法です。 地域の降水パターンも、好ましい廃棄物管理スキームに強く影響します。 過度に乾燥した肥育場は、風下の粉塵や悪臭の問題を引き起こす傾向があります。

伝統的な牧草地で飼育された豚の主な問題は、豚の群生性による流出と土壌浸食の制御です。 代替案の XNUMX つは、舗装された区画を備えた半閉鎖型の豚舎の建設であり、固形廃棄物と液体廃棄物の分離も容易になります。 固体は手動の移送操作が必要ですが、液体は重力流で処理できます。 完全に密閉された生産棟の廃棄物処理システムは、大部分が液体の廃棄物を自動的に収集して保管するように設計されています。 家畜が水やり場で遊んでいると、豚の糞の量が増える可能性があります。 糞尿の貯蔵は一般に、嫌気性ピットまたはラグーンで行われます。

養鶏施設は、一般的に食肉用(七面鳥とブロイラー)と卵用(採卵鶏)に分けられます。 前者は、肥料を比較的乾燥した状態 (25 ~ 35% の水分) に維持する準備済みの敷料で直接飼育されます。 唯一の移動操作は機械による除去で、通常は年に XNUMX 回だけで、フィールドに直接移動します。 レイヤーは、くずのない積み重ねられたケージに収容されます。 それらの肥料は、まれに機械的に除去するために深いスタックに収集するか、豚の糞のように液体の形で自動的に洗い流すか、こすり落とすことができます。

ヒツジ、ヤギ、ウマなど、他のほとんどの動物の排泄物の一貫性は、おおむね固形です。 主な例外は子牛で、流動食のためです。 馬の排泄物には寝具が多く含まれており、牧草地での利用を制限する内部寄生虫が含まれている可能性があります。 小動物、げっ歯類、鳥類の排泄物には、人に伝染する病原体が含まれている可能性があります。 しかし、調査によると、糞便細菌は飼料では生き残れないことが示されています (Bell、Wilson、および Dew 1976)。

保管上の危険

固形廃棄物の貯蔵施設は、依然として水の流出と地表水と地下水への浸出を制御する必要があります。 したがって、それらは舗装されたパッドまたはピット (季節限定の池である可能性があります)、または屋根付きの囲いである必要があります。

液体およびスラリーの貯蔵は、基本的に地下または地上の池、ラグーン、ピットまたはタンクに限定されます。 長期保管は、通常は嫌気性消化によるオンサイト処理と同時に行われます。 嫌気性消化により、表 1 に示す揮発性固形物が減少し、最終的な使用から発生する臭気も減少します。 無防備な地下保管施設は、偶発的な侵入や落下による負傷や死亡につながる可能性があります (Knoblauch et al. 1996)。

液体肥料の移動は、嫌気性消化によって生成されるメルカプタンによる非常に多様な危険をもたらします。 メルカプタン (硫黄含有ガス) は、肥料の臭いの主な原因であることが示されており、すべて非常に有毒です (Banwart and Brenner 1975)。 おそらく最も危険な H の影響2表 2 に示されている S は、50 ~ 100 ppm の範囲で嗅覚を麻痺させる潜在的な能力であり、より高い、急速な毒性レベルを検出する感覚能力を排除します。 有毒なメルカプタンの嫌気性生産を開始するには、1 週間という短い期間の液体貯蔵で十分です。 長期的な糞尿ガス発生率の主な違いは、温度、pH、アンモニア、有機物負荷など、貯蔵された糞尿内の化学的および物理的な違いの制御されていない変動によるものと考えられています (Donham、Yeggy、および Dauge 1985)。

 

表 2. 硫化水素 (H2S)

生理学的または規制のベンチマーク

XNUMX 万分の XNUMX (ppm)

におい検知閾値(腐卵臭)

.01 – .1

悪臭

3-5

TLV-TWA = 推奨暴露限界

10

TLV-STEL = 推奨される 15 分間の露出制限

15

嗅覚麻痺(においが感じられない)

50-100

気管支炎(空咳)

100-150

IDLH(肺炎および肺水腫)

100

急速な呼吸停止(1~3回の呼吸で死亡)

1,000-2,000

TLV-TWA = しきい値限界値 - 時間加重平均。 STEL = 短期暴露レベル; IDLH = 生命と健康に直ちに危険です。

貯蔵中のこれらのガスの通常はゆっくりとした放出は、底に蓄積するスラッジを再懸濁するためにスラリーを攪拌すると大幅に増加します。 ひ2300 ppm の S 濃度が報告されており (Panti and Clark 1991)、液体肥料の攪拌中に 1,500 ppm が測定されました。 撹拌中のガス放出率は、換気によって制御するには大きすぎます。 自然の嫌気性消化は制御されていないため、非常に変化しやすいことを認識することが最も重要です. 深刻で致命的な過剰暴露の頻度は統計的に予測できますが、個々の場所や時間では予測できません. スイスの酪農家の調査では、1,000 人年あたり約 1996 件の糞尿ガス事故の頻度が報告されています (Knoblauch et al. XNUMX)。 異常に危険な事象を回避するために、攪拌を計画するたびに安全対策が必要です。 オペレーターが攪拌しないと、スラッジが蓄積し、機械で除去する必要が生じる場合があります。 このようなスラッジは、誰かが密閉されたピットに物理的に入る前に乾燥させておく必要があります。 書面による閉鎖空間プログラムが必要です。

まれに使用される嫌気性池の代替として、好気性池、通性池 (好気性条件と嫌気性条件の両方で増殖できるバクテリアを使用する池)、乾燥 (脱水)、堆肥化、またはバイオガス用の嫌気性消化槽が含まれます (USDA 1992)。 好気的条件は、液体の深さを 60 ~ 150 cm 以下に保つか、機械的曝気によって作り出すことができます。 自然通気はより多くのスペースを必要とします。 通性池の循環ポンプと同様に、機械的曝気はより費用がかかります。 堆肥化は、風列 (2 ~ 10 日ごとに入れ替えなければならない糞尿の列)、静止しているが通気されたパイル、または特別に構築された容器で行うことができます。 堆肥化に必要な好熱性微生物の増殖をサポートして臭気を制御し、病原体を除去する高炭素改良剤を混合することによって、肥料の高い窒素含有量を減らす必要があります。 堆肥化は、地方の条例が許せば、小さな枝肉を処理する経済的な方法です。 この記事の別の記事「廃棄物処理業務」も参照してください。 百科事典. レンダリングまたは処分プラントが利用できない場合、他のオプションには焼却または埋葬が含まれます。 彼らの迅速な治療は、群れまたは群れの病気を制御するために重要です。 豚や家禽の排泄物はメタン生成に特に適していますが、この利用技術は広く採用されていません。

厚いクラストが液体肥料の上に形成され、固く見えることがあります。 労働者はこの地殻の上を歩き、突破して溺死する可能性があります。 労働者はまた、滑って液体肥料に落ちて溺れる可能性があります。 液体肥料の保管場所の近くに救助用具を置き、一人での作業を避けることが重要です。 メタンなどの一部の肥料ガスは爆発性であり、「禁煙」の標識を肥料貯蔵庫内またはその周辺に掲示すべきです (Deere & Co. 1994)。

アプリケーションの危険性

乾燥した糞尿の移動と利用は、手で行うことも、フロントエンド ローダー、スキッドステア ローダー、糞尿散布機などの機械的補助装置を使用することもできますが、いずれも安全上の問題があります。 糞尿は肥料として土地に散布されます。 堆肥散布機は、通常、トラクターの後ろに引っ張られ、トラクターからの動力取出し (PTO) によって動力が供給されます。 それらは、後部ビーター付きのボックスタイプ、フレイル、サイドディスチャージ付きのVタンク、クローズドタンクの3つのタイプのいずれかに分類されます。 最初の XNUMX つは固形肥料を適用するために使用されます。 V タンク スプレッダーは、液体、スラリー、または固形肥料を散布するために使用されます。 密閉式タンクスプレッダーを使用して液体肥料を散布します。 スプレッダーは、後部または側面のいずれかの広い領域に肥料を散布します。 危険には、機械、落下物、粉塵、エアロゾルが含まれます。 いくつかの安全手順を表 XNUMX に示します。

 


表 3. 糞尿散布機に関するいくつかの安全手順

 

1. 他の人が誤って起動しないように、XNUMX 人だけがマシンを操作するようにしてください。

2. 作動中のパワーテイクオフ (PTO)、ビーター、オーガー、およびエクスペラーに作業者を近づけないでください。

3. すべてのガードとシールドを維持します。

4. スプレッダーの後部と側面に人を近づけないでください。30 m まで肥料に混合された重い物体を突き出す可能性があります。

5. スプレッダーの詰まりを防止して、危険なプラグの抜き取り操作を回避します。

  • スプレッダーに石、板、その他の物を近づけないでください。
  • 凍結する天候では、フレイルタイプのスプレッダーのフレイルとチェーンが緩んでいて、操作前に凍結していないことを確認してください。
  • 伸びたチェーンを交換し、凍った肥料をスプレッダーチェーンに落とさないようにすることで、ビータータイプのスプレッダーのチェーンとビーターを良好な状態に保ちます。
  • 作動中のスプレッダーに入って清掃しないでください。
  • V タンク スプレッダーのアンローディング オーガーと排出エクスペラーが自由に作動するように維持します。
  • 寒い季節には、スプレッダーの内部を掃除して、湿った肥料が可動部分を凍結させないようにします。

 

6. トラクターと PTO の適切な安全慣行を使用してください。

7. クローズド タンク スプレッダーのリリーフ バルブが作動して、過剰な圧力がかからないようにしてください。

8. スプレッダーをトラクターから外すときは、スプレッダーの落下を防ぐために、スプレッダー トングの重量を支えているジャッキがしっかりとロックされていることを確認してください。

9. スプレッダーが浮遊粉塵またはエアロゾルを生成している場合は、呼吸用保護具を使用してください。

出典: Deere & Co. 1994.


 

 

戻る

読む 6098 <font style="vertical-align: inherit;">回数</font> 最終更新日 27 年 2011 月 21 日木曜日 31:XNUMX

免責事項: ILO は、この Web ポータルに掲載されているコンテンツが英語以外の言語で提示されていることについて責任を負いません。英語は、オリジナル コンテンツの最初の制作およびピア レビューに使用される言語です。その後、特定の統計が更新されていません。百科事典の第 4 版 (1998 年) の作成。

内容

家畜飼育の参考文献

Aldhous, P. 1996. スクレイピー理論は BSE の自己満足を助長し、今では胎児に対する恐怖が高まっています。 新しい科学者 150:4-5。

アールグレン、GH。 1956. 飼料作物。 ニューヨーク:McGraw-Hill Book Co.

米国政府産業衛生士会議 (ACGIH)。 1994 年。化学物質および物理的作用物質の限界値と生物学的暴露指数。 オハイオ州シンシナティ: ACGIH.

Auty、JH。 1983年。オーストラリアでのドラフトアニマルパワー。 アジアの家畜 VIII:83-84.

Banwart、WC、JM Brenner。 1975. 動物の糞尿から発生した硫黄ガスの同定。 J Environ Qual 4:363-366。

バクスター、PJ. 1991. 有毒な海洋および淡水藻類: 職業上の危険? Br J Ind Med 48(8):505-506.

ベル、RG、DB ウィルソン、EJ デュー。 1976. 灌漑された牧草地の肥育場堆肥追肥: 適切な農業慣行か、それとも健康被害か? B Environ Contam Tox 16:536-540。

ベネンソン、AS。 1990.人間の伝染病の管理。 ワシントンDC:アメリカ公衆衛生協会。

—。 1995.伝染病管理マニュアル。 ワシントンDC:アメリカ公衆衛生協会。

ブラウン、LR。 1995 年。食肉生産が飛躍的に向上。 Vital Signs 1995: The Trends that are Shaping our Future、LR Brown、N Lenssen、H Kane 編集。 ニューヨーク: WW ノートン & カンパニー。

バーシー、RG。 1992. 乳製品の新しい用途。 In New Crops, New Uses, New Markets: 米国農業の工業製品および商業製品: 1992 年農業年鑑。 ワシントン DC: USDA。

カランドルッチョ、RA、JH パワーズ。 1949 年。農場事故: 652 年間にわたる臨床的および統計的研究。 Am Surg (660 月):XNUMX-XNUMX。

キャメロン、D、C ビショップ。 1992 年。成人の農場事故。 Br Med J 305:25-26.

カラス、RA。 1996. パーフェクト ハーモニー: 歴史を通じて動物と人間の絡み合った生活。 ニューヨーク:サイモン&シュスター。

Carstensen、O、J Lauritsen、K Rasmussen。 1995. 農業事故の防止に関するウェスト・ジャストランド研究、フェーズ 1: 257 の病院で治療された農業傷害における作業固有の要因の研究。 農業安全衛生ジャーナル 1:231-239。

Chatterjee、A、D Chattopadhyay、D Bhattacharya、Ak Dutta、DN Sen Gupta。 1980.動物性皮膚糸状菌症のいくつかの疫学的側面。 International Journal of Zoonoses 7(1):19-33。

Cherry、JP、SH Fearirheller、TA Foglis、GJ Piazza、G Maerker、JH Woychik、M Komanowski。 1992. 動物の副産物の革新的な使用。 In New Crops, New Uses, New Markets: 米国農業の工業製品および商業製品: 1992 年農業年鑑。 ワシントン DC: USDA。

Crowley, M. 1995. 水産養殖の動向と技術。 ナショナル フィッシャーマン 76:18-19。

Deere & Co. 1994. 農場および牧場の安全管理。 イリノイ州モリーン: Deere & Co.

DeFoliart、GR。 1992年。人間の食べ物としての昆虫。 作物保護 11:395-399。

ドナム、KJ。 1985. 農業における職業上重要な人獣共通感染症: レビュー。 International Journal of Zoonoses 12:163-191。

—。 1986. 農業粉塵中の有害物質と評価方法。 Am J Ind Med 10:205-220。

ドナム、KJ、LW ナップ。 1982年。液体肥料からのガスへの急性毒性曝露。 J Occup Med 24:142-145

ドナム、KJ、SJ レイノルズ。 1995.豚生産労働者の呼吸機能障害:環境曝露と肺機能の用量反応関係。 Am J Ind Med 27:405-418.

ドナム、KJ、L スカロン。 1985年。豚舎から集められた粉塵の特徴。 Am Ind Hyg Assoc J 46:658-661。

Donham、KJ および KM Thu。 1995. 農業医学と環境衛生: 持続可能な農業運動に欠けている要素。 農業の健康と安全: 職場、環境、持続可能性、HH McDuffie、JA Dosman、KM Semchuk、SA Olenchock、および A Senthilselvan によって編集されました。 フロリダ州ボカラトン: CRC Press.

Donham、KJ、MJ Rubino、TD Thedell、J Kammenmeyer。 1977 年。豚舎の労働者の健康被害の可能性。 J Occup Med 19:383-387.

Donham、KJ、J Yeggy、RR Dauge。 1985.豚の閉じ込め施設からの液体肥料の化学的および物理的パラメーター:労働者、豚、および環境に対する健康への影響。 農業廃棄物 14:97-113。

—。 1988. 液体肥料からの有毒ガスの発生率: 養豚場の労働者と動物の健康への影響。 バイオ廃棄物 24:161-173。

Donham、KJ、DC Zavala、JA Merchant。 1984 年。豚舎の労働者の肺機能に対する作業環境の急性影響。 Am J Ind Med 5:367-375。

Dosman、JA、BL Graham、D Hall、P Pahwa、H McDuffie、M Lucewicz、T To。 1988.サスカチュワン州の豚生産者における呼吸器症状と肺機能検査の変化: 農家の調査結果。 J Occ Med 30:715-720。

ダグラス、JDM. 1995. サケ養殖: 新しい農村産業における職業上の健康。 Occup Med 45:89-92.

ダグラス、JDM、AH ミルン。 1991.養魚場労働者の減圧症:新しい職業上の危険。 Br Med J 302:1244-1245。

ダーニング、AT、HB ブロー。 1992. 家畜経済の改革。 State of the World、LR Brown 編集。 ロンドン: WW ノートン & カンパニー。

Erlich、SM、TR Driscoll、JE Harrison、MS Frommer、および J Leight。 1993 年。オーストラリアにおける労働関連の農業死亡者数、1982 年から 1984 年。 Scand J Work Environ Health 19:162-167。

フェデス、JJR、EM バーバー。 1994. 農場のサイロや畜舎の空気汚染物質の問題に対する農業工学的解決策。 農業の健康と安全: 職場、環境、持続可能性、HH McDuffie、JA Dosman、KM Semchuk、SA Olenchock、A Senthilselvan が編集。 フロリダ州ボカラトン: CRC Press.

ファーガソン、IR、LRC パス。 1993. ラット、魚およびワイル病。 安全衛生士 :12-16.

国連食糧農業機関 (FAO)。 1965. 乾燥および熱帯地域のための農具。 ローマ:FAO。

—。 1995 年。世界の漁業と水産養殖の現状。 ローマ:FAO。

Fretz, P. 1989. 家畜による負傷。 農業における健康と安全の原則、JA Dosman と DW Crockcroft が編集。 フロリダ州ボカラトン: CRC Press.

ペンシルベニア州フレーリッヒ。 1995. 昆虫飼育施設の工学的管理観察と推奨事項。 オハイオ州シンシナティ: NIOSH.

ジレスピー、JR. 1997. 現代の家畜および家禽の生産。 ニューヨーク:デルマー出版社。

ゴーヘ、DS. 1983. 動物の力と機械化のドラフト。 アジアの家畜 VIII: 90-91.

ハグリンド、M アンド R ライランダー。 1987年。豚舎の労働者の職業暴露と肺機能測定。 J Occup Med 29:904-907.

ハリーズ、MG、O クロムウェル。 1982年 豚の尿アレルギーによる職業性アレルギー。 Br Med J 284:867。

Heederick、D、R Brouwer、K Biersteker、および J. Boleij。 養豚場における空気中のエンドトキシンおよび細菌レベルと、養豚業者の肺機能および呼吸器症状との関係。 Intl Arch Occup Health 62:595-601.

ホーガン、DJ、P レーン。 1986. 農業における皮膚疾患。 Occup Med: State Art Rev 1:285-300。

Holness、DL、EL O'Glenis、A Sass-Kortsak、C Pilger、および J Nethercott。 1987. 養豚場での飼育における呼吸器への影響と粉塵曝露。 Am J Ind Med 11:571-580。

ホルネス、DL、JR ネザーコット。 1994.養豚業者における急性および慢性の外傷。 農業の健康と安全: 職場、環境、持続可能性、HH McDuffie、JA Dosman、KM Semchuk、SA Olenchock、および A Senthilselvan によって編集されました。 フロリダ州ボカラトン: CRC Press.

アイオワ州公衆衛生局。 1995. Sentinel Project Research 農業傷害通知システム。 アイオワ州デモイン: アイオワ州公衆衛生局。

Iverson、M、R Dahl、J. Korsgaard、T Hallas、および EJ Jensen。 1988. デンマークの農民の呼吸器症状: 危険因子の疫学的研究。 ソラックス 48:872-877。

ジョンソン、SA。 1982年。蚕。 ミネソタ州ミネアポリス: Lerner Publications。

Jones、W、K Morring、SA Olenchock、T Williams、および J. Hickey。 1984 年。家禽監禁建物の環境研究。 Am Ind Hyg Assoc J 45:760-766。

ジョシ、DD。 1983. ネパールにおける食糧生産のための動物力の草案。 アジアの家畜 VIII:86-87.

Ker, A. 1995. アフリカのサバンナにおける農業システム。 オタワ、カナダ: IDRC ブックス。

カーン、MH。 1983年。アジアの農業における動力源としての動物。 アジアの家畜 VIII: 78-79.

Kiefer, M. 1996. Florida Department of Agriculture and Consumer Services Division of Plant Industry, Gainesville, Florida. オハイオ州シンシナティ: NIOSH.

Knoblauch、A、B Steiner、S Bachmann、G Trachsler、R Burgheer、J Osterwalder。 1996. スイス東部での糞尿に関連する事故: 疫学調査。 Occup Environ Med 53:577-582.

Kok、R、K Lomaliza、および US Shivhare。 1988.人間の食料生産のための昆虫農場/化学反応器の設計と性能。 カナダ農業工学 30:307-317。

Kuo、C、MCM Beveridge。 1990. 海産養殖: 生物学的および管理上の問題、および考えられる工学的解決策。 オフショア養殖のエンジニアリング。 ロンドン:トーマス・テルフォード。

Layde, PM, DL Nordstrom, D Stueland, LB Wittman, MA Follen, KA Olsen. 1996. 農場居住者における動物関連の労働災害。 農業安全衛生ジャーナル 2:27-37。

Leistikow、B Donham、JA Merchant、および S Leonard。 1989 年。米国の家禽労働者の呼吸器リスクの評価。 Am J Ind Med 17:73-74。

レンハート、SW。 1984 年。家禽加工産業における呼吸障害の原因。 Am J Ind Med 6:89-96.

リンカーン、JM、ML クラット。 1994. 商業漁師の溺水防止。 アラスカ州アンカレッジ: NIOSH。

マクダーミッド、サウスカロライナ州。 1993. 動物および動物製品のリスク分析と輸入。 Rev Sci Tech 12:1093-1107。

Marx、J、J Twiggs、B Ault、J Merchant、および E Fernandez-Caldas。 1993.ウィスコンシン州の農家の入れ子になった症例対照研究における吸入エアロアレルゲンと貯蔵ダニの反応性。 Am Rev Respir Dis 147:354-358。

マティアス、CGT。 1989年。農業における職業性皮膚病の疫学。 農業における健康と安全の原則、JA Dosman と DW Cockroft が編集。 フロリダ州ボカラトン: CRC Press.

Meadows, R. 1995. 家畜の遺産。 Environ Health Persp 103:1096-1100。

マイヤーズ、JR. 1997 年。米国の農場労働者の負傷、1993 年。DHHS (NIOSH) 発行番号 97-115。 オハイオ州シンシナティ: NIOSH.

Mullan、RJ、LI Murthy。 1991. 職業定点健康イベント: 医師の認定と公衆衛生監視の最新リスト。 Am J Ind Med 19:775-799。

国立労働安全衛生研究所 (NIOSH)。 1993. 米国の農場労働者の負傷。 オハイオ州シンシナティ: NIOSH.

—。 1994. 有機粉塵中毒症候群の防止に関する支援要請。 ワシントン DC: GPO。

国立衛生研究所 (NIH)。 1988. 実験動物のケアと使用のための機関管理者マニュアル。 ワシントン DC: GPO。

国立研究評議会 (NRC)。 1989. 代替農業: 現代生産農業における代替農業法の役割に関する委員会。 ワシントン DC: ナショナル アカデミー プレス。

国家安全評議会。 1982年。事故の事実。 イリノイ州シカゴ:国家安全評議会。

—。 1985年。エレクトロフィッシング。 NSC データシート I-696-85。 イリノイ州シカゴ:国家安全評議会。

ネスハイム、MC、REオースチック、LEカード。 1979. 家禽の生産。 ペンシルバニア州フィラデルフィア: リーとフェビガー。

Olenchock、S、J May、D Pratt、L Piacitelli、J Parker。 1990. さまざまな農業環境におけるエンドトキシンの存在。 Am J Ind Med 18:279-284。

O'Toole, C. 1995. Alien Empire. ニューヨーク:ハーパー・コリンズ・パブリッシャーズ。

Orlic、M および RA Leng。 1992.バングラデシュが反芻動物の家畜の生産性を向上させ、メタンの排出を削減することを支援するための予備的な提案。 ワシントン DC: 米国環境保護庁、地球変動部門。

パンティ、NK、SP クラーク。 1991. スラリー混合中の肥料ガスの放出による動物飼育場での一時的な危険な状態。 農業における応用工学 7:478-484.

プラット、AE。 1995 年。水産養殖が魚の漁獲量を増やす。 Vital Signs 1995: The Trends that Are Shaping our Future、LR Brown、N Lenssen、H Kane 編集。 ニューヨーク: WW ノートン & カンパニー。

パーセル、VG、CE レックスロード、RJ ウォール。 1992. Barnyard biotchnology はすぐに新しい医療療法を生み出すかもしれません。 In New Crops, New Uses, New Markets: 米国農業の工業製品および商業製品: 1992 年農業年鑑 ワシントン DC: USDA.

ラマスワミ、NS、GL ナラシンハン。 1982年。ドラフト動物の力を構築するためのケース。 クルシェトラ (農村開発のためのインドのジャーナル) 30:4.

Reynolds、SJ、KJ Donham、P Whitten、JA Merchant、LF Burmeister、および WJ Popendorf。 1996. 養豚生産労働者における環境曝露と肺機能の用量反応関係の縦断的評価。 Am J Ind Med 29:33-40.

Robertson、MH、IR Clarke、JD Coghlan、および ON Gill。 1981年。トラウト養殖業者におけるレプトスピラ症。 ランセット: 2(8247)626-627.

Robertson、TD、SA Ribeiro、S Zodrow、および JV Breman。 1994 年。バングラデシュの小規模酪農生産者の収入を生み出し、メタン排出量を削減する機会としての戦略的家畜飼料補給の評価。 ワシントン DC: 米国環境保護庁。

Rylander, R. 1994. 症状とメカニズム: 肺の炎症。 Am J Ind Med 25:19-24.

Rylander、R、KJ Donham、C Hjort、R Brouwer、および D Heederik。 1989 年。豚舎内の粉塵への暴露の影響: 作業部会の報告書。 Scand J Work Environ Health 15:309-312。

Rylander、R および N Essle。 1990. 養豚農家と酪農家の気管支活動亢進。 Am J Ind Med 17:66-69.

ライランダー、R、Y ピーターソン、KJ ドンマン。 1990年。有機粉塵曝露を評価するアンケート。 Am J Ind Med 17:121-128。

ライランダー、R および R ジェイコブス。 1994. 有機粉塵: 露出、効果および防止。 イリノイ州シカゴ:ルイス出版。
Safina, C. 1995. 世界の危険にさらされている魚。 Sci Am 272:46-53。

シェーフ、BD。 1995. 家畜の多様性に関するワールド ウォッチ リスト。 ローマ:FAO。

シュミット、MJ。 1997年。働くゾウ。 Sci Am 279:82-87。

シュミット、ジョー。 1992年 毒虫アレルギー。 The Hive and the Honey Bee、JM Graham 編集。 ハミルトン:ダダント&サンズ。

Shumacher、MJ、NB Egen。 1995.公衆衛生におけるアフリカ化されたミツバチの重要性。 Arch Int Med 155:2038-2043。

Sheson、D、I Hansen、T Sigsgaard。 1989年。トラウト加工労働者における職業関連の呼吸器症状。 アレルギー 44:336-341。

ステム、C、DDジョシ、Mオーリック。 1995. 反すう家畜からのメタン排出量の削減: ネパールのプレフィージビリティスタディ。 ワシントン DC: 米国環境保護庁、地球変動部門。

スウィーテン、JM. 1995. 臭気測定技術と応用: 最先端のレビュー。 農業および食品加工廃棄物に関する第 7 回国際シンポジウム: 第 XNUMX 回国際シンポジウムの議事録、CC Ross 編集。 アメリカ農業工学会。

Tannahill、R. 1973。歴史の中の食べ物。 ニューヨーク:スタインとデイ。

Thorne、PS、KJ Donham、J Dosman、P Jagielo、JA Merchant、S Von Essen。 1996年。労働衛生。 In Understanding the Impacts of Large-scale Swine Production, KM Thu、D Mcmillan、J Venzke 編集。 アイオワ州アイオワシティ: アイオワ大学。

ターナー、F、PJ ニコルズ。 1995年。気道の反応における上皮の役割。 第 19 回綿およびその他の有機粉塵研究会議の要約、6 月 7 ~ XNUMX 日、テキサス州サンアントニオ。

国連開発計画 (UNDP)。 1996.都市農業: 食糧、仕事、および持続可能な都市。 ニューヨーク: UNDP。

米国農務省 (USDA)。 1992. 農業廃棄物管理分野ハンドブック。 ワシントン DC: USDA 土壌保全サービス。

—。 1996a。 家畜と家禽:世界市場と貿易。 円形シリーズ FL&P 1-96。 ワシントン DC: USDA 海外農業サービス。

—。 1996b. 乳製品:世界市場と貿易。 円形シリーズ FD 1-96。 ワシントン DC: USDA 海外農業サービス。

—。 1997 年。 家禽の生産と価値、1996 年要約。 ワシントン DC: 国家農業統計局。

van Hage-Hamsten、M、S Johansson、および S Hogland。 1985年。貯蔵ダニアレルギーは、農業人口で一般的です. 臨床アレルギー 15:555-564。

ビビアン、J. 1986. ミツバチを飼う。 バーモント州シャーロット: ウィリアムソン パブリッシング。

ウォーラー、JA。 1992. 酪農状態の農家および農家の負傷。 J Occup Med 34:414-421.

Yang, N. 1995. 中国における農業用バッファロードラフトパワーの研究開発。 アジアの家畜 XX:20-24.

周、CおよびJMローズマン。 1995. 農業関連の残留傷害: アラバマ州の農場経営者における有病率、種類、および関連する要因、1990. Journal of Rural Health 11:251-258.

Zuehlke、RL、CF Mutel、KJ Donham。 1980. 農業従事者の病気。 アイオワ州アイオワ市: アイオワ大学予防医学および環境衛生学部。