月曜日、28月2011 19:30

家禽と卵の生産

このアイテムを評価
(3票)

体重 18kg 以下の鳥類の養殖には、ニワトリ、七面鳥、アヒル、ガチョウ、ホロホロ鳥などの家禽類だけでなく、ヤマウズラ、ウズラ、ライチョウ、キジなどの狩猟用の狩猟用鳥類も含まれます。 これらの鳥の一部は屋外で飼育されていますが、商業用の家禽および卵の生産の大部分は、特別に設計された監禁鶏舎または納屋で行われています。 ヒクイドリ、レア、エミュー、ダチョウなど、体重が 40 ~ 140 kg の大型の鳥も、肉、卵、皮、羽毛、脂肪を目的として農場で飼育されています。 しかし、サイズが大きいため、ラタイトとしてまとめて知られているこれらの鳥のほとんどは、通常、シェルターを含むフェンスで囲まれた屋外で飼育されています。

ニワトリと七面鳥は、世界で生産される家禽の大部分を占めています。 米国の農家は毎年、世界の鶏肉の XNUMX 分の XNUMX を生産しています。これは、次の XNUMX つの主要な鶏肉生産国 (ブラジル、中国、日本、フランス、英国、スペイン) を合わせた量よりも多くなっています。 同様に、世界の七面鳥の生産の半分以上は米国で行われ、フランス、イタリア、英国、ドイツがそれに続きます。

米国では 1880 年に鶏肉の商業生産が行われましたが、家禽と卵の生産は 1950 年頃まで大規模な産業として認識されていませんでした。 家禽生産が産業として出現する前は、食用に購入される鶏肉は季節限定であり、初夏に最も豊富でした。 繁殖、飼料から体重への変換、加工およびマーケティングの慣行、住宅および疾病管理の改善は、家禽産業の成長に貢献しました。 人工ビタミンDの利用可能性も大きな貢献をしました. これらすべての改善により、家禽の通年生産、一群あたりの生産期間の短縮、および一緒に収容される鳥の数がわずか数百羽から数千羽に増加しました。 ブロイラー (生後 1900 週齢で体重約 16 kg の鶏) の生産は、7 年の 2 億 143 万羽から 1940 年の 631 億 1950 万羽、1.8 年の 1960 億羽へと劇的に増加しました (Nesheim, Austic and Card 1979)。 米国の農家は、7.6 年に約 1996 億羽のブロイラーを生産しました (USDA 1997)。

卵の生産も、ブロイラーの生産と同様に劇的な成長を遂げています。 30世紀初頭、産卵鶏は毎年約250個の卵を主に春に産みました。 今日、層ごとの年間平均はXNUMX個以上の卵です。

ラタイトの養殖は、主にアフリカのダチョウ、オーストラリアのエミューとヒクイドリ、南米のレアで構成されています。 (図 1 はダチョウの農場の群れを示し、図 2 はエミューの農場の群れを示しています。) 1800 年代後半にダチョウの翼と尾羽に対するファッションの需要に応えて、南アフリカでラタイトの農業が最初に始まりました。 ダチョウの羽毛はもはや帽子や衣服を飾っていませんが、商業生産は南アフリカだけでなく、ナミビア、ジンバブエ、ケニアなどの他のアフリカ諸国でも行われています. ラタイトの養殖は、オーストラリア、ドイツ、イギリス、イタリア、中国、アメリカでも行われています。 これらの鳥の肉は、牛肉のような味と質感を持つ赤身の肉でありながら、牛肉よりも総脂肪と飽和脂肪のレベルがはるかに低いため、人気が高まっています.

図 1. 生後 3 ~ 6 週のダチョウの商用群の一部

LIV090F1

Roger Holbrook、インディアナ州ギルフォード、Postime Ostrich

生後約 12 か月で処理されると、各鳥の体重は約 100 kg になり、そのうち 35 kg は骨のない肉です。 大人のダチョウの体重は 140 kg にもなります。

図 2. 12 か月齢のエミューの商用群

LIV090F2

Volz Emu Farm、インディアナ州ベイツビル

約 14 か月齢で処理されると、各鳥の体重は 50 ~ 65 キログラムになり、そのうち約 15 キログラムが肉で、15 キログラムが油とローション用の脂肪です。

家禽の収容施設

米国の典型的な家きん舎は、長くて (60 ~ 150 m)、狭い (9 ~ 15 m) XNUMX 階建ての納屋で、床は敷き材 (木の削りくず、ミズゴケの泥炭、またはおがくずの層) で覆われています。 監禁ハウスの両端には大きなドアがあり、両側には構造の長さにわたってハーフサイドカーテンがあります. 散水システム(と呼ばれる 酒飲み)および自動給餌システムは床の近くに配置され、家屋の全長にわたって設置されています。 トリが快適に過ごせるように、鶏舎には直径 1.2 m の大型プロペラ ファンも設置されています。 養鶏農家の日々の仕事には、鳥にとって許容できる環境条件を維持すること、飼料と水が絶え間なく流れていることを確認すること、死んだ鳥を集めて処分することが含まれます。

鶏群が処理年齢に達すると、散水および給餌システムが床から 2.5 ~ 3 メートル上昇し、家禽処理工場に輸送するために鳥を集める労働者であるキャッチャーを収容します。 ニワトリの収集は、通常、手作業で行われます。 乗組員の各メンバーは、一度に数羽の鳥を集めて小屋、ケージ、または木枠に入れるために、かがむか、かがむ必要があります。 各労働者は、勤務シフト中にこのプロセスを数百回繰り返します (図 3 を参照)。 他の種類の家きん(アヒルや七面鳥など)については、労働者は鳥を収集エリアに集めます。 七面鳥の捕獲者は、一度に数羽の鳥を群れから分離し、納屋の入り口にある保持ペンに追い込むために、赤い袋を結び付けた棒を振っています(図4を参照).

図 3. ブロイラーを収集し、家禽加工工場に配送するために木枠に入れるニワトリキャッチャー。

LIV090F3

スティーブン・W・レンハート

図 4. 七面鳥の捕獲者が鳥を群れから引き離し、囲いの中に追い込みます。

LIV090F4

スティーブン・W・レンハート

家禽の収容施設は、主に収容されている鳥の種類に応じて、この一般的な説明とは異なります。 たとえば、商業的な卵生産では、成鶏または産卵鶏は、伝統的に平行なバンクに配置されたケージで飼育されてきました。 スウェーデンでは、1999 年に檻に入れられた産卵鶏システムが禁止され、放し飼いの産卵鶏システムに置き換えられます。 (緩い敷設システムを図 5 に示します)。 鶏舎の別の違いは、敷き材で覆われた床がなく、その下に肥料ピットまたは液体肥料の集水域があるスロット付きまたはプラスチックでコーティングされたワイヤー床があることです。 西ヨーロッパでは、鶏舎は米国の家屋よりも小さい傾向があり、ごみの除去を容易にするためにセメントの床を備えたブロック構造を利用しています。 西ヨーロッパの養鶏場も除染され、群れごとに床のゴミが取り除かれます。

図 5. ゆるい敷設システム

LIV090F6

スティーブン・W・レンハート

健康リスク

養鶏産業が成長するにつれて、養鶏農家、その家族(子供を含む)、および養鶏場で働く人々の健康と安全のリスクが高まっています。 家禽の群れを育てるには、農家は週 7 日働く必要があります。 その結果、ほとんどの職業とは異なり、汚染物質への暴露は数日間連続して発生し、鶏舎の汚染物質に暴露されないのは鶏群間の期間 (最短 2 日) だけです。 鶏舎の空気には、ごみからのアンモニア、換気の悪いガス燃焼ヒーターからの一酸化炭素、液体肥料からの硫化水素などのガス状物質が含まれている可能性があります。 また、有機または農業粉塵の粒子は、鶏舎の敷料からエアロゾル化されます。 鶏舎のごみには、鳥の排泄物、羽毛、フケなどのさまざまな汚染物質が含まれています。 ほこりを食べます。 昆虫(カブトムシとハエ)、ダニとその部分; 微生物(ウイルス、細菌、真菌); 細菌エンドトキシン; そしてヒスタミン。 鶏舎の空気は非常にほこりっぽいことがあり、初めてまたはたまに訪問する人にとっては、糞尿の臭いとアンモニアの刺激臭に圧倒されることがあります. しかし養鶏農家は、匂いとアンモニアの匂いに対する適応耐性を発達させているようです。

吸入曝露のため、保護されていない家禽労働者は、アレルギー性鼻炎、気管支炎、喘息、過敏性肺炎またはアレルギー性肺胞炎などの呼吸器疾患および有機粉塵中毒症候群を発症するリスクがあります。 家禽労働者が経験する急性および慢性の呼吸器症状には、咳、喘鳴、過剰な粘液分泌、息切れ、胸の痛みと圧迫感が含まれます. 家禽労働者の肺機能検査は、慢性気管支炎や喘息などの慢性閉塞性疾患のリスクだけでなく、慢性過敏性肺炎などの拘束性疾患のリスクも示唆する証拠を提供しています。 家禽労働者によく見られる呼吸以外の症状には、目の刺激、吐き気、頭痛、発熱などがあります。 農業上重要な約 40 の人獣共通感染症のうち、XNUMX つ (マイコバクテリウムアビウム 感染症、丹毒、リステリア症、結膜ニューカッスル感染症、オウム病、および皮膚糸状菌症)は、めったに発生しませんが、家禽労働者にとって懸念事項です. 懸念される非人獣共通感染症には、カンジダ症、ブドウ球菌症、サルモネラ症、アスペルギルス症、ヒストプラズマ症、およびクリプトコッカス症が含まれます。

まだ研究されていない、または十分に理解されていない養鶏労働者に影響を与える健康問題もあります。 たとえば、養鶏農家、特に鶏の捕獲者は、皮膚の状態を発症します。 ガルディング. この状態は、発疹または皮膚炎のように見え、主に手、前腕、太ももの内側に影響を与えます。 家禽捕獲の人間工学も研究されていません。 作業シフトごとに数千羽の鳥を集め、体重 1.8 ~ 2.3 kg の鶏を XNUMX ~ XNUMX 羽運ぶのは肉体的にきつい作業ですが、この作業がキャッチャーの背中や上肢にどのように影響するかは不明です。

農業に関連する多くの心理社会的要因が養鶏農家とその家族の生活にどの程度影響を与えているかは不明ですが、多くの養鶏農家は職業的ストレスを問題として認識しています。 別の重要だが研究されていない問題は、養鶏場での作業の結果、農家の子供たちの健康がどの程度影響を受けるかということです。

呼吸器の健康保護対策

空気中の汚染物質への暴露から作業者を保護する最善の方法は、潜在的な汚染物質が空気中に浮遊する前に発生源で捕捉する効果的な工学的制御を使用することです。 ほとんどの産業環境では、空気中の汚染物質は、効果的な工学的管理手段を導入することで、発生源で安全なレベルまで減らすことができます。 人工呼吸器の着用は、空気中の汚染物質への労働者の暴露を減らすための最も望ましくない方法であり、人工呼吸器の使用は、工学的制御が実行できない場合、または設置または修理中にのみ推奨されます。 それにもかかわらず、現在のところ、人工呼吸器を着用することは、家禽労働者の空気中の汚染物質への暴露を減らすために利用できる最も実現可能な方法である. 鶏舎の一般的な換気システムは、主に養鶏作業員の被ばくを減らすことを意図したものではありません。 空気感染を減らすための適切な換気システムを開発するための研究が進行中です。

すべての人工呼吸器が同じレベルの保護を提供するわけではなく、養鶏場で使用するために選択される人工呼吸器のタイプは、飼育されている鳥の年齢、ごみの年齢と状態、水飲み器のタイプ、およびサイドカーテンの位置によって異なります。 (開いているか閉じている)。 これらはすべて、空気中の農業粉塵とアンモニア濃度に影響を与える要因です。 空気中の粉塵レベルは、家きんの捕獲作業中に最も高くなり、家きん舎の端から端まで見えなくなることもあります。 鶏の捕獲中に行われた細菌エンドトキシンの測定に基づいて、家禽労働者の最低限の保護として、高効率フィルターを備えたフルフェイスピースのマスクが推奨されます。

アンモニア レベルが高い場合は、アンモニアと微粒子をろ過するコンビネーション カートリッジまたは「ピギーバック」カートリッジを使用できます。 フルフェイスピースと高効率フィルターを備えた、より高価な電動空気清浄呼吸器も適切な場合があります。 これらの装置には、ろ過された空気が着用者のフェイスピースに常に供給されるため、呼吸抵抗が少なくなるという利点があります。 フード付きの電動空気清浄呼吸器も利用でき、ひげを生やした労働者が使用できます。 一部の作業状況では、フルフェイスピースまたは電動空気清浄タイプよりも保護が弱いレスピレーターで十分な場合があります。 ただし、ハーフマスクの使い捨てマスクなど、保護レベルを下げることは、環境測定と医療モニタリングにより、保護レベルの低いマスクの使用が安全レベルへの暴露を減らすことが示された後にのみ推奨されます。 家禽の粉塵に目を繰り返しさらすと、目の怪我や病気のリスクが高まります。 フルフェイスピースを備えたレスピレーターとフード付きのレスピレーターには、目を保護するという利点もあります。 ハーフマスクの人工呼吸器を着用することを選択した家禽労働者は、アイカップゴーグルも着用する必要があります.

レスピレーターが着用者を保護するには、完全な呼吸保護プログラムに従って使用する必要があります。 しかし、養鶏農家は、人工呼吸器の使用が有益である可能性のある吸入暴露を経験していますが、彼らのほとんどは現在、自分で呼吸保護プログラムを実行する準備ができていません. この必要性は、養鶏農家が参加できる地域または地域の呼吸保護プログラムの開発によって対処される可能性があります。

糞尿ピットは密閉された空間と見なされるべきです。 侵入が避けられない場合は、ピットの雰囲気をテストする必要があります。また、ピットが酸素不足であるか、有毒レベルのガスまたは蒸気を含んでいる場合は、ピットを換気する必要があります。 安全な入場には、呼吸用保護具の着用が必要な場合もあります。 さらに、糞尿ピット内の労働者と常に視覚的または言語的に連絡を取り合うために、待機者が必要になる場合があります。

安全上のリスク

家禽と卵の生産に関連する安全上のリスクには、保護されていないチェーン、スプロケット、ウィンチ、ベルト、ファンの滑車、給餌装置、その他の機械が含まれます。 大きな鳥による引っかき傷、つつき、さらにはかみ傷も安全上の問題です。 オスのダチョウは特に繁殖期に巣を守り、脅威を感じると侵入者を蹴ろうとします。 鋭い爪のある長いつま先は、ダチョウの強力なキックの危険性を高めます.

鶏舎内の不適切に接地された、または耐腐食性のない機器、または絶縁が不十分なワイヤによって引き起こされる電気的危険は、感電死、致命的ではない感電または火災を引き起こす可能性があります。 家禽の粉塵は燃焼し、養鶏農家は、家事中に粉塵がエアロゾル化されたときに、蓄積した粉塵がガス燃焼ヒーター内で爆発したという逸話を語っています. 米国鉱山局の研究者は、農業粉塵の爆発性試験を実施しました。 20 リットルの試験室でエアロゾル化して発火させた場合、ヒーター キャビネットの上部や鶏舎の窓棚から集められた粉塵の最小爆発濃度は 170 g/mXNUMX であることが判明しました。3. 鶏舎のごみのふるいにかけられたサンプルは着火できませんでした。 比較すると、同じ実験室条件下で評価された穀物粉塵の最小爆発性濃度は 100 g/mXNUMX でした。3.

安全対策

家禽と卵の生産に関連する安全上のリスクを軽減するための対策を講じることができます。 可動部品から保護するために、すべての機械を保護し、ファンを遮蔽する必要があります。 鳥との接触を伴う作業では、手袋を着用する必要があります。 高い基準の個人衛生を維持する必要があり、機械や鳥によって引き起こされた怪我は、どんなに軽微であっても、感染を避けるためにすぐに治療する必要があります。 ラティットに近づくときは、蹴られないように、横または後ろから鳥に向かって移動する必要があります。 電気機器の整備時には、ロックアウト システムを使用する必要があります。 養鶏農家は、付着した粉塵を表面から頻繁に除去する必要がありますが、まれに、高濃度の蓄積した粉塵が囲い内でエアロゾル化されて発火すると、爆発が発生する可能性があることに注意する必要があります。

 

戻る

読む 10129 <font style="vertical-align: inherit;">回数</font> 最終更新日 27 年 2011 月 21 日木曜日 33:XNUMX

免責事項: ILO は、この Web ポータルに掲載されているコンテンツが英語以外の言語で提示されていることについて責任を負いません。英語は、オリジナル コンテンツの最初の制作およびピア レビューに使用される言語です。その後、特定の統計が更新されていません。百科事典の第 4 版 (1998 年) の作成。

内容

家畜飼育の参考文献

Aldhous, P. 1996. スクレイピー理論は BSE の自己満足を助長し、今では胎児に対する恐怖が高まっています。 新しい科学者 150:4-5。

アールグレン、GH。 1956. 飼料作物。 ニューヨーク:McGraw-Hill Book Co.

米国政府産業衛生士会議 (ACGIH)。 1994 年。化学物質および物理的作用物質の限界値と生物学的暴露指数。 オハイオ州シンシナティ: ACGIH.

Auty、JH。 1983年。オーストラリアでのドラフトアニマルパワー。 アジアの家畜 VIII:83-84.

Banwart、WC、JM Brenner。 1975. 動物の糞尿から発生した硫黄ガスの同定。 J Environ Qual 4:363-366。

バクスター、PJ. 1991. 有毒な海洋および淡水藻類: 職業上の危険? Br J Ind Med 48(8):505-506.

ベル、RG、DB ウィルソン、EJ デュー。 1976. 灌漑された牧草地の肥育場堆肥追肥: 適切な農業慣行か、それとも健康被害か? B Environ Contam Tox 16:536-540。

ベネンソン、AS。 1990.人間の伝染病の管理。 ワシントンDC:アメリカ公衆衛生協会。

—。 1995.伝染病管理マニュアル。 ワシントンDC:アメリカ公衆衛生協会。

ブラウン、LR。 1995 年。食肉生産が飛躍的に向上。 Vital Signs 1995: The Trends that are Shaping our Future、LR Brown、N Lenssen、H Kane 編集。 ニューヨーク: WW ノートン & カンパニー。

バーシー、RG。 1992. 乳製品の新しい用途。 In New Crops, New Uses, New Markets: 米国農業の工業製品および商業製品: 1992 年農業年鑑。 ワシントン DC: USDA。

カランドルッチョ、RA、JH パワーズ。 1949 年。農場事故: 652 年間にわたる臨床的および統計的研究。 Am Surg (660 月):XNUMX-XNUMX。

キャメロン、D、C ビショップ。 1992 年。成人の農場事故。 Br Med J 305:25-26.

カラス、RA。 1996. パーフェクト ハーモニー: 歴史を通じて動物と人間の絡み合った生活。 ニューヨーク:サイモン&シュスター。

Carstensen、O、J Lauritsen、K Rasmussen。 1995. 農業事故の防止に関するウェスト・ジャストランド研究、フェーズ 1: 257 の病院で治療された農業傷害における作業固有の要因の研究。 農業安全衛生ジャーナル 1:231-239。

Chatterjee、A、D Chattopadhyay、D Bhattacharya、Ak Dutta、DN Sen Gupta。 1980.動物性皮膚糸状菌症のいくつかの疫学的側面。 International Journal of Zoonoses 7(1):19-33。

Cherry、JP、SH Fearirheller、TA Foglis、GJ Piazza、G Maerker、JH Woychik、M Komanowski。 1992. 動物の副産物の革新的な使用。 In New Crops, New Uses, New Markets: 米国農業の工業製品および商業製品: 1992 年農業年鑑。 ワシントン DC: USDA。

Crowley, M. 1995. 水産養殖の動向と技術。 ナショナル フィッシャーマン 76:18-19。

Deere & Co. 1994. 農場および牧場の安全管理。 イリノイ州モリーン: Deere & Co.

DeFoliart、GR。 1992年。人間の食べ物としての昆虫。 作物保護 11:395-399。

ドナム、KJ。 1985. 農業における職業上重要な人獣共通感染症: レビュー。 International Journal of Zoonoses 12:163-191。

—。 1986. 農業粉塵中の有害物質と評価方法。 Am J Ind Med 10:205-220。

ドナム、KJ、LW ナップ。 1982年。液体肥料からのガスへの急性毒性曝露。 J Occup Med 24:142-145

ドナム、KJ、SJ レイノルズ。 1995.豚生産労働者の呼吸機能障害:環境曝露と肺機能の用量反応関係。 Am J Ind Med 27:405-418.

ドナム、KJ、L スカロン。 1985年。豚舎から集められた粉塵の特徴。 Am Ind Hyg Assoc J 46:658-661。

Donham、KJ および KM Thu。 1995. 農業医学と環境衛生: 持続可能な農業運動に欠けている要素。 農業の健康と安全: 職場、環境、持続可能性、HH McDuffie、JA Dosman、KM Semchuk、SA Olenchock、および A Senthilselvan によって編集されました。 フロリダ州ボカラトン: CRC Press.

Donham、KJ、MJ Rubino、TD Thedell、J Kammenmeyer。 1977 年。豚舎の労働者の健康被害の可能性。 J Occup Med 19:383-387.

Donham、KJ、J Yeggy、RR Dauge。 1985.豚の閉じ込め施設からの液体肥料の化学的および物理的パラメーター:労働者、豚、および環境に対する健康への影響。 農業廃棄物 14:97-113。

—。 1988. 液体肥料からの有毒ガスの発生率: 養豚場の労働者と動物の健康への影響。 バイオ廃棄物 24:161-173。

Donham、KJ、DC Zavala、JA Merchant。 1984 年。豚舎の労働者の肺機能に対する作業環境の急性影響。 Am J Ind Med 5:367-375。

Dosman、JA、BL Graham、D Hall、P Pahwa、H McDuffie、M Lucewicz、T To。 1988.サスカチュワン州の豚生産者における呼吸器症状と肺機能検査の変化: 農家の調査結果。 J Occ Med 30:715-720。

ダグラス、JDM. 1995. サケ養殖: 新しい農村産業における職業上の健康。 Occup Med 45:89-92.

ダグラス、JDM、AH ミルン。 1991.養魚場労働者の減圧症:新しい職業上の危険。 Br Med J 302:1244-1245。

ダーニング、AT、HB ブロー。 1992. 家畜経済の改革。 State of the World、LR Brown 編集。 ロンドン: WW ノートン & カンパニー。

Erlich、SM、TR Driscoll、JE Harrison、MS Frommer、および J Leight。 1993 年。オーストラリアにおける労働関連の農業死亡者数、1982 年から 1984 年。 Scand J Work Environ Health 19:162-167。

フェデス、JJR、EM バーバー。 1994. 農場のサイロや畜舎の空気汚染物質の問題に対する農業工学的解決策。 農業の健康と安全: 職場、環境、持続可能性、HH McDuffie、JA Dosman、KM Semchuk、SA Olenchock、A Senthilselvan が編集。 フロリダ州ボカラトン: CRC Press.

ファーガソン、IR、LRC パス。 1993. ラット、魚およびワイル病。 安全衛生士 :12-16.

国連食糧農業機関 (FAO)。 1965. 乾燥および熱帯地域のための農具。 ローマ:FAO。

—。 1995 年。世界の漁業と水産養殖の現状。 ローマ:FAO。

Fretz, P. 1989. 家畜による負傷。 農業における健康と安全の原則、JA Dosman と DW Crockcroft が編集。 フロリダ州ボカラトン: CRC Press.

ペンシルベニア州フレーリッヒ。 1995. 昆虫飼育施設の工学的管理観察と推奨事項。 オハイオ州シンシナティ: NIOSH.

ジレスピー、JR. 1997. 現代の家畜および家禽の生産。 ニューヨーク:デルマー出版社。

ゴーヘ、DS. 1983. 動物の力と機械化のドラフト。 アジアの家畜 VIII: 90-91.

ハグリンド、M アンド R ライランダー。 1987年。豚舎の労働者の職業暴露と肺機能測定。 J Occup Med 29:904-907.

ハリーズ、MG、O クロムウェル。 1982年 豚の尿アレルギーによる職業性アレルギー。 Br Med J 284:867。

Heederick、D、R Brouwer、K Biersteker、および J. Boleij。 養豚場における空気中のエンドトキシンおよび細菌レベルと、養豚業者の肺機能および呼吸器症状との関係。 Intl Arch Occup Health 62:595-601.

ホーガン、DJ、P レーン。 1986. 農業における皮膚疾患。 Occup Med: State Art Rev 1:285-300。

Holness、DL、EL O'Glenis、A Sass-Kortsak、C Pilger、および J Nethercott。 1987. 養豚場での飼育における呼吸器への影響と粉塵曝露。 Am J Ind Med 11:571-580。

ホルネス、DL、JR ネザーコット。 1994.養豚業者における急性および慢性の外傷。 農業の健康と安全: 職場、環境、持続可能性、HH McDuffie、JA Dosman、KM Semchuk、SA Olenchock、および A Senthilselvan によって編集されました。 フロリダ州ボカラトン: CRC Press.

アイオワ州公衆衛生局。 1995. Sentinel Project Research 農業傷害通知システム。 アイオワ州デモイン: アイオワ州公衆衛生局。

Iverson、M、R Dahl、J. Korsgaard、T Hallas、および EJ Jensen。 1988. デンマークの農民の呼吸器症状: 危険因子の疫学的研究。 ソラックス 48:872-877。

ジョンソン、SA。 1982年。蚕。 ミネソタ州ミネアポリス: Lerner Publications。

Jones、W、K Morring、SA Olenchock、T Williams、および J. Hickey。 1984 年。家禽監禁建物の環境研究。 Am Ind Hyg Assoc J 45:760-766。

ジョシ、DD。 1983. ネパールにおける食糧生産のための動物力の草案。 アジアの家畜 VIII:86-87.

Ker, A. 1995. アフリカのサバンナにおける農業システム。 オタワ、カナダ: IDRC ブックス。

カーン、MH。 1983年。アジアの農業における動力源としての動物。 アジアの家畜 VIII: 78-79.

Kiefer, M. 1996. Florida Department of Agriculture and Consumer Services Division of Plant Industry, Gainesville, Florida. オハイオ州シンシナティ: NIOSH.

Knoblauch、A、B Steiner、S Bachmann、G Trachsler、R Burgheer、J Osterwalder。 1996. スイス東部での糞尿に関連する事故: 疫学調査。 Occup Environ Med 53:577-582.

Kok、R、K Lomaliza、および US Shivhare。 1988.人間の食料生産のための昆虫農場/化学反応器の設計と性能。 カナダ農業工学 30:307-317。

Kuo、C、MCM Beveridge。 1990. 海産養殖: 生物学的および管理上の問題、および考えられる工学的解決策。 オフショア養殖のエンジニアリング。 ロンドン:トーマス・テルフォード。

Layde, PM, DL Nordstrom, D Stueland, LB Wittman, MA Follen, KA Olsen. 1996. 農場居住者における動物関連の労働災害。 農業安全衛生ジャーナル 2:27-37。

Leistikow、B Donham、JA Merchant、および S Leonard。 1989 年。米国の家禽労働者の呼吸器リスクの評価。 Am J Ind Med 17:73-74。

レンハート、SW。 1984 年。家禽加工産業における呼吸障害の原因。 Am J Ind Med 6:89-96.

リンカーン、JM、ML クラット。 1994. 商業漁師の溺水防止。 アラスカ州アンカレッジ: NIOSH。

マクダーミッド、サウスカロライナ州。 1993. 動物および動物製品のリスク分析と輸入。 Rev Sci Tech 12:1093-1107。

Marx、J、J Twiggs、B Ault、J Merchant、および E Fernandez-Caldas。 1993.ウィスコンシン州の農家の入れ子になった症例対照研究における吸入エアロアレルゲンと貯蔵ダニの反応性。 Am Rev Respir Dis 147:354-358。

マティアス、CGT。 1989年。農業における職業性皮膚病の疫学。 農業における健康と安全の原則、JA Dosman と DW Cockroft が編集。 フロリダ州ボカラトン: CRC Press.

Meadows, R. 1995. 家畜の遺産。 Environ Health Persp 103:1096-1100。

マイヤーズ、JR. 1997 年。米国の農場労働者の負傷、1993 年。DHHS (NIOSH) 発行番号 97-115。 オハイオ州シンシナティ: NIOSH.

Mullan、RJ、LI Murthy。 1991. 職業定点健康イベント: 医師の認定と公衆衛生監視の最新リスト。 Am J Ind Med 19:775-799。

国立労働安全衛生研究所 (NIOSH)。 1993. 米国の農場労働者の負傷。 オハイオ州シンシナティ: NIOSH.

—。 1994. 有機粉塵中毒症候群の防止に関する支援要請。 ワシントン DC: GPO。

国立衛生研究所 (NIH)。 1988. 実験動物のケアと使用のための機関管理者マニュアル。 ワシントン DC: GPO。

国立研究評議会 (NRC)。 1989. 代替農業: 現代生産農業における代替農業法の役割に関する委員会。 ワシントン DC: ナショナル アカデミー プレス。

国家安全評議会。 1982年。事故の事実。 イリノイ州シカゴ:国家安全評議会。

—。 1985年。エレクトロフィッシング。 NSC データシート I-696-85。 イリノイ州シカゴ:国家安全評議会。

ネスハイム、MC、REオースチック、LEカード。 1979. 家禽の生産。 ペンシルバニア州フィラデルフィア: リーとフェビガー。

Olenchock、S、J May、D Pratt、L Piacitelli、J Parker。 1990. さまざまな農業環境におけるエンドトキシンの存在。 Am J Ind Med 18:279-284。

O'Toole, C. 1995. Alien Empire. ニューヨーク:ハーパー・コリンズ・パブリッシャーズ。

Orlic、M および RA Leng。 1992.バングラデシュが反芻動物の家畜の生産性を向上させ、メタンの排出を削減することを支援するための予備的な提案。 ワシントン DC: 米国環境保護庁、地球変動部門。

パンティ、NK、SP クラーク。 1991. スラリー混合中の肥料ガスの放出による動物飼育場での一時的な危険な状態。 農業における応用工学 7:478-484.

プラット、AE。 1995 年。水産養殖が魚の漁獲量を増やす。 Vital Signs 1995: The Trends that Are Shaping our Future、LR Brown、N Lenssen、H Kane 編集。 ニューヨーク: WW ノートン & カンパニー。

パーセル、VG、CE レックスロード、RJ ウォール。 1992. Barnyard biotchnology はすぐに新しい医療療法を生み出すかもしれません。 In New Crops, New Uses, New Markets: 米国農業の工業製品および商業製品: 1992 年農業年鑑 ワシントン DC: USDA.

ラマスワミ、NS、GL ナラシンハン。 1982年。ドラフト動物の力を構築するためのケース。 クルシェトラ (農村開発のためのインドのジャーナル) 30:4.

Reynolds、SJ、KJ Donham、P Whitten、JA Merchant、LF Burmeister、および WJ Popendorf。 1996. 養豚生産労働者における環境曝露と肺機能の用量反応関係の縦断的評価。 Am J Ind Med 29:33-40.

Robertson、MH、IR Clarke、JD Coghlan、および ON Gill。 1981年。トラウト養殖業者におけるレプトスピラ症。 ランセット: 2(8247)626-627.

Robertson、TD、SA Ribeiro、S Zodrow、および JV Breman。 1994 年。バングラデシュの小規模酪農生産者の収入を生み出し、メタン排出量を削減する機会としての戦略的家畜飼料補給の評価。 ワシントン DC: 米国環境保護庁。

Rylander, R. 1994. 症状とメカニズム: 肺の炎症。 Am J Ind Med 25:19-24.

Rylander、R、KJ Donham、C Hjort、R Brouwer、および D Heederik。 1989 年。豚舎内の粉塵への暴露の影響: 作業部会の報告書。 Scand J Work Environ Health 15:309-312。

Rylander、R および N Essle。 1990. 養豚農家と酪農家の気管支活動亢進。 Am J Ind Med 17:66-69.

ライランダー、R、Y ピーターソン、KJ ドンマン。 1990年。有機粉塵曝露を評価するアンケート。 Am J Ind Med 17:121-128。

ライランダー、R および R ジェイコブス。 1994. 有機粉塵: 露出、効果および防止。 イリノイ州シカゴ:ルイス出版。
Safina, C. 1995. 世界の危険にさらされている魚。 Sci Am 272:46-53。

シェーフ、BD。 1995. 家畜の多様性に関するワールド ウォッチ リスト。 ローマ:FAO。

シュミット、MJ。 1997年。働くゾウ。 Sci Am 279:82-87。

シュミット、ジョー。 1992年 毒虫アレルギー。 The Hive and the Honey Bee、JM Graham 編集。 ハミルトン:ダダント&サンズ。

Shumacher、MJ、NB Egen。 1995.公衆衛生におけるアフリカ化されたミツバチの重要性。 Arch Int Med 155:2038-2043。

Sheson、D、I Hansen、T Sigsgaard。 1989年。トラウト加工労働者における職業関連の呼吸器症状。 アレルギー 44:336-341。

ステム、C、DDジョシ、Mオーリック。 1995. 反すう家畜からのメタン排出量の削減: ネパールのプレフィージビリティスタディ。 ワシントン DC: 米国環境保護庁、地球変動部門。

スウィーテン、JM. 1995. 臭気測定技術と応用: 最先端のレビュー。 農業および食品加工廃棄物に関する第 7 回国際シンポジウム: 第 XNUMX 回国際シンポジウムの議事録、CC Ross 編集。 アメリカ農業工学会。

Tannahill、R. 1973。歴史の中の食べ物。 ニューヨーク:スタインとデイ。

Thorne、PS、KJ Donham、J Dosman、P Jagielo、JA Merchant、S Von Essen。 1996年。労働衛生。 In Understanding the Impacts of Large-scale Swine Production, KM Thu、D Mcmillan、J Venzke 編集。 アイオワ州アイオワシティ: アイオワ大学。

ターナー、F、PJ ニコルズ。 1995年。気道の反応における上皮の役割。 第 19 回綿およびその他の有機粉塵研究会議の要約、6 月 7 ~ XNUMX 日、テキサス州サンアントニオ。

国連開発計画 (UNDP)。 1996.都市農業: 食糧、仕事、および持続可能な都市。 ニューヨーク: UNDP。

米国農務省 (USDA)。 1992. 農業廃棄物管理分野ハンドブック。 ワシントン DC: USDA 土壌保全サービス。

—。 1996a。 家畜と家禽:世界市場と貿易。 円形シリーズ FL&P 1-96。 ワシントン DC: USDA 海外農業サービス。

—。 1996b. 乳製品:世界市場と貿易。 円形シリーズ FD 1-96。 ワシントン DC: USDA 海外農業サービス。

—。 1997 年。 家禽の生産と価値、1996 年要約。 ワシントン DC: 国家農業統計局。

van Hage-Hamsten、M、S Johansson、および S Hogland。 1985年。貯蔵ダニアレルギーは、農業人口で一般的です. 臨床アレルギー 15:555-564。

ビビアン、J. 1986. ミツバチを飼う。 バーモント州シャーロット: ウィリアムソン パブリッシング。

ウォーラー、JA。 1992. 酪農状態の農家および農家の負傷。 J Occup Med 34:414-421.

Yang, N. 1995. 中国における農業用バッファロードラフトパワーの研究開発。 アジアの家畜 XX:20-24.

周、CおよびJMローズマン。 1995. 農業関連の残留傷害: アラバマ州の農場経営者における有病率、種類、および関連する要因、1990. Journal of Rural Health 11:251-258.

Zuehlke、RL、CF Mutel、KJ Donham。 1980. 農業従事者の病気。 アイオワ州アイオワ市: アイオワ大学予防医学および環境衛生学部。