Terça-feira, 15 Março 2011 15: 24

lasers

Classifique este artigo
(Voto 1)

Um laser é um dispositivo que produz energia radiante eletromagnética coerente dentro do espectro óptico do ultravioleta extremo ao infravermelho distante (submilimétrico). O termo laser é na verdade um acrônimo para amplificação de luz por emissão estimulada de radiação. Embora o processo a laser tenha sido previsto teoricamente por Albert Einstein em 1916, o primeiro laser bem-sucedido não foi demonstrado até 1960. Nos últimos anos, os lasers encontraram seu caminho desde o laboratório de pesquisa até o ambiente industrial, médico e de escritório, bem como canteiros de obras e até mesmo famílias. Em muitas aplicações, como players de videodisco e sistemas de comunicação de fibra óptica, a saída de energia radiante do laser é fechada, o usuário não enfrenta riscos à saúde e a presença de um laser embutido no produto pode não ser óbvia para o usuário. No entanto, em algumas aplicações médicas, industriais ou de pesquisa, a energia radiante emitida pelo laser é acessível e pode representar um perigo potencial para os olhos e a pele.

Como o processo a laser (às vezes chamado de "lasing") pode produzir um feixe altamente colimado de radiação óptica (ou seja, energia radiante ultravioleta, visível ou infravermelha), um laser pode representar um perigo a uma distância considerável - bem diferente da maioria dos perigos encontrados no local de trabalho. Talvez seja essa característica, mais do que qualquer outra, que tenha levado a preocupações especiais expressas por trabalhadores e por especialistas em saúde e segurança ocupacional. No entanto, os lasers podem ser usados ​​com segurança quando os controles de risco apropriados são aplicados. Padrões para o uso seguro de lasers existem em todo o mundo, e a maioria está “harmonizada” entre si (ANSI 1993; IEC 1993). Todos os padrões fazem uso de um sistema de classificação de risco, que agrupa os produtos a laser em uma das quatro amplas classes de risco, de acordo com a potência ou energia de saída do laser e sua capacidade de causar danos. Medidas de segurança são então aplicadas de acordo com a classificação de perigo (Cleuet e Mayer 1980; Duchene, Lakey e Repacholi 1991).

Os lasers operam em comprimentos de onda discretos e, embora a maioria dos lasers seja monocromática (emitindo um comprimento de onda ou uma única cor), não é incomum que um laser emita vários comprimentos de onda discretos. Por exemplo, o laser de argônio emite várias linhas diferentes dentro do ultravioleta próximo e do espectro visível, mas geralmente é projetado para emitir apenas uma linha verde (comprimento de onda) em 514.5 nm e/ou uma linha azul em 488 nm. Ao considerar riscos potenciais à saúde, é sempre crucial estabelecer o(s) comprimento(s) de onda de saída.

Todos os lasers têm três blocos de construção fundamentais:

  1. um meio ativo (um sólido, líquido ou gás) que define os possíveis comprimentos de onda de emissão
  2. uma fonte de energia (por exemplo, corrente elétrica, lâmpada de bomba ou reação química)
  3. uma cavidade ressonante com acoplador de saída (geralmente dois espelhos).

 

A maioria dos sistemas de laser práticos fora do laboratório de pesquisa também possui um sistema de entrega de feixe, como uma fibra óptica ou braço articulado com espelhos para direcionar o feixe para uma estação de trabalho e lentes de foco para concentrar o feixe em um material a ser soldado, etc. Em um laser, átomos ou moléculas idênticas são levadas a um estado excitado pela energia fornecida pela lâmpada da bomba. Quando os átomos ou moléculas estão em um estado excitado, um fóton (“partícula” de energia luminosa) pode estimular um átomo ou molécula excitada a emitir um segundo fóton de mesma energia (comprimento de onda) viajando em fase (coerente) e no mesmo direção como o fóton estimulante. Assim, a amplificação da luz por um fator de dois ocorreu. Esse mesmo processo repetido em cascata faz com que se desenvolva um feixe de luz que reflete para frente e para trás entre os espelhos da cavidade ressonante. Como um dos espelhos é parcialmente transparente, parte da energia luminosa sai da cavidade ressonante formando o feixe de laser emitido. Embora, na prática, os dois espelhos paralelos sejam muitas vezes curvados para produzir uma condição ressonante mais estável, o princípio básico é válido para todos os lasers.

Embora vários milhares de linhas de laser diferentes (ou seja, comprimentos de onda de laser discretos característicos de diferentes meios ativos) tenham sido demonstrados no laboratório de física, apenas 20 ou mais foram desenvolvidos comercialmente a ponto de serem aplicados rotineiramente na tecnologia cotidiana. Diretrizes e padrões de segurança do laser foram desenvolvidos e publicados, cobrindo basicamente todos os comprimentos de onda do espectro óptico, a fim de permitir linhas de laser atualmente conhecidas e futuros lasers.

Classificação de perigo de laser

Os padrões atuais de segurança do laser em todo o mundo seguem a prática de categorizar todos os produtos a laser em classes de perigo. Geralmente, o esquema segue um agrupamento de quatro amplas classes de risco, de 1 a 4. Os lasers de classe 1 não podem emitir radiação laser potencialmente perigosa e não representam risco à saúde. As classes 2 a 4 representam um risco crescente para os olhos e a pele. O sistema de classificação é útil, pois as medidas de segurança são prescritas para cada classe de laser. Medidas de segurança mais rigorosas são necessárias para as classes mais altas.

A Classe 1 é considerada um agrupamento “seguro para os olhos” e sem risco. A maioria dos lasers totalmente fechados (por exemplo, gravadores de discos compactos a laser) são de Classe 1. Nenhuma medida de segurança é necessária para um laser de Classe 1.

A classe 2 refere-se a lasers visíveis que emitem uma potência muito baixa que não seria perigosa mesmo se toda a potência do feixe entrasse no olho humano e fosse focada na retina. A resposta de aversão natural do olho à visualização de fontes de luz muito brilhantes protege o olho contra lesões na retina se a energia que entra no olho for insuficiente para danificar a retina dentro da resposta de aversão. A resposta de aversão é composta pelo reflexo de piscar (aproximadamente 0.16–0.18 segundos) e uma rotação do olho e movimento da cabeça quando expostos a essa luz brilhante. Os padrões de segurança atuais definem conservadoramente a resposta de aversão como durando 0.25 segundo. Assim, os lasers da Classe 2 têm uma potência de saída de 1 miliwatt (mW) ou menos que corresponde ao limite de exposição permitido por 0.25 segundo. Exemplos de lasers de Classe 2 são ponteiros de laser e alguns lasers de alinhamento.

Algumas normas de segurança também incorporam uma subcategoria da Classe 2, denominada “Classe 2A”. Os lasers de classe 2A não são perigosos para olhar fixamente por até 1,000 s (16.7 min). A maioria dos scanners a laser usados ​​em pontos de venda (caixa de supermercado) e scanners de inventário são Classe 2A.

Os lasers de classe 3 representam um perigo para o olho, uma vez que a resposta de aversão é insuficientemente rápida para limitar a exposição da retina a um nível momentaneamente seguro, e danos a outras estruturas do olho (por exemplo, córnea e cristalino) também podem ocorrer. Perigos para a pele normalmente não existem para exposição acidental. Exemplos de lasers de classe 3 são muitos lasers de pesquisa e telêmetros a laser militares.

Uma subcategoria especial da Classe 3 é denominada “Classe 3A” (com os demais lasers da Classe 3 denominados “Classe 3B”). Os lasers da Classe 3A são aqueles com uma potência de saída entre uma e cinco vezes os limites de emissão acessíveis (AEL) para a Classe 1 ou Classe 2, mas com uma irradiância de saída que não excede o limite de exposição ocupacional relevante para a classe inferior. Exemplos são muitos instrumentos de alinhamento e levantamento a laser.

Os lasers da classe 4 podem representar um risco potencial de incêndio, um risco significativo para a pele ou um risco de reflexão difusa. Praticamente todos os lasers cirúrgicos e lasers de processamento de materiais usados ​​para soldagem e corte são Classe 4 se não estiverem incluídos. Todos os lasers com potência média superior a 0.5 W são Classe 4. Se uma Classe 3 ou Classe 4 de potência mais alta for totalmente fechada de modo que a energia radiante perigosa não seja acessível, o sistema de laser total pode ser Classe 1. O laser mais perigoso dentro do invólucro é denominado um laser embutido.

limites de exposição ocupacional

A Comissão Internacional de Proteção contra Radiação Não Ionizante (ICNIRP 1995) publicou diretrizes para limites de exposição humana à radiação laser que são atualizadas periodicamente. Limites de exposição representativos (ELs) são fornecidos na tabela 1 para vários lasers típicos. Praticamente todos os feixes de laser excedem os limites de exposição permitidos. Assim, na prática atual, os limites de exposição não são usados ​​rotineiramente para determinar medidas de segurança. Em vez disso, o esquema de classificação a laser – que se baseia nos ELs aplicados em condições realistas – é realmente aplicado para esse fim.

Tabela 1. Limites de exposição para lasers típicos

Tipo de laser

Comprimento(s) de onda principal(is)

Limite de exposição

Fluoreto de argônio

193 nm

3.0 mJ/cm2 mais de 8h

cloreto de xenônio

308 nm

40 mJ/cm2 mais de 8h

íon argônio

488, 514.5 nm

3.2 mW/cm2 por 0.1 s

vapor de cobre

510, 578 nm

2.5 mW/cm2 por 0.25 s

hélio-neon

632.8 nm

1.8 mW/cm2 por 10 s

vapor de ouro

628 nm

1.0 mW/cm2 por 10 s

íon criptônio

568, 647 nm

1.0 mW/cm2 por 10 s

Neodímio-YAG

1,064 nm
1,334 nm

5.0 μJ/cm2 para 1 ns a 50 μs
Sem MPE para t <1 ns,
5 mW/cm2 por 10 s

Dióxido de carbono

10–6 μm

100 mW/cm2 por 10 s

Monóxido de carbono

≈5 μm

a 8 h, área limitada
10 mW/cm2 por >10 s
para a maior parte do corpo

Todos os padrões/diretrizes têm MPEs em outros comprimentos de onda e durações de exposição.

Nota: Para converter MPE's em mW/cm2 para mJ/cm2, multiplique pelo tempo de exposição t em segundos. Por exemplo, o He-Ne ou Argônio MPE em 0.1 s é 0.32 mJ/cm2.

Fonte: Norma ANSI Z-136.1(1993); ACGIH TLVs (1995) e Duchene, Lakey e Repacholi (1991).

Normas de segurança do laser

Muitas nações publicaram normas de segurança de laser e a maioria está harmonizada com o padrão internacional da Comissão Eletrotécnica Internacional (IEC). A Norma IEC 825-1 (1993) aplica-se aos fabricantes; no entanto, ele também fornece algumas orientações de segurança limitadas para os usuários. A classificação de perigo do laser descrita acima deve ser rotulada em todos os produtos a laser comerciais. Uma etiqueta de advertência apropriada para a classe deve aparecer em todos os produtos das classes 2 a 4.

Medidas de segurança

O sistema de classificação de segurança a laser facilita muito a determinação de medidas de segurança apropriadas. Os padrões de segurança do laser e os códigos de prática exigem rotineiramente o uso de medidas de controle cada vez mais restritivas para cada classificação superior.

Na prática, é sempre mais desejável fechar totalmente o laser e o caminho do feixe para que nenhuma radiação laser potencialmente perigosa seja acessível. Em outras palavras, se apenas produtos a laser Classe 1 forem empregados no local de trabalho, o uso seguro é garantido. No entanto, em muitas situações, isso simplesmente não é prático, e é necessário o treinamento dos trabalhadores no uso seguro e nas medidas de controle de riscos.

Além da regra óbvia - não apontar o laser para os olhos de uma pessoa - não há medidas de controle necessárias para um produto a laser Classe 2. Para lasers de classes superiores, as medidas de segurança são claramente necessárias.

Se o isolamento total de um laser Classe 3 ou 4 não for viável, o uso de compartimentos de feixe (por exemplo, tubos), defletores e tampas ópticas pode praticamente eliminar o risco de exposição ocular perigosa na maioria dos casos.

Quando invólucros não são viáveis ​​para lasers de Classe 3 e 4, uma área controlada por laser com entrada controlada deve ser estabelecida, e o uso de protetores oculares de laser é geralmente obrigatório dentro da zona de risco nominal (NHZ) do feixe de laser. Embora na maioria dos laboratórios de pesquisa onde são usados ​​feixes de laser colimados, o NHZ abranja toda a área controlada do laboratório, para aplicações de feixe focalizado, o NHZ pode ser surpreendentemente limitado e não abranger toda a sala.

Para evitar o uso indevido e possíveis ações perigosas por parte de usuários de laser não autorizados, o controle de chave encontrado em todos os produtos a laser fabricados comercialmente deve ser utilizado.

A chave deve ser protegida quando o laser não estiver em uso, se as pessoas puderem ter acesso ao laser.

Precauções especiais são necessárias durante o alinhamento do laser e a configuração inicial, pois o potencial para lesões oculares graves é muito grande. Os trabalhadores do laser devem ser treinados em práticas seguras antes da configuração e alinhamento do laser.

Óculos de proteção contra laser foram desenvolvidos depois que os limites de exposição ocupacional foram estabelecidos e as especificações foram elaboradas para fornecer as densidades ópticas (ou ODs, uma medida logarítmica do fator de atenuação) que seriam necessárias em função do comprimento de onda e da duração da exposição para determinados lasers. Embora existam padrões específicos para proteção ocular de laser na Europa, outras diretrizes são fornecidas nos Estados Unidos pelo American National Standards Institute sob as designações ANSI Z136.1 e ANSI Z136.3.

Training

Ao investigar acidentes com laser em situações laboratoriais e industriais, surge um elemento comum: falta de treinamento adequado. O treinamento de segurança com laser deve ser adequado e suficiente para as operações com laser nas quais cada funcionário trabalhará. O treinamento deve ser específico para o tipo de laser e a tarefa para a qual o trabalhador é designado.

Vigilância médica

Os requisitos para a vigilância médica dos trabalhadores do laser variam de país para país, de acordo com os regulamentos locais de medicina ocupacional. Ao mesmo tempo, quando os lasers eram confinados ao laboratório de pesquisa e pouco se sabia sobre seus efeitos biológicos, era bastante comum que cada trabalhador do laser fosse periodicamente submetido a um exame oftalmológico geral completo com fotografia do fundo (retinal) para monitorar o estado do olho . No entanto, no início da década de 1970, essa prática foi questionada, pois os achados clínicos eram quase sempre negativos, e ficou claro que tais exames poderiam identificar apenas lesões agudas detectáveis ​​subjetivamente. Isso levou o grupo de trabalho da OMS sobre lasers, reunido em Don Leaghreigh, Irlanda, em 1975, a recomendar contra tais programas de vigilância envolvidos e a enfatizar o teste da função visual. Desde então, a maioria dos grupos nacionais de saúde ocupacional reduziu continuamente os requisitos de exames médicos. Hoje, exames oftalmológicos completos são universalmente necessários apenas no caso de uma lesão ocular a laser ou suspeita de superexposição, e a triagem visual antes da colocação é geralmente necessária. Exames adicionais podem ser necessários em alguns países.

Medições a laser

Ao contrário de alguns perigos do local de trabalho, geralmente não há necessidade de realizar medições para monitoramento de níveis perigosos de radiação laser no local de trabalho. Devido às dimensões do feixe altamente confinado da maioria dos feixes de laser, a probabilidade de alterar os caminhos do feixe e a dificuldade e custo dos radiômetros a laser, os padrões de segurança atuais enfatizam as medidas de controle baseadas na classe de perigo e não na medição do local de trabalho (monitoramento). As medições devem ser realizadas pelo fabricante para garantir a conformidade com os padrões de segurança do laser e a classificação de risco adequada. De fato, uma das justificativas originais para a classificação de risco do laser está relacionada à grande dificuldade de realizar medições adequadas para avaliação de risco.

Conclusões

Embora o laser seja relativamente novo no local de trabalho, ele está rapidamente se tornando onipresente, assim como os programas relacionados à segurança do laser. As chaves para o uso seguro de lasers são primeiro limitar a energia radiante do laser, se possível, mas se não for possível, estabelecer medidas de controle adequadas e treinar todo o pessoal que trabalha com lasers.

 

Voltar

Leia 6937 vezes Última modificação em quarta-feira, 27 de julho de 2011 21:50

" ISENÇÃO DE RESPONSABILIDADE: A OIT não se responsabiliza pelo conteúdo apresentado neste portal da Web em qualquer idioma que não seja o inglês, que é o idioma usado para a produção inicial e revisão por pares do conteúdo original. Algumas estatísticas não foram atualizadas desde a produção da 4ª edição da Enciclopédia (1998)."

Conteúdo

Radiação: Referências não ionizantes

Allen, SG. 1991. Medições de campo de radiofrequência e avaliação de riscos. J Radiol Protect 11:49-62.

Conferência Americana de Higienistas Industriais Governamentais (ACGIH). 1992. Documentação para os Valores Limite Limiares. Cincinnati, Ohio: ACGIH.

—. 1993. Valores Limite para Substâncias Químicas e Agentes Físicos e Índices de Exposição Biológica. Cincinnati, Ohio: ACGIH.

—. 1994a. Relatório Anual do Comitê de Valores Limite de Agentes Físicos da ACGIH. Cincinnati, Ohio: ACGIH.

—. 1994b. TLV's, valores-limite e índices de exposição biológica para 1994-1995. Cincinnati, Ohio: ACGIH.

—. 1995. 1995-1996 Valores Limite para Substâncias Químicas e Agentes Físicos e Índices Biológicos de Exposição. Cincinnati, Ohio: ACGIH.

—. 1996. TLVs© e BEIs©. Valores Limite de Limite para Substâncias Químicas e Agentes Físicos; Índices de Exposição Biológica. Cincinnati, Ohio: ACGIH.

Instituto Nacional de Padrões Americano (ANSI). 1993. Uso Seguro de Lasers. Padrão nº Z-136.1. Nova York: ANSI.

Aniolczyk, R. 1981. Medições de avaliação higiênica de campos eletromagnéticos no ambiente de diatermia, soldadores e aquecedores de indução. Medicina Pracy 32:119-128.

Bassett, CAL, SN Mitchell e SR Gaston. 1982. Tratamento de campo eletromagnético pulsante em fraturas não unidas e artrodeses malsucedidas. J Am Med Assoc 247:623-628.

Bassett, CAL, RJ Pawluk e AA Pilla. 1974. Aumento da reparação óssea por campos eletromagnéticos acoplados indutivamente. Science 184:575-577.

Berger, D, F Urbach e RE Davies. 1968. O espectro de ação do eritema induzido pela radiação ultravioleta. No Relatório Preliminar XIII. Congressus Internationalis Dermatologiae, Munchen, editado por W Jadassohn e CG Schirren. Nova York: Springer-Verlag.

Bernhardt, JH. 1988a. O estabelecimento de limites dependentes da frequência para campos elétricos e magnéticos e avaliação de efeitos indiretos. Rad Envir Biophys 27:1.

Bernhardt, JH e R Matthes. 1992. Fontes eletromagnéticas ELF e RF. Em Non-Ionizing Radiation Protection, editado por MW Greene. Vancôver: UBC Press.

Bini, M, A Checcucci, A Ignesti, L Millanta, R Olmi, N Rubino e R Vanni. 1986. Exposição de trabalhadores a intensos campos elétricos de RF que vazam de selantes plásticos. J Poder do Microondas 21:33-40.

Buhr, E, E Sutter e Conselho de Saúde Holandês. 1989. Filtros dinâmicos para dispositivos de proteção. Em Dosimetry of Laser Radiation in Medicine and Biology, editado por GJ Mueller e DH Sliney. Bellingham, Washington: SPIE.

Bureau de Saúde Radiológica. 1981. Uma Avaliação da Emissão de Radiação de Terminais de Exibição de Vídeo. Rockville, MD: Departamento de Saúde Radiológica.

CLEUET, A e A. Mayer. 1980. Risques liés à l'utilisation industrielle des lasers. In Institut National de Recherche et de Sécurité, Cahiers de Notes Documentaires, No. 99 Paris: Institut National de Recherche et de Sécurité.

Coblentz, WR, R Stair e JM Hogue. 1931. A relação eritêmica espectral da pele com a radiação ultravioleta. Em Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America Washington, DC: National Academy of Sciences.

Cole, CA, DF Forbes e PD Davies. 1986. Um espectro de ação para fotocarcinogênese UV. Photochem Photobiol 43(3):275-284.

Commission Internationale de L'Eclairage (CIE). 1987. Vocabulário Internacional de Iluminação. Viena: CIE.

Cullen, AP, BR Chou, MG Hall e SE Jany. 1984. Ultravioleta-B danifica o endotélio da córnea. Am J Optom Phys Opt 61(7):473-478.

Duchene, A, J Lakey e M Repacholi. 1991. Diretrizes da IRPA sobre proteção contra radiação não ionizante. Nova York: Pergamon.

Elder, JA, PA Czerki, K Stuchly, K Hansson Mild e AR Sheppard. 1989. Radiação de radiofrequência. Em Nonionizing Radiation Protection, editado por MJ Suess e DA Benwell-Morison. Genebra: OMS.

Eriksen, P. 1985. Espectros ópticos resolvidos no tempo da ignição de arco de soldagem MIG. Am Ind Hyg Assoc J 46:101-104.

Everett, MA, RL Olsen e RM Sayer. 1965. Eritema ultravioleta. Arch Dermatol 92:713-719.

Fitzpatrick, TB, MA Pathak, LC Harber, M Seiji e A Kukita. 1974. Sunlight and Man, Normal and Abnormal Photobiologic Responses. Tóquio: Univ. da Tokyo Press.

Forbes, PD e PD Davies. 1982. Fatores que influenciam a fotocarcinogênese. Indivíduo. 7 em Photoimmunology, editado por JAM Parrish, L Kripke e WL Morison. Nova York: Pleno.

Freeman, RS, DW Owens, JM Knox e HT Hudson. 1966. Requisitos relativos de energia para uma resposta eritemal da pele a comprimentos de onda monocromáticos de ultravioleta presentes no espectro solar. J Invest Dermatol 47:586-592.

Grandolfo, M e K Hansson Mild. 1989. Radiofrequência ocupacional e pública mundial e proteção contra micro-ondas. Em Biointeração Eletromagnética. Mecanismos, Normas de Segurança, Guias de Proteção, editado por G Franceschetti, OP Gandhi e M Grandolfo. Nova York: Pleno.

Verde, MW. 1992. Radiação não ionizante. 2º Workshop Internacional de Radiação Não Ionizante, 10-14 de maio, Vancouver.

Ham, WTJ. 1989. A fotopatologia e a natureza da lesão retiniana de luz azul e quase ultravioleta produzida por lasers e outras fontes ópticas. Em Laser Applications in Medicine and Biology, editado por ML Wolbarsht. Nova York: Pleno.

Ham, WT, HA Mueller, JJ Ruffolo, D Guerry III e RK Guerry. 1982. Espectro de ação para lesões na retina causadas por radiação quase ultravioleta no macaco afácico. Am J Ophthalmol 93(3):299-306.

Hansson Mild, K. 1980. Exposição ocupacional a campos eletromagnéticos de radiofrequência. Proc IEEE 68:12-17.

Hausser, KW. 1928. Influência do comprimento de onda na biologia da radiação. Strahlentherapie 28:25-44.

Instituto de Engenheiros Elétricos e Eletrônicos (IEEE). 1990a. IEEE COMAR Posição de RF e Microondas. Nova York: IEEE.

—. 1990b. Declaração de posição do IEEE COMAR sobre os aspectos de saúde da exposição a campos elétricos e magnéticos de seladores de RF e aquecedores dielétricos. Nova York: IEEE.

—. 1991. Padrão IEEE para níveis de segurança com relação à exposição humana a campos eletromagnéticos de radiofrequência de 3 KHz a 300 GHz. Nova York: IEEE.

Comissão Internacional de Proteção contra Radiação Não Ionizante (ICNIRP). 1994. Diretrizes sobre limites de exposição a campos magnéticos estáticos. Saúde Física 66:100-106.

—. 1995. Diretrizes para Limites de Exposição Humana à Radiação Laser.

Declaração do ICNIRP. 1996. Problemas de saúde relacionados ao uso de radiotelefones portáteis e transmissores de base. Health Physics, 70:587-593.

Comissão Eletrotécnica Internacional (IEC). 1993. Padrão IEC No. 825-1. Genebra: CEI.

Organização Internacional do Trabalho (OIT). 1993a. Proteção contra campos elétricos e magnéticos de frequência de energia. Série de Segurança e Saúde Ocupacional, No. 69. Genebra: ILO.

Associação Internacional de Proteção contra Radiação (IRPA). 1985. Diretrizes para limites de exposição humana à radiação laser. Saúde Física 48(2):341-359.

—. 1988a. Alteração: Recomendações para pequenas atualizações das diretrizes IRPA 1985 sobre os limites de exposição à radiação laser. Health Phys 54(5):573-573.

—. 1988b. Diretrizes sobre limites de exposição a campos eletromagnéticos de radiofrequência na faixa de frequência de 100 kHz a 300 GHz. Saúde Física 54:115-123.

—. 1989. Proposta de mudança para os limites de exposição à radiação ultravioleta da IRPA 1985. Health Phys 56(6):971-972.

Associação Internacional de Proteção contra Radiação (IRPA) e Comitê Internacional de Radiação Não Ionizante. 1990. Diretrizes provisórias sobre limites de exposição a campos elétricos e magnéticos de 50/60 Hz. Saúde Física 58(1):113-122.

Kolmodin-Hedman, B, K Hansson Mild, E Jönsson, MC Anderson e A Eriksson. 1988. Problemas de saúde entre operações de máquinas de solda de plástico e exposição a campos eletromagnéticos de radiofrequência. Int Arch Occup Environ Health 60:243-247.

Krause, N. 1986. Exposição de pessoas a campos magnéticos estáticos e variáveis ​​no tempo em tecnologia, medicina, pesquisa e vida pública: Aspectos dosimétricos. Em Biological Effects of Static and ELF-Magnetic Fields, editado por JH Bernhardt. Munique: MMV Medizin Verlag.

Lövsund, P e KH Mild. 1978. Campo eletromagnético de baixa frequência perto de alguns aquecedores de indução. Estocolmo: Conselho de Saúde e Segurança Ocupacional de Estocolmo.

Lövsund, P, PA Oberg e SEG Nilsson. 1982. Campos magnéticos ELF em eletroaço e indústrias de soldagem. Radio Sci 17(5S):355-385.

Luckiesh, ML, L Holladay e AH Taylor. 1930. Reação da pele humana não curtida à radiação ultravioleta. J Optic Soc Am 20:423-432.

McKinlay, AF e B Diffey. 1987. Um espectro de ação de referência para eritema induzido por ultravioleta na pele humana. Em Human Exposure to Ultraviolet Radiation: Risks and Regulations, editado por WF Passchier e BFM Bosnjakovic. Nova York: Excerpta medica Division, Elsevier Science Publishers.

McKinlay, A, JB Andersen, JH Bernhardt, M Grandolfo, KA Hossmann, FE van Leeuwen, K Hansson Mild, AJ Swerdlow, L Verschaeve e B Veyret. Proposta de um programa de investigação por um Grupo de Peritos da Comissão Europeia. Possíveis efeitos na saúde relacionados ao uso de radiotelefones. Reportagem não publicada.

Mitbriet, IM e VD Manyachin. 1984. Influência dos campos magnéticos na reparação do osso. Moscou, Nauka, 292-296.

Conselho Nacional de Proteção e Medições de Radiação (NCRP). 1981. Campos eletromagnéticos de radiofrequência. Propriedades, Quantidades e Unidades, Interação Biofísica e Medidas. Bethesda, MD: NCRP.

—. 1986. Efeitos Biológicos e Critérios de Exposição para Campos Eletromagnéticos de Radiofrequência. Relatório nº 86. Bethesda, MD: NCRP.

Conselho Nacional de Proteção Radiológica (NRPB). 1992. Campos eletromagnéticos e o risco de câncer. vol. 3(1). Chilton, Reino Unido: NRPB.

—. 1993. Restrições à exposição humana a campos e radiações eletromagnéticos estáticos e variáveis ​​no tempo. Didcot, Reino Unido: NRPB.

Conselho Nacional de Pesquisa (NRC). 1996. Possíveis efeitos na saúde da exposição a campos elétricos e magnéticos residenciais. Washington: NAS Press. 314.

Olsen, EG e A Ringvold. 1982. Endotélio da córnea humana e radiação ultravioleta. Acta Ophthalmol 60:54-56.

Parrish, JA, KF Jaenicke e RR Anderson. 1982. Eritema e melanogênese: Espectros de ação da pele humana normal. Photochem Photobiol 36(2):187-191.

Passchier, WF e BFM Bosnjakovic. 1987. Exposição Humana à Radiação Ultravioleta: Riscos e Regulamentações. Nova York: Excerpta Medica Division, Elsevier Science Publishers.

Pitts, DG. 1974. O espectro humano de ação ultravioleta. Am J Optom Phys Opt 51(12):946-960.

Pitts, DG e TJ Tredici. 1971. Os efeitos do ultravioleta no olho. Am Ind Hyg Assoc J 32(4):235-246.

Pitts, DG, AP Cullen e PD Hacker. 1977a. Efeitos oculares da radiação ultravioleta de 295 a 365nm. Invest Ophthalmol Vis Sci 16(10):932-939.

—. 1977b. Efeitos Ultravioleta de 295 a 400nm no Olho do Coelho. Cincinnati, Ohio: Instituto Nacional de Segurança e Saúde Ocupacional (NIOSH).

Polk, C e E Postow. 1986. CRC Handbook of Biological Effects of Electromagnetic Fields. Boca Ratón: CRC Press.

Repacholi, MH. 1985. Terminais de exibição de vídeo - os operadores devem se preocupar? Austalas Phys Eng Sci Med 8(2):51-61.

—. 1990. Câncer da exposição a campos elétricos e magnéticos de 50760 Hz: um grande debate científico. Austalas Phys Eng Sci Med 13(1):4-17.

Repacholi, M, A Basten, V Gebski, D Noonan, J Finnic e AW Harris. 1997. Linfomas em camundongos transgênicos E-Pim1 expostos a campos eletromagnéticos pulsados ​​de 900 MHz. Pesquisa de radiação, 147:631-640.

Riley, MV, S Susan, MI Peters e CA Schwartz. 1987. Os efeitos da irradiação UVB no endotélio da córnea. Curr Eye Res 6(8):1021-1033.

Ringvold, A. 1980a. Córnea e radiação ultravioleta. Acta Oftalmol 58:63-68.

—. 1980b. Humor aquoso e radiação ultravioleta. Acta Ophthalmol 58:69-82.

—. 1983. Dano do epitélio da córnea causado pela radiação ultravioleta. Acta Ophthalmol 61:898-907.

Ringvold, A e M. Davanger. 1985. Alterações no estroma da córnea de coelho causadas pela radiação UV. Acta Ophthalmol 63:601-606.

Ringvold, A, M Davanger e EG Olsen. 1982. Alterações do endotélio da córnea após radiação ultravioleta. Acta Oftalmol 60:41-53.

Roberts, NJ e SM Michaelson. 1985. Estudos epidemiológicos da exposição humana à radiação de radiofrequência: uma revisão crítica. Int Arch Occup Environ Health 56:169-178.

Roy, CR, KH Joyner, HP Gies e MJ Bangay. 1984. Medição de radiação eletromagnética emitida por terminais de exibição visual (VDTs). Rad Prot Austral 2(1):26-30.

Scotto, J, TR Fears e GB Gori. 1980. Medições de radiação ultravioleta nos Estados Unidos e comparações com dados de câncer de pele. Washington, DC: US ​​Government Printing Office.

Sienkiewicz, ZJ, RD Saunder e CI Kowalczuk. 1991. Efeitos biológicos da exposição a campos eletromagnéticos não ionizantes e radiação. 11 Campos elétricos e magnéticos de frequência extremamente baixa. Didcot, Reino Unido: National Radiation Protection Board.

Silverman, C. 1990. Estudos epidemiológicos de câncer e campos eletromagnéticos. No Cap. 17 em Efeitos Biológicos e Aplicações Médicas da Energia Eletromagnética, editado por OP Gandhi. Engelwood Cliffs, NJ: Prentice Hall.

Sliney, DH. 1972. Os méritos de um espectro de ação de envelope para critérios de exposição à radiação ultravioleta. Am Ind Hyg Assoc J 33:644-653.

—. 1986. Fatores físicos na cataratogênese: radiação ultravioleta ambiente e temperatura. Invest Ophthalmol Vis Sci 27(5):781-790.

—. 1987. Estimando a exposição solar à radiação ultravioleta para um implante de lente intra-ocular. J Cataract Refract Surg 13(5):296-301.

—. 1992. Um guia do gerente de segurança para os novos filtros de soldagem. Soldagem J 71(9):45-47.
Sliney, DH e ML Wolbarsht. 1980. Segurança com lasers e outras fontes ópticas. Nova York: Pleno.

Stenson, S. 1982. Achados oculares em xeroderma pigmentoso: Relato de dois casos. Ann Ophthalmol 14(6):580-585.

Sterenborg, HJCM e JC van der Leun. 1987. Espectros de ação para tumorigênese por radiação ultravioleta. Em Human Exposure to Ultraviolet Radiation: Risks and Regulations, editado por WF Passchier e BFM Bosnjakovic. Nova York: Excerpta Medica Division, Elsevier Science Publishers.

Stutchly, MA. 1986. Exposição humana a campos magnéticos estáticos e variáveis ​​no tempo. Saúde Física 51(2):215-225.

Stuchly, MA e DW Lecuyer. 1985. Aquecimento por indução e exposição do operador a campos eletromagnéticos. Saúde Phys 49:693-700.

—. 1989. Exposição a campos eletromagnéticos em soldagem a arco. Saúde Física 56:297-302.

Szmigielski, S, M Bielec, S Lipski e G Sokolska. 1988. Aspectos imunológicos e relacionados ao câncer da exposição a campos de microondas e radiofrequência de baixo nível. In Modern Bioelectricity, editado por AA Mario. Nova York: Marcel Dekker.

Taylor, HR, SK West, FS Rosenthal, B Munoz, HS Newland, H Abbey e EA Emmett. 1988. Efeito da radiação ultravioleta na formação de catarata. New Engl J Med 319:1429-1433.

Diga, RA. 1983. Instrumentação para medição de campos eletromagnéticos: Equipamentos, calibrações e aplicações selecionadas. In Biological Effects and Dosimetry of Nonionizing Radiation, Radiofrequency and Microwave Energies, editado por M Grandolfo, SM Michaelson e A Rindi. Nova York: Pleno.

Urbach, F. 1969. Os efeitos biológicos da radiação ultravioleta. Nova York: Pergamon.

Organização Mundial da Saúde (OMS). 1981. Radiofrequência e microondas. Critério de Saúde Ambiental, No.16. Genebra: OMS.

—. 1982. Lasers e Radiação Óptica. Critérios de Saúde Ambiental, No. 23. Genebra: OMS.

—. 1987. Campos Magnéticos. Critério de Saúde Ambiental, No.69. Genebra: OMS.

—. 1989. Proteção contra radiação não ionizante. Copenhague: Escritório Regional da OMS para a Europa.

—. 1993. Campos eletromagnéticos de 300 Hz a 300 GHz. Critérios de Saúde Ambiental, No. 137. Genebra: OMS.

—. 1994. Radiação ultravioleta. Critérios de Saúde Ambiental, No. 160. Genebra: OMS.

Organização Mundial da Saúde (OMS), Programa Ambiental das Nações Unidas (PNUMA) e Associação Internacional de Proteção contra Radiação (IRPA). 1984. Frequência Extremamente Baixa (ELF). Critérios de Saúde Ambiental, No. 35. Genebra: OMS.

Zaffanella, LE e DW DeNo. 1978. Efeitos eletrostáticos e eletromagnéticos de linhas de transmissão de ultra-alta tensão. Palo Alto, Califórnia: Electric Power Research Institute.

Zuclich, JA e JS Connolly. 1976. Danos oculares induzidos por radiação laser quase ultravioleta. Invest Ophthalmol Vis Sci 15(9):760-764.