Политика управления баннером

Дети категории

17. Инвалидность и работа

17. Инвалидность и работа (10)

Баннер 3

 

17. Инвалидность и работа

Редакторы глав: Вилли Момм и Роберт Рэнсом


 

Содержание

цифры

Инвалидность: понятия и определения
Вилли Момм и Отто Гейкер

Практический пример: правовая классификация инвалидов во Франции
Мари-Луиза Кро-Куртьяль и Марк Верисель

Социальная политика и права человека: концепции инвалидности
Карл Раскин

Международные трудовые нормы и национальное законодательство о занятости в интересах инвалидов
Вилли Момм и Масааки Юти

Услуги профессиональной реабилитации и поддержки занятости
Эрвин Сейфрид

Управление инвалидностью на рабочем месте: обзор и будущие тенденции
Дональд Э. Шрей

Реабилитация и потеря слуха, вызванная шумом
Раймон Хету

Права и обязанности: точка зрения работодателя
Сьюзан Скотт-Паркер

     Практический пример: примеры передового опыта

Права и обязанности: точка зрения работников
Анжела Трейфорос и Дебра А. Перри

цифры

Наведите курсор на миниатюру, чтобы увидеть подпись к рисунку, щелкните, чтобы увидеть рисунок в контексте статьи.

ДСБ050Т1ДСБ150Ф1ДСБ150Ф2ДСБ090Т1ДСБ090Т2ДСБ090Т3ДСБ090Т4

Просмотр элементов ...
18. Образование и обучение

18. Образование и обучение (9)

Баннер 3

 

18. Образование и обучение

Редактор глав: Стивен Хекер


Содержание

Рисунки и таблицы

Введение и обзор
Стивен Хекер

Принципы обучения
Гордон Этерли и Дилис Робертсон

Обучение и подготовка рабочих
Робин Бейкер и Нина Валлерстайн

Сферы деятельности

Оценка обучения по охране труда и технике безопасности: пример обучения работников химической промышленности, работающих с опасными отходами
Томас Х. Маккуистон, Паула Коулман, Нина Валлерстайн, А. С. Маркус, Дж. С. Моравец, Дэвид В. Ортлиб и Стивен Хекер

Экологическое образование и подготовка: состояние образования работников, работающих с опасными материалами, в Соединенных Штатах
Гленн Полсон, Мишель Маделен, Сьюзен Синк и Стивен Хекер

Обучение рабочих и улучшение состояния окружающей среды
Эдвард Коэн-Розенталь

Обучение менеджеров по безопасности и охране здоровья
Джон Рудж

Обучение специалистов по охране труда и технике безопасности
Вай-Он Фун

Новый подход к обучению и обучению: тематическое исследование Африканского проекта МОТ-FINNIDA по безопасности и охране здоровья

Антеро Вахапасси и Мерри Вайнгер

таблицы 

Щелкните ссылку ниже, чтобы просмотреть таблицу в контексте статьи.

1. Таблица методов обучения

цифры

Наведите курсор на миниатюру, чтобы увидеть подпись к рисунку, щелкните, чтобы увидеть рисунок в контексте статьи.

ЭДУ040Ф1ЭДУ040Ф2ЭДУ050Т1ЭДУ050Ф1ЭДУ050Ф2ЭДУ050Ф3ЭДУ050Т2ЭДУ050Т3ЭДУ060Т1ЭДУ060Т3ЭДУ070Ф1ЭДУ070Ф2

Просмотр элементов ...
19. Этические вопросы

19. Этические вопросы (10)

Баннер 3

 

19. Этические вопросы

Редактор глав:  Жорж Х. Коппе


Содержание

Кодексы и рекомендации
Колин Л. Сосколн

Ответственная наука: этические стандарты и моральное поведение в области гигиены труда
Ричард А. Лемен и Филип В. Страйн

Этические вопросы исследований в области охраны труда и техники безопасности
Пол В. Брандт-Рауф и Шерри И. Брандт-Рауф

Этика на рабочем месте: основа для морального суждения
Шелдон В. Сэмюэлс

Наблюдение за рабочей средой
Лоуренс Д. Корнрайх

     Каноны этического поведения и рекомендации по толкованию

Этические вопросы: информация и конфиденциальность
Питер Дж. М. Вестерхольм

Этика в охране и укреплении здоровья
Д. Уэйн Корнейл и Аннали Ясси

Пример из практики: Наркотики и алкоголь на рабочем месте – этические аспекты
Бехруз Шаханде и Роберт Хасбандс

Международный кодекс этики специалистов по гигиене труда
Международная комиссия по гигиене труда

Просмотр элементов ...
20. Развитие, технологии и торговля

20. Развитие, технологии и торговля (10)

Баннер 3

 

20. Развитие, технологии и торговля

Редактор глав:  Джерри Джеяратнам


Содержание

Рисунки и таблицы

Тенденции развития гигиены труда
Джерри Джеяратнам

Промышленно развитые страны и охрана труда и техника безопасности
Тоситеру Окубо

     Тематические исследования технологических изменений
     Майкл Дж. Райт

Малые предприятия и охрана труда и техника безопасности
Билл Гласс

Передача технологии и технологический выбор
Джозеф ЛаДоу

Соглашения о свободной торговле
Говард Фрумкин

     Практический пример: Всемирная торговая организация

Управление продукцией и миграция промышленных опасностей
Барри Каслман

Экономические аспекты охраны труда и техники безопасности
Алан Мейнард

Тематическое исследование: индустриализация и проблемы гигиены труда в Китае
Су Чжи

таблицы 

Щелкните ссылку ниже, чтобы просмотреть таблицу в контексте статьи.

1.  Малые предприятия
2.  Информация от иностранных инвесторов
3.  Стоимость несчастных случаев на производстве и здоровья (Великобритания)
4.  Виды экономической оценки
5.  Развитие городских предприятий Китая
6.  Страна покрытия HEPS и OHS в Китае
7.  Показатели соблюдения 6 опасностей на рабочих площадках
8.  Выявляемые показатели профессиональных заболеваний
9.  Опасные условия труда и работодатели, Китай
10. Опыт работы в области охраны труда на предприятиях с иностранным финансированием
11. Стандартные инструменты для охраны труда, 1990 г., Китай.

цифры

Наведите курсор на миниатюру, чтобы увидеть подпись к рисунку, щелкните, чтобы увидеть рисунок в контексте статьи.

ГЛО040F1ГЛО040F2ГЛО080F1


Нажмите, чтобы вернуться к началу страницы

Просмотр элементов ...
21. Трудовые отношения и управление человеческими ресурсами

21. Трудовые отношения и управление человеческими ресурсами (12)

Баннер 3

 

21. Трудовые отношения и управление человеческими ресурсами

Редактор глав:  Энн Требилкок


Содержание

Рисунки и таблицы

Трудовые отношения и управление человеческими ресурсами: обзор
Энн Требилкок

Права ассоциации и представительство
Брин Крейтон

Коллективные переговоры и безопасность и здоровье
Майкл Дж. Райт

     Пример из практики: Трудовое соглашение между Bethlehem Steel Corporation и United Steelworkers of America

Трехстороннее и двустороннее сотрудничество на национальном уровне в области охраны труда и техники безопасности
Роберт Мужья

Формы участия работников
Мунето Одзаки и Энн Требилкок

     Кейсы: Дания: участие работников в охране здоровья и безопасности
     Энн Требилкок

Консультации и информация по охране труда и технике безопасности
Марко Бьяджи

Трудовые отношения Аспекты обучения
Мел Дойл

Трудовые отношения Аспекты инспекции труда
Мария Лус Вега Руис

Коллективные споры по вопросам здоровья и безопасности
Шона Л. Олни

Индивидуальные споры по вопросам здоровья и безопасности
Энн Требилкок

таблицы

Щелкните ссылку ниже, чтобы просмотреть таблицу в контексте статьи.

1. Практическая деятельность – обучение охране труда и технике безопасности

цифры

Наведите курсор на миниатюру, чтобы увидеть подпись к рисунку, щелкните, чтобы увидеть рисунок в контексте статьи.

REL010F1REL010F2REL060F1


Нажмите, чтобы вернуться к началу страницы

Просмотр элементов ...
22. Ресурсы: информация и охрана труда

22. Ресурсы: информация и охрана труда (5)

Баннер 3

 

22. Ресурсы: информация и охрана труда

Редактор глав:  Юкка Такала

 


 

Содержание

Рисунки и таблицы

Информация: предварительное условие для действий
Юкка Такала

Поиск и использование информации
П. К. Абейтунга, Эммерт Клевенстайн, Вивиан Морган и Шейла Пантри

Управление информацией
Гордон Этерли

Тематическое исследование: Малазийская информационная служба по токсичности пестицидов
Д.А. Разак, А.А. Латифф, М.И.А. Маджид и Р. Аванг

Практический пример: успешный опыт работы с информацией в Таиланде
Чайют Чавалитнитикул

таблицы

Щелкните ссылку ниже, чтобы просмотреть таблицу в контексте статьи.

1. Некоторые основные периодические издания по охране труда и технике безопасности
2. Стандартная форма поиска
3. Информация, необходимая в области охраны труда и техники безопасности

цифры

Наведите курсор на миниатюру, чтобы увидеть подпись к рисунку, щелкните, чтобы увидеть рисунок в контексте статьи.

ИНФ010Т1ИНФ020F1ИНФ040F2ИНФ040F3

Просмотр элементов ...
23. Ресурсы, институциональные, структурные и правовые

23. Ресурсы, институциональные, структурные и юридические (20)

Баннер 3

 

23. Ресурсы, институциональные, структурные и правовые

Редакторы глав:  Рэйчел Ф. Тейлор и Саймон Пикванс


 

Содержание 

Рисунки и таблицы

Институциональные, структурные и юридические ресурсы: введение
Саймон Пикванс

Трудовая инспекция
Вольфганг фон Рихтгофен

Гражданская и уголовная ответственность в области охраны труда
Феличе Моргенштерн (адаптировано)

Гигиена труда как право человека
Илизе Леви Фейтшанс

Уровень сообщества

Общественные организации
Саймон Пикванс

Право знать: роль общественных организаций
Кэролайн Нидлман

Движение COSH и право знать
Джоэл Шуфро

Региональные и национальные примеры

Охрана труда и техника безопасности: Европейский Союз
Фрэнк Б. Райт

Законодательство, гарантирующее льготы для работников в Китае
Су Чжи

Практический пример: стандарты воздействия в России
Николай Федорович Измеров

Международные правительственные и неправительственные организации

Международное сотрудничество в области гигиены труда: роль международных организаций
Жорж Х. Коппе

Организация Объединенных Наций и специализированные учреждения

     Контактная информация Организации Объединенных Наций

Международная организация труда

Георг Р. Клиш   

     Тематическое исследование: Конвенции МОТ – Процедуры правоприменения
     Энн Требилкок

Международная организация по стандартизации (ISO)
Лоуренс Д. Эйчер

Международная ассоциация социального обеспечения (ISSA)
Дик Дж. Миртенс

     Адреса международных секций ISSA

Международная комиссия по гигиене труда (ICOH)
Джерри Джеяратнам

Международная ассоциация инспекции труда (IALI)
Дэвид Сноуболл

таблицы

Щелкните ссылку ниже, чтобы просмотреть таблицу в контексте статьи.

1. Базы для российских и американских стандартов
2. Технические комитеты ISO по охране труда
3. Места проведения трехлетних конгрессов с 1906 г.
4. Комитеты и рабочие группы ICOH, 1996 г.

цифры

Наведите курсор на миниатюру, чтобы увидеть подпись к рисунку, щелкните, чтобы увидеть рисунок в контексте статьи.

ИСЛ047Ф1ИСЛ140Ф1ИСЛ080Ф1ИСЛ102Ф1


Нажмите, чтобы вернуться к началу страницы

Просмотр элементов ...
24. Работа и рабочие

24. Работа и рабочие (6)

Баннер 3

 

24. Работа и рабочие

Редакторы глав:  Жанна Магер Стелман и Леон Дж. Уоршоу 


 

Содержание 

цифры

Работа и рабочие
Фреда Л. Палтиэль

Изменение парадигм и политики
Фреда Л. Палтиэль

Здоровье, безопасность и равенство на рабочем месте
Джоан Бертин

Нестандартная занятость и детский труд
Леон Дж. Уоршоу

Преобразования на рынках и в сфере труда
Пэт Армстронг

Глобализирующиеся технологии и децимация/трансформация работы
Хизер Мензис

цифры 

Наведите курсор на миниатюру, чтобы увидеть подпись к рисунку, щелкните, чтобы увидеть рисунок в контексте статьи.

WOR060F1

Просмотр элементов ...
25. Системы оплаты труда

25. Системы оплаты труда (1)

Баннер 3

 

25. Системы оплаты труда

Редактор глав: Теренс Г. Айсон


 

Содержание 

Обзор
Теренс Г. Айсон

Часть первая: компенсация работникам

Покрытие    
Организация, администрация и судебное разбирательство
Право на льготы
Несколько причин инвалидности
Последующая косвенная инвалидность    
Компенсируемые убытки    
Множественная инвалидность    
Возражения против претензий    
Неправомерное поведение работодателя    
Медицинская помощь    
Денежные платежи    
Реабилитация и уход    
Обязательства по продолжению работы    
Финансы    
Субъектная ответственность    
Здоровье и безопасность    
Претензии к третьим лицам    
Социальное страхование и социальное обеспечение

Часть вторая: другие системы

Компенсация при несчастном случае    
Оплата по болезни    
Страховка по инвалидности    
Ответственность работодателей

Просмотр элементов ...
26. Темы в системах оплаты труда

26. Темы в системах оплаты труда (6)

Баннер 3

 

26. Темы в Системы компенсации работникам

Редакторы глав:  Пол Рей и Мишель Лесаж


 

Содержание 

таблицы

Заболевания, связанные с работой, и профессиональные заболевания: Международный список МОТ
Мишель Лесаж

Оплата труда: тенденции и перспективы
Пол Рей

Профилактика, реабилитация и компенсация в немецкой системе страхования от несчастных случаев
Дитер Грайнер и Андреас Краниг

Страхование и компенсация производственных травм в Израиле
Хаим Чайон

Компенсация работникам при несчастных случаях в Японии
Кадзутака Коги и Харуко Судзуки

Пример страны: Швеция
Питер Вестерхольм

таблицы 

Щелкните ссылку ниже, чтобы просмотреть таблицу в контексте статьи.

1. Предлагаемый список профессиональных заболеваний МОТ
2. Получатели пособий в Израиле
3. Премиальные тарифы в Японии
4. Предприятия, работники и расходы в Японии
5. Выплата пособий по отраслям в Японии

Просмотр элементов ...
Пятница, Февраль 11 2011 21: 07

Инвалидность: понятия и определения

Предварительные соображения

Кажется, что большинство людей знают, что такое инвалид, и уверены, что смогут идентифицировать человека как инвалида либо потому, что инвалидность очевидна, либо потому, что им известно о конкретном заболевании, которое можно назвать инвалидностью. Однако какой именно термин инвалидность средства определить сложнее. Распространено мнение, что наличие инвалидности делает человека менее способным выполнять различные виды деятельности. На самом деле термин инвалидность, как правило, используется для обозначения снижения или отклонения от нормы, недостатка личности, с которым общество вынуждено считаться. В большинстве языков термины, эквивалентные термину «инвалидность», содержат понятия меньшей ценности, меньшей способности, состояния ограничения, лишения, отклонения. В соответствии с такими концепциями инвалидность рассматривается исключительно как проблема пострадавшего человека и что проблемы, на которые указывает наличие инвалидности, считаются более или менее общими для всех ситуаций.

Это правда, что инвалидизирующее состояние может в разной степени влиять на личную жизнь человека и его или ее отношения с семьей и обществом. Человек с инвалидностью может фактически воспринимать инвалидность как нечто, отличающее его или ее от других и оказывающее негативное влияние на организацию жизни.

Однако значение и влияние инвалидности существенно меняются в зависимости от того, учитывают ли окружающую среду и отношение общества инвалидность или нет. Например, в одном контексте человек, пользующийся инвалидной коляской, находится в состоянии полной зависимости, в другом он или она так же независим и работает, как и любой другой человек.

Следовательно, влияние предполагаемой дисфункции связано с окружающей средой, и, таким образом, инвалидность является социальным понятием, а не только атрибутом человека. Кроме того, это весьма неоднородное понятие, что делает поиск однородного определения практически невыполнимой задачей.

Несмотря на многочисленные попытки определить инвалидность в общих чертах, остается проблема, касающаяся того, что делает человека инвалидом и кто должен принадлежать к этой группе. Например, если инвалидность определяется как дисфункция человека, как классифицировать человека, который, несмотря на серьезное нарушение, полностью функционален? Является ли незрячий компьютерщик, работающий на оплачиваемой работе и сумевший решить свои транспортные проблемы, обеспечить себе достойное жилье и создать семью, инвалидом? Причисляется ли пекарь, который больше не может заниматься своей профессией из-за аллергии к муке, к инвалидам, ищущим работу? Если да, то каково реальное значение инвалидности?

Чтобы лучше понять этот термин, нужно сначала отличить его от других родственных понятий, которые часто путают с инвалидностью. Наиболее распространенным заблуждением является приравнивание инвалидности к болезни. Инвалидов часто описывают как противоположность здоровых людей и, следовательно, как нуждающихся в помощи медицинских работников. Однако инвалиды, как и все остальные, нуждаются в медицинской помощи только в ситуациях острой болезни или болезни. Даже в тех случаях, когда инвалидность является результатом затянувшейся или хронической болезни, такой как диабет или болезнь сердца, речь идет не о болезни как таковой, а о ее социальных последствиях.

Другая наиболее распространенная путаница состоит в том, чтобы приравнять инвалидность к состоянию здоровья, которое является одной из ее причин. Например, составлены списки, классифицирующие инвалидов по видам «инвалидности», таким как слепота, физические уродства, глухота, параплегия. Такие списки важны для определения того, кто должен считаться инвалидом, за исключением того, что использование термина инвалидность неверно, потому что смешивается с нарушение.

Совсем недавно были предприняты попытки описать инвалидность как трудности в выполнении определенных функций. Соответственно, инвалидом будет человек, чья способность действовать в одной или нескольких ключевых областях, таких как общение, подвижность, ловкость и скорость, затронута. Опять же, проблема заключается в том, что между нарушением и последующей потерей функции устанавливается прямая связь без учета окружающей среды, включая доступность технологии, которая могла бы компенсировать потерю функции и, таким образом, сделать ее незначительной. Смотреть на инвалидность как на функциональное воздействие нарушения, не признавая экологического аспекта, означает полностью возлагать вину за проблему на инвалида. Это определение инвалидности по-прежнему остается в рамках традиции рассматривать инвалидность как отклонение от нормы и игнорирует все другие индивидуальные и социальные факторы, которые в совокупности составляют феномен инвалидности.

Можно ли считать инвалидов? Это может быть возможно в рамках системы, которая применяет четкие критерии в отношении того, кто достаточно ослаблен, чтобы считаться инвалидом. Трудность заключается в проведении сравнений между системами или странами, которые применяют разные критерии. Однако кто будет считаться? Строго говоря, переписи и обследования, направленные на получение данных об инвалидности, могут учитывать только людей, которые сами указывают на то, что у них есть инвалидность или функциональное ограничение в связи с инвалидностью, или которые считают, что они находятся в неблагоприятном положении из-за инвалидности. В отличие от пола и возраста, инвалидность — это не четко определяемая статистическая переменная, а контекстуальный термин, открытый для интерпретации. Таким образом, данные об инвалидности могут быть только приблизительными, и к ним следует относиться с особой осторожностью.

По причинам, изложенным выше, эта статья не является еще одной попыткой дать универсальное определение инвалидности или рассматривать инвалидность как атрибут отдельного человека или группы. Его цель состоит в том, чтобы привлечь внимание к относительности и неоднородности этого термина, а также к пониманию исторических и культурных сил, сформировавших законодательство, а также к позитивным действиям в пользу людей, признанных инвалидами. Такое осознание является необходимым условием успешной интеграции инвалидов на рабочем месте. Это позволит лучше понять обстоятельства, которые необходимы для того, чтобы работник-инвалид стал ценным членом рабочей силы, а не был лишен возможности трудоустройства или отправлен на пенсию. Инвалидность представлена ​​здесь как управляемая. Это требует, чтобы индивидуальные потребности, такие как повышение квалификации или обеспечение техническими средствами, учитывались и учитывались путем приспособления рабочего места.

В настоящее время ведутся оживленные международные дебаты, возглавляемые организациями инвалидов, относительно недискриминационного определения инвалидности. Здесь все большее распространение получает точка зрения о том, что инвалидность следует выявлять там, где возникает или ожидается конкретное социальное или функциональное неблагополучие, связанное с нарушением. Вопрос в том, как доказать, что неблагоприятное положение является не естественным, а скорее предотвратимым результатом ухудшения, вызванного неспособностью общества принять адекватные меры для устранения физических барьеров. Если оставить в стороне тот факт, что эти дебаты отражают в первую очередь точку зрения инвалидов с ограниченными возможностями передвижения, возможное нежелательное последствие этой позиции состоит в том, что государство может переместить расходы, такие как пособия по инвалидности или специальные меры, основанные на инвалидности, на те, которые улучшают среда.

Тем не менее, эта дискуссия, которая продолжается, высветила необходимость найти определение инвалидности, которое отражало бы социальный аспект, не жертвуя при этом специфичностью неблагополучия, основанного на нарушении, и не теряя своего качества в качестве рабочего определения. Следующее определение пытается отразить эту потребность. Соответственно, инвалидность можно охарактеризовать как обусловленное окружающей средой воздействие нарушения, которое при взаимодействии с другими факторами и в конкретном социальном контексте может привести к тому, что человек окажется в неоправданно невыгодном положении в своей личной, социальной или профессиональной жизни. Экологически обусловленный означает, что на воздействие ухудшения влияет множество факторов, включая превентивные, корректирующие и компенсационные меры, а также технологические и адаптационные решения.

Это определение признает, что в другой среде, которая воздвигает меньше барьеров, то же самое нарушение может не иметь каких-либо значительных последствий и, следовательно, не приводить к инвалидности. В нем подчеркивается корректирующий аспект концепции, которая рассматривает инвалидность как неизбежный факт и которая просто направлена ​​на улучшение условий жизни страдающих людей. В то же время он сохраняет основания для компенсационных мер, таких как денежные пособия, потому что недостаток, несмотря на признание других факторов, все же конкретно связан с нарушением, независимо от того, является ли оно результатом дисфункции индивидуума. или негативного отношения общества.

Однако многие люди с ограниченными возможностями будут испытывать существенные ограничения даже в идеальной и понимающей среде. В таких случаях инвалидность в первую очередь связана с нарушением, а не с окружающей средой. Улучшение условий окружающей среды может существенно уменьшить зависимость и ограничения, но они не изменят той фундаментальной истины, что для многих из этих людей с тяжелыми формами инвалидности (в отличие от людей с серьезными нарушениями) участие в социальной и профессиональной жизни будет по-прежнему ограничено. Именно для этих групп, в частности, социальная защита и меры по улучшению положения будут по-прежнему играть более важную роль, чем цель полной интеграции на рабочем месте, которая, если она и имеет место, часто делается по социальным, а не по экономическим причинам.

Но это не означает, что люди, определяемые таким образом как лица с тяжелыми формами инвалидности, должны жить обособленно и что их ограничения должны быть основанием для сегрегации и исключения из жизни общества. Одной из основных причин для проявления крайней осторожности в отношении использования определений инвалидности является широко распространенная практика превращения лица, идентифицированного и обозначенного таким образом, в объект дискриминационных административных мер.

Тем не менее, это указывает на двусмысленность концепции инвалидности, которая порождает столько путаницы и может быть основной причиной социальной изоляции людей с ограниченными возможностями. Ибо, с одной стороны, многие агитируют под лозунгом, что инвалидность не означает неспособность; с другой стороны, все существующие защитные системы основаны на том, что инвалидность означает неспособность зарабатывать на жизнь самостоятельно. Нежелание многих работодателей брать на работу инвалидов может быть основано на этом основном противоречии. Ответом на это является напоминание о том, что люди с ограниченными возможностями не являются однородной группой и что каждый случай следует рассматривать индивидуально и беспристрастно. Но это правда, что инвалидность может означать и то, и другое: неспособность работать в соответствии с нормой или способность работать так же хорошо или даже лучше, чем другие, при наличии возможности и правильной поддержки.

Очевидно, что изложенная выше концепция инвалидности требует новой основы для политики в отношении инвалидности: источники вдохновения для того, как модернизировать политику и программы в интересах инвалидов, можно найти, среди прочего, в Профессиональной реабилитации и занятости (инвалиды). Конвенция 1983 г. (№ 159) (МОТ, 1983 г.) и Стандартные правила Организации Объединенных Наций по обеспечению равных возможностей для инвалидов (Организация Объединенных Наций, 1993 г.).

В следующих параграфах будут исследованы и описаны эмпирическим путем различные аспекты концепции инвалидности, поскольку она влияет на действующее законодательство и практику. Будут предоставлены доказательства того, что используются различные определения инвалидности, отражающие различное культурное и политическое наследие мира, а не вселяющие надежду на то, что можно найти единое универсальное определение, которое будет понятно всем одинаково.

Инвалидность и нормальность

Как упоминалось выше, большинство прошлых попыток регулирования дать определение инвалидности в той или иной форме пали жертвой искушения описать инвалидность как в первую очередь негативную или отклоняющуюся от нормы. Человек, страдающий инвалидностью, рассматривается как проблема и становится «социальным случаем». Считается, что инвалид не может заниматься обычной деятельностью. Это человек, с которым не все в порядке. Существует множество научной литературы, в которой люди с ограниченными возможностями изображаются как имеющие поведенческие проблемы, а во многих странах «дефектология» была и остается признанной наукой, целью которой является измерение степени отклонения.

Люди с инвалидностью обычно защищаются от такой характеристики. Другие смиряются с ролью инвалида. Классификация людей как инвалидов игнорирует тот факт, что то, что у инвалидов общего с неинвалидами, обычно намного перевешивает то, что отличает их. Кроме того, основополагающая концепция о том, что инвалидность является отклонением от нормы, является сомнительным ценностным утверждением. Эти соображения побудили многих людей предпочесть термин лица с ограниченными возможностями с инвалиды, поскольку последний термин можно понимать как делающий инвалидность основной характеристикой человека.

Вполне возможно, что человеческую и социальную реальность можно определить таким образом, чтобы инвалидность рассматривалась как совместимая с нормой, а не как отклонение от нее. Фактически, Декларация, принятая в 1995 году главами государств и правительств на Всемирном саммите ООН по социальному развитию в Копенгагене, описывает инвалидность как форму социальное разнообразие. Это определение требует концепции общества, которое является обществом «для всех». Таким образом, прежние попытки отрицательно определить инвалидность как отклонение от нормы или как недостаток утрачивают силу. Общество, которое приспосабливается к инвалидности инклюзивным образом, может существенно преодолеть те последствия инвалидности, которые ранее считались чрезмерно ограничительными.

Инвалидность как личность

Несмотря на опасность того, что ярлык вызовет сегрегацию и дискриминацию, есть веские причины придерживаться использования этого термина. инвалидность и группировать людей в эту категорию. С эмпирической точки зрения нельзя отрицать, что многие люди с инвалидностью имеют схожий, в основном негативный опыт дискриминации, отчуждения и экономической или социальной зависимости. Существует фактическая категоризация людей как инвалидов, потому что определенные негативные или осуждающие модели социального поведения, по-видимому, основаны на инвалидности. И наоборот, если предпринимаются усилия по борьбе с дискриминацией по признаку инвалидности, также становится необходимым указать, кто должен иметь право на защиту в соответствии с такими мерами.

Именно в ответ на то, как общество относится к людям с инвалидностью, многие люди, столкнувшиеся с дискриминацией в той или иной форме из-за своей инвалидности, объединяются в группы. Они делают это отчасти потому, что чувствуют себя более комфортно среди людей, которые делятся своим опытом, отчасти потому, что хотят отстаивать общие интересы. Соответственно, они принимают роль инвалида, хотя и по совершенно разным мотивам: некоторые потому, что хотят побудить общество рассматривать инвалидность не как атрибут изолированных индивидуумов, а скорее как результат действия и пренебрежения со стороны сообщества, которое необоснованно ограничивает их права и возможности; другие, потому что они признают свою инвалидность и требуют, чтобы их право на признание и уважение отличались от других, что включает их право бороться за равное обращение.

Тем не менее, большинство людей, которые из-за нарушений имеют функциональные ограничения в той или иной форме, по-видимому, не считают себя инвалидами. Это создает проблему, которую нельзя недооценивать для тех, кто занимается политикой инвалидности. Например, следует ли учитывать в числе инвалидов тех, кто не считает себя инвалидом, или только тех, кто регистрируется как инвалид?

Юридическое признание инвалидом

Во многих округах определения инвалидности идентичны административному акту о признании инвалидности. Это признание инвалидом становится необходимым условием для получения поддержки на основании физических или психических ограничений или для судебного разбирательства в соответствии с антидискриминационным законодательством. Такая поддержка может включать в себя положения о реабилитации, специальном образовании, переподготовке, привилегии в обеспечении и сохранении места работы, гарантии существования за счет дохода, компенсационные выплаты и помощь в мобильности и т.д.

Во всех случаях, когда действуют правовые нормы для компенсации или предотвращения недостатков, возникает необходимость уточнить, кто имеет право на такие правовые нормы, будь то льготы, услуги или защитные меры. Из этого следует, что определение инвалидности обусловлено типом предлагаемой услуги или регулирования. Таким образом, практически каждое существующее определение инвалидности отражает правовую систему и выводит свое значение из этой системы. Признание инвалидом означает выполнение условий для использования возможностей, предоставляемых этой системой. Однако эти условия могут различаться в зависимости от округов и программ, и, следовательно, в одной стране могут сосуществовать множество различных определений.

Дополнительные доказательства того, что правовые реалии соответствующих стран определяют определение инвалидности, предлагают такие страны, как Германия и Франция, которые ввели регулирование, включающее квоты или взимание штрафов, чтобы гарантировать инвалидам доступ к возможностям трудоустройства. Можно показать, что с введением такого законодательства количество «инвалидов» резко возросло. Этот рост объясняется только тем, что работники — часто по рекомендации работодателей, — которые в отсутствие такого закона никогда бы не признали себя инвалидами, регистрируются в качестве таковых. Эти же лица также никогда ранее не регистрировались статистически как инвалиды.

Еще одно юридическое различие между странами заключается в том, что инвалидность рассматривается как временное или постоянное состояние. В некоторых странах, которые предлагают инвалидам определенные преимущества или привилегии, эти привилегии ограничены продолжительностью признанного неблагоприятного положения. Если это неблагополучное состояние преодолевается корректирующими действиями, инвалид теряет свои привилегии — независимо от того, остаются ли медицинские факты (например, потеря глаза или конечности). Например, лицо, успешно завершившее реабилитацию, восстановившую утраченные функциональные способности, может потерять право на получение пособий по инвалидности или даже не участвовать в программе пособий.

В других странах предлагаются длительные привилегии для компенсации реальных или гипотетических недостатков. Эта практика привела к выработке юридически признанного статуса инвалида с элементами «позитивной дискриминации». Эти привилегии часто распространяются даже на тех, кто больше в них фактически не нуждается, поскольку они хорошо интегрированы в социальном и экономическом плане.

Проблема со статистической регистрацией

Универсальное определение инвалидности невозможно, поскольку каждая страна и практически каждый административный орган работают с разными концепциями инвалидности. Каждая попытка измерить инвалидность статистически должна учитывать тот факт, что инвалидность является системно-зависимым и, следовательно, относительным понятием.

Следовательно, большинство регулярных статистических данных содержат информацию только о бенефициарах конкретных государственных или общественных пособий, которые приняли статус инвалида в соответствии с действующими определениями закона. Люди, не считающие себя инвалидами и справляющиеся с инвалидностью в одиночку, обычно не попадают в поле зрения официальной статистики. На самом деле, во многих странах, таких как Соединенное Королевство, многие инвалиды избегают статистической регистрации. Право не быть зарегистрированным как инвалид соответствует принципам человеческого достоинства.

Поэтому время от времени предпринимаются попытки определить общую численность инвалидов путем обследований и переписей. Как уже указывалось выше, они наталкиваются на объективные концептуальные ограничения, которые делают сопоставимость таких данных между странами практически невозможной. Прежде всего, спорно, что именно должны доказать такие исследования, в частности, поскольку понятие инвалидности как объективный набор результатов, который одинаково применяется и понимается во всех странах, не может быть устойчивым. Таким образом, небольшое количество статистически зарегистрированных лиц с инвалидностью в некоторых странах не обязательно отражает объективную реальность, а, скорее всего, тот факт, что рассматриваемые страны предлагают меньше услуг и правовых норм в пользу инвалидов. И наоборот, в тех странах, которые имеют разветвленную систему социальной защиты и реабилитации, вероятно, будет высокий процент инвалидов.

 

Противоречия в употреблении понятия инвалид

Поэтому не следует ожидать объективных результатов на уровне количественного сравнения. Но и с качественной точки зрения единообразия толкования нет. Здесь снова соответствующий контекст и намерение законодателей определяют определение инвалидности. Например, стремление гарантировать инвалидам социальную защиту требует, чтобы инвалидность определялась как неспособность зарабатывать себе на жизнь. Напротив, социальная политика, целью которой является профессиональная интеграция, пытается описать инвалидность как состояние, которое с помощью соответствующих мер не обязательно должно иметь какие-либо пагубные последствия для уровня производительности.

 

Международные определения инвалидности

 

Понятие инвалидности в Конвенции № 159 Международной организации труда

Вышеприведенные соображения также лежат в основе рамочного определения, используемого в Конвенции о профессиональной реабилитации и занятости (инвалидов) 1983 г. (№ 159) (МОТ, 1983 г.). Статья 1.1 содержит следующую формулировку: «Для целей настоящей Конвенции термин «инвалид» означает лицо, чьи перспективы на получение, сохранение и продвижение по подходящей работе существенно ограничены в результате должным образом признанного физического или умственного расстройства». .

Это определение содержит следующие составные элементы: указание на умственное или физическое расстройство как на первопричину инвалидности; необходимость государственной процедуры признания, которая — в соответствии с соответствующими национальными реалиями — определяет, кто должен считаться инвалидом; определение того, что инвалидность обусловлена ​​не самим нарушением, а возможными и реальными социальными последствиями нарушения (в данном случае более сложной ситуацией на рынке труда); установленное право на меры, помогающие обеспечить равенство обращения на рынке труда (см. статью 1.2). Это определение сознательно избегает ассоциации с такими понятиями, как неспособность, и оставляет место для интерпретации, согласно которой инвалидность также может быть обусловлена ​​ошибочными мнениями, которых придерживается работодатель, что может привести к сознательной или бессознательной дискриминации. С другой стороны, это определение не исключает возможности того, что в случае инвалидности могут возникнуть объективные ограничения в отношении производительности, и оставляет открытым вопрос о том, будет ли применяться в этом случае принцип равного обращения, предусмотренный Конвенцией.

Определение в Конвенции МОТ не претендует на то, чтобы быть всеобъемлющим, универсально применимым определением инвалидности. Его единственная цель состоит в том, чтобы дать разъяснение того, что может означать инвалидность в контексте мер по трудоустройству и трудовым отношениям.

 

Понятие инвалидности в свете определения Всемирной организации здравоохранения

Международная классификация нарушений здоровья, инвалидности и инвалидности (ICIDH) Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ, 1980 г.) предлагает определение инвалидности в области политики в области здравоохранения, которое различает нарушения, инвалидность и инвалидность:

  • «В контексте медицинского опыта нарушением является любая потеря или аномалия психологической, физиологической или анатомической структуры или функции».
  • «В контексте медицинского опыта инвалидность — это любое ограничение или отсутствие (в результате нарушения) способности выполнять деятельность способом или в пределах, которые считаются нормальными для человека».
  • «В контексте опыта здоровья инвалидность — это недостаток для данного индивида, возникающий в результате нарушения или инвалидности, ограничивающий или препятствующий выполнению нормальной (в зависимости от возраста, пола, социальных и культурных факторов) роли. ) для этого человека».

 

Новые и отличительные аспекты этой концептуальной дифференциации заключаются не в ее традиционном эпидемиологическом подходе и ее классификационном аппарате, а скорее во введении концепции препятствие, который призывает тех, кто занимается политикой в ​​области общественного здравоохранения, задуматься о социальных последствиях конкретных нарушений для пострадавшего человека и рассматривать процесс лечения как часть целостной концепции жизни.

Разъяснение ВОЗ было особенно необходимо, поскольку ранее слова «нарушение здоровья» и «инвалидность» часто отождествлялись с такими понятиями, как инвалид, умственно отсталый и тому подобное, создающие в обществе исключительно негативный образ инвалида. Категоризация такого рода на самом деле не подходит для точного определения конкретного положения инвалида в обществе. С тех пор терминология ВОЗ стала эталоном для обсуждения концепции инвалидности на национальном и международном уровнях. Поэтому необходимо будет еще немного остановиться на этих понятиях.

Обесценение. Этим понятием медицинские работники принято обозначать существующее или развивающееся нарушение функций организма или жизненно важных процессов у конкретного человека, поражающее одну или несколько частей организма либо свидетельствующее о нарушении психического, психического или эмоционального функционирования в результате болезни, несчастного случая или врожденного или наследственного заболевания. Нарушение может быть временным или постоянным. Влияние профессионального или социального контекста или окружающей среды в целом не принимается во внимание в этой категории. В данном случае речь идет исключительно о врачебной оценке состояния здоровья или нарушения здоровья человека, без учета последствий, которые это нарушение может иметь для этого лица.

По инвалидности. Такое ухудшение или утрата могут привести к существенному ограничению активной жизни пострадавших лиц. Это последствие обесценения называется инвалидность. Функциональные расстройства организма, такие как, например, психические расстройства и психические срывы, могут привести к более или менее тяжелым нарушениям и/или негативным последствиям при выполнении определенных действий и обязанностей в повседневной жизни. Эти эффекты могут быть временными или постоянными, обратимыми или необратимыми, постоянными, прогрессирующими или подлежат успешному лечению. Медицинское понятие инвалидности обозначает, таким образом, функциональные ограничения которые возникают в жизни конкретных лиц как прямой или косвенный результат физического, психосоциального или психического нарушения. Прежде всего, инвалидность отражает личную ситуацию человека с инвалидностью. Однако, поскольку личностные последствия инвалидности зависят от возраста, пола, социального положения, профессии и т. д., одни и те же или сходные функциональные расстройства могут иметь совершенно разные личностные последствия для разных людей.

Гандикап. Как только лица с физическими или умственными недостатками попадают в социальную, профессиональную или частную среду, могут возникнуть трудности, которые поставят их в невыгодное положение или препятствие, по отношению к др.

В первоначальной версии ICIDH определение препятствие означает неблагоприятное положение, возникающее в результате нарушения или инвалидности и ограничивающее человека в выполнении того, что считается «нормальной» ролью. Это определение инвалидности, которое основывает проблему исключительно на личной ситуации пострадавшего, с тех пор подверглось критике по той причине, что оно недостаточно учитывает роль окружающей среды и отношение общества к возникновению инвалидности. положение невыгодное. Определение, которое принимает во внимание эти возражения, должно отражать отношения между инвалидом и многочисленными экологическими, культурными, физическими или социальными барьерами, которые стремится возводить общество, отражающее установки неинвалидов. В свете этого всякий недостаток в жизни конкретного человека, являющийся результатом не столько нарушения или инвалидности, сколько отрицательного или неуступчивого отношения в широком смысле, следует называть «инвалидом». Кроме того, любые меры, принимаемые для улучшения положения инвалидов, в том числе те, которые помогают им в полной мере участвовать в жизни и жизни общества, будут способствовать предотвращению «инвалидности». Таким образом, инвалидность является не прямым результатом существующего нарушения или инвалидности, а результатом взаимодействия между человеком с инвалидностью, социальным контекстом и ближайшим окружением.

Поэтому с самого начала нельзя исходить из того, что лицо с инвалидностью или инвалидностью автоматически также должно иметь инвалидность. Многие люди с ограниченными возможностями преуспевают, несмотря на ограничения, вызванные их инвалидностью, в полном объеме заниматься профессией. С другой стороны, не всякая инвалидность может быть отнесена к инвалидности. Это также может быть вызвано отсутствием образования, которое может быть связано или не быть связано с инвалидностью.

Эту иерархическую систему классификации — поражение, инвалидность, инвалидность — можно сравнить с различными фазами реабилитации; например, когда за чисто лечебным лечением следует реабилитация функциональных и психосоциальных ограничений и завершается профессиональной реабилитацией или обучением самостоятельной жизни.

Объективная оценка степени инвалидности в смысле ее социальных последствий (инвалидность) не может по этой причине опираться исключительно на медицинские критерии, а должна учитывать профессиональные, социальные и личностные условия, особенно отношение окружающих. -инвалидное население. Такое положение дел довольно затрудняет измерение и однозначное установление «состояния инвалидности».

 

Определения, используемые в разных странах

 

Инвалидность как правовая категория для установления исковых требований

Статус инвалидности определяется, как правило, компетентным национальным органом на основании заключения после рассмотрения отдельных дел. Таким образом, цель, для которой должен быть признан статус инвалида, играет важную роль, например, когда определение наличия инвалидности служит цели предъявления претензий на определенные личные права и юридические преимущества. Таким образом, основная заинтересованность в юридически обоснованном определении инвалидности мотивируется не медицинскими, реабилитационными или статистическими причинами, а скорее юридическими причинами.

Во многих странах лица, чья инвалидность признана, могут претендовать на право на различные услуги и меры регулирования в конкретных областях здравоохранения и социальной политики. Как правило, такие постановления или льготы призваны улучшить их личное положение и помочь им в преодолении трудностей. Таким образом, основанием для гарантии таких пособий является акт официального признания лица инвалидом на основании соответствующих законодательных положений.

Примеры определения из законодательной практики

Эти определения сильно различаются в разных штатах. Здесь можно привести лишь несколько примеров, которые используются в настоящее время. Они служат для иллюстрации разнообразия, а также сомнительного характера многих определений. Поскольку здесь не может быть целью обсуждение конкретных правовых моделей, источники цитат не приводятся, равно как и оценка того, какие определения кажутся более адекватными, чем другие. Примеры национальных определений инвалидов:

  • Лица, страдающие не только временными функциональными нарушениями, вызванными ненормальным физическим, психическим или психологическим состоянием, либо лица, которым угрожает такая инвалидность. Если степень инвалидности составляет не менее 50%, это считается тяжелой инвалидностью.
  • Все те, чья трудоспособность снижена не менее чем на 30% (в случае физической инвалидности) или не менее чем на 20% (в случае умственной неполноценности).
  • Все те, чьи возможности получить и удержать (обеспечить и сохранить) работу ограничены отсутствием или ограничением их физических или умственных способностей.
  • Все те, кому из-за увечья или инвалидности мешают или лишают возможности заниматься обычной деятельностью. Нарушение может касаться как психических, так и телесных функций.
  • Все те, чья трудоспособность постоянно ограничена из-за физического, психического или сенсорного дефекта.
  • Всех, кто нуждается в уходе или особом обращении для обеспечения поддержки, развития и восстановления своих профессиональных способностей. Сюда входят физические, умственные, психические и социальные нарушения.
  • Все те, кто из-за постоянного ограничения своих физических, умственных или сенсорных способностей — независимо от того, являются ли они наследственными или приобретенными — пользуются лишь ограниченными возможностями для получения образования и участия в профессиональной и общественной жизни.
  • Жертвы несчастных случаев на производстве, инвалиды войны и лица, страдающие физическими, умственными или психическими расстройствами. Снижение работоспособности должно составлять не менее 30%.
  • Все те, кто из-за инвалидности, болезни или наследственного заболевания имеет значительно ограниченные возможности для получения и сохранения работы, соответствующей их возрасту, опыту и квалификации.
  • Лица с физическими или умственными нарушениями, которые в значительной степени ограничивают важную часть их жизнедеятельности, или те, кто предположительно страдает такими нарушениями или в отношении которых имеются более ранние записи о таких нарушениях.
  • Лица, страдающие функциональным расстройством или заболеванием, которое приводит к: (а) полной или частичной утрате физических или психических функций; (b) болезни, вызванные или которые, как ожидается, будут вызваны присутствием организмов в организме; (c) потеря нормальной функции из-за деформации частей тела; (г) появление трудностей в обучении, отсутствующих у лиц без функциональных нарушений или ограничений; (e) нарушение поведения, мыслительного процесса, суждений и эмоциональной жизни.
  • Лица, которые из-за физического или психического расстройства в результате врожденного дефекта, болезни или несчастного случая считаются неспособными зарабатывать себе на жизнь постоянно или в течение длительного периода времени.
  • Лица, которые вследствие болезни, травмы, душевной или физической слабости не имеют возможности в течение не менее шести месяцев зарабатывать на работе, соответствующей их потенциальным способностям и культурному уровню, определенной доли ( 1/3, 1/2, 2/3) того дохода, который получал бы человек в хорошем состоянии, занимающий ту же профессию и на том же культурном уровне.
  • Термин инвалидность означает применительно к физическому лицу: (a) физическое или умственное расстройство, которое существенно ограничивает одну или несколько основных жизненных функций такого лица; (b) запись о таком обесценении; или (c) считается имеющим такое нарушение.

 

Множество юридических определений, частично дополняющих, а частично исключающих друг друга, свидетельствует о том, что определения служат, прежде всего, бюрократическим и административным целям. Среди всех перечисленных определений ни одно нельзя признать удовлетворительным, и все они вызывают больше вопросов, чем дают ответов. За некоторыми исключениями, большинство определений ориентированы на представление индивидуального недостатка и не касаются корреляции между человеком и его или ее окружением. То, что на самом деле является отражением сложной относительности, в административном контексте сводится к явно четкой и стабильной величине. Такие чрезмерно упрощенные определения, как правило, начинают жить своей собственной жизнью и часто вынуждают людей принимать статус, соответствующий закону, но не обязательно соответствующий их потенциалу и устремлениям.

Инвалидность как проблема социально-политического действия

Лица, признанные инвалидами, как правило, имеют право на такие меры, как медицинская и/или профессиональная реабилитация, или на получение определенных материальных пособий. В некоторых странах комплекс социально-политических мер включает также предоставление определенных привилегий и поддержки, а также специальные меры защиты. Примеры включают: юридически закрепленный принцип равенства возможностей в профессиональной и социальной интеграции; установленное законом право на необходимую помощь в реализации равных возможностей, конституционное право на образование и профессиональную интеграцию; содействие профессиональному обучению и трудоустройству; и конституционное обеспечение повышенной поддержки в случае необходимости особой помощи со стороны государства. Ряд государств исходят из абсолютного равенства всех граждан во всех областях жизни и ставят своей целью осуществление этого равенства, не видя оснований для урегулирования особых проблем инвалидов в законах, специально принятых для этой цели. Эти состояния обычно вообще воздерживаются от определения инвалидности.

Инвалидность в контексте профессиональной реабилитации

В отличие от установления пенсионных требований или привилегий, определение инвалидности в сфере профессиональной интеграции подчеркивает предотвратимые и исправимые последствия инвалидности. Целью таких определений является устранение с помощью реабилитационных мер и активной политики на рынке труда профессиональных неудобств, связанных с инвалидностью. Профессиональная интеграция инвалидов поддерживается выделением финансовой помощи, сопутствующими положениями в области профессиональной подготовки и приспособлением рабочего места к особым потребностям работника-инвалида. И здесь практика сильно различается в разных странах. Диапазон пособий варьируется от относительно небольших и краткосрочных финансовых ассигнований до крупномасштабных долгосрочных мер по профессиональной реабилитации.

Большинство штатов придают относительно большое значение содействию профессиональному обучению инвалидов. Это может быть предоставлено в обычных или специальных центрах, находящихся в ведении государственных или частных учреждений, а также на обычном предприятии. Предпочтение, отдаваемое каждому, отличается от страны к стране. Иногда профессиональная подготовка проводится в закрытой мастерской или предоставляется в виде обучения на рабочем месте, предназначенного для работников-инвалидов.

Поскольку финансовые последствия этих мер могут быть значительными для налогоплательщика, акт признания инвалидности является далеко идущей мерой. Однако зачастую регистрация осуществляется другим органом, а не тем, который управляет программой профессиональной реабилитации и покрывает ее расходы.

Инвалидность как постоянный недостаток

Хотя целью профессиональной реабилитации является преодоление возможных негативных последствий инвалидности, в законодательстве об инвалидности существует широкое согласие в отношении того, что иногда необходимы дополнительные защитные социальные меры для обеспечения профессиональной и социальной интеграции реабилитированных лиц. Также общепризнано, что инвалидность представляет собой постоянный риск социальной изоляции, независимо от наличия фактического функционального расстройства. Признавая эту постоянную угрозу, законодатели предусматривают ряд защитных и поддерживающих мер.

Например, во многих странах работодатели, готовые нанимать инвалидов на свои предприятия, могут рассчитывать на субсидии в счет заработной платы и социальных отчислений работников-инвалидов, размер и продолжительность которых будут варьироваться. Как правило, предпринимаются усилия для обеспечения того, чтобы работники-инвалиды получали тот же доход, что и работники, не являющиеся инвалидами. Это может привести к ситуациям, когда инвалиды, которые получают более низкую заработную плату от своих работодателей, получают компенсацию до полной разницы в рамках механизмов, принятых системой социальной защиты.

Даже создание малых предприятий инвалидами может поддерживаться с помощью различных мер, таких как кредиты и гарантии по кредитам, процентные субсидии и квартплата.

Во многих странах защита инвалидов от увольнения и защита их права на повторное трудоустройство решаются по-разному. Во многих штатах нет специального правового регулирования увольнения инвалидов; в некоторых случаях решение об обоснованности и законности увольнения принимает специальная комиссия или учреждение; в других до сих пор действуют специальные правила для пострадавших в результате несчастных случаев на производстве, для рабочих с тяжелыми формами инвалидности и для работников, находящихся на длительном больничном листе. Правовая ситуация в отношении повторного трудоустройства инвалидов аналогична. Здесь также есть страны, которые признают общую обязанность предприятия сохранить работника на работе после травмы или вновь нанять его или ее после завершения реабилитационных мероприятий. В других странах предприятия не обязаны повторно нанимать инвалидов. Кроме того, в некоторых странах существуют рекомендации и соглашения о том, как действовать в таких случаях, а также страны, в которых работнику, получившему конкретную профессиональную инвалидность, гарантируется либо перевод на другую работу, либо возвращение на прежнее место работы после его или ее медицинского выздоровления. завершено.

Различия в лечении по причине инвалидности

Вышеприведенный обзор помогает проиллюстрировать, что законы предусматривают различные виды юридических требований, которые имеют явные последствия для соответствующей национальной концепции инвалидности. Верно и обратное: в тех странах, где такие юридические права отсутствуют, нет необходимости определять инвалидность в юридически четких и обязательных терминах. В таких случаях преобладает склонность признавать инвалидами только тех, кто явно и заметно недееспособен в медицинском смысле, т. е. лиц с физическими недостатками, слепотой, глухотой или умственной отсталостью.

В современном законодательстве об инвалидности — хотя и в меньшей степени в сфере социального обеспечения — принцип окончательности становится все более обоснованным. Этот принцип означает, что не причина инвалидности, а исключительно потребности, связанные с инвалидностью, и конечный результат мер должны быть предметом заботы законодателей. Тем не менее, социальный статус и правовые притязания инвалидов часто зависят от причины их инвалидности.

Принимая во внимание причину инвалидности, определения различаются не только по смыслу, но и по последствиям, которые они имеют с точки зрения потенциальных пособий и помощи. Наиболее важные различия проводятся между инвалидностью, которая является результатом наследственных или врожденных физических, умственных или психологических недостатков или нарушений; инвалидность, вызванная болезнями; инвалидность, вызванная бытовыми, профессиональными, спортивными или дорожными происшествиями; инвалидность, вызванная профессиональным воздействием или воздействием окружающей среды; и инвалидность в результате гражданских беспорядков и вооруженных конфликтов.

Относительное предпочтение, отдаваемое некоторым группам инвалидов, часто является следствием их соответственно лучшего охвата системой социального обеспечения. Предпочтение также может отражать отношение сообщества — например, в случае ветеранов войны или жертв несчастных случаев, — которое чувствует свою со-ответственность за инцидент, приведший к инвалидности, в то время как наследственная инвалидность часто рассматривается только как проблема семьи. . Такое отношение общества к инвалидности часто имеет более серьезные последствия, чем официальная политика, и иногда может оказывать решающее влияние — отрицательное или положительное — на процесс социальной реинтеграции.

Резюме и перспективы

Разнообразие исторических, правовых и культурных ситуаций делает практически невозможным открытие единой концепции инвалидности, одинаково применимой ко всем странам и ситуациям. Из-за отсутствия общего и объективного определения инвалидности власти часто предоставляют статистику как средство ведения учета клиентов и интерпретации результатов мер — факт, который делает международное сравнение очень трудным, поскольку системы и условия сильно различаются в разных странах. Даже там, где существует надежная статистика, остается проблема, заключающаяся в том, что в статистику могут быть включены лица, которые уже не являются инвалидами или которые после успешной реабилитации уже не склонны считать себя инвалидами.

В большинстве промышленно развитых стран определение инвалидности прежде всего связано с юридическими правами на медицинские, социальные и профессиональные меры, на защиту от дискриминации или на денежные пособия. Таким образом, большинство используемых определений отражают юридическую практику и требования, которые различаются в разных странах. Во многих случаях определение связано с актом официального признания инвалидности.

Из-за таких разных событий, как появление законодательства в области прав человека и технических достижений, традиционные концепции инвалидности, которые привели к ситуациям защищенного отчуждения и сегрегации, теряют свои позиции. Современная концепция инвалидности ставит проблему на пересечение социальной политики и политики занятости. Таким образом, инвалидность является термином социального и профессионального, а не медицинского значения. Это требует корректирующих и позитивных мер для обеспечения равного доступа и участия, а не пассивных мер поддержки доходов.

Определенный парадокс возникает из понимания инвалидности, с одной стороны, как чего-то, что может быть преодолено положительными мерами, а с другой, как чего-то длительного, что требует постоянных защитных или оздоровительных мер. Аналогичное часто встречающееся противоречие состоит в противоречии между представлением об инвалидности как фундаментальном вопросе ограничения индивидуальных возможностей или функций и представлением об инвалидности как неоправданной причине социальной изоляции и дискриминации.

Выбор одного всеобъемлющего определения может иметь серьезные социальные последствия для конкретных людей. Если бы было объявлено, что все инвалиды могут работать, многие были бы лишены права на получение пенсии и социальной защиты. Если бы все инвалиды продемонстрировали пониженную продуктивность/работу, вряд ли инвалид получил бы работу. Это означает, что необходимо искать прагматичный подход, который признает неоднородность реальности, которую имеет тенденцию скрывать такой двусмысленный термин, как инвалидность. Новый взгляд на инвалидность учитывает конкретное положение и потребности инвалидов, а также экономическую и социальную целесообразность устранения барьеров на пути интеграции.

Цель предотвращения неправомерного неблагоприятного положения, которое может быть связано с инвалидностью, лучше всего достигается при применении гибкого определения инвалидности, учитывающего конкретные личные и социальные обстоятельства человека и избегающего стереотипных предположений. Это требует индивидуального подхода к признанию инвалидности, который по-прежнему необходим в тех случаях, когда в соответствии с различными национальными законами и положениями предоставляются различные установленные законом права и льготы, в частности права на получение равных возможностей для обучения и трудоустройства.

Тем не менее, до сих пор используются определения инвалидности, вызывающие негативные коннотации и противоречащие интегративным концепциям, поскольку они чрезмерно подчеркивают ограничивающие последствия нарушения. Требуется новый взгляд на этот вопрос. Акцент должен быть сделан на признании инвалидов гражданами, наделенными правами и способностями, и на наделении их полномочиями распоряжаться своей судьбой как взрослых, желающих принимать участие в русле социальной и экономической жизни.

Точно так же необходимо продолжать усилия по привитию в сообществе чувства солидарности, которое больше не использует ошибочную концепцию инвалидности в качестве основания для небрежного исключения сограждан. Между чрезмерной заботой и пренебрежением должна существовать трезвая концепция инвалидности, которая не мистифицирует и не недооценивает ее последствий. Инвалидность может, но не всегда, служить основанием для принятия конкретных мер. Оно ни в коем случае не должно служить оправданием для дискриминации и социальной изоляции.

 

 

Назад

До недавнего времени эффективность обучения и обучения в области управления опасностями для здоровья и безопасности на рабочем месте была в большей степени вопросом веры, чем систематической оценкой (Vojtecky and Berkanovic 1984-85; Wallerstein and Weinger 1992). С быстрым расширением интенсивных программ обучения и образования, финансируемых из федерального бюджета в последнее десятилетие в Соединенных Штатах, ситуация начала меняться. Педагоги и исследователи применяют более строгие подходы к оценке фактического воздействия обучения и образования работников на переменные результатов, такие как количество несчастных случаев, заболеваемости и травматизма, а также на промежуточные переменные, такие как способность работников выявлять, справляться и устранять опасности на своих рабочих местах. Программа, которая сочетает в себе обучение химическим аварийным ситуациям, а также обучение работе с опасными отходами Центра обучения по охране труда и технике безопасности Международного профсоюза работников химической промышленности, представляет собой полезный пример хорошо продуманной программы, которая включила эффективную оценку в свою миссию.

Центр был основан в Цинциннати, штат Огайо, в 1988 г. в рамках гранта, полученного Международным союзом работников химической промышленности (ICWU) от Национального института наук об окружающей среде и гигиене для обучения работников, работающих с опасными отходами и аварийно-спасательных служб. Центр является совместным предприятием шести промышленных союзов, местного центра гигиены труда и университетского факультета гигиены окружающей среды. Он принял подход к обучению, основанный на расширении прав и возможностей, и в широком смысле определяет свою миссию как:

… содействие способности работников решать проблемы и разрабатывать профсоюзные стратегии по улучшению условий охраны здоровья и безопасности на рабочем месте (McQuiston et al., 1994).

Чтобы оценить эффективность программы в этой миссии, Центр провел долгосрочные последующие исследования с работниками, прошедшими программу. Эта всесторонняя оценка выходит далеко за рамки типичной оценки, которая проводится сразу после обучения, и измеряет краткосрочное удержание обучающимися информации и удовлетворенность обучением (или реакцию на него).

Программа и аудитория

Курс, который был предметом оценки, представляет собой четырех- или пятидневную учебную программу по химическим аварийным ситуациям/опасным отходам. Курсы посещают члены шести отраслевых союзов и небольшое количество руководящего персонала некоторых заводов, представленных профсоюзами. Рабочие, которые подвергаются значительным выбросам опасных веществ или работают с опасными отходами в меньшей степени, имеют право на участие. Каждый класс ограничен 24 учениками, чтобы способствовать обсуждению. Центр призывает местные профсоюзы направлять на курсы по три-четыре работника с каждого предприятия, полагая, что основная группа рабочих с большей вероятностью, чем отдельный человек, будет эффективно работать над снижением опасностей, когда они вернутся на рабочее место.

Программа установила взаимосвязанные долгосрочные и краткосрочные цели:

Долгосрочная цель: для работников стать и оставаться активными участниками в определении и улучшении условий здоровья и безопасности, в которых они работают.

Ближайшая образовательная цель: предоставить учащимся соответствующие инструменты, навыки решения проблем и уверенность, необходимую для использования этих инструментов (McQuiston et al., 1994).

В соответствии с этими целями, вместо того, чтобы сосредотачиваться на воспроизведении информации, программа использует «ориентированный на процесс» подход к обучению, который направлен на «создание уверенности в себе, которая делает упор на знание того, когда необходима дополнительная информация, где ее найти и как интерпретировать и используй это." (МакКуистон и др., 1994 г.)

Учебный план включает в себя как классные, так и практические занятия. Учебные методы подчеркивают деятельность по решению проблем в малых группах при активном участии работников в обучении. При разработке курса также использовался процесс участия рядовых руководителей в области безопасности и охраны здоровья, сотрудников программы и консультантов. Эта группа оценила первоначальные пилотные курсы и рекомендовала изменения в учебной программе, материалах и методах на основе обширных обсуждений со стажерами. Этот обучение оценка является важным шагом в процессе оценки, который происходит во время разработки программы, а не в конце программы.

Курс знакомит участников с рядом справочных документов по опасным материалам. Студенты также разрабатывают «таблицу рисков» для своего предприятия в ходе курса, которую они используют для оценки опасностей на своем предприятии и программ безопасности и охраны здоровья. Эти диаграммы составляют основу планов действий, которые создают мост между тем, что студенты узнают на курсе, и тем, что, по их мнению, необходимо реализовать на рабочем месте.

Методология оценки

Центр проводит анонимные тесты знаний участников до и после обучения, чтобы зафиксировать повышение уровня знаний. Однако для определения долгосрочной эффективности программы в Центре используются контрольные телефонные интервью студентов через 12 месяцев после обучения. Интервью проводится с одним участником от каждого местного профсоюза, а также с каждым присутствующим менеджером. Опрос измеряет результаты в пяти основных областях:

  1. постоянное использование студентами ресурсов и справочных материалов, представленных во время обучения
  2. объем вторичного обучения, то есть обучения, проводимого участниками для коллег на рабочем месте после посещения курса Центра
  3. попытки стажеров и успехи в получении изменений в программах, процедурах или оборудовании аварийного реагирования на рабочих площадках или опасных отходов
  4. усовершенствования после обучения в способах обработки разливов на рабочем месте
  5. восприятие студентами эффективности программы обучения. 

 

Самые последние опубликованные результаты этой оценки основаны на данных 481 респондента из профсоюзов, каждый из которых представляет отдельный рабочий объект, и 50 респондентов из руководства. Доля ответивших на интервью составила 91.9% для респондентов из профсоюзов и 61.7% для руководства.

Результаты и последствия

Использование ресурсных материалов

Из шести основных материалов, представленных в курсе, все, кроме диаграмма рисков использовали не менее 60% стажеров профсоюзов и руководителей. Карманный справочник NIOSH по химическим веществам и учебное пособие Центра были наиболее широко используемыми.

Обучение коллег

Почти 80 % профсоюзных стажеров и 72 % руководства проводили обучение коллег на рабочем месте. Среднее количество обученных сотрудников (70) и средняя продолжительность обучения (9.7 часа) были значительными. Особое значение имело то, что более половины профсоюзных стажеров обучали менеджеров на своих рабочих местах. Среднее обучение охватывало широкий круг тем, включая идентификацию химических веществ, выбор и использование средств индивидуальной защиты, воздействие на здоровье, реагирование на чрезвычайные ситуации и использование справочных материалов.

Получение улучшений на рабочем месте

В интервью задавался ряд вопросов, связанных с попытками улучшить программы компании, методы и оборудование в 11 различных областях, включая следующие семь особенно важных:

  • обучение воздействию на здоровье
  • наличие паспортов безопасности материалов
  • химическая маркировка
  • наличие респираторов, тестирование и обучение
  • перчатки и защитная одежда
  • аварийного реагирования
  • процедуры обеззараживания.

 

Вопросы определяли, считают ли респонденты необходимыми изменения, и если да, то были ли внесены улучшения.

В целом, респонденты из профсоюзов чувствовали большую потребность в улучшениях и предпринимали больше усилий, чем руководство, хотя степень различий варьировалась в зависимости от конкретных областей. Все еще довольно высокий процент как профсоюзов, так и руководства сообщают о попытках улучшения в большинстве областей. Показатели успеха в одиннадцати областях варьировались от 44 до 90% для членов профсоюзов и от 76 до 100% для менеджеров.

Ответ на разлив

Вопросы, касающиеся разливов и утечек, были предназначены для того, чтобы выяснить, изменились ли посещаемость курса в способах борьбы с разливами. Рабочие и менеджеры сообщили в общей сложности о 342 серьезных разливах в течение года после их обучения. Около 60% тех, кто сообщил о разливах, указали, что с разливами обращались по-разному из-за обучения. Впоследствии к опросу были добавлены более подробные вопросы для сбора дополнительных качественных и количественных данных. В оценочном исследовании представлены комментарии рабочих о конкретных разливах и о роли обучения в реагировании на них. Два примера приведены ниже:

По итогам обучения выдали соответствующее снаряжение. Все делалось по книгам. Мы прошли долгий путь с тех пор, как сформировали команду. Обучение было стоящим. Нам не нужно беспокоиться о компании, теперь мы сами можем судить, что нам нужно.

Обучение помогло проинформировать комитет по безопасности о субординации. Мы лучше подготовлены, улучшилась координация во всех отделах.

Готовность

Подавляющее большинство опрошенных профсоюзов и руководителей считают, что они «намного лучше» или «несколько лучше» подготовлены к обращению с опасными химическими веществами и чрезвычайным ситуациям в результате обучения.

Заключение

Этот случай иллюстрирует многие из основ разработки и оценки программ обучения и образования. Цели и задачи образовательной программы четко сформулированы. Цели социальных действий, касающиеся способности работников думать и действовать самостоятельно и выступать за системные изменения, занимают видное место наряду с более непосредственными целями в области знаний и поведения. Методы обучения выбираются с учетом этих целей. Методы оценки измеряют достижение этих целей, обнаруживая, как стажеры применяли материал из курса в своей собственной рабочей среде в долгосрочной перспективе. Они измеряют влияние обучения на конкретные результаты, такие как реагирование на разливы, и на промежуточные переменные, такие как степень, в которой обучение передается другим работникам, и то, как участники курсов используют учебные материалы.


Назад

Вторник, Февраль 15 2011 18: 40

Общественные организации

Роль общественных групп и добровольческого сектора в области охраны труда и техники безопасности за последние двадцать лет быстро возросла. Сотни групп, разбросанных по меньшей мере в 30 странах, выступают в защиту рабочих и лиц, страдающих профессиональными заболеваниями, концентрируясь на тех, чьи потребности не удовлетворяются на рабочем месте, в профсоюзных или государственных структурах. Охрана труда и безопасность на рабочем месте являются частью деятельности многих других организаций, которые борются за права работников или занимаются более широкими вопросами здоровья или пола.

Иногда продолжительность жизни этих организаций коротка, потому что отчасти в результате их работы потребности, на которые они реагируют, признаются более формальными организациями. Однако многие общественные и добровольческие организации существуют уже 10 или 20 лет, меняя свои приоритеты и методы в ответ на изменения в сфере труда и потребности своих клиентов.

Такие организации не новы. Первым примером была Ассоциация здравоохранения Берлинского рабочего союза, организация врачей и рабочих, которая оказывала медицинскую помощь 10,000 1960 берлинских рабочих в середине девятнадцатого века. До возникновения промышленных профсоюзов в девятнадцатом веке многие неформальные организации боролись за сокращение рабочей недели и права молодых рабочих. Отсутствие компенсации за некоторые профессиональные заболевания легло в основу организаций рабочих и их родственников в США в середине XNUMX-х гг.

Однако недавний рост общественных групп и групп добровольцев можно проследить до политических изменений конца 1960-х и 1970-х годов. Растущий конфликт между работниками и работодателями сосредоточен на условиях труда, а также на оплате труда.

Новое законодательство по охране труда и технике безопасности в промышленно развитых странах возникло в связи с возросшей заботой о здоровье и безопасности на рабочем месте среди рабочих и профсоюзов, и эти законы, в свою очередь, привели к дальнейшему повышению осведомленности общественности. В то время как возможности, предлагаемые этим законодательством, привели к тому, что здоровье и безопасность стали областью прямых переговоров между работодателями, профсоюзами и правительством в большинстве стран, работники и другие лица, страдающие от профессиональных заболеваний и травм, часто предпочитали оказывать давление вне этих трехсторонних дискуссий. полагая, что не должно быть никаких переговоров об основных правах человека на здоровье и безопасность на рабочем месте.

Многие группы добровольцев, образовавшиеся с того времени, также воспользовались культурными изменениями в роли науки в обществе: растущее осознание среди ученых необходимости науки для удовлетворения потребностей рабочих и общества, а также рост числа научных навыки рабочих. Несколько организаций признают этот союз интересов в своем названии: «Действие академиков и рабочих» (AAA) в Дании или Общество совместных исследований в Азии, базирующееся в Индии.

Сильные и слабые стороны

Добровольный сектор считает своими сильными сторонами оперативность реагирования на возникающие проблемы в области охраны труда и техники безопасности, открытые организационные структуры, включение маргинализированных работников и лиц, страдающих профессиональными заболеваниями и травмами, а также свободу от институциональных ограничений на действия и высказывания. Проблемы добровольческого сектора заключаются в нестабильном доходе, трудностях совмещения стилей добровольного и оплачиваемого персонала, а также в трудностях удовлетворения подавляющих неудовлетворенных потребностей работников и людей, страдающих от профессиональных заболеваний.

О преходящем характере многих из этих организаций уже говорилось. Из 16 таких организаций, известных в Великобритании в 1985 г., в 1995 г. все еще существовало только семь. Тем временем появилось еще 25. Это характерно для добровольческих организаций всех видов. Внутри они часто организованы неиерархически, в них входят делегаты или членские организации от профсоюзов и других организаций, а также другие лица, страдающие проблемами со здоровьем, связанными с работой. В то время как связи с профсоюзами, политическими партиями и государственными органами необходимы для их эффективности в улучшении условий на работе, большинство из них предпочло сохранить такие отношения косвенными и финансироваться из нескольких источников — как правило, из смеси уставных, профсоюзных, коммерческих или благотворительные источники. Многие другие организации являются полностью добровольными или выпускают публикации по подписке, которая покрывает только расходы на печать и распространение.

Активности

Деятельность этих органов добровольного сектора можно в целом разделить на категории, основанные на отдельных опасностях (болезни, многонациональные компании, сферы занятости, этнические группы или пол); консультационные центры; службы гигиены труда; выпуск информационных бюллетеней и журналов; исследовательские и образовательные органы; и наднациональные сети.

Некоторые из старейших органов борются за интересы людей, страдающих профессиональными заболеваниями, как показано в следующем списке, в котором обобщаются основные проблемы групп сообщества по всему миру: множественная химическая чувствительность, белое легкое, черное легкое, коричневое легкое, кароши. (внезапная смерть из-за переутомления), повторяющиеся травмы от перенапряжения, жертвы несчастных случаев, чувствительность к электричеству, гигиена труда женщин, гигиена труда чернокожих и этнических меньшинств, белые легкие (асбест), пестициды, искусственные минеральные волокна, микроволновые печи, устройства визуального отображения, художественные опасности, строительство работа, Bayer, Union Carbide, Rio Tinto Zinc.

Концентрация усилий таким образом может быть особенно эффективной; публикации Центра художественных опасностей в Нью-Йорке были своего рода образцами, а проекты, привлекающие внимание к особым потребностям рабочих-мигрантов из числа этнических меньшинств, имели успех в Соединенном Королевстве, Соединенных Штатах, Японии и других странах.

Десяток организаций по всему миру борются за особые проблемы со здоровьем у рабочих из числа этнических меньшинств: латиноамериканские рабочие в Соединенных Штатах; пакистанские, бенгальские и йеменские рабочие в Англии; марокканские и алжирские рабочие во Франции; и рабочие из Юго-Восточной Азии в Японии, среди прочих. Из-за тяжести травм и болезней, полученных этими работниками, адекватная компенсация, которая часто означает признание их правового статуса, является первоочередным требованием. Но главным вопросом является прекращение практики двойных стандартов, когда работники из числа этнических меньшинств нанимаются на работу в условиях, недопустимых для групп большинства. Эти группы добились многого, отчасти благодаря обеспечению более качественного предоставления информации на языках меньшинств о здоровье и безопасности и трудовых правах.

Работа Сети действий против пестицидов и родственных ей организаций, особенно кампания по запрету определенных пестицидов (кампания «Грязная дюжина»), была особенно успешной. Каждая из этих проблем и систематическое злоупотребление рабочей и внешней средой некоторыми многонациональными компаниями являются неразрешимыми проблемами, и организации, занимающиеся их решением, во многих случаях одерживали частичные победы, но ставили перед собой новые цели.

Консультационные центры

Сложность сферы труда, слабость профсоюзов в некоторых странах и неадекватность законодательного предоставления консультаций по охране труда и технике безопасности привели к созданию консультационных центров во многих странах. Наиболее развитые сети в англоязычных странах ежегодно обрабатывают десятки тысяч запросов. Они в значительной степени реактивны, реагируя на потребности тех, кто контактирует с ними. Признанные изменения в структуре стран с развитой экономикой в ​​сторону сокращения размеров рабочих мест, временной занятости и увеличения неформальной занятости и работы неполный рабочий день (каждая из которых создает проблемы для регулирования условий труда) позволили консультационным центрам получить финансирование из государственных или местных источников. Европейская сеть опасностей на производстве, сеть рабочих и консультантов по охране труда и технике безопасности, недавно получила финансирование Европейского Союза. Сеть консультационных центров в Южной Африке получила финансирование ЕС на развитие, а общественные группы COSH в Соединенных Штатах в свое время получили средства в рамках программы «Новые направления» Управления по охране труда и технике безопасности США.

Службы гигиены труда

Некоторые из самых явных успехов добровольческого сектора заключаются в улучшении стандартов предоставления услуг по гигиене труда. Организации медицинского и технического персонала и рабочих продемонстрировали потребность в таком обеспечении и первыми внедрили новые методы оказания медицинской помощи на рабочем месте. Отраслевые службы гигиены труда, которые постепенно создавались в Дании в течение последних 15 лет, получили мощную поддержку со стороны ААА, особенно в отношении роли представителей работников в управлении службами. Дальнейшими примерами являются развитие служб первичной медико-санитарной помощи в Соединенном Королевстве и специальных служб для лиц, страдающих заболеваниями верхних конечностей, связанными с работой, в ответ на опыт медицинских центров для рабочих в Австралии.

В исследовании

Изменения в науке в 1960-х и 1970-х годах привели к экспериментам с новыми методами исследования, описанными как исследование действия, совместное исследование или непрофессиональная эпидемиология. Определение потребностей в исследованиях рабочими и их профсоюзами создало возможность для ряда центров, специализирующихся на проведении исследований для них; сеть научных магазинов в Нидерландах, DIESAT, бразильский профсоюзный ресурсный центр по охране труда и технике безопасности, SPRIA (Общество совместных исследований в Азии) в Индии и сеть центров в Южно-Африканской Республике являются одними из старейших. . Исследования, проводимые этими органами, служат путем, по которому представления рабочих об опасностях и их здоровье становятся признанными основной медициной труда.

Публикации

Многие добровольческие группы выпускают периодические издания, крупнейшие из которых продаются тысячами экземпляров, выходят до 20 раз в год и широко читаются законодательными, регулирующими и профсоюзными органами, а также их целевой аудиторией среди рабочих. Это эффективные сетевые инструменты внутри стран (опасности бюллетень в Соединенном Королевстве; Труд и экология (Работа и окружающая среда) в Германии). Приоритеты действий, продвигаемые этими периодическими изданиями, могут первоначально отражать культурные отличия от других организаций, но часто становятся приоритетами профсоюзов и политических партий; пропаганда более строгих наказаний за нарушение законов об охране здоровья и безопасности, а также за причинение травм или смерть рабочих является повторяющейся темой.

Международные сети

Быстрая глобализация экономики нашла свое отражение в профсоюзах через растущее значение международных профсоюзных секретариатов, местных профсоюзных объединений, таких как Организация африканского профсоюзного единства (OATUU), и собраний рабочих, занятых в определенных секторах. Эти новые органы часто занимаются вопросами охраны труда и техники безопасности, хорошим примером является Африканская хартия по охране труда и технике безопасности, разработанная OATUU. В добровольческом секторе международные связи были формализованы группами, которые концентрируются на деятельности конкретных многонациональных компаний (в отличие от практики безопасности и показателей здоровья и безопасности составляющих предприятий в разных частях мира или показателей здоровья и безопасности в определенных отраслях, таких как производство какао или производство шин), а также сетями основных зон свободной торговли: НАФТА, ЕС, МЕРКОСУР и Восточной Азии. Все эти международные сети призывают к гармонизации стандартов защиты работников, признанию и компенсации профессиональных заболеваний и травм, а также к участию работников в структурах охраны здоровья и безопасности на рабочем месте. Восходящая гармонизация, в соответствии с лучшими существующими стандартами, является постоянным требованием.

Многие из этих международных сетей выросли в политической культуре, отличной от организаций 1970-х годов, и видят прямые связи между рабочей средой и окружающей средой за пределами рабочего места. Они призывают к более высоким стандартам защиты окружающей среды и заключают союзы между работниками компаний и теми, на кого влияет деятельность компаний; потребители, коренные жители, проживающие вблизи горнодобывающих предприятий, и другие жители. Международный протест после катастрофы в Бхопале был направлен через Постоянный народный трибунал по промышленным опасностям и правам человека, который выдвинул ряд требований по регулированию деятельности международного бизнеса.

Эффективность организаций добровольческого сектора можно оценивать по-разному: с точки зрения их услуг отдельным лицам и группам работников или с точки зрения их эффективности в изменении трудовой практики и законодательства. Разработка политики — это инклюзивный процесс, и политические предложения редко исходят от одного человека или организации. Тем не менее, добровольческий сектор смог повторить требования, которые сначала казались немыслимыми, пока они не стали приемлемыми.

Некоторые повторяющиеся требования добровольных и общественных групп включают:

  • кодекс этики для транснациональных компаний
  • ужесточение наказания за корпоративное непредумышленное убийство
  • участие работников в службах гигиены труда
  • признание дополнительных профессиональных заболеваний (например, с целью присуждения компенсаций)
  • запреты на использование пестицидов, асбеста, искусственных минеральных волокон, эпоксидных смол и растворителей.

 

Добровольный сектор в области охраны труда и техники безопасности существует из-за высокой стоимости обеспечения здоровой рабочей среды и соответствующих услуг и компенсации жертвам плохих условий труда. Даже самые обширные системы обеспечения, такие как в Скандинавии, оставляют пробелы, которые добровольный сектор пытается заполнить. Растущее давление в отношении дерегулирования здоровья и безопасности в индустриальных странах в ответ на конкурентное давление со стороны стран с переходной экономикой создало новую тему кампании: поддержание высоких стандартов и восходящая гармонизация стандартов в законодательстве разных стран.

Хотя можно считать, что они играют важную роль в процессе инициирования законодательства и регулирования, они обязательно недовольны скоростью, с которой принимаются их требования. Их значение будет продолжать возрастать везде, где рабочие обнаружат, что государственное обеспечение не соответствует тому, что необходимо.

 

Назад

Конвенция о профессиональной реабилитации и занятости (инвалидов) 1983 г. (№ 159) и Рекомендация о профессиональной реабилитации и занятости (инвалидов) 1983 г. (№ 168), которые дополняют и обновляют Рекомендацию о профессиональной реабилитации (инвалидов) 1955 г. (№ 99). 1958), являются основными справочными документами социальной политики по проблеме инвалидности. Однако существует ряд других документов МОТ, в которых прямо или косвенно упоминается инвалидность. В частности, это Конвенция о дискриминации (в области труда и занятий) 111 года (№ 1958), Рекомендация о дискриминации в области труда и занятий 111 года (№ 1975), Конвенция о развитии людских ресурсов 142 года (№ 1975) и Рекомендация 150 г. об освоении ресурсов (№ XNUMX)

Кроме того, важные ссылки на вопросы инвалидности включены в ряд других ключевых документов МОТ, таких как: Конвенция о службах занятости, 1948 г. (№ 88); Конвенция о минимальном социальном обеспечении 1952 года (№ 102); Конвенция о пособиях в связи с производственной травмой 1964 года (№ 121); Конвенция о содействии занятости и защите от безработицы 1988 года (№ 168); Рекомендация службы занятости 1948 года (№ 83); Рекомендация 1978 года об управлении трудовыми ресурсами (№ 158) и Рекомендация 1984 года о политике в области занятости (дополнительные положения) (№ 169).

Международные трудовые нормы рассматривают инвалидность в основном под двумя разными заголовками: как пассивные меры передачи доходов и социальной защиты и как активные меры обучения и продвижения по службе.

Одной из первых целей МОТ было обеспечение того, чтобы работники получали адекватную финансовую компенсацию за нетрудоспособность, в частности, если она была вызвана работой или военными действиями. Основная забота заключалась в том, чтобы обеспечить адекватную компенсацию ущерба, ответственность работодателя за несчастные случаи и небезопасные условия труда, а также справедливое обращение с работниками в интересах хороших трудовых отношений. Адекватная компенсация является фундаментальным элементом социальной справедливости.

Совершенно отличный от компенсационная цель это цель социальной защиты. Стандарты МОТ, касающиеся вопросов социального обеспечения, рассматривают инвалидность в основном как «непредвиденное обстоятельство», которое должно быть охвачено законодательством о доход за счет трансфертных платежей. Основная цель состоит в том, чтобы обеспечить страхование от потери дохода и, таким образом, гарантировать достойные условия жизни для людей, лишенных средств для получения собственного дохода из-за инвалидности.

Аналогичным образом, политика, преследующая цель социальной защиты стремятся оказывать государственную помощь инвалидам, не охваченным социальным страхованием. Также в этом случае молчаливо предполагается, что инвалидность означает неспособность получать достаточный доход от работы, и что, следовательно, ответственность за инвалида должна нести общественность. В результате политика в отношении инвалидности во многих странах в основном является заботой органов социального обеспечения, и основная политика заключается в обеспечении пассивных мер финансовой помощи.

Однако в тех стандартах МОТ, которые прямо касаются инвалидов (например, в Конвенциях № 142 и 159 и Рекомендациях № 99, 150 и 168), они рассматриваются как работники, а инвалидность — в отличие от концепций компенсации и социальной защиты — определяется как: в контексте политики на рынке труда, целью которой является обеспечение равенства обращения и возможностей в обучении и трудоустройстве и которая рассматривает инвалидов как часть экономически активного населения. Инвалидность понимается здесь в основном как неблагоприятное профессиональное состояние, которое может и должно быть преодолено с помощью различных политических мер, правил, программ и услуг.

Рекомендация МОТ № 99 (1955 г.), которая впервые предложила государствам-членам сместить свою политику в отношении инвалидов с цели социального обеспечения или социальной защиты на цель интеграции труда, оказала глубокое влияние на законодательство в 1950-х и 1960-х годах. Но настоящий прорыв произошел в 1983 г., когда Международная конференция труда приняла два новых документа: Конвенцию МОТ № 159 и Рекомендацию № 168. По состоянию на март 1996 г. эту Конвенцию ратифицировали 57 из 169 государств-членов.

Многие другие скорректировали свое законодательство, чтобы оно соответствовало этой Конвенции, даже если они не ратифицировали или еще не ратифицировали этот международный договор. Что отличает эти новые инструменты от прежних, так это признание международным сообществом и организациями работодателей и работников права инвалидов на равное обращение и равные возможности в обучении и трудоустройстве.

Эти три инструмента теперь образуют единство. Они направлены на то, чтобы обеспечить активное участие инвалидов на рынке труда и, таким образом, оспорить исключительность пассивных мер или политики, рассматривающей инвалидность как проблему со здоровьем.

Цели международных трудовых норм, которые были приняты с учетом этой цели, можно описать следующим образом: устранить барьеры, стоящие на пути к полному участию в жизни общества и интеграции инвалидов в основное русло, и предоставить средства для эффективно содействовать их экономической самостоятельности и социальной независимости. Эти стандарты выступают против практики, при которой люди с ограниченными возможностями рассматриваются как лица, выходящие за рамки нормы, и исключаются из основной массы общества. Они возражают против тенденции использовать инвалидность в качестве оправдания социальной маргинализации и отказа людям из-за их инвалидности в гражданских и трудовых правах, которыми здоровые люди пользуются как само собой разумеющееся.

Для ясности мы можем сгруппировать положения международных трудовых норм, которые продвигают концепцию права инвалидов на активное участие в обучении и трудоустройстве, в две группы: те, которые касаются принципа равные возможности и те, которые касаются принципала равное обращение.

Равные возможности: цель политики, лежащая в основе этой формулы, состоит в том, чтобы гарантировать, что группа населения, находящаяся в неблагоприятном положении, имеет доступ к тем же возможностям и возможностям трудоустройства и получения дохода, что и основное население.

Для обеспечения равных возможностей для инвалидов в соответствующих международных трудовых нормах установлены правила и рекомендованы меры для трех типов действий:

    • Действия по  уполномочить инвалида для достижения уровня компетентности и способностей, необходимых для использования возможности трудоустройства, и для предоставления технических средств и необходимой помощи, которые позволили бы этому лицу справиться с требованиями работы. Этот тип действий и составляет суть процесса профессиональной реабилитации.
    • Действие, которое помогает настроить среду к особым потребностям инвалидов, таким как адаптация рабочего места, работы, машин или инструментов, а также юридические и рекламные действия, которые помогают преодолеть негативное и дискриминационное отношение, вызывающее изоляцию.
    • Действие, которое обеспечивает инвалидам реальные возможности трудоустройства. Это включает в себя законодательство и политику, которые отдают предпочтение оплачиваемому труду, а не мерам поддержки пассивного дохода, а также те, которые побуждают работодателей нанимать или удерживать на работе работников с инвалидностью.
    • Действие, которое устанавливает цели в области занятости или устанавливает квоты или сборы (штрафы) в рамках программ позитивных действий. Сюда также входят услуги, с помощью которых органы управления трудовыми ресурсами и другие органы могут помочь инвалидам найти работу и продвинуться по службе.

           

          Таким образом, эти стандарты, разработанные с целью гарантировать равенство возможностей, подразумевают поощрение специальные позитивные меры чтобы помочь людям с ограниченными возможностями перейти к активной жизни или предотвратить ненужный, необоснованный переход к жизни, зависящей от пассивной поддержки дохода. Поэтому политика, направленная на установление равенства возможностей, обычно связана с развитием систем поддержки и специальных мер, направленных на достижение реального равенства возможностей, которые оправдываются необходимостью компенсировать реальные или предполагаемые недостатки инвалидности. На юридическом языке МОТ: «Специальные позитивные меры, направленные на реальное равенство возможностей… между работниками-инвалидами и другими работниками, не должны рассматриваться как дискриминация других работников» (Конвенция № 159, статья 4).

          Равное лечение: Принцип равного обращения имеет родственную, но различную цель. Здесь речь идет о правах человека, и положения, которые государства-члены МОТ согласились соблюдать, имеют конкретные правовые последствия и подлежат контролю и — в случае нарушения — обращению в суд и/или арбитражу.

          Конвенция МОТ № 159 устанавливает равное обращение в качестве гарантированного права. Кроме того, в нем указано, что равенство должно быть «эффективным». Это означает, что условия должны быть такими, чтобы равенство было не только формальным, но и реальным, и чтобы положение, возникающее в результате такого обращения, ставило инвалида в «справедливое» положение, т. е. соответствующее по своим результатам, а не по меры для лиц, не являющихся инвалидами. Например, назначение работнику-инвалиду той же работы, что и работнику, не являющемуся инвалидом, не является равноправным обращением, если рабочее место не полностью доступно или если работа не подходит для инвалидности.

          Действующее законодательство о профессиональной реабилитации и трудоустройстве Инвалиды

          Каждая страна имеет разную историю профессиональной реабилитации и трудоустройства инвалидов. Законодательство государств-членов различается в зависимости от их различных стадий промышленного развития, социального и экономического положения и т.д. Например, в некоторых странах уже существовало законодательство об инвалидах до Второй мировой войны, основанное на мерах по инвалидности для ветеранов-инвалидов или бедняков в начале этого века. Другие страны начали принимать конкретные меры по поддержке инвалидов после Второй мировой войны и приняли законодательство в области профессиональной реабилитации. Это часто расширялось после принятия Рекомендации 1955 года о профессиональной реабилитации инвалидов (№ 99) (МОТ, 1955). Другие страны только недавно начали принимать меры в отношении инвалидов благодаря осведомленности, вызванной Международным годом инвалидов в 1981 г., принятием Конвенции МОТ № 159 и Рекомендации № 168 в 1983 г. и Десятилетием инвалидов Организации Объединенных Наций (1983 г.). –1992).

          Действующее законодательство о профессиональной реабилитации и трудоустройстве инвалидов подразделяется на четыре типа в соответствии с различными историческими предпосылками и политикой (рис. 1).

          Рисунок 1. Четыре типа законодательства о правах инвалидов.

          ДСБ050Т1

          Мы должны понимать, что между этими четырьмя группами нет четких различий и что они могут пересекаться. Законодательство в стране может соответствовать не только одному типу, но и нескольким. Например, законодательство многих стран представляет собой сочетание двух и более видов. Представляется, что законодательство типа А сформулировано на ранней стадии мер для инвалидов, тогда как законодательство типа Б – на более позднем этапе. Законодательство типа D, а именно запрет дискриминации по признаку инвалидности, в последние годы набирает обороты, дополняя запрет дискриминации по признаку расы, пола, религии, политических убеждений и так далее. Всеобъемлющий характер законодательства типов C и D может использоваться в качестве модели для тех развивающихся стран, которые еще не сформулировали какое-либо конкретное законодательство об инвалидности.

          Примеры мер каждого типа

          В следующих параграфах структура законодательства и предусмотренные меры описаны с некоторыми примерами каждого типа. Поскольку меры профессиональной реабилитации и трудоустройства инвалидов в каждой стране часто более или менее одинаковы, независимо от типа законодательства, в котором они предусмотрены, имеют место некоторые совпадения.

          Введите: Меры по профессиональной реабилитации и трудоустройству инвалидов, предусмотренные общее трудовое законодательство например, акты о содействии трудоустройству или акты о профессиональном обучении. Меры в отношении инвалидов также могут быть включены в состав комплексных мер в отношении работников в целом.

          Характерным для этого типа законодательства является то, что меры в отношении инвалидов предусмотрены в актах, распространяющихся на всех работников, в том числе на инвалидов, и на все предприятия, нанимающие рабочих. Поскольку меры по содействию занятости и обеспечению занятости инвалидов в основном являются частью комплексных мер для работников в целом, национальная политика отдает приоритет внутренней реабилитации предприятий, а также профилактическим мероприятиям и раннему вмешательству в рабочую среду. С этой целью на предприятиях часто создаются комитеты по производственной среде, в состав которых входят работодатели, работники и персонал по технике безопасности и гигиене труда. Детали мер, как правило, предусматриваются в положениях или правилах в соответствии с законами.

          Например, Закон Норвегии об условиях труда распространяется на всех работников, занятых на большинстве предприятий страны. Предусмотрены некоторые специальные меры для инвалидов: (1) Проходы, санитарные помещения, технические установки и оборудование должны быть спроектированы и расположены таким образом, чтобы инвалиды могли работать на предприятии, насколько это возможно. (2) Если работник стал инвалидом на рабочем месте в результате несчастного случая или болезни, работодатель должен, насколько это возможно, принять необходимые меры, чтобы позволить работнику получить или сохранить подходящую работу. Работнику предпочтительно должна быть предоставлена ​​возможность продолжать прежнюю работу, возможно, после специальной адаптации трудовой деятельности, переделки технических установок, реабилитации или переподготовки и т.п. Ниже приведены примеры действий, которые должен предпринять работодатель:

            • приобретение или изменение технического оборудования, используемого работником, например, инструментов, машин и т. д.
            • изменения на рабочем месте - это может относиться к изменениям в мебели и оборудовании или к изменениям дверных проемов, порогов, установке лифтов, приобретению пандусов для инвалидных колясок, перемещению дверных ручек и выключателей света и т. д.
            • организация работы — это может включать изменение распорядка, изменение рабочего времени, активное участие других работников; например, запись и расшифровка с диктофонной кассеты
            • меры в связи с обучением и переподготовкой.

                   

                  В дополнение к этим мерам существует система, которая предоставляет работодателям инвалидов субсидии в связи с дополнительными затратами на приспособление рабочего места к работнику или наоборот.

                  Тип B: Меры в отношении инвалидов, предусмотренные специальные акты какая сделка исключительно с профессиональной реабилитацией и трудоустройством инвалидов.

                  Законодательство этого типа обычно содержит специальные положения о профессиональной реабилитации и трудоустройстве, касающиеся различных мер, в то время как другие меры в отношении инвалидов предусмотрены в других актах.

                  Например, Закон Германии о лицах с тяжелыми формами инвалидности предусматривает следующую особую помощь инвалидам в улучшении их возможностей трудоустройства, а также услуги по профессиональной ориентации и трудоустройству:

                    • профессиональное обучение на предприятиях и в учебных центрах или в специальных учреждениях профессиональной реабилитации
                    • специальные льготы для инвалидов или работодателей - оплата расходов на оформление и переезд, переходные пособия, техническое приспособление рабочих мест, оплата расходов на жилье, помощь в приобретении специального транспортного средства или дополнительного специального оборудования или в получении водительских прав
                    • обязательство государственных и частных работодателей резервировать 6% своих рабочих мест для лиц с тяжелыми формами инвалидности; компенсационные выплаты должны быть выплачены в отношении мест, не заполненных таким образом
                    • специальная защита от увольнения для всех лиц с тяжелыми формами инвалидности по истечении шестимесячного периода
                    • представление интересов лиц с тяжелыми формами инвалидности на предприятии через штатного советника
                    • дополнительные пособия для лиц с тяжелыми формами инвалидности, обеспечивающие их интеграцию в профессию и занятость
                    • специальные мастерские для инвалидов, которые не могут работать на общем рынке труда из-за характера или серьезности их инвалидности
                    • субсидии работодателям в размере до 80% заработной платы, выплачиваемой инвалидам сроком на два года, а также выплаты в связи с адаптацией рабочих мест и установлением установленных испытательных сроков при приеме на работу.

                                   

                                  Тип C: Меры по профессиональной реабилитации и трудоустройству инвалидов, предусмотренные комплексные специальные акты для инвалидов связаны вместе с мерами по другим услугам, таким как здравоохранение, образование, доступность и транспорт.

                                  Этот тип законодательства обычно имеет общие положения, касающиеся цели, декларации политики, охвата, определения терминов в первой главе, а затем несколько глав, которые касаются услуг в области занятости или профессиональной реабилитации, а также здравоохранения, образования, доступность, транспорт, телекоммуникации, вспомогательные социальные услуги и так далее.

                                  Например, Великая хартия вольностей для инвалидов Филиппин предусматривает принцип равных возможностей для трудоустройства. Ниже приведены некоторые меры из главы о занятости:

                                    • 5% зарезервированной занятости для инвалидов в департаментах или агентствах правительства
                                    • стимулы для работодателей, такие как вычет из их налогооблагаемого дохода, эквивалентный определенной части заработной платы инвалидов или затрат на улучшение или модификацию объектов
                                    • меры по профессиональной реабилитации, которые служат для развития навыков и потенциала инвалидов и позволяют им успешно конкурировать за имеющиеся продуктивные и оплачиваемые возможности трудоустройства в соответствии с принципом равных возможностей для инвалидов и работников в целом
                                    • профессиональная реабилитация и услуги по обеспечению средств к существованию для инвалидов в сельской местности
                                    • профессиональная ориентация, консультирование и обучение, позволяющие инвалидам получить, сохранить и продвинуться по службе, а также наличие и обучение консультантов и другого персонала с соответствующей квалификацией, ответственного за эти услуги
                                    • государственные профессионально-технические училища в каждой провинции по программе специальной профессионально-технической подготовки для инвалидов
                                    • приюты для инвалидов, которые не могут найти подходящую работу на открытом рынке труда
                                    • ученичество.

                                                   

                                                  Кроме того, в этом законе содержатся положения, запрещающие дискриминацию инвалидов при приеме на работу.

                                                  Тип D: Меры по запрещению дискриминации в сфере занятости по признаку инвалидности, предусмотренные в комплексный специальный антидискриминационный закон наряду с мерами по запрещению дискриминации в таких областях, как общественный транспорт, общественные места и телекоммуникации.

                                                  Особенностью данного типа законодательства является наличие положений, касающихся дискриминации по признаку инвалидности при трудоустройстве, общественном транспорте, жилье, телекоммуникациях и т.д. Мероприятия по оказанию услуг по профессиональной реабилитации и трудоустройству инвалидов предусмотрены другими законами или положениями.

                                                  Например, Закон об американцах-инвалидах запрещает дискриминацию в таких важных областях, как трудоустройство, доступ к общественным местам, телекоммуникации, транспорт, голосование, общественные услуги, образование, жилье и отдых. Что касается, в частности, занятости, Закон запрещает дискриминацию при приеме на работу в отношении «квалифицированных лиц с инвалидностью», которые, с «разумными приспособлениями» или без них, могут выполнять основные функции работы, если только такие приспособления не создадут «чрезмерных трудностей» для работы. бизнеса. Закон запрещает дискриминацию во всех сферах занятости, включая процедуры подачи заявлений о приеме на работу, прием на работу, увольнение, продвижение по службе, компенсацию, обучение и другие условия и привилегии при приеме на работу. Это относится к найму, рекламе, сроку пребывания в должности, увольнениям, отпускам, дополнительным льготам и всем другим видам деятельности, связанным с трудоустройством.

                                                  В Австралии целью Закона о дискриминации по признаку инвалидности является предоставление людям с инвалидностью более широких возможностей и помощь в устранении барьеров, препятствующих их участию на рынке труда и в других сферах жизни. Закон запрещает дискриминацию людей по признаку инвалидности при трудоустройстве, жилье, отдыхе и проведении досуга. Это дополняет существующее антидискриминационное законодательство, запрещающее дискриминацию по признаку расы или пола.

                                                  Законодательство о квотах/сборах или антидискриминационное законодательство?

                                                  Структура национального законодательства о профессиональной реабилитации и трудоустройстве инвалидов несколько различается от страны к стране, и поэтому трудно определить, какой тип законодательства является лучшим. Тем не менее, два типа законодательства, а именно законодательство о квотах или сборах и антидискриминационное законодательство, по-видимому, становятся двумя основными законодательными режимами.

                                                  Хотя некоторые европейские страны, в частности, имеют системы квот, которые обычно предусмотрены в законодательстве типа B, они существенно различаются по некоторым пунктам, таким как категория инвалидов, к которым применяется система, категория работодателей, на которых устанавливается обязательство по трудоустройству (например, только размер предприятия или государственного сектора) и уровень занятости (3%, 6% и т. д.). В большинстве стран система квот сопровождается системой сборов или субсидий. Положения о квотах также включены в законодательство таких разных неиндустриальных стран, как Ангола, Маврикий, Филиппины, Танзания и Польша. Китай также изучает возможность введения системы квот.

                                                  Нет сомнений в том, что система квот, которая может быть обеспечена принудительным исполнением, могла бы в значительной степени способствовать повышению уровня занятости инвалидов на открытом рынке труда. Кроме того, система сборов и пособий помогает исправить финансовое неравенство между работодателями, которые пытаются нанять инвалидов, и теми, кто этого не делает, а сборы способствуют накоплению ценных ресурсов, необходимых для финансирования профессиональной реабилитации и стимулирования работодателей.

                                                  С другой стороны, одной из проблем системы является то, что она требует четкого определения инвалидности для признания квалификации и строгих правил и процедур регистрации, в связи с чем может возникнуть проблема стигматизации. Также может возникнуть потенциальный дискомфорт, связанный с тем, что инвалид находится на рабочем месте, где работодатель не хочет его или ее, а просто терпит, чтобы избежать юридических санкций. Кроме того, для того, чтобы законодательство о квотах принесло результаты, необходимы надежные механизмы правоприменения и их эффективное применение.

                                                  Антидискриминационное законодательство (тип D) представляется более подходящим для принципа нормализации, обеспечения инвалидам равных возможностей в обществе, поскольку оно способствует инициативе работодателей и общественному сознанию посредством улучшения состояния окружающей среды, а не обязательства по трудоустройству.

                                                  С другой стороны, некоторые страны испытывают трудности в обеспечении соблюдения антидискриминационного законодательства. Например, для принятия мер по исправлению положения обычно требуется, чтобы жертва играла роль истца, а в некоторых случаях доказать факт дискриминации сложно. Кроме того, процесс принятия мер по исправлению положения обычно занимает много времени, поскольку многие жалобы на дискриминацию по признаку инвалидности направляются в суды или комиссии по вопросам равноправия. Общепризнано, что антидискриминационное законодательство еще должно доказать свою эффективность в плане трудоустройства и сохранения большого числа инвалидов.

                                                  Будущие тенденции

                                                  Хотя трудно предсказать будущие тенденции в законодательстве, представляется, что антидискриминационные акты (тип D) являются одним из направлений, которое будут рассматривать как развитые, так и развивающиеся страны.

                                                  Похоже, что промышленно развитые страны с историей законодательства о квотах или квотах/сборах будут изучать опыт таких стран, как Соединенные Штаты и Австралия, прежде чем предпринимать действия по корректировке своих собственных законодательных систем. В частности, в Европе с ее концепциями перераспределительного правосудия, вероятно, будут сохранены преобладающие законодательные системы, но при этом будут введены или усилены антидискриминационные положения в качестве дополнительной законодательной функции.

                                                  В некоторых странах, таких как Соединенные Штаты, Австралия и Канада, может быть политически сложно законодательно закрепить систему квот для инвалидов без положений о квотах также в отношении других групп населения, которые находятся в неблагоприятном положении на рынке труда, таких как женщины и этнические меньшинства. и группы расовых меньшинств, на которые в настоящее время распространяется действие законодательства о правах человека или равенстве в сфере занятости. Хотя система квот имела бы некоторые преимущества для инвалидов, административный аппарат, необходимый для такой системы квот, состоящей из нескольких категорий, был бы огромен.

                                                  Представляется, что развивающиеся страны, не имеющие законодательства об инвалидности, могут выбрать законодательство типа С, включающее несколько положений, касающихся запрещения дискриминации, поскольку это более всеобъемлющий подход. Однако риск такого подхода заключается в том, что всеобъемлющее законодательство, которое перекрывает ответственность многих министерств, становится делом одного министерства, в основном ответственного за социальное обеспечение. Это может привести к обратным результатам, усилить сегрегацию и ослабить способность правительства применять закон. Опыт показывает, что комплексное законодательство хорошо выглядит на бумаге, но применяется редко.

                                                   

                                                  Назад

                                                  Термин экологическое образование охватывает потенциально широкий спектр вопросов и действий применительно к сотрудникам, руководителям и рабочим местам. К ним относятся:

                                                    • образование для общего понимания экологических проблем
                                                    • образование и обучение по изменению методов работы, процессов и материалов для снижения воздействия промышленных процессов на окружающую среду на местные сообщества
                                                    • профессиональное образование для инженеров и других специалистов, ищущих опыт и карьеру в области охраны окружающей среды.
                                                    • обучение и подготовка работников в растущей области борьбы с загрязнением окружающей среды, включая очистку от опасных отходов, аварийное реагирование на разливы, выбросы и другие аварии, а также восстановление асбеста и свинцовой краски.

                                                         

                                                        Эта статья посвящена состоянию обучения и образования рабочих в Соединенных Штатах в растущей области восстановления окружающей среды. Это не исчерпывающий анализ экологического образования, а скорее иллюстрация связи между безопасностью и гигиеной труда и окружающей средой, а также меняющийся характер труда, в котором технические и научные знания приобретают все большее значение в таких традиционных «ручных» профессиях, как строительство. «Обучение» в данном контексте относится к краткосрочным программам, организуемым и преподаваемым как академическими, так и неакадемическими учреждениями. «Образование» относится к программам формального обучения в аккредитованных двухгодичных и четырехгодичных учебных заведениях. В настоящее время не существует четкого карьерного пути для людей, заинтересованных в этой области. Развитие более определенных карьерных путей является одной из целей Национального экологического образовательного и учебного центра, Inc. (NEETC) в Университете Индианы в Пенсильвании. Между тем, существует широкий спектр программ образования и обучения на разных уровнях, предлагаемых различными академическими и неакадемическими учреждениями. Обзор учреждений, вовлеченных в этот тип обучения и образования, стал исходным материалом для исходного отчета, из которого была адаптирована эта статья (Madelien and Paulson, 1995).

                                                         

                                                        Программы обучения

                                                        Исследование, проведенное в 1990 году Государственным университетом Уэйна (Powitz et al., 1990), выявило 675 отдельных некредитных краткосрочных курсов по обучению работников опасных отходов в колледжах и университетах, предлагая более 2,000 курсов по всей стране каждый год. Однако это исследование не охватывало некоторых основных поставщиков обучения, а именно программы местных колледжей, учебные программы Управления по охране труда и здоровья США, а также независимые фирмы или подрядчиков. Таким образом, число в штате Уэйн, вероятно, можно было бы удвоить или утроить, чтобы оценить количество некредитных и несертификационных курсов, доступных сегодня в Соединенных Штатах.

                                                        Основная финансируемая государством учебная программа по восстановлению окружающей среды проводится Национальным институтом наук об окружающей среде (NIEHS). Эта программа, созданная в соответствии с законодательством о Суперфонде в 1987 году, предоставляет гранты некоммерческим организациям, имеющим доступ к соответствующему контингенту работников. Получатели включают профсоюзы; университетские программы в области трудового образования/трудовых исследований и общественного здравоохранения, медицинских наук и техники; общественные колледжи; и некоммерческие коалиции по вопросам безопасности и здоровья, известные как COSH группы (Комитеты по охране труда). Многие из этих организаций действуют в региональных консорциумах. К целевой аудитории относятся:

                                                        • работники строительных профессий, привлекаемые к очистке полигонов опасных отходов
                                                        • аварийно-спасательный персонал, работающий в пожарных и аварийно-спасательных службах и на промышленных предприятиях
                                                        • транспортные работники, занятые перевозкой опасных материалов
                                                        • Работники предприятий по обработке, хранению и утилизации опасных отходов
                                                        • работники по очистке сточных вод.

                                                         

                                                        Программа NIEHS привела к обширной разработке и инновациям учебных программ и материалов, которые характеризовались значительным обменом и синергией между получателями грантов. Программа финансирует национальный информационный центр, который содержит библиотеку и учебный центр и издает ежемесячный информационный бюллетень.

                                                        Другие финансируемые государством программы предлагают краткие курсы, предназначенные для специалистов по обращению с опасными отходами, а не для работников, занимающихся устранением последствий на переднем крае. Многие из этих программ размещены в университетских образовательных ресурсных центрах, финансируемых Национальным институтом охраны труда и здоровья (NIOSH).

                                                         

                                                        Образовательные программы

                                                         

                                                        Общественные колледжи

                                                        Самым значительным изменением в области образования и обучения в области опасных отходов за последние несколько лет стало резкое развитие программ местных колледжей и консорциумов для улучшения профессионального образования на уровне младшего специалиста. С 1980-х годов местные колледжи проводят наиболее организованную и обширную работу по разработке учебных программ в среднем образовании.

                                                        Министерство энергетики (DOE) финансирует программы по всей стране, чтобы предоставить обученную рабочую силу на объектах, где потребность изменилась от техников-ядерщиков до работников по очистке опасных отходов. Это обучение наиболее тщательно проводится в местных колледжах, многие из которых исторически обеспечивали потребности персонала в конкретных объектах Министерства энергетики. Программы, финансируемые Министерством образования в местных колледжах, также привели к активным усилиям по разработке учебных программ и созданию консорциумов для обмена информацией. Их цели заключаются в том, чтобы установить более последовательные и высокие стандарты обучения и обеспечить мобильность рабочей силы, позволяя человеку, прошедшему подготовку для работы на объекте в одной части страны, перейти на другой объект с минимальными требованиями к переподготовке.

                                                        Несколько консорциумов местных колледжей совершенствуют учебные программы в этой области. Партнерство по экологическому технологическому образованию (PETE) работает в шести регионах. PETE работает с Университетом Северной Айовы над созданием сети мирового уровня экологических программ местных колледжей, связанных со средними школами, которые информируют и готовят студентов к поступлению на эти двухлетние программы на получение степени. Цели включают разработку (1) утвержденных на национальном уровне моделей учебных программ, (2) комплексных программ профессионального развития и (3) национального информационного центра для экологического образования.

                                                        Учебно-исследовательский институт по опасным материалам (HMTRI) обслуживает разработку учебных программ, профессиональное развитие, потребности в печати и электронных коммуникациях 350 колледжей с двухлетними кредитными программами экологических технологий. Институт разрабатывает и распространяет учебные планы и материалы, а также реализует образовательные программы в собственном Центре экологического обучения в Кирквудском муниципальном колледже в Айове, который имеет обширный класс, лабораторию и имитацию полевых условий.

                                                        Центр профессиональных исследований и развития (CORD) обеспечивает национальное лидерство в инициативе Министерства образования США по технической подготовке и получению степени младшего специалиста. Программа Tech Prep требует координации между средними и высшими учебными заведениями, чтобы дать учащимся прочную основу для карьерного пути и мира труда. Эта деятельность привела к разработке нескольких контекстуальных, основанных на опыте текстов для учащихся по фундаментальным наукам и математике, которые предназначены для учащихся, чтобы изучить новые понятия в связи с существующими знаниями и опытом.

                                                        CORD также сыграл значительную роль в национальной образовательной инициативе администрации Клинтона «Цели 2000: обучить Америку». Признавая потребность в квалифицированных кадрах начального уровня, эта инициатива предусматривает разработку стандартов профессиональных навыков. («Стандарты навыков» определяют знания, навыки, отношение и уровень способностей, необходимых для успешной работы в конкретных профессиях.) Среди 22 проектов развития стандартов навыков, финансируемых в рамках программы, есть один для техников, занимающихся технологиями обращения с опасными материалами.

                                                         

                                                        Связь между профессиональными программами и программами бакалавриата

                                                        Постоянной проблемой остается плохая связь между двухлетними и четырехлетними учебными заведениями, что мешает студентам, желающим поступить на инженерные программы после получения степени младшего специалиста (двухгодичной) в области обращения с опасными/радиоактивными отходами. Однако ряд консорциумов местных колледжей начали решать эту проблему.

                                                        Консорциум экологических технологий (ET) представляет собой сеть муниципальных колледжей Калифорнии, которая заключила соглашение о сотрудничестве с четырьмя четырехлетними колледжами. Введение Калифорнийским агентством по охране окружающей среды новой классификации профессий «техник-эколог» дает дополнительный стимул для выпускников программы ET продолжать свое образование. Сертификат ET представляет собой требование начального уровня для должности специалиста по охране окружающей среды. Получение степени младшего специалиста дает сотруднику право на продвижение на следующий уровень должности. Дополнительное образование и опыт работы позволяют работнику продвигаться по карьерной лестнице.

                                                        Образовательный и исследовательский консорциум по управлению отходами (WERC), консорциум школ Нью-Мексико, является, пожалуй, самой передовой моделью, которая пытается преодолеть разрыв между профессиональным и традиционным четырехлетним образованием. Членами консорциума являются Университет Нью-Мексико, Горно-технологический институт Нью-Мексико, Государственный университет Нью-Мексико, Общественный колледж Навахо, Лаборатория Сандиа и Лаборатории Лос-Аламос. Подход к передаче учебной программы заключался в программе интерактивного телевидения (ITV) в дистанционном обучении, в которой используются различные сильные стороны учебных заведений.

                                                        Студенты, зачисленные в экологическую программу, должны пройти 6 часов курсов других учебных заведений посредством дистанционного обучения или выездного семестра курсовой работы. Программа определенно является междисциплинарной, объединяя второстепенное направление в области обращения с опасными материалами / отходами со специализацией другого факультета (политология, экономика, юриспруденция, инженерия или любая другая наука). Программа имеет как широкую, так и узкую направленность, поскольку она признает необходимость подготовки студентов как с широкой базой знаний в своей области, так и с определенной подготовкой по опасным материалам и обращению с опасными отходами. Эта уникальная программа сочетает в себе участие студентов в реалистичных прикладных исследованиях и разработку учебных программ под руководством отрасли. Курсы для несовершеннолетних очень специфичны и используют преимущества конкретных специальностей в каждой школе, но каждая программа, включая степень младшего специалиста, имеет большое основное требование в области гуманитарных и социальных наук.

                                                        Еще одной уникальной особенностью является тот факт, что четырехлетние школы предлагают двухгодичную степень младшего специалиста по технологии радиоактивных и опасных материалов. Двухлетняя степень младшего специалиста в области наук об окружающей среде, предлагаемая в Общественном колледже навахо, включает курсы по истории навахо и обширные курсы по коммуникациям и бизнесу, а также технические курсы. В кампусе муниципального колледжа навахо также была создана лаборатория для практических занятий, что является необычной чертой для муниципального колледжа и частью приверженности консорциума практическому лабораторному обучению и разработке технологий / прикладным исследованиям. Учреждения-члены WERC также предлагают сертификационную программу «без получения степени» в области управления отходами, которая, по-видимому, выходит за рамки 24-часовых и 40-часовых курсов, предлагаемых в других колледжах. Он предназначен для лиц, уже имеющих степень бакалавра или магистра и желающих в дальнейшем воспользоваться семинарами и специальными курсами в университетах.

                                                         

                                                        Выводы

                                                        За последние несколько лет в сфере образования и обучения, связанных с производством опасных отходов, произошло несколько существенных изменений в дополнение к распространению краткосрочных учебных программ и традиционных инженерных программ. В целом, Министерство энергетики, по-видимому, сосредоточило обучение на уровне местных колледжей на переподготовке рабочей силы, в первую очередь через Партнерство по обучению экологическим технологиям (PETE), Образовательно-исследовательский консорциум по обращению с отходами (WERC) и другие подобные им консорциумы.

                                                        Существует большой разрыв между профессиональной подготовкой и традиционным образованием в области окружающей среды. Из-за этого разрыва у рабочих, работающих с опасными отходами, нет четкой, стандартной карьеры, и этим работникам трудно продвигаться в промышленности или правительстве без классических технических степеней. Хотя межведомственные варианты обучения на уровне управления создаются на факультетах экономики, права и медицины, которые признают широту экологической отрасли, они по-прежнему являются академическими профессиональными степенями, в которых отсутствует значительная часть доступной и опытной рабочей силы.

                                                        По мере того, как индустрия очистки окружающей среды становится все более зрелой, долгосрочные потребности рабочей силы в более сбалансированном обучении и образовании, а также в хорошо развитой карьере становятся более ясными. Большое количество уволенных рабочих с закрытых военных объектов означает, что все больше людей приходят на работу в области охраны окружающей среды из других областей, что делает спрос на профсоюзное обучение и трудоустройство уволенных рабочих (как уволенных военнослужащих, так и уволенных гражданских сотрудников) даже выше, чем раньше. Нужны образовательные программы, отвечающие как потребностям персонала, поступающего в отрасль, так и самой отрасли в более сбалансированной и более образованной рабочей силе.

                                                        Поскольку члены профсоюза являются одной из основных групп, готовых заняться очисткой от опасных отходов и восстановлением окружающей среды, может показаться, что отделы по изучению труда и трудовым отношениям могут быть логичными организациями для разработки программ на получение степени, которые включают учебную программу по опасным отходам и окружающей среде. с развитием трудовых/управленческих навыков.

                                                         

                                                        Назад

                                                        В контексте охраны труда и техники безопасности «право знать» обычно относится к законам, правилам и положениям, требующим, чтобы работники были проинформированы об опасностях для здоровья, связанных с их работой. В соответствии с мандатами о праве на информацию работники, имеющие дело с потенциально опасными химическими веществами в ходе выполнения своих служебных обязанностей, не могут оставаться в неведении о риске. Их работодатель по закону обязан точно сообщить им, что это за вещество с химической точки зрения, и какой вред здоровью оно может причинить. В некоторых случаях предупреждение должно также включать рекомендации о том, как избежать воздействия, и должно указывать рекомендуемое лечение на случай, если воздействие все же произойдет. Эта политика резко контрастирует с ситуацией, которую она должна была заменить, и, к сожалению, все еще преобладающей на многих предприятиях, когда рабочие знали химические вещества, которые они использовали, только по торговым названиям или родовым названиям, таким как «Очиститель номер девять», и не имели возможности судить о том, являются ли их здоровье оказалось под угрозой.

                                                        В соответствии с мандатами о праве на информацию информация об опасностях обычно передается с помощью предупреждающих надписей на контейнерах и оборудовании на рабочем месте, а также проводится обучение работников по охране труда и технике безопасности. В Соединенных Штатах основным средством обеспечения права работников на получение информации является Стандарт информирования об опасностях Управления по охране труда и здоровья, окончательный вариант которого был принят в 1986 году. Этот федеральный нормативный стандарт требует маркировки опасных химических веществ на всех рабочих местах в частном секторе. Работодатели также должны предоставить работникам доступ к подробным паспортам безопасности материалов (MSDS) для каждого маркированного химического вещества и обеспечить обучение рабочих безопасному обращению с химическими веществами. На рис. 1 показана типичная этикетка с предупреждением о праве на информацию в США.

                                                        Рисунок 1. Предупреждающая этикетка о химическом веществе с указанием права на информацию

                                                        ИСЛ047Ф1

                                                        Следует отметить, что как политическое направление предоставление информации об опасностях сильно отличается от прямого регулирующего контроля над самой опасностью. Стратегия маркировки отражает философскую приверженность индивидуальной ответственности, осознанному выбору и силам свободного рынка. Получив знания, рабочие теоретически должны действовать в своих интересах, требуя безопасных условий труда или, при необходимости, находя другую работу. Прямой регулирующий контроль над профессиональными вредностями, напротив, предполагает необходимость более активного вмешательства государства для противодействия дисбалансу власти в обществе, который не позволяет некоторым работникам самостоятельно осмысленно использовать информацию об опасностях. Поскольку маркировка подразумевает, что информированные работники несут конечную ответственность за собственную безопасность на рабочем месте, политика права на информацию имеет несколько двусмысленный политический статус. С одной стороны, они приветствуются защитниками труда как победа, позволяющая рабочим более эффективно защищать себя. С другой стороны, они могут угрожать интересам работников, если право на информацию может заменить или ослабить другие правила техники безопасности и гигиены труда. Как быстро отмечают активисты, «право знать» — это отправная точка, которую необходимо дополнить «правом понимать» и «правом действовать», а также постоянными усилиями по прямому контролю производственных опасностей.

                                                        Местные организации играют ряд важных ролей в формировании реального значения законов и положений о праве работников на информацию. Прежде всего, эти права часто обязаны своим существованием группам общественных интересов, многие из которых основаны на сообществах. Например, «группы COSH» (низовые комитеты по безопасности и гигиене труда) были центральными участниками продолжительного нормотворчества и судебных разбирательств, которые привели к установлению стандарта информирования об опасностях в Соединенных Штатах. См. рамку для более подробного описания групп COSH и их деятельности.

                                                        Организации в местном сообществе также играют вторую важную роль: помогают работникам более эффективно использовать свои законные права на информацию об опасностях. Например, группы COSH консультируют и помогают работникам, которые считают, что могут подвергнуться репрессиям за поиск информации об опасностях; повышать осведомленность о чтении и соблюдении предупредительных надписей; и помочь выявить нарушения работодателем требований о праве на информацию. Эта помощь особенно важна для работников, которые боятся использовать свои права из-за низкого уровня образования, низкой гарантии занятости или отсутствия поддерживающего их профсоюза. Группы COSH также помогают работникам интерпретировать информацию, содержащуюся на этикетках и в паспортах безопасности материалов. Такого рода поддержка крайне необходима малограмотным работникам. Это также может помочь работникам с хорошими навыками чтения, но недостаточным техническим образованием для понимания паспортов безопасности, которые часто написаны научным языком, сбивающим с толку неподготовленного читателя.

                                                        Право работника на информацию касается не только передачи фактической информации; это также имеет эмоциональную сторону. Благодаря праву знать работники могут впервые узнать, что их работа опасна в том смысле, в каком они этого не осознавали. Это раскрытие может вызвать чувство предательства, возмущения, страха и беспомощности — иногда с большой силой. Соответственно, третья важная роль, которую некоторые общественные организации играют в обеспечении права работников на информацию, заключается в оказании эмоциональной поддержки работникам, пытающимся справиться с личными последствиями информации об опасностях. В группах поддержки самопомощи работники получают признание, возможность выразить свои чувства, чувство коллективной поддержки и практические советы. Помимо групп COSH, примеры такого рода организаций самопомощи в Соединенных Штатах включают Injured Workers, национальную сеть групп поддержки, которая предоставляет информационный бюллетень и местные встречи поддержки для лиц, рассматривающих или участвующих в требованиях о компенсации работникам; Национальный центр стратегий гигиены окружающей среды, правозащитная организация, расположенная в Нью-Джерси, которая обслуживает тех, кто подвергается риску множественной химической чувствительности или страдает от нее; и Asbestos Victims of America, национальная сеть с центром в Сан-Франциско, которая предлагает информацию, консультации и защиту для рабочих, подвергшихся воздействию асбеста.

                                                        Особый случай права на информацию включает установление местонахождения работников, о которых известно, что они подвергались воздействию профессиональных рисков в прошлом, и информирование их о повышенном риске для их здоровья. В Соединенных Штатах такое вмешательство называется «уведомлением работников с высоким уровнем риска». Многие государственные и федеральные агентства в Соединенных Штатах разработали программы уведомления работников, а также некоторые профсоюзы и ряд крупных корпораций. В настоящее время федеральным правительственным агентством, наиболее активно участвующим в уведомлении работников, является Национальный институт охраны труда и здоровья (NIOSH). В начале 1980-х годов это агентство осуществило несколько амбициозных пилотных программ уведомления рабочих на базе местных сообществ и теперь включает уведомление рабочих в обычную часть своих эпидемиологических исследований.

                                                        Опыт NIOSH в предоставлении такого рода информации поучителен. В своих экспериментальных программах NIOSH обязался составить точные списки рабочих, которые могут подвергаться воздействию опасных химических веществ на конкретном предприятии; направить всем работникам, включенным в список, личные письма, информирующие их о возможности риска для здоровья; и, где это показано и возможно, обеспечить или поощрять медицинское обследование. Однако сразу же стало очевидно, что уведомление не осталось личным делом ведомства и каждого отдельного работника. Наоборот, на каждом этапе работы агентства оказывалось влияние со стороны общественных организаций и местных институтов.

                                                        Самое спорное уведомление NIOSH было сделано в начале 1980-х годов в Огасте, штат Джорджия, где 1,385 рабочих-химиков подверглись воздействию сильнодействующего канцерогена (β-нафтиламин). Вовлеченные рабочие, преимущественно мужчины афроамериканского происхождения, не были представлены профсоюзом, им не хватало ресурсов и формального образования. Социальный климат в сообществе, по словам сотрудников программы, был «сильно поляризован из-за расовой дискриминации, бедности и существенного непонимания опасности отравления». NIOSH помог создать местную консультативную группу для поощрения участия сообщества, которая быстро обрела собственную жизнь, когда к усилиям присоединились более активные массовые организации и отдельные защитники интересов рабочих. Некоторые рабочие подали в суд на компанию, что усилило разногласия, уже окружавшие программу. Местные организации, такие как Торговая палата и окружное Медицинское общество, также приняли участие. Даже много лет спустя до сих пор слышны отголоски конфликтов между местными организациями, причастными к уведомлению. В конце концов, программе удалось проинформировать работников, подвергшихся воздействию, об их пожизненном риске развития рака мочевого пузыря, заболевания, которое хорошо поддается лечению, если его выявить на ранней стадии. Более 500 из них прошли медицинский осмотр в рамках программы, в результате чего был проведен ряд медицинских вмешательств, которые могли спасти жизнь.

                                                        Поразительной особенностью уведомления Augusta является центральная роль, которую играют средства массовой информации. Освещение программы в местных новостях было чрезвычайно активным, включая более 50 газетных статей и документальный фильм о химическом воздействии («Смертельный труд»), показанный по местному телевидению. Эта огласка достигла широкой аудитории и оказала огромное влияние на уведомленных работников и сообщество в целом, что привело к тому, что директор проекта NIOSH заметил, что «на самом деле средства массовой информации осуществляют реальное уведомление». В некоторых ситуациях может быть полезно рассматривать местных журналистов как неотъемлемую часть права на информацию и планировать для них официальную роль в процессе уведомления, чтобы способствовать более точному и конструктивному освещению.

                                                        Хотя приведенные здесь примеры взяты из Соединенных Штатов, одни и те же проблемы возникают во всем мире. Доступ рабочих к информации об опасностях представляет собой шаг вперед в соблюдении основных прав человека и по праву стал центром политических и сервисных усилий общественных организаций, выступающих за рабочих, во многих странах. В странах со слабой правовой защитой рабочих и/или слабыми рабочими движениями общественные организации играют еще более важную роль с точки зрения трех обсуждаемых здесь ролей — отстаивания более строгих законов о праве знать (и праве на действие). ; оказание помощи работникам в эффективном использовании информации о праве на информацию; и предоставление социальной и эмоциональной поддержки тем, кто узнает, что они подвергаются риску из-за производственных опасностей.

                                                         

                                                        Назад

                                                        Неоднородность инвалидности отражается в разнообразии правовых положений и пособий, которые были введены и систематизированы в большинстве стран за последние сто лет. Пример Франции выбран потому, что она имеет, возможно, одну из самых сложных нормативно-правовых баз в отношении классификации инвалидности. Хотя французская система может и не быть типичной по сравнению с системами многих других стран, она имеет — в отношении темы этой главы — все типичные элементы исторически сложившейся системы классификации. Таким образом, это тематическое исследование раскрывает основные проблемы, которые необходимо решать в любой системе, предоставляющей инвалидам права и привилегии, подлежащие обжалованию в судебном порядке..

                                                        Двадцатая годовщина закона от 30 июня 1975 года об инвалидах вызвала новый интерес к судьбе инвалидов во Франции. Оценки числа инвалидов французских граждан колеблются от 1.5 до 6 миллионов (что эквивалентно 10% населения), хотя эти оценки страдают отсутствием точности в определении инвалидности. Это население слишком часто отодвигается на обочину общества, и, несмотря на прогресс, достигнутый за последние два десятилетия, их положение остается серьезной социальной проблемой с болезненными человеческими, моральными и эмоциональными последствиями, выходящими за рамки коллективных соображений национальной солидарности.

                                                        Согласно французскому законодательству, инвалиды пользуются теми же правами и свободами, что и другие граждане, и им гарантируется равенство возможностей и обращения. Однако, если не будут реализованы конкретные механизмы поддержки, это равенство носит чисто теоретический характер: инвалиды могут, например, нуждаться в специальном транспорте и городском планировании, чтобы позволить им приходить и уходить так же свободно, как и другим гражданам. Подобные меры, которые позволяют инвалидам фактически пользоваться равным обращением, предназначены не для предоставления привилегий, а для устранения неблагоприятных условий, связанных с инвалидностью. К ним относятся законодательные и другие инициированные государством меры, гарантирующие равное обращение в сфере образования, профессиональной подготовки, трудоустройства и жилья. Равное обращение и смягчение инвалидности являются основными целями социальной политики в отношении инвалидов.

                                                        Однако в большинстве случаев различные меры (обычно называемые политические дискриминационные меры), предусмотренные французским законодательством, предоставляются не всем лицам, страдающим определенной инвалидностью, а скорее отдельным подгруппам: например, конкретное пособие или программа, предназначенные для содействия профессиональной реинтеграции, доступны только для определенной категории инвалидов. Разнообразие видов инвалидности и множество контекстов, в которых может возникнуть инвалидность, потребовали разработки систем классификации, учитывающих официальный статус человека, а также уровень его или ее инвалидности.

                                                        Разнообразие инвалидности и определение официального статуса

                                                        Во Франции контекст, в котором возникает инвалидность, составляет фундаментальную основу для классификации. Классификации, основанные на характере (физической, умственной или сенсорной) и степени инвалидности, также, конечно, имеют отношение к обращению с инвалидами и принимаются во внимание. Эти другие системы классификации особенно важны для определения того, является ли наилучшим подходом здравоохранение или трудотерапия и целесообразна ли опека (лица, страдающие психическими расстройствами, могут стать опекой государства). Тем не менее классификация на основе характера инвалидности является основным фактором, определяющим официальный статус инвалида, его права и право на получение пособий.

                                                        Обзор свода французского законодательства, применимого к инвалидам, показывает многообразие и сложность систем поддержки. Эта организационная избыточность имеет историческое происхождение, но сохраняется и по сей день и остается проблематичной.

                                                        Развитие «официального статуса»

                                                        До конца девятнадцатого века уход за инвалидами был, по сути, формой «добрых дел» и обычно осуществлялся в приютах. Только в начале двадцатого века идеи реабилитации и замещения дохода развились на фоне нового культурного и социального взгляда на инвалидность. С этой точки зрения инвалиды рассматривались как ущербные люди, которых необходимо было реабилитировать — если не до состояния, которое было раньше, то, по крайней мере, до эквивалентной ситуации. Это изменение в менталитете было следствием развития механизации и, как следствие, несчастных случаев на производстве, а также внушительного числа ветеранов Первой мировой войны, страдающих постоянной инвалидностью.

                                                        Закон от 8 апреля 1898 г. улучшил систему компенсации несчастных случаев на производстве, больше не требуя доказательств ответственности работодателя и устанавливая систему фиксированных компенсационных выплат. В 1946 г. управление рисками, связанными с несчастными случаями на производстве и профессиональными заболеваниями, было передано системе социального обеспечения.

                                                        Было принято несколько законов в попытке исправить предрассудки, от которых пострадали раненые или инвалиды ветеранов Первой мировой войны. К ним относятся:

                                                        • закон 1915 г., устанавливающий систему профессиональной переподготовки
                                                        • закон 1916 г. (дополненный законом 1923 г.), дающий инвалидам войны право первого призыва на работу в государственный сектор.
                                                        • закон от 31 марта 1918 г., устанавливающий право на фиксированную пенсию в зависимости от степени инвалидности
                                                        • закон от 26 апреля 1924 г., требующий от частных компаний нанимать определенный процент инвалидов войны.

                                                         

                                                        В межвоенный период возникли первые крупные объединения гражданских инвалидов. Наиболее примечательны из них: Федерация калечащих работниц (1921), Лига за адаптацию слабых физических лиц в родах (ЛАДАПТ) (1929) и Ассоциация параличей Франции (АПФ) (1933). Под давлением этих ассоциаций и профсоюзов жертвы несчастных случаев на производстве и, в конечном счете, все гражданские инвалиды постепенно получали преимущества от систем поддержки, основанных на тех, которые были созданы для инвалидов войны.

                                                        Система страхования по инвалидности была создана для рабочих в 1930 году и усилена Указом 1945 года о создании системы социального обеспечения. В соответствии с этой системой работники получают пенсию, если их способность работать или зарабатывать средства к существованию значительно снижается в результате болезни или несчастного случая. Право пострадавших от несчастных случаев на производстве на переподготовку было признано законом 1930 г. Система обучения и переподготовки слепых была создана в 1945 г. и распространена на всех лиц с тяжелыми формами инвалидности в 1949 г. В 1955 г. обязанность принимать на работу минимальный процент инвалидов войны была распространена на других инвалидов.

                                                        Развитие концепции профессиональной интеграции привело к обнародованию трех законов, которые улучшили и укрепили существующие системы поддержки: закон от 27 ноября 1957 г. о профессиональной реклассификации инвалидов, закон от 30 июня 1975 г. об инвалидах (первый принявший глобальный подход к проблемам, с которыми сталкиваются инвалиды, особенно проблема социальной реинтеграции), и закон от 10 июля 1987 г., благоприятствующий трудоустройству инвалидов. Однако эти законы никоим образом не устранили специфических диспозиций систем, ответственных за инвалидов войны и пострадавших от несчастных случаев на производстве.

                                                        Множественность и разнообразие режимов поддержки инвалидов

                                                        Сегодня существует три совершенно разных режима поддержки инвалидов: один для инвалидов войны, один для жертв несчастных случаев на производстве и система общего права, которая касается всех остальных инвалидов.

                                                        Априори сосуществование нескольких режимов, которые выбирают своих клиентов на основе происхождения инвалидности, не представляется удовлетворительным, особенно потому, что каждый режим предоставляет один и тот же тип поддержки, а именно программы поддержки интеграции, особенно те, которые направлены на профессиональная реинтеграция и одно или несколько пособий. Соответственно, были предприняты согласованные усилия по согласованию систем поддержки занятости. Например, программы профессиональной подготовки и медицинской реабилитации всех систем направлены как на распределение затрат в обществе, так и на финансовую компенсацию инвалидности; специализированные учебные и лечебно-реабилитационные центры, в том числе центры, находящиеся в ведении Комбатанты Office des anciens (ONAC), открыты для всех инвалидов, а резервирование должностей в государственном секторе для инвалидов войны было распространено на гражданских инвалидов Указом от 16 декабря 1965 года.

                                                        Наконец, закон от 10 июля 1987 г. объединил программы минимальной занятости в частном и государственном секторах. Мало того, что условия этих программ были чрезвычайно сложными для применения, они также различались в зависимости от того, был ли человек гражданским инвалидом (в этом случае применялась система общего права) или инвалидом войны. Однако со вступлением в силу этого закона следующие группы имеют право на участие в программах минимальной занятости: работники-инвалиды, признанные Комиссия по технике ориентации и профессиональной реинтеграции (КОТОРЭП), пострадавшие от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, получающие пенсию и имеющие постоянную инвалидность не менее 10%, получатели пособий по инвалидности, бывшие военнослужащие и другие получатели пособий по инвалидности военных. COTOREP отвечает в соответствии с системой общего права за признание статуса инвалида.

                                                        С другой стороны, фактические пособия, предоставляемые тремя режимами, сильно различаются. Инвалиды, получающие пособие по системе общего права, получают, по сути, пенсию по инвалидности из системы социального обеспечения и дополнительное пособие, позволяющее довести их общее пособие до уровня пенсии по инвалидности для взрослых (по состоянию на 1 июля 1995 года) в размере 3,322 10 французских франка в месяц. Размер государственной пенсии, получаемой инвалидами войны, зависит от степени инвалидности. Наконец, ежемесячная сумма (или единовременная выплата, если постоянная нетрудоспособность ниже XNUMX%), получаемая жертвами несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от системы социального обеспечения, зависит от степени инвалидности получателя и предыдущей заработной платы.

                                                        Критерии приемлемости и размеры этих пособий совершенно разные в каждой системе. Это приводит к значительным различиям в подходах к лечению людей с инвалидностью различных органов и к беспокойству, которое может помешать реабилитации и социальной интеграции (Bing and Levy, 1978).

                                                        После многочисленных призывов к гармонизации, если не к унификации, различных пособий по инвалидности (Бинг и Леви, 1978 г.), в 1985 г. правительство учредило целевую группу для изучения решений этой проблемы. Однако на сегодняшний день решение не найдено, отчасти потому, что различные цели надбавок представляют собой серьезное препятствие для их унификации. Пособия по общему праву — это суточные, они предназначены для того, чтобы получатели могли поддерживать достойный уровень жизни. Напротив, пенсии по инвалидности на войне предназначены для компенсации инвалидности, полученной во время прохождения национальной службы, а пособия, выплачиваемые жертвам несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, предназначены для компенсации инвалидности, полученной при зарабатывании на жизнь. Таким образом, эти последние два пособия, как правило, значительно выше для данного уровня инвалидности, чем пособия, получаемые лицами с ограниченными возможностями, которые являются либо врожденными, либо возникшими в результате невоенных, непрофессиональных несчастных случаев или заболеваний.

                                                        Влияние официального статуса на оценку степени инвалидности

                                                        Различные режимы компенсации нетрудоспособности развивались с течением времени. Это разнообразие отражается не только в различных пособиях, выплачиваемых инвалидам, но и в критериях приемлемости каждой системы и системе оценки степени инвалидности.

                                                        Во всех случаях право на компенсацию и оценку степени инвалидности устанавливает специальный комитет. Для признания инвалидности требуется нечто большее, чем простое заявление заявителя — от заявителей требуется свидетельствовать перед комиссией, если они желают получить официальный статус инвалида и получать соответствующие льготы. Кому-то эта процедура может показаться бесчеловечной и противоречащей цели интеграции, поскольку лица, не желающие «официализации» своих различий и отказывающиеся, например, от явки в КОТОРЭП, не получат официального статуса инвалида и таким образом, они не будут иметь права на участие в программах профессиональной реинтеграции.

                                                        Критерии приемлемости инвалидности

                                                        Каждый из трех режимов опирается на свой набор критериев для определения того, имеет ли человек право на получение пособий по инвалидности.

                                                        Общий правовой режим

                                                        Режим общего права выплачивает инвалидам прожиточные пособия (включая пособие по инвалидности для взрослых, компенсационное пособие и пособие на образование для детей-инвалидов), чтобы они могли оставаться независимыми. Заявители должны страдать от серьезной постоянной инвалидности — в большинстве случаев требуется 80% инвалидности — для получения этих пособий, хотя в случае ребенка требуется более низкий уровень инвалидности (порядка 50–80%). посещение специализированного института или получение специального образования или ухода на дому. Во всех случаях степень инвалидности оценивается по официальной шкале инвалидности, содержащейся в Приложении 4 Постановления от 4 ноября 1993 г. о выплате различных пособий инвалидам.

                                                        К заявителям на страхование по инвалидности применяются другие критерии приемлемости, которые, как и пособия по общему праву, включают компонент прожиточного минимума. Чтобы иметь право на получение этой пенсии, заявители должны получать социальное обеспечение и должны страдать от инвалидности, которая снижает их способность зарабатывать как минимум на две трети, то есть не позволяет им получать в любой профессии заработную плату, превышающую одну треть их заработная плата до инвалидности. Заработная плата до инвалидности рассчитывается на основе заработной платы сопоставимых работников в том же регионе.

                                                        Официальных критериев для определения приемлемости не существует, вместо этого они основаны на общей ситуации человека. «Степень инвалидности оценивается на основе остаточной трудоспособности, общего состояния, возраста, физических и умственных способностей, способностей и профессиональной подготовки», — говорится в законе о социальном обеспечении.

                                                        Как ясно из этого определения, считается, что инвалидность включает неспособность зарабатывать на жизнь в целом, а не ограниченную физической инвалидностью или неспособностью заниматься определенной деятельностью, и оценивается на основе факторов, которые могут повлиять на реклассификацию профессии. личности. К этим факторам относятся:

                                                        • характер и тяжесть инвалидности, а также возраст заявителя, физические и умственные способности, способности, профессиональная подготовка и предыдущее занятие
                                                        • остаточной пригодности заявителя к работе по сравнению с рабочей силой в регионе его проживания.

                                                         

                                                        Чтобы иметь право на участие в конкретных программах профессиональной реинтеграции, взрослые инвалиды должны соответствовать следующему юридическому критерию: «трудящийся-инвалид — это любое лицо, чья способность получить или сохранить работу фактически ограничена в результате неадекватных или ограниченных физических или умственных способностей».

                                                        На это определение большое влияние оказала Рекомендация о профессиональной реабилитации инвалидов 1955 г. (№ 99) (МОТ 1955), в которой инвалид определяется как «лицо, чьи перспективы найти и сохранить подходящую работу значительно снижены в результате физического или психические расстройства».

                                                        Этот прагматичный подход, тем не менее, оставляет место для интерпретации: что означает «фактически»? Какой стандарт следует использовать при определении того, является ли пригодность к работе «неадекватной» или «сниженной»? Отсутствие четких указаний по этим вопросам привело к сильному расхождению оценок профессиональной нетрудоспособности различными комиссиями.

                                                        Особые режимы

                                                        Для достижения своей основной цели возмещения ущерба и компенсации эти режимы выплачивают следующие пособия и пенсии:

                                                        • Пенсии по инвалидности войны основаны на степени чисто физической инвалидности, по оценке экспертов. Постоянная инвалидность не менее 10 и 30% обычно требуется при травмах и заболеваниях соответственно. Степень инвалидности оценивается по официальной шкале инвалидности (Указ от 29 мая 1919 г.).
                                                        • В системе несчастных случаев на производстве пострадавшие от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, получившие постоянную нетрудоспособность, получают либо единовременную выплату, либо пособие.

                                                         

                                                        Степень постоянной инвалидности устанавливается с использованием официальной шкалы инвалидности, которая учитывает характер инвалидности, а также общее состояние заявителя, физические и умственные способности, способности и профессиональную квалификацию.

                                                        Шкалы оценки инвалидности

                                                        В то время как право на получение пособий по каждому режиму зависит от административных решений, медицинская оценка инвалидности, установленная посредством осмотра или консультации, остается критически важной.

                                                        Существует два подхода к врачебной оценке степени инвалидности: один предполагает исчисление компенсации на основании степени стойкой частичной нетрудоспособности, другой — на основании снижения трудоспособности.

                                                        Первая система используется системой военной инвалидности, в то время как системы несчастного случая на производстве и системы общего права требуют проверки заявителя COTOREP.

                                                        Степень стойкой частичной нетрудоспособности у инвалидов войны устанавливается с использованием норм, содержащихся в официальной шкале инвалидности, применимой к случаям, предусмотренным Кодекс военных пенсий инвалидам и жертвам военных действий (обновлено 1 августа 1977 г. и включает шкалы 1915 и 1919 гг.). Для пострадавших от несчастных случаев на производстве используется шкала несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, установленная в 1939 г. и пересмотренная в 1995 г.

                                                        Системы классификации, используемые в этих двух режимах, зависят от органов и функций (таких как слепота, почечная недостаточность, сердечная недостаточность) и устанавливают уровень стойкой частичной инвалидности для каждого типа инвалидности. Предлагается несколько возможных систем классификации умственной отсталости, но все они являются неточными для этих целей. Следует отметить, что эти системы, помимо других недостатков, могут оценивать различные уровни стойкой частичной нетрудоспособности для данной инвалидности. Так, 30-процентное снижение двусторонней остроты зрения эквивалентно стойкой частичной инвалидности в 3 % по системе несчастных случаев на производстве и 19.5 % по системе военной инвалидности, а 50-процентная потеря эквивалентна постоянной частичной инвалидности в 10 баллов. и 32.5% соответственно.

                                                        До недавнего времени КОТОРЭП использовал шкалу инвалидности, установленную в Кодекс военных пенсий инвалидам и жертвам военных действий для определения компенсации и льгот, таких как карты инвалидности, пособия по инвалидности для взрослых и компенсационные пособия для третьих лиц. Эта шкала, разработанная для обеспечения справедливой компенсации военных ранений, плохо подходит для других целей, особенно для определения уровня рождаемости. Отсутствие общей ссылки означает, что разные заседания КОТОРЭП пришли к существенно разным выводам относительно степени инвалидности, что привело к серьезному неравенству в обращении с инвалидами.

                                                        Для исправления этой ситуации с 1 декабря 1993 г. вступила в силу новая шкала инвалидности и инвалидности, отражающая новый подход к инвалидности (приложение к Указу № 93-1216 от 4 ноября 1993 г.). Официальный журнал от 6 ноября 1993 г.). Методологическое руководство основано на концепциях, предложенных ВОЗ, а именно на нарушениях, инвалидности и инвалидности, и используется в первую очередь для измерения инвалидности в семье, школе и профессиональной жизни, независимо от конкретного медицинского диагноза. Несмотря на то, что медицинский диагноз является важным предиктором развития состояния и наиболее эффективной стратегией ведения пациентов, он, тем не менее, имеет ограниченную полезность для целей установления степени инвалидности.

                                                        За одним исключением, эти шкалы носят лишь ориентировочный характер: их использование обязательно для оценки стойкой частичной нетрудоспособности у получателей военных пенсий, перенесших ампутацию или резекцию органов. Несколько других факторов влияют на оценку степени инвалидности. У пострадавших от несчастных случаев на производстве; например, при установлении степени стойкой частичной нетрудоспособности необходимо учитывать также медицинские факторы (общее состояние, характер инвалидности, возраст, умственные и физические способности) и социальные факторы (способности и профессиональную квалификацию). Включение других факторов позволяет врачам уточнить оценку степени постоянной частичной нетрудоспособности, чтобы принять во внимание терапевтические достижения и потенциал реабилитации, а также противодействовать жесткости шкал, которые редко обновляются или пересматриваются.

                                                        Вторая система, основанная на потере работоспособности, вызывает другие вопросы. Оценка снижения трудоспособности может потребоваться для разных целей: оценка снижения трудоспособности для целей страхования по инвалидности, признание утраты трудоспособности КОТОРЭП, оценка профессионального дефицита для целей признания работника инвалидом или помещения такого работника в специальную мастерскую.

                                                        Стандартов оценки потери трудоспособности не может быть, так как «средний рабочий» — теоретическая конструкция. На самом деле вся область работоспособности плохо определена, так как она зависит не только от врожденных способностей человека, но также от потребностей и адекватности профессиональной среды. Эта дихотомия иллюстрирует различие между способностью at работа и вместимость для работай. Схематически возможны две ситуации.

                                                        В первом случае должна быть объективно установлена ​​степень утраты трудоспособности заявителя в связи с недавней конкретной профессиональной ситуацией.

                                                        Во втором случае потерю трудоспособности необходимо оценивать у инвалидов, которые в настоящее время либо не работают (например, лица с хроническими заболеваниями, длительное время не работавшие), либо никогда не работали. Последний случай часто встречается при назначении пенсий по инвалидности и красноречиво иллюстрирует трудности, с которыми сталкиваются врачи, ответственные за количественную оценку утраты трудоспособности. В этих условиях врачи часто сознательно или бессознательно ссылаются на степени стойкой частичной нетрудоспособности для установления трудоспособности.

                                                        Несмотря на очевидные несовершенства этой системы оценки инвалидности и вносимые ею иногда медико-административные извращения, она тем не менее позволяет в большинстве случаев установить уровень компенсации инвалидности.

                                                        Ясно, что французская система, включающая официальную классификацию инвалидов на основе происхождения их инвалидности, при самых благоприятных обстоятельствах проблематична на нескольких уровнях. Еще сложнее дело обстоит с лицами, страдающими инвалидностью различного происхождения и поэтому имеющими несколько официальных статусов. Рассмотрим, например, случай человека с врожденной двигательной инвалидностью, который пострадал от несчастного случая на производстве: легко представить себе проблемы, связанные с разрешением этой ситуации.

                                                        Из-за исторического происхождения различных официальных статусов маловероятно, что режимы когда-либо смогут быть полностью унифицированы. С другой стороны, весьма желательна дальнейшая гармонизация режимов, особенно их систем оценки инвалидности с целью присуждения финансовой компенсации.

                                                         

                                                        Назад

                                                        До сих пор статьи в этой главе были сосредоточены на обучении и просвещении в отношении опасностей на рабочем месте. Экологическое образование служит нескольким целям и является полезным дополнением к обучению в области безопасности и гигиены труда. Обучение рабочих является важным и часто упускаемым из виду аспектом широкой и эффективной стратегии защиты окружающей среды. Вопросы окружающей среды часто рассматриваются как чисто технологические или научные вопросы, выходящие за рамки компетенции рабочих. Тем не менее, знания рабочих имеют решающее значение для любых эффективных экологических решений. Рабочие как граждане и как наемные работники обеспокоены экологическими вопросами, потому что окружающая среда формирует их жизнь и влияет на их сообщества и семьи. Даже когда требуются технологические решения, использующие новое оборудование, программное обеспечение или технологические подходы, для их эффективной реализации необходимы приверженность и компетентность работников. Это верно для работников, занятых непосредственно в экологических отраслях и профессиях или в других видах работ и промышленных секторах.

                                                        Обучение рабочих также может обеспечить концептуальную основу для расширения участия работников в улучшении состояния окружающей среды, охране здоровья и безопасности, а также в совершенствовании организации. Программа ЮНЕП по промышленности и окружающей среде отмечает, что «многие компании обнаружили, что участие работников в улучшении состояния окружающей среды может принести важные выгоды» (ЮНЕП, 1993 г.). Корнельская инициатива по труду и окружающей среде (WEI) в исследовании американских предприятий показала, что интенсивное участие рабочих привело к тройному сокращению источника одних только технических или внешних решений и еще больше увеличило отдачу от некоторых технологических подходов (Bunge et al., 1995).

                                                        Экологическое образование работников осуществляется в различных формах. К ним относятся информирование и образование профсоюзов, профессиональная подготовка и инструктаж, связь окружающей среды с заботой о здоровье и безопасности на рабочем месте, а также широкое информирование граждан. Такое обучение происходит в различных местах, включая рабочие места, профсоюзные залы, классы и учебные кружки, с использованием как традиционных, так и новых компьютерных систем обучения. Справедливо сказать, что экологическое образование рабочих является слаборазвитой областью, особенно по сравнению с управленческо-технической подготовкой и школьным экологическим образованием. На международном уровне образование работников на переднем крае часто упоминается вскользь и упускается из виду, когда дело доходит до реализации. Европейский фонд улучшения условий жизни и труда заказал серию исследований по образовательному аспекту защиты окружающей среды, и в своей следующей программе работы он непосредственно рассмотрит рабочих и их экологические образовательные потребности.

                                                        Далее следует несколько примеров, собранных в рамках WEI в Корнельском университете, которые иллюстрируют как практику, так и возможности экологического образования рабочих. WEI представляет собой сеть менеджеров, профсоюзных деятелей, экологов и правительственных чиновников из 48 стран во всех частях мира, приверженных к поиску способов, которыми работники и рабочее место могут внести свой вклад в экологические решения. Он охватывает широкий спектр отраслей от первичной добычи до производства, услуг и предприятий государственного сектора. Он предоставляет средства для обучения и действий по экологическим вопросам, направленные на накопление знаний на рабочем месте и в академических учреждениях, которые могут привести к созданию более чистых и продуктивных рабочих мест и лучшей связи между внутренней и внешней средой.

                                                        Австралия: модули экологических навыков

                                                        Австралийский совет профсоюзов (ACTU) разработал новые подходы к просвещению работников по вопросам окружающей среды, которые обеспечивают как широкую социальную осведомленность, так и конкретные компетенции для трудоустройства, особенно среди молодых работников.

                                                        ACTU организовал Учебную компанию по охране окружающей среды с широкими полномочиями для работы в различных секторах, но с первоначальным акцентом на вопросы управления земельными ресурсами. Это направление включает в себя обучение способам безопасного и эффективного проведения мелиоративных работ, а также способам обеспечения совместимости с коренными народами и природной средой. При участии профсоюзных деятелей, экологов и работодателей обучающая компания разработала набор модулей «Эко-навыки» для формирования базовой экологической грамотности среди работников различных отраслей. Они интегрированы с набором навыков, которые являются техническими, социальными и ориентированными на безопасность.

                                                        Модули Эко-навыков 1 и 2 содержат обширную базу экологической информации. Они преподаются наряду с другими программами обучения начального уровня. Уровню 3 и выше обучаются лица, специализирующиеся на работе, направленной на снижение воздействия на окружающую среду. Первые два модуля Eco-Skills состоят из двух сорокачасовых занятий. Стажеры приобретают навыки посредством лекций, групповых занятий по решению проблем и практических практических приемов. Рабочие оцениваются посредством письменных и устных презентаций, групповой работы и ролевых игр.

                                                        Концепции, рассматриваемые на сессиях, включают введение в принципы экологически устойчивого развития, эффективного использования ресурсов и более чистого производства и систем управления окружающей средой. После завершения Модуля 1 работники должны уметь:

                                                        • определить последствия данного образа жизни для долгосрочной устойчивости с особым акцентом на настоящий и будущий образ жизни учащегося
                                                        • определить пути снижения воздействия человеческой деятельности на окружающую среду
                                                        • описать стратегии по снижению воздействия на окружающую среду в данной отрасли (сельское хозяйство, лесное хозяйство, производство, туризм, отдых, горнодобывающая промышленность)
                                                        • описать основные характеристики системы экологического менеджмента
                                                        • определить роль заинтересованных сторон в снижении загрязнения окружающей среды и истощения ресурсов.

                                                         

                                                        Модуль 2 расширяет эти первоначальные цели и готовит рабочих к началу применения методов предотвращения загрязнения и сохранения ресурсов.

                                                        Некоторые отрасли заинтересованы в том, чтобы соединить навыки и знания о воздействии на окружающую среду со своими отраслевыми стандартами на всех уровнях. Осведомленность об экологических проблемах будет отражаться в повседневной работе всех работников отрасли на всех уровнях квалификации. Стимулом для работников является тот факт, что ставки заработной платы привязаны к отраслевым стандартам. Австралийский эксперимент находится в зачаточном состоянии, но это явная попытка работать со всеми сторонами для разработки мероприятий, основанных на компетенциях, которые ведут к увеличению и повышению уровня занятости при одновременном повышении экологических показателей и осведомленности.

                                                        Связь между охраной труда и техникой безопасности и обучением по охране окружающей среды

                                                        Одним из наиболее активных профсоюзов в области экологического обучения в Соединенных Штатах является Североамериканский международный союз рабочих (LIUNA). Постановления правительства США требуют, чтобы работники по борьбе с опасными отходами прошли 40-часовую подготовку. Профсоюз вместе с участвующими подрядчиками разработал интенсивный 80-часовой курс, предназначенный для того, чтобы потенциальные рабочие, работающие с опасными отходами, лучше узнали о безопасности и отрасли. В 1995 году более 15,000 14 рабочих прошли обучение методам борьбы со свинцом, асбестом и другими опасными отходами, а также другим работам по восстановлению окружающей среды. Программа Workers-Associated General Contractors разработала 32 курсов по восстановлению окружающей среды и связанные с ними программы обучения инструкторов, чтобы помочь общенациональным усилиям по безопасному и качественному восстановлению. Они проводятся на XNUMX полигонах и четырех мобильных подразделениях.

                                                        Помимо обеспечения безопасности и технического обучения, программа побуждает участников думать о более крупных экологических проблемах. В рамках своей классной работы стажеры собирают материалы из местных газет по экологическим проблемам и используют эту местную связь как возможность для обсуждения более широких экологических проблем. В центральном офисе этого объединенного экологического учебного фонда работает 19 человек, занятых полный рабочий день, и его расходы превышают 10 миллионов долларов США. Материалы и методы обучения соответствуют высоким стандартам качества благодаря широкому использованию аудиовизуальных и других средств обучения, уделению особого внимания компетентности, а также приверженности качеству и оценке, встроенным в учебные программы. Видео «учись дома» используется, чтобы помочь справиться с проблемами грамотности, а экологическое обучение связано с обучением базовой грамотности. Для тех, кто этого желает, шесть курсов могут быть переведены в кредит колледжа. Программа активно обслуживает общины меньшинств, и более половины участников составляют представители меньшинств. Дополнительные программы разрабатываются в партнерстве с консорциумами меньшинств, проектами государственного жилья и другими учебными заведениями.

                                                        Профсоюз понимает, что большая часть его будущих членов будет связана с экологическими предприятиями, и рассматривает разработку программ обучения рабочих как основу для такого роста. Хотя и безопасность, и производительность лучше на работах с участием обученных работников, профсоюз также видит более широкое влияние:

                                                        Самое интересное влияние, которое экологическое обучение оказало на участников, — это их повышенное уважение к химикатам и вредным веществам на рабочем месте и дома. … Растет также осведомленность о последствиях продолжающегося загрязнения и затратах, связанных с очисткой окружающей среды. … Истинное влияние намного больше, чем просто подготовка людей к работе (LIUNA 1995).

                                                        В Соединенных Штатах такая подготовка по работе с опасными материалами также проводится инженерами по эксплуатации; Художники; Плотники; нефтяники, химические и атомные рабочие; Союз химических рабочих; Машинисты; водители; Металлурги и сталевары.

                                                        LIUNA также работает на международном уровне с Мексиканской конфедерацией рабочих (CTM), федеральными и частными учебными группами и работодателями для разработки методик обучения. Основное внимание уделяется обучению мексиканских рабочих навыкам работы по восстановлению окружающей среды и строительным навыкам. Летом 1994 года в Мехико Межамериканское партнерство по экологическому образованию и обучению (IPEET) провело свой первый учебный курс для мексиканских рабочих. Ряд профсоюзных лидеров и рабочих из местных предприятий, включая лакокрасочное и металлургическое производство, приняли участие в недельном курсе по экологической безопасности и гигиене труда. Другие партнерства LIUNA развиваются в Канаде с французскими изданиями материалов и «канадизацией» контента. Европейский институт экологического образования и обучения также является партнером по аналогичному обучению в странах Восточной Европы и СНГ.

                                                        Замбия: Учебное пособие по охране труда и технике безопасности

                                                        В Замбии слишком часто к охране труда и технике безопасности относятся серьезно только тогда, когда происходит инцидент, связанный с травмами или повреждением имущества компании. Вопросы экологии также игнорируются промышленностью. Руководство по охране труда и технике безопасности был написан с целью разъяснить работникам и работодателям важность вопросов охраны труда и техники безопасности.

                                                        В первой главе данного руководства подчеркивается важность обучения на всех уровнях компании. Ожидается, что руководители понимают свою роль в создании безопасных и здоровых условий труда. Рабочих учат, как поддержание позитивного отношения к сотрудничеству связано с их собственной безопасностью и рабочей средой.

                                                        В руководстве конкретно рассматриваются экологические проблемы, при этом отмечается, что все крупные города Замбии сталкиваются с

                                                        угрозы увеличения экологического ущерба. В частности, Конгресс профсоюзов Замбии (ZCTU) определил опасность для окружающей среды в горнодобывающей промышленности, связанную с открытой добычей полезных ископаемых, а также с загрязнением воздуха и воды в результате неправильной практики. Многие фабрики несут ответственность за загрязнение воздуха и воды, потому что они сбрасывают свои отходы прямо в близлежащие ручьи и реки и позволяют дыму и дыму беспрепятственно выходить в атмосферу (ZCTU 1994).

                                                        Хотя многие африканские профсоюзы заинтересованы в дальнейшем обучении в области окружающей среды, отсутствие надлежащего финансирования для обучения работников и потребность в материалах, которые связывают экологические, общественные и производственные опасности, являются основными препятствиями.

                                                        Экологическое образование и обучение работников на базе работодателя

                                                        Работодатели, особенно крупные, проводят обширную экологическую просветительскую деятельность. Во многих случаях это обязательное обучение, связанное с требованиями охраны труда или окружающей среды. Тем не менее, все большее число компаний признают силу широкого обучения работников, которое выходит далеко за рамки обучения комплаенсу. Группа компаний Royal Dutch/Shell сделала здоровье, безопасность и окружающую среду (HSE) частью своего общего подхода к обучению, а окружающая среда является неотъемлемой частью всех управленческих решений (Bright and van Lamsweerde, 1995). Это глобальная практика и мандат. Одной из целей компании является определение компетенций HSE для соответствующих должностей. Компетенция работника развивается за счет улучшения осведомленности, знаний и навыков. Соответствующее обучение повысит осведомленность и знания работников, а навыки будут развиваться по мере применения новых знаний. Широкий спектр методов доставки помогает делиться и укреплять экологическое сообщение и обучение.

                                                        В компании Duquesne Light в США все 3,900 сотрудников прошли успешное обучение тому, «как компания и ее сотрудники на самом деле влияют на окружающую среду». Уильям ДеЛео, вице-президент по вопросам окружающей среды, сказал:

                                                        Чтобы разработать программу обучения, которая позволила бы нам достичь стратегических целей, мы определили, что нашим сотрудникам необходимо общее осознание важности защиты окружающей среды, а также специальная техническая подготовка, связанная с их должностными обязанностями. Эти два пункта стали основной стратегией нашей программы экологического образования (Cavanaugh 1994).

                                                        Программы экологического образования для рабочих и профсоюзов

                                                        Отдел образования рабочих МОТ разработал набор из шести буклетов справочных материалов, чтобы вызвать обсуждение среди профсоюзных деятелей и других лиц. Буклеты посвящены рабочим и окружающей среде, рабочему месту и окружающей среде, сообществу и окружающей среде, мировым экологическим проблемам, новой повестке дня переговоров, а также содержат справочник по ресурсам и глоссарий терминов. Они представляют собой широкий, содержательный и легко читаемый подход, который можно использовать как в развивающихся, так и в промышленно развитых странах для обсуждения тем, актуальных для работников. Материалы основаны на конкретных проектах в Азии, Карибском бассейне и Южной Африке и могут использоваться как единый текст или могут быть разделены в формате учебного кружка для содействия общему диалогу.

                                                        МОТ в обзоре потребностей в обучении указала:

                                                        Профсоюзные деятели должны повысить свою осведомленность об экологических проблемах в целом и о влиянии их фирм-работодателей на окружающую среду, включая безопасность и здоровье их работников, в частности. Профсоюзы и их члены должны понимать экологические проблемы, последствия экологических опасностей для их членов и общества в целом, а также уметь вырабатывать устойчивые решения в ходе переговоров с руководством компании и организациями работодателей. (МОТ, 1991 г.)

                                                        Европейский фонд улучшения условий жизни и труда отмечает:

                                                        Местные профсоюзы и другие представители работников находятся в особенно тяжелом положении. Они будут обладать соответствующими знаниями о местной ситуации и рабочем месте, но в большинстве случаев не будут достаточно специализированы в сложных экологических и стратегических вопросах.

                                                        Поэтому они не смогут выполнять свои функции, если не пройдут дополнительную и специальную подготовку. (Европейский фонд улучшения условий жизни и труда, 1993 г.)

                                                        Ряд национальных профсоюзов призвали повысить осведомленность рабочих об окружающей среде. В их число входит LO в Швеции, чья экологическая программа 1991 г. призвала как к большему образованию и действиям на рабочем месте, так и к дополнительным материалам учебных кружков по окружающей среде для повышения осведомленности и обучения. Профсоюз производственных рабочих в Австралии разработал учебный курс и набор материалов, чтобы помочь профсоюзу в обеспечении лидерства в области охраны окружающей среды, в том числе о том, как решать экологические проблемы посредством коллективных переговоров.

                                                        Обзор

                                                        Качественное экологическое образование на рабочем месте предоставляет работникам как концептуальную, так и техническую информацию, которая помогает им повышать экологическую осведомленность и изучать конкретные способы изменения методов работы, наносящих ущерб окружающей среде. Эти программы также одновременно учатся у рабочих, чтобы опираться на их осведомленность, размышления и понимание практики охраны окружающей среды на рабочем месте.

                                                        Экологическое образование на рабочем месте лучше всего проводить, когда оно связано с общественными и глобальными экологическими проблемами, чтобы работники имели четкое представление о том, как способы их работы связаны с окружающей средой в целом и как они могут внести свой вклад в более чистое рабочее место и глобальную экосистему.

                                                         

                                                        Назад

                                                        Вторник, Февраль 15 2011 18: 43

                                                        Движение COSH и право знать

                                                        Сформированные после принятия Закона США о безопасности и гигиене труда 1970 г., комитеты по безопасности и гигиене труда первоначально возникли как местные коалиции защитников общественного здравоохранения, заинтересованных специалистов и рядовых активистов, собирающихся для решения проблем, возникающих в результате воздействия токсичных веществ на предприятия. рабочее место. Ранние группы COSH начинались в Чикаго, Бостоне, Филадельфии и Нью-Йорке. На юге они развивались вместе с такими массовыми организациями, как Carolina Brown Lung, представляющей рабочих текстильных фабрик, страдающих биссинозом. В настоящее время по всей стране насчитывается 25 групп COSH, которые находятся на разных стадиях развития и финансируются самыми разными способами. Многие группы COSH приняли стратегическое решение работать с профсоюзами и через них, признавая, что работники, наделенные полномочиями профсоюзов, лучше всех подготовлены для борьбы за безопасные условия труда.

                                                        Группы COSH объединяют широкую коалицию организаций и отдельных лиц из профсоюзов, общественного здравоохранения и экологических интересов, включая рядовых активистов в области безопасности и охраны здоровья, ученых, юристов, врачей, специалистов в области общественного здравоохранения, социальных работников и т. д. Они обеспечивают форум, на котором заинтересованные группы, которые обычно не работают вместе, могут обсуждать проблемы безопасности и здоровья на рабочем месте. В COSH рабочие имеют возможность обсудить вопросы безопасности и здоровья, с которыми они сталкиваются в цеху, с учеными и медицинскими экспертами. Благодаря таким обсуждениям академические и медицинские исследования могут быть переведены для использования работающими людьми.

                                                        Группы COSH проявляли высокую политическую активность как с помощью традиционных средств (таких как лоббистские кампании), так и с помощью более ярких методов (таких как пикетирование и пронос гробов мимо домов избранных должностных лиц, выступающих против рабочих). Группы COSH сыграли ключевую роль в борьбе за местное и государственное законодательство о праве на информацию, создавая широкие коалиции профсоюзов, экологических и общественных организаций для поддержки этого дела. Например, группа COSH в Филадельфии (PHILAPOSH) провела кампанию, в результате которой был принят первый в стране закон о праве города на информацию. Кампания достигла апогея, когда члены PHILAPOSH инсценировали необходимость информации об опасности, открыв на публичных слушаниях немаркированную герметичную канистру, в результате чего члены городского совета буквально нырнули под столы, когда газ (кислород) вышел.

                                                        Местные кампании за право знать в конечном итоге привели к принятию более 23 местных и государственных законов о праве на информацию. Разнообразие требований было настолько велико, что химические корпорации в конечном итоге потребовали национального стандарта, чтобы им не приходилось соблюдать так много различных местных правил. То, что произошло с группами COSH и правом на информацию, является прекрасным примером того, как усилия профсоюзов и общественных объединений, работающих на местном уровне, могут объединиться, чтобы оказать мощное влияние на политику в области безопасности и гигиены труда на национальном уровне.

                                                         

                                                        Назад

                                                        Большинство инвалидов трудоспособного возраста могут и хотят работать, однако часто сталкиваются с серьезными препятствиями в своем стремлении получить доступ к рабочему месту и равенство на рабочем месте. В данной статье освещаются основные вопросы, касающиеся включения лиц с ограниченными возможностями в сферу труда, со ссылкой на концепции социальной политики и прав человека.

                                                        Во-первых, будут описаны общие масштабы и последствия инвалидности, а также степень, в которой инвалиды традиционно были исключены из полноценного участия как в социальной, так и в экономической жизни. Затем концепции прав человека будут представлены с точки зрения процесса преодоления препятствий на пути к равноправной занятости, с которыми сталкиваются лица с ограниченными возможностями. Такие препятствия для полноценного участия в работе и национальной жизни часто возникают из-за барьеров отношения и дискриминации, а не из-за причин, связанных с инвалидностью. Конечным результатом является то, что люди с инвалидностью часто подвергаются дискриминации, которая является либо преднамеренной, либо результатом врожденных или структурных барьеров в окружающей среде.

                                                        Наконец, обсуждение дискриминации приводит к описанию способов преодоления такого обращения посредством равного обращения, приспособления на рабочем месте и доступности.

                                                        Степень и последствия инвалидности

                                                        Любое обсуждение концепции социальной политики и прав человека в отношении инвалидности должно начинаться с обзора глобальной ситуации, с которой сталкиваются люди с инвалидностью.

                                                        Точная степень инвалидности подлежит широкому толкованию в зависимости от используемого определения. Организация Объединенных Наций Сборник статистических данных об инвалидности (1990) (также именуемый РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЙ Справочник) сообщает результаты 63 исследований инвалидности в 55 странах. Он отмечает, что доля инвалидов составляет от 0.2% (Перу) до 20.9% (Австрия). В 1980-е годы примерно 80% инвалидов проживали в развивающихся странах; из-за недоедания и болезней инвалиды составляют примерно 20% населения этих стран. Невозможно сравнить процент населения с ограниченными возможностями, отраженный в различных национальных обследованиях, из-за использования разных определений. С общей, но ограниченной точки зрения, представленной РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЙ Справочникможно отметить, что инвалидность во многом зависит от возраста; что это более распространено в сельской местности; и что это связано с более высоким уровнем бедности и более низким экономическим статусом и уровнем образования. Кроме того, статистические данные постоянно показывают более низкие показатели участия в рабочей силе для инвалидов, чем для населения в целом.

                                                        Что касается трудоустройства. наглядное описание ситуации, с которой сталкиваются люди с ограниченными возможностями, было дано Ширли Карр, членом Административного совета МОТ и бывшим президентом Канадского рабочего конгресса, которая отметила на парламентском форуме по вопросам инвалидности, проходившем в Канаде в 1992 г., что инвалиды сталкиваются с «цементным потолком» и что «инвалиды страдают от трех «U»: неполная занятость, безработица и неполная загрузка». К сожалению, положение людей с инвалидностью в большинстве мест мира в лучшем случае похоже на то, что существует в Канаде; во многих случаях их положение намного хуже.

                                                        Инвалидность и социальная изоляция

                                                        По разным причинам многие люди с инвалидностью исторически испытывали социальную и экономическую изоляцию. Однако после окончания Второй мировой войны наблюдается медленный, но неуклонный отход от выделения инвалидов из общей массы населения и от представления о том, что «инвалиды» ​​нуждаются в заботе, филантропии и благотворительности. Инвалиды все чаще настаивают на своем праве не быть исключенным из рабочего места, а, скорее, на инклюзивном, равноправном по отношению к другим членам общества, не являющимся инвалидами, обращении, включая право на участие в качестве активных участников экономической жизни общества. нация.

                                                        Инвалиды должны в полной мере участвовать в рабочей силе, поскольку для них экономически целесообразно иметь возможность заниматься оплачиваемой работой в максимально возможной степени вместо того, чтобы получать социальную помощь. Однако инвалиды должны в первую очередь участвовать в основном потоке рабочей силы и, следовательно, в национальной жизни, потому что это правильно с этической и моральной точек зрения. В этой связи следует помнить о замечании специального докладчика ООН Леандро Деспуи, который заявил в своем докладе Экономическому и Социальному Совету Организации Объединенных Наций (1991 г.), что «обращение с инвалидами определяет сокровенные характеристики общества и подчеркивает культурные ценности, поддерживающие его». Далее он заявляет то, что, к сожалению, не всем очевидно, а именно:

                                                        люди с инвалидностью — такие же люди, как и, как правило, даже более люди, чем остальные. Ежедневные усилия по преодолению препятствий и дискриминационного обращения, с которыми они регулярно сталкиваются, обычно наделяют их особыми личностными чертами, наиболее очевидными и общими из которых являются честность, настойчивость и глубокое понимание перед лицом непонимания и нетерпимости. Однако эта последняя черта не должна приводить к тому, что мы упускаем из виду тот факт, что как субъекты права они обладают всеми юридическими атрибутами, присущими людям, и вдобавок обладают особыми правами. Словом, инвалиды, как и мы, имеют право жить с нами и так, как живем мы.

                                                        Инвалидность и отношение общества

                                                        Вопросы, поднятые Специальным докладчиком ООН, указывают на существование негативных социальных взглядов и стереотипов как серьезного препятствия на пути к равным возможностям на рабочем месте для людей с ограниченными возможностями. К таким установкам относится опасение, что стоимость размещения инвалидов на рабочем месте будет слишком высока; что инвалиды непродуктивны; или что другие профессиональные стажеры или сотрудники и клиенты будут чувствовать себя некомфортно в присутствии людей с ограниченными возможностями. Третьи взгляды связаны с предполагаемой слабостью или болезнью людей с инвалидностью и влиянием, которое это оказывает на «их» способность завершить программу профессионального обучения или преуспеть в работе. Общим элементом является то, что все они основаны на предположениях, основанных на одной характеристике человека, наличии инвалидности. Как отметил Консультативный совет провинции Онтарио (Канада) по делам инвалидов (1990 г.):

                                                        Предположения о потребностях людей с ограниченными возможностями часто основываются на представлениях о том, что человек не может делать. Инвалидность становится характеристикой всего человека, а не одного его аспекта… Недееспособность рассматривается как общее состояние и имеет тенденцию включать в себя понятия некомпетентности.

                                                        Инвалидность и расширение прав и возможностей: право выбора

                                                        Неотъемлемой частью принципа, согласно которому лица с инвалидностью имеют право в полной мере участвовать в основной социальной и экономической жизни страны, является представление о том, что такие лица должны иметь возможность осуществлять свободный выбор в отношении своего профессионального обучения и выбора профессии.

                                                        Это основное право закреплено в Конвенции о развитии людских ресурсов 1975 г. (№ 142) (МОТ, 1975 г.), в которой говорится, что политика и программы профессионального обучения должны «поощрять и давать возможность всем лицам на равной основе и без какой бы то ни было дискриминации развивать и использовать свои способности для работы в своих интересах и в соответствии со своими стремлениями».

                                                        Умение делать выбор — неотъемлемая часть личностного развития. Однако многим инвалидам не была предоставлена ​​возможность сделать осмысленный выбор в отношении выбора профессиональной подготовки и трудоустройства. Лицам с тяжелыми формами инвалидности может не хватать навыков, необходимых для определения личных предпочтений и эффективного выбора из ряда вариантов. Однако отсутствие самоконтроля и силы не связано с нарушениями или ограничениями. Скорее, как отмечалось выше, это часто происходит из-за негативного отношения и практики. Нередко инвалидам предоставляются возможности, которые искусственно заранее выбраны или ограничены. Например, на них могут оказать давление, чтобы они приняли участие в курсах профессиональной подготовки, которые оказались доступны, без серьезного рассмотрения других вариантов. Или «выбор» может быть просто избеганием нежелательных альтернатив, таких как согласие жить в группе или с соседями по комнате не по своему выбору, чтобы избежать еще более неприятных ситуаций, таких как необходимость жить в интернате. К сожалению, для многих людей с ограниченными возможностями возможность проявить профессиональный интерес, выбрать варианты профессионального обучения или найти работу часто определяется ярлыком инвалида и предположениями других людей о способностях человека. Это отсутствие выбора также часто проистекает из исторической позиции, согласно которой, будучи невольными пользователями системы социального обеспечения, «нищие не могут выбирать».

                                                        Этот вопрос вызывает большую озабоченность. Исследования показали, что степень влияния людей на решения, влияющие на их трудовую жизнь, оказывает значительное влияние на удовлетворенность работой и, следовательно, на успех стратегий интеграции. Каждый человек, независимо от тяжести его или ее инвалидности, имеет право и возможность общаться с другими людьми, выражать повседневные предпочтения и осуществлять хоть какой-то контроль над своей повседневной жизнью. Неотъемлемым элементом свободы является право на свободный выбор профессии, необходимое обучение на основе доступных технологий, а также уважение и поощрение труда. Для инвалидов всех уровней тяжести и способностей, включая тех, кто имеет умственную и психосоциальную инвалидность, выбор является ключом к установлению своей идентичности и индивидуальности. Следует также помнить, что частью человеческого опыта является совершение ошибок и извлечение из них уроков.

                                                        Следует еще раз подчеркнуть, что инвалиды – это люди. Предоставление инвалидам возможности принимать те решения в жизни, которые обычно принимают здоровые люди, является вопросом элементарного уважения человеческого достоинства.

                                                        Инвалидность и социальная справедливость: проблема дискриминации

                                                        Почему сложились негативные стереотипы и как они связаны с дискриминацией? Хан (1984) отмечает очевидное противоречие между огромной симпатией, проявляемой к людям с инвалидностью, и тем фактом, что они как группа подвергаются более жесткой дискриминации, чем любое другое признанное меньшинство. Это можно объяснить тем, что лица с инвалидностью часто демонстрируют физические и поведенческие характеристики, отличающие их от неинвалидного населения.

                                                        Без этих идентифицируемых физических различий инвалиды не могли бы подвергаться тем же процессам стереотипизации, стигматизации, предубеждений, предубеждений, дискриминации и сегрегации, которые преследуют каждую группу меньшинств. Более того, когда такие черты сочетаются с неблагоприятными социальными ярлыками, последствия дискриминации усугубляются.

                                                        Хан также предполагает, что существует положительная корреляция между степенью дискриминации, которой подвергаются люди с ограниченными возможностями, и видимостью их инвалидности.

                                                        Таким образом, ключом к обеспечению равного обращения с инвалидами в обществе и на рабочем месте является сокращение и устранение негативных взглядов и стереотипов, которые приводят к дискриминационному поведению, в сочетании с установлением практики и программ, учитывающих особые потребности инвалидов. как личности. В оставшейся части этой статьи рассматриваются эти концепции.

                                                        Что понимается под дискриминацией?

                                                        В течение нашей жизни мы ежедневно «дискриминируем». Выбор делается относительно того, пойти ли в кино или на балет, или купить более дорогой предмет одежды. Различить в этом смысле не проблематично. Тем не менее, дискриминация приносит становятся неприятными, когда негативные различия проводятся на основе неизменных характеристик лиц или групп лиц, например, на основании инвалидности.

                                                        Международная конференция труда приняла определение дискриминации, содержащееся в Конвенции о дискриминации в области труда и занятий 1958 года (№ 111):

                                                        Для целей настоящей Конвенции термин «дискриминация» включает:

                                                        (a) любое различие, исключение или предпочтение, сделанное на основе расы, цвета кожи, пола, религии, политических убеждений, национального происхождения или социального происхождения, которое приводит к аннулированию или нарушению равенства возможностей или обращения в сфере труда или занятий;

                                                        (b) такое другое различие, исключение или предпочтение, которое приводит к аннулированию или ущемлению равенства возможностей или обращения в сфере труда или занятий, которое может быть определено соответствующим членом после консультации с представительными организациями работодателей и работников, если таковые существуют, и с другими соответствующими органами.

                                                        Три формы дискриминации

                                                        Приведенное выше определение лучше всего можно понять в свете трех форм дискриминации, возникших после окончания Второй мировой войны. Следующие три подхода, впервые концептуализированные в Соединенных Штатах, в настоящее время получили широкое признание во многих странах.

                                                        Злой мотив или анимус

                                                        Первоначально дискриминация рассматривалась строго с точки зрения предвзятого обращения, то есть вредных действий, мотивированных личной неприязнью к группе, членом которой являлось пострадавшее лицо. Эти действия заключались в преднамеренном отказе в возможностях трудоустройства. Необходимо было доказать не только акт отрицания, но и мотив, основанный на предубеждении. Другими словами, определение было основано на злом мотиве, мужская реальность, или тест на душевное состояние. Примером такой дискриминации может быть указание работодателем инвалиду, что он или она не будет принят на работу из-за боязни негативной реакции со стороны клиентов.

                                                        Дифференциальное лечение

                                                        В 1950-х и в середине 1960-х годов после принятия Закона о гражданских правах агентства в Соединенных Штатах стали применять так называемую концепцию «равной защиты» дискриминации. При таком подходе считалось, что дискриминация наносит экономический ущерб, «поскольку к членам группы меньшинств относятся иначе и менее благосклонно, чем к членам группы большинства, находящимся в аналогичном положении» (Pentney 1990). При дифференцированном подходе одни и те же стандарты применяются ко всем сотрудникам и кандидатам без необходимости демонстрировать дискриминационные намерения. Дискриминация в этом контексте будет включать в себя требование о прохождении работниками-инвалидами медицинского осмотра для получения пособий по групповому медицинскому страхованию, когда такие осмотры не требуются для работников, не являющихся инвалидами.

                                                        Косвенная или неблагоприятная дискриминация

                                                        Хотя модель дифференцированного обращения с дискриминацией требует, чтобы политика и практика занятости применялись в равной степени ко всем, многие внешне нейтральные требования, такие как образование и тестирование, оказывали неодинаковое воздействие на различные группы. В 1971 году Верховный суд Соединенных Штатов рассмотрел этот вопрос, сформулировав третье определение дискриминации при приеме на работу в известном деле. Григгс против Герцога Пауэра. До принятия Закона о гражданских правах Duke Power дискриминировала чернокожих, ограничивая их работой в низкооплачиваемом отделе труда. После принятия закона окончание средней школы и успешное прохождение тестов на пригодность стали предпосылками для перевода из отдела труда. В районе охвата кандидатов 34% белых и только 12% чернокожих имели необходимое образование. Кроме того, в то время как 58 % белых прошли тесты, только 6 % черных были успешными. Эти требования были введены, несмотря на доказательства того, что сотрудники без этой квалификации, нанятые до изменения политики, продолжали работать удовлетворительно. Верховный суд отменил образовательные и тестовые требования, которые отсеивали больший процент чернокожих, на том основании, что такая практика имела следствие исключения чернокожих и потому, что они не имели никакого отношения к требованиям работы. Умысел работодателя не обсуждался. Скорее, важен был эффект политики или практики. Примером такой формы дискриминации может быть требование сдать устный экзамен. Такой критерий может оказать неблагоприятное воздействие на глухих или слабослышащих кандидатов.

                                                        Равное и справедливое обращение

                                                        Модель неблагоприятного воздействия или косвенной дискриминации является наиболее проблематичной для лиц с инвалидностью. Ведь если с инвалидами обращаются так же, как и со всеми остальными, «как это может быть дискриминацией?» Центральным в оценке этой концепции является представление о том, что одинаковое обращение со всеми людьми иногда является формой дискриминации. Этот принцип наиболее красноречиво изложила Абелла в своем отчете (Королевская комиссия Канады, 1984 г.), когда она отметила:

                                                        Раньше мы думали, что равенство означает только одинаковость и что обращаться с людьми как с равными означает относиться ко всем одинаково. Теперь мы знаем, что относиться ко всем одинаково может означать оскорбление понятия равенства. Игнорирование различий может означать игнорирование законных потребностей. Несправедливо использовать различия между людьми в качестве предлога для произвольного исключения их из равноправного участия. Равенство ничего не значит, если оно не означает, что мы одинаково ценны независимо от различий в поле, расе, этнической принадлежности или инвалидности. Нельзя допустить, чтобы спроецированное, мифическое и приписываемое значение этих различий исключало полное участие.

                                                        Чтобы подчеркнуть это понятие, термин равноправный используется все чаще, в отличие от равное обращение.

                                                        Инвалидность и окружающая среда: доступность и рабочее место Жилье

                                                        Из концепций неблагоприятного воздействия дискриминации и справедливого обращения вытекает идея о том, что для недискриминационного обращения с инвалидами необходимо обеспечить доступность окружающей среды и рабочего места, и что были предприняты усилия для разумного приспособления индивидуальные требования к рабочему месту инвалида. Обе концепции обсуждаются ниже.

                                                        Универсальный доступ

                                                        Доступность означает не только то, что вход в здание оборудован пандусом для использования людьми в инвалидных колясках. Скорее, это требует, чтобы инвалиды были обеспечены доступными или альтернативными системами транспорта, позволяющими им добраться до работы или школы; опущены бордюры тротуаров; что к лифтам и зданиям добавлена ​​индикация Брайля; что туалеты доступны для лиц, пользующихся инвалидными колясками; что ковры, густота ворса которых препятствует передвижению инвалидных колясок, были удалены; чтобы лица с нарушениями зрения были обеспечены техническими средствами, такими как пособия с крупным шрифтом и аудиокассеты, а лица с нарушениями слуха, среди прочих мер, были обеспечены оптическими сигналами.

                                                        Разумное размещение на рабочем месте

                                                        Справедливое обращение также означает, что следует предпринимать попытки разумно учитывать индивидуальные потребности инвалидов на рабочем месте. Приемлемое жилье можно понимать как устранение барьеров, которые мешают инвалидам пользоваться равными возможностями в профессиональном обучении и трудоустройстве. Лепофски (1992) отмечает, что аккомодация — это:

                                                        приспособление рабочего правила, практики, условия или требования к конкретным потребностям отдельного лица или группы… Приспособление может включать такие шаги, как освобождение работника от существующих рабочих требований или условий, применимых к другим… Лакмусовая бумажка необходимость приспособления заключается в том, необходима ли такая мера для обеспечения того, чтобы работник мог полностью и на равной основе участвовать в работе.

                                                        На самом деле список возможных приспособлений теоретически бесконечен, поскольку у каждого инвалида есть свои потребности. Кроме того, два человека с одинаковыми или сходными ограничениями жизнедеятельности могут иметь совершенно разные потребности в жилье. Важно помнить, что приспособление основано на потребностях человека, и следует проконсультироваться с человеком, которому требуются корректировки.

                                                        Однако следует признать, что существуют обстоятельства, при которых, несмотря на самые лучшие намерения, невозможно разумно разместить инвалидов. Приспособление становится необоснованным или неоправданным затруднением:

                                                        • когда человек не может выполнять основные элементы работы или не может выполнить основные или основные элементы учебной программы
                                                        • когда приспособление человека может привести к риску для здоровья и безопасности либо самого заинтересованного лица, либо других лиц, что перевешивает усиление равенства для инвалидов.

                                                         

                                                        При установлении рисков для безопасности и здоровья необходимо учитывать готовность инвалида принять на себя риск, связанный с предоставлением жилья. Например, человек, который должен носить ортопедический протез, может не иметь возможности использовать защитную обувь в рамках программы обучения. Если невозможно найти другую защитную обувь, от требования использования ботинок следует отказаться, если человек готов принять риск на основе информированного решения. Это известно как доктрина достоинства риска.

                                                        Необходимо определить, представляет ли размещение серьезный риск для других лиц, кроме инвалида, на основе принятых уровней риска, допустимых в обществе.

                                                        Оценки степени риска должны производиться на основе объективных критериев. Такие объективные критерии должны включать существующие данные, мнения экспертов и подробную информацию о предстоящем трудоустройстве или обучении. Впечатления или субъективные суждения неприемлемы.

                                                        Проживание также является неоправданной трудностью, когда расходы могут существенно неблагоприятно повлиять на финансовую жизнеспособность работодателя или учебного заведения. Тем не менее, многие юрисдикции предоставляют средства и гранты для облегчения изменений, способствующих интеграции инвалидов.

                                                        Инвалидность и социальная политика: получение точки зрения инвалидов Организации лиц

                                                        Как уже отмечалось, инвалиды должны иметь неотъемлемое право выбора во всех аспектах жизни, включая профессиональную подготовку и трудоустройство. Это подразумевает, на уровне отдельного лица, консультации с заинтересованным лицом относительно его или ее пожеланий. Точно так же, когда политические решения принимаются социальными партнерами (организациями работодателей и работников и правительством), голос должен отдаваться организациям, которые представляют взгляды людей с ограниченными возможностями. Проще говоря, при рассмотрении политики профессионального обучения и занятости инвалиды индивидуально и коллективно знают свои потребности и способы их наилучшего удовлетворения.

                                                        Кроме того, следует признать, что хотя термины инвалидность и лица с ограниченными возможностями часто используются в общем смысле, у лиц с физическими или двигательными нарушениями потребности в приспособлении и профессиональном обучении отличаются от потребностей людей с интеллектуальными или сенсорными нарушениями. Например, в то время как тротуары с пандусами приносят большую пользу пользователям инвалидных колясок, они могут представлять огромные препятствия для слепых людей, которые могут быть не в состоянии определить, когда они подвергли себя опасности, покинув тротуар. Таким образом, при рассмотрении изменений в политике и программах следует учитывать мнения организаций, представляющих интересы лиц с различными типами инвалидности.

                                                        Дополнительные указания относительно социальной политики и инвалидности

                                                        В нескольких важных международных документах содержатся полезные рекомендации по концепциям и мерам, касающимся обеспечения равных возможностей для лиц с ограниченными возможностями. К ним относятся следующие: Всемирная программа действий Организации Объединенных Наций в отношении инвалидов (Организация Объединенных Наций, 1982 г.), Конвенция о профессиональной реабилитации и занятости (инвалидов) 1983 г. (№ 159) (МОТ, 1983 г.) и Стандартные правила Организации Объединенных Наций по обеспечению равных возможностей для инвалидов (Организация Объединенных Наций, 1993 г.).

                                                         

                                                        Назад

                                                        Страница 1

                                                        ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: МОТ не несет ответственности за контент, представленный на этом веб-портале, который представлен на каком-либо языке, кроме английского, который является языком, используемым для первоначального производства и рецензирования оригинального контента. Некоторые статистические данные не обновлялись с тех пор. выпуск 4-го издания Энциклопедии (1998 г.)».

                                                        Содержание: