Баннер 6

 

47. шум

Редактор глав:  Элис Х. Сутер


 

Содержание 

Рисунки и таблицы

Природа и эффекты шума
Элис Х. Сутер

Измерение шума и оценка воздействия
Эдуард Иванович Денисов и Герман А. Суворов

Инженерный контроль шума
Деннис П. Дрисколл

Программы сохранения слуха
Ларри Х. Ройстер и Джулия Досуэлл Ройстер

Стандарты и правила
Элис Х. Сутер

таблицы

Щелкните ссылку ниже, чтобы просмотреть таблицу в контексте статьи.

1. Допустимые пределы воздействия шума (PEL) по странам

цифры

Наведите курсор на миниатюру, чтобы увидеть подпись к рисунку, щелкните, чтобы увидеть рисунок в контексте статьи.

НОИ010Т1НОИ050F6НОИ050F7НОИ060F1НОИ060F2НОИ060F3НОИ060F4НОИ070F1НОИ070Т1

Четверг, Март 24 2011 17: 42

Природа и эффекты шума

Всепроникающая природа профессионального шума

Шум является одним из наиболее распространенных профессиональных вредностей. В Соединенных Штатах, например, более 9 миллионов рабочих подвергаются воздействию среднесуточных уровней шума по шкале А в 85 децибел (здесь сокращенно 85 дБА). Эти уровни шума потенциально опасны для их слуха, а также могут вызывать другие неблагоприятные последствия. Около 5.2 миллиона рабочих подвергаются воздействию шума выше этих уровней на производстве и в коммунальных службах, что составляет около 35% от общего числа рабочих в обрабатывающей промышленности США.

Опасные уровни шума легко определить, и в подавляющем большинстве случаев технологически осуществимо контролировать чрезмерный шум, применяя готовые технологии, модернизируя оборудование или процесс или модернизируя шумные машины. Но слишком часто ничего не делается. На это есть несколько причин. Во-первых, хотя многие решения по контролю шума очень недороги, другие могут быть дорогостоящими, особенно когда целью является снижение уровня шума до уровня 85 или 80 дБА.

Одной из очень важных причин отсутствия программ борьбы с шумом и сохранения слуха является то, что, к сожалению, шум часто воспринимается как «необходимое зло», часть ведения бизнеса, неизбежная часть работы на производстве. Опасный шум не вызывает кровопролития, не ломает кости, не производит ткани странного вида, и, если рабочим удается пережить первые несколько дней или недель воздействия, они часто чувствуют, что «привыкли» к шуму. Но что, скорее всего, произошло, так это то, что у них началась временная потеря слуха, которая притупляет их слуховую чувствительность в течение рабочего дня и часто проходит ночью. Таким образом, прогресс потери слуха, вызванной шумом, коварен в том смысле, что он постепенно нарастает в течение месяцев и лет, по большей части незаметно, пока не достигает масштабов инвалидности.

Еще одна важная причина, по которой опасность шума не всегда признается, заключается в том, что связанное с этим ухудшение слуха вызывает клеймо позора. Как ясно продемонстрировал Раймон Хетю в своей статье о реабилитации после потери слуха, вызванной шумом, в другом месте этого раздела. Энциклопедия, люди с нарушениями слуха часто считаются пожилыми, умственно отсталыми и в целом некомпетентными, а лица, подверженные риску возникновения нарушений, не хотят признавать свои нарушения или риск, опасаясь стигматизации. Это неблагоприятная ситуация, потому что потеря слуха, вызванная шумом, становится постоянной и, в сочетании с потерей слуха, которая естественным образом возникает с возрастом, может привести к депрессии и изоляции в среднем и пожилом возрасте. Время для принятия превентивных мер наступает до того, как начнется потеря слуха.

Сфера воздействия шума

Как упоминалось выше, шум особенно распространен в производственных отраслях. По оценкам Министерства труда США, 19.3% рабочих на производстве и в коммунальных службах подвергаются воздействию среднего ежедневного уровня шума 90 дБА и выше, 34.4% подвергаются воздействию уровней выше 85 дБА и 53.1% - более 80 дБА. Эти оценки должны быть достаточно типичными для процентной доли рабочих, подвергающихся воздействию опасного уровня шума в других странах. Уровни, вероятно, будут несколько выше в менее развитых странах, где технические средства контроля не используются так широко, и несколько ниже в странах с более сильными программами контроля шума, таких как скандинавские страны и Германия.

Многие работники во всем мире подвергаются очень опасным воздействиям, значительно превышающим 85 или 90 дБА. Например, по оценкам Министерства труда США, почти полмиллиона рабочих подвергаются воздействию среднего ежедневного уровня шума в 100 дБА и выше, а более 800,000 95 человек подвергаются воздействию шума от 100 до XNUMX дБА только в производственных отраслях.

На Рисунке 1 самые шумные производственные отрасли США ранжированы в порядке убывания в соответствии с процентной долей рабочих, подвергающихся воздействию шума выше 90 дБА, и приведены оценки рабочих, подвергающихся воздействию шума, по отраслям промышленности.

Рисунок 1. Воздействие производственного шума — опыт США

НОИ010Т1

Потребности в исследованиях

Из следующих статей этой главы читателю должно стать ясно, что влияние большинства типов шума на слух хорошо известно. Критерии воздействия непрерывного, переменного и прерывистого шума были разработаны около 30 лет назад и остаются практически такими же и сегодня. Однако это не относится к импульсному шуму. При относительно низких уровнях импульсный шум кажется не более разрушительным и, возможно, менее опасным, чем непрерывный шум, при одинаковой звуковой энергии. Но при высоких уровнях звука импульсный шум оказывается более разрушительным, особенно при превышении критического уровня (или, точнее, критического воздействия). Необходимы дальнейшие исследования для более точного определения формы кривой «ущерб/риск».

Еще одной областью, требующей уточнения, является неблагоприятное воздействие шума как на слух, так и на общее состояние здоровья в сочетании с другими агентами. Хотя комбинированное воздействие шума и ототоксичных препаратов достаточно хорошо известно, сочетание шума и промышленных химикатов вызывает растущую озабоченность. Растворители и некоторые другие агенты становятся все более нейротоксичными в сочетании с высоким уровнем шума.

Во всем мире наибольшее внимание уделяется работникам обрабатывающей промышленности и вооруженных сил, подвергающимся воздействию шума. Однако многие работники горнодобывающей промышленности, строительства, сельского хозяйства и транспорта также подвергаются воздействию опасного уровня шума, как показано на рис. 1. Необходимо оценить уникальные потребности, связанные с этими видами деятельности, а также контроль шума и другие аспекты на этих работников необходимо распространить программы сохранения слуха. К сожалению, осуществление программ по сохранению слуха для рабочих, подвергающихся воздействию шума, не гарантирует предотвращения потери слуха и других неблагоприятных последствий шума. Стандартные методы оценки эффективности программ сохранения слуха существуют, но они могут быть громоздкими и широко не используются. Необходимо разработать простые методы оценки, которые могут использоваться как малыми, так и крупными компаниями, а также компаниями с минимальными ресурсами.

Технология существует для решения большинства проблем с шумом, как упоминалось выше, но существует большой разрыв между существующей технологией и ее применением. Необходимо разработать методы, с помощью которых информация о всех видах решений по контролю шума может быть распространена среди тех, кто в ней нуждается. Информация о контроле шума должна быть компьютеризирована и доступна не только пользователям в развивающихся странах, но и в промышленно развитых странах.

Будущие тенденции

В некоторых странах наблюдается растущая тенденция уделять больше внимания воздействию шума, не связанного с работой, и его вкладу в бремя вызванной шумом потери слуха. К таким источникам и занятиям относятся охота, стрельба по мишеням, шумные игрушки и громкая музыка. Этот фокус полезен тем, что выявляет некоторые потенциально важные источники ухудшения слуха, но на самом деле может быть вредным, если отвлекает внимание от серьезных проблем с профессиональным шумом.

Очень драматическая тенденция очевидна среди стран, входящих в Европейский Союз, где стандартизация шума продвигается почти замирающими темпами. Этот процесс включает в себя стандарты шума, создаваемого изделиями, а также стандарты шумового воздействия.

Процесс установления стандартов в Северной Америке идет совсем медленными темпами, особенно в Соединенных Штатах, где усилия по регулированию застопорились и возможен переход к дерегулированию. Усилия по регулированию шума новых продуктов были прекращены в 1982 году, когда Управление по шуму в Агентстве по охране окружающей среды США было закрыто, и стандарты профессионального шума могут не выдержать дерегулирования в нынешнем Конгрессе США.

Развивающиеся страны, похоже, находятся в процессе принятия и пересмотра стандартов шума. Эти стандарты имеют тенденцию к консерватизму, поскольку они движутся к допустимому пределу воздействия 85 дБА и к обменному курсу (отношение времени/интенсивности торговли) 3 дБ. Насколько хорошо эти стандарты соблюдаются, особенно в странах с развивающейся экономикой, остается открытым вопросом.

Тенденция в некоторых развивающихся странах состоит в том, чтобы сконцентрироваться на контроле шума с помощью инженерных методов, а не бороться со сложностями аудиометрического тестирования, устройств защиты слуха, обучения и ведения записей. Это представляется очень разумным подходом везде, где это возможно. Иногда может потребоваться дополнительное использование средств защиты органов слуха, чтобы снизить воздействие до безопасного уровня.

Эффекты шума

Некоторые из материалов, которые следуют ниже, были адаптированы из Suter, AH, «Шум и сохранение слуха», глава 2 в Руководстве по сохранению слуха (3-е изд.), Совет по аккредитации специалистов по сохранению слуха, Милуоки, Висконсин, США (1993 г.). ).

Потеря слуха, безусловно, является наиболее известным побочным эффектом шума и, возможно, самым серьезным, но не единственным. Другие вредные эффекты включают шум в ушах (звон в ушах), помехи в речевой коммуникации и восприятии предупредительных сигналов, нарушение работы, раздражение и внеслуховые эффекты. В большинстве случаев защита слуха работников должна защищать от большинства других воздействий. Это соображение оказывает дополнительную поддержку компаниям в реализации эффективных программ контроля шума и сохранения слуха.

нарушения слуха

Нарушение слуха, вызванное шумом, очень распространено, но его часто недооценивают, поскольку нет видимых эффектов и, в большинстве случаев, нет боли. Наблюдается лишь постепенная, прогрессирующая потеря связи с семьей и друзьями и потеря чувствительности к звукам окружающей среды, таким как пение птиц и музыка. К сожалению, хороший слух обычно воспринимается как нечто само собой разумеющееся, пока он не утрачен.

Эти потери могут быть настолько постепенными, что люди не осознают, что произошло, пока нарушение не станет инвалидностью. Первым признаком обычно является то, что другие люди говорят не так ясно, как раньше. Слабослышащему человеку приходится просить других повторять за собой, и его или ее часто раздражает их явное невнимание. Родственникам и друзьям часто говорят: «Не кричи на меня. Я слышу тебя, но я просто не понимаю, что ты говоришь».

По мере ухудшения слуха человек начинает отстраняться от социальных ситуаций. Церковь, общественные собрания, общественные мероприятия и театр начинают терять свою привлекательность, и человек предпочтет остаться дома. Громкость телевизора становится источником раздора в семье, и других членов семьи иногда выгоняют из комнаты, потому что слабослышащий человек хочет, чтобы он был таким громким.

Пресбиакузис, потеря слуха, которая естественным образом сопровождает процесс старения, усугубляется нарушением слуха, когда человек с потерей слуха, вызванной шумом, становится старше. В конце концов, потеря может прогрессировать до такой тяжелой стадии, что человек больше не может общаться с семьей или друзьями без больших трудностей, и тогда он или она действительно изолированы. В некоторых случаях может помочь слуховой аппарат, но ясность естественного слуха никогда не восстановится, как ясность зрения в очках.

Профессиональные нарушения слуха

Нарушение слуха, вызванное шумом, обычно считается профессиональным заболеванием или заболеванием, а не травмой, поскольку его прогрессирование происходит постепенно. В редких случаях у сотрудника может возникнуть немедленная необратимая потеря слуха из-за очень громкого события, такого как взрыв, или очень шумного процесса, такого как клепка стали. В этих обстоятельствах потерю слуха иногда называют травмой и называют «акустической травмой». Однако обычным обстоятельством является медленное снижение слуховой способности в течение многих лет. Степень ухудшения будет зависеть от уровня шума, продолжительности воздействия и восприимчивости отдельного работника. К сожалению, профессиональные нарушения слуха не лечатся; есть только профилактика.

Слуховые эффекты шума хорошо задокументированы, и нет особых разногласий по поводу количества непрерывного шума, который вызывает ту или иную степень потери слуха (ISO 1990). То, что прерывистый шум вызывает потерю слуха, также неоспоримо. Но периоды шума, которые прерываются периодами тишины, могут дать внутреннему уху возможность восстановиться после временной потери слуха и, следовательно, могут быть несколько менее опасными, чем непрерывный шум. Это верно в основном для занятий на открытом воздухе, но не для внутренних условий, таких как фабрики, где необходимые интервалы тишины редки (Suter 1993).

Импульсный шум, такой как шум выстрелов и штамповки металла, также повреждает слух. Имеются некоторые свидетельства того, что опасность импульсного шума более серьезна, чем опасность других типов шума (Dunn et al., 1991; Thiery and Meyer-Bisch, 1988), но это не всегда так. Величина урона будет зависеть главным образом от уровня и продолжительности импульса, и может быть хуже, когда на заднем фоне присутствует непрерывный шум. Имеются также данные о том, что высокочастотные источники импульсного шума наносят больше вреда, чем низкочастотные (Hamernik, Ahroon and Hsueh, 1991; Price, 1983).

Потеря слуха из-за шума часто вначале носит временный характер. В течение шумного дня ухо устаёт, и рабочий испытывает снижение слуха, известное как временное смещение порога (ТТС). Между концом одной рабочей смены и началом следующей ухо обычно восстанавливается после большей части ВТС, но часто часть потери остается. После нескольких дней, месяцев и лет воздействия TTS приводит к необратимым последствиям, и новые количества TTS начинают накапливаться на уже необратимых потерях. Хорошая программа аудиометрического тестирования будет пытаться идентифицировать эти временные потери слуха и предусмотреть профилактические меры до того, как потери станут постоянными.

Экспериментальные данные показывают, что некоторые промышленные агенты токсичны для нервной системы и вызывают потерю слуха у лабораторных животных, особенно в сочетании с шумом (Fechter, 1989). Эти агенты включают (1) опасные тяжелые металлы, такие как соединения свинца и триметилолово, (2) органические растворители, такие как толуол, ксилол и сероуглерод, и (3) удушающие вещества, окись углерода. Недавние исследования промышленных рабочих (Morata, 1989; Morata et al., 1991) показывают, что некоторые из этих веществ (сероуглерод и толуол) могут увеличивать разрушительный потенциал шума. Имеются также данные о том, что некоторые лекарства, уже токсичные для уха, могут усиливать вредное воздействие шума (Boettcher et al., 1987). Примеры включают некоторые антибиотики и противораковые химиотерапевтические препараты. Те, кто отвечает за программы по сохранению слуха, должны знать, что работники, подвергающиеся воздействию этих химикатов или принимающие эти препараты, могут быть более восприимчивы к потере слуха, особенно при дополнительном воздействии шума.

Непрофессиональные нарушения слуха

Важно понимать, что производственный шум является не единственной причиной вызванной шумом потери слуха среди рабочих, но потеря слуха также может быть вызвана источниками за пределами рабочего места. Эти источники шума вызывают то, что иногда называют «социокузисом», и их воздействие на слух невозможно отличить от профессиональной тугоухости. О них можно только догадываться, задавая подробные вопросы о рекреационной и другой шумной деятельности работника. Примерами социокустических источников могут быть деревообрабатывающие инструменты, цепные пилы, незаглушенные мотоциклы, громкая музыка и огнестрельное оружие. Частая стрельба из крупнокалиберного оружия (без средств защиты органов слуха) может в значительной степени способствовать потере слуха из-за шума, в то время как случайная охота из оружия меньшего калибра, скорее всего, будет безвредной.

Важность воздействия непрофессионального шума и возникающего в результате социокузиса заключается в том, что эта потеря слуха увеличивает воздействие, которое человек может получить от профессиональных источников. Ради общего здоровья слуха работников им следует рекомендовать носить адекватные средства защиты органов слуха, когда они участвуют в шумных развлекательных мероприятиях.

Звон в ушах

Звон в ушах — это состояние, которое часто сопровождает как временную, так и постоянную потерю слуха из-за шума, а также другие виды нейросенсорной тугоухости. Шум в ушах, часто называемый «звоном в ушах», может варьироваться от легкого в одних случаях до сильного в других. Иногда люди сообщают, что их больше беспокоит шум в ушах, чем нарушение слуха.

Люди с шумом в ушах чаще всего замечают его в тихих условиях, например, когда пытаются заснуть ночью или когда сидят в звуконепроницаемой кабине и проходят аудиометрический тест. Это признак раздражения сенсорных клеток внутреннего уха. Часто это предвестник потери слуха, вызванной шумом, и поэтому является важным предупредительным сигналом.

Коммуникационные помехи и безопасность

Тот факт, что шум может мешать или «маскировать» речевое общение и предупреждающие сигналы, является лишь здравым смыслом. Многие производственные процессы можно очень хорошо выполнять при минимальном общении между рабочими. Однако другие профессии, например пилоты авиалиний, инженеры-железнодорожники, командиры танков и многие другие, в значительной степени зависят от речевого общения. Некоторые из этих рабочих используют электронные системы, которые подавляют шум и усиливают речь. В настоящее время доступны сложные системы связи, некоторые из которых оснащены устройствами, подавляющими нежелательные акустические сигналы, что упрощает общение.

Во многих случаях рабочим просто приходится обходиться, напрягаясь, чтобы понять сообщения, перекрывающие шум, и перекрикивая его или сигнализируя. Иногда у людей может развиться охриплость или даже голосовые узелки или другие аномалии голосовых связок из-за чрезмерного напряжения. Эти люди могут нуждаться в медицинской помощи.

Люди на собственном опыте знают, что при уровне шума выше 80 дБА им приходится говорить очень громко, а при уровне шума выше 85 дБА — кричать. На уровнях намного выше 95 дБА они должны двигаться близко друг к другу, чтобы вообще общаться. Специалисты по акустике разработали методы для прогнозирования количества коммуникаций, которые могут иметь место в производственных ситуациях. Результирующие прогнозы зависят от акустических характеристик шума и речи (или другого полезного сигнала), а также от расстояния между говорящим и слушающим.

Общеизвестно, что шум может мешать безопасности, но эта проблема документально подтверждена лишь в нескольких исследованиях (например, Moll van Charante and Mulder 1990; Wilkins and Acton 1982). Однако было много сообщений о рабочих, которые застряли одеждой или руками в машинах и получили серьезные травмы, в то время как их коллеги не обращали внимания на их крики о помощи. Чтобы предотвратить сбои связи в шумной обстановке, некоторые работодатели установили устройства визуального оповещения.

Еще одна проблема, которую в большей степени осознают сами рабочие, подвергающиеся воздействию шума, чем специалисты по охране слуха и гигиене труда, заключается в том, что средства защиты органов слуха иногда могут мешать восприятию речи и предупреждающих сигналов. Это, по-видимому, верно, главным образом, когда у пользователей уже есть проблемы со слухом, а уровень шума падает ниже 90 дБА (Suter 1992). В этих случаях у работников есть вполне законная озабоченность по поводу ношения средств защиты органов слуха. Важно быть внимательным к их опасениям и либо внедрить инженерный контроль шума, либо улучшить предлагаемую защиту, например, предохранители, встроенные в электронную систему связи. Кроме того, теперь доступны средства защиты органов слуха с более плоской частотной характеристикой с более высокой точностью, что может улучшить способность рабочих понимать речь и предупреждающие сигналы.

Влияние на производительность труда

Влияние шума на производительность труда изучалось как в лаборатории, так и в реальных условиях труда. Результаты показали, что шум обычно мало влияет на выполнение повторяющейся монотонной работы, а в некоторых случаях даже может повысить производительность труда при низком или умеренном уровне шума. Высокий уровень шума может снизить производительность труда, особенно если задача сложная или требует одновременного выполнения нескольких действий. Прерывистый шум имеет тенденцию быть более разрушительным, чем непрерывный шум, особенно когда периоды шума непредсказуемы и неконтролируемы. Некоторые исследования показывают, что люди с меньшей вероятностью будут помогать друг другу и с большей вероятностью будут проявлять антиобщественное поведение в шумной обстановке, чем в тихой. (Подробный обзор влияния шума на производительность труда см. в Suter 1992).

досада

Хотя термин «раздражение» чаще связан с проблемами шума в населенных пунктах, таких как аэропорты или гоночные трассы, промышленные рабочие также могут испытывать раздражение или раздражение из-за шума на своем рабочем месте. Это раздражение может быть связано с описанным выше вмешательством в речевое общение и выполнение работы, но также может быть связано с тем, что многие люди испытывают отвращение к шуму. Иногда отвращение к шуму бывает настолько сильным, что рабочий будет искать работу в другом месте, но такая возможность не всегда осуществима. После периода адаптации большинство из них не будут так сильно беспокоиться, но они все еще могут жаловаться на усталость, раздражительность и бессонницу. (Регулировка будет более успешной, если молодые работники с самого начала должным образом будут носить средства защиты органов слуха, прежде чем у них разовьется потеря слуха.) Интересно, что такая информация иногда всплывает на поверхность. после компания запускает программу контроля шума и сохранения слуха, потому что рабочие осознают контраст между более ранними и впоследствии улучшенными условиями.

Внеслуховые эффекты

Как биологический стрессор шум может воздействовать на всю физиологическую систему. Шум действует так же, как и другие стрессоры, заставляя организм реагировать таким образом, что в долгосрочной перспективе это может быть вредным и привести к расстройствам, известным как «стрессовые болезни». Столкнувшись с опасностью в первобытные времена, тело претерпевало ряд биологических изменений, готовясь либо к борьбе, либо к бегству (классическая реакция «бей или беги»). Имеются данные о том, что эти изменения все еще сохраняются при воздействии громкого шума, даже если человек может чувствовать себя «приспособленным» к шуму.

Большинство из этих эффектов кажутся преходящими, но при длительном воздействии некоторые побочные эффекты у лабораторных животных становятся хроническими. Несколько исследований промышленных рабочих также указывают на это направление, в то время как некоторые исследования не показывают значительных эффектов (Rehm, 1983; van Dijk, 1990). Доказательства, вероятно, наиболее убедительны в отношении сердечно-сосудистых эффектов, таких как повышение артериального давления или изменения в химическом составе крови. Значительная серия лабораторных исследований на животных показала хроническое повышение уровня артериального давления в результате воздействия шума от 85 до 90 дБА, которое не возвращалось к исходному уровню после прекращения воздействия (Петерсон и др., 1978, 1981 и 1983).

Исследования биохимического состава крови показывают повышенный уровень катехоламинов адреналина и норадреналина из-за воздействия шума (Rehm, 1983), а серия экспериментов, проведенных немецкими исследователями, выявила связь между воздействием шума и метаболизмом магния у людей и животных (Ising and Kruppa). 1993). Современное мнение гласит, что внеслуховые эффекты шума, скорее всего, опосредованы психологически через отвращение к шуму, что очень затрудняет получение зависимости доза-реакция. (Всесторонний обзор этой проблемы см. в Ising and Kruppa 1993.)

Поскольку внеслуховые эффекты шума опосредованы слуховой системой, а это означает, что необходимо слышать шум, чтобы возникали неблагоприятные последствия, правильно подобранные средства защиты органов слуха должны снизить вероятность этих эффектов точно так же, как и при потере слуха. .

 

Назад

Для предотвращения неблагоприятного воздействия шума на работников следует уделить внимание выбору соответствующих приборов, методов измерения и процедур оценки воздействия на работников. Важно правильно оценивать различные виды шумового воздействия, такие как непрерывный, периодический и импульсный шум, различать шумовые среды с разным частотным спектром, а также учитывать разнообразие рабочих ситуаций, таких как кузнечно-ковочные цеха, помещения, в которых размещаются воздушные компрессоры, процессы ультразвуковой сварки и т. д. Основными целями измерения шума в производственных условиях являются (1) выявление переэкспонированных рабочих и количественная оценка их воздействия и (2) оценка необходимости как технического контроля шума, так и других указанных типов контроля. Другими способами измерения шума являются оценка эффективности конкретных средств контроля шума и определение фоновых уровней в аудиометрических помещениях.

Измерительные приборы

К приборам для измерения шума относятся шумомеры, дозиметры шума и вспомогательное оборудование. Основным прибором является шумомер, электронный прибор, состоящий из микрофона, усилителя, различных фильтров, устройства возведения в квадрат, экспоненциального усреднителя и отсчета, откалиброванного в децибелах (дБ). Измерители уровня звука классифицируются по их точности: от наиболее точных (тип 0) до наименее (тип 3). Тип 0 обычно используется в лаборатории, тип 1 используется для других прецизионных измерений уровня звука, тип 2 — это измеритель общего назначения, а тип 3, измерительный измеритель, не рекомендуется для промышленного использования. Рисунок 1 и рисунок 2 иллюстрируют шумомер.

Рисунок 1. Шумомер — проверка калибровки. Предоставлено Ларсоном Дэвисом

НОИ050F6

Рис. 2. Шумомер с ветрозащитой. Предоставлено Ларсоном Дэвисом

НОИ050F7

Измерители уровня звука также имеют встроенные устройства взвешивания частот, которые представляют собой фильтры, пропускающие большинство частот и отличающие их от других. Наиболее часто используемым фильтром является сеть A-взвешивания, которая была разработана для имитации кривой отклика человеческого уха при умеренных уровнях громкости. Измерители уровня звука также предлагают выбор отклика измерителя: «медленный» отклик с постоянной времени 1 с, «быстрый» отклик с постоянной времени 0.125 с и «импульсный» отклик с откликом 35 мс. для возрастающей части сигнала и постоянная времени 1500 мс для затухания сигнала.

Спецификации шумомеров можно найти в национальных и международных стандартах, таких как Международная организация по стандартизации (ISO), Международная электротехническая комиссия (IEC) и Американский национальный институт стандартов (ANSI). Публикации IEC IEC 651 (1979) и IEC 804 (1985) относятся к шумомерам типов 0, 1 и 2 с частотными коэффициентами A, B и C, а также к «медленным», «быстрым» и «импульсным». постоянные времени. ANSI S1.4-1983 с поправками, внесенными ANSI S1.4A-1985, также содержит спецификации для шумомеров.

Для облегчения более детального акустического анализа к современным шумомерам могут быть присоединены или включены в комплекты фильтров с полной октавной полосой и полосой 1/3 октавы. В настоящее время шумомеры становятся все более компактными и простыми в использовании, в то же время возможности их измерения расширяются.

Для измерения воздействия нестационарного шума, например, возникающего в условиях прерывистого или импульсного шума, удобнее всего использовать интегрирующий шумомер. Эти измерители могут одновременно измерять эквивалентный, пиковый и максимальный уровни звука, а также автоматически рассчитывать, регистрировать и сохранять несколько значений. Измеритель дозы шума или «дозиметр» представляет собой встроенный измеритель уровня звука, который можно носить в кармане рубашки или прикреплять к одежде рабочего. Данные дозиметра шума могут быть компьютеризированы и распечатаны.

Важно следить за тем, чтобы приборы для измерения шума всегда были должным образом откалиброваны. Это означает акустическую проверку калибровки прибора до и после ежедневного использования, а также проведение электронных оценок через соответствующие промежутки времени.

Методы измерения

Используемые методы измерения шума зависят от целей измерения, а именно, для оценки следующего:

    • риск ухудшения слуха
    • необходимость и соответствующие типы технических средств контроля
    • «шумовая нагрузка» для совместимости с типом выполняемой работы
    • фоновый уровень, необходимый для связи и безопасности.

           

          Международный стандарт ISO 2204 дает три типа методов измерения шума: (1) метод обследования, (2) инженерный метод и (3) прецизионный метод.

          Метод опроса

          Этот метод требует наименьшего количества времени и оборудования. Уровни шума рабочей зоны измеряются шумомером с использованием ограниченного числа точек измерения. Хотя подробный анализ акустической среды не проводился, следует учитывать временные факторы, например, является ли шум постоянным или прерывистым, и как долго рабочие подвергаются его воздействию. Сеть A-взвешивания обычно используется в методе опроса, но когда преобладает низкочастотный компонент, может быть уместна сеть C-взвешивания или линейный отклик.

          Инженерный метод

          При использовании этого метода измерения уровня звука по шкале А или измерения с использованием других сетей взвешивания дополняются измерениями с использованием полнооктавных или 1/3-октавных полосовых фильтров. Количество точек измерения и частотные диапазоны выбираются в соответствии с задачами измерения. Временные факторы должны быть снова зарегистрированы. Этот метод полезен для оценки помех речевой коммуникации путем расчета уровней речевых помех (SIL), а также для разработки программ снижения шума и для оценки слуховых и неслуховых эффектов шума.

          Прецизионный метод

          Этот метод необходим для сложных ситуаций, когда необходимо максимально подробное описание проблемы шума. Общие измерения уровня звука дополняются измерениями в полосе полной октавы или 1/3 октавы, а временные графики записываются для соответствующих временных интервалов в соответствии с продолжительностью и колебаниями шума. Например, может быть необходимо измерить пиковые уровни звука импульсов с помощью прибора, находящегося в режиме удержания пика, или измерить уровни инфразвука или ультразвука, требующие специальных возможностей измерения частоты, направленности микрофона и т. д.

          Те, кто использует прецизионный метод, должны убедиться, что динамический диапазон прибора достаточно велик, чтобы предотвратить «перерегулирование» при измерении импульсов, и что частотная характеристика должна быть достаточно широкой, если измеряется инфразвук или ультразвук. Прибор должен быть способен измерять частоты от 2 Гц для инфразвука и по крайней мере до 16 кГц для ультразвука с микрофонами достаточно малого размера.

          Следующие шаги «здравого смысла» могут быть полезны для начинающих шумомеров:

            1. Прислушайтесь к основным характеристикам измеряемого шума (временные характеристики, такие как установившиеся, прерывистые или импульсные характеристики; частотные характеристики, такие как характеристики широкополосного шума, преобладающие тона, инфразвук, ультразвук и т. д.). Обратите внимание на наиболее характерные черты.
            2. Выбрать наиболее подходящую аппаратуру (тип шумомера, дозиметра шума, фильтры, магнитофон и т.д.).
            3. Проверьте калибровку и характеристики прибора (батарейки, калибровочные данные, поправки микрофона и т. д.).
            4. Делайте заметки или эскиз (при использовании системы) приборов, включая модели и серийные номера.
            5. Сделайте набросок шумовой среды, подлежащей измерению, включая основные источники шума, размер и важные характеристики помещения или внешней среды.
            6. Измерьте шум и запишите уровень, измеренный для каждой сети взвешивания или для каждой полосы частот. Также обратите внимание на отклик измерителя (например, «медленный», «быстрый», «импульсный» и т. д.) и обратите внимание на степень колебаний измерителя (например, плюс или минус 2 дБ).

                       

                      Если измерения проводятся на открытом воздухе, следует отметить соответствующие метеорологические данные, такие как ветер, температура и влажность, если они считаются важными. Ветрозащитный экран всегда следует использовать для измерений на открытом воздухе и даже для некоторых измерений в помещении. Всегда следует соблюдать инструкции производителя, чтобы избежать влияния таких факторов, как ветер, влага, пыль, электрические и магнитные поля, которые могут повлиять на показания.

                      Процедуры измерения

                      Существует два основных подхода к измерению шума на рабочем месте:

                        • Это экспозиция каждого работника, типа работника или представителя работника. Шумовой дозиметр является предпочтительным прибором для этой цели.
                        • Шум уровни может быть измерен в различных районах, создание карты шума для определения зон риска. В этом случае шумомер будет использоваться для снятия показаний в регулярных точках координатной сети.

                           

                          Оценка воздействия на рабочих

                          Чтобы оценить риск потери слуха в результате воздействия определенного шума, читатель должен ознакомиться с международным стандартом ISO 1999 (1990). Стандарт содержит пример такой оценки риска в Приложении D.

                          Шумовое воздействие следует измерять вблизи уха работника, и при оценке относительной опасности воздействия на рабочих следует вычитать не быть сделано для ослабления, обеспечиваемого устройствами защиты органов слуха. Причина этого предостережения заключается в том, что существуют убедительные доказательства того, что затухание, обеспечиваемое средствами защиты органов слуха при их ношении на работе, часто составляет менее половины затухания, оцененного производителем. Причина этого в том, что данные производителя получены в лабораторных условиях, и эти устройства обычно не так эффективно подгоняются и носятся в полевых условиях. В настоящее время не существует международного стандарта для оценки ослабления шумозащитных наушников при их ношении в полевых условиях, но хорошим эмпирическим правилом будет деление лабораторных значений пополам.

                          В некоторых случаях, особенно когда речь идет о сложных задачах или работах, требующих концентрации внимания, может быть важно свести к минимуму стресс или усталость, связанные с воздействием шума, приняв меры по снижению уровня шума. Это может быть справедливо даже для умеренных уровней шума (ниже 85 дБА), когда риск ухудшения слуха невелик, но шум раздражает или утомляет. В таких случаях может быть полезно выполнить оценку громкости, используя ISO 532 (1975), Метод расчета уровня громкости.

                          Помехи в речевой коммуникации можно оценить в соответствии с ISO 2204 (1979) с использованием «индекса артикуляции» или, проще говоря, путем измерения уровней звука в октавных полосах с центральными частотами 500, 1,000 и 2,000 Гц, что дает «уровень речевых помех». .

                          Критерии воздействия

                          Выбор критериев воздействия шума зависит от преследуемой цели, такой как предотвращение потери слуха или предотвращение стресса и усталости. Максимально допустимое воздействие с точки зрения среднесуточных уровней шума варьируется в зависимости от страны от 80 до 85 и 90 дБА при торговых параметрах (обменных курсах) 3, 4 или 5 дБА. В некоторых странах, например в России, допустимые уровни шума устанавливаются от 50 до 80 дБА в зависимости от вида выполняемой работы и с учетом умственной и физической нагрузки. Например, допустимые уровни для работы за компьютером или выполнения сложной канцелярской работы составляют от 50 до 60 дБА. (Для получения дополнительной информации о критериях воздействия см. статью «Стандарты и нормы» в этой главе.)

                           

                          Назад

                          Четверг, Март 24 2011 18: 00

                          Инженерный контроль шума

                          В идеале, наиболее эффективным средством борьбы с шумом является предотвращение проникновения источника шума в окружающую среду предприятия, в первую очередь путем внедрения эффективной программы «Покупай тишину» для оснащения рабочего места оборудованием, спроектированным с низким уровнем шума. Для выполнения такой программы необходимо разработать четкое, хорошо написанное изложение спецификаций по ограничению шумовых характеристик нового оборудования, установок и процессов с учетом опасности шума. Хорошая программа также включает мониторинг и техническое обслуживание.

                          После установки оборудования и выявления избыточного шума с помощью измерений уровня звука проблема контроля шума становится более сложной. Тем не менее, существуют инженерные средства управления, которые можно модернизировать для существующего оборудования. Кроме того, для каждой проблемы обычно существует более одного варианта контроля шума. Таким образом, для лица, управляющего программой контроля шума, становится важным определить наиболее осуществимые и экономичные средства снижения шума в каждой конкретной ситуации.

                          Борьба с шумом на заводе и в дизайне продукта

                          Использование письменных спецификаций для определения требований к оборудованию, его установке и приемке является стандартной практикой в ​​современных условиях. Одна из главных возможностей в области контроля шума, доступных заводскому проектировщику, — это возможность влиять на выбор, покупку и компоновку нового оборудования. При правильном написании и управлении реализация программы «Купи тишину» посредством закупочных спецификаций может оказаться эффективным средством борьбы с шумом.

                          Наиболее активный подход к контролю шума на этапе проектирования объекта и закупки оборудования существует в Европе. В 1985 году двенадцать государств-членов Европейского сообщества (ЕС) — ныне Европейского союза (ЕС) — приняли директивы «Нового подхода», предназначенные для широкого класса оборудования или машин, а не для отдельных стандартов для каждого типа оборудования. К концу 1994 г. было издано три директивы «Нового подхода», содержащие требования по шуму. Эти Директивы:

                          1. Директива 89/392/ЕЭС с двумя поправками 91/368/ЕЕС и 93/44/ЕЕС
                          2. Директива 89 / 106 / EEC
                          3. Директива 89/686/ЕЕС с одной поправкой 93/95/ЕЕС.

                           

                          Первый из перечисленных выше пунктов (89/392/EEC) обычно называют Директивой по машинному оборудованию. Эта Директива обязывает производителей оборудования включать контроль шума в качестве неотъемлемой части безопасности машины. Основная цель этих мер заключается в том, что машины или оборудование, предназначенные для продажи в ЕС, должны удовлетворять основным требованиям в отношении шума. В результате с конца 1980-х годов производители, заинтересованные в маркетинге в ЕС, уделяли большое внимание разработке малошумного оборудования.

                          Для компаний за пределами ЕС, пытающихся внедрить добровольную программу «Покупай тихо», степень достигнутого успеха во многом зависит от сроков и приверженности всей управленческой иерархии. Первым шагом в программе является установление приемлемых критериев шума для строительства нового завода, расширения существующего объекта и покупки нового оборудования. Чтобы программа была эффективной, указанные пределы шума должны рассматриваться как покупателем, так и продавцом как абсолютное требование. Когда продукт не соответствует другим параметрам конструкции оборудования, таким как размер, скорость потока, давление, допустимое повышение температуры и т. д., руководство компании считает его неприемлемым. Это то же самое обязательство, которое необходимо соблюдать в отношении уровней шума, чтобы добиться успеха в программе «Покупай тихо».

                          Что касается упомянутого выше временного аспекта, то чем раньше в процессе проектирования будут рассмотрены шумовые аспекты проекта или покупки оборудования, тем выше вероятность успеха. Во многих случаях у заводского проектировщика или покупателя оборудования есть выбор типов оборудования. Знание шумовых характеристик различных вариантов позволит ему или ей указать более тихие варианты.

                          Помимо выбора оборудования, важное значение имеет раннее участие в проектировании размещения оборудования на заводе. Очевидно, что перемещение оборудования на бумаге на этапе проектирования проекта намного проще, чем его физическое перемещение позже, особенно после того, как оборудование находится в эксплуатации. Простое правило, которому нужно следовать, состоит в том, чтобы машины, процессы и рабочие зоны имели примерно одинаковый уровень шума вместе; и отделить особо шумные и особенно тихие районы буферными зонами со средним уровнем шума.

                          Валидация критериев шума в качестве абсолютного требования требует совместных усилий персонала компании из таких отделов, как инженерный, юридический, отдел закупок, промышленной гигиены и охраны окружающей среды. Например, отделы промышленной гигиены, безопасности и/или персонала могут определять желаемые уровни шума для оборудования, а также проводить акустические исследования для квалификации оборудования. Далее инженеры компании могут написать спецификацию на закупку, а также выбрать бесшумные типы оборудования. Агент по закупкам, скорее всего, будет управлять контрактом и полагаться на представителей юридического отдела для помощи в обеспечении соблюдения. Участие всех этих сторон должно начинаться с самого начала проекта и продолжаться через запросы на финансирование, планирование, проектирование, торги, установку и ввод в эксплуатацию.

                          Даже самая тщательная и краткая спецификация не имеет большого значения, если бремя соблюдения требований не возлагается на поставщика или производителя. Для определения средств определения соответствия необходимо использовать четкие формулировки контракта. Следует ознакомиться с процедурами компании, разработанными для введения гарантий, и соблюдать их. Может быть желательно включить положения о штрафных санкциях за несоблюдение. Важнейшее место в стратегии правоприменения занимает обязательство покупателя следить за тем, чтобы требования выполнялись. Компромисс по критериям шума в обмен на стоимость, срок поставки, производительность или другие уступки должен быть исключением, а не правилом.

                          В Соединенных Штатах ANSI опубликовал стандарт ANSI S12.16: Руководство по спецификации шума нового оборудования (1992). Этот стандарт является полезным руководством для написания внутренней спецификации компании по шуму. Кроме того, в этом стандарте содержится руководство по получению данных об уровне звука от производителей оборудования. После получения от производителя данные могут быть использованы проектировщиками предприятия при планировании компоновки оборудования. Из-за различных типов различного оборудования и инструментов, для которых был подготовлен настоящий стандарт, не существует единого протокола обследования, подходящего для измерения данных об уровне звука. В результате, этот стандарт содержит справочную информацию о соответствующей процедуре измерения звука для тестирования различного стационарного оборудования. Эти процедуры обследования были подготовлены соответствующей торговой или профессиональной организацией в Соединенных Штатах, ответственной за определенный тип или класс оборудования.

                          Модернизация существующего оборудования

                          Прежде чем решить, что нужно сделать, необходимо определить основную причину шума. С этой целью полезно иметь представление о том, как генерируется шум. Шум создается большей частью механическими ударами, высокоскоростным потоком воздуха, высокоскоростным потоком жидкости, вибрирующими поверхностями машин и нередко самим изготавливаемым продуктом. Что касается последнего пункта, то в производственных и перерабатывающих отраслях, таких как производство металлов, производство стекла, пищевая промышленность, горнодобывающая промышленность и т. д., часто бывает так, что взаимодействие между продуктом и машинами передает энергию, которая создает шум.

                          Идентификация источника

                          Одним из наиболее сложных аспектов борьбы с шумом является идентификация фактического источника. В типичной промышленной среде обычно одновременно работает несколько машин, что затрудняет определение основной причины шума. Это особенно верно, когда стандартный шумомер (SLM) используется для оценки акустической среды. SLM обычно обеспечивает уровень звукового давления (SPL) в определенном месте, что, скорее всего, является результатом более чем одного источника шума. Таким образом, геодезист обязан использовать систематический подход, который поможет выделить отдельные источники и их относительный вклад в общий SPL. Для определения происхождения или источника шума могут использоваться следующие методы обследования:

                          • Измерьте частотный спектр и нарисуйте данные.
                          • Измерьте уровень звука в дБА как функцию времени.
                          • Сравните данные о частоте аналогичного оборудования или производственных линий.
                          • Изолируйте компоненты с помощью временных элементов управления или путем включения и выключения отдельных элементов, когда это возможно.

                           

                          Одним из наиболее эффективных методов локализации источника шума является измерение его частотного спектра. После того, как данные измерены, очень полезно нанести результаты на график, чтобы можно было визуально наблюдать за характеристиками источника. Для решения большинства задач по снижению шума измерения могут быть выполнены либо с фильтрами полной (1/1), либо с третьоктавными (1/3) полосами частот, используемыми с SLM. Преимущество измерения в полосе 1/3 октавы заключается в том, что оно дает более подробную информацию о том, что исходит от части оборудования. На рис. 1 показано сравнение измерений в полосе 1/1 и 1/3 октавы, проведенных рядом с насосом с девятью поршнями. Как показано на этом рисунке, данные 1/3-октавного диапазона четко идентифицируют частоту накачки и многие ее гармоники. Если использовать данные только 1/1 или всей октавной полосы, как показано сплошной линией и нанесено на каждой центральной частоте на рисунке 1, становится труднее диагностировать, что происходит внутри насоса. С данными в полосе 1/1 октавы имеется в общей сложности девять точек данных между 25 Гц (Гц) и 10,000 27 Гц, как показано на этом рисунке. Однако в этом частотном диапазоне имеется в общей сложности 1 точек данных с использованием измерений в полосе 3/1 октавы. Очевидно, что данные в полосе 3/1 октавы предоставят более полезные данные для определения основной причины шума. Эта информация имеет решающее значение, если целью является контроль шума в источнике. Если интерес представляет только тракт, по которому передаются звуковые волны, то данных в полосе 1/XNUMX октавы будет достаточно для целей выбора акустически подходящих продуктов или материалов.

                          Рисунок 1. Сравнение данных в полосах 1/1 и 1/3 октавы.

                          НОИ060F1

                          На рис. 2 показано сравнение между спектром в 1/3 октавы, измеренным на расстоянии 3 фута от перепускной трубы компрессора жидкостного чиллера, и фоновым уровнем, измеренным примерно на расстоянии 25 футов (обратите внимание на приблизительные значения, приведенные в сноске). Эта позиция представляет собой общую область, где сотрудники обычно проходят через это помещение. По большей части компрессорная обычно не занята рабочими. Единственное исключение существует, когда обслуживающий персонал ремонтирует или капитально ремонтирует другое оборудование в помещении. Помимо компрессора, в этой области работает еще несколько крупных машин. Для облегчения идентификации первичных источников шума было измерено несколько частотных спектров рядом с каждым из элементов оборудования. Когда каждый спектр сравнивали с данными в фоновом положении на пешеходной дорожке, только перепускная труба компрессорного агрегата демонстрировала подобную форму спектра. Следовательно, можно сделать вывод, что это основной источник шума, контролирующий уровень, измеренный на проходе для сотрудников. Как показано на рис. 2, с помощью данных о частоте, измеренных рядом с оборудованием, и графического сравнения отдельных источников с данными, записанными на рабочих местах сотрудников или в других представляющих интерес областях, часто можно определить доминирующие источники шумов. ясно.

                          Рис. 2. Сравнение перекрестной трубы с фоновым уровнем

                          НОИ060F2

                          Когда уровень звука колеблется, как в случае циклического оборудования, полезно измерить общий уровень звука по шкале А в зависимости от времени. С помощью этой процедуры важно наблюдать и документировать, какие события происходят с течением времени. На рис. 3 показан уровень звука, измеренный на рабочем месте оператора в течение одного полного машинного цикла. Процесс, изображенный на рисунке 3, представляет собой процесс упаковочной машины, время цикла которой составляет приблизительно 95 секунд. Как показано на рисунке, максимальный уровень шума 96.2 дБА возникает при выпуске сжатого воздуха на 33-й секунде машинного цикла. Другие важные события также отмечены на рисунке, что позволяет определить источник и относительный вклад каждого действия в течение полного цикла обмотки.

                          Рисунок 3. Рабочая станция оператора упаковки

                          НОИ060F3

                          В промышленных условиях, где имеется несколько технологических линий с одним и тем же оборудованием, целесообразно сравнить данные о частоте для аналогичного оборудования друг с другом. На рис. 4 показано сравнение двух аналогичных технологических линий, каждая из которых производит один и тот же продукт и работает с одинаковой скоростью. Часть процесса включает в себя использование устройства с пневматическим приводом, которое пробивает полудюймовое отверстие в продукте на заключительном этапе его производства. Анализ этого рисунка ясно показывает, что общий уровень звука в линии №1 на 5 дБА выше, чем в линии №2. Кроме того, спектр, изображенный для линии №1, содержит основную частоту и множество гармоник, которых нет в спектре линии №2. Следовательно, необходимо исследовать причину этих различий. Часто существенные различия указывают на необходимость технического обслуживания, как это было с последним механизмом пробивки линии № 2. Однако эта конкретная проблема шума потребует дополнительных мер контроля, поскольку общий уровень шума на линии №1 все еще относительно высок. Но смысл этого метода обследования заключается в выявлении различных проблем с шумом, которые могут существовать между аналогичными единицами оборудования и процессов, которые можно легко устранить с помощью эффективного технического обслуживания или других корректировок.

                          Рисунок 4. Окончательная операция штамповки для идентичных технологических линий

                          НОИ060F4

                          Как упомянуто выше, SLM обычно обеспечивает SPL, который включает акустическую энергию от одного или нескольких источников шума. При оптимальных условиях измерения лучше всего измерять каждую единицу оборудования при выключенном остальном оборудовании. Хотя эта ситуация является идеальной, редко бывает целесообразно останавливать установку, чтобы изолировать конкретный источник. Чтобы обойти это ограничение, часто эффективно использовать временные меры контроля с некоторыми источниками шума, которые обеспечат некоторое кратковременное снижение шума, чтобы можно было измерить другой источник. Некоторые доступные материалы, которые могут обеспечить временное уменьшение, включают фанерные ограждения, акустические покрытия, глушители и барьеры. Часто постоянное применение этих материалов создает долговременные проблемы, такие как накопление тепла, помехи доступу оператора или потоку продукта, или дорогостоящие перепады давления, связанные с неправильно выбранными глушителями. Однако для помощи в выделении отдельных компонентов эти материалы могут быть эффективными в качестве краткосрочного контроля.

                          Другой метод, доступный для изоляции конкретной машины или компонента, состоит в том, чтобы включать и выключать различное оборудование или участки производственной линии. Для эффективного проведения этого типа диагностического анализа процесс должен быть способен функционировать при отключенном выбранном элементе. Далее, для того, чтобы эта процедура была законной, крайне важно, чтобы производственный процесс никоим образом не затрагивался. Если процесс затронут, то вполне возможно, что измерение не будет репрезентативным для уровня шума при нормальных условиях. Наконец, все достоверные данные могут быть затем ранжированы по величине общего значения дБА, чтобы помочь определить приоритет оборудования для инженерного контроля шума.

                          Выбор подходящих параметров шумоподавления

                          После того, как причина или источник шума идентифицирована и известно, как он распространяется на рабочие зоны сотрудников, следующим шагом будет решение о том, какие могут быть доступные варианты контроля шума. Стандартная модель, используемая в отношении контроля почти любой опасности для здоровья, заключается в изучении различных вариантов контроля, применимых к источнику, пути и получателю. В некоторых ситуациях управления одним из этих элементов будет достаточно. Однако при других обстоятельствах может потребоваться обработка более чем одного элемента для получения приемлемой шумовой среды.

                          Первым шагом в процессе борьбы с шумом должна быть попытка какой-либо обработки источника. По сути, модификация источника устраняет первопричину проблемы шума, в то время как контроль пути передачи звука с помощью барьеров и ограждений устраняет только симптомы шума. В тех ситуациях, когда в машине имеется несколько источников и цель состоит в том, чтобы обработать источник, необходимо рассмотреть все механизмы, генерирующие шум, покомпонентно.

                          В случае чрезмерного шума, создаваемого механическими ударами, исследуемые варианты контроля могут включать методы снижения движущей силы, уменьшения расстояния между компонентами, балансировки вращающегося оборудования и установки виброизоляционных фитингов. Что касается шума, возникающего от высокоскоростного воздушного потока или потока жидкости, основная модификация заключается в снижении скорости среды, если предположить, что это осуществимый вариант. Иногда скорость можно уменьшить, увеличив площадь поперечного сечения рассматриваемого трубопровода. Препятствия в трубопроводе должны быть устранены, чтобы обеспечить обтекаемый поток, что, в свою очередь, уменьшит колебания давления и турбулентность в транспортируемой среде. Наконец, установка глушителя или глушителя подходящего размера может обеспечить значительное снижение общего шума. Следует проконсультироваться с производителем глушителя для помощи в выборе надлежащего устройства, исходя из рабочих параметров и ограничений, установленных покупателем.

                          Когда вибрирующие участки поверхности машины действуют как резонатор для воздушного шума, варианты управления включают снижение движущей силы, связанной с шумом, создание меньших участков из больших площадей поверхности, перфорацию поверхности, увеличение жесткости подложки. или масса, а также применение демпфирующего материала или виброизоляционных фитингов. Что касается использования виброизоляционных и демпфирующих материалов, следует проконсультироваться с производителем продукта для получения помощи в выборе соответствующих материалов и процедур установки. Наконец, во многих отраслях фактически производимый продукт часто является эффективным излучателем воздушного шума. В этих ситуациях важно оценить способы надежного крепления или лучшей поддержки продукта во время изготовления. Еще одна мера контроля шума, которую необходимо исследовать, заключается в снижении силы удара между машиной и продуктом, между частями самого продукта или между отдельными элементами продукта.

                          Часто перепроектирование процесса или оборудования и модификация источника могут оказаться неосуществимыми. Кроме того, могут возникнуть ситуации, когда выявить первопричину шума практически невозможно. Когда существует любая из этих ситуаций, использование мер контроля для обработки пути передачи звука было бы эффективным средством для снижения общего уровня шума. Двумя основными мерами по снижению выбросов при обработке дорожек являются акустические ограждения и барьеры.

                          Разработка акустических корпусов на современном рынке идет полным ходом. Как готовые, так и изготовленные на заказ корпуса доступны от нескольких производителей. Чтобы приобрести соответствующую систему, покупателю необходимо предоставить информацию о текущем общем уровне шума (и, возможно, данные о частоте), размерах оборудования, цели снижения шума, потребности в потоке продукции и доступе сотрудников, и любые другие эксплуатационные ограничения. Затем продавец сможет использовать эту информацию, чтобы выбрать товар из наличия или изготовить корпус по индивидуальному заказу, чтобы удовлетворить потребности покупателя.

                          Во многих ситуациях может оказаться более экономичным спроектировать и построить корпус, чем покупать коммерческую систему. При проектировании корпусов необходимо учитывать множество факторов, если корпус должен быть удовлетворительным как с акустической, так и с производственной точек зрения. Конкретные рекомендации по проектированию корпуса следующие:

                          Размеры корпуса. Критических указаний по размеру или размерам корпуса не существует. Лучше всего следовать правилу больше лучше. Крайне важно, чтобы был обеспечен достаточный зазор, чтобы оборудование могло выполнять все предполагаемые движения, не касаясь корпуса.

                          Стена ограждения. Снижение шума, обеспечиваемое кожухом, зависит от материалов, используемых в конструкции стен, и от того, насколько плотно закрыт кожух. Выбор подходящих материалов для стен ограждения должен определяться с использованием следующих эмпирических правил (Moreland 1979):

                          • для корпуса без внутреннего поглощения:

                          TLтребуется=NR+20 дБА

                          • примерно с 50% внутренней абсорбцией:

                          TLтребуется=NR+15 дБА

                          • при 100% внутреннем поглощении:

                          TLтребуется=NR+10 дБА.

                          В этих выражениях TLтребуется — потери при передаче, требуемые стеной или панелью ограждения, а NR — желаемое снижение шума для достижения поставленной цели.

                          Уплотнения. Для максимальной эффективности все стыки стен корпуса должны быть плотно пригнаны. Отверстия вокруг проходов труб, электропроводки и т. д. должны быть герметизированы незастывающей мастикой, такой как силиконовый герметик.

                          Внутреннее всасывание. Для поглощения и рассеивания акустической энергии внутренняя поверхность корпуса должна быть облицована звукопоглощающим материалом. Для выбора соответствующего материала следует использовать частотный спектр источника. Опубликованные производителем данные о поглощении служат основой для подбора материала к источнику шума. Важно, чтобы максимальные коэффициенты поглощения соответствовали тем частотам источника, которые имеют самые высокие уровни звукового давления. Поставщик или производитель продукта также может помочь с выбором наиболее эффективного материала на основе частотного спектра источника.

                          Изоляция корпуса. Важно, чтобы конструкция корпуса была отделена или изолирована от оборудования, чтобы механическая вибрация не передавалась на сам корпус. Когда части машины, такие как проходы для труб, соприкасаются с корпусом, важно установить виброизоляционные фитинги в точке контакта, чтобы замкнуть любой потенциальный путь передачи. Наконец, если машина вызывает вибрацию пола, основание ограждения также следует обработать виброизоляционным материалом.

                          Обеспечение товарного потока. Как и в случае с большинством производственного оборудования, потребуется перемещать продукт в корпус и из него. Использование акустически облицованных каналов или туннелей может обеспечить поток продукта и при этом обеспечить звукопоглощение. Чтобы свести к минимуму утечку шума, рекомендуется, чтобы все проходы были в три раза длиннее, чем внутренняя ширина наибольшего размера отверстия туннеля или канала.

                          Предоставление рабочего доступа. Двери и окна могут быть установлены для обеспечения физического и визуального доступа к оборудованию. Крайне важно, чтобы все окна имели, по крайней мере, те же характеристики потерь при передаче, что и стены ограждения. Далее, все дверцы доступа должны плотно закрываться по всем краям. Для предотвращения работы оборудования при открытых дверях рекомендуется включить систему блокировки, которая разрешает работу только при полностью закрытых дверях.

                          Вентиляция корпуса. Во многих приложениях для корпусов будет происходить чрезмерное накопление тепла. Для прохождения охлаждающего воздуха через кожух на выпускном или нагнетательном канале необходимо установить вентилятор производительностью от 650 до 750 кубических футов/метров. Наконец, впускные и выпускные каналы должны быть облицованы абсорбирующим материалом.

                          Защита абсорбирующего материала. Чтобы предотвратить загрязнение абсорбирующего материала, поверх абсорбирующей подкладки следует нанести брызгозащитный экран. Это должен быть очень легкий материал, такой как пластиковая пленка толщиной в один мил. Поглощающий слой должен быть сохранен просечно-вытяжным листом, перфорированным металлическим листом или метизной тканью. Облицовочный материал должен иметь открытую площадь не менее 25%.

                          Альтернативным способом обработки пути передачи звука является использование акустического барьера для блокировки или экранирования приемника (рабочего, подверженного риску шума) от прямого пути звука. Акустический барьер представляет собой материал с высокими потерями при передаче, например сплошную перегородку или стену, вставленную между источником шума и приемником. Блокируя прямой путь к источнику, барьер заставляет звуковые волны достигать приемника за счет отражения от различных поверхностей в комнате и дифракции на краях барьера. В результате снижается общий уровень шума в месте расположения приемника.

                          Эффективность барьера зависит от его расположения относительно источника или приемников шума и от его габаритных размеров. Чтобы максимизировать потенциальное снижение шума, барьер должен располагаться как можно ближе к источнику или приемнику. Далее барьер должен быть как можно выше и шире. Чтобы эффективно блокировать путь звука, используется материал высокой плотности порядка 4–6 фунтов/фут.3, должен быть использован. Наконец, барьер не должен содержать отверстий или щелей, которые могут значительно снизить его эффективность. Если необходимо предусмотреть окно для визуального доступа к оборудованию, то важно, чтобы окно имело звукопропускание, по крайней мере, такое же, как у самого барьерного материала.

                          Последним вариантом снижения воздействия шума на работников является обработка пространства или территории, где работает работник. Этот вариант наиболее удобен для тех рабочих операций, таких как инспекция продукции или станции мониторинга оборудования, где перемещение сотрудников ограничено относительно небольшой площадью. В таких ситуациях может быть установлена ​​акустическая будка или укрытие, чтобы изолировать сотрудников и снизить уровень шума. Ежедневное воздействие шума будет снижено, если значительная часть рабочей смены будет проводиться внутри убежища. Чтобы построить такое убежище, следует руководствоваться ранее описанными рекомендациями по проектированию ограждений.

                          В заключение, реализация эффективной программы «Купи тишину» должна стать начальным шагом в процессе полного контроля шума. Этот подход предназначен для предотвращения покупки или установки любого оборудования, которое может создавать проблемы с шумом. Однако в тех ситуациях, когда уже существует чрезмерный уровень шума, необходимо систематически оценивать шумовую среду, чтобы разработать наиболее практичный вариант инженерного контроля для каждого отдельного источника шума. При определении относительного приоритета и срочности принятия мер по контролю шума следует учитывать воздействие на сотрудников, занятость помещения и общий уровень шума на территории. Очевидно, что важным аспектом желаемого результата является максимальное снижение воздействия шума на сотрудников при вложенных денежных средствах и одновременное обеспечение наибольшей степени защиты сотрудников.

                           

                          Назад

                          Четверг, Март 24 2011 18: 05

                          Программы сохранения слуха

                          Авторы благодарят Департамент труда Северной Каролины за разрешение на повторное использование материалов, разработанных во время написания отраслевого руководства NCDOL по сохранению слуха.

                          Основная цель программ сохранения профессионального слуха (HCP) состоит в том, чтобы предотвратить потерю слуха на рабочем месте, вызванную шумом из-за воздействия опасного шума на рабочем месте (Royster and Royster, 1989 и 1990). Однако лицо, которое позже будет охарактеризовано как «ключевое лицо», ответственное за обеспечение эффективности HCP, должно руководствоваться здравым смыслом, чтобы изменить эти методы в соответствии с местной ситуацией для достижения желаемой цели: защиты работников от вредное воздействие профессионального шума. Второстепенная цель этих программ должна состоять в том, чтобы обучать и мотивировать людей, чтобы они также предпочитали защищать себя от вредного воздействия шума, не связанного с работой, и передавать свои знания о сохранении слуха своим семьям и друзьям.

                          На рис. 1 показано распределение более 10,000 8 образцов шумового воздействия из четырех источников в двух странах, включая различные промышленные, горнодобывающие и военные предприятия. Образцы представляют собой средневзвешенные по времени значения за 3 часов, основанные на обменных курсах 4, 5 и 90 дБ. Эти данные показывают, что около 95% ежедневного эквивалентного шумового воздействия составляют 10 дБА или ниже, и только 95% превышают XNUMX дБА.

                          Рисунок 1. Расчетная опасность воздействия шума для различных групп населения

                          НОИ070F1

                          Важность данных на рис. 1, если предположить, что они применимы к большинству стран и групп населения, заключается просто в том, что подавляющему большинству сотрудников, подвергающихся воздействию шума, для устранения опасности требуется защита от шума всего на 10 дБА. Когда для достижения этой защиты используются устройства защиты органов слуха (HPD), лица, ответственные за здоровье работников, должны уделить время тому, чтобы подобрать каждому человеку устройство, удобное, практичное для окружающей среды, учитывающее слуховые потребности человека (способность слышать предупреждающие сигналы, речь и т. д.), а также обеспечивают звукоизоляцию при повседневном ношении в реальных условиях.

                           

                          В этой статье представлен сжатый набор передовых методов сохранения слуха, кратко изложенный в контрольном списке, представленном на рисунке 2.

                          Рисунок 2. Контрольный список передовой практики HCP

                          НОИ070Т1

                          Преимущества сохранения слуха

                          Профилактика профессиональной потери слуха приносит пользу работнику, сохраняя слуховые способности, которые имеют решающее значение для хорошего качества жизни: межличностное общение, наслаждение музыкой, обнаружение предупреждающих звуков и многое другое. HCP обеспечивает преимущество скрининга здоровья, поскольку непрофессиональная потеря слуха и потенциально излечимые заболевания уха часто выявляются с помощью ежегодных аудиограмм. Снижение воздействия шума также снижает потенциальный стресс и усталость, связанные с шумом.

                          Работодатель получает непосредственную выгоду, внедряя эффективный HCP, который поддерживает хороший слух сотрудников, поскольку работники останутся более продуктивными и более универсальными, если их коммуникативные способности не будут нарушены. Эффективные HCP могут снизить количество несчастных случаев и повысить эффективность работы.

                          Фазы HCP

                          Обратитесь к контрольному списку на рисунке 2 для получения подробной информации о каждой фазе. За разные этапы может отвечать разный персонал, и этот персонал составляет команду HCP.

                          Исследования звукового воздействия

                          Измерители уровня звука или индивидуальные дозиметры шума используются для измерения уровня звука на рабочем месте и оценки воздействия шума на рабочих, чтобы определить, нужен ли HCP; если это так, то собранные таким образом данные помогут установить соответствующую политику HCP для защиты сотрудников (Royster, Berger and Royster, 1986). Результаты опроса определяют, какие сотрудники (по отделам или должностям) будут включены в HCP, какие зоны должны быть размещены для использования необходимых средств защиты органов слуха и какие средства защиты органов слуха являются подходящими. Для классификации воздействия по диапазонам (ниже 85 дБА, 85–89, 90–94, 95–99 дБА и т. д.) необходимы соответствующие образцы репрезентативных производственных условий. Измерение уровней звука по шкале А во время общего исследования шума часто позволяет выявить доминирующие источники шума в зонах предприятия, где последующие инженерные исследования по контролю шума могут значительно снизить воздействие на персонал.

                          Инженерный и административный контроль шума

                          Средства контроля шума могут снизить воздействие шума на сотрудников до безопасного уровня, устраняя необходимость в программе сохранения слуха. Технические средства контроля (см. «Технический контроль шума» [NOI03AE] в этой главе) включают в себя модификации источника шума (например, установку глушителей на сопла для выпуска воздуха), пути прохождения звука (например, размещение вокруг оборудования звукопоглощающих кожухов) или приемника. (например, ограждение рабочего места сотрудника). При разработке таких модификаций часто требуется участие рабочего, чтобы убедиться, что они практичны и не будут мешать выполнению его или ее задач. Очевидно, что воздействие опасного шума на сотрудников должно быть уменьшено или устранено с помощью инженерных средств контроля шума, когда это практически возможно и целесообразно.

                          Административный контроль шума включает замену старого оборудования более тихими новыми моделями, соблюдение программ технического обслуживания оборудования, связанных с контролем шума, и изменения в графиках работы сотрудников для снижения доз шума за счет ограничения времени воздействия, когда это практически и технически целесообразно. Планирование и проектирование для достижения неопасных уровней шума при вводе в эксплуатацию новых производственных мощностей является административным контролем, который также может устранить необходимость в HCP.

                          Обучение и мотивация

                          Члены группы и сотрудники HCP не будут активно участвовать в сохранении слуха, если они не понимают ее цели, того, какую пользу они получат непосредственно от программы, и того, что соблюдение требований компании по безопасности и охране здоровья является условием приема на работу. Без значимого обучения, мотивирующего индивидуальные действия, HCP потерпит неудачу (Royster and Royster, 1986). Темы, которые должны быть освещены, должны включать следующее: цель и преимущества HCP, методы и результаты исследования звука, использование и поддержание инженерных средств контроля шума для снижения воздействия, вредное воздействие шума вне рабочего места, как шум повреждает слух, последствия потеря слуха в повседневной жизни, выбор и подгонка средств защиты слуха и важность постоянного ношения, то, как аудиометрические тесты выявляют изменения слуха, чтобы указать на необходимость большей защиты, и политики работодателя в области здравоохранения. В идеале эти темы можно объяснить небольшим группам сотрудников на собраниях по технике безопасности, предоставив достаточно времени для вопросов. В эффективных медицинских работниках образовательный этап представляет собой непрерывный процесс, а не просто ежегодную презентацию, поскольку персонал медицинских работников использует ежедневные возможности, чтобы напомнить другим о необходимости сохранения слуха.

                          Средства защиты органов слуха

                          Работодатель предоставляет средства защиты органов слуха (беруши, наушники и полувкладыши) для ношения работниками до тех пор, пока на рабочем месте существует опасный уровень шума. Поскольку для многих типов промышленного оборудования не разработаны подходящие средства инженерного контроля шума, средства защиты органов слуха являются лучшим вариантом для предотвращения потери слуха, вызванной шумом, в таких ситуациях. Как указывалось ранее, большинству рабочих, подвергающихся воздействию шума, необходимо добиться затухания всего в 10 дБ, чтобы быть адекватно защищенными от шума. При наличии большого выбора средств защиты органов слуха, доступных сегодня, можно легко обеспечить адекватную защиту (Royster, 1985; Royster and Royster, 1986), если каждому работнику индивидуально подобрать устройства для обеспечения звукоизоляции с приемлемым комфортом, а также если работника научат, как это сделать. носите устройство правильно, чтобы обеспечить звукоизоляцию, но всегда, когда существует опасность шума.

                          Аудиометрические оценки

                          Каждый человек, подвергшийся воздействию, должен проходить базовую проверку слуха с последующей ежегодной повторной проверкой для мониторинга состояния слуха и выявления любых изменений слуха. Аудиометр используется в звукоизолирующей кабине для проверки порогов слуха сотрудников на частотах 0.5, 1, 2, 3, 4, 6 и 8 кГц. Если HCP эффективен, результаты аудиометрии сотрудников не покажут существенных изменений, связанных с повреждением слуха, вызванным шумом на рабочем месте. Если обнаружены подозрительные изменения слуха, техник-аудиометр и аудиолог или врач, которые просматривают запись, могут посоветовать работнику более осторожно носить HPD, оценить, нужны ли более подходящие HPD, и мотивировать человека быть более осторожным в защите своего слуха. слышать как на работе, так и вне ее. Иногда могут быть идентифицированы непрофессиональные причины изменения слуха, такие как стрельба или шум от хобби, или медицинские проблемы со слухом. Аудиометрический мониторинг полезен только в том случае, если поддерживается контроль качества процедур тестирования и если результаты используются для последующего наблюдения за людьми со значительными изменениями слуха (Royster, 1985).

                          Делопроизводство

                          Требования к типу записей и продолжительности их хранения различаются в зависимости от страны. В странах, где важными вопросами являются судебные разбирательства и компенсация работникам, записи следует хранить дольше, чем требуется по профессиональным правилам, поскольку они часто полезны для юридических целей. Цель ведения записей — задокументировать, как сотрудники были защищены от шума (Royster and Royster, 1989 и 1990). Особо важные записи включают процедуры и результаты исследования звука, аудиометрическую калибровку и результаты, последующие действия в ответ на изменения слуха сотрудников и документацию по подбору и обучению средств защиты органов слуха. Записи должны включать имена сотрудников, выполнявших задачи HCP, а также результаты.

                          Оценка программы

                          Характеристики эффективных программ

                          Успешные медицинские работники обладают следующими характеристиками и продвигают «культуру безопасности» в отношении всех программ безопасности (безопасные очки, «каски», безопасное поведение при подъеме груза и т. д.).

                          «Ключевая личность»

                          Наиболее важной стратегией эффективного совместного функционирования пяти фаз СОЗ является объединение их под наблюдением одного лица, имеющего центральное значение (Royster and Royster, 1989 и 1990). В небольших компаниях, где один человек может фактически выполнять все аспекты HCP, отсутствие координации обычно не является проблемой. Однако по мере увеличения размера организации в HCP вовлекаются различные типы персонала: персонал по технике безопасности, медицинский персонал, инженеры, промышленные гигиенисты, заведующие инструментальными складами, заведующие производством и другие. С персоналом из разных дисциплин, выполняющим разные аспекты программы, становится очень трудно координировать их усилия, если только один «ключевой человек» не может контролировать весь HCP. Выбор того, кем должен быть этот человек, имеет решающее значение для успеха программы. Одним из основных качеств ключевого человека является неподдельный интерес к HCP компании.

                          Ключевое лицо всегда доступно и искренне заинтересовано в комментариях или жалобах, которые могут помочь улучшить HCP. Этот человек не занимает удаленную позицию и не остается в офисе, управляя HCP на бумаге по поручению, а проводит время на производственных площадках или там, где рабочие активны, чтобы взаимодействовать с ними и наблюдать, как проблемы могут быть предотвращены или решены.

                          Активные коммуникации и роли

                          Члены основной команды СОЗ должны регулярно встречаться, чтобы обсудить ход выполнения программы и убедиться, что все обязанности выполняются. Как только люди с разными задачами поймут, как их собственные роли влияют на общий результат программы, они будут лучше сотрудничать, чтобы предотвратить потерю слуха. Ключевое лицо может добиться этого активного общения и сотрудничества, если руководство предоставит ему или ей полномочия принимать решения HCP и выделение ресурсов для выполнения решений после их принятия. Успех HCP зависит от всех, от высшего начальника до недавно нанятого стажера; каждый играет важную роль. Роль руководства в основном заключается в поддержке HCP и обеспечении соблюдения его политики как одного из аспектов общей программы компании по охране труда и технике безопасности. Для менеджеров среднего звена и супервайзеров роль более прямая: они помогают выполнять пять этапов. Роль сотрудников состоит в том, чтобы активно участвовать в программе и активно вносить предложения по улучшению работы HCP. Тем не менее, чтобы участие сотрудников было успешным, руководство и команда HCP должны быть восприимчивы к комментариям и действительно реагировать на вклад сотрудников.

                          Средства защиты органов слуха — эффективные и обязательные

                          Важность политик защиты органов слуха для успеха медицинских работников подчеркивается двумя желательными характеристиками эффективных медицинских работников: строгим соблюдением правил использования средств защиты органов слуха (должны быть фактические меры, а не только бумажные правила) и наличие средств защиты, которые потенциально эффективны для использования медицинскими работниками. носители в рабочей среде. Потенциально эффективные устройства практичны и достаточно удобны для постоянного ношения сотрудниками, а также обеспечивают достаточное шумоподавление без ухудшения связи из-за чрезмерной защиты.

                          Ограниченное внешнее воздействие на СОЗ

                          Если решения местного HCP ограничены политиками, утвержденными штаб-квартирой корпорации, ключевому лицу может потребоваться помощь высшего руководства в получении исключений из корпоративных или внешних правил для удовлетворения местных потребностей. Ключевое лицо также должно строго контролировать любые услуги, предоставляемые внешними консультантами, подрядчиками или государственными служащими (например, звуковые исследования или аудиограммы). Когда используются подрядчики, сложнее интегрировать их услуги в общий HCP, но сделать это очень важно. Если штатный персонал не использует информацию, предоставленную подрядчиками, то элементы программы, заключенные по контракту, теряют свою эффективность. Опыт ясно показывает, что очень сложно создать и поддерживать эффективный СОЗ, зависящий преимущественно от внешних подрядчиков.

                          В отличие от предыдущих характеристик, ниже приводится список некоторых распространенных причин неэффективности HCP.

                            • неадекватная коммуникация и координация между персоналом HCP
                            • недостаточная или ошибочная информация, используемая для принятия решений
                            • неадекватное обучение специалистов по установке и выпуску средств защиты органов слуха
                            • недостаточный или неправильный выбор протекторов на складе
                            • чрезмерная зависимость от числовых рейтингов при выборе устройств
                            • неспособность подобрать и обучить каждого пользователя HPD индивидуально
                            • чрезмерная зависимость от внешних источников (правительство или подрядчики) для предоставления услуг HCP
                            • неиспользование результатов аудиометрического мониторинга для обучения и мотивации сотрудников
                            • отказ от использования аудиометрических данных для оценки эффективности HCP.

                                             

                                            Объективная оценка аудиометрических данных

                                            Аудиометрические данные для населения, подвергающегося воздействию шума, свидетельствуют о том, что HCP предотвращает профессиональную потерю слуха. С течением времени скорость изменения слуха у сотрудников, подвергающихся воздействию шума, должна быть не выше, чем у сотрудников контрольной группы без шумной работы. Чтобы дать раннее указание на эффективность HCP, были разработаны процедуры анализа аудиометрических баз данных с использованием межгодовой изменчивости пороговых значений (Royster and Royster, 1986; ANSI, 1991).

                                             

                                            Назад

                                            Четверг, Март 24 2011 18: 09

                                            Стандарты и правила

                                            Условия использования

                                            В области профессионального шума термины регулирование, стандарт, и законодательство часто используются взаимозаменяемо, хотя технически они могут иметь немного разные значения. Стандарт представляет собой систематизированный набор правил или руководств, очень похожий на регламент, но он может быть разработан под эгидой консенсусной группы, такой как Международная организация по стандартизации (ISO). Законодательство состоит из законов, принимаемых законодательными органами или органами местного самоуправления.

                                            Многие национальные стандарты называются законодательством. Некоторые официальные органы также используют термины стандарты и правила. Совет Европейских Сообществ (CEC) выдает Директивы. Всем членам Европейского сообщества необходимо было к 1986 году «гармонизировать» свои стандарты шума (нормативные акты или законодательство) с Директивой ЕЭС 1990 года о воздействии профессионального шума (CEC 1986). Это означает, что стандарты и правила стран-членов по шуму должны были обеспечивать как минимум такую ​​же защиту, как и Директива ЕЭС. В Соединенных Штатах регулирование является правилом или приказом, установленным государственным органом, и обычно носит скорее формальный характер, чем стандарт.

                                            У некоторых народов есть процессуальный кодекс, что несколько менее формально. Например, австралийский национальный стандарт воздействия шума на рабочем месте состоит из двух коротких абзацев, в которых изложены обязательные правила, за которыми следует 35-страничный свод правил, который содержит практические рекомендации по применению стандарта. Кодексы практики обычно не имеют юридической силы правил или законов.

                                            Другой термин, который иногда используется, это рекомендация, которое больше похоже на рекомендацию, чем на обязательное правило, и не подлежит принудительному исполнению. В этой статье термин стандарт будет использоваться в общем случае для представления стандартов шума всех степеней формальности.

                                            Согласованные стандарты

                                            Одним из наиболее широко используемых стандартов по шуму является ISO 1999, Акустика: определение воздействия профессионального шума и оценка нарушений слуха, вызванных шумом (ИСО 1990). Этот международный согласованный стандарт представляет собой пересмотр более ранней, менее подробной версии, и его можно использовать для прогнозирования ожидаемой степени потери слуха в различных процентилях населения, подвергшегося воздействию, на различных аудиометрических частотах в зависимости от уровня и продолжительности воздействия, возраста. и секс.

                                            В настоящее время ISO очень активно занимается стандартизацией шума. Его технический комитет TC43 «Акустика» работает над стандартом для оценки эффективности программ сохранения слуха. Согласно von Gierke (1993), Подкомитет 43 (SC1) TC1 состоит из 21 рабочей группы, некоторые из которых рассматривают более трех стандартов каждая. TC43/SC1 выпустил 58 стандартов, связанных с шумом, и 63 дополнительных стандарта находятся в стадии пересмотра или подготовки (von Gierke 1993).

                                            Критерии риска повреждения

                                            Термин критерии риска повреждения относится к риску ухудшения слуха от различных уровней шума. Многие факторы влияют на разработку этих критериев и стандартов в дополнение к данным, описывающим степень потери слуха в результате воздействия определенного уровня шума. Существуют как технические, так и политические соображения.

                                            Следующие вопросы являются хорошими примерами политических соображений: какую часть населения, подвергающегося воздействию шума, следует защитить, и насколько потеря слуха представляет собой приемлемый риск? Должны ли мы защищать даже самых чувствительных представителей незащищенного населения от любой потери слуха? Или мы должны защищать только от компенсируемого дефекта слуха? Это сводится к вопросу о том, какую формулу потери слуха использовать, и разные государственные органы сильно различаются в своем выборе.

                                            В предыдущие годы были приняты нормативные решения, которые допускали существенную потерю слуха в качестве приемлемого риска. Наиболее распространенным определением был средний уровень порога слышимости (или «низкий порог») 25 дБ или выше на аудиометрических частотах 500, 1,000 и 2,000 Гц. С тех пор определения «нарушение слуха» или «нарушение слуха» стали более ограничительными, поскольку разные страны или группы консенсуса выступают за разные определения. Например, некоторые правительственные учреждения США теперь используют 25 дБ на частотах 1,000, 2,000 и 3,000 Гц. Другие определения могут включать низкий порог в 20 или 25 дБ на частотах 1,000, 2,000 и 4,000 Гц и могут включать более широкий диапазон частот.

                                            В целом, поскольку определения включают более высокие частоты и более низкие уровни «ограждений» или порога слышимости, допустимый риск становится более строгим, и более высокий процент подвергающегося воздействию населения будет подвергаться риску из-за заданных уровней шума. Чтобы не было риска какой-либо потери слуха из-за воздействия шума, даже у наиболее чувствительных членов подверженного воздействию шума человека, допустимый предел воздействия должен составлять всего 75 дБА. Фактически Директива ЕЭС установила эквивалентный уровень (Leq) 75 дБА как уровень, при котором риск пренебрежимо мал, и этот уровень также был выдвинут в качестве цели для шведских производственных предприятий (Kihlman 1992).

                                            В целом, преобладающее мнение по этому вопросу состоит в том, что допустимо, чтобы рабочая сила, подвергающаяся воздействию шума, потеряла часть слуха, но не слишком сильно. Что касается того, сколько слишком много, в настоящее время нет единого мнения. По всей вероятности, большинство стран разрабатывают стандарты и правила, пытаясь свести риск к минимуму, принимая во внимание техническую и экономическую осуществимость, но не приходя к консенсусу по таким вопросам, как частота, ограждение или процент населения, быть защищенным.

                                            Представление критериев риска повреждения

                                            Критерии потери слуха, вызванной шумом, могут быть представлены одним из двух способов: постоянное смещение порога, вызванное шумом (NIPTS), или риск в процентах. NIPTS — это величина постоянного сдвига порога, остающегося в популяции после вычитания сдвига порога, который происходит «в норме» по причинам, отличным от профессионального шума. Процентный риск — это процент населения с определенной степенью нарушения слуха, вызванного шумом. после вычитание процента аналогичного населения не подвергается воздействию профессионального шума. Это понятие иногда называют избыточный риск. К сожалению, ни один метод не без проблем.

                                            Проблема с использованием только NIPTS заключается в том, что трудно обобщить влияние шума на слух. Данные обычно представляются в виде большой таблицы, показывающей вызванное шумом смещение порога для каждой аудиометрической частоты в зависимости от уровня шума, количества лет воздействия и центиля населения. Концепция процентного риска более привлекательна, потому что она использует отдельные числа и кажется простой для понимания. Но проблема с процентным риском заключается в том, что он может сильно варьироваться в зависимости от ряда факторов, в частности, от высоты барьера уровня порога слышимости и частот, используемых для определения нарушения слуха (или инвалидности).

                                            При использовании обоих методов пользователь должен быть уверен, что подверженные и не подвергающиеся воздействию группы населения точно соответствуют таким факторам, как возраст и воздействие непрофессионального шума.

                                            Национальные стандарты шума

                                            В таблице 1 приведены некоторые из основных особенностей стандартов воздействия шума в нескольких странах. Большая часть информации актуальна на момент публикации, но некоторые стандарты могли быть недавно пересмотрены. Читателям рекомендуется ознакомиться с новейшими версиями национальных стандартов.

                                            Таблица 1. Допустимые пределы воздействия (PEL), обменные курсы и другие требования к шумовому воздействию в зависимости от страны

                                            нация, дата

                                            ПЭЛ Лav., 8-часовой,

                                            дБАa

                                            Скорость обмена, дБАb

                                            LМакс RMS

                                            Lпик SPL

                                            Инженерный контроль уровня дБАc

                                            Аудиометрический тест уровня дБАc

                                            Аргентина

                                            90

                                            3

                                            110 дБА

                                               

                                            Австралия,1 1993

                                            85

                                            3

                                            140 дБ пик

                                            85

                                            85

                                            Бразилия, 1992

                                            85

                                            5

                                            115 дБА
                                            140 дБ пик

                                            85

                                             

                                            Канада,2 1990

                                            87

                                            3

                                             

                                            87

                                            84

                                            ЦИК,3, 4 1986

                                            85

                                            3

                                            140 дБ пик

                                            90

                                            85

                                            Чили

                                            85

                                            5

                                            115 дБА
                                            140 дБ

                                               

                                            Китай,5 1985

                                            70-90

                                            3

                                            115 дБА

                                               

                                            Финляндия, 1982 г.

                                            85

                                            3

                                             

                                            85

                                             

                                            Франция, 1990

                                            85

                                            3

                                            135 дБ пик

                                             

                                            85

                                            Германия,3, 6 1990

                                            85
                                            55,70

                                            3

                                            140 дБ пик

                                            90

                                            85

                                            Венгрия

                                            85

                                            3

                                            125 дБА
                                            140 дБ пик

                                            90

                                             

                                            Индия,7 1989

                                            90

                                             

                                            115 дБА
                                            140 дБА

                                               

                                            Израиль, 1984

                                            85

                                            5

                                            115 дБА
                                            140 дБ пик

                                               

                                            Италия, 1990

                                            85

                                            3

                                            140 дБ пик

                                            90

                                            85

                                            Нидерланды, 8 1987

                                            80

                                            3

                                            140 дБ пик

                                            85

                                             

                                            Новая Зеландия,9 1981

                                            85

                                            3

                                            115 дБА
                                            140 дБ пик

                                               

                                            Норвегия,10 1982

                                            85
                                            55,70

                                            3

                                            110 дБА

                                             

                                            80

                                            Испания, 1989

                                            85

                                            3

                                            140 дБ пик

                                            90

                                            80

                                            Швеция, 1992 г.

                                            85

                                            3

                                            115 дБА
                                            140 дБ С

                                            85

                                            85

                                            Великобритания, 1989

                                            85

                                            3

                                            140 дБ пик

                                            90

                                            85

                                            США,11 1983

                                            90

                                            5

                                            115 дБА
                                            140 дБ пик

                                            90

                                            85

                                            Уругвай

                                            90

                                            3

                                            110 дБА

                                               

                                            a PEL = Допустимый предел воздействия.

                                            б Обменный курс. Иногда его называют коэффициентом удвоения или соотношением времени/интенсивности. Это величина изменения уровня шума (в дБ), допустимая для каждого уменьшения вдвое или вдвое продолжительности воздействия.

                                            c Как и PEL, уровни, устанавливающие требования к инженерным средствам контроля и аудиометрическим испытаниям, также, по-видимому, являются средними уровнями.

                                            Источники: Аренас, 1995 г.; Ганн; Эмблтон 1994; МОТ, 1994 г. Были проведены дальнейшие консультации с опубликованными стандартами различных стран.


                                            Примечания к таблице 1.

                                            1 Уровни технических средств контроля, проверки слуха и других элементов программы сохранения слуха определены в своде правил.

                                            2 Существуют некоторые различия между отдельными провинциями Канады: Онтарио, Квебек и Нью-Брансуик используют 90 дБА при обменном курсе 5 дБ; Альберта, Новая Шотландия и Ньюфаундленд используют 85 дБА при обменном курсе 5 дБ; и Британская Колумбия использует 90 дБА с обменным курсом 3 дБ. Все они требуют инженерного контроля на уровне PEL. В Манитобе требуются определенные меры по сохранению слуха при уровне выше 80 дБА, средства защиты органов слуха и обучение по запросу при уровне выше 85 дБА, а также технические средства контроля при уровне выше 90 дБА.

                                            3 Совет Европейского сообщества (86/188/EEC) и Германии (UVV Larm-1990) заявляют, что невозможно указать точный предел для устранения опасностей для слуха и риска других нарушений здоровья от шума. Поэтому работодатель обязан максимально снизить уровень шума, принимая во внимание технический прогресс и наличие мер контроля. Другие страны ЕС, возможно, также приняли этот подход.

                                            4 Те страны, входящие в Европейское сообщество, должны были иметь стандарты, которые, по крайней мере, соответствовали Директиве ЕЭС к 1 января 1990 года.

                                            5 В Китае для разных видов деятельности требуются разные уровни: например, 70 дБА для точных сборочных линий, обрабатывающих цехов и компьютерных залов; 75 дБА для дежурных, наблюдательных и туалетных комнат; 85 дБА для новых цехов; и 90 дБА для существующих мастерских.

                                            6 В Германии также действуют стандарты шума 55 дБА для психически напряженных задач и 70 дБА для механизированной офисной работы.

                                            7 Рекомендация.

                                            8 Законодательство Нидерландов по шуму требует контроля инженерного шума на уровне 85 дБА, «за исключением случаев, когда это не может быть разумно потребовано». Средства защиты слуха должны быть обеспечены выше 80 дБА, и рабочие должны носить их при уровне выше 90 дБА.

                                            9 В Новой Зеландии требуется максимум 82 дБА для 16-часового воздействия. Наушники необходимо носить при уровне шума выше 115 дБА.

                                            10 В Норвегии требуется PEL 55 дБА для работы, требующей большой умственной концентрации, 85 дБА для работы, требующей устного общения или высокой точности и внимания, и 85 дБА для других шумных рабочих мест. Рекомендуемые пределы на 10 дБ ниже. Рабочие, подвергающиеся воздействию шума выше 85 дБА, должны носить средства защиты органов слуха.

                                            11 Эти уровни относятся к стандарту OSHA по шуму, который распространяется на рабочих в общей промышленности и морских профессиях. Военные службы США требуют более строгих стандартов. ВВС США и армия США используют PEL 85 дБА и обменный курс 3 дБ.


                                            Таблица 1 ясно показывает тенденцию большинства стран использовать допустимый предел воздействия (PEL) на уровне 85 дБА, в то время как около половины стандартов по-прежнему используют 90 дБА для соответствия требованиям технических средств контроля, как это разрешено Директивой ЕЭС. Подавляющее большинство перечисленных выше стран приняли обменный курс в 3 дБ, за исключением Израиля, Бразилии и Чили, все из которых используют правило 5 дБ с уровнем критерия 85 дБА. Другим заметным исключением являются Соединенные Штаты (в гражданском секторе), хотя и армия США, и ВВС США приняли правило 3 дБ.

                                            В дополнение к своим требованиям по защите работников от потери слуха, некоторые страны включают положения по предотвращению других неблагоприятных последствий шума. Некоторые страны заявляют о необходимости защиты от постороннего воздействия шума в своих правилах. Как Директива ЕЭС, так и немецкий стандарт признают, что шум на рабочем месте представляет собой риск для здоровья и безопасности работников, помимо потери слуха, но современные научные знания о внеслуховых эффектах не позволяют установить точные безопасные уровни.

                                            Норвежский стандарт включает требование о том, что уровень шума не должен превышать 70 дБА в рабочих условиях, где необходима речевая связь. Немецкий стандарт защищает снижение уровня шума для предотвращения риска несчастных случаев, а как в Норвегии, так и в Германии требуется максимальный уровень шума 55 дБА для повышения концентрации внимания и предотвращения стресса во время умственных задач.

                                            В некоторых странах существуют специальные нормы шума для различных видов рабочих мест. Например, в Финляндии и США действуют стандарты шума для кабин автомобилей, а в Германии и Японии — для офисов. Другие включают шум как одну из многих регулируемых опасностей в конкретном процессе. Другие стандарты применяются к определенным типам оборудования или машин, таким как воздушные компрессоры, цепные пилы и строительное оборудование.

                                            Кроме того, некоторые страны обнародовали отдельные стандарты для устройств защиты слуха (например, Директива ЕЭС, Нидерланды и Норвегия) и для программ сохранения слуха (например, Франция, Норвегия, Испания, Швеция и США).

                                            Некоторые страны используют новаторские подходы к решению проблемы профессионального шума. Например, в Нидерландах существует отдельный стандарт для вновь построенных рабочих мест, а Австралия и Норвегия предоставляют работодателям информацию для инструктирования производителей по обеспечению более тихого оборудования.

                                            Существует мало информации о степени соблюдения этих стандартов и правил. Некоторые указывают, что работодатели «должны» предпринимать определенные действия (как в сводах правил или руководствах), в то время как в большинстве указывается, что работодатели «должны». Стандарты, в которых используется «должен», более склонны к обязательности, но отдельные страны сильно различаются по своей способности и склонности к обеспечению соблюдения. Даже в пределах одной страны соблюдение стандартов профессионального шума может значительно различаться в зависимости от правительства, находящегося у власти.

                                             

                                            Назад

                                            ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: МОТ не несет ответственности за контент, представленный на этом веб-портале, который представлен на каком-либо языке, кроме английского, который является языком, используемым для первоначального производства и рецензирования оригинального контента. Некоторые статистические данные не обновлялись с тех пор. выпуск 4-го издания Энциклопедии (1998 г.)».

                                            Содержание