В последние годы возрос интерес к биологическим эффектам и возможным последствиям для здоровья слабых электрических и магнитных полей. Были представлены исследования магнитных полей и рака, репродукции и нейроповеденческих реакций. Далее дается краткое изложение того, что нам известно, что еще требует изучения и, в частности, какая политика является подходящей — должна ли она включать полное отсутствие ограничений воздействия, «благоразумное избегание» или дорогостоящие вмешательства.

Что мы знаем

рак

Эпидемиологические исследования детской лейкемии и воздействия в жилых помещениях от линий электропередач, по-видимому, указывают на небольшое увеличение риска, а также сообщалось о повышенном риске лейкемии и опухолей головного мозга в «электрических» профессиях. Недавние исследования с использованием усовершенствованных методов оценки воздействия в целом подтвердили существование связи. Однако все еще нет ясности в отношении характеристик воздействия, например, частоты магнитного поля и прерывистости воздействия; и мало что известно о возможных смешанных или модифицирующих эффект факторах. Кроме того, большинство профессиональных исследований выявили одну особую форму лейкемии, острый миелоидный лейкоз, в то время как другие выявили более высокую заболеваемость другой формой, хроническим лимфатическим лейкозом. Несколько опубликованных исследований рака на животных не очень помогли в оценке риска, и, несмотря на большое количество экспериментальных исследований клеток, не было представлено правдоподобного и понятного механизма, с помощью которого можно было бы объяснить канцерогенный эффект.

Репродукция с особым упором на исходы беременности

В эпидемиологических исследованиях сообщалось о неблагоприятных исходах беременности и раке у детей после воздействия магнитных полей на мать и отца, при этом воздействие на отца указывает на генотоксический эффект. Попытки воспроизвести положительные результаты другими исследовательскими группами не увенчались успехом. Эпидемиологические исследования операторов визуальных дисплеев (УВО), которые подвергаются воздействию электрических и магнитных полей, излучаемых их экранами, были в основном отрицательными, а исследования тератогенных свойств животных с полями, подобными УВО, были слишком противоречивыми, чтобы подтверждать заслуживающие доверия выводы.

Нейроповеденческие реакции

Провокационные исследования на молодых добровольцах, по-видимому, указывают на такие физиологические изменения, как замедление частоты сердечных сокращений и изменения электроэнцефалограммы (ЭЭГ) после воздействия относительно слабых электрических и магнитных полей. Недавний феномен повышенной чувствительности к электричеству, по-видимому, имеет многофакторное происхождение, и неясно, вовлечены ли поля. Сообщалось о большом разнообразии симптомов и дискомфорта, в основном со стороны кожи и нервной системы. Большинство пациентов имеют диффузные кожные жалобы на лице, такие как румянец, румянец, краснота, жар, теплота, покалывание, боль и чувство стянутости. Описаны также симптомы, связанные с нервной системой, такие как головная боль, головокружение, утомляемость и обмороки, покалывание и покалывание в конечностях, одышка, учащенное сердцебиение, обильное потоотделение, депрессии и нарушения памяти. Характерных органических симптомов неврологического заболевания не выявлено.

Экспозиция

Воздействие полей происходит повсюду в обществе: дома, на работе, в школах и при эксплуатации транспортных средств с электроприводом. Везде, где есть электрические провода, электродвигатели и электронное оборудование, создаются электрические и магнитные поля. Средняя напряженность поля в течение рабочего дня от 0.2 до 0.4 мкТл (микротесла), по-видимому, является уровнем, выше которого может возникнуть повышенный риск, и аналогичные уровни были рассчитаны для среднегодовых значений для субъектов, живущих под линиями электропередач или рядом с ними.

Многие люди также подвергаются облучению выше этих уровней, хотя и в течение более коротких периодов времени, в своих домах (через электрические батареи, бритвы, фены и другие бытовые приборы или блуждающие токи из-за дисбаланса в системе электрического заземления в здании), на работе. (в определенных производствах и офисах, связанных с близостью к электрическому и электронному оборудованию) или во время поездок в поездах и других транспортных средствах с электрическим приводом. Важность такого прерывистого воздействия не известна. Существуют и другие неопределенности в отношении воздействия (включая вопросы, связанные с важностью частоты поля, другими модифицирующими или искажающими факторами или сведениями об общем воздействии днем ​​и ночью) и эффектом (учитывая согласованность результатов в отношении типа рака). , а также в эпидемиологических исследованиях, которые заставляют проводить все оценки рисков с большой осторожностью.

Рискованные оценки

Результаты проведенных в Скандинавии жилых домов показывают удвоенный риск лейкемии выше 0.2 мкТл, уровни воздействия соответствуют тем, которые обычно встречаются в пределах 50–100 метров от воздушной линии электропередач. Однако количество случаев детской лейкемии под линиями электропередач невелико, и поэтому риск низок по сравнению с другими экологическими опасностями в обществе. Подсчитано, что каждый год в Швеции регистрируется два случая детской лейкемии под линиями электропередач или рядом с ними. Один из этих случаев может быть связан с риском магнитного поля, если таковой имеется.

Профессиональное воздействие магнитных полей, как правило, выше, чем воздействие в жилых помещениях, и расчеты риска лейкемии и опухолей головного мозга для подвергающихся воздействию рабочих дают более высокие значения, чем для детей, живущих вблизи линий электропередач. Из расчетов, основанных на атрибутивном риске, обнаруженном в шведском исследовании, примерно 20 случаев лейкемии и 20 случаев опухолей головного мозга можно ежегодно приписывать магнитным полям. Эти цифры следует сравнить с общим числом 40,000 800 ежегодных случаев рака в Швеции, из которых, по подсчетам, XNUMX имеют профессиональное происхождение.

Что еще нужно исследовать

Совершенно очевидно, что необходимы дополнительные исследования, чтобы обеспечить удовлетворительное понимание результатов эпидемиологических исследований, полученных до сих пор. В разных странах мира проводятся дополнительные эпидемиологические исследования, но вопрос в том, дополнят ли они уже имеющиеся у нас знания. На самом деле неизвестно, какие характеристики полей вызывают эффекты, если таковые имеются. Таким образом, нам определенно нужно больше исследований возможных механизмов для объяснения полученных нами результатов.

Однако в литературе имеется огромное количество в пробирке исследования, посвященные поиску возможных механизмов. Было представлено несколько моделей развития рака, основанных на изменениях клеточной поверхности и транспорта ионов кальция через клеточную мембрану, нарушении клеточных коммуникаций, модулировании клеточного роста, активации специфических последовательностей генов с помощью модулированной транскрипции рибонуклеиновой кислоты (РНК), депрессии. выработки мелатонина шишковидной железой, модуляции активности орнитиндекарбоксилазы и возможного нарушения механизмов противоопухолевого контроля гормональной и иммунной систем. Каждый из этих механизмов имеет особенности, применимые для объяснения зарегистрированных эффектов рака магнитного поля; однако ни один из них не был свободен от проблем и существенных возражений.

Мелатонин и магнетит

Есть два возможных механизма, которые могут иметь отношение к развитию рака и поэтому заслуживают особого внимания. Один из них связан со снижением ночного уровня мелатонина, вызванным магнитными полями, а другой связан с открытием кристаллов магнетита в тканях человека.

Из исследований на животных известно, что мелатонин, воздействуя на уровни циркулирующих половых гормонов, оказывает косвенное онкостатическое действие. В исследованиях на животных также было показано, что магнитные поля подавляют выработку мелатонина шишковидной железой, что предполагает теоретический механизм зарегистрированного увеличения (например) рака молочной железы, который может быть связан с воздействием таких полей. Недавно было предложено альтернативное объяснение повышенного риска рака. Было обнаружено, что мелатонин является наиболее мощным поглотителем гидроксильных радикалов, и, следовательно, повреждение ДНК, которое может быть нанесено свободными радикалами, заметно ингибируется мелатонином. Если уровень мелатонина подавляется, например, магнитными полями, ДНК остается более уязвимой для окислительного воздействия. Эта теория объясняет, как подавление мелатонина магнитными полями может привести к более высокой заболеваемости раком в любой ткани.

Но снижается ли уровень мелатонина в крови человека, когда люди подвергаются воздействию слабых магнитных полей? Существуют некоторые признаки того, что это может быть так, но необходимы дальнейшие исследования. В течение нескольких лет было известно, что способность птиц ориентироваться во время сезонных миграций опосредована кристаллами магнетита в клетках, которые реагируют на магнитное поле Земли. Теперь, как упоминалось выше, также было продемонстрировано, что кристаллы магнетита существуют в клетках человека в концентрации, теоретически достаточно высокой, чтобы реагировать на слабые магнитные поля. Таким образом, роль кристаллов магнетита следует учитывать при любых дискуссиях о возможных механизмах, которые могут быть предложены в отношении потенциально вредного воздействия электрических и магнитных полей.

Потребность в знании механизмов

Подводя итог, можно сказать, что существует явная потребность в дополнительных исследованиях таких возможных механизмов. Эпидемиологам нужна информация о том, на каких характеристиках электрических и магнитных полей им следует сосредоточиться при оценке воздействия. В большинстве эпидемиологических исследований использовались средние или медианные значения напряженности поля (с частотами от 50 до 60 Гц); в других изучались кумулятивные показатели экспозиции. В недавнем исследовании было обнаружено, что поля более высоких частот связаны с риском. В некоторых исследованиях на животных, наконец, было обнаружено, что переходные процессы поля играют важную роль. Для эпидемиологов проблема не в эффекте; Регистры болезней существуют сегодня во многих странах. Проблема в том, что эпидемиологи не знают соответствующих характеристик воздействия, которые следует учитывать в своих исследованиях.

Какая политика подходит

Системы защиты

Как правило, существуют различные системы защиты, которые необходимо учитывать в отношении правил, руководств и политик. Чаще всего выбирается система, основанная на здоровье, в которой конкретное неблагоприятное воздействие на здоровье может быть выявлено при определенном уровне воздействия, независимо от типа воздействия, химического или физического. Вторую систему можно охарактеризовать как оптимизацию известной и принятой опасности, не имеющую порога, ниже которого риск отсутствует. Примером воздействия, подпадающего под эту систему, является ионизирующее излучение. Третья система охватывает опасности или риски, в отношении которых причинно-следственная связь между воздействием и результатом не была доказана с достаточной уверенностью, но в отношении которых существуют общие опасения по поводу возможных рисков. Эта самая последняя система защиты была обозначена как принцип осторожностиили совсем недавно благоразумное избегание, что можно резюмировать как будущее низкозатратное предотвращение ненужного воздействия при отсутствии научной определенности. Таким образом обсуждалось воздействие электрических и магнитных полей, и были представлены систематические стратегии, например, в отношении того, как в будущем должны быть проложены линии электропередач, организованы рабочие места и спроектированы бытовые приборы для сведения к минимуму воздействия.

Очевидно, что система оптимизации неприменима в связи с ограничениями электрических и магнитных полей просто потому, что они неизвестны и принимаются как риски. Две другие системы, однако, в настоящее время находятся на рассмотрении.

Правила и рекомендации по ограничению воздействия в рамках системы здравоохранения

В международных рекомендациях пределы для ограничений воздействия поля на несколько порядков выше того, что можно измерить на воздушных линиях электропередач и найти в электротехнических профессиях. Международная ассоциация радиационной защиты (IRPA) выпущенный Рекомендации по пределам воздействия электрических и магнитных полей частотой 50/60 Гц в 1990 г., который был принят за основу многих национальных стандартов. Поскольку после этого были опубликованы новые важные исследования, в 1993 г. Международная комиссия по защите от неионизирующего излучения (ICNIRP) выпустила дополнение. Кроме того, в 1993 г. в Соединенном Королевстве также были проведены оценки риска в соответствии с оценкой IRPA.

В этих документах подчеркивается, что современное состояние научных знаний не гарантирует ограничения уровней воздействия на население и рабочую силу до уровня мкТл и что требуются дополнительные данные для подтверждения наличия или отсутствия опасности для здоровья. Руководящие принципы IRPA и ICNIRP основаны на эффектах индуцированных полем токов в организме, соответствующих тем, которые обычно обнаруживаются в организме (примерно до 10 мА/м).²). Профессиональное воздействие магнитных полей частотой 50/60 Гц рекомендуется ограничить до 0.5 мТл при воздействии в течение всего дня и 5 мТл при кратковременном воздействии до двух часов. Воздействие электрических полей рекомендуется ограничивать до 10 и 30 кВ/м. Суточный лимит для населения установлен на уровне 24 кВ/м и 5 мТл.

Эти дискуссии о регулировании воздействия полностью основаны на сообщениях о раке. В исследованиях других возможных последствий для здоровья, связанных с электрическими и магнитными полями (например, репродуктивные и нейроповеденческие нарушения), результаты обычно считаются недостаточно четкими и последовательными, чтобы служить научной основой для ограничения воздействия.

Принцип осторожности или благоразумного избегания

Между этими двумя понятиями нет реальной разницы; Однако более конкретно разумное избегание использовалось при обсуждении электрических и магнитных полей. Как сказано выше, разумное предотвращение можно резюмировать как низкозатратное предотвращение ненужного воздействия в будущем, пока существует научная неопределенность в отношении последствий для здоровья. Он был принят в Швеции, но не в других странах.

В Швеции пять государственных органов (Шведский институт радиационной защиты, Национальный совет по электробезопасности, Национальный совет по здравоохранению и социальному обеспечению, Национальный совет по безопасности и гигиене труда и Национальный совет по жилищному строительству, строительству и планированию) совместно заявили что «общие знания, которые сейчас накапливаются, оправдывают принятие мер по снижению мощности поля». При условии разумной стоимости политика направлена ​​на защиту людей от сильного магнитного воздействия в течение длительного времени. При установке нового оборудования или новых линий электропередач, которые могут вызывать сильное воздействие магнитного поля, следует выбирать решения, обеспечивающие меньшее воздействие, при условии, что эти решения не влекут за собой больших неудобств или затрат. Как правило, как заявляет Институт радиационной защиты, могут быть предприняты шаги для уменьшения магнитного поля в случаях, когда уровни облучения превышают обычно возникающие уровни более чем в десять раз, при условии, что такое снижение может быть сделано по разумной цене. В ситуациях, когда уровни воздействия от существующих установок не превышают обычно встречающиеся уровни в десять раз, следует избегать дорогостоящей реконструкции. Излишне говорить, что нынешняя концепция недопущения подверглась критике со стороны многих экспертов в разных странах, например, специалистов в области электроснабжения.

Выводы

В настоящей статье было дано краткое изложение того, что нам известно о возможном воздействии на здоровье электрических и магнитных полей, и того, что еще предстоит изучить. На вопрос о том, какую политику следует принять, не было дано ответа, но были представлены факультативные системы защиты. В связи с этим кажется очевидным, что имеющейся научной базы данных недостаточно для разработки пределов воздействия на уровне мкТл, что, в свою очередь, означает отсутствие причин для дорогостоящих вмешательств при этих уровнях воздействия. Решение о том, следует ли принять какую-либо форму стратегии предосторожности (например, осторожное избегание), принимается общественными органами и органами гигиены труда отдельных стран. Если такая стратегия не принимается, это обычно означает, что ограничения воздействия не вводятся, поскольку пороговые значения, основанные на здоровье, намного превышают повседневное общественное и профессиональное воздействие. Таким образом, если сегодня мнения относительно правил, руководств и политик расходятся, среди разработчиков стандартов существует общий консенсус в отношении того, что необходимы дополнительные исследования, чтобы получить прочную основу для будущих действий.

Назад