Вторник, 15 Март 2011 15: 24

Лазеры

Оценить этот пункт
(1 голосов)

Лазер — это устройство, которое производит когерентную электромагнитную лучистую энергию в оптическом спектре от крайнего ультрафиолета до дальнего инфракрасного (субмиллиметрового). Срок лазер на самом деле это аббревиатура от усиление света за счет вынужденного излучения. Хотя лазерный процесс был теоретически предсказан Альбертом Эйнштейном в 1916 году, первый успешный лазер не был продемонстрирован до 1960 года. домохозяйства. Во многих приложениях, таких как проигрыватели видеодисков и оптоволоконные системы связи, выходная энергия лазера скрыта, пользователь не подвергается риску для здоровья, а наличие лазера, встроенного в продукт, может быть неочевидным для пользователя. Однако в некоторых медицинских, промышленных или исследовательских целях излучаемая лазером лучистая энергия доступна и может представлять потенциальную опасность для глаз и кожи.

Поскольку лазерный процесс (иногда называемый «генерацией») может генерировать сильно коллимированный пучок оптического излучения (т. е. энергии ультрафиолетового, видимого или инфракрасного излучения), лазер может представлять опасность на значительном расстоянии — в отличие от большинства встречающихся опасностей. на рабочем месте. Возможно, именно эта характеристика в большей степени, чем что-либо другое, вызывает особую обеспокоенность со стороны рабочих и специалистов по охране труда и технике безопасности. Тем не менее, лазеры можно безопасно использовать, если применяются соответствующие средства контроля опасности. Стандарты безопасного использования лазеров существуют во всем мире, и большинство из них «согласованы» друг с другом (ANSI 1993; IEC 1993). Во всех стандартах используется система классификации опасности, которая группирует лазерные изделия в один из четырех широких классов опасности в зависимости от выходной мощности или энергии лазера и его способности причинять вред. Затем применяются меры безопасности в соответствии с классификацией опасности (Cleuet and Mayer 1980; Duchene, Lakey and Repacholi 1991).

Лазеры работают на дискретных длинах волн, и хотя большинство лазеров являются монохроматическими (излучающими одну длину волны или один цвет), лазер нередко излучает несколько дискретных длин волн. Например, аргоновый лазер излучает несколько разных линий в ближнем ультрафиолетовом и видимом спектрах, но обычно предназначен для излучения только одной зеленой линии (длина волны) на длине волны 514.5 нм и/или синей линии на длине волны 488 нм. При рассмотрении потенциальных опасностей для здоровья всегда крайне важно установить выходную длину волны.

Все лазеры имеют три основных строительных блока:

  1. активная среда (твердое тело, жидкость или газ), определяющая возможные длины волн излучения
  2. источник энергии (например, электрический ток, лампа накачки или химическая реакция)
  3. резонатор с выходным ответвителем (обычно два зеркала).

 

Большинство практичных лазерных систем за пределами исследовательской лаборатории также имеют систему доставки луча, такую ​​как оптическое волокно или шарнирный рычаг с зеркалами для направления луча на рабочую станцию ​​и фокусирующие линзы для концентрации луча на свариваемом материале и т. д. В лазере идентичные атомы или молекулы переводятся в возбужденное состояние за счет энергии, поступающей от лампы накачки. Когда атомы или молекулы находятся в возбужденном состоянии, фотон («частица» световой энергии) может стимулировать возбужденный атом или молекулу к испусканию второго фотона с той же энергией (длиной волны), движущегося в фазе (когерентно) и в том же направлении. направление как стимулирующий фотон. Таким образом, произошло усиление света в два раза. Этот же процесс, повторяющийся в каскаде, приводит к возникновению светового луча, который отражается туда и обратно между зеркалами резонатора. Поскольку одно из зеркал частично прозрачно, часть световой энергии покидает резонатор, формируя излучаемый лазерный пучок. Хотя на практике два параллельных зеркала часто изогнуты для создания более стабильного резонансного состояния, основной принцип верен для всех лазеров.

Хотя в физической лаборатории было продемонстрировано несколько тысяч различных лазерных линий (т. е. дискретных длин волн лазера, характерных для различных активных сред), только 20 или около того были разработаны на коммерческой основе до такой степени, что они рутинно применяются в повседневных технологиях. Были разработаны и опубликованы руководящие принципы и стандарты лазерной безопасности, которые в основном охватывают все длины волн оптического спектра, чтобы учесть известные в настоящее время лазерные линии и будущие лазеры.

Классификация лазерной опасности

Действующие во всем мире стандарты лазерной безопасности следуют практике классификации всех лазерных изделий по классам опасности. Как правило, схема соответствует четырем широким классам опасности, от 1 до 4. Лазеры класса 1 не могут излучать потенциально опасное лазерное излучение и не представляют опасности для здоровья. Классы со 2 по 4 представляют возрастающую опасность для глаз и кожи. Система классификации полезна, так как меры безопасности предписаны для каждого класса лазера. Для высших классов требуются более строгие меры безопасности.

Класс 1 считается «безопасным для глаз» и не представляет риска. Большинство полностью закрытых лазеров (например, лазерные устройства записи компакт-дисков) относятся к классу 1. Для лазера класса 1 не требуется никаких мер безопасности.

Класс 2 относится к видимым лазерам, которые излучают очень низкую мощность, которая не была бы опасной, даже если бы вся мощность луча попала в человеческий глаз и была сфокусирована на сетчатке. Естественная реакция глаза на отвращение к очень ярким источникам света защищает глаз от повреждения сетчатки, если энергии, поступающей в глаз, недостаточно для повреждения сетчатки в рамках реакции отвращения. Реакция отвращения состоит из мигательного рефлекса (примерно 0.16–0.18 секунды), вращения глаз и движения головы при воздействии такого яркого света. Текущие стандарты безопасности консервативно определяют реакцию отвращения как продолжительность 0.25 секунды. Так, лазеры класса 2 имеют выходную мощность 1 милливатт (мВт) или меньше, что соответствует допустимому пределу воздействия в течение 0.25 секунды. Примерами лазеров класса 2 являются лазерные указки и некоторые лазеры для юстировки.

Некоторые стандарты безопасности также включают подкатегорию Класса 2, называемую «Класс 2А». Лазеры класса 2А не опасны, если смотреть на них до 1,000 с (16.7 мин). Большинство лазерных сканеров, используемых в точках продаж (кассах супермаркетов) и сканерах инвентаря, относятся к классу 2А.

Лазеры класса 3 представляют опасность для глаз, поскольку реакция отвращения является недостаточно быстрой, чтобы ограничить воздействие на сетчатку до кратковременно безопасного уровня, а также может иметь место повреждение других структур глаза (например, роговицы и хрусталика). Опасности для кожи обычно не существует при случайном воздействии. Примерами лазеров класса 3 являются многие исследовательские лазеры и военные лазерные дальномеры.

Особая подкатегория Класса 3 называется «Класс 3А» (с остальными лазерами Класса 3, называемыми «Класс 3В»). Лазеры класса 3A — это лазеры с выходной мощностью от одного до пяти раз превышающие допустимые пределы излучения (AEL) для класса 1 или класса 2, но с выходным излучением, не превышающим соответствующий предел воздействия на рабочем месте для более низкого класса. Примерами являются многие инструменты для лазерной центровки и геодезии.

Лазеры класса 4 могут представлять потенциальную опасность возгорания, значительную опасность для кожи или опасность диффузного отражения. Практически все хирургические лазеры и лазеры для обработки материалов, используемые для сварки и резки, относятся к классу 4, если они не закрыты. Все лазеры со средней выходной мощностью более 0.5 Вт относятся к Классу 4. Если лазеры с более высокой мощностью Класса 3 или Класса 4 полностью закрыты, так что опасная лучистая энергия недоступна, вся лазерная система может относиться к Классу 1. Чем опаснее лазер внутри корпус называется встроенный лазер.

Пределы воздействия на рабочем месте

Международная комиссия по защите от неионизирующего излучения (ICNIRP, 1995 г.) опубликовала рекомендации по предельным значениям воздействия лазерного излучения на человека, которые периодически обновляются. Репрезентативные пределы воздействия (EL) приведены в таблице 1 для нескольких типичных лазеров. Практически все лазерные лучи превышают допустимые пределы воздействия. Таким образом, на практике пределы воздействия обычно не используются для определения мер безопасности. Вместо этого для этой цели действительно применяется схема классификации лазеров, основанная на ЭЛ, применяемых в реальных условиях.

Таблица 1. Пределы воздействия для типичных лазеров

Тип лазера

Основная длина волны (ы)

Предел экспозиции

фторид аргона

193 нм

3.0 мДж/см2 более 8 часов

Ксенон хлорид

308 нм

40 мДж/см2 более 8 часов

Ион аргона

488, 514.5 нм

3.2 мВт/см2 в течение 0.1 с

Пары меди

510, 578 нм

2.5 мВт/см2 в течение 0.25 с

гелий-неон

632.8 нм

1.8 мВт/см2 в течение 10 с

Золотой пар

628 нм

1.0 мВт/см2 в течение 10 с

ион криптона

568, 647 нм

1.0 мВт/см2 в течение 10 с

Неодим-YAG

1,064 нм
1,334 нм

5.0 мкДж/см2 от 1 нс до 50 мкс
Нет MPE для t <1 нс,
5 мВт/см2 в течение 10 с

Углекислый газ

10 – 6 мкм

100 мВт/см2 в течение 10 с

Монооксид углерода

≈5 мкм

до 8 ч, ограниченная площадь
10 мВт/см2 для >10 с
для большей части тела

Все стандарты/рекомендации имеют MPE для других длин волн и длительности воздействия.

Примечание. Для преобразования MPE в мВт/см2 в мДж/см2, умножьте на время экспозиции t в секундах. Например, MPE He-Ne или Argon при 0.1 с составляет 0.32 мДж/см.2.

Источник: Стандарт ANSI Z-136.1 (1993 г.); ACGIH TLVs (1995) и Duchene, Lakey and Repacholi (1991).

Стандарты лазерной безопасности

Многие страны опубликовали стандарты лазерной безопасности, и большинство из них согласованы с международным стандартом Международной электротехнической комиссии (МЭК). Стандарт IEC 825-1 (1993) применяется к производителям; однако он также содержит некоторые ограниченные рекомендации по безопасности для пользователей. Описанная выше классификация лазерной опасности должна быть нанесена на все коммерческие лазерные изделия. Предупреждающая этикетка, соответствующая классу, должна быть нанесена на все продукты классов 2–4.

Меры предосторожности

Система классификации лазерной безопасности значительно облегчает определение соответствующих мер безопасности. Стандарты лазерной безопасности и кодексы практики обычно требуют использования все более ограничительных мер контроля для каждой более высокой классификации.

На практике всегда более желательно полностью закрыть путь лазера и луча, чтобы не было доступно потенциально опасное лазерное излучение. Другими словами, если на рабочем месте используются только лазерные изделия класса 1, безопасное использование гарантировано. Однако во многих ситуациях это просто нецелесообразно, и требуется обучение работников безопасному использованию и мерам контроля опасностей.

Помимо очевидного правила — не направлять лазер в глаза человеку — для лазерного изделия класса 2 не требуется никаких мер контроля. Для лазеров более высоких классов явно требуются меры безопасности.

Если полное ограждение лазера класса 3 или 4 невозможно, использование ограждений для луча (например, трубок), экранов и оптических крышек может в большинстве случаев практически устранить риск опасного воздействия на глаза.

Если ограждение для лазеров класса 3 и 4 невозможно, следует установить контролируемую лазером зону с контролируемым входом, а использование средств защиты глаз от лазерного излучения, как правило, обязательно в пределах номинальной опасной зоны (NHZ) лазерного луча. Хотя в большинстве исследовательских лабораторий, где используются коллимированные лазерные лучи, NHZ охватывает всю контролируемую лабораторную зону, для приложений с фокусированным лучом NHZ может быть неожиданно ограниченным и не охватывать всю комнату.

Для защиты от неправильного использования и возможных опасных действий со стороны неуполномоченных пользователей лазера следует использовать ключ управления, имеющийся на всех серийно выпускаемых лазерных изделиях.

Ключ должен быть защищен, когда лазер не используется, если люди могут получить доступ к лазеру.

Особые меры предосторожности требуются во время юстировки и первоначальной настройки лазера, так как в этом случае очень велика вероятность серьезного повреждения глаз. Рабочие, работающие с лазерами, должны быть обучены безопасным методам работы перед настройкой и юстировкой лазера.

Очки для защиты от лазерного излучения были разработаны после того, как были установлены пределы воздействия на рабочем месте, и были составлены спецификации для обеспечения оптических плотностей (или ОП, логарифмической меры коэффициента ослабления), которые потребуются в зависимости от длины волны и продолжительности воздействия для конкретных условий. лазеры. Хотя в Европе существуют специальные стандарты для защиты глаз от лазерного излучения, в США Американским национальным институтом стандартов предоставлены дополнительные рекомендации под обозначениями ANSI Z136.1 и ANSI Z136.3.

Обучение

При расследовании лазерных аварий как в лабораторных, так и в промышленных условиях возникает общий элемент: отсутствие надлежащей подготовки. Обучение лазерной безопасности должно быть адекватным и достаточным для лазерных операций, с которыми будет работать каждый сотрудник. Обучение должно быть специфичным для типа лазера и задачи, для которой назначен рабочий.

Медицинское наблюдение

Требования к медицинскому наблюдению за работниками, работающими с лазерами, варьируются от страны к стране в соответствии с местными правилами медицины труда. В свое время, когда лазеры были ограничены исследовательской лабораторией и мало что было известно об их биологическом действии, было довольно характерно, что каждый работник лазера периодически проходил тщательное общее офтальмологическое обследование с фотографией глазного дна (сетчатки) для контроля состояния глаза. . Однако к началу 1970-х годов эта практика была поставлена ​​под сомнение, поскольку клинические данные почти всегда были отрицательными, и стало ясно, что такие обследования могут выявить только острую травму, которую можно обнаружить субъективно. Это привело к тому, что целевая группа ВОЗ по лазерам, собравшаяся в Дон Лири, Ирландия, в 1975 году, рекомендовала отказаться от таких сложных программ наблюдения и сделать акцент на тестировании зрительных функций. С тех пор большинство национальных групп по гигиене труда постоянно сокращают требования к медицинскому осмотру. Сегодня полное офтальмологическое обследование требуется повсеместно только в случае повреждения глаза лазером или подозрения на передозировку, а также, как правило, требуется предварительное визуальное обследование. В некоторых странах могут потребоваться дополнительные обследования.

Лазерные измерения

В отличие от некоторых опасностей на рабочем месте, обычно нет необходимости выполнять измерения для мониторинга опасных уровней лазерного излучения на рабочем месте. Из-за очень ограниченных размеров луча большинства лазерных лучей, вероятности изменения траектории луча, а также сложности и дороговизны лазерных радиометров в текущих стандартах безопасности особое внимание уделяется мерам контроля, основанным на классе опасности, а не на измерениях на рабочем месте (мониторинг). Измерения должны выполняться производителем, чтобы гарантировать соответствие стандартам лазерной безопасности и надлежащую классификацию опасности. Действительно, одно из первоначальных обоснований классификации лазерной опасности было связано с большой сложностью проведения надлежащих измерений для оценки опасности.

Выводы

Хотя лазер появился на рабочем месте относительно недавно, он быстро становится повсеместным, как и программы, связанные с лазерной безопасностью. Ключом к безопасному использованию лазеров является, во-первых, ограждение энергии лазерного излучения, если это вообще возможно, а если это невозможно, то необходимо принять адекватные меры контроля и обучить весь персонал, работающий с лазерами.

 

Назад

Читать 6953 раз Последнее изменение: среда, 27 июля 2011 г., 21:50

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: МОТ не несет ответственности за контент, представленный на этом веб-портале, который представлен на каком-либо языке, кроме английского, который является языком, используемым для первоначального производства и рецензирования оригинального контента. Некоторые статистические данные не обновлялись с тех пор. выпуск 4-го издания Энциклопедии (1998 г.)».

Содержание:

Радиация: неионизирующие ссылки

Аллен, СГ. 1991. Измерения радиочастотного поля и оценка опасности. J Radiol Protect 11: 49-62.

Американская конференция государственных промышленных гигиенистов (ACGIH). 1992. Документация по пороговым значениям. Цинциннати, Огайо: ACGIH.

—. 1993. Пороговые значения для химических веществ и физических агентов и индексы биологического воздействия. Цинциннати, Огайо: ACGIH.

—. 1994а. Годовой отчет Комитета ACGIH по предельным значениям физических агентов. Цинциннати, Огайо: ACGIH.

—. 1994б. TLV, пороговые значения и индексы биологического воздействия за 1994-1995 гг. Цинциннати, Огайо: ACGIH.

—. 1995. 1995-1996 Пороговые предельные значения для химических веществ и физических агентов и индексы биологического воздействия. Цинциннати, Огайо: ACGIH.

—. 1996. TLV© и BEI©. Пороговые значения для химических веществ и физических агентов; Индексы биологического воздействия. Цинциннати, Огайо: ACGIH.

Американский национальный институт стандартов (ANSI). 1993. Безопасное использование лазеров. Стандарт № Z-136.1. Нью-Йорк: ANSI.

Аниольчик, Р. 1981. Измерения гигиенической оценки электромагнитных полей в среде диатермии, сварочных аппаратов и индукционных нагревателей. Медицинская практика 32:119-128.

Бассетт, CAL, С.Н. Митчелл и С.Р. Гастон. 1982. Лечение импульсным электромагнитным полем при несросшихся переломах и неудачных артродезах. J Am Med Assoc 247: 623-628.

Bassett, CAL, RJ Pawluk и AA Pilla. 1974. Усиление восстановления костей индуктивно связанными электромагнитными полями. Наука 184:575-577.

Бергер Д., Урбах Ф. и Дэвис Р. Э. 1968. Спектр действия эритемы, индуцированной ультрафиолетовым излучением. В предварительном отчете XIII. Congressus Internationalis Dermatologiae, Munchen, под редакцией W Jadasson и CG Schirren. Нью-Йорк: Springer-Verlag.

Бернхардт, Дж. Х. 1988а. Установление частотно-зависимых пределов для электрических и магнитных полей и оценка косвенных эффектов. Рад Энвир Биофиз 27:1.

Бернхардт, Дж. Х. и Р. Маттес. 1992. КНЧ и РЧ электромагнитные источники. В книге «Защита от неионизирующего излучения» под редакцией М. В. Грина. Ванкувер: UBC Press.

Бини, М., А. Чекуччи, А. Игнести, Л. Милланта, Р. Олми, Н. Рубино и Р. Ванни. 1986. Воздействие на рабочих интенсивных радиочастотных электрических полей, вытекающих из пластиковых уплотнителей. J Микроволновая мощность 21:33-40.

Бур, Э., Э. Саттер и Голландский совет здравоохранения. 1989. Динамические фильтры для защитных устройств. В Дозиметрии лазерного излучения в медицине и биологии под редакцией Г. Дж. Мюллера и Д. Х. Слайни. Беллингем, Вашингтон: SPIE.

Бюро радиологического здоровья. 1981. Оценка излучения от терминалов видеодисплея. Роквилл, Мэриленд: Бюро радиологического здоровья.

Клее, А. и А. Майер. 1980. Риск лежит в основе промышленного использования лазеров. В Institut National de Recherche et de Sécurité, Cahiers de Notes Documentaires, № 99 Paris: Institut National de Recherche et de Sécurité.

Кобленц, В. Р., Р. Стейр и Дж. М. Хог. 1931. Спектральная эритематозная связь кожи с ультрафиолетовым излучением. В Трудах Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия наук.

Коул, Калифорния, Д. Ф. Форбс и П. Д. Дэвис. 1986. Спектр действия УФ фотоканцерогенеза. Фотохим Фотобиол 43(3):275-284.

Международная комиссия по освещению (CIE). 1987. Международный словарь освещения. Вена: CIE.

Каллен, А. П., Чоу Б. Р., Холл М. Г. и Джени С. Э. 1984. Ультрафиолет-В повреждает эндотелий роговицы. Am J Optom Phys Opt 61 (7): 473-478.

Дюшен, А., Дж. Лейки и М. Репачоли. 1991. Руководство IRPA по защите от неионизирующего излучения. Нью-Йорк: Пергамон.

Элдер, Дж. А., П. А. Черки, К. Стачли, К. Ханссон Милд и А. Р. Шеппард. 1989. Радиочастотное излучение. В книге «Защита от неионизирующего излучения» под редакцией MJ Suess и DA Benwell-Morison. Женева: ВОЗ.

Эриксен, П. 1985. Оптические спектры с временным разрешением от зажигания сварочной дуги MIG. Am Ind Hyg Assoc J 46:101-104.

Эверетт, М.А., Р.Л. Олсен и Р.М. Сэйер. 1965. Ультрафиолетовая эритема. Арх Дерматол 92: 713-719.

Фитцпатрик, Т.Б., М.А. Патхак, Л.С. Харбер, М. Сейджи и А. Кукита. 1974. Солнечный свет и человек, нормальные и ненормальные фотобиологические реакции. Токио: ун-т. Токийской прессы.

Forbes, PD и PD Davies. 1982. Факторы, влияющие на фотоканцерогенез. Глава. 7 в Фотоиммунологии, под редакцией Дж. А. М. Пэрриша, Л. Крипке и В. Л. Морисона. Нью-Йорк: Пленум.

Фриман Р.С., Д.У. Оуэнс, Дж.М. Нокс и Х.Т. Хадсон. 1966. Относительные потребности в энергии для эритематозной реакции кожи на монохроматические длины волн ультрафиолета, присутствующие в солнечном спектре. Дж. Инвест Дерматол 47:586-592.

Грандольфо, М. и К. Ханссон Милд. 1989. Всемирная общественная и профессиональная радиочастотная и микроволновая защита. В электромагнитном биовзаимодействии. Механизмы, стандарты безопасности, руководства по защите, под редакцией Дж. Франческетти, О.П. Ганди и М. Грандольфо. Нью-Йорк: Пленум.

Грин, МВт. 1992. Неионизирующее излучение. 2-й Международный семинар по неионизирующему излучению, 10-14 мая, Ванкувер.

Хэм, WTJ. 1989. Фотопатология и природа поражения сетчатки синим светом и ближним ультрафиолетом, вызванным лазерами и другими оптическими источниками. В «Применении лазеров в медицине и биологии» под редакцией М.Л. Вольбаршта. Нью-Йорк: Пленум.

Хэм, В. Т., Х. А. Мюллер, Дж. Дж. Руффоло, Д. Герри III и Р. К. Герри. 1982. Спектр действия при повреждении сетчатки ближним ультрафиолетовым излучением у афакичной обезьяны. Am J Ophthalmol 93(3):299-306.

Ханссон Милд, К. 1980. Профессиональное воздействие радиочастотных электромагнитных полей. Протокол IEEE 68:12-17.

Хауссер, КВ. 1928. Влияние длины волны в радиационной биологии. Стралентерапия 28:25-44.

Институт инженеров по электротехнике и электронике (IEEE). 1990а. IEEE COMAR Позиция РФ и микроволн. Нью-Йорк: IEEE.

—. 1990б. Заявление о позиции IEEE COMAR по аспектам воздействия на здоровье электрических и магнитных полей от радиочастотных герметиков и диэлектрических нагревателей. Нью-Йорк: IEEE.

—. 1991. Стандарт IEEE для уровней безопасности в отношении воздействия на человека радиочастотных электромагнитных полей от 3 кГц до 300 ГГц. Нью-Йорк: IEEE.

Международная комиссия по защите от неионизирующего излучения (ICNIRP). 1994. Руководство по ограничениям воздействия статических магнитных полей. Здоровье Phys 66:100-106.

—. 1995. Руководство по допустимым пределам воздействия лазерного излучения на человека.

Заявление ICNIRP. 1996. Проблемы со здоровьем, связанные с использованием портативных радиотелефонов и базовых передатчиков. Физика здоровья, 70:587-593.

Международная электротехническая комиссия (МЭК). 1993. Стандарт МЭК № 825-1. Женева: МЭК.

Международное бюро труда (МОТ). 1993а. Защита от электрических и магнитных полей промышленной частоты. Серия «Безопасность и гигиена труда», № 69. Женева: МОТ.

Международная ассоциация радиационной защиты (IRPA). 1985. Руководство по ограничениям воздействия лазерного излучения на человека. Health Phys 48 (2): 341-359.

—. 1988а. Изменение: рекомендации по незначительным обновлениям руководящих принципов IRPA 1985 по ограничениям воздействия лазерного излучения. Health Phys 54 (5): 573-573.

—. 1988б. Руководство по пределам воздействия радиочастотных электромагнитных полей в диапазоне частот от 100 кГц до 300 ГГц. Физика здоровья 54:115-123.

—. 1989 г. Предлагаемое изменение в руководящих принципах IRPA 1985 г. ограничения воздействия ультрафиолетового излучения. Health Phys 56 (6): 971-972.

Международная ассоциация радиационной защиты (IRPA) и Международный комитет по неионизирующему излучению. 1990. Временные рекомендации по ограничениям воздействия электрических и магнитных полей частотой 50/60 Гц. Health Phys 58 (1): 113-122.

Колмодин-Хедман, Б., К. Ханссон Милд, Э. Йонссон, М. С. Андерсон и А. Эрикссон. 1988. Проблемы со здоровьем при работе на машинах для сварки пластмасс и при воздействии радиочастотных электромагнитных полей. Int Arch Occup Environ Health 60: 243-247.

Краузе, Н. 1986. Воздействие на людей статических и переменных во времени магнитных полей в технике, медицине, исследованиях и общественной жизни: Дозиметрические аспекты. В книге «Биологические эффекты статических и сверхнизкочастотных магнитных полей» под редакцией Дж. Х. Бернхардта. Мюнхен: MMV Medizin Verlag.

Лёвсунд, П. и К. Х. Милд. 1978. Низкочастотное электромагнитное поле вблизи некоторых индукционных нагревателей. Стокгольм: Стокгольмский совет по охране труда и технике безопасности.

Лёвсунд П., Оберг П.А. и Нильссон С.Г. 1982. Магнитные поля СНЧ в электросталеплавильной и сварочной промышленности. Radio Sci 17 (5S): 355-385.

Лакиш, М.Л., Л. Холладей и А.Х. Тейлор. 1930. Реакция незагорелой кожи человека на ультрафиолетовое излучение. J Optic Soc Am 20:423-432.

МакКинли, А. Ф. и Б. Диффи. 1987. Эталонный спектр действия при эритеме кожи человека, вызванной ультрафиолетом. В книге «Воздействие ультрафиолетового излучения на человека: риски и правила» под редакцией В. Ф. Пасшира и Б. Ф. М. Босняковича. Нью-Йорк: Excerpta medica Division, Elsevier Science Publishers.

МакКинлей, А., Дж. Б. Андерсен, Дж. Х. Бернхардт, М. Грандольфо, К. А. Хоссманн, Ф. Э. ван Левен, К. Ханссон Милд, А. Дж. Свердлоу, Л. Вершаев и Б. Вейрет. Предложение исследовательской программы группы экспертов Европейской комиссии. Возможные последствия для здоровья, связанные с использованием радиотелефонов. Неопубликованный отчет.

Митбриет И.М. и Манячин В.Д. 1984. Влияние магнитных полей на восстановление костей. Москва, Наука, 292-296.

Национальный совет по радиационной защите и измерениям (NCRP). 1981. Радиочастотные электромагнитные поля. Свойства, количества и единицы, биофизическое взаимодействие и измерения. Бетесда, Мэриленд: NCRP.

—. 1986. Биологические эффекты и критерии воздействия радиочастотных электромагнитных полей. Отчет № 86. Bethesda, MD: NCRP.

Национальный совет по радиологической защите (NRPB). 1992. Электромагнитные поля и риск рака. Том. 3(1). Чилтон, Великобритания: NRPB.

—. 1993. Ограничения на воздействие на человека статических и изменяющихся во времени электромагнитных полей и излучений. Дидкот, Великобритания: NRPB.

Национальный исследовательский совет (NRC). 1996. Возможные последствия для здоровья от воздействия электрических и магнитных полей в жилых помещениях. Вашингтон: NAS Press. 314.

Олсен, Э. Г. и Рингволд. 1982. Эндотелий роговицы человека и ультрафиолетовое излучение. Acta Ophthalmol 60:54-56.

Пэрриш, Дж. А., К. Ф. Янике и Р. Р. Андерсон. 1982. Эритема и меланогенез: спектры действия нормальной кожи человека. Фотохим Фотобиол 36(2):187-191.

Пасшир, В.Ф. и Б.Ф.М. Боснякович. 1987. Воздействие ультрафиолетового излучения на человека: риски и правила. Нью-Йорк: Excerpta Medica Division, Elsevier Science Publishers.

Питтс, ДГ. 1974. Спектр действия ультрафиолета человека. Am J Optom Phys Opt 51 (12): 946-960.

Питтс, Д.Г. и Т.Дж. Тредичи. 1971. Воздействие ультрафиолета на глаза. Am Ind Hyg Assoc J 32(4):235-246.

Питтс, Д.Г., А.П. Каллен и П.Д. Хакер. 1977а. Глазные эффекты ультрафиолетового излучения от 295 до 365 нм. Invest Ophthalmol Vis Sci 16(10):932-939.

—. 1977б. Ультрафиолетовые эффекты от 295 до 400 нм в глазу кролика. Цинциннати, Огайо: Национальный институт охраны труда и здоровья (NIOSH).

Полк, С. и Э. Постоу. 1986. Справочник CRC по биологическим эффектам электромагнитных полей. Бока-Ратон: CRC Press.

Репачоли, МХ. 1985. Терминалы видеодисплея – должны ли волноваться операторы? Austalas Phys Eng Sci Med 8 (2): 51-61.

—. 1990. Рак в результате воздействия электрических и магнитных полей частотой 50760 Гц: основные научные дебаты. Austalas Phys Eng Sci Med 13 (1): 4-17.

Репачоли, М., А. Бастен, В. Гебски, Д. Нунан, Дж. Финник и А. В. Харрис. 1997. Лимфомы у трансгенных мышей E-Pim1, подвергшихся воздействию импульсных электромагнитных полей с частотой 900 МГц. Радиационные исследования, 147:631-640.

Райли, М.В., С. Сьюзан, М.И. Петерс и К.А. Шварц. 1987. Влияние УФ-В облучения на эндотелий роговицы. Curr Eye Res 6 (8): 1021-1033.

Рингволд, А. 1980а. Роговица и ультрафиолетовое излучение. Acta Ophthalmol 58:63-68.

—. 1980б. Водянистая влага и ультрафиолетовое излучение. Acta Ophthalmol 58:69-82.

—. 1983. Повреждение эпителия роговицы, вызванное ультрафиолетовым излучением. Acta Ophthalmol 61: 898-907.

Рингволд, А. и М. Давангер. 1985. Изменения стромы роговицы кроликов, вызванные УФ-излучением. Acta Ophthalmol 63: 601-606.

Рингволд, А., М. Давангер и Э. Г. Олсен. 1982. Изменения эндотелия роговицы после ультрафиолетового облучения. Acta Ophthalmol 60:41-53.

Робертс, Нью-Джерси и С. М. Майклсон. 1985. Эпидемиологические исследования воздействия радиочастотного излучения на человека: критический обзор. Int Arch Occup Environ Health 56:169-178.

Рой, Ч.Р., К. Х. Джойнер, Х. П. Гис и М. Дж. Бангай. 1984. Измерение электромагнитного излучения терминалов визуального отображения (ВДЦ). Рад Прот Аустрал 2(1):26-30.

Скотто, Дж., Т. Р. Страхи и Г. Б. Гори. 1980. Измерения ультрафиолетового излучения в Соединенных Штатах и ​​сравнение с данными о раке кожи. Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США.

Сенкевич, З. Дж., Р. Д. Саундер и С. И. Ковальчук. 1991. Биологические эффекты воздействия неионизирующих электромагнитных полей и излучения. 11 Крайне низкочастотные электрические и магнитные поля. Дидкот, Великобритания: Национальный совет по радиационной защите.

Сильверман, К. 1990. Эпидемиологические исследования рака и электромагнитных полей. В гл. 17 в «Биологические эффекты и медицинские применения электромагнитной энергии» под редакцией О.П. Ганди. Энгельвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис Холл.

Слайни, Д.Х. 1972. Достоинства спектра действия огибающей для критериев воздействия ультрафиолетового излучения. Am Ind Hyg Assoc J 33:644-653.

—. 1986. Физические факторы катарактогенеза: атмосферное ультрафиолетовое излучение и температура. Invest Ophthalmol Vis Sci 27(5):781-790.

—. 1987. Оценка воздействия солнечного ультрафиолетового излучения на имплантат интраокулярной линзы. J Cataract Refract Surg 13(5):296-301.

—. 1992. Руководство по технике безопасности по новым сварочным фильтрам. Сварка J 71(9):45-47.
Слайни, Д.Х. и М.Л. Вольбаршт. 1980. Безопасность с лазерами и другими источниками оптического излучения. Нью-Йорк: Пленум.

Стенсон, С. 1982. Окулярные признаки пигментной ксеродермы: отчет о двух случаях. Энн Офтальмол 14 (6): 580-585.

Sterenborg, HJCM и JC van der Leun. 1987. Спектры действия ультрафиолетового излучения на онкогенез. В книге «Воздействие ультрафиолетового излучения на человека: риски и правила» под редакцией В. Ф. Пасшира и Б. Ф. М. Босняковича. Нью-Йорк: Excerpta Medica Division, Elsevier Science Publishers.

Стачли, М.А. 1986. Воздействие на человека статических и изменяющихся во времени магнитных полей. Health Phys 51 (2): 215-225.

Stuchly, MA и DW Lecuyer. 1985. Индукционный нагрев и воздействие электромагнитных полей на оператора. Здоровье Phys 49: 693-700.

—. 1989. Воздействие электромагнитных полей при дуговой сварке. Здоровье Phys 56: 297-302.

Шмигельски, С., М. Белец, С. Липски и Г. Сокольска. 1988. Иммунологические и связанные с раком аспекты воздействия низкочастотных микроволновых и радиочастотных полей. В «Современном биоэлектричестве» под редакцией А. А. Марио. Нью-Йорк: Марсель Деккер.

Taylor, HR, SK West, FS Rosenthal, B Munoz, HS Newland, H Abbey и EA Emmett. 1988. Влияние ультрафиолетового излучения на образование катаракты. New Engl J Med 319: 1429-1433.

Скажи, РА. 1983. Приборы для измерения электромагнитных полей: оборудование, калибровка и отдельные приложения. В книге «Биологические эффекты и дозиметрия неионизирующего излучения, радиочастотных и микроволновых энергий» под редакцией М. Грандольфо, С. М. Майклсона и А. Ринди. Нью-Йорк: Пленум.

Урбах, Ф. 1969. Биологические эффекты ультрафиолетового излучения. Нью-Йорк: Пергамон.

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ). 1981. Радиочастота и микроволны. Критерии гигиены окружающей среды, № 16. Женева: ВОЗ.

—. 1982. Лазеры и оптическое излучение. Критерии гигиены окружающей среды, № 23. Женева: ВОЗ.

—. 1987. Магнитные поля. Критерии гигиены окружающей среды, № 69. Женева: ВОЗ.

—. 1989. Защита от неионизационного излучения. Копенгаген: Европейское региональное бюро ВОЗ.

—. 1993. Электромагнитные поля от 300 Гц до 300 ГГц. Критерии гигиены окружающей среды, № 137. Женева: ВОЗ.

—. 1994. Ультрафиолетовое излучение. Критерии гигиены окружающей среды, № 160. Женева: ВОЗ.

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП) и Международная ассоциация радиационной защиты (IRPA). 1984. Чрезвычайно низкая частота (ELF). Критерии гигиены окружающей среды, № 35. Женева: ВОЗ.

Zaffanella, LE и DW DeNo. 1978. Электростатические и электромагнитные эффекты линий электропередачи сверхвысокого напряжения. Пало-Альто, Калифорния: Исследовательский институт электроэнергетики.

Цуклич, Дж. А. и Дж. С. Коннолли. 1976. Поражение глаз, вызванное лазерным излучением ближнего ультрафиолета. Invest Ophthalmol Vis Sci 15(9):760-764.