Новые информационные технологии внедряются во все отрасли промышленности, хотя и в разной степени. В некоторых случаях затраты на компьютеризацию производственных процессов могут стать препятствием для инноваций, особенно в малых и средних компаниях и в развивающихся странах. Компьютеры делают возможным быстрый сбор, хранение, обработку и распространение больших объемов информации. Их полезность еще больше повышается за счет их интеграции в компьютерные сети, которые позволяют совместно использовать ресурсы (Young 1993).

Компьютеризация оказывает значительное влияние на характер занятости и условия труда. Начиная примерно с середины 1980-х годов было признано, что компьютеризация рабочих мест может привести к изменениям в структуре задач и организации труда, а также к рабочим требованиям, планированию карьеры и стрессу, испытываемому производственным и управленческим персоналом. Компьютеризация может оказывать как положительное, так и отрицательное влияние на охрану труда и технику безопасности. В некоторых случаях внедрение компьютеров сделало работу более интересной и привело к улучшению рабочей среды и снижению рабочей нагрузки. В других, однако, результатом технологических инноваций стало увеличение повторяемости и интенсивности задач, сокращение поля для индивидуальной инициативы и изоляция работника. Кроме того, сообщалось, что несколько компаний увеличили количество рабочих смен, пытаясь извлечь максимально возможную экономическую выгоду из своих финансовых вложений (ILO 1984).

Насколько нам удалось установить, по состоянию на 1994 год статистические данные об использовании компьютеров во всем мире доступны только из одного источника —Альманах компьютерной индустрии (Юлиуссен и Петска-Юлиуссен, 1994). Помимо статистических данных о текущем международном распространении использования компьютеров, в этой публикации также представлены результаты ретроспективного и перспективного анализа. Цифры, приведенные в последнем издании, показывают, что количество компьютеров растет в геометрической прогрессии, причем это увеличение стало особенно заметным в начале 1980-х годов, когда персональные компьютеры начали приобретать большую популярность. С 1987 года общая вычислительная мощность компьютеров, измеряемая числом миллионов выполняемых инструкций в секунду (MIPS), увеличилась в 14 раз благодаря разработке новых микропроцессоров (транзисторных компонентов микрокомпьютеров, выполняющих арифметические и логические вычисления). К концу 1993 года общая вычислительная мощность достигла 357 миллионов операций в секунду.

К сожалению, в имеющейся статистике нет различий между компьютерами, используемыми для работы и в личных целях, а статистика по некоторым отраслям промышленности отсутствует. Эти пробелы в знаниях, скорее всего, связаны с методологическими проблемами, связанными со сбором достоверных и надежных данных. Однако отчеты трехсторонних отраслевых комитетов Международной организации труда содержат актуальную и исчерпывающую информацию о характере и масштабах проникновения новых технологий в различные отрасли промышленности.

В 1986 году во всем мире использовалось 66 миллионов компьютеров. Три года спустя их было более 100 миллионов, а к 1997 году, по оценкам, будет использоваться 275–300 миллионов компьютеров, а к 400 году это число достигнет 2000 миллионов. Эти прогнозы предполагают широкое распространение мультимедиа, информационных магистралей, технологии распознавания голоса и виртуальной реальности. альманахАвторы считают, что большинство телевизоров будут оснащены персональными компьютерами в течение десяти лет после публикации, чтобы упростить доступ к информационной магистрали.

Согласно альманах, в 1993 году общее соотношение компьютеров и населения в 43 странах на 5 континентах составляло 3.1 на 100 человек. Однако следует отметить, что Южная Африка была единственной африканской страной, представившей отчетность, и что Мексика была единственной страной Центральной Америки, представившей отчетность. Как показывают статистические данные, существует очень широкий международный разброс в степени компьютеризации, соотношение компьютер:население колеблется от 0.07 на 100 до 28.7 на 100 человек.

Соотношение компьютер/население менее 1 на 100 человек в развивающихся странах отражает в целом низкий уровень компьютеризации, преобладающий там (таблица 1) (Juliussen and Petska-Juliussen 1994). Эти страны не только производят мало компьютеров и программного обеспечения, но и нехватка финансовых ресурсов может в некоторых случаях помешать им импортировать эту продукцию. Кроме того, их зачастую рудиментарные телефонные и электротехнические коммуникации часто являются препятствием для более широкого использования компьютеров. Наконец, доступно мало программного обеспечения, подходящего с точки зрения языка и культуры, и обучение в областях, связанных с компьютером, часто проблематично (Young, 1993).

Таблица 1. Распределение компьютеров в различных регионах мира

Источник: Юлиуссен и Петска-Юлиуссен, 1994 г.

Компьютеризация значительно возросла в странах бывшего Советского Союза после окончания холодной войны. Российская Федерация, например, по оценкам, увеличила свой парк компьютеров с 0.3 миллиона в 1989 году до 1.2 миллиона в 1993 году.

Наибольшая концентрация компьютеров наблюдается в промышленно развитых странах, особенно в Северной Америке, Австралии, Скандинавии и Великобритании (Juliussen and Petska-Juliussen, 1994). В основном именно в этих странах появились первые отчеты об опасениях операторов визуальных дисплеев (УВО) относительно рисков для здоровья, и были проведены первоначальные исследования, направленные на определение распространенности последствий для здоровья и выявление предпринятых факторов риска. Изученные проблемы со здоровьем делятся на следующие категории: проблемы со зрением и глазами, проблемы с опорно-двигательным аппаратом, проблемы с кожей, репродуктивные проблемы и стресс.

Вскоре стало очевидно, что последствия для здоровья, наблюдаемые у операторов УВО, зависят не только от характеристик экрана и схемы рабочего места, но также от характера и структуры задач, организации работы и способа внедрения технологии (МОТ, 1989 г.). В нескольких исследованиях сообщалось о более высокой распространенности симптомов среди женщин-операторов УВО, чем среди мужчин-операторов. Согласно недавним исследованиям, эта разница больше отражает тот факт, что женщины-операторы обычно меньше контролируют свою работу, чем их коллеги-мужчины, чем истинные биологические различия. Считается, что отсутствие контроля приводит к более высокому уровню стресса, что, в свою очередь, приводит к увеличению распространенности симптомов у женщин-операторов УВО.

УВО были впервые широко представлены в сфере услуг, где они использовались в основном для офисной работы, в частности для ввода данных и обработки текстов. Поэтому нас не должно удивлять, что большинство исследований УВО были сосредоточены на офисных работниках. Однако в промышленно развитых странах компьютеризация распространилась на первичный и вторичный секторы. Кроме того, хотя УВО использовались почти исключительно производственниками, теперь они проникли на все организационные уровни. Поэтому в последние годы исследователи начали изучать более широкий круг пользователей УВО, пытаясь восполнить недостаток адекватной научной информации об этих ситуациях.

Большинство компьютеризированных рабочих станций оборудованы дисплеем и клавиатурой или мышью для передачи информации и инструкций на компьютер. Программное обеспечение обеспечивает обмен информацией между оператором и компьютером и определяет формат отображения информации на экране. Чтобы установить потенциальные опасности, связанные с использованием УВО, в первую очередь необходимо понять характеристики не только УВО, но и других компонентов рабочей среды. В 1979 году Чакир, Харт и Стюарт опубликовали первый всеобъемлющий анализ в этой области.

Полезно визуализировать оборудование, используемое операторами УВО, как вложенные компоненты, которые взаимодействуют друг с другом (IRSST 1984). К таким компонентам относятся сам терминал, рабочее место (включая рабочие инструменты и мебель), помещение, в котором выполняется работа, и освещение. Во второй статье этой главы рассматриваются основные характеристики рабочих мест и их освещение. Предложено несколько рекомендаций, направленных на оптимизацию условий труда с учетом индивидуальных вариаций и вариаций задач и организации труда. Соответствующий акцент сделан на важности выбора оборудования и мебели, позволяющих гибко планировать пространство. Эта гибкость чрезвычайно важна в свете международной конкуренции и быстрого развития технологий, которые постоянно побуждают компании внедрять инновации и одновременно вынуждают их адаптироваться к изменениям, которые приносят эти инновации.

В следующих шести статьях обсуждаются проблемы со здоровьем, изученные в ответ на опасения, высказанные операторами УВО. Анализируется соответствующая научная литература и подчеркиваются ценность и ограничения результатов исследований. Исследования в этой области опираются на многочисленные дисциплины, включая эпидемиологию, эргономику, медицину, инженерию, психологию, физику и социологию. Учитывая сложность проблем и, в частности, их многофакторный характер, необходимые исследования часто проводились междисциплинарными исследовательскими группами. С 1980-х годов эти исследовательские усилия дополнялись регулярно организуемыми международными конгрессами, такими как Взаимодействие человека и машины и Работа с единицами отображения, которые дают возможность распространять результаты исследований и способствуют обмену информацией между исследователями, разработчиками УВО, производителями УВО и пользователями УВО.

В восьмой статье конкретно рассматривается взаимодействие человека с компьютером. Представлены принципы и методы, лежащие в основе разработки и оценки инструментов интерфейса. Эта статья будет полезна не только производственному персоналу, но и тем, кто интересуется критериями выбора интерфейсных инструментов.

Наконец, в девятой статье рассматриваются международные стандарты эргономики от 1995 г., касающиеся дизайна и компоновки компьютеризированных рабочих мест. Эти стандарты были разработаны для устранения опасностей, которым могут подвергаться операторы УВО в ходе своей работы. Стандарты содержат рекомендации для компаний, производящих компоненты УВО, работодателей, отвечающих за покупку и расположение рабочих мест, и сотрудников, отвечающих за принятие решений. Они также могут оказаться полезными в качестве инструментов для оценки существующих рабочих станций и определения модификаций, необходимых для оптимизации условий работы операторов.

Назад

Дизайн рабочей станции

На рабочих станциях с визуальными дисплеями

Визуальные дисплеи с электронными изображениями (визуальные дисплеи или УВО) представляют собой наиболее характерный элемент компьютеризированного рабочего оборудования как на рабочем месте, так и в быту. Рабочая станция может быть спроектирована так, чтобы вмещать как минимум только дисплей и устройство ввода (обычно клавиатуру); однако он также может предоставить место для разнообразного технического оборудования, включая многочисленные экраны, устройства ввода и вывода и т. д. Еще в начале 1980-х ввод данных был наиболее типичной задачей для пользователей компьютеров. Однако во многих промышленно развитых странах этот вид работ в настоящее время выполняется относительно небольшим числом пользователей. Все больше и больше журналистов, менеджеров и даже руководителей становятся «пользователями УВО».

Большинство рабочих станций с УВО предназначены для сидячей работы, но работа стоя может давать пользователям некоторые преимущества. Таким образом, существует некоторая потребность в общих рекомендациях по проектированию, применимых к простым и сложным рабочим станциям, используемым как сидя, так и стоя. Такие руководящие принципы будут сформулированы ниже, а затем применены к некоторым типичным рабочим местам.

Рекомендации по дизайну

Дизайн рабочего места и выбор оборудования должны учитывать не только потребности фактического пользователя для данной задачи и изменчивость задач пользователей в течение относительно длительного жизненного цикла мебели (длительностью 15 лет и более), но и факторы, связанные с техническим обслуживанием или заменой. оборудования. Стандарт ISO 9241, часть 5, вводит четыре руководящих принципа, которые следует применять при проектировании рабочих станций:

Правило 1: Универсальность и гибкость.

Рабочая станция должна позволять пользователю комфортно и эффективно выполнять ряд задач. В этом руководстве учитывается тот факт, что задачи пользователей могут часто меняться; таким образом, вероятность повсеместного принятия руководящих принципов для рабочих мест будет невелика.

Руководство 2: Соответствие.

Конструкция рабочей станции и ее компонентов должна обеспечивать «подгонку» для различных пользователей и ряда требований к задачам. Концепция соответствия касается степени, в которой мебель и оборудование могут соответствовать различным потребностям отдельного пользователя, то есть оставаться удобными, свободными от визуального дискомфорта и постурального напряжения. Если рабочая станция не предназначена для определенной группы пользователей, например, европейских мужчин-операторов диспетчерской в ​​возрасте до 40 лет, концепция рабочей станции должна обеспечивать ее пригодность для всех работающих, включая пользователей с особыми потребностями, например, инвалидов. Большинство существующих стандартов на мебель или дизайн рабочих мест принимают во внимание только часть работающего населения (например, «здоровые» работники между 5-м и 95-м процентилем, в возрасте от 16 до 60 лет, как в немецком стандарте DIN 33 402), игнорируя тех, кому может понадобиться больше внимания.

Более того, хотя некоторые методы проектирования все еще основаны на идее «среднего» пользователя, необходим акцент на индивидуальном подходе. Что касается мебели для рабочих мест, требуемая подгонка может быть достигнута за счет обеспечения возможности регулировки, разработки различных размеров или даже с помощью оборудования, изготовленного по индивидуальному заказу. Обеспечение хорошей подгонки имеет решающее значение для здоровья и безопасности отдельного пользователя, поскольку проблемы с опорно-двигательным аппаратом, связанные с использованием УВО, являются распространенными и значительными.

Руководство 3: Изменение позы.

Конструкция рабочего места должна способствовать движению, поскольку статическая мышечная нагрузка приводит к утомлению и дискомфорту и может вызвать хронические заболевания опорно-двигательного аппарата. Стул, позволяющий легко перемещать верхнюю часть тела, и обеспечивающий достаточно места для размещения и использования бумажных документов, а также клавиатуры в различных положениях в течение дня, являются типичными стратегиями облегчения движений тела при работе с УВО.

Руководство 4: Ремонтопригодность — адаптивность.

При проектировании рабочей станции следует учитывать такие факторы, как техническое обслуживание, доступность и способность рабочего места адаптироваться к изменяющимся требованиям, например возможность перемещения рабочего оборудования, если необходимо выполнить другую задачу. Целям данного руководства не уделялось должного внимания в литературе по эргономике, поскольку предполагается, что проблемы, связанные с ними, решены до того, как пользователи приступят к работе на рабочем месте. В действительности, однако, рабочая станция представляет собой постоянно меняющуюся среду, и загроможденные рабочие места, частично или полностью непригодные для текущих задач, очень часто являются не результатом их первоначального процесса проектирования, а результатом более поздних изменений.

Применение руководящих принципов

Анализ задачи.

Проектированию рабочего места должен предшествовать анализ задач, который предоставляет информацию об основных задачах, которые должны выполняться на рабочей станции, и о необходимом для них оборудовании. При таком анализе следует определить приоритет, отдаваемый источникам информации (например, бумажным документам, УВО, устройствам ввода), частоту их использования и возможные ограничения (например, ограниченное пространство). Анализ должен включать основные задачи и их взаимосвязь в пространстве и времени, области зрительного внимания (сколько зрительных объектов нужно использовать?), а также положение и использование рук (письмо, печатание, указание?).

Общие рекомендации по дизайну

Высота рабочих поверхностей.

Если предполагается использовать рабочие поверхности фиксированной высоты, минимальный зазор между полом и поверхностью должен быть больше суммы подколенная высота (расстояние между полом и задней частью колена) и высота зазора между бедрами (сидя), а также допуск на обувь (25 мм для пользователей мужского пола и 45 мм для пользователей женского пола). Если рабочая станция предназначена для общего использования, то высота подколенной кости и высота просвета бедра должны быть выбраны для мужской популяции 95-го процентиля. Итоговая высота зазора под поверхностью стола составляет 690 мм для населения Северной Европы и для североамериканских пользователей европейского происхождения. Для других популяций минимальный необходимый зазор определяется в соответствии с антропометрическими характеристиками конкретной популяции.

Если высота пространства для ног выбрана таким образом, верхняя часть рабочих поверхностей будет слишком высокой для значительной части предполагаемых пользователей, и по крайней мере 30% из них будут нуждаться в подставке для ног.

Если рабочие поверхности регулируются по высоте, требуемый диапазон регулировки можно рассчитать на основе антропометрических размеров пользователей женского пола (5-й или 2.5-й процентиль для минимального роста) и пользователей-мужчин (95-й или 97.5-й процентиль для максимального роста). Рабочее место с такими размерами, как правило, способно вместить большую часть людей с небольшими изменениями или без них. Результат такого расчета дает диапазон от 600 мм до 800 мм для стран с этнически разнообразным населением пользователей. Поскольку техническая реализация этого диапазона может вызвать некоторые механические проблемы, наилучшего соответствия также можно добиться, например, за счет сочетания возможности регулировки с оборудованием разного размера.

Минимально допустимая толщина рабочей поверхности зависит от механических свойств материала. С технической точки зрения достижима толщина от 14 мм (прочный пластик или металл) до 30 мм (дерево).

Размер и форма рабочей поверхности.

Размер и форма рабочей поверхности в основном определяются выполняемыми задачами и оборудованием, необходимым для этих задач.

Для задач ввода данных прямоугольная поверхность размером 800 мм на 1200 мм обеспечивает достаточно места для правильного размещения оборудования (дисплея, клавиатуры, исходных документов и держателя копий) и изменения расположения в соответствии с личными потребностями. Более сложные задачи могут потребовать дополнительного места. Поэтому размер рабочей поверхности должен превышать 800 мм на 1,600 мм. Глубина поверхности должна позволять размещать УВО внутри поверхности, а это означает, что УВО с электронно-лучевыми трубками может потребоваться глубина до 1,000 мм.

В принципе схема, показанная на рисунке 1, дает максимальную гибкость в организации рабочего пространства для различных задач. Однако рабочие станции с такой компоновкой построить непросто. Таким образом, наилучшее приближение идеальной компоновки показано на рис. 2. Эта компоновка позволяет использовать один или два дисплея, дополнительные устройства ввода и т.д. Минимальная площадь рабочей поверхности должна быть больше 1.3 м.².

Рис. 1. Компоновка гибкой рабочей станции, которую можно адаптировать под нужды пользователей с разными задачами

Рис. 2. Гибкая компоновка

Обустройство рабочего места.

Пространственное размещение оборудования в рабочем пространстве следует планировать после проведения анализа задач, определяющего важность и частоту использования каждого элемента (таблица 1). Наиболее часто используемый визуальный дисплей должен располагаться в центральном зрительном пространстве, которое обозначено заштрихованной областью на рис. 3, а наиболее важные и часто используемые элементы управления (такие как клавиатура) должны располагаться в пределах оптимальной досягаемости. На рабочем месте, представленном анализом задач (таблица 1), клавиатура и мышь являются наиболее часто используемыми элементами оборудования. Поэтому им следует отдавать наивысший приоритет в зоне досягаемости. Документам, к которым часто обращаются, но которые не требуют особой обработки, следует отдавать приоритет в соответствии с их важностью (например, рукописные исправления). Размещение их справа от клавиатуры решило бы проблему, но это создало бы конфликт с частым использованием мыши, которая также должна располагаться справа от клавиатуры. Поскольку VDU может не нуждаться в частой регулировке, его можно разместить справа или слева от центрального поля зрения, что позволяет размещать документы на плоском держателе для документов за клавиатурой. Это одно из возможных, хотя и не идеальное, «оптимизированное» решение.

Таблица 1. Частота и важность элементов оборудования для данной задачи

Рисунок 3. Визуальный диапазон рабочего места

Поскольку многие элементы оборудования обладают размерами, сравнимыми с соответствующими частями человеческого тела, использование различных элементов в рамках одной задачи всегда будет связано с некоторыми проблемами. Это также может потребовать некоторых перемещений между частями рабочей станции; следовательно, схема, показанная на рисунке 1, важна для различных задач.

В течение последних двух десятилетий вычислительная мощность, для которой поначалу потребовался бальный зал, была успешно миниатюризирована и сконцентрирована в простой коробке. Однако вопреки надеждам многих практиков на то, что миниатюризация оборудования решит большинство проблем, связанных с планировкой рабочего места, дисплеи продолжали расти: в 1975 году наиболее распространенным размером экрана был 15 дюймов; в 1995 году люди покупали от 17 до 21 дюйма: мониторы, и ни одна клавиатура не стала намного меньше, чем те, которые были разработаны в 1973 году. Тщательно выполненный анализ задач для проектирования сложных рабочих станций по-прежнему приобретает все большее значение. Более того, хотя и появились новые устройства ввода, они не заменили клавиатуру и требуют еще большего места на рабочей поверхности, иногда значительных размеров, например, графические планшеты формата А3.

Эффективное управление пространством в пределах рабочего места, а также рабочих помещений может помочь в разработке приемлемых с эргономической точки зрения рабочих мест, предотвращая тем самым возникновение различных проблем со здоровьем и безопасностью.

Эффективное управление пространством не означает экономию места за счет удобства использования устройств ввода и особенно зрения. Использование дополнительной мебели, такой как возврат стола или специальный держатель монитора, прикрепленный к столу, может показаться хорошим способом сэкономить место на столе; однако это может быть вредно для осанки (поднятые руки) и зрения (поднятие линии обзора вверх из расслабленного положения). Стратегии экономии места должны обеспечивать поддержание адекватного визуального расстояния (примерно от 600 мм до 800 мм), а также оптимальной линии обзора, полученной при наклоне приблизительно 35º к горизонтали (голова 20º и глаза 15º). .

Новые концепции мебели.

Традиционно офисная мебель адаптировалась к потребностям предприятий, предположительно отражая иерархию таких организаций: большие столы для руководителей, работающих в «парадных» кабинетах, на одном конце шкалы, а маленькая мебель для машинисток для «функциональных» офисов — на другом. Базовый дизайн офисной мебели не менялся десятилетиями. Ситуация существенно изменилась с внедрением информационных технологий, и появилась совершенно новая концепция мебели: системная мебель.

Системная мебель была разработана, когда люди поняли, что изменения в рабочем оборудовании и организации труда не могут соответствовать ограниченным возможностям существующей мебели адаптироваться к новым потребностям. Мебель сегодня предлагает набор инструментов, который позволяет организациям пользователей создавать рабочее пространство по мере необходимости, от минимального пространства только для дисплея и клавиатуры до сложных рабочих станций, которые могут вмещать различные элементы оборудования и, возможно, также группы пользователей. Такая мебель рассчитана на перемены и включает в себя эффективные и гибкие средства управления кабелями. В то время как первое поколение системной мебели не делало ничего, кроме добавления вспомогательного стола для VDU к существующему столу, третье поколение полностью порвало свои связи с традиционным офисом. Этот новый подход предлагает большую гибкость в проектировании рабочих пространств, ограниченных только доступным пространством и возможностями организаций использовать эту гибкость.

излучение

Излучение в контексте приложений VDU

Радиация – это испускание или передача лучистой энергии. Излучение лучистой энергии в виде света в качестве предполагаемой цели использования дисплеев может сопровождаться различными нежелательными побочными продуктами, такими как тепло, звук, инфракрасное и ультрафиолетовое излучение, радиоволны или рентгеновские лучи, и это лишь некоторые из них. В то время как некоторые формы излучения, такие как видимый свет, могут оказывать на человека положительное воздействие, некоторые виды излучения энергии могут иметь отрицательные или даже разрушительные биологические последствия, особенно при высокой интенсивности и длительном воздействии. Несколько десятилетий назад для защиты людей были введены пределы воздействия различных форм радиации. Однако некоторые из этих пределов воздействия сегодня ставятся под сомнение, и для низкочастотных переменных магнитных полей предел воздействия не может быть установлен на основе уровней естественного фонового излучения.

Радиочастотное и микроволновое излучение от дисплеев

Электромагнитное излучение с частотным диапазоном от нескольких кГц до 10⁹ Герц (так называемый радиочастотный или RF-диапазон с длиной волны от нескольких километров до 30 см) может излучаться дисплеями; однако общая излучаемая энергия зависит от характеристик схемы. На практике, однако, напряженность поля этого типа излучения, вероятно, будет небольшой и ограничена непосредственной близостью к источнику. Сравнение силы переменных электрических полей в диапазоне от 20 Гц до 400 кГц показывает, что дисплеи, использующие технологию электронно-лучевых трубок (ЭЛТ), в целом излучают более высокие уровни, чем другие дисплеи.

«Микроволновое» излучение покрывает область между 3x10⁸ Гц до 3x10¹¹ Гц (длины волн от 100 см до 1 мм). В дисплеях нет источников микроволнового излучения, излучающих заметное количество энергии в этом диапазоне.

Магнитные поля

Магнитные поля УВО возникают из тех же источников, что и переменные электрические поля. Хотя магнитные поля не являются «излучением», на практике переменные электрические и магнитные поля нельзя разделить, так как одно индуцирует другое. Одной из причин, по которой магнитные поля обсуждаются отдельно, является то, что они подозреваются в тератогенном эффекте (см. обсуждение далее в этой главе).

Хотя поля, создаваемые дисплеями, слабее, чем поля, создаваемые некоторыми другими источниками, такими как высоковольтные линии электропередач, электростанции, электровозы, сталеплавильные печи и сварочное оборудование, общее воздействие, создаваемое дисплеями, может быть аналогичным, поскольку люди могут работать восемь или более часов рядом с дисплеем, но редко рядом с линиями электропередач или электродвигателями. Однако вопрос о связи между электромагнитными полями и раком все еще остается предметом дискуссий.

Оптическое излучение

«Оптическое» излучение охватывает видимое излучение (т. е. свет) с длинами волн от 380 нм (синий) до 780 нм (красный) и соседние полосы в электромагнитном спектре (инфракрасный от 3x10¹¹ Гц до 4x10¹⁴ Гц, длины волн от 780 нм до 1 мм; ультрафиолет от 8х10¹⁴ Гц до 3x10¹⁷ Гц). Видимое излучение испускается с умеренными уровнями интенсивности, сравнимыми с излучением комнатных поверхностей (>100 кд/м²). Однако ультрафиолетовое излучение улавливается стеклом лицевой стороны трубки (ЭЛТ) или вообще не излучается (другие технологии отображения). Уровни ультрафиолетового излучения, если их вообще можно обнаружить, остаются значительно ниже норм профессионального облучения, как и уровни инфракрасного излучения.

Х-лучи

ЭЛТ являются хорошо известными источниками рентгеновского излучения, в то время как другие технологии, такие как жидкокристаллические дисплеи (ЖК-дисплеи), не излучают его. Физические процессы, лежащие в основе излучения этого типа излучения, хорошо изучены, а трубки и электрические схемы спроектированы таким образом, чтобы удерживать уровни излучения намного ниже пределов воздействия на рабочем месте, если не ниже обнаруживаемых уровней. Излучение, испускаемое источником, может быть обнаружено только в том случае, если его уровень превышает уровень фона. Для рентгеновских лучей, как и для других ионизирующих излучений, фоновый уровень обеспечивается космическим излучением и излучением радиоактивных материалов в земле и в зданиях. При нормальной работе УВО не излучает рентгеновское излучение, превышающее фоновый уровень излучения (50 нГр/ч).

Рекомендации по радиации

В Швеции бывшая организация MPR (Statens Mät och Provråd, Национальный совет по метрологии и испытаниям), ныне SWEDAC, разработала рекомендации по оценке УВО. Одной из их основных целей было ограничение любого нежелательного побочного продукта до уровней, которые могут быть достигнуты разумными техническими средствами. Этот подход выходит за рамки классического подхода ограничения опасного воздействия до уровней, при которых вероятность ухудшения здоровья и безопасности представляется приемлемо низкой.

Вначале некоторые рекомендации MPR приводили к нежелательному эффекту снижения оптического качества ЭЛТ-дисплеев. Однако в настоящее время только очень немногие продукты с чрезвычайно высоким разрешением могут подвергнуться какой-либо деградации, если производитель попытается соответствовать MPR (теперь MPR-II). Рекомендации включают ограничения на статическое электричество, переменные магнитные и электрические поля, визуальные параметры и т. д.

Качество изображения

Определения качества изображения

Термин описывает соответствие отличительных признаков объекта определенной цели. Таким образом, качество изображения дисплея включает в себя все свойства оптического представления, касающиеся восприятия символов в целом, а также удобочитаемости или удобочитаемости буквенно-цифровых символов. В этом смысле оптические термины, используемые производителями трубок, такие как разрешение или минимальный размер пятна, описывают основные критерии качества, касающиеся способности данного устройства отображать тонкие линии или мелкие символы. Такие критерии качества сравнимы с толщиной карандаша или кисти для данной задачи письма или рисования.

Некоторые из критериев качества, используемые эргономистами, описывают оптические свойства, важные для удобочитаемости, например, контрастность, в то время как другие, такие как размер символов или ширина штриха, больше относятся к типографским особенностям. Кроме того, некоторые зависящие от технологии функции, такие как мерцание изображений, постоянство изображений или однородность Контрастность данного дисплея также учитывается с точки зрения эргономики (см. рис. 4).

Рисунок 4. Критерии оценки изображения

Типографика — это искусство составления «шрифта», которое заключается не только в формировании шрифтов, но также в выборе и настройке шрифта. Здесь термин типографика используется в первом значении.

Основные характеристики

Разрешение.

Разрешение определяется как наименьшая различимая или измеримая деталь в визуальном представлении. Например, разрешение ЭЛТ-дисплея может быть выражено максимальным количеством строк, которые могут отображаться в заданном пространстве, как это обычно делается с разрешением фотопленок. Можно также описать минимальный размер пятна, которое устройство может отображать при данной яркости (яркости). Чем меньше минимальное пятно, тем лучше устройство. Таким образом, количество точек минимального размера (элементов изображения, также называемых пикселями) на дюйм (dpi) представляет качество устройства, например, устройство с разрешением 72 dpi уступает дисплею с разрешением 200 dpi.

Как правило, разрешение большинства компьютерных дисплеев значительно ниже 100 dpi: некоторые графические дисплеи могут достигать 150 dpi, однако только при ограниченной яркости. Это означает, что если требуется высокая контрастность, разрешение будет ниже. По сравнению с разрешением печати, например, 300 dpi или 600 dpi для лазерных принтеров, качество УВО ниже. (Изображение с разрешением 300 dpi содержит в 9 раз больше элементов в том же пространстве, чем изображение с разрешением 100 dpi.)

Адресность.

Адресуемость описывает количество отдельных точек в поле, которое устройство способно указать. Адресуемость, которую очень часто (иногда намеренно) путают с разрешением, является одной из характеристик устройств: «800 x 600» означает, что графическая плата может адресовать 800 точек на каждой из 600 горизонтальных линий. Поскольку для записи цифр, букв и других символов с надстрочными и подстрочными элементами требуется не менее 15 элементов в вертикальном направлении, такой экран может отображать максимум 40 строк текста. Сегодня лучшие доступные экраны могут отображать 1,600 x 1,200 точек; однако большинство дисплеев, используемых в промышленности, имеют разрешение 800 x 600 точек или даже меньше.

На дисплеях так называемых «символьно-ориентированных» устройств адресуются не точки (точки) экрана, а символьные поля. В большинстве таких устройств на дисплее имеется 25 строк по 80 позиций символов в каждой. На этих экранах каждый символ занимает одно и то же место независимо от его ширины. В промышленности наименьшее количество пикселей в коробке составляет 5 в ширину и 7 в высоту. В этом поле можно использовать символы как верхнего, так и нижнего регистра, хотя выносные элементы в «p», «q» и «g» и верхние элементы над «Ä» или «Á» не могут отображаться. Значительно лучшее качество обеспечивает коробка 7 x 9, которая является «стандартной» с середины 1980-х годов. Чтобы добиться хорошей читаемости и достаточно хорошей формы символов, размер блока символов должен быть не менее 12 x 16.

Мерцание и частота обновления.

Изображения на ЭЛТ и некоторых других типах УВО не являются постоянными изображениями, как на бумаге. Они кажутся устойчивыми только благодаря артефакту глаза. Это, однако, не без штрафа, так как экран имеет тенденцию мерцать, если изображение не обновляется постоянно. Мерцание может повлиять как на производительность, так и на удобство пользователя, и его всегда следует избегать.

Мерцание — это изменение восприятия яркости во времени. Интенсивность мерцания зависит от различных факторов, таких как характеристики люминофора, размер и яркость мерцающего изображения и т. д. Недавние исследования показывают, что для удовлетворения 90 % пользователей может потребоваться частота обновления до 99 Гц, в то время как в более ранних исследованиях Исследования показали, что частота обновления значительно ниже 50 Гц считается удовлетворительной. В зависимости от различных характеристик дисплея изображение без мерцания может быть достигнуто при частоте обновления от 70 Гц до 90 Гц; дисплеям со светлым фоном (положительная полярность) требуется минимум 80 Гц, чтобы они воспринимались как немерцающие.

Некоторые современные устройства предлагают регулируемую частоту обновления; к сожалению, более высокая частота обновления связана с более низким разрешением или адресуемостью. Способность устройства отображать изображения с высоким «разрешением» и высокой частотой обновления можно оценить по пропускной способности видеосигнала. Для дисплеев с высоким качеством максимальная полоса пропускания видео находится выше 150 МГц, в то время как некоторые дисплеи предлагают менее 40 МГц.

Для получения изображения без мерцания и высокого разрешения на устройствах с более низкой полосой пропускания видео производители применяют хитрость, пришедшую из коммерческого телевидения: чересстрочный режим. При этом каждая вторая строка на дисплее обновляется с заданной периодичностью. Однако результат будет неудовлетворительным, если отображаются статические изображения, такие как текст и графика, а частота обновления ниже 2 x 45 Гц. К сожалению, попытка подавить мешающий эффект мерцания может вызвать некоторые другие негативные эффекты.

Джиттер.

Дрожание является результатом пространственной нестабильности изображения; данный элемент изображения не отображается в одном и том же месте на экране после каждого процесса обновления. Восприятие дрожания нельзя отделить от восприятия мерцания.

Причиной джиттера может быть сам дисплей, но он также может быть вызван взаимодействием с другим оборудованием на рабочем месте, таким как принтер или другие дисплеи или устройства, генерирующие магнитные поля.

Контраст.

Яркостной контраст, отношение яркости данного объекта к его окружению, представляет собой наиболее важную фотометрическую характеристику для удобочитаемости и разборчивости. В то время как большинство стандартов требуют минимального соотношения 3:1 (яркие символы на темном фоне) или 1:3 (темные символы на светлом фоне), оптимальная контрастность на самом деле составляет около 10:1, и устройства хорошего качества достигают более высоких значений даже при ярком освещении. среды.

Контрастность «активных» дисплеев ухудшается при увеличении окружающего освещения, в то время как «пассивные» дисплеи (например, ЖК-дисплеи) теряют контрастность в темноте. Пассивные дисплеи с фоновой подсветкой могут обеспечивать хорошую видимость во всех средах, в которых могут работать люди.

Острота.

Резкость изображения — хорошо известная, но до сих пор плохо определенная характеристика. Следовательно, не существует согласованного метода измерения резкости как важного признака разборчивости и удобочитаемости.

Типографские особенности

Разборчивость и читабельность.

Удобочитаемость относится к тому, понятен ли текст как серия связанных изображений, а разборчивость относится к восприятию отдельных или сгруппированных символов. Таким образом, хорошая разборчивость в целом является предпосылкой для удобочитаемости.

Разборчивость текста зависит от нескольких факторов: некоторые из них были тщательно исследованы, в то время как другие важные факторы, такие как формы символов, еще предстоит классифицировать. Одна из причин этого заключается в том, что человеческий глаз представляет собой очень мощный и надежный инструмент, и измерения, используемые для производительности и количества ошибок, часто не помогают различать разные шрифты. Таким образом, в какой-то степени типографика все еще остается искусством, а не наукой.

Шрифты и читабельность.

Шрифт — это семейство символов, предназначенное для обеспечения либо оптимальной читаемости на данном носителе, например, на бумаге, электронном дисплее или проекционном дисплее, либо для достижения желаемого эстетического качества, либо для того и другого. Хотя количество доступных шрифтов превышает десять тысяч, только несколько шрифтов, исчисляемых десятками, считаются «читабельными». Поскольку на удобочитаемость и удобочитаемость шрифта также влияет опыт читателя — считается, что некоторые «разборчивые» шрифты стали таковыми из-за десятилетий или даже столетий использования без изменения их формы — один и тот же шрифт может быть менее разборчивым на бумаге. на экране, чем на бумаге, просто потому, что его символы выглядят «новыми». Однако это не главная причина плохой читаемости экранов.

В целом, дизайн экранных шрифтов ограничен техническими недостатками. Некоторые технологии накладывают очень узкие ограничения на дизайн символов, например, светодиоды или другие растровые экраны с ограниченным количеством точек на дисплее. Даже лучшие ЭЛТ-дисплеи редко могут конкурировать с печатью (рис. 5). Исследования последних лет показали, что скорость и точность чтения на экранах примерно на 30% ниже, чем на бумаге, но связано ли это с особенностями дисплея или с другими факторами, пока неизвестно.

Рис. 5. Внешний вид буквы при различных разрешениях экрана и на бумаге (справа)

Характеристики с измеримым эффектом.

Эффекты некоторых характеристик буквенно-цифровых представлений поддаются измерению, например, видимый размер символов, соотношение высоты/ширины, соотношение ширины штриха/размера, расстояние между строками, словами и символами.

Кажущийся размер знаков, измеренный в угловых минутах, показывает оптимум от 20 до 22 футов; это соответствует примерно от 3 мм до 3.3 мм в высоту при нормальных условиях просмотра в офисе. Символы меньшего размера могут привести к увеличению количества ошибок, визуальному напряжению, а также к большему постуральному напряжению из-за ограниченного расстояния просмотра. Таким образом, текст не должен быть представлен видимым размером менее 16 футов.

Однако графические представления могут потребовать отображения текста меньшего размера. Во избежание ошибок, с одной стороны, и высокой зрительной нагрузки на пользователя, с другой, редактируемые части текста должны отображаться в отдельном окне для обеспечения хорошей читабельности. Символы с видимым размером менее 12 футов не должны отображаться как читаемый текст, а заменяться прямоугольным серым блоком. Хорошие программы позволяют пользователю выбирать минимальный фактический размер символов, которые должны отображаться в виде буквенно-цифровых символов.

Оптимальное соотношение высоты и ширины символов составляет примерно 1:0.8; разборчивость ухудшается, если соотношение превышает 1:0.5. Для хорошей разборчивости печати, а также для ЭЛТ-экранов отношение высоты символа к ширине штриха составляет примерно 10:1. Однако это лишь эмпирическое правило; разборчивые символы высокой эстетической ценности часто имеют разную ширину штриха (см. рис. 5).

Оптимальный межстрочный интервал очень важен для удобочитаемости, а также для экономии места, если данный объем информации должен отображаться в ограниченном пространстве. Лучшим примером для этого является ежедневная газета, где огромное количество информации отображается на странице, но все еще читаемо. Оптимальный межстрочный интервал составляет около 20% высоты символа между нижними элементами строки и верхними элементами следующей; это расстояние примерно в 100% высоты символа между базовой линией строки текста и надстрочными элементами следующей. Если уменьшить длину строки, можно уменьшить и расстояние между строками без потери читабельности.

Расстояние между символами неизменно на символьно-ориентированных экранах, что делает их менее читабельными и эстетическими по сравнению с дисплеями с переменным расстоянием. Предпочтителен пропорциональный интервал в зависимости от формы и ширины символов. Однако типографское качество, сравнимое с хорошо оформленными печатными шрифтами, достижимо только на нескольких дисплеях и при использовании определенных программ.

Окружающее освещение

Специфические проблемы рабочих станций УВО

В течение последних 90 лет истории промышленности теории об освещении наших рабочих мест основывались на представлении о том, что большее количество света улучшит зрение, снизит стресс и усталость, а также повысит производительность. «Больше света», точнее «больше солнечного света» — таков был лозунг жителей Гамбурга, Германия, более 60 лет назад, когда они вышли на улицы, чтобы бороться за лучшие и более здоровые дома. В некоторых странах, таких как Дания или Германия, рабочие сегодня имеют право на дневной свет на своих рабочих местах.

Появление информационных технологий с появлением первых дисплеев на рабочих местах стало, по-видимому, первым событием, когда рабочие и ученые начали жаловаться на слишком много света в рабочих зонах. Дискуссию подпитывал тот легко обнаруживаемый факт, что большинство дисплеев были оснащены ЭЛТ с изогнутыми стеклянными поверхностями, склонными к вуалирующим отражениям. Такие устройства, иногда называемые «активными дисплеями», теряют контрастность при повышении уровня окружающего освещения. Однако перепроектирование освещения для уменьшения ухудшения зрения, вызванного этими эффектами, осложняется тем фактом, что большинство пользователей также используют бумажные источники информации, которые обычно требуют повышенного уровня окружающего освещения для хорошей видимости.

Роль окружающего света.

Окружающий свет вблизи рабочих станций УВО служит двум различным целям. Во-первых, он освещает рабочее пространство и рабочие материалы, такие как бумага, телефоны и т. д. (основной эффект). Во-вторых, он освещает комнату, придавая ей видимую форму и создавая у пользователей впечатление светлого окружения (вторичный эффект). Поскольку большинство осветительных установок планируются в соответствии с концепцией общего освещения, одни и те же источники света служат обеим целям. Основной эффект, заключающийся в освещении пассивных визуальных объектов, чтобы сделать их видимыми или разборчивыми, стал сомнительным, когда люди начали использовать активные экраны, которым не требуется, чтобы окружающий свет был видимым. Оставшаяся польза от комнатного освещения сводилась к второстепенному эффекту, если основным источником информации является дисплей.

Работа дисплеев, как ЭЛТ (активных дисплеев), так и ЖК-дисплеев (пассивные дисплеи), ухудшается из-за внешнего освещения определенным образом:

ЭЛТ:

• Изогнутая стеклянная поверхность отражает яркие предметы в окружающей среде и образует своеобразный визуальный «шум».
• В зависимости от интенсивности окружающего освещения контраст отображаемых объектов снижается до такой степени, что ухудшается читаемость или разборчивость объектов.
• Изображение на цветных ЭЛТ ухудшается двояко: во-первых, снижается яркостная контрастность всех отображаемых объектов, как и на монохромных ЭЛТ. Во-вторых, цвета изменены так, что цветовой контраст также снижен. Кроме того, уменьшается количество различимых цветов.

ЖК-дисплеи (и другие пассивные дисплеи):

• Отражения на ЖК-дисплеях вызывают меньше беспокойства, чем отражения на поверхностях ЭЛТ, поскольку эти дисплеи имеют плоские поверхности.
• В отличие от активных дисплеев, ЖК-дисплеи (без подсветки) теряют контрастность при низком уровне окружающего освещения.
• Из-за плохих характеристик направленности некоторых технологий отображения видимость или разборчивость отображаемых объектов существенно снижается, если основное направление падения света неблагоприятно.

Степень, в которой такие нарушения вызывают стресс у пользователей или приводят к существенному снижению видимости/удобочитаемости/разборчивости визуальных объектов в реальных рабочих условиях, сильно различается. Например, контрастность буквенно-цифровых символов на монохромных (ЭЛТ) дисплеях в принципе снижается, но если освещенность экрана в десять раз выше, чем в обычных рабочих условиях, многие экраны по-прежнему будут иметь контрастность, достаточную для чтения буквенно-цифровых символов. С другой стороны, цветные дисплеи систем автоматизированного проектирования (САПР) существенно ухудшают видимость, так что большинство пользователей предпочитают приглушать искусственное освещение или даже выключать его, а также не допускать дневного света в свою работу. площадь.

Возможные способы устранения

Изменение уровней освещенности.

С 1974 года были проведены многочисленные исследования, в результате которых были даны рекомендации по снижению освещенности на рабочем месте. Однако эти рекомендации в основном основывались на исследованиях с неудовлетворительными экранами. Рекомендуемые уровни были между 100 люкс и 1,000 люкс, и, как правило, обсуждались уровни значительно ниже рекомендаций существующих стандартов для офисного освещения (например, 200 люкс или от 300 до 500 люкс).

При использовании позитивных экранов с яркостью около 100 кд/м² яркости и какой-либо эффективной антибликовой обработки, использование дисплея не ограничивает допустимый уровень освещенности, поскольку пользователи считают допустимым уровень освещенности до 1,500 люкс, что очень редко встречается в рабочих зонах.

Если соответствующие характеристики УВО не позволяют комфортно работать при обычном офисном освещении, что может иметь место при работе с накопительными трубками, ридерами микроизображений, цветными экранами и т. д., то визуальные условия можно существенно улучшить за счет введения двухкомпонентного освещения. Двухкомпонентное освещение представляет собой комбинацию непрямого освещения помещения (вторичный эффект) и прямого рабочего освещения. Оба компонента должны быть управляемы пользователями.

Контроль бликов на экранах.

Борьба с бликами на экранах — сложная задача, поскольку почти все средства, улучшающие условия зрения, могут ухудшать некоторые другие важные характеристики дисплея. Некоторые меры, предлагаемые в течение многих лет, такие как сетчатые фильтры, удаляют отражения с дисплеев, но они также ухудшают читаемость дисплея. Светильники с низкой яркостью вызывают меньше отраженных бликов на экранах, но качество такого освещения, как правило, оценивается пользователями как худшее, чем у любого другого типа освещения.

По этой причине любые меры (см. рис. 6) следует применять осторожно и только после анализа реальной причины раздражения или беспокойства. Три возможных способа борьбы с бликами на экранах: выбор правильного положения экрана по отношению к источникам бликов; подбор подходящего оборудования или добавление к нему элементов; и использование освещения. Затраты на принимаемые меры того же порядка: почти ничего не стоит разместить экраны так, чтобы исключить отраженные блики. Однако это возможно не во всех случаях; таким образом, меры, связанные с оборудованием, будут более дорогими, но могут быть необходимы в различных рабочих условиях. Специалисты по освещению часто рекомендуют контроль бликов с помощью освещения; однако этот метод является самым дорогим, но не самым успешным способом борьбы с бликами.

Рисунок 6. Стратегии борьбы с бликами на экранах

Наиболее перспективной мерой в настоящее время является внедрение позитивных экранов (дисплеев со светлым фоном) с дополнительной антибликовой обработкой поверхности стекла. Еще более успешным будет внедрение плоских экранов с почти матовой поверхностью и ярким фоном; однако такие экраны сегодня недоступны для общего пользования.

Добавление бленд к дисплеям последнее соотношение специалистов по эргономике для сложных рабочих сред, таких как производственные площади, башни аэропортов или кабины операторов кранов и т. д. Если колпаки действительно нужны, то, вероятно, возникнут более серьезные проблемы с освещением, чем просто отраженные блики на визуальных дисплеях.

Изменение конструкции светильника осуществляется в основном двумя способами: во-первых, за счет уменьшения яркости (соответствует кажущейся яркости) частей светильников (так называемое «освещение УВО»), а во-вторых, путем введения непрямого света вместо прямого. Результаты текущего исследования показывают, что использование непрямого света дает существенные улучшения для пользователей, снижает зрительную нагрузку и хорошо воспринимается пользователями.

Назад

Было проведено сравнительно большое количество исследований, посвященных зрительному дискомфорту у работников визуальных дисплеев (VDU), многие из которых дали противоречивые результаты. От одного обследования к другому обнаруживаются расхождения в сообщениях о распространенности расстройств, которые варьируются от практически 0 до 80 и более процентов (Dainoff, 1982). Такие различия не следует считать слишком неожиданными, поскольку они отражают большое количество переменных, которые могут влиять на жалобы на зрительный дискомфорт или инвалидность.

Правильные эпидемиологические исследования зрительного дискомфорта должны учитывать несколько популяционных переменных, таких как пол, возраст, дефекты зрения или использование линз, а также социально-экономический статус. Характер работы, выполняемой с помощью УВО, и характеристики схемы рабочего места и организации труда также важны, и многие из этих переменных взаимосвязаны.

Чаще всего анкеты использовались для оценки зрительного дискомфорта операторов УВО. Таким образом, распространенность зрительного дискомфорта различается в зависимости от содержания анкет и их статистического анализа. Соответствующие вопросы для опросов касаются выраженности симптомов дистресс-астенопии, от которых страдают операторы УВО. Симптомы этого состояния хорошо известны и могут включать зуд, покраснение, жжение и слезотечение. Эти симптомы связаны с утомлением аккомодационной функции глаза. Иногда эти глазные симптомы сопровождаются головной болью, при этом боль локализуется в передней части головы. Также могут быть нарушения функции глаз с такими симптомами, как двоение в глазах и снижение способности к аккомодации. Острота зрения сама по себе, однако, редко бывает снижена при условии выполнения условий измерения при постоянном размере зрачка.

Если опрос включает общие вопросы, такие как «Хорошо ли вы себя чувствуете в конце рабочего дня?» или «Были ли у вас проблемы со зрением при работе с дисплеями?» распространенность положительных ответов может быть выше, чем при оценке отдельных симптомов, связанных с астенопией.

Другие симптомы также могут быть тесно связаны с астенопией. Часто встречаются боли в шее, плечах и руках. Есть две основные причины, по которым эти симптомы могут возникать вместе с глазными симптомами. Мышцы шеи участвуют в поддержании постоянного расстояния между глазами и экраном при работе с УВО, а работа УВО состоит из двух основных компонентов: экрана и клавиатуры, что означает, что плечи, руки и глаза работают одновременно и, таким образом, могут подвергаться аналогичным производственным нагрузкам.

Пользовательские переменные, связанные с визуальным комфортом

Пол и возраст

В большинстве опросов женщины сообщают о большем дискомфорте для глаз, чем мужчины. Например, в одном французском исследовании 35.6 % женщин жаловались на дискомфорт в глазах по сравнению с 21.8 % мужчин (уровень значимости p J 05) (Dorard, 1988). В другом исследовании (Sjödren and Elfstrom 1990) было замечено, что хотя разница в степени дискомфорта между женщинами (41%) и мужчинами (24%) велика, она «более выражена у тех, кто работает 5-8 часов в день». чем для тех, кто работает 1-4 часа в день». Однако такие различия не обязательно связаны с полом, поскольку женщины и мужчины редко выполняют одинаковые задачи. Например, на одном исследованном компьютерном заводе, когда женщины и мужчины были заняты традиционной «женской работой», оба пола испытывали одинаковый зрительный дискомфорт. Кроме того, когда женщины работали на традиционных «мужских работах», они не сообщали о большем дискомфорте, чем мужчины. В целом, независимо от пола, количество жалоб на зрение среди квалифицированных работников, использующих дисплеи в своей работе, намного ниже, чем количество жалоб от работников, выполняющих неквалифицированные, лихорадочные работы, такие как ввод данных или обработка текстов (Rey and Bousquet, 1989). . Некоторые из этих данных приведены в таблице 1.

Таблица 1. Распространенность глазных симптомов у 196 операторов УВО по 4 категориям

Источник: Из Dorard 1988 и Rey and Bousquet 1989.

Наибольшее количество жалоб на зрение обычно возникает в возрастной группе 40–50 лет, вероятно, потому, что в это время быстро происходят изменения аккомодационной способности глаза. Однако, несмотря на то, что считается, что пожилые операторы имеют больше жалоб на зрение, чем более молодые работники, и, как следствие, пресбиопия (ухудшение зрения из-за старения) часто упоминается в качестве основного дефекта зрения, связанного с зрительным дискомфортом на рабочих местах с УВО, важно считают, что существует также сильная связь между приобретением продвинутых навыков работы с УВО и возрастом. Обычно среди неквалифицированных женщин-операторов УВО выше доля женщин старшего возраста, а более молодые работники-мужчины, как правило, чаще заняты на квалифицированных должностях. Таким образом, прежде чем можно будет сделать общие выводы о возрасте и проблемах со зрением, связанных с УВО, цифры следует скорректировать, чтобы учесть сравнительный характер и уровень квалификации работы, выполняемой на УВО.

Дефекты глаз и корректирующие линзы

В целом, около половины всех операторов УВО имеют тот или иной недостаток зрения, и большинство из этих людей используют корректирующие линзы того или иного типа. Часто группы пользователей УВО не отличаются от работающего населения в том, что касается дефектов зрения и коррекции зрения. Например, одно исследование (Rubino, 1990), проведенное среди итальянских операторов УВО, показало, что примерно 46 % имели нормальное зрение, а 38 % — близорукие (близорукие), что согласуется с цифрами, наблюдаемыми среди швейцарских и французских операторов УВО (Meyer and Bousquet, 1990). Оценки распространенности дефектов зрения будут различаться в зависимости от используемой методики оценки (Çakir 1981).

Большинство экспертов считают, что пресбиопия сама по себе не оказывает существенного влияния на частоту развития астенопии (постоянной усталости глаз). Скорее всего, использование неподходящих линз может вызвать усталость глаз и дискомфорт. Существуют некоторые разногласия по поводу воздействия на близоруких молодых людей. Rubino не наблюдал никакого эффекта, в то время как, по данным Meyer and Bousquet (1990), близорукие операторы легко жалуются на недостаточную коррекцию расстояния между глазом и экраном (обычно 70 см). Рубино также предположил, что люди, страдающие нарушением зрительной координации, с большей вероятностью будут страдать от жалоб на зрение при работе с УВО.

Одно интересное наблюдение, полученное в результате французского исследования, включавшего тщательное обследование глаз офтальмологами 275 операторов УВО и 65 человек из контрольной группы, заключалось в том, что 32% обследованных могли улучшить свое зрение с помощью хорошей коррекции. В этом исследовании у 68% было нормальное зрение, у 24% — близорукость и у 8% — дальнозоркость (Boissin et al., 1991). Таким образом, несмотря на то, что промышленно развитые страны, в целом, хорошо оборудованы для обеспечения отличной офтальмологической помощи, коррекция зрения, вероятно, либо полностью игнорируется, либо не подходит для тех, кто работает с УВО. Интересным открытием в этом исследовании было то, что у операторов УВО было обнаружено больше случаев конъюнктивита (48%), чем у контрольной группы. Поскольку конъюнктивит и плохое зрение взаимосвязаны, это означает, что необходима лучшая коррекция зрения.

Физические и организационные факторы, влияющие на визуальный комфорт

Ясно, что для оценки, исправления и предотвращения визуального дискомфорта при работе с УВО необходим подход, учитывающий множество различных факторов, описанных здесь и в других местах этой главы. Усталость и дискомфорт в глазах могут быть результатом индивидуальных физиологических трудностей нормальной аккомодации и конвергенции в глазу, конъюнктивита или ношения очков, плохо корректирующих расстояние. Зрительный дискомфорт может быть связан с самим рабочим местом, а также может быть связан с факторами организации труда, такими как монотонность и время, проведенное на работе с перерывом и без перерыва. Недостаточное освещение, отражения на экране, мерцание и чрезмерная яркость символов также могут увеличить риск зрительного дискомфорта. Рисунок 1 иллюстрирует некоторые из этих моментов.

Рисунок 1. Факторы, повышающие риск зрительного утомления у работников с дисплеями

Многие из соответствующих характеристик схемы рабочей станции более подробно описаны ранее в этой главе.

Наилучшее расстояние просмотра для визуального комфорта, при котором остается достаточно места для клавиатуры, составляет около 65 см. Однако, по мнению многих экспертов, таких как Акабри и Конц (1991), в идеале «было бы лучше определить темный фокус отдельного человека, чтобы рабочие станции могли быть приспособлены к конкретным людям, а не к средствам населения». Что касается самих персонажей, то в целом хорошим правилом является «чем больше, тем лучше». Обычно размер букв увеличивается с размером экрана, и всегда достигается компромисс между удобочитаемостью букв и количеством слов и предложений, которые могут отображаться на экране одновременно. Сам УВО следует выбирать в соответствии с требованиями задачи и стремиться к максимальному удобству пользователя.

Помимо конструкции рабочего места и самого УВО необходимо дать глазам отдохнуть. Это особенно важно для неквалифицированной работы, на которой свобода «передвижения» обычно намного ниже, чем на квалифицированной работе. Работа по вводу данных или другие действия того же типа обычно выполняются в цейтноте, иногда даже в сопровождении электронного надзора, который очень точно рассчитывает время вывода данных оператором. В других интерактивных работах с УВО, связанных с использованием баз данных, операторы обязаны ждать ответа от компьютера и, следовательно, должны оставаться на своих постах.

Мерцание и дискомфорт в глазах

Мерцание — это изменение яркости символов на экране с течением времени, более подробно описанное выше. Когда символы не обновляются достаточно часто, некоторые операторы могут воспринимать мерцание. Более молодые работники могут пострадать больше, поскольку частота слияния мерцаний у них выше, чем у пожилых людей (Grandjean, 1987). Скорость мерцания увеличивается с увеличением яркости, что является одной из причин, по которой многие операторы УВО обычно не используют весь доступный диапазон яркости экрана. Как правило, УВО с частотой обновления не менее 70 Гц должно «соответствовать» визуальным потребностям значительной части операторов УВО.

Чувствительность глаз к мерцанию повышается за счет увеличения яркости и контраста между колеблющейся областью и окружающей областью. Размер флуктуирующей области также влияет на чувствительность, потому что чем больше область, которую нужно рассмотреть, тем больше стимулируемая область сетчатки. Другими важными переменными являются угол, под которым свет от флуктуирующей области падает на глаз, и амплитуда модуляции флуктуирующей области.

Чем старше пользователь УВО, тем менее чувствителен его глаз, потому что глаза старшего возраста менее прозрачны, а сетчатка менее возбудима. Это справедливо и для больных людей. Лабораторные данные, подобные этим, помогают объяснить наблюдения, сделанные в полевых условиях. Например, было обнаружено, что операторов беспокоит мерцание экрана при чтении бумажных документов (Isensee and Bennett, цитата из Grandjean, 1987), а комбинация колебаний экрана и колебаний флуоресцентного света оказалась особенно заметной. тревожный.

Освещение

Лучше всего глаз функционирует, когда контраст между зрительным объектом и его фоном максимален, как, например, с черной буквой на белой бумаге. Эффективность еще больше повышается, когда внешний край поля зрения подвергается воздействию несколько более низких уровней яркости. К сожалению, с дисплеями ситуация обратная, и это одна из причин, по которой многие операторы дисплеев пытаются защитить свои глаза от избыточного света.

Например, несоответствующие контрасты яркости и неприятные отражения, создаваемые флуоресцентным светом, могут привести к жалобам на зрение у операторов дисплеев. В одном исследовании такие жалобы подали 40% из 409 работников УВО (Läubli et al., 1989).

Чтобы свести к минимуму проблемы с освещением, как и с расстоянием просмотра, важна гибкость. Нужно уметь адаптировать источники света к зрительной чувствительности людей. Рабочие места должны быть обеспечены, чтобы предоставить людям возможность регулировать свое освещение.

Характеристики работы

Работы, выполняемые в условиях цейтнота, особенно неквалифицированные и однообразные, часто сопровождаются ощущениями общей усталости, что, в свою очередь, может вызывать жалобы на зрительный дискомфорт. В лаборатории авторов было обнаружено, что зрительный дискомфорт увеличивался с увеличением количества аккомодационных изменений, необходимых глазам для выполнения задачи. Это чаще происходило при вводе данных или обработке текстов, чем при выполнении заданий, связанных с диалогами с компьютером. Сидячая работа, дающая мало возможностей для передвижения, также дает меньше возможностей для восстановления мышц и, следовательно, повышает вероятность визуального дискомфорта.

Организация работы

Дискомфорт в глазах — лишь один из аспектов физических и психических проблем, которые могут быть связаны со многими работами, как более подробно описано в других разделах этой главы. Поэтому неудивительно, что существует высокая корреляция между уровнем зрительного дискомфорта и удовлетворенностью работой. Хотя ночная работа до сих пор широко не практикуется в офисе, ее влияние на зрительный дискомфорт при работе с УВО может оказаться неожиданным. Это связано с тем, что, хотя данных, подтверждающих это, пока немного, с одной стороны, способность глаза в ночную смену может быть как-то снижена и, следовательно, более уязвима для эффектов дисплея, а с другой стороны, условия освещения более благоприятны. регулировать без помех от естественного освещения при условии, что отражения от люминесцентных ламп на темных окнах устранены.

Лица, использующие дисплеи для работы дома, должны обеспечить себя соответствующим оборудованием и условиями освещения, чтобы избежать неблагоприятных факторов окружающей среды, характерных для многих формальных рабочих мест.

Медицинское наблюдение

Ни один конкретный опасный агент не был идентифицирован как визуальный риск. Астенопия у операторов УВО, по-видимому, является острым явлением, хотя есть некоторые предположения, что может иметь место устойчивое напряжение аккомодации. В отличие от многих других хронических заболеваний, плохая адаптация к работе с УВО обычно очень скоро замечается «пациентом», который может с большей вероятностью обратиться за медицинской помощью, чем работники в других производственных ситуациях. После таких посещений часто назначают очки, но, к сожалению, иногда они плохо приспособлены к описанным здесь потребностям рабочего места. Очень важно, чтобы практикующие врачи были специально обучены уходу за пациентами, работающими с дисплеями. Для этого, например, в Швейцарском федеральном технологическом институте в Цюрихе создан специальный курс.

При уходе за работниками УВО необходимо учитывать следующие факторы. По сравнению с традиционной офисной работой расстояние между глазом и визуальной целью, экраном, обычно составляет от 50 до 70 см и не может быть изменено. Поэтому следует назначать линзы, учитывающие это постоянное расстояние просмотра. Бифокальные линзы не подходят, потому что они потребуют болезненного разгибания шеи, чтобы пользователь мог читать с экрана. Мультифокальные линзы лучше, но поскольку они ограничивают быстрые движения глаз, их использование может привести к большему количеству движений головы, вызывая дополнительное напряжение.

Коррекция зрения должна быть максимально точной, с учетом малейших дефектов зрения (например, астигматизма), а также расстояния просмотра УВО. Не следует назначать затемненные очки, снижающие уровень освещенности в центре поля зрения. Частично затемненные очки бесполезны, так как глаза на рабочем месте всегда двигаются во всех направлениях. Тем не менее, предложение работникам специальных очков не должно означать, что дальнейшие жалобы рабочих на зрительный дискомфорт могут быть проигнорированы, поскольку жалобы могут быть оправданы плохой эргономикой рабочего места и оборудования.

В заключение следует сказать, что наибольший дискомфорт испытывают те операторы, которым для работы с деталями требуется повышенный уровень освещенности и в то же время у которых более высокая светочувствительность. Таким образом, операторы с недокоррекцией зрения будут склонны приближаться к экрану для получения большего количества света и, таким образом, будут более подвержены мерцанию.

Скрининг и вторичная профилактика

Обычные принципы вторичной профилактики в общественном здравоохранении применимы к рабочей среде. Поэтому скрининг должен быть направлен на выявление известных опасностей и наиболее полезен при заболеваниях с длительным латентным периодом. Скрининг следует проводить до появления каких-либо признаков предотвратимого заболевания, и полезны только тесты с высокой чувствительностью, высокой специфичностью и высокой прогностической силой. Результаты скрининговых обследований могут быть использованы для оценки степени воздействия как отдельных лиц, так и групп.

Поскольку при работе с УВО никогда не было выявлено серьезных неблагоприятных воздействий на глаза, а также поскольку не было обнаружено опасного уровня излучения, связанного с проблемами зрения, было решено, что нет никаких указаний на то, что работа с УВО «вызовет заболевание или повреждение». в глаза» (ВОЗ, 1987 г.). Глазная усталость и зрительный дискомфорт, о которых сообщалось у операторов УВО, не относятся к тем последствиям для здоровья, которые обычно составляют основу медицинского наблюдения в рамках программы вторичной профилактики.

Однако визуальные медицинские осмотры операторов УВО перед приемом на работу широко распространены в большинстве стран-членов Международной организации труда, и это требование поддерживают профсоюзы и работодатели (МОТ, 1986). Во многих европейских странах (в том числе во Франции, Нидерландах и Соединенном Королевстве) медицинское наблюдение за операторами УВО, включая проверки зрения, также было введено после издания Директивы 90/270/ЕЕС о работе с оборудованием с экраном дисплея.

Если будет разработана программа медицинского наблюдения за операторами УВО, необходимо решить следующие вопросы в дополнение к решению о содержании программы проверки и соответствующих процедурах тестирования:

• В чем смысл надзора и как следует интерпретировать его результаты?
• Все ли операторы УВО нуждаются в наблюдении?
• Подходят ли наблюдаемые глазные эффекты для программы вторичной профилактики?

Большинство рутинных визуальных скрининговых тестов, доступных профессиональным врачам, имеют низкую чувствительность и способность прогнозировать зрительный дискомфорт, связанный с работой с УВО (Rey and Bousquet 1990). Таблицы визуального тестирования Снеллена особенно не подходят для измерения остроты зрения операторов УВО и для прогнозирования их зрительного дискомфорта. В диаграммах Снеллена визуальные цели представляют собой темные четкие буквы на четком, хорошо освещенном фоне, что совсем не похоже на типичные условия просмотра УВО. Действительно, из-за неприменимости других методов авторами была разработана методика тестирования (прибор С45), имитирующая условия чтения и освещения рабочего места УВО. К сожалению, пока это остается лабораторной установкой. Однако важно понимать, что отборочные экзамены не заменяют хорошо спроектированное рабочее место и хорошую организацию труда.

Эргономичные стратегии уменьшения визуального дискомфорта

Хотя систематическая проверка зрения и систематические визиты к офтальмологу не доказали свою эффективность в уменьшении зрительной симптоматики, они были широко включены в программы гигиены труда для работников с дисплеями. Более рентабельная стратегия могла бы включать интенсивный эргономический анализ как работы, так и рабочего места. Работники с известными глазными заболеваниями должны по возможности избегать интенсивной работы с УВО. Плохо скорректированное зрение является еще одной потенциальной причиной жалоб оператора и должно быть расследовано в случае возникновения таких жалоб. Другими эффективными стратегиями являются улучшение эргономики рабочего места, которое может включать в себя обеспечение низкого угла чтения, чтобы избежать снижения частоты моргания и разгибания шеи, а также предоставление возможности отдыхать и двигаться во время работы. Новые устройства с отдельными клавиатурами позволяют регулировать расстояния. УВО также можно сделать подвижным, например, поместив его на подвижный кронштейн. Таким образом, нагрузка на глаза будет снижена за счет изменения расстояния просмотра, которое соответствует поправкам для глаза. Часто шаги, предпринимаемые для уменьшения мышечной боли в руках, плечах и спине, в то же время позволяют эргономисту снизить зрительное напряжение. Помимо конструкции оборудования, на зрение может влиять качество воздуха. Сухой воздух приводит к сухости глаз, поэтому необходимо соответствующее увлажнение.

В общем случае следует учитывать следующие физические переменные:

• расстояние между экраном и глазами
• угол чтения, определяющий положение головы и шеи
• расстояние до стен и окон
• качество бумажных документов (часто очень плохое)
• яркости экрана и окружения (при искусственном и естественном освещении)
• эффекты мерцания
• источники бликов и отражения
• уровень влажности.

Среди организационных переменных, на которые следует обратить внимание при улучшении визуальных условий труда, входят:

• содержание задачи, уровень ответственности
• график работы, ночная работа, продолжительность работы
• свобода «передвигаться»
• полная или частичная занятость и т.

Назад

Цель экспериментальных исследований, описанных здесь, с использованием животных моделей, частично состоит в том, чтобы ответить на вопрос о том, можно ли показать, что воздействие крайне низкочастотного (КНЧ) магнитного поля на уровнях, аналогичных тем, которые возникают вокруг рабочих станций с УВО, влияет на репродуктивную функцию животных. способом, который можно приравнять к риску для здоровья человека.

Рассматриваемые здесь исследования ограничиваются в естественных условиях исследования (выполняемые на живых животных) репродукции у млекопитающих, подвергающихся воздействию магнитных полей очень низкой частоты (ОНЧ) с соответствующими частотами, исключая, таким образом, исследования биологических эффектов в целом магнитных полей ОНЧ или КНЧ. Эти исследования на экспериментальных животных не смогли однозначно продемонстрировать, что магнитные поля, подобные тем, которые обнаруживаются вокруг дисплеев, влияют на репродуктивную функцию. Более того, как видно из экспериментальных исследований, подробно описанных ниже, данные, полученные на животных, не проливают ясного света на возможные механизмы влияния использования УВО на репродуктивную функцию человека. Эти данные дополняют относительное отсутствие указаний на измеримое влияние использования УВО на репродуктивные исходы в исследованиях человеческой популяции.

Изучение репродуктивных эффектов магнитных полей ОНЧ у грызунов

Магнитные поля СНЧ, подобные тем, которые окружают дисплеи, использовались в пяти тератологических исследованиях, трех с мышами и двух с крысами. Результаты этих исследований суммированы в таблице 1. Только в одном исследовании (Tribukait and Cekan 1987) было обнаружено повышенное количество плодов с внешними пороками развития. Стачли и др. (1988) и Huuskonen, Juutilainen и Komulainen (1993) сообщили о значительном увеличении числа плодов с аномалиями скелета, но только тогда, когда анализ был основан на плоде как единице. Исследование Wiley and Corey (1992) не продемонстрировало никакого влияния воздействия магнитного поля на резорбцию плаценты или другие исходы беременности. Резорбция плаценты примерно соответствует самопроизвольному аборту у человека. Наконец, Фрелен и Сведенстол (1993) провели серию из пяти экспериментов. В каждом эксперименте воздействие происходило в разные дни. Среди первых четырех экспериментальных подгрупп (начало дня 1 – начало дня 5) наблюдалось значительное увеличение числа резорбций плаценты среди подвергшихся воздействию самок. Никаких подобных эффектов не наблюдалось в эксперименте, где воздействие начиналось на 7-й день и которое проиллюстрировано на рисунке 1.

Таблица 1. Тератологические исследования на крысах или мышах, подвергнутых воздействию магнитных полей пилообразной формы частотой 18-20 кГц

¹ Общее количество пометов в категории максимального воздействия.

² Размах амплитуды.

³ Экспозиция варьировала от 7 до 24 часов в сутки в разных экспериментах.

⁴ «Разница» относится к статистическим сравнениям между подвергавшимися и не подвергавшимися воздействию животными, «увеличение» относится к сравнению группы с наибольшим воздействием по сравнению с группой, не подвергавшейся воздействию.

Рисунок 1. Процент самок мышей с резорбцией плаценты в зависимости от воздействия

Интерпретации, данные исследователями своим выводам, включают следующее. Стачли и его коллеги сообщили, что аномалии, которые они наблюдали, не были необычными, и приписали результат «обычному шуму, который появляется при каждой тератологической оценке». Huuskonen et al., чьи результаты были аналогичны Stuchly et al., были менее негативны в своей оценке и считали их результат более показательным для реального эффекта, но они также отметили в своем отчете, что аномалии были «тонкими и, вероятно, не нарушать дальнейшее развитие плода». Обсуждая свои результаты, в которых эффекты наблюдались при раннем воздействии, но не при более поздних, Фрелен и Сведенстол предполагают, что наблюдаемые эффекты могут быть связаны с ранним воздействием на репродуктивную функцию, до того, как оплодотворенная яйцеклетка будет имплантирована в матку.

В дополнение к репродуктивным результатам в группе с самым высоким воздействием в исследовании Stuchly et al. было отмечено снижение количества лейкоцитов и эритроцитов. (Количество клеток крови не анализировалось в других исследованиях.) Авторы, предполагая, что это может указывать на слабое воздействие полей, также отметили, что изменения количества клеток крови были «в пределах нормы». Отсутствие гистологических данных и отсутствие какого-либо воздействия на клетки костного мозга затрудняло оценку этих последних результатов.

Интерпретация и сравнение исследований 

Некоторые из описанных здесь результатов согласуются друг с другом. Как заявили Фрелен и Сведенстол, «нельзя делать качественные выводы в отношении соответствующих эффектов у людей и подопытных животных». Рассмотрим некоторые рассуждения, которые могут привести к такому заключению.

Выводы Tribukait обычно не считаются окончательными по двум причинам. Во-первых, эксперимент дал положительный эффект только тогда, когда плод использовался в качестве единицы наблюдения для статистического анализа, тогда как сами данные фактически указывали на специфический эффект помета. Во-вторых, в исследовании имеется несоответствие между данными первой и второй части, из чего следует, что положительные результаты могут быть результатом случайных вариаций и/или неконтролируемых факторов в эксперименте.

Эпидемиологические исследования, посвященные изучению конкретных пороков развития, не выявили увеличения числа пороков развития скелета среди детей, рожденных матерями, работающими с дисплеями и, таким образом, подвергающимися воздействию магнитных полей ОНЧ. По этим причинам (статистический анализ плода, аномалии, вероятно, не связанные со здоровьем, и несоответствие эпидемиологическим данным) результаты — по незначительным порокам развития скелета — не таковы, чтобы дать твердое указание на риск для здоровья человека.

Техническое образование

Единицы наблюдения

При статистической оценке исследований на млекопитающих необходимо учитывать по крайней мере один аспект (часто неизвестного) механизма. Если воздействие влияет на мать, что, в свою очередь, влияет на плод в помете, то в качестве единицы наблюдения следует использовать состояние помета в целом (эффект, который наблюдается и измеряется), поскольку результаты среди однопометников не являются независимыми. Если, с другой стороны, предполагается, что воздействие воздействует непосредственно и независимо на отдельные плоды в помете, то можно надлежащим образом использовать плод в качестве единицы для статистической оценки. Обычной практикой является подсчет помета как единицы наблюдения, если нет доказательств того, что воздействие воздействия на один плод не зависит от воздействия на другие плоды в помете.

Wiley и Corey (1992) не наблюдали эффекта резорбции плаценты, аналогичного наблюдаемому Frölén и Svedenstål. Одной из причин этого несоответствия является то, что использовались разные штаммы мышей, и эффект мог быть специфичным для штамма, использованного Фреленом и Сведенстолом. Помимо такого предполагаемого видового эффекта, также следует отметить, что как у самок, подвергшихся воздействию полей 17 мкТл, так и у контрольной группы в исследовании Wiley частота резорбции была аналогична частоте резорбции у подвергшихся воздействию самок в соответствующей серии Frölén, тогда как большинство не подвергавшихся воздействию групп в исследовании Frölén исследование имело гораздо более низкие частоты (см. рисунок 1). Одним из гипотетических объяснений могло бы быть то, что более высокий уровень стресса среди мышей в исследовании Wiley был вызван обращением с животными в течение трехчасового периода без воздействия. Если это так, то эффект магнитного поля, возможно, мог быть «заглушен» эффектом стресса. Хотя трудно однозначно отвергнуть такую ​​теорию на основании предоставленных данных, она кажется несколько надуманной. Кроме того, можно ожидать, что «реальный» эффект, связанный с магнитным полем, будет наблюдаться выше такого постоянного эффекта напряжения по мере увеличения воздействия магнитного поля. В данных исследования Wiley такой тенденции не наблюдалось.

В исследовании Wiley сообщается о мониторинге окружающей среды и вращении клеток для устранения воздействия неконтролируемых факторов, которые могут варьироваться в самой среде помещения, как магнитные поля, а исследование Frölén - нет. Таким образом, контроль «других факторов» по ​​крайней мере лучше задокументирован в исследовании Wiley. Гипотетически неконтролируемые факторы, которые не были рандомизированы, могли бы предложить некоторые объяснения. Также интересно отметить, что отсутствие эффекта, наблюдаемое в серии 7-го дня исследования Фрелена, по-видимому, связано не со снижением в экспонированных группах, а с увеличением в контрольной группе. Таким образом, различия в контрольной группе, вероятно, важно учитывать при сравнении разрозненных результатов двух исследований.

Изучение репродуктивных эффектов магнитных полей СНЧ у грызунов

Было проведено несколько исследований, в основном на грызунах, с полями 50–80 Гц. Подробная информация о шести из этих исследований показана в таблице 2. Хотя были проведены и другие исследования ELF, их результаты не публиковались в опубликованной научной литературе и обычно доступны только в виде тезисов с конференций. Как правило, результаты представляют собой «случайные эффекты», «отсутствие различий» и т. д. Одно исследование, однако, обнаружило меньшее количество внешних аномалий у мышей CD-1, подвергшихся воздействию поля 20 мТл, 50 Гц, но авторы предположили, что это может отражать проблему отбора. Сообщалось о нескольких исследованиях на других видах животных, помимо грызунов (макаки-резусы и коровы), опять же без наблюдений за неблагоприятными эффектами воздействия.

Таблица 2. Тератологические исследования на крысах или мышах, подвергнутых воздействию синусоидальных или прямоугольных импульсов магнитного поля частотой 15–60 Гц.

¹ Приведено количество животных (матерей) в наивысшей категории воздействия, если не указано иное.

Как видно из таблицы 2, был получен широкий диапазон результатов. Эти исследования труднее обобщить, потому что существует очень много вариантов режимов воздействия, изучаемых конечных точек, а также других факторов. Плод (или выживший, «выбракованный» щенок) был единицей, используемой в большинстве исследований. В целом ясно, что эти исследования не показывают каких-либо выраженных тератогенных эффектов воздействия магнитного поля во время беременности. Как отмечалось выше, «незначительные скелетные аномалии», по-видимому, не имеют значения при оценке рисков для человека. Результаты поведенческих исследований Salzinger и Freimark (1990) и McGivern и Sokol (1990) интригуют, но они не служат основанием для указаний на риски для здоровья человека на рабочем месте с УВО ни с точки зрения процедур (использование , а для МакГиверна иная частота) или эффектов.

Резюме конкретных исследований

Поведенческая заторможенность через 3–4 месяца после рождения наблюдалась у потомства подвергшихся воздействию самок Salzinger и McGivern. В этих исследованиях, по-видимому, в качестве статистической единицы использовались отдельные потомки, что может быть сомнительным, если предполагаемый эффект обусловлен воздействием на мать. В исследовании Зальцингера щенки также подвергались воздействию в течение первых 8 дней после рождения, так что это исследование касалось не только репродуктивных опасностей. В обоих исследованиях использовалось ограниченное количество пометов. Кроме того, нельзя считать, что эти исследования подтверждают выводы друг друга, поскольку воздействие сильно различалось между ними, как видно из таблицы 2.

Помимо изменения поведения подвергшихся воздействию животных, исследование МакГиверна отметило увеличение веса некоторых мужских половых органов: предстательной железы, семенных пузырьков и придатка яичка (все части мужской репродуктивной системы). Авторы предполагают, что это может быть связано со стимуляцией некоторых уровней ферментов в простате, поскольку воздействие магнитного поля на некоторые ферменты, присутствующие в простате, наблюдалось при частоте 60 Гц.

Huuskonen et al. (1993) отметили увеличение числа плодов в помете (10.4 плода/помет в группе, подвергшейся воздействию частоты 50 Гц, по сравнению с 9 плодами/пометом в контрольной группе). Авторы, которые не наблюдали подобных тенденций в других исследованиях, преуменьшили важность этого открытия, отметив, что оно «может быть случайным, а не реальным влиянием магнитного поля». В 1985 году Ривас и Риус сообщили об ином открытии: несколько меньшее число живорождений на помет среди групп, подвергшихся воздействию, по сравнению с группами, не подвергавшимися воздействию. Разница не была статистически значимой. Они выполнили другие аспекты своих анализов как на основе «на плод», так и на «помет». Отмеченное увеличение незначительных пороков развития скелета наблюдалось только при анализе с использованием плода в качестве единицы наблюдения.

Рекомендации и резюме

Несмотря на относительную нехватку положительных, последовательных данных, демонстрирующих влияние на репродуктивную функцию человека или животных, попытки воспроизвести результаты некоторых исследований по-прежнему оправданы. Эти исследования должны попытаться уменьшить различия в воздействии, методах анализа и штаммах используемых животных.

В целом экспериментальные исследования, проведенные с магнитными полями частотой 20 кГц, дали несколько разные результаты. При строгом соблюдении процедуры анализа помета и проверки статистических гипотез никаких эффектов у крыс выявлено не было (хотя в обоих исследованиях были получены аналогичные незначительные результаты). У мышей результаты были разными, и в настоящее время не представляется возможным их единая последовательная интерпретация. Для магнитных полей частотой 50 Гц ситуация несколько иная. Эпидемиологические исследования, относящиеся к этой частоте, немногочисленны, и одно исследование указало на возможный риск выкидыша. Напротив, экспериментальные исследования на животных не дали аналогичных результатов. В целом результаты не подтверждают влияние магнитных полей крайне низкой частоты от дисплеев на исход беременности. Таким образом, совокупность результатов не позволяет предположить влияние магнитных полей ОНЧ или СНЧ от дисплеев на воспроизведение.

Назад