Понедельник, Апрель 04 2011 20: 29

Исследование безопасности труда: обзор

Оценить этот пункт
(1 голосов)

Исследования по охране труда - это изучение частоты, характеристик, причин и предотвращения производственного травматизма. Начиная с новаторской работы Джона Гордона (1949) и Уильяма Хэддона-младшего (Haddon,suchman and Klein 1964) и все чаще в 1980-х и 1990-х годах травма рассматривалась как проблема общественного здравоохранения, к решению которой подход общественного здравоохранения исторически успешные против болезней, могут быть применены. Эпидемиология, наука об общественном здравоохранении, применяется к травмам, в том числе производственным травмам. Эпидемиологическая модель описывает отношения между агентом (субъектом окружающей среды или явлением, которое является необходимой причиной заболевания или травмы), хозяином (пострадавшим) и окружающей средой. Его адаптация к изучению производственного травматизма произошла в значительной степени благодаря идеям двух выдающихся фигур в области исследования травматизма, Джеймса Дж. Гибсона (1961) и позже Хэддона (Хаддон, Сучман и Кляйн, 1964). Хэддон признал, что различные формы энергии — механическая, тепловая, лучистая, химическая или электрическая — были «агентами» повреждений, аналогичными микроорганизмам, вызывающим инфекционные заболевания. Исследователи и практики из разных дисциплин — в первую очередь эпидемиологии, инженерии, эргономики, биомеханики, поведенческой психологии, управления безопасностью и промышленной гигиены — занимаются изучением факторов, связанных с рабочим (хозяином); окружающая среда; тип и источник задействованной энергии (агент); и инструменты, машины и задачи (транспортные средства), которые в совокупности вызывают или способствуют травмам на рабочем месте.

Два взаимодополняющих подхода: анализ общественного здравоохранения и безопасности

Идея подход общественного здравоохранения является одной из моделей, которая обеспечивает основу для исследований в области безопасности труда. Подход общественного здравоохранения включает в себя:

  • идентификация, характеристика и описание случаев травм, опасностей и воздействий посредством наблюдения
  • углубленный анализ определенных проблем травматизма в определенных группах рабочих с целью выявления, количественной оценки и сравнения факторов риска и причинных факторов
  • определение и разработка профилактических стратегий и вмешательств
  • оценка превентивных стратегий в лабораторных и полевых экспериментах
  • передача информации о риске и разработка стратегий и программ по снижению риска и предотвращению травм.

 

В идеале проблемы безопасности на рабочем месте могут быть идентифицированы и систематически решены с помощью этого процесса.

Анализ безопасности является еще одной актуальной моделью решения проблемы производственного травматизма. Анализ безопасности определяется как «систематическое изучение структуры и функций системы, направленное на выявление виновников аварии, моделирование потенциальных аварий и поиск мер по снижению риска» (Суокас, 1988 г.). Это инженерно-ориентированный подход, который включает в себя рассмотрение потенциальных отказов системы (одним из результатов которых может быть травма рабочего) во время проектирования или оценки процессов, оборудования, инструментов, задач и рабочей среды. Эта модель предполагает способность анализировать и понимать взаимодействия между компонентами систем рабочего места, чтобы предсказывать возможные режимы отказа до того, как системы будут внедрены. В идеале системы можно сделать безопасными на этапе проектирования, а не модифицировать после того, как травма или повреждение уже произошли.

Подход общественного здравоохранения к исследованиям в области безопасности труда

Область исследований в области безопасности труда развивается по мере слияния различных подходов и точек зрения, таких как эпидемиология и инженерия, для создания новых методов оценки и документирования опасностей на рабочем месте и, таким образом, определения возможных стратегий предотвращения. В этой статье обсуждается подход общественного здравоохранения к исследованиям в области безопасности труда. , а также области, в которых анализ безопасности соответствует этому подходу, чтобы обеспечить как общий обзор области, так и некоторое представление о будущих возможностях и проблемах. Второстепенная цель состоит в том, чтобы обсудить (1) взаимосвязь исследований в области безопасности труда с управлением безопасностью, регулированием и передачей технологий, и (2) влияние передовых технологий на исследования и коммуникации в области безопасности труда.

Наблюдение

Чтобы решить проблемы производственного травматизма, необходимо определить конкретные проблемы, с которыми сталкиваются определенные группы рабочих. Таким образом, подход общественного здравоохранения к исследованиям в области безопасности труда начинается с эпидемиологического надзора, который определяется как «непрерывный систематический сбор, анализ и интерпретация данных о состоянии здоровья в процессе описания и мониторинга события, связанного со здоровьем» (CDC 1988). В исследованиях безопасности это относится к сбору, анализу и интерпретации данных о травмах, опасностях, воздействиях, рабочих процессах и рабочих группах.

Надзор отвечает на основные вопросы о производственном травматизме. Наблюдение может предоставить информацию о травмах по различным демографическим категориям, включая пол работника, этническую принадлежность, возраст, профессию и отрасль, в дополнение к информации, касающейся времени и места травмы, а иногда и обстоятельств происшествия. Имея такую ​​базовую информацию о случаях и информацию о трудоустройстве, чтобы получить знаменатели для расчета показателей, исследователи смогли описать риск с точки зрения (1) частоты травм, что помогает определить масштабы или степень проблемы, и (2) уровень травматизма (выраженный как количество травм или смертей на 100,000 XNUMX рабочих), который помогает определить относительный риск, с которым сталкиваются определенные категории работников в определенных обстоятельствах. Эти анализы и сравнения полезны для исследователей при выявлении проблем, в том числе возникающих или обостряющихся проблем; установление приоритетов; формулирование гипотез для дальнейших исследований; и мониторинг тенденций для оценки эффективности профилактических программ. Результаты, полученные в результате наблюдения за профессиональными травмами и смертельными исходами, позволили исследователям планировать и проводить углубленные исследования, направленные как на выявление причин или способствующих факторов, так и, в конечном итоге, на разработку превентивных стратегий. Кроме того, информация, полученная в результате эпиднадзора, выполняет важную социальную функцию, повышая осведомленность о риске среди тех, кто подвергается риску, специалистов по управлению рисками, лиц, определяющих политику, и широкой общественности, а также указывая на проблемные области, требующие повышенного внимания и ресурсов для исследований и профилактики.

Аналитические исследования

По мере того, как в результате эпиднадзора выявляются основные проблемные области производственного травматизма, исследователи могут разработать исследования, чтобы ответить на более подробные вопросы о рисках, с которыми сталкиваются целевые группы населения. Аналитическая эпидемиология и инженерные методы могут быть использованы для более тщательного изучения обстоятельств и факторов, которые могут вызвать травмы или способствовать им. Эпиднадзор за производственным травматизмом, как правило, не предоставляет достаточно подробных данных, чтобы можно было определить факторы риска, те характеристики, связанные с компонентами рабочего места (включая рабочих), которые могут прямо или косвенно вызывать несчастные случаи с травмами. Без такой подробной информации возможности для предотвращения могут быть не обнаружены. Такая информация, описывающая обстоятельства причинения вреда, необходима для анализа последовательности задач; взаимодействие факторов, связанных с жертвой, коллегами, задачами, инструментами и процессами; временные фазы события (от пред-события до пост-события); применяемые превентивные стратегии; и отношение работодателя к организации и безопасности.

Одним из методов сбора подробной информации является расследование несчастных случаев на производстве или несчастных случаев со смертельным исходом. Расследование, как правило, опирается на формальную методологию, которая сочетает в себе сбор информации путем опроса, анализа историй болезни и другой документации, а также инженерный анализ и наблюдение на месте или в лаборатории (т. е. судебно-медицинскую экспертизу) в попытке восстановить события и обстоятельства, которые привели к инцидент. Методы аналитических эпидемиологических исследований требуют различных типов дизайна исследований, таких как случай-контроль, проспективный или ретроспективный дизайн для проверки гипотез относительно конкретных факторов риска и их относительного вклада в определенные исходы. Методы анализа безопасности, такие как анализ опасностей, анализ работы/задачи, анализ дерева отказов и другие инструменты системной инженерной безопасности, также могут использоваться для определения рисков и причин, а также для прогнозирования или определения вероятностей различных видов отказов, которые могут привести к травмам рабочих. . Будущее исследований профессионального риска и причинно-следственных связей вполне может быть связано с комбинацией этих методов исследования, которая позволяет подтверждать модели причинно-следственной связи, основанные на методах разработки аналитических систем, на основе опыта, документально подтвержденного результатами следственных и эпидемиологических исследований.

Разработка стратегий профилактики и вмешательств

По мере выявления и характеристики факторов риска и причинных факторов, а также определения относительной важности множественных факторов риска могут стать очевидными возможности для профилактики. Имея представление о риске и причинных факторах, исследователи и практики в области безопасности труда могут рассмотреть возможные стратегии предотвращения, направленные на снижение риска, или рассмотреть возможность вмешательства, чтобы прервать причинную последовательность несчастных случаев. В настоящее время существует широкий спектр защитных технологий и стратегий, которые уже применялись для защиты работников и могут быть применены более широко с положительными результатами. Аналогичным образом, технологии и стратегии были разработаны и применены в других областях, которые могут иметь потенциал для защиты работников. Наконец, будут выявлены неизведанные технологии и стратегии в стремлении улучшить защиту работников. Целью исследований в области охраны труда является выявление, разработка и внедрение эффективных превентивных стратегий для снижения риска травмирования работников.

Хэддон (1973) постулировал десять основных обобщенных стратегий снижения ущерба, вызванного опасностями окружающей среды или на рабочем месте. Наивысшим приоритетом исследователей безопасности труда, изучающих превентивные стратегии, является определение, разработка и оценка инженерных средств контроля, которые хорошо интегрированы в рабочую среду, оборудование, инструменты или процессы и обеспечивают защиту автоматически («пассивные» средства контроля), без каких-либо конкретных действий. или поведение работника. Из трех классов превентивных стратегий — убеждения (с помощью информации и обучения), навязывания требований (с помощью законов и стандартов) (Робертсон, 1983) и тех, которые обеспечивают автоматическую защиту, — последний обычно называют наиболее эффективным и эффективным. предпочтительнее. Примеры пассивных или автоматических средств управления могут включать блокирующее устройство безопасности в электрической цепи, которое автоматически обесточивает цепь, если барьеры безопасности удаляются или обходят их, или защитные подушки безопасности транспортных средств, которые автоматически раскрываются при столкновении.

Оценка и демонстрация профилактических стратегий и вмешательств

Важнейшим шагом, который часто упускают из процесса исследования безопасности, является официальная оценка потенциальных профилактических стратегий и вмешательств, чтобы убедиться, что они работают в контролируемых лабораторных условиях и в реальной рабочей среде, прежде чем они будут широко или повсеместно внедрены. Иногда введение стратегии предотвращения с благими намерениями может привести к возникновению новой непредвиденной опасности. Даже если есть веские причины для внедрения превентивных стратегий до того, как их можно будет официально оценить, не следует полностью пренебрегать оценкой. Оценка важна не только для технических средств контроля и модификаций, но и для задач, процессов, процедур, правил, программ обучения и информационных продуктов по безопасности, то есть любой стратегии, вмешательства или модификации, направленных на устранение или снижение риска.

Информация о рисках и профилактике профессиональных травм

Когда эффективные превентивные стратегии определены или разработаны, они являются ключом к реализации стратегий. Исследования в области безопасности труда дают два типа информации, полезной для отдельных лиц и организаций, не входящих в исследовательское сообщество: информацию о рисках и информацию о предотвращении.

  • Сообщения о рисках может включать уведомление о наличии риска; информация о масштабах или характере риска; информация о лицах или группах населения, подверженных риску; информация о том, когда, где, как и почему существует риск; и информацию о факторах, которые влияют на риск или способствуют ему, и их относительной важности. Информация о рисках является основным продуктом наблюдения и аналитических исследований.
  • Предупреждающие сообщения включать информацию о методах снижения риска и может охватывать широкий спектр стратегий и вмешательств.

 

Наиболее важной аудиторией для информации о рисках и профилактике являются группы риска, а также различные лица и организации, которые имеют возможность изменить или повлиять на риск на рабочем месте посредством своих решений, программ и политик. Эта аудитория, в которую входят работники, работодатели, специалисты по охране труда, регулирующие органы, страховщики, законодатели и политики, становится мишенью, когда исследователи разрабатывают новую информацию о существовании или масштабах проблем производственного травматизма или рекомендации, направленные на снижение риска. Еще одной ключевой аудиторией как для методов, так и для результатов исследований являются коллеги-ученые и ученые из государственных учреждений, организаций частного сектора и академических учреждений, которые работают над освещением и решением проблем травм и болезней, с которыми сталкивается рабочая сила. Исследователи также должны культивировать средства массовой информации и региональные СМИ и продолжать продвигать идеи о том, что производственный травматизм и смертность представляют собой серьезную проблему общественного здравоохранения и их можно предотвратить.

Связь

Необходимы исследования по распространению и практическому применению результатов исследований в области безопасности труда. Передача информации о безопасности редко оценивается для определения того, какие методы, сообщения, каналы и форматы эффективны в данных ситуациях для конкретных групп. Растущая потребность в передаче информации, связанной со здоровьем, привела к появлению нескольких подходов, применимых к передаче информации о безопасности. Санитарное просвещение, информирование о здоровье, укрепление здоровья, информирование о рисках и социальный маркетинг — вот некоторые из областей, в которых коммуникационная деятельность систематизируется и изучается с научной точки зрения. Исследования человеческого поведения, мотивации, познания и восприятия играют очевидную роль в определении того, могут ли и каким образом информационные и коммуникационные процессы обеспечивать осведомленность о безопасности и безопасное поведение у лиц и групп риска. Многие клиентоориентированные методы коммерческого маркетинга были адаптированы «социальными» маркетологами для поощрения изменений в поведении и отношении, которые служат общественной пользе, включая те, которые могут привести к повышению безопасности, здоровья и благополучия работников.

Связь результатов исследований с управлением безопасностью

Практики и менеджеры по технике безопасности должны быть осведомлены о результатах текущих исследований, которые имеют практическое значение для безопасности на рабочем месте. Информация о новых рисках или мерах по предотвращению может потребовать пересмотра и модификации существующих программ и процедур. В следующих разделах обсуждается связь исследований с регулированием рабочих мест и передачей технологий, то есть переносом новых проверенных превентивных стратегий и технологий с их инновационных площадок на другие сопоставимые рабочие места, где существуют аналогичные условия и риски.

Исследования и регулирование

Регулирующие органы — те, кто разрабатывает и обеспечивает соблюдение стандартов безопасности труда, — должны быть в курсе текущих результатов исследований, влияющих на нормативные требования. Нормативные требования безопасности, предъявляемые к работодателям, должны быть основаны на научно подтвержденных стратегиях предотвращения, эффективность которых в снижении риска травм была достаточно доказана. Для этого требуются тесные отношения и эффективная связь между исследователями в области безопасности труда и регулирующими органами. Независимо от того, является ли регулирующий орган государственным учреждением или добровольной отраслевой организацией, стандарты безопасности, которые они обнародуют, должны включать наилучшие имеющиеся результаты исследований. Обеспечить эффективную коммуникацию должны как регулирующие органы, так и исследователи.

Исследования и передача технологий

Отдельные работники, руководители, компании, специалисты по безопасности и исследователи каждый день решают проблемы безопасности посредством разработки и внедрения стратегий и мероприятий по предотвращению. Однако, к сожалению, существует слишком мало механизмов и стимулов, позволяющих и побуждающих отдельных лиц или компании делиться эффективными профилактическими мерами с другими, которые могут столкнуться с аналогичными проблемами безопасности. Промышленные и торговые ассоциации, профсоюзы, страховщики и другие организации выполняют функцию сбора, систематизации и распространения профилактической информации среди своих членов и клиентов. Однако большая потенциальная польза от обмена профилактической информацией остается нереализованной, особенно мелкими работодателями и работниками с недостаточным уровнем обслуживания. Результаты исследований в области распространения инноваций, коммуникаций и управления информацией могут быть полезны для устранения этого пробела.

Исследования и технологии

Развитие технологий расширило возможности планирования и проведения исследований; вредное воздействие может быть обнаружено, измерено, записано или отображено, а также уменьшено; опасности можно контролировать; и информация может быть представлена ​​и распространена. Наиболее значимые технологии для исследований в области безопасности относятся к сенсорам, материалам и, что, возможно, наиболее важно, к цифровой электронике; вычислительная мощность, емкость памяти и сетевое взаимодействие компьютеров подготовили почву для новой эры моделирования, автоматизации и глобальных коммуникаций. Задача исследователей и практиков в области безопасности труда состоит в том, чтобы использовать передовые технологические инструменты для исследований и улучшить передачу информации об опасностях и контроле опасностей. Некоторые технологические инструменты могут улучшить нашу способность проводить сложные или опасные исследования — например, с помощью моделирования, которое не требует уничтожения дорогостоящего оборудования или инструментов или воздействия на участников-людей. Некоторые инструменты могут улучшить анализ или принятие решений — например, за счет имитации человеческого опыта — и, таким образом, управлять дефицитным ресурсом: знаниями о том, как проводить исследования в области производственного травматизма и добиваться предотвращения травм. Технологические инструменты могут улучшить нашу способность распространять соответствующую информацию об опасностях среди тех, кто в ней нуждается, и дать им возможность активно искать такую ​​информацию.

Потребности в исследованиях и тенденции

Исследования в области безопасности труда должны быть подготовлены, чтобы использовать преимущества развивающихся технологий и выражения растущей социальной озабоченности, чтобы сосредоточиться на областях, где необходимы дополнительные исследования, включая следующие:

  • новые научные методы, которые включают и интегрируют эпидемиологию и инженерные методы и подходы в изучении безопасности труда
  • расширенное и стандартизированное наблюдение, включающее системы для несмертельных травм, «предаварийных» происшествий, опасностей и воздействий
  • повышенное внимание к роли организационных, а также экономических факторов в охране труда; это будет включать изучение эффектов управленческих методов и движений, таких как всемирное движение за качество, вызванное работой У. Эдвардса Деминга.
  • уделение большего внимания малообеспеченным группам населения, подверженным высокому риску, в том числе занятым в сельском хозяйстве, лесозаготовках, коммерческом рыболовстве, строительстве и малом бизнесе во всех секторах; а также основные причины смерти и серьезных травм, требующие дальнейшего изучения, в том числе причины, связанные с транспортировкой автомобиля на работе и насилием (Veazie et al., 1994).
  • оценка и демонстрация инженерных средств контроля и других превентивных стратегий, включая регулирование, обучение и связь
  • передача технологий: использование технологий, используемых для других целей, для решения вопросов исследований и управления безопасностью труда, а также надлежащее использование эффективных защитных технологий или стратегий, реализованных на одном объекте или в ограниченных условиях, для устранения аналогичных рисков в более широкой области.
  • роль психосоциальных факторов, в том числе стресса, в частоте производственного травматизма
  • старые и новые технологические подходы к пассивным методам защиты работников, включая датчики, микропроцессоры, робототехнику, искусственный интеллект, технологии отображения и обработки изображений, беспроводные телекоммуникации и блокировки.

 

Итого

Традиционно исследователи и практики общественного здравоохранения использовали эпидемиологию, биостатистику, медицину, микробиологию, токсикологию, фармакологию, санитарное просвещение и другие дисциплины для выявления, оценки и профилактики инфекционных, а в последнее время и хронических заболеваний. Травмы и смерти от травм, в том числе на производстве, также являются серьезными проблемами общественного здравоохранения и часто связаны с конкретными причинами и факторами, способствующими их возникновению. Травмы и смерти от травм не являются случайными событиями, а являются результатом причинно-следственных связей, и поэтому их можно предсказать и предотвратить. Эти результаты травм поддаются тем же подходам к решению проблем, которые использовались для выявления, характеристики и предотвращения заболеваний.

Одно из основных различий между подходами к исходам болезней и травм заключается в характере профилактических мер, которые можно предпринять. Чтобы предотвратить или снизить риск инфекционных и хронических заболеваний, практикующие врачи могут рекомендовать или использовать вакцины и фармацевтические препараты, изменения в питании и образе жизни или контроль окружающей среды. Чтобы предотвратить или снизить риск производственных травм, специалисты по технике безопасности могут рекомендовать или использовать технические средства контроля, такие как ограждения оборудования, блокировки и эргономичные инструменты и машины; или административного контроля, такого как методы работы, графики и обучение; или средства индивидуальной защиты, такие как респираторы, каски или средства защиты от падения. Это означает, что в области профилактики травматизма к эпидемиологам, специалистам по биостатистике и специалистам по санитарному просвещению присоединяются инженеры, физики, промышленные гигиенисты и эргономисты. Процесс решения проблем тот же; некоторые подходы к вмешательству и, следовательно, дисциплины, связанные с определением, разработкой и тестированием вмешательств, могут быть разными.

Механизм исследования безопасности и гигиены труда представляет собой подход общественного здравоохранения, комплексный междисциплинарный подход к идентификации посредством (1) наблюдения и расследования, (2) эпидемиологического анализа и анализа безопасности, (3) исследований и разработок, ведущих к профилактическим технологиям и стратегиям, (4) оценка и демонстрация для обеспечения эффективности этих технологий и стратегий, и (5) передача информации о рисках, методах и результатах исследований, а также эффективных технологиях и стратегиях. Подход общественного здравоохранения и подход анализа безопасности объединяются в изучении безопасности труда. Основные дисциплины эпидемиологии и инженерии сотрудничают, чтобы по-новому взглянуть на причинно-следственную связь и профилактику травм. Новые и передовые технологии, особенно цифровая электронно-вычислительная техника, адаптируются для решения проблем безопасности на рабочем месте.

 

Назад

Читать 6797 раз Последнее изменение: понедельник, 27 июня 2011 г., 13:50
Еще в этой категории: Государственные услуги »

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: МОТ не несет ответственности за контент, представленный на этом веб-портале, который представлен на каком-либо языке, кроме английского, который является языком, используемым для первоначального производства и рецензирования оригинального контента. Некоторые статистические данные не обновлялись с тех пор. выпуск 4-го издания Энциклопедии (1998 г.)».

Содержание:

Ссылки на программы безопасности

Альберт, К. 1978. Как стать собственным консультантом по вопросам управления. Нью-Йорк: Макгроу-Хилл.

Американское общество инженеров по технике безопасности (ASSE). 1974. Справочник консультантов по безопасности. Октон, Иллинойс, США: ASSE.

Ассоциация инженеров-консультантов по управлению. 1966. Профессиональная практика в области управленческого консультирования. Нью-Йорк: Ассоциация инженеров-консультантов по управлению.

Бёрд, ФЭ. 1974. Руководство по управлению потерями. Атланта: Издательство Института.

Брюнинг, Дж. К. 1989. Стимулы повышают осведомленность о безопасности. Оккупай Хаз 51:49-52.

Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC). 1988. Руководство по оценке систем наблюдения. MMWR 37 (доп. № С-5). Атланта: CDC.

Фокс, Д.К., Б.Л. Хопкинс и В.К. Гнев. 1987. Долгосрочное влияние экономики токенов на показатели безопасности при добыче открытым способом. J App Behav Anal 20: 215-224.

Геллер, Э.С. 1990. Брюнинг, Дж.К. Формирование отношения работников к безопасности. Оккупай Хаз 52:49-51.

Гибсон, Дж. 1961. Вклад экспериментальной психологии в постановку проблемы безопасности: Краткий обзор фундаментальных исследований. В поведенческих подходах к исследованию несчастных случаев. Нью-Йорк: Ассоциация помощи детям-инвалидам.

Гордон, Дж. Э. 1949. Эпидемиология несчастных случаев. Am J Public Health 39, апрель: 504–515.

Gros J. 1989. Das Kraft-Fahr-Sicherheitsprogramm. Личный отчет 3:246-249.

Haddon, W, Jr. 1973. Энергетический ущерб и десять стратегий противодействия. J Травма 13: 321–331.

Хэддон, В., Э. Сучман и Д. Кляйн. 1964. Исследование несчастных случаев: методы и подходы. Нью-Йорк: Харпер и Роу.

Харано, Р. М. и Д. Э. Хьюберт. 1974. Оценка калифорнийской программы поощрения хороших водителей. Отчет № 6. Сакраменто: Калифорнийское отделение автомобильных дорог.

Комаки, Дж. К. Д. Барвик и Л. Р. Скотт. 1978. Поведенческий подход к охране труда: выявление и усиление безопасной работы на предприятии по производству пищевых продуктов. J App Psy 63: 434-445.

Latham, GP и JJ Baldes. 1975. Практическое значение теории постановки целей Локка. J App Psy 60: 122-124.

Липпит, Г. 1969. Обновление организации. Нью-Йорк: Meredith Corp.

McAfee, Р.Б. и А.Р. Винн. 1989. Использование стимулов/обратной связи для повышения безопасности на рабочем месте: критика литературы. Дж Саф Рез 20:7-19.

Петерс, Г. 1978. Почему только дурак полагается на стандарты безопасности. Профессор Саф, май 1978 г.

Питерс, РХ. 1991. Стратегии поощрения самозащитного поведения сотрудников. Дж Саф Рез 22:53-70.

Робертсон, ЛС. 1983. Травмы: причины, стратегии контроля и государственная политика. Лексингтон, Массачусетс, США: Lexington Books.

Старр, К. 1969. Социальные выгоды и технологический риск. Сколько наше общество готово платить за безопасность? Наука 165:1232-1238.

Stratton, J. 1988. Недорогие стимулы повышают уровень безопасности сотрудников. Occup Health Saf: 12-15 марта.

Суокас, Дж. 1988. Роль анализа безопасности в предотвращении несчастных случаев. Анальный несчастный случай Предыдущая 20 (1): 67–85.

Визи М.А., Ланден Д.Д., Бендер Т.Р. и Амандус Х.Е. 1994. Эпидемиологическое исследование этиологии производственного травматизма. Annu Rev Public Health 15: 203–221.

Уайльд, GJS. 1988. Стимулы для безопасного вождения и управления страхованием. В CA Осборн (ред.), Отчет о расследовании компенсации за автомобильную аварию в Онтарио. Том. II. Торонто: Королевский принтер Онтарио.