Већина радијације којој ће људско биће бити изложено током живота долази из природних извора у свемиру или из материјала присутних у земљиној кори. Радиоактивни материјали могу утицати на организам споља или, ако се удишу или прогутају са храном, изнутра. Примљена доза може бити веома променљива јер зависи, с једне стране, од количине радиоактивних минерала присутних у области света где особа живи — што је повезано са количином радиоактивних нуклида у ваздуху и пронађеном количином. како у храни, а посебно у води за пиће — и, с друге стране, о употреби одређених грађевинских материјала и употреби гаса или угља за гориво, као и о врсти грађевине која се користи и традиционалним навикама људи на датом локалитету. .

Данас се радон сматра најчешћим извором природног зрачења. Заједно са својим „ћеркама“ или радионуклидима насталим његовим распадом, радон чини отприлике три четвртине ефективне еквивалентне дозе којој су људи изложени због природних земаљских извора. Присуство радона је повезано са повећањем појаве рака плућа. због таложења радиоактивних материја у бронхијалном региону.

Радон је гас без боје, мириса и укуса седам пута тежи од ваздуха. Најчешће се јављају два изотопа. Један је радон-222, радионуклид присутан у радиоактивној серији од распада уранијума-238; његов главни извор у животној средини су стене и земљиште у коме се налази његов претходник, радијум-226. Други је радон-220 из торијумске радиоактивне серије, који има нижу инциденцу од радона-222.

Уранијум се у великој мери налази у земљиној кори. Средња концентрација радијума у ​​земљишту је реда величине 25 Бк/кг. Бекерел (Бк) је јединица међународног система и представља јединицу радионуклидне активности која је еквивалентна једном распаду у секунди. Просечна концентрација гаса радона у атмосфери на површини земље је 3 Бк/м³, са опсегом од 0.1 (преко океана) до 10 Бк/м³. Ниво зависи од порозности земљишта, локалне концентрације радијума-226 и атмосферског притиска. С обзиром да је време полураспада радона-222 3.823 дана, највећи део дозе није изазван гасом већ кћерима радона.

Радон се налази у постојећим материјалима и свуда тече из земље. Због својих карактеристика лако се распршује на отвореном, али има тенденцију да се концентрише у затвореним просторима, посебно у пећинама и зградама, а посебно у нижим просторима где је његово елиминисање тешко без одговарајуће вентилације. У умереним регионима, процењује се да су концентрације радона у затвореном простору око осам пута веће од концентрација на отвореном.

Изложеност радону већине становништва се, дакле, јавља највећим делом унутар зграда. Средње концентрације радона зависе, у основи, од геолошких карактеристика тла, од грађевинског материјала који се користи за зграду и од количине вентилације коју добија.

Главни извор радона у затвореним просторима је радијум присутан у тлу на којем зграда почива или материјали који се користе у њеној изградњи. Други значајни извори – иако је њихов релативни утицај много мањи – су спољни ваздух, вода и природни гас. Слика 1 показује допринос који сваки извор даје укупном износу.

Слика 1. Извори радона у затвореном окружењу.

Најчешћи грађевински материјали, као што су дрво, цигла и цигла, емитују релативно мало радона, за разлику од гранита и пловца. Међутим, главни проблеми су узроковани употребом природних материјала као што је шкриљац у производњи грађевинског материјала. Други извор проблема била је употреба нуспроизвода од прераде фосфатних минерала, употреба нуспроизвода од производње алуминијума, употреба шљаке или шљаке од третмана гвоздене руде у високим пећима и коришћење пепела од сагоревања угља. Поред тога, у неким случајевима, остаци добијени од рударства уранијума су такође коришћени у грађевинарству.

Радон може ући у воду и природни гас у подземљу. Вода која се користи за снабдевање зграде, посебно ако је из дубоких бунара, може садржати значајне количине радона. Ако се ова вода користи за кување, кључање може ослободити велики део радона који садржи. Ако се вода конзумира хладна, тело лако елиминише гас, тако да пијење ове воде генерално не представља значајан ризик. Сагоревање природног гаса у пећима без димњака, у грејалицама и другим кућним апаратима такође може довести до повећања радона у затвореним просторима, посебно у становима. Понекад је проблем израженији у купатилима, јер се радон у води и природном гасу који се користи за бојлер акумулира ако нема довољно вентилације.

С обзиром на то да су могући ефекти радона на становништво у целини били непознати пре само неколико година, доступни подаци о концентрацијама пронађеним у затвореним просторима ограничени су на оне земље које су, због својих карактеристика или посебних околности, осетљивије на овај проблем. . Оно што је познато јесте да је могуће пронаћи концентрације у затвореним просторима које су далеко веће од концентрација које се налазе на отвореном у истом региону. У Хелсинкију (Финска), на пример, откривене су концентрације радона у ваздуху у затвореном простору које су пет хиљада пута веће од концентрација које се обично налазе на отвореном. Ово може бити у великој мери последица мера за уштеду енергије које могу значајно да подстичу концентрацију радона у затвореним просторима, посебно ако су јако изоловани. Зграде које су до сада проучаване у различитим земљама и регионима показују да концентрације радона пронађене у њима представљају дистрибуцију која је приближна нормалном логу. Вреди напоменути да мали број зграда у сваком региону показује концентрацију десет пута изнад медијане. Референтне вредности за радон у затвореним просторима, као и препоруке разних организација дате су у „Прописима, препорукама, смерницама и стандардима“ у овом поглављу.

Закључно, главни начин превенције изложености радону се заснива на избегавању изградње у подручјима која по својој природи емитују већу количину радона у ваздух. Тамо где то није могуће, подови и зидови треба да буду прописно заптивни, а грађевински материјали не би требало да се користе ако садрже радиоактивне материје. Унутрашњи простори, посебно подруми, треба да имају адекватну количину вентилације.

Назад

1985. године, генерални хирург Службе јавног здравља САД је прегледао здравствене последице пушења у погледу рака и хроничне болести плућа на радном месту. Закључено је да за већину америчких радника пушење цигарета представља већи узрок смрти и инвалидитета него њихово радно окружење. Међутим, контрола пушења и смањење изложености опасним агенсима на радном месту су од суштинског значаја, јер ови фактори често делују синергијски са пушењем у изазивању и развоју респираторних болести. Познато је да неколико професионалних изложености изазивају хронични бронхитис код радника. То укључује изложеност прашини од угља, цемента и зрна, аеросолима силицијум диоксида, испарењима која настају током заваривања и сумпор-диоксиду. Хронични бронхитис међу радницима у овим занимањима често се погоршава пушењем цигарета (УС Сургеон Генерал 1985).

Епидемиолошки подаци су јасно документовали да рудари уранијума и радници азбеста који пуше цигарете носе знатно већи ризик од рака респираторног тракта од непушача у овим занимањима. Канцерогени ефекат уранијума и азбеста и пушења цигарета није само адитивни, већ и синергистички у изазивању карцинома сквамозних ћелија плућа (УС Сургеон Генерал 1985; Хоффманн и Виндер 1976; Саццоманно, Хутх и Ауербацх 1988). Канцерогени ефекти излагања никлу, арсенику, хромату, хлорометил етрима и пушењу цигарета су најмање адитивни (УС Сургеон Генерал 1985; Хоффманн и Виндер 1985; ИАРЦ 1976а, Персхаген ет ал. 1987). Могло би се претпоставити да радници у коксарима који пуше имају већи ризик од рака плућа и бубрега него радници у коксарима који не пуше; међутим, недостају нам епидемиолошки подаци који поткрепљују овај концепт (ИАРЦ 1981ц).

Циљ овог прегледа је да процени токсичне ефекте изложености мушкараца и жена дуванском диму из животне средине (ЕТС) на радном месту. Свакако, смањење пушења на радном месту користиће активним пушачима смањењем потрошње цигарета током радног дана, повећавајући тиме могућност да постану бивши пушачи; али престанак пушења ће такође бити од користи оним непушачима који су алергични на дувански дим или који имају већ постојеће болести плућа или срца.

Физичко-хемијска природа дуванског дима у животној средини

Главни и споредни ток дима

ЕТС се дефинише као материјал у унутрашњем ваздуху који потиче од дуванског дима. Иако пушење лула и цигара доприносе ЕТС-у, дим цигарета је генерално главни извор. ЕТС је композитни аеросол који се емитује првенствено из запаљеног конуса дуванског производа између удисаја. Ова емисија се назива бочни дим (СС). У мањој мери, ЕТС се састоји и од састојака главног тока дима (МС), односно оних које издише пушач. Табела 7 наводи омјере главних токсичних и канцерогених агенаса у диму који се удише, главном диму и у споредном диму (Хоффманн и Хецхт 1990; Бруннеманн и Хоффманн 1991; Гуерин ет ал. 1992; Луцери ет ал. 1993) . Под „Врста токсичности“, компоненте дима означене са „Ц“ представљају карциногене за животиње које је признала Међународна агенција за истраживање рака (ИАРЦ). Међу њима су бензен, β-нафтиламин, 4-аминобифенил и полонијум-210, који су такође утврђени канцерогени за људе (ИАРЦ 1987а; ИАРЦ 1988). Када се цигарете са филтером пуше, одређене испарљиве и полуиспарљиве компоненте се селективно уклањају из МС врховима филтера (Хоффманн и Хецхт 1990). Међутим, ова једињења се јављају у далеко већим количинама у неразређеном СС него у МС. Штавише, оне компоненте дима које се преферирају да се формирају током тињања у редукционој атмосфери горућег конуса, ослобађају се у СС у далеко већој мери него у МС. Ово укључује групе канцерогена као што су испарљиви нитрозамини, нитрозамини специфични за дуван (ТСНА) и ароматични амини.

Табела 1. Неки токсични и туморогени агенси у неразређеном бочном току дима цигарета

^a Ц=Канцерогени; ЦоЦ=ко-канцероген; Т=токсично; ТП=промотор тумора.
^b НД=није откривено.
^c ННН=N'-нитросонорникотин.
^d ННК=4-(метилнитрозамино)-1-(3-пиридил)-1-бутанон.

ЕТС у затвореном ваздуху

Иако неразређени СС садржи веће количине токсичних и канцерогених компоненти од МС, СС који удишу непушачи је веома разређен ваздухом и његова својства су промењена због распадања одређених реактивних врста. Табела 8 наводи пријављене податке за токсичне и канцерогене агенсе у узорцима ваздуха у затвореном простору различитог степена загађења дуванским димом (Хоффманн и Хецхт 1990; Бруннеманн и Хоффманн 1991; Луцери ет ал. 1993). Разблаживање СС у ваздуху има значајан утицај на физичке карактеристике овог аеросола. Генерално, дистрибуција различитих агенаса између парне фазе и фазе честица се мења у корист прве. Честице у ЕТС су мање (<0.2 μ) од оних у МС (~0.3 μ), а пХ нивои СС (пХ 6.8 - 8.0) и ЕТС су виши од пХ вредности МС (5.8 - 6.2; Бруннеманн и Хоффманн 1974). Сходно томе, 90 до 95% никотина је присутно у парној фази ЕТС (Еуди ет ал. 1986). Слично, и друге основне компоненте као што је минор ницотиана алкалоиди, као и амини и амонијак, присутни су углавном у парној фази ЕТС (Хоффманн и Хецхт 1990; Гуерин ет ал. 1992).

Табела 2. Неки токсични и туморогени агенси у затвореним срединама загађеним дуванским димом

^a ННН=N'-нитросонорникотин.
^b НД=није откривено.
^c ННК=4-(метилнитрозамино)-1-(3-пиридил)-1-бутанон.

Биомаркери преузимања ЕТС од стране непушача

Иако је значајан број радника непушача изложен ЕТС-у на радном месту, у ресторанима, у својим домовима или у другим затвореним просторима, тешко је могуће проценити стварну употребу ЕТС-а од стране појединца. Изложеност ЕТС-у може се прецизније одредити мерењем специфичних састојака дима или њихових метаболита у физиолошким течностима или у издахнутом ваздуху. Иако је истражено неколико параметара, као што су ЦО у издахнутом ваздуху, карбоксихемоглобин у крви, тиоцијанат (метаболит цијановодоника) у пљувачки или урину, или хидроксипролин и Н-нитрозопролин у урину, само три мере су заправо корисне за процену уноса ЕТС од стране непушача. Они нам омогућавају да разликујемо пасивно излагање диму од изложености активних пушача и од непушача који апсолутно нису изложени дуванском диму.

Биомаркер који се најчешће користи за излагање ЕТС код непушача је котин, главни метаболит никотина. Одређује се гасном хроматографијом, или радиоимунолошким тестом у крви или пожељно урину, и одражава апсорпцију никотина кроз плућа и усну дупљу. Неколико милилитара урина пасивних пушача довољно је за одређивање котинина било којом од ове две методе. Генерално, пасивни пушач има ниво котинина од 5 до 10 нг/мл урина; међутим, повремено су мерене више вредности за непушаче који су били изложени тешком ЕТС током дужег периода. Утврђен је одговор на дозу између трајања излагања ЕТС-у и излучивања котинина у урину (табела 3, Валд ет ал. 1984). У већини теренских студија, котинин у урину пасивних пушача износио је између 0.1 и 0.3% средњих концентрација пронађених у урину пушача; међутим, након дужег излагања високим концентрацијама ЕТС-а, нивои котинина су одговарали чак 1% нивоа измерених у урину активних пушача (Национални истраживачки савет САД 1986; ИАРЦ 1987б; Агенција за заштиту животне средине САД 1992).

Табела 3. Котинин у урину код непушача према броју пријављених сати изложености туђем дуванском диму у претходних седам дана

^a Тренд са повећањем изложености био је значајан (п<0.001).

Извор: На основу Валд ет ал. 1984.

Карциноген бешике 4-аминобифенил, који прелази из дуванског дима у ЕТС, откривен је као адукт хемоглобина код пасивних пушача у концентрацијама до 10% средњег нивоа адукта пронађеног код пушача (Хаммонд ет ал. 1993). Измерено је до 1% средњих нивоа метаболита никотинског канцерогена 4-(метилнитрозамино)-1-(3-пиридил)-1-бутанона (ННК), који се јавља у урину пушача цигарета. у урину непушача који су били изложени високим концентрацијама СС у лабораторији за испитивање (Хецхт ет ал. 1993). Иако ова последња метода биомаркера још увек није примењена у теренским студијама, она обећава као одговарајући показатељ изложености непушача карциногену плућа специфичном за дуван.

Еколошки дувански дим и здравље људи

Поремећаји осим рака

Пренатална изложеност МС и/или ЕТС и рана постнатална изложеност ЕТС повећавају вероватноћу компликација током вирусних респираторних инфекција код деце током прве године живота.

Научна литература садржи неколико десетина клиничких извештаја из различитих земаља, у којима се наводи да деца родитеља који пуше, посебно деца млађа од две године, показују вишак акутне респираторне болести (Америчка агенција за заштиту животне средине 1992; УС Сургеон Генерал 1986; Медина ет ал., 1988; Риедел ет ал., 1989). Неколико студија је такође описало пораст инфекција средњег уха код деце која су била изложена диму цигарета родитеља. Повећана преваленција излива у средњем уху који се може приписати ЕТС довела је до повећане хоспитализације мале деце ради хируршке интервенције (Агенција за заштиту животне средине САД 1992; Генерални хирург САД 1986).

Последњих година довољно клиничких доказа довели су до закључка да је пасивно пушење повезано са повећаном тежином астме код оне деце која већ болују од те болести и да највероватније доводи до нових случајева астме код деце (УС Енвиронментал Протецтион Агенци 1992. ).

Године 1992, Америчка агенција за заштиту животне средине (1992) је критички прегледала студије о респираторним симптомима и функцијама плућа код одраслих непушача изложених ЕТС, закључивши да пасивно пушење има суптилне, али статистички значајне ефекте на респираторно здравље одраслих непушача.

Претрагом литературе о утицају пасивног пушења на респираторне или коронарне болести код радника откривено је само неколико студија. Мушкарци и жене који су били изложени ЕТС на радном месту (канцеларије, банке, академске институције, итд.) десет или више година имали су оштећену функцију плућа (Вхите и Фроеб 1980; Маси ет ал. 1988).

Рак плућа

Године 1985. Међународна агенција за истраживање рака (ИАРЦ) прегледала је повезаност пасивног излагања дуванском диму са раком плућа код непушача. Иако је у неким студијама сваки непушач са раком плућа који је пријавио изложеност ЕТС-у лично интервјуисан и дао је детаљне информације о изложености (Национални истраживачки савет САД 1986; УС ЕПА 1992; УС Сургеон Генерал 1986; Кабат и Виндер 1984), ИАРЦ је закључио:

Досадашња запажања о непушачима су компатибилна или са повећаним ризиком од 'пасивног' пушења, или са одсуством ризика. Међутим, познавање природе споредног и главног тока дима, материјала апсорбованих током 'пасивног' пушења и квантитативног односа између дозе и ефекта који се обично примећују од излагања канцерогенима, доводи до закључка да пасивно пушење изазива неке ризик од рака (ИАРЦ 1986).

Дакле, постоји очигледна дихотомија између експерименталних података који подржавају концепт да ЕТС изазива одређени ризик од рака и епидемиолошких података који нису коначни у погледу изложености ЕТС-у и рака. Експериментални подаци, укључујући студије биомаркера, додатно су ојачали концепт да је ЕТС канцероген, као што је раније дискутовано. Сада ћемо разговарати о томе колико су епидемиолошке студије које су завршене од цитираног извештаја ИАРЦ-а допринеле разјашњењу питања ЕТС рака плућа.

Према ранијим епидемиолошким студијама и у око 30 студија пријављених након 1985. године, изложеност непушача ЕТС представља фактор ризика за рак плућа мањи од 2.0, у односу на ризик од непушача без значајне изложености ЕТС-у (УС Енвиронментал Агенција за заштиту 1992; Кабат и Виндер 1984; ИАРЦ 1986; Бровнсон ет ал. 1992; Бровнсон ет ал. 1993). Мало, ако их има, од ових епидемиолошких студија испуњава критеријуме узрочности у вези између фактора животне средине или занимања и рака плућа. Критеријуми који испуњавају ове услове су:

1. добро утврђен степен повезаности (фактор ризика≥3)
2. поновљивост посматрања бројним студијама
3. сагласност између трајања излагања и ефекта
4. биолошка веродостојност.

Једна од највећих несигурности у вези са епидемиолошким подацима лежи у ограниченој поузданости одговора добијених испитивањем случајева и/или њихових најближих у погледу пушачких навика случајева. Чини се да генерално постоји сагласност између историје пушења родитеља и супружника коју дају случајеви и контроле; међутим, постоје ниске стопе сагласности за трајање и интензитет пушења (Бровнсон ет ал. 1993; МцЛаугхлин ет ал. 1987; МцЛаугхлин ет ал. 1990). Неки истражитељи су довели у питање поузданост информација добијених од појединаца о њиховом пушачком статусу. Ово је илустровано великом истрагом спроведеном у јужној Немачкој. Насумично одабрану студијску популацију чинило је више од 3,000 мушкараца и жена, старости од 25 до 64 године. Ти исти људи су три пута испитивани 1984-1985, 1987-1988 и поново 1989-1990 у вези са њиховим пушачким навикама, док је сваки пут од сваког пробанда узет урин и анализиран на котинин. Они добровољци за које је утврђено да имају више од 20 нг котинина по мл урина сматрани су пушачима. Међу 800 бивших пушача који су тврдили да су непушачи, 6.3%, 6.5% и 5.2% имало је ниво котинина изнад 20 нг/мл током три тестирана периода. Самопроглашени никад непушачи, који су идентификовани као стварни пушачи према анализи котинина, чинили су 0.5%, 1.0% и 0.9% респективно (Хеллер ет ал. 1993).

Ограничена поузданост података добијених упитником, као и релативно ограничен број непушача са карциномом плућа који нису били изложени канцерогенима на својим радним местима, указују на потребу проспективне епидемиолошке студије са проценом биомаркера (нпр. котинина, метаболити полинуклеарних ароматичних угљоводоника и/или метаболити ННК у урину) да би се донела коначна процена питања о узрочности између невољног пушења и рака плућа. Иако такве проспективне студије са биомаркерима представљају велики задатак, оне су од суштинског значаја да би се одговорило на питања о изложености која имају велике импликације на јавно здравље.

Еколошки дувански дим и радно окружење

Иако епидемиолошке студије до сада нису показале узрочну повезаност између изложености ЕТС-у и рака плућа, ипак је веома пожељно заштитити раднике на месту запослења од изложености дуванском диму из околине. Овај концепт је подржан запажањем да дуготрајна изложеност непушача ЕТС-у на радном месту може довести до смањене плућне функције. Штавише, у радним срединама са изложеношћу канцерогенима, невољно пушење може повећати ризик од рака. У Сједињеним Државама, Агенција за заштиту животне средине је класификовала ЕТС као канцероген групе А (познати људски); стога закон у Сједињеним Државама захтева да запослени буду заштићени од изложености ЕТС-у.

Може се предузети неколико мера за заштиту непушача од изложености ЕТС: забрана пушења на радилишту, или барем одвајање пушача од непушача где је то могуће, и осигурање да собе за пушаче имају посебан издувни систем. Приступ који се највише исплати и далеко највише обећава јесте да се помогне запосленима који су пушачи цигарета у напорима да престану пушити.

Радно место може да понуди одличне могућности за спровођење програма одвикавања од пушења; у ствари, бројне студије су показале да су програми на радном месту успешнији од програма заснованих на клиникама, јер су програми које спонзорише послодавац интензивније природе и нуде економске и/или друге подстицаје (УС Сургеон Генерал 1985). Такође се указује да елиминација професионалних хроничних болести плућа и рака често не може да се одвија без напора да се радници претворе у бивше пушаче. Штавише, интервенције на радном месту, укључујући програме одвикавања од пушења, могу произвести трајне промене у смањењу неких кардиоваскуларних фактора ризика за запослене (Гомел ет ал. 1993).

Веома ценимо уређивачку помоћ Илсе Хофман и припрему овог рукописа Џенифер Џонтинг. Ове студије су подржане од стране УСПХС грантова ЦА-29580 и ЦА-32617 из Националног института за рак.

Назад

У вези са предузимањем мера за смањење употребе дувана, владе треба да имају на уму да док људи сами одлучују да ли треба да престану да пуше, одговорност је владе да предузме све неопходне мере да их подстакне да престану да пуше. Кораци које су предузели законодавци и владе многих земаља били су неодлучни, јер док је смањење употребе дувана неоспорно побољшање јавног здравља — уз пратеће уштеде у расходима за јавно здравство — дошло би до низа економских губитака и дислокација у многим секторима, барем привременог карактера. Притисак који међународне здравствене и еколошке организације и агенције могу извршити у том погледу је веома важан, јер многе земље могу ублажити мере против употребе дувана због економских проблема – посебно ако је дуван важан извор прихода.

Овај чланак укратко описује регулаторне мере које се могу усвојити за смањење пушења у земљи.

Упозорења на паковању цигарета

Једна од првих мера усвојених у многим земљама је да се захтева да на паклицама цигарета буде истакнуто упозорење да пушење озбиљно штети здрављу пушача. Ово упозорење, чији циљ није толико да одмах утиче на пушача, већ да покаже да је влада забринута због проблема, ствара психолошку климу која ће фаворизовати усвајање каснијих мера које би се иначе сматрале агресивним. од стране пушачке популације.

Неки стручњаци заговарају укључивање ових упозорења на цигаре и дуван за лулу. Али општије мишљење је да су та упозорења непотребна, јер људи који користе ту врсту дувана иначе не удишу дим, а продужење ових упозорења би вероватније довело до занемаривања порука у целини. Због тога преовлађује мишљење да се упозорења односе само на паклице цигарета. Позивање на пасивно пушење за сада није разматрано, али то није опција коју треба одбацити.

Ограничења пушења на јавним местима

Забрана пушења у јавним просторима један је од најефикаснијих регулаторних инструмената. Ове забране могу значајно смањити број људи изложених пасивном пушењу и, поред тога, могу смањити дневну потрошњу цигарета пушача. Уобичајене жалбе власника јавних простора, попут хотела, ресторана, рекреативних објеката, плесних сала, позоришта и тако даље, заснивају се на аргументу да ће ове мере резултирати губитком купаца. Међутим, ако владе спроведу ове мере широм света, негативан утицај губитка клијентеле ће се десити само у првој фази, јер ће се људи на крају прилагодити новој ситуацији.

Друга могућност је пројектовање посебних простора за пушаче. Раздвајање пушача од непушача требало би да буде ефикасно како би се постигле жељене користи, стварајући баријере које спречавају непушаче да удишу дувански дим. Одвајање стога мора бити физичко и, ако систем за климатизацију користи рециклирани ваздух, ваздух из просторија за пушаче не би требало да се меша са ваздухом из просторија за непушаче. Стварање простора за пушаче стога подразумева трошкове изградње и раздвајања, али може бити решење за оне који желе да служе пушачкој јавности.

Осим локација на којима је пушење очигледно забрањено из безбедносних разлога због могуће експлозије или пожара, требало би да постоје и простори – као што су здравствени и спортски објекти, школе и дневни центри – где није дозвољено пушење иако нема безбедности ризика те врсте.

Ограничења пушења на послу

Ограничења пушења на радном месту такође се могу размотрити у светлу горе наведеног. Владе и власници предузећа, заједно са синдикатима, могу успоставити програме за смањење употребе дувана на послу. Кампање за смањење пушења на послу су генерално успешне.

Кад год је то могуће, препоручује се стварање простора за непушаче ради успостављања политике против употребе дувана и подршке људима који бране право да не буду пасивни пушачи. У случају сукоба између пушача и непушача, прописи увек треба да дозвољавају непушачу да превлада, а кад год се не могу раздвојити, пушача треба притиснути да се уздржи од пушења на радној станици.

Поред места на којима из здравствених или безбедносних разлога треба забранити пушење, не треба занемарити ни могућност синергизма између ефеката хемијског загађења на радном месту и дуванског дима ни у другим областима. Тежина таквих разматрања ће, без сумње, резултирати широким проширењем ограничења пушења, посебно на индустријским радним местима.

Већи економски притисак на дуван

Још једно регулаторно средство на које се владе ослањају да би сузбиле употребу дувана је наметање виших пореза, углавном на цигарете. Ова политика има за циљ да доведе до мање потрошње дувана, што би оправдало обрнуту везу између цене дувана и његове потрошње и која се може измерити упоређивањем стања у различитим земљама. Сматра се ефикасним тамо где је становништво упозорено на опасности употребе дувана и саветовано о потреби да престане да га конзумира. Поскупљење дувана може бити мотивација за престанак пушења. Ова политика, међутим, има много противника, који своје критике заснивају на аргументима који су укратко наведени у наставку.

На првом месту, према мишљењу многих стручњака, повећање цене дувана из фискалних разлога праћено је привременим смањењем употребе дувана, праћено постепеним враћањем на пређашње нивое потрошње како се пушачи навикавају на нови ниво потрошње. Цена. Другим речима, пушачи асимилирају поскупљење дувана на исти начин на који се људи навикавају на друге порезе или на раст трошкова живота.

На другом месту, примећен је и помак у навикама пушача. Када цене расту, они имају тенденцију да траже јефтиније брендове нижег квалитета који вероватно такође представљају већи ризик по њихово здравље (јер им недостају филтери или имају веће количине катрана и никотина). Ова промена може ићи толико далеко да наведе пушаче да усвоје праксу прављења домаћих цигарета, што би у потпуности елиминисало сваку могућност контроле проблема.

Треће, многи стручњаци сматрају да мере ове врсте имају тенденцију да јачају уверење да држава прихвата дуван и његову потрошњу као још једно средство за наплату пореза, што доводи до контрадикторног уверења да је оно што држава заиста жели да људи пуше да би могла да прикупи више новца посебним порезом на дуван.

Ограничавање публицитета

Још једно оружје које владе користе да смање потрошњу дувана је ограничавање или једноставно забрана било каквог рекламирања производа. Владе и многе међународне организације имају политику забране публицитета дувана у одређеним сферама, као што су спорт (бар неки спортови), здравство, животна средина и образовање. Ова политика има неупитне предности, које су посебно ефикасне када елиминише публицитет у оним срединама које утичу на младе људе у време када је вероватно да ће престати да пуше.

Јавни програми који подстичу људе да оставе пушење

Коришћење кампања против пушења као нормалне праксе, адекватно финансираних и организованих као правило понашања у одређеним сферама, као што је свет рада, показало се веома успешним.

Кампање за едукацију пушача

Допуњујући оно што је горе речено, едукација пушача како би пушили „боље“ и смањила потрошњу цигарета је још један начин који је доступан владама да смање штетне здравствене ефекте употребе дувана на становништво. Ови напори треба да буду усмерени на смањење дневне потрошње цигарета, на што више инхибирање удисања дима, на непушење опушака цигарета (токсичност дима се повећава при крају цигарете), на нечување цигарете. стабилно на уснама, и на усвајању преференција за брендове са нижим нивоом катрана и никотина.

Мере овог типа очигледно не смањују број пушача, али смањују колико пушачима штети њихова навика. Постоје аргументи против ове врсте лека, јер може да остави утисак да пушење није сама по себи лоша навика, јер се пушачима каже како је најбоље да пуше.

Завршне напомене

Регулаторна и законодавна акција различитих влада је спора и недовољно ефикасна, посебно имајући у виду оно што би било потребно због проблема узрокованих употребом дувана. Често је то случај због законских препрека за спровођење таквих мера, аргумената против нелојалне конкуренције, па чак и због заштите права појединца на пушење. Напредак у коришћењу прописа је спор, али је ипак стабилан. С друге стране, треба имати на уму разлику између активних пушача и пасивних или пасивних пушача. Све мере које би некоме помогле да престане да пуши, или бар да ефикасно смањи дневну потрошњу, треба да буду усмерене на пушача; сву тежину прописа треба ставити на терет овој навици. Пасивном пушачу треба дати сваки могући аргумент да подржи његово или њено право да не удише дувански дим и да брани право да ужива у коришћењу окружења без дима код куће, на послу и у игри.

Назад

Са становишта загађења, ваздух у затвореном простору у неиндустријским ситуацијама испољава неколико карактеристика које га разликују од спољашњег, односно атмосферског ваздуха и од ваздуха на индустријским радним местима. Поред загађивача који се налазе у атмосферском ваздуху, унутрашњи ваздух такође укључује загађиваче које стварају грађевински материјали и активности које се одвијају у згради. Концентрације загађивача у унутрашњем ваздуху имају тенденцију да буду исте или мање од концентрација које се налазе у спољашњем ваздуху, у зависности од вентилације; Загађивачи које стварају грађевински материјали обично се разликују од оних који се налазе у спољашњем ваздуху и могу се наћи у високим концентрацијама, док они који настају активностима унутар зграде зависе од природе таквих активности и могу бити исти као и они који се налазе у спољашњем ваздуху, као што је нпр. у случају ЦО и ЦО₂.

Из тог разлога, број загађивача који се налази у неиндустријском унутрашњем ваздуху је велики и варира, а нивои концентрације су ниски (осим у случајевима где постоји важан извор производње); варирају у зависности од атмосферских/климатолошких услова, типа или карактеристика зграде, њене вентилације и активности које се у њој обављају.

Анализа

Велики део методологије која се користи за мерење квалитета ваздуха у затвореном простору произилази из индустријске хигијене и мерења имисије спољашњег ваздуха. Постоји неколико аналитичких метода валидираних посебно за ову врсту тестирања, иако неке организације, попут Светске здравствене организације и Агенције за заштиту животне средине у Сједињеним Државама, спроводе истраживања у овој области. Додатна препрека је недостатак информација о односу изложеност-ефекат када се ради о дуготрајној изложености ниским концентрацијама загађујућих материја.

Аналитичке методе које се користе за индустријску хигијену су дизајниране за мерење високих концентрација и нису дефинисане за многе загађиваче, док број загађивача у ваздуху у затвореном простору може бити велики и варира, а нивои концентрације могу бити ниски, осим у одређеним случајевима. Већина метода које се користе у индустријској хигијени заснива се на узимању узорака и њиховој анализи; многе од ових метода се могу применити на ваздух у затвореном простору ако се узме у обзир неколико фактора: прилагођавање метода типичним концентрацијама; повећање њихове осетљивости без нарушавања прецизности (на пример, повећање запремине тестираног ваздуха); и потврђивање њихове специфичности.

Аналитичке методе које се користе за мерење концентрација загађујућих материја у спољашњем ваздуху сличне су онима које се користе за ваздух у затвореном простору, па се неке могу користити директно за унутрашњи ваздух, док се друге могу лако прилагодити. Међутим, важно је имати на уму да су неке методе дизајниране за директно очитавање једног узорка, док друге захтевају гломазне и понекад бучне инструменте и користе велике количине узоркованог ваздуха који може да изобличи очитавање.

Планирање читања

Традиционална процедура у области контроле животне средине на радном месту може се користити за побољшање квалитета ваздуха у затвореном простору. Састоји се од идентификовања и квантификације проблема, предлагања корективних мера, обезбеђивања да се те мере спроводе, а затим процене њихове ефикасности након одређеног временског периода. Ова уобичајена процедура није увек најадекватнија јер често тако исцрпна процена, укључујући узимање великог броја узорака, није потребна. За решавање многих постојећих проблема довољне су истражне мере, које могу да се крећу од визуелног прегледа до испитивања амбијенталног ваздуха методама директног очитавања, а које могу да обезбеде приближну концентрацију загађујућих материја. Када се предузму корективне мере, резултати се могу проценити другим мерењем, а тек када нема јасних доказа о побољшању, може се предузети детаљнија инспекција (са дубинским мерењима) или комплетна аналитичка студија (Сведисх Ворк Фонд за животну средину 1988).

Главне предности оваквог истраживачког поступка у односу на традиционалнији су економичност, брзина и ефективност. То захтева компетентно и искусно особље и употребу одговарајуће опреме. Слика 1 сумира циљеве различитих фаза овог поступка.

Слика 1. Планирање очитавања за експлораторну евалуацију.

Стратегија узорковања

Аналитичку контролу квалитета ваздуха у затвореном простору треба сматрати као крајње средство тек након што експлораторно мерење није дало позитивне резултате, или ако је потребна даља евалуација или контрола почетних тестова.

Под претпоставком претходног знања о изворима загађења и врстама загађивача, узорци, чак и када су ограничени по броју, треба да буду репрезентативни за различите проучаване просторе. Узорковање треба планирати како би се одговорило на питања Шта? Како? Где? и када?

Шта

Загађивачи у питању морају бити унапред идентификовани и, имајући у виду различите врсте информација које се могу добити, треба одлучити да ли ће емисија or имисија мерења.

Мерење емисије за квалитет ваздуха у затвореном простору може утврдити утицај различитих извора загађења, климатских услова, карактеристика зграде и људске интервенције, што нам омогућава да контролишемо или смањимо изворе емисија и побољшамо квалитет ваздуха у затвореном простору. Постоје различите технике за узимање ове врсте мерења: постављање система за прикупљање у близини извора емисије, дефинисање ограничене радне површине и проучавање емисија као да представљају опште радне услове, или рад у симулираним условима применом система за праћење који се ослањају на мере простора главе.

Мерења имисије нам омогућавају да одредимо ниво загађења ваздуха у затвореном простору у различитим деловима зграде, што омогућава израду мапе загађења за целу структуру. Користећи ова мерења и идентификујући различите области у којима су људи обављали своје активности и израчунавајући време које су провели на сваком задатку, биће могуће одредити нивое изложености. Други начин да се то уради је да поједини радници носе уређаје за надзор док раде.

Можда би било практичније, ако је број загађивача велики и разноврстан, одабрати неколико репрезентативних супстанци тако да очитавање буде репрезентативно и не прескупо.

Како

Избор типа очитавања који ће се извршити зависиће од расположиве методе (директно очитавање или узимање узорака и анализа) и од технике мерења: емисија или имисија.

Где

Одабрана локација треба да буде најприкладнија и најрепрезентативнија за добијање узорака. За то је потребно познавање зграде која се проучава: њена оријентација у односу на сунце, број сати које прима директну сунчеву светлост, број спратова, тип преградње, да ли је вентилација природна или принудна, да ли се њени прозори могу отворити, и тако даље. Познавање извора притужби и проблема је такође неопходно, на пример, да ли се јављају на горњим или доњим спратовима, или у областима близу или удаљеним од прозора, или у областима које имају лошу вентилацију или осветљење, између осталих локација. Одабир најбољих локација за извлачење узорака биће заснован на свим доступним информацијама у вези са горе наведеним критеријумима.

Када

Одлучивање када да се очитава зависи од тога како се концентрације загађивача ваздуха мењају у односу на време. Загађење се може открити прво ујутру, током радног дана или на крају дана; може се открити на почетку или на крају недеље; током зиме или лета; када је клима укључена или искључена; као и у другим временима.

Да бисмо правилно одговорили на ова питања, мора се познавати динамика датог унутрашњег окружења. Такође је неопходно познавати циљеве предузетих мерења која ће се заснивати на врстама загађивача који се истражују. На динамику унутрашњег окружења утичу различити извори загађења, физичке разлике у укљученим просторима, тип компартментализације, врста вентилације и контроле климе која се користи, спољашњи атмосферски услови (ветар, температура, годишње доба итд.). ), и карактеристике зграде (број прозора, њихова оријентација и сл.).

Циљеви мерења ће одредити да ли ће се узорковање вршити у кратким или дугим интервалима. Ако се сматра да су здравствени ефекти датих загађивача дугорочни, следи да просечне концентрације треба мерити током дужег временског периода. За супстанце које имају акутне, али не кумулативне ефекте, довољна су мерења у кратким периодима. Ако се сумња на интензивне емисије кратког трајања, потребно је често узорковање у кратким периодима како би се открило време емисије. Међутим, не треба занемарити чињеницу да се у многим случајевима могући избори у вези са врстом метода узорковања који се користе могу бити одређени аналитичким методама које су доступне или потребне.

Ако након разматрања свих ових питања није довољно јасно шта је извор проблема, или када се проблем јавља са највећом учесталошћу, одлука о томе где и када узети узорке мора се донети насумично, рачунајући број узорака као функција очекиване поузданости и цене.

Технике мерења

Доступне методе за узимање узорака ваздуха у затвореном простору и за њихову анализу могу се груписати у два типа: методе које подразумевају директно очитавање и оне које подразумевају узимање узорака за каснију анализу.

Методе засноване на директном очитавању су оне којима се узимање узорка и мерење концентрације загађујућих материја врше истовремено; они су брзи и мерење је тренутно, омогућавајући прецизне податке по релативно ниској цени. Ова група укључује колориметријске цеви специфични монитори.

Употреба колориметријских цеви заснива се на промени боје одређеног реактанта када дође у контакт са датим загађивачем. Најчешће се користе цеви које садрже чврсти реактант и ваздух се увлачи кроз њих помоћу ручне пумпе. Процена квалитета ваздуха у затвореном простору помоћу колориметријских цеви је корисна само за истраживачка мерења и за мерење спорадичних емисија пошто је њихова осетљивост генерално ниска, осим за неке загађиваче као што су ЦО и ЦО.₂ који се могу наћи у високим концентрацијама у ваздуху у затвореном простору. Важно је имати на уму да је прецизност ове методе ниска и да је често фактор сметње од непознатих загађивача.

У случају специфичних монитора, детекција загађивача се заснива на физичким, електричним, термичким, електромагнетним и хемоелектромагнетним принципима. Већина монитора овог типа може се користити за мерења кратког или дугог трајања и за добијање профила контаминације на датој локацији. Њихову прецизност одређују њихови произвођачи, а правилна употреба захтева периодичне калибрације помоћу контролисане атмосфере или сертификованих гасних смеша. Монитори постају све прецизнији, а њихова осетљивост префињенија. Многи имају уграђену меморију за чување очитавања, која се затим могу преузети на рачунаре за креирање база података и лаку организацију и проналажење резултата.

Методе узорковања и анализе могу се класификовати на active (или динамички) и пасиван, у зависности од технике.

Код активних система, ово загађење се може прикупити потискивањем ваздуха кроз сабирне уређаје у којима се загађивач хвата, концентришући узорак. Ово се постиже филтерима, адсорбујућим чврстим материјама и упијајућим или реактивним растворима који се стављају у мехуриће или импрегнирају на порозни материјал. Затим се пропушта ваздух и анализира се загађивач, или производи његове реакције. За анализу ваздуха узоркованог активним системима, захтеви су фиксатор, пумпа за померање ваздуха и систем за мерење запремине узоркованог ваздуха, било директно или коришћењем података о протоку и трајању.

Проток и запремина узоркованог ваздуха су наведени у референтним приручницима или би требало да буду одређени претходним тестовима и зависиће од количине и врсте употребљеног апсорбента или адсорбента, загађивача који се мери, типа мерења (емисија или имисија). ) и стање амбијенталног ваздуха током узимања узорка (влажност, температура, притисак). Ефикасност сакупљања се повећава смањењем брзине уноса или повећањем количине употребљеног фиксатора, директно или у тандему.

Друга врста активног узорковања је директно хватање ваздуха у врећу или било који други инертни и непропусни контејнер. Ова врста прикупљања узорака се користи за неке гасове (ЦО, ЦО₂, Х₂ТАКО₂) и корисна је као истраживачка мера када је врста загађивача непозната. Недостатак је у томе што без концентрисања узорка може бити недовољна осетљивост и може бити неопходна даља лабораторијска обрада да би се концентрација повећала.

Пасивни системи хватају загађиваче дифузијом или продирањем на базу која може бити чврсти адсорбент, било сама или импрегнирана одређеним реактантом. Ови системи су практичнији и лакши за употребу од активних система. Не захтевају пумпе за хватање узорка нити високо обучено особље. Али хватање узорка може потрајати дуго и резултати имају тенденцију да дају само средње нивое концентрације. Ова метода се не може користити за мерење вршних концентрација; у тим случајевима уместо тога треба користити активне системе. За правилно коришћење пасивних система важно је знати брзину којом се сваки загађивач хвата, што ће зависити од коефицијента дифузије гаса или паре и дизајна монитора.

Табела 1 показује главне карактеристике сваке методе узорковања, а табела 2 приказује различите методе које се користе за прикупљање и анализу узорака за најзначајније загађиваче ваздуха у затвореном простору.

Табела 1. Методологија узимања узорака

+ Значи да је дата метода погодна за метод мерења или жељене критеријуме мерења.

Табела 2. Методе детекције гасова у ваздуху у затвореном простору

— = Метода неприкладна за загађивач.
^a ГЦ = гасна хроматографија.
^b УВ-Вис = видљива ултраљубичаста спектрофотометрија.
^c ХПЛЦ = течна хроматографија високе прецизности.
^d ЦД = детектор за хватање електрона.
^e ФИД = пламен, јонизациони детектор.
^f НПД = детектор азота/фосфора.
^g ПИД = фотојонизациони детектор.
^h МС = масена спектрометрија.

Одабир методе

Да би се изабрала најбоља метода узорковања, прво треба да се утврди да постоје валидиране методе за загађиваче које се проучавају и да се побрине да су доступни одговарајући инструменти и материјали за прикупљање и анализу загађивача. Обично треба знати колика ће бити њихова цена, осетљивост која је потребна за посао, као и ствари које могу да ометају мерење, с обзиром на изабрану методу.

Процена минималних концентрација онога што се жели мерити је веома корисна када се оцењује метода која се користи за анализу узорка. Минимална потребна концентрација је директно повезана са количином загађивача која се може прикупити с обзиром на услове специфициране методом која се користи (тј. тип система који се користи за хватање загађивача или трајање узимања узорка и запремина узоркованог ваздуха). Овај минимални износ је оно што одређује осетљивост потребну за метод који се користи за анализу; може се израчунати из референтних података који се налазе у литератури за одређени загађивач или групу загађујућих материја, ако је до њих дошло методом сличном оном који ће се користити. На пример, ако се утврди да концентрације угљоводоника од 30 (мг/м³) се обично налазе у области која се проучава, аналитичка метода која се користи треба да омогући лако мерење тих концентрација. Ако се узорак добије са епруветом са активним угљем за четири сата и са протоком од 0.5 литара у минути, количина угљоводоника сакупљених у узорку се израчунава множењем брзине протока супстанце са посматраним временским периодом. У датом примеру ово је једнако:

угљоводоника  

За ову примену може се користити било која метода за детекцију угљоводоника која захтева да количина у узорку буде испод 3.6 μг.

Друга процена би се могла израчунати из максималне границе утврђене као дозвољена граница за ваздух у затвореном простору за загађивач који се мери. Ако ове бројке не постоје и нису познате уобичајене концентрације у ваздуху у затвореном простору, као ни брзина којом се загађивач испушта у простор, могу се користити апроксимације на основу потенцијалних нивоа загађивача који могу негативно утицати на здравље. . Одабрана метода треба да буде способна да измери 10% утврђене границе или минималне концентрације која може утицати на здравље. Чак и ако одабрани метод анализе има прихватљив степен осетљивости, могуће је пронаћи концентрације загађујућих материја које су испод доње границе детекције изабране методе. Ово треба имати на уму када се израчунавају просечне концентрације. На пример, ако су од десет узетих очитавања три испод границе детекције, треба израчунати два просека, при чему један додељује ова три очитавања вредност нула, а други даје им најнижу границу детекције, што даје минимални просек и максимални просек. Прави измерени просек ће се наћи између њих.

Аналитичке процедуре

Број загађивача ваздуха у затвореном простору је велики и налазе се у малим концентрацијама. Методологија која је доступна заснива се на прилагођавању метода које се користе за праћење квалитета спољашњег, атмосферског, ваздуха и ваздуха у индустријским ситуацијама. Прилагођавање ових метода за анализу ваздуха у затвореном простору подразумева промену опсега тражене концентрације, када метода дозвољава, коришћење дужих времена узорковања и веће количине апсорбената или адсорбената. Све ове промене су прикладне када не доводе до губитка поузданости или прецизности. Мерење мешавине загађивача је обично скупо, а добијени резултати непрецизни. У многим случајевима све што ће бити утврђено биће профил загађења који ће указати на ниво контаминације током интервала узорковања, у поређењу са чистим ваздухом, спољашњим ваздухом или другим унутрашњим просторима. Монитори за директно очитавање се користе за праћење профила загађења и можда неће бити прикладни ако су превише бучни или превелики. Дизајнирају се све мањи и тиши монитори, који омогућавају већу прецизност и осетљивост. Табела 3 у кратким цртама приказује тренутно стање метода које се користе за мерење различитих врста загађивача.

Табела 3. Методе коришћене за анализу хемијских загађивача

^a ++ = најчешће коришћени; + = мање се користи; – = није применљиво.

Анализа гасова

Активне методе су најчешће за анализу гасова, а спроводе се коришћењем апсорбујућих раствора или адсорбентних чврстих материја, или директним узимањем узорка ваздуха врећом или неком другом инертном и херметичком посудом. Да би се спречио губитак дела узорка и повећала тачност очитавања, запремина узорка мора бити мања, а количина коришћеног апсорбента или адсорбента треба да буде већа него код других врста загађења. Такође треба водити рачуна о транспорту и складиштењу узорка (држање на ниској температури) и минимизирању времена пре него што се узорак тестира. Методе директног очитавања се широко користе за мерење гасова због значајног побољшања могућности савремених монитора, који су осетљивији и прецизнији него раније. Због своје лакоће употребе и нивоа и врсте информација које дају, они све више замењују традиционалне методе анализе. Табела 4 показује минималне нивое детекције за различите проучаване гасове с обзиром на коришћени метод узорковања и анализе.

Табела 4. Доње границе детекције за неке гасове од стране монитора који се користе за процену квалитета ваздуха у затвореном простору

^a Монитори угљен-диоксида који користе инфрацрвену спектроскопију увек су довољно осетљиви.
^b Пасивни монитори (дужина експозиције).

Ови гасови су уобичајени загађивачи у ваздуху у затвореном простору. Мере се коришћењем монитора који их детектују директно електрохемијским или инфрацрвеним средствима, иако инфрацрвени детектори нису веома осетљиви. Они се такође могу мерити узимањем узорака ваздуха директно са инертним кесама и анализом узорка гасном хроматографијом са детектором пламене јонизације, при чему се гасови прво трансформишу у метан помоћу каталитичке реакције. Детектори топлотне проводљивости су обично довољно осетљиви да мере нормалне концентрације ЦО₂.

Азот-диоксид

Развијене су методе за детекцију азот-диоксида, НО₂, у ваздуху у затвореном простору коришћењем пасивних монитора и узимања узорака за каснију анализу, али ове методе су представљале проблеме осетљивости који ће, надамо се, бити превазиђени у будућности. Најпознатији метод је Палмесова цев, која има границу детекције од 300 ппб. За неиндустријске ситуације, узорковање би требало да траје најмање пет дана да би се добила граница детекције од 1.5 ппб, што је три пута више од вредности слепог узорка за једнонедељно излагање. Преносиви монитори који мере у реалном времену такође су развијени на основу реакције хемилуминисценције између НО₂ и реактант луминол, али на резултате добијене овом методом може утицати температура и њихова линеарност и осетљивост зависе од карактеристика раствора луминола који се користи. Монитори који имају електрохемијске сензоре имају побољшану осетљивост, али су подложни сметњама од једињења која садрже сумпор (Фреика 1993).

Сумпор диоксид

За мерење сумпор диоксида, СО, користи се спектрофотометријска метода₂, у затвореном окружењу. Узорак ваздуха се пропушта кроз раствор калијум тетрахлоромеркуријата да би се формирао стабилан комплекс који се заузврат мери спектрофотометријски након реакције са параросанилином. Остале методе се заснивају на пламеној фотометрији и пулсирајућој ултраљубичастој флуоресценцији, а постоје и методе засноване на извођењу мерења пре спектроскопске анализе. Ова врста детекције, која се користи за спољне мониторе ваздуха, није погодна за анализу ваздуха у затвореном простору због недостатка специфичности и зато што многи од ових монитора захтевају систем за вентилацију да би елиминисали гасове које стварају. Пошто емисије СО₂ су знатно смањени и не сматра се важним загађивачем ваздуха у затвореном простору, развој монитора за његову детекцију није много одмакао. Међутим, на тржишту постоје преносиви инструменти који могу открити СО₂ на основу детекције параросанилина (Фреика 1993).

Озон

Озон, О₃, може се наћи само у затвореним срединама у посебним ситуацијама у којима се ствара континуирано, јер брзо пропада. Мери се методама директног очитавања, колориметријским епруветама и методама хемилуминисценције. Такође се може открити методама које се користе у индустријској хигијени и које се лако могу прилагодити за ваздух у затвореном простору. Узорак се добија апсорбујућим раствором калијум јодида у неутралном медијуму и затим се подвргава спектрофотометријској анализи.

Формалдехид

Формалдехид је важан загађивач ваздуха у затвореном простору, а због његових хемијских и токсичних карактеристика препоручује се индивидуална процена. Постоје различите методе за детекцију формалдехида у ваздуху, а све се заснивају на узимању узорака за каснију анализу, са активним фиксирањем или дифузијом. Најприкладнији метод хватања биће одређен врстом узорка (емисија или имисија) који се користи и осетљивошћу аналитичке методе. Традиционалне методе се заснивају на добијању узорка пропуштањем ваздуха кроз дестиловану воду или раствором 1% натријум бисулфата на 5°Ц, а затим га анализира спектрофлуорометријским методама. Док се узорак чува, треба га чувати и на 5°Ц. ТАКО₂ а компоненте дуванског дима могу створити сметње. Активни системи или методе које хватају загађиваче дифузијом са чврстим адсорбентима се све чешће користе у анализи ваздуха у затвореном простору; сви се састоје од базе која може бити филтер или чврста супстанца засићена реактантом, као што је натријум бисулфат или 2,4-дифенилхидразин. Методе које хватају загађивач дифузијом, поред општих предности те методе, осетљивије су од активних метода јер је време потребно за добијање узорка дуже (Фреика 1993).

Детекција испарљивих органских једињења (ВОЦ)

Методе које се користе за мерење или праћење органских испарења у ваздуху у затвореном простору морају да испуњавају низ критеријума: треба да имају осетљивост од делова на милијарду (ппб) до делова на трилион (ппт), инструменте који се користе за узимање узорка или Директно очитавање мора бити преносиво и лако за руковање на терену, а добијени резултати морају бити прецизни и могу се копирати. Постоји велики број метода које испуњавају ове критеријуме, али оне које се најчешће користе за анализу ваздуха у затвореном простору заснивају се на узимању узорака и анализи. Постоје методе директне детекције које се састоје од преносивих гасних хроматографа са различитим методама детекције. Ови инструменти су скупи, руковање њима је софистицирано и њима може управљати само обучено особље. За поларна и неполарна органска једињења која имају тачку кључања између 0°Ц и 300°Ц, најраспрострањенији адсорбент и за активне и за пасивне системе узорковања је активни угаљ. Користе се и порозни полимери и полимерне смоле, као што су Тенак ГЦ, КСАД-2 и Амберсорб. Најраспрострањенији од њих је Тенак. Узорци добијени активним угљем се екстрахују угљен-дисулфидом и анализирају гасном хроматографијом са пламеном јонизацијом, електрон-хватањем или детекторима масене спектрометрије, а затим квалитативном и квантитативном анализом. Узорци добијени са Тенак-ом се обично екстрахују термичком десорпцијом са хелијумом и кондензују у хладној замци азота пре него што се унесу у хроматограф. Друга уобичајена метода се састоји у директном добијању узорака, коришћењем кеса или инертних контејнера, доводу ваздуха директно у гасни хроматограф или у концентрисању узорка прво са адсорбентом и хладном замком. Границе детекције ових метода зависе од анализираног једињења, запремине узетог узорка, позадинског загађења и граница детекције коришћеног инструмента. Пошто је квантификација сваког од присутних једињења немогућа, квантификацију се обично обавља по породицама, користећи као референтна једињења која су карактеристична за сваку породицу једињења. У откривању ВОЦ-а у ваздуху у затвореном простору, чистоћа растварача који се користи је веома важна. Ако се користи термичка десорпција, чистоћа гасова је такође важна.

Детекција пестицида

За детекцију пестицида у ваздуху у затвореном простору, уобичајене методе се састоје од узимања узорака чврстим адсорбентима, иако није искључена употреба мехурића и мешовитих система. Чврсти адсорбент који се најчешће користи је порозни полимер Цхромосорб 102, иако се све више користе полиуретанске пене (ПУФ) које могу да захвате већи број пестицида. Методе анализе варирају у зависности од методе узорковања и пестицида. Обично се анализирају коришћењем гасне хроматографије са различитим специфичним детекторима, од хватања електрона до масене спектрометрије. Потенцијал последњег за идентификацију једињења је значајан. Анализа ових једињења представља одређене проблеме, који укључују контаминацију стаклених делова у системима за узимање узорака траговима полихлорисаних бифенила (ПЦБ), фталата или пестицида.

Детекција прашине или честица животне средине

За хватање и анализу честица и влакана у ваздуху на располагању је велики избор техника и опреме који су погодни за процену квалитета ваздуха у затвореном простору. Монитори који дозвољавају директно очитавање концентрације честица у ваздуху користе детекторе дифузне светлости, а методе које користе узимање узорака и анализу користе мерење и анализу помоћу микроскопа. Ова врста анализе захтева сепаратор, као што је циклон или импактор, да одвоји веће честице пре него што се филтер може користити. Методе које користе циклон могу да поднесу мале количине, што резултира дугим сесијама узимања узорака. Пасивни монитори нуде одличну прецизност, али на њих утиче температура околине и имају тенденцију да дају очитавања са вишим вредностима када су честице мале.

Назад