Четвртак, март КСНУМКС КСНУМКС КСНУМКС: КСНУМКС

Преглед и филозофија личне заштите

Оцените овај артикал
(КСНУМКС гласова)

Целокупна тема личне заштите мора се посматрати у контексту метода контроле превенције повреда и професионалних обољења. Овај чланак представља детаљну техничку расправу о врстама личне заштите које су доступне, опасностима за које се може указати на њихову употребу и критеријумима за избор одговарајуће заштитне опреме. Тамо где су применљиви, резимирају се одобрења, сертификати и стандарди који постоје за заштитне уређаје и опрему. У коришћењу ових информација, неопходно је да се стално води рачуна о томе личну заштиту треба сматрати методом последњег средства у смањењу ризика који се налазе на радном месту. У хијерархији метода које се могу користити за контролу опасности на радном месту, лична заштита није метод првог избора. У ствари, треба га користити само када су могуће инжењерске контроле које смањују опасност (методама као што су изолација, затварање, вентилација, замена или друге промене процеса) и административне контроле (као што је смањење радног времена под ризиком од излагања ) су спроведене у мери у којој је то изводљиво. Међутим, постоје случајеви у којима је лична заштита неопходна, било као краткорочна или дугорочна контрола, да би се смањили ризици од професионалних обољења и повреда. Када је таква употреба неопходна, лична заштитна опрема и уређаји морају се користити као део свеобухватног програма који укључује пуну процену опасности, правилан избор и уградњу опреме, обуку и едукацију људи који користе опрему, одржавање и поправку. одржавање опреме у добром радном стању и целокупно руководство и посвећеност радника успеху програма заштите.

Елементи програма личне заштите

Очигледна једноставност неке личне заштитне опреме може довести до грубог потцењивања количине напора и трошкова потребних за ефикасно коришћење ове опреме. Док су неки уређаји релативно једноставни, као што су рукавице и заштитна обућа, друга опрема као што су респиратори заправо може бити веома сложена. Фактори који отежавају постизање ефикасне личне заштите инхерентни су свакој методи која се ослања на модификовање људског понашања ради смањења ризика, а не на заштиту која је уграђена у процес на извору опасности. Без обзира на врсту заштитне опреме која се разматра, постоји низ елемената који морају бити укључени у програм личне заштите.

Процена опасности

Да би лична заштита била ефикасан одговор на проблем професионалног ризика, мора се у потпуности разумети природа самог ризика и његов однос према целокупном радном окружењу. Иако ово може изгледати тако очигледно да га једва треба помињати, очигледна једноставност многих заштитних уређаја може представљати снажно искушење да се скрати овај корак евалуације. Последице обезбеђивања заштитних уређаја и опреме који нису прикладни опасностима и целокупном радном окружењу крећу се од невољности или одбијања да се носи неодговарајућа опрема, до нарушавања радног учинка, до ризика од повреда и смрти радника. Да би се постигло одговарајуће подударање између ризика и заштитне мере, неопходно је познавати састав и величину (концентрацију) опасности (укључујући хемијске, физичке или биолошке агенсе), дужину времена током којег ће уређај бити очекује да се обавља на познатом нивоу заштите и природа физичке активности која се може обављати док је опрема у употреби. Ова прелиминарна процена опасности је суштински дијагностички корак који се мора обавити пре него што се пређе на избор одговарајуће заштите.

Селекција

Корак одабира је диктиран делимично информацијама добијеним у процени опасности, усклађеним са подацима о перформансама заштитне мере која се разматра за употребу и нивоом изложености који ће остати након што се мера личне заштите примени. Поред ових фактора заснованих на перформансама, постоје смернице и стандарди праксе у избору опреме, посебно за заштиту респираторних органа. Критеријуми за избор респираторне заштите су формализовани у публикацијама као нпр Логика одлуке о респиратору са Националног института за безбедност и здравље на раду (НИОСХ) у Сједињеним Државама. Иста врста логике може се применити и на одабир других типова заштитне опреме и уређаја, на основу природе и величине опасности, степена заштите који пружа уређај или опрема, и количине или концентрације опасног агенса који ће остати и сматрати се прихватљивим док су заштитни уређаји у употреби. Приликом одабира заштитних уређаја и опреме, важно је препознати да они немају за циљ смањење ризика и изложености на нулу. Произвођачи уређаја као што су респиратори и штитници за уши обезбеђују податке о перформансама своје опреме, као што су фактори заштите и пригушења. Комбиновањем три битне информације – наиме, природе и величине опасности, степена обезбеђене заштите и прихватљивог нивоа изложености и ризика док је заштита у употреби – опрема и уређаји могу да се изаберу за адекватну заштиту радника.

Погодан

Сваки заштитни уређај мора бити правилно постављен ако жели да обезбеди степен заштите за који је пројектован. Поред перформанси заштитног уређаја, правилно пристајање је такође важан фактор у прихватању опреме и мотивацији људи да је стварно користе. Заштита која није прикладна или неудобна је мало вероватно да ће се користити како је предвиђено. У најгорем случају, лоше опремљена опрема као што су одећа и рукавице заправо може да створи опасност при раду око машина. Произвођачи заштитне опреме и уређаја нуде низ величина и дизајна ових производа, а радницима треба обезбедити заштиту која одговара њиховој намени.

У случају респираторне заштите, специфични захтеви за монтажу су укључени у стандарде као што су стандарди за заштиту респираторних органа Сједињених Држава за безбедност и здравље на раду. Принципи обезбеђивања правилног пристајања примењују се на читав низ заштитне опреме и уређаја, без обзира да ли их захтева одређени стандард.

Обука и образовање

Пошто природа заштитних уређаја захтева модификацију људског понашања како би се радник изоловао из радног окружења (уместо да се извор опасности изолује из околине), мало је вероватно да ће програми личне заштите успети осим ако не укључују свеобухватно образовање и обуку радника. Поређења ради, систем (као што је локална издувна вентилација) који контролише изложеност на извору може ефикасно да функционише без директног учешћа радника. Лична заштита, међутим, захтева пуно учешће и посвећеност људи који је користе и менаџмента који је обезбеђује.

Они који су одговорни за управљање и функционисање програма личне заштите морају бити обучени за избор одговарајуће опреме, како би се уверили да је она правилно постављена за људе који је користе, с обзиром на природу опасности од које опрема треба да штити , и последице лошег учинка или квара опреме. Такође морају знати како да поправљају, одржавају и чисте опрему, као и да препознају оштећења и хабање до којих долази током њене употребе.

Људи који користе заштитну опрему и уређаје морају разумети потребу за заштитом, разлоге због којих се она користи уместо (или као додатак) другим методама контроле и користи које ће имати од њене употребе. Последице незаштићеног излагања треба јасно објаснити, као и начине на које корисници могу да препознају да опрема не функционише како треба. Корисници морају бити обучени за методе прегледа, постављања, ношења, одржавања и чишћења заштитне опреме, а такође морају бити свесни ограничења опреме, посебно у ванредним ситуацијама.

Одржавање и поправка

Трошкови одржавања и поправке опреме морају бити у потпуности и реално процењени у дизајнирању било ког програма личне заштите. Заштитни уређаји су подложни постепеној деградацији перформанси нормалном употребом, као и катастрофалним кваровима у екстремним условима као што су хитни случајеви. У разматрању трошкова и користи од коришћења личне заштите као средства контроле опасности, веома је важно схватити да трошкови покретања програма представљају само делић укупних трошкова рада програма током времена. Одржавање, поправка и замена опреме морају се сматрати фиксним трошковима рада програма, јер су они од суштинског значаја за одржавање ефикасности заштите. Ова разматрања програма би требало да укључују такве основне одлуке као што су да ли треба користити заштитне уређаје за једнократну употребу (једнократну) или вишекратну употребу, ау случају уређаја за вишекратну употребу, дужина трајања која се може очекивати пре замене мора бити разумно процењена. Ове одлуке могу бити врло јасно дефинисане, као у случајевима када су рукавице или респиратори употребљиви само једном и одбачени, али у многим случајевима се мора пажљиво проценити ефикасност поновне употребе заштитних одела или рукавица које су биле контаминиране претходном употребом. . Одлука да се скупи заштитни уређај одбаци радије него да се ризикује излагање радника као резултат смањене заштите или контаминације самог заштитног уређаја мора се донети веома пажљиво. Програми одржавања и поправке опреме морају бити дизајнирани тако да укључују механизме за доношење одлука попут ових.

резиме

Заштитна опрема и уређаји су суштински делови стратегије контроле опасности. Могу се ефикасно користити, под условом да се препозна њихово одговарајуће место у хијерархији контрола. Употреба заштитне опреме и уређаја мора бити подржана програмом личне заштите, који осигурава да заштита заиста функционише како је предвиђена у условима употребе и да људи који је морају да је носе могу ефикасно да је користе у својим радним активностима.

 

Назад

Читати 5222 пута Последња измена у четвртак, 13. октобар 2011. у 20:45
Више у овој категорији: Заштита за очи и лице »

" ОДРИЦАЊЕ ОД ОДГОВОРНОСТИ: МОР не преузима одговорност за садржај представљен на овом веб порталу који је представљен на било ком другом језику осим енглеског, који је језик који се користи за почетну производњу и рецензију оригиналног садржаја. Одређене статистике нису ажуриране од продукција 4. издања Енциклопедије (1998).“

Садржај

Референце за личну заштиту

Америчко удружење за индустријску хигијену (АИХА). 1991. Заштита дисајних органа: приручник и смернице. Фаирфак, Ва: АИХА.

Амерички национални институт за стандарде (АНСИ). 1974. Метода за мерење стварне заштите ушију штитника за уши и физичког пригушења штитника за уши. Документ бр. С3.19-1974 (АСА Стд 1-1975). Њујорк: АНСИ.

—. 1984. Метход фор тхе Меасуремент оф Реал-Еар Аттенуатион оф Хеаринг Протецтион. Документ бр. С12.6-1984 (АСА СТД55-1984). Њујорк: АНСИ.

—. 1989. Пракса за професионалну и васпитну заштиту очију и лица. Документ бр. АНСИ З 87.1-1989. Њујорк: АНСИ.

—. 1992. Амерички национални стандард за заштиту органа за дисање. Документ бр. АНСИ З 88.2. Њујорк: АНСИ.

Бергер, ЕХ. 1988. Штитници за уши - Спецификације, постављање, употреба и перформансе. У Очување слуха у индустрији, школама и војсци, уредник ДМ Липсцомб. Бостон: Цоллеге-Хилл Пресс.

—. 1991. ХПД са равним одзивом, умереним пригушењем и нивоом зависним: како раде и шта могу да ураде за вас. Спецтрум 8 Суппл. 1:17.

Бергер, ЕХ, ЈР Франкс, анд Ф Линдгрен. 1996. Међународни преглед теренских студија слабљења штитника за уши. У Процеедингс оф тхе Фифтх Интернатионал Симпозиум: Еффецтс оф Ноисе Он Хеаринг, едитед би А Акелссон, Х Борцхгревинк, Л Хеллстром, РП Хамерник, Д Хендерсон, анд РЈ Салви. Њујорк: Тхиеме Медицал.

Бергер, ЕХ, ЈЕ Кериван, анд Ф Минтз. 1982. Међулабораторијска варијабилност у мерењу слабљења штитника за уши. Ј Соунд Вибрат 16(1):14-19.

Британски институт за стандарде (БСИ). 1994. Штитници слуха - Препоруке за избор, употребу, негу и одржавање - Документ са упутством. Документ бр. БСИ ЕН 458:1994. Лондон: БСИ.

Завод за статистику рада. 1980. Извештај о повредама на раду – Административни извештај о незгодама које укључују повреде стопала. Вашингтон, ДЦ: Биро за статистику рада, Министарство рада.

Европски комитет за стандардизацију (ЦЕН). 1993. Индустријски сигурносни шлемови. Европски стандард ЕН 397-1993. Брисел: ЦЕН.

Европска економска заједница (ЕЕЦ). 1989. Директива 89/686/ЕЕЦ о приближавању закона држава чланица који се односе на личну заштитну опрему. Луксембург: ЕЕЗ.

Европски стандард (ЕН). 1995. Спецификација за филтере за заваривање са променљивим светлосним пропустом и филтере за заваривање са двоструким светлосним пропустом. Коначни нацрт реф. не. пр ЕН 379: 1993Е.

Федерални регистар. 1979. Захтеви за обележавање буке за штитнике за уши. Фед. регистар. 44 (190), 40 ЦФР, део 211: 56130-56147. Вашингтон, ДЦ: ГПО.

—. 1983. Изложеност професионалној буци: Измена за очување слуха: Коначно правило. Фед регистер.. 48 (46): 9738-9785. Вашингтон, ДЦ: ГПО.

—. 1994. Заштита органа за дисање. Фед регистар. Наслов 29, део 1910, део 134. Вашингтон, ДЦ: ГПО.

Франкс, ЈР. 1988. Број радника изложених буци на раду. Сем Хеаринг 9(4):287-298, приредио В. Мелницк.

Франкс, ЈР, ЦЛ Тхеманн и Ц Схеррис. 1995. НИОСХ Цомпендиум оф Хеаринг Протецтион Девицес. Публикација бр. 95-105. Синсинати, Охајо: НИОСХ.

Међународна организација за стандардизацију (ИСО). 1977. Индустријски сигурносни шлемови. ИСО 3873. Женева: ИСО.

—. 1979. Лични штитници за очи за заваривање и сродне технике - Филтери - Захтеви за коришћење и пропустљивост. Међународни стандард ИСО 4850. Женева: ИСО.

—. 1981. Лични заштитници за очи – филтери и штитници за очи од ласерског зрачења. ИСО 6161-1981. Женева: ИСО.

—. 1990. Акустика - Штитници за уши - 1. део: Субјективна метода за мерење пригушења звука. ИСО 4869-1:1990(Е). Женева: ИСО.

—. 1994. Акустика - Штитници за уши - Део 2: Процена ефективних А-пондерисаних нивоа звучног притиска када се носе штитници за уши. ИСО 4869-2:1994(Е). Женева: ИСО.

Луз, Ј, С Меламед, Т Најенсон, Н Бар и МС Греен. 1991. Индекс нивоа структурираног ергономског стреса (ЕСЛ) као предиктор несреће и боловања међу запосленима у индустрији. У Процеедингс оф тхе ИЦЦЕФ 90 Цонференце, уредник Л Фецхтер. Балтимор: ИЦЦЕФ.

Марсх, ЈЛ. 1984. Евалуација квалитативног теста уклапања сахарина за респираторе. Ам Инд Хиг Ассоц Ј 45(6):371-376.

Миура, Т. 1978. Ципеле и хигијена стопала (на јапанском). Токио: Бунка Публисхинг Буреау.

—. 1983. Заштита очију и лица. У Енциклопедији здравља и безбедности на раду, 3. издање. Женева: МОР.

Национални институт за безбедност и здравље на раду (НИОСХ). 1987. НИОСХ Респиратор Децисион Логиц. Синсинати, Охајо: НИОСХ, Одсек за развој стандарда и трансфер технологије.

Савет за националну безбедност. Нд заштитне капе, лист са подацима 1-561 Рев 87. Чикаго: Национални савет за безбедност.

Нелсон, ТЈ, ОТ Скредтведт, ЈЛ Лосцхиаво и СВ Дикон. 1984. Развој побољшаног квалитативног теста уклапања коришћењем изоамил ацетата. Ј Инт Соц Респир Прот 2(2):225-248.

Никон, ЦВ и ЕХ Бергер. 1991. Средства за заштиту слуха. У Хандбоок оф Ацоустицал Меасурементс анд Ноисе Цонтрол, едитед би ЦМ Харрис. Њујорк: МцГрав-Хилл.

Притцхард, ЈА. 1976. Водич за индустријску заштиту органа за дисање. Синсинати, Охајо: НИОСХ.

Росенстоцк, ЛР. 1995. Писмо од 13. марта 1995. Л. Розенстока, директора Националног института за безбедност и здравље на раду, Џејмсу Р. Петрију, председнику комитета, Управа за безбедност и здравље на мина, Министарство рада САД.

Сцалоне, АА, РД Давидсон и ДТ Бровн. 1977. Развој метода испитивања и поступака за заштиту стопала. Синсинати, Охајо: НИОСХ.