Четвртак, март КСНУМКС КСНУМКС КСНУМКС: КСНУМКС

Модели одступања у случају незгоде

Оцените овај артикал
(КСНУМКС Глас)

Несрећа на раду може се сматрати ненормалним или нежељеним ефектом процеса у индустријском систему, или нечим што не функционише како је планирано. Могући су и нежељени ефекти осим личних повреда, као што су материјална штета, случајно испуштање загађења у животну средину, временско кашњење или смањен квалитет производа. Тхе модел одступања има корене у теорији система. Приликом примене модела одступања, незгоде се анализирају у смислу одступања.

Одступања

Дефиниција одступања у односу на наведене захтеве поклапа се са дефиницијом неусаглашености у серији стандарда ИСО 9000 Међународне организације за стандардизацију о управљању квалитетом (ИСО 1994). Вредност системске променљиве се класификује као одступање када је ван норме. Системске варијабле су мерљиве карактеристике система и могу имати различите вредности.

Норме

Постоје четири различите врсте норми. Они се односе на: (1) одређене захтеве, (2) шта је планирано, (3) шта је нормално или уобичајено и (4) шта је прихваћено. Сваки тип норме карактерише начин на који је успостављена и њен степен формализације.

Безбедносни прописи, правила и процедуре су примери специфицираних захтева. Типичан пример одступања од одређеног захтева је „људска грешка“, која се дефинише као кршење правила. Норме које се односе на оно што је „нормално или уобичајено” и шта је „прихваћено” мање су формализоване. Обично се примењују у индустријским окружењима, где је планирање оријентисано на исход, а извођење радова је препуштено дискрецији оператера. Пример одступања од „прихваћене“ норме је „случајни фактор“, који је необичан догађај који може (а не мора) да доведе до несреће (Леплат 1978). Следећи пример је „небезбедан чин“, који је традиционално дефинисан као лична радња која крши општеприхваћену безбедну процедуру (АНСИ 1962).

Системске варијабле

У примени модела девијације, скуп или опсег вредности системских променљивих дели се у две класе, и то на нормалну и девијациону. Разлика између нормалног и одступања може бити проблематична. Разлике у мишљењу о томе шта је нормално могу се појавити, на пример, међу радницима, надзорницима, менаџментом и дизајнерима система. Други проблем се односи на недостатак норми у радним ситуацијама са којима се раније није сусрело (Расмуссен, Дунцан и Леплат 1987). Ове разлике у мишљењима и недостатак норми могу сами по себи допринети повећању ризика.

Тхе Тиме Дименсион

Време је основна димензија у моделу одступања. Несрећа се анализира као процес, а не као појединачни догађај или ланац узрочних фактора. Процес се развија кроз узастопне фазе, тако да долази до преласка из нормалних услова у индустријском систему у абнормалне услове или стање Недостатак контроле. После тога, а губитак контроле енергије у систему настаје и долази до оштећења или повреде. На слици 1 приказан је пример анализе незгоде на основу модела који је развила Јединица за истраживање незгода на раду (ОАРУ) у Стокхолму, у односу на ове транзиције.

Слика 1. Анализа удеса на градилишту коришћењем ОАРУ модела

АЦЦ140Ф1

Фокусирајте се на контролу удеса

Сваки модел незгоде има јединствен фокус, који је повезан са стратегијом превенције незгода. Модел одступања ставља фокус на почетну фазу секвенце удеса, коју карактерише стање абнормалних услова или недостатак контроле. Превенција удеса се остварује повратном спрегом где се користе успостављени информациони системи за планирање и контролу производње и управљање безбедношћу. Циљ је да се рад одвија несметано са што мање сметњи и импровизација, како се не би повећао ризик од незгода.

Прави се разлика између корективних и превентивних радњи. Корекција одступања се поклапа са првим редом повратних информација у Ван Цоурт Хареовој хијерархији повратних информација и не резултира било каквим организационим учењем из искустава удеса (Харе 1967). Превентивне акције се постижу преко вишег реда повратних информација које укључују учење. Пример превентивне акције је израда нових радних упутстава заснованих на заједничким нормама о безбедним радним рутинама. Генерално, постоје три различита циља превентивног деловања: (1) смањење вероватноће одступања, (2) смањење последица одступања и (3) смањење времена од настанка одступања до њихове идентификације и корекције.

Да би се илустровале карактеристике модела девијације, направљено је поређење са енергетски модел (Хаддон 1980) који усмерава фокус превенције удеса на касније фазе процеса удеса – то јест, губитак контроле над енергијама и накнадну штету. Превенција несрећа се обично постиже ограничавањем или контролом енергија у систему или постављањем баријера између енергија и жртве.

Таксономије девијација

Постоје различите таксономије за класификацију одступања. Они су развијени да поједноставе прикупљање, обраду и повратну информацију података о одступањима. Табела 1  представља преглед.

Табела 1. Примери таксономија за класификацију одступања

Теорија или модел и варијабла

nastava

Модел процеса

Трајање

Догађај/чин, стање

Фаза секвенце незгоде

Почетна фаза, завршна фаза, фаза повреде

Теорија система

Субјекат објекат

(Дело) лица, механичко/физичко стање

Ергономија система

Појединац, задатак, опрема, окружење

Индустријски инжењеринг

Материјали, радна снага, информације,
технички, људски, укрштајући/паралелни
активности, стационарне страже, личне
заштитна опрема

Људске грешке

Људске радње

Пропуст, извршење, ванредни чин,
секвенцијална грешка, временска грешка

Енергетски модел

Врста енергије

Термички, радијациони, механички, електрични, хемијски

Тип система управљања енергијом

Технички, људски

Последице

Врста губитка

Нема значајног губитка времена, деградиран излаз
квалитет, оштећење опреме, материјал
губитак, загађење животне средине, личне повреде

Обим губитка

Занемарљиво, маргинално, критично, катастрофално

Извор: Кјеллен 1984.

Класична таксономија одступања је разлика између „небезбедне радње особа” и „небезбедних механичких/физичких услова” (АНСИ 1962). Ова таксономија комбинује класификацију у погледу трајања и субјекат-објект поделе. ОАРУ модел је заснован на погледу на системе индустријског инжењеринга (Кјеллен и Ховден 1993) где је свака класа одступања повезана са типичним системом за контролу производње. Из тога произилази, на пример, да се одступања у вези са материјалима за рад контролишу кроз контролу материјала, а техничка одступања контролишу кроз рутине прегледа и одржавања. Стационарни штитници се обично контролишу кроз безбедносне инспекције. Одступања која описују губитак контроле над енергијама карактерише врста укључене енергије (Хаддон 1980). Такође се прави разлика између кварова у људским и техничким системима за контролу енергија (Кјеллен и Ховден 1993).

Ваљаност концепта девијације

Не постоји општа веза између одступања и ризика од повреде. Резултати истраживања сугеришу, међутим, да су неке врсте одступања повезане са повећаним ризиком од незгода у одређеним индустријским системима (Кјеллен 1984). То укључује неисправну опрему, сметње у производњи, нередовно оптерећење и алате који се користе у необичне сврхе. Врста и количина енергије која је укључена у неконтролисани ток енергије су прилично добри предиктори последица.

Примена модела девијације

Подаци о одступањима се прикупљају у инспекцијама безбедности, узорковању безбедности, извештавању о несрећи и истрагама удеса. (Види слику 2).

Слика 2. Обухват различитих алата за употребу у безбедносној пракси

АЦЦ140Ф2

На пример, Безбедносно узорковање је метод за контролу одступања од безбедносних правила путем повратне информације о учинку радницима. Пријављени су позитивни ефекти сигурносног узорковања на безбедне перформансе, мерено ризиком од незгода (Саари 1992).

Модел одступања је примењен у развоју алата за употребу у истрагама незгода. У анализа случајних фактора методом, одступања редоследа незгода се идентификују и слажу у логичку структуру дрвета (Леплат 1978). ОАРУ модел је био основа за дизајнирање образаца за истрагу удеса и контролних листа и за структурирање поступка истраге несреће. Евалуационо истраживање показује да ове методе подржавају свеобухватан и поуздан дијаграм и процену одступања (видети преглед Кјеллен и Ховден 1993). Модел одступања је такође инспирисао развој метода за анализу ризика.

Анализа одступањас је метода анализе ризика и обухвата три корака: (1) сумирање функција система и активности оператера и њихова подела на подсекције, (2) испитивање сваке активности да би се идентификовала могућа одступања и процениле потенцијалне последице сваког одступања и (3) развој правних лекова (Хармс-Рингдахл 1993). Процес несреће је моделиран као што је приказано на слици 1 , а анализа ризика обухвата све три фазе. Користе се контролне листе сличне онима које се примењују у истрагама несрећа. Ову методу је могуће интегрисати са задацима дизајна; даље је ефикасан у идентификацији потреба за корективним акцијама.

резиме

Модели одступања се фокусирају на рани део процеса удеса, где постоје поремећаји у раду. Превенција се остварује путем повратне контроле како би се постигао несметан рад са мало сметњи и импровизација које могу довести до незгода.

 

Назад

Читати 9634 пута Последња измена у суботу, 30. јула 2022. у 01:23

" ОДРИЦАЊЕ ОД ОДГОВОРНОСТИ: МОР не преузима одговорност за садржај представљен на овом веб порталу који је представљен на било ком другом језику осим енглеског, који је језик који се користи за почетну производњу и рецензију оригиналног садржаја. Одређене статистике нису ажуриране од продукција 4. издања Енциклопедије (1998).“

Садржај

Референце за превенцију незгода

Адамс, ЈГУ. 1985. Ризик и слобода; Записник о читању Правилника о безбедности. Лондон: Транспорт Публисхинг Пројецтс.

Амерички национални институт за стандарде (АНСИ). 1962. Метода евидентирања и мерења искуства повреде на раду. АНСИ З-16.2. Њујорк: АНСИ.

—. 1978. Амерички национални стандардни приручник о униформним уређајима за контролу саобраћаја за улице и аутопутеве. АНСИ Д6.1. Њујорк: АНСИ.

—. 1988. Хазардоус Индустриал Цхемицалс—Прецаутионари Лабелинг. АНСИ З129.1. Њујорк: АНСИ.

—. 1993. Сафети Цолор Цоде. АНСИ З535.1. Њујорк: АНСИ.

—. 1993. Знакови заштите животне средине и објеката. АНСИ З535.2. Њујорк: АНСИ.

—. 1993. Критеријуми за безбедносне симболе. АНСИ З535.3. Њујорк: АНСИ.

—. 1993. Знакови и ознаке безбедности производа. АНСИ З535.4. Њујорк: АНСИ.

—. 1993. Тагови за превенцију незгода. АНСИ З535.5. Њујорк: АНСИ.

Андерссон, Р. 1991. Улога акцидентологије у истраживању незгода на раду. Арбете оцх халса. 1991. Солна, Шведска. Теза.

Андерссон, Р и Е Лагерлоф. 1983. Подаци о незгодама у новом шведском информационом систему о повредама на раду. Ергономија 26.

Арнолд, ХЈ. 1989. Санкције и награде: Организационе перспективе. У Санкцијама и наградама у правном систему:
Мултидисциплинарни приступ. Торонто: Университи оф Торонто Пресс.

Бакер, СП, Б О'Неил, МЈ Гинсбург и Г Ли. 1992. Књига чињеница о повредама. Нев Иорк: Окфорд Университи Пресс.

Беннер, Л. 1975. Истраге несрећа — методе мултилинеарног секвенцирања. Ј Саф Рес 7.

Центри за контролу и превенцију болести (ЦДЦ). 1988. Смернице за оцењивање система надзора. Морб Мортал Веекли Реп 37(С-5):1–18.

Давиес, ЈЦ и ДП Маннинг. 1994а. МАИМ: концепт и конструкција интелигентног софтвера. Саф Сци. 17:207–218.

—. 1994б. Подаци прикупљени од стране МАИМ интелигентног софтвера: првих педесет несрећа. Саф Сци 17:219-226.

Одељење за трговину и индустрију. 1987. Систем за надзор незгода у слободно време (ЛАСС): Истраживање несрећа у кући и у слободно време 1986 Подаци. 11. годишњи извештај система за надзор над незгодама у кући. Лондон: Департмент оф Траде анд Индустри.

Ферри, ТС. 1988. Савремена истрага и анализа незгода. Њујорк: Вилеи.

Феиер, АМ и АМ Виллиамсон. 1991. Систем класификације незгода за употребу у превентивним стратегијама. Сцанд Ј Ворк Енвирон Хеалтх 17:302–311.

ФМЦ. 1985. Систем знакова и ознака за безбедност производа. Санта Клара, Калифорнија: ФМЦ Цорпоратион.

Гиелен, АЦ. 1992. Здравствено васпитање и контрола повреда: Интегришући приступи. Здравствено образовање К 19(2):203–218.

Голденхар, ЛМ и ПА Сцхулте. 1994. Интервентна истраживања у заштити здравља и безбедности на раду. Ј Оццуп Мед 36(7):763–775.

Греен, ЛВ и МВ Кројтер. 1991. Планирање промоције здравља: ​​приступ образовању и заштити животне средине. Моунтаинвиев, ЦА: Маифиелд Публисхинг Цомпани.

Гуастело, СЈ. 1991. Компаративна ефикасност програма за смањење броја незгода на раду. Рад представљен на Међународном симпозијуму Алцохол Релатед Аццидентс анд Ињуриес. Ивердон-лес-Баинс, Швајцарска, 2-5. децембар.

Хаддон, ВЈ. 1972. Логички оквир за категоризацију феномена и активности безбедности на аутопуту. Ј Траума 12:193–207.

—. 1973. Енергетска штета и 10 стратегија противмера. Ј Траума 13:321–331.

—. 1980. Основне стратегије за смањење штете од хазарда свих врста. Превенција опасности септембар/октобар:8–12.

Хале, АР и АИ Глендон. 1987. Понашање појединца пред опасност. Амстердам: Елсевиер.

Хале, АР и М Хале. 1972. Преглед литературе за истраживање индустријских акцидента. Истраживачки рад бр. л, Комитет за безбедност и здравље. Лондон: ХМСО.

Хале, АР, Б Хеминг, Ј Цартхеи и Б Кирван. 1994. Проширење модела понашања у контроли опасности. Вол. 3: Проширени опис модела. Шефилд: Извршни пројекат здравља и безбедности ХФ/ГНСР/28.

Харе, ВЦ. 1967. Анализа система: дијагностички приступ. Њујорк: Харцоурт Браце Ворлд.

Хармс-Рингдахл, Л. 1993. Сафети Аналисис. Принципи и пракса заштите на раду. Вол. 289. Амстердам: Елсевиер.

Хајнрих, ХВ. 1931. Превенција индустријских несрећа. Њујорк: МцГрав-Хилл.

—. 1959. Превенција индустријских несрећа: научни приступ. Њујорк: МцГрав-Хилл Боок Цомпани.

Хугентоблер, МК, БА Исраел и СЈ Сцхурман. 1992. Приступ акционог истраживања здрављу на радном месту: методе интеграције. Здравствено образовање К 19(1):55–76.

Међународна организација за стандардизацију (ИСО). 1967. Симболи, димензије и изглед сигурносних знакова. ИСО Р557. Женева: ИСО.

—. 1984. Сигурносни знакови и боје. ИСО 3864. Женева: ИСО.

—. 1991. Системи индустријске аутоматизације — Безбедност интегрисаних производних система — Основни захтеви (ЦД 11161). ТЦ 184/ВГ 4. Женева: ИСО.

—. 1994. Речник управљања квалитетом и обезбеђења квалитета. ИСО/ДИС 8402. Парис: Ассоциатион францаисе де нормалисатион.

Јанссен, В. 1994. Ношење сигурносних појасева и понашање у вожњи: студија о инструментираном возилу. Анализа и превенција незгода. Аццидент Анал. Прев. 26: 249-261.

Јенкинс, ЕЛ, СМ Киснер, Д Фосброке, ЛА Лаине, МА Стоут, ДН Цастилло, ПМ Цутлип и Р Цианфроццо. 1993. Фаталне повреде радника у Сједињеним Државама, 1980–1989: Деценија надзора. Синсинати, ОХ: НИОСХ.

Јохнстон, ЈЈ, ГТХ Цаттледге и ЈВ Цоллинс. 1994. Ефикасност обуке за контролу повреда на раду. Оццуп Мед: Стате Арт Рев 9(2):147–158.

Калберг, ВП. 1992. Ефекти рефлекторских стубова на понашање у вожњи и несреће на сеоским путевима са две траке у Финској. Извештај 59/1992. Хелсинки: Центар за технички развој Финске националне управе за путеве.

Кјеллен, У. 1984. Концепт девијације у контроли незгода на раду. Део И: Дефиниција и класификација; ИИ део: Прикупљање података и процена значаја. Анална незгода Прев 16:289–323.

Кјеллен, У анд Ј Ховден. 1993. Смањење ризика контролом одступања—ретроспекција у стратегију истраживања. Саф Сци 16:417–438.

Кјеллен, У и ТЈ Ларссон. 1981. Истраживање незгода и смањење ризика—динамичан приступ. Ј Оццуп Ацц 3:129–140.

Последње, ЈМ. 1988. Епидемиолошки речник. Нев Иорк: Окфорд Университи Пресс.

Лехто, господине. 1992. Дизајнирање знакова упозорења и ознака упозорења: Део И—Смернице за практичара. Инт Ј Инд Ерг 10:105–113.

Лехто, МР и Д Цларк. 1990. Знакови и ознаке упозорења на радном месту. У Воркспаце, Екуипмент анд Тоол Десигн, уредник А Митал и В Карвовски. Амстердам: Елсевиер.

Лехто, МР и ЈМ Миллер. 1986. Упозорења: Том И: Основе, дизајн и методологије евалуације. Анн Арбор, МИ: Фуллер Тецхницал Публицатионс.
Леплат, Ј. 1978. Анализе незгода и рада. Ј Оццуп Ацц 1:331–340.

МацКензие, ЕЈ, ДМ Стеинвацхс и БС Сханкар. 1989. Класификација тежине трауме на основу дијагнозе отпуста из болнице: Валидација табеле конверзије ИЦД-9ЦМ у АИС-85. Мед Царе 27: 412–422.

Маннинг, ДП. 1971. Класификације типа индустријских незгода — Студија теорије и праксе превенције незгода заснована на компјутерској анализи записа о индустријским повредама. Докторска теза, Универзитет у Ливерпулу.

МцАфее, РБ и АР Винн. 1989. Употреба подстицаја/повратних информација за побољшање безбедности на радном месту: критика литературе. Ј Саф Рес 20:7-19.

Мохр, ДЛ и Д Цлеммер. 1989. Евалуација интервенције у случају повреде на раду у нафтној индустрији. Аццидент Анал Прев 21(3):263–271.

Национални комитет за превенцију и контролу повреда. 1989. Превенција повреда: сусрет са изазовом. Нев Иорк: Окфорд Университи Пресс.

Национално удружење произвођача електронских уређаја (НЕМА). 1982. Сигурносне налепнице за склопне уређаје и трансформаторе постављене у јавним просторима. НЕМА 260. Росслин, ВА: НЕМА.

Управа за здравље и безбедност на раду (ОСХА). 1985. Спецификација за знакове и ознаке за превенцију незгода. ЦФР 1910.145. Вашингтон ДЦ: ОСХА.

—. 1985. [Цхемицал] Хазард Цоммуницатион. ЦФР 1910.1200. Вашингтон ДЦ: ОСХА.

Панел за превенцију повреда на раду. 1992. Превенција повреда на раду. У центрима за контролу болести. Позициони радови са Треће националне конференције о контроли повреда: Постављање националне агенде за контролу повреда 1990-их. Атланта, Џорџија: ЦДЦ.

Организација за економску сарадњу и развој (ОЕЦД). 1990. Адаптација понашања на промене у друмском транспортном систему. Париз: ОЕЦД.

Расмуссен, Ј. 1982. Људске грешке. Таксономија за описивање квара код људи у индустријским инсталацијама. Ј Оццуп Ацц 4:311–333.

Расмуссен, Ј, К Дунцан и Ј Леплат. 1987. Нова технологија и људска грешка. Цхицхестер: Вилеи.

Разлог, ЈТ. 1990. Људска грешка. Кембриџ: КУП.

Рице, ДП, ЕЈ МацКензие и сарадници. 1989. Трошкови повреда у Сједињеним Државама: Извештај Конгресу. Сан Франциско: Институт за здравље и старење, Универзитет у Калифорнији; и Балтимор: Центар за превенцију повреда, Универзитет Џонс Хопкинс.

Робертсон, ЛС. 1992. Епидемиологија повреда. Нев Иорк: Окфорд Университи Пресс.

Саари, Ј. 1992. Успешна имплементација програма заштите здравља и безбедности на раду у производњи током 1990-их. Ј Хум Фацторс Мануфац 2:55–66.

Сцхелп, Л. 1988. Улога организација у учешћу заједнице—превенција случајних повреда у руралним подручјима
шведска општина. Соц Сци Мед 26(11):1087–1093.

Сханнон, ХС. 1978. Статистичка студија о 2,500 узастопних пријављених незгода у фабрици аутомобила. Др. теза, Универзитет у Лондону.

Смитх, ГС и Х Фалк. 1987. Ненамерне повреде. Ам Ј Прев Медицине 5, суп.: 143–163.

Смитх, ГС и ПГ Барс. 1991. Ненамерне повреде у земљама у развоју: епидемиологија занемареног проблема. Епидемиолошки прегледи :228–266.

Друштво аутомобилских инжењера (САЕ). 1979. Знакови безбедности. САЕ Ј115: САЕ.

Стецклер, АБ, Л Давсон, БА Исраел, анд Е Енг. 1993. Развој здравља заједнице: Преглед радова Гаја В. Стјуарта. Хеалтх Едуц К Суп. 1: С3-С20.

Стеерс, РМ и ЛВ Портер.1991. Мотивација и радно понашање (5. издање). Њујорк: МцГрав-Хилл.

Сурри, Ј. 1969. Истраживање индустријских несрећа: процена људског инжењерства. Канада: Универзитет у Торонту.

Толлман, С. 1991. Примарна заштита оријентисана на заједницу: Порекло, еволуција, примена. Соц Сци Мед 32(6):633-642.

Троуп, ЈДГ, Ј ​​Давиес и ДП Маннинг. 1988. Модел за истраживање повреда леђа и проблема са ручним руковањем на раду. Ј Соц Оццуп Мед 10:107–119.

Туоминен, Р анд Ј Саари. 1982. Модел за анализу удеса и његове примене. Ј Оццуп Ацц 4.

Веазие, МА, ДД Ланден, ТР Бендер и ХЕ Амандус. 1994. Епидемиолошка истраживања етиологије повреда на раду. Анн Рев Пуб Хеалтх 15:203–21.

Ваганаар, ВА, ПТ Худсон и ЈТ Реасон. 1990. Когнитивни неуспеси и незгоде. Аппл Цогн Псицхол 4:273–294.

Валлер, ЈА. 1985. Контрола повреда: Водич за узроке и превенцију трауме. Лекингтон, МА: Лекингтон Боокс.

Валлерстеин, Н анд Р Бакер. 1994. Програми радног образовања из области безбедности и здравља. Оццуп Мед Стате Арт Рев 9(2):305-320.

Веекс, ЈЛ. 1991. Прописи о здрављу и безбедности на раду у рударској индустрији: Јавно здравље на радном месту. Анну Рев Публ Хеалтх 12:195–207.

Вестингхоусе Елецтриц Цорпоратион. 1981. Приручник за ознаку безбедности производа. Трафорд, Пенсилванија: Вестингхоусе Принтинг Дивисион.

Вилде, ГЈС. 1982. Теорија хомеостазе ризика: импликације на безбедност и здравље. Риск Анал 2:209-225.

—. 1991. Економија и незгоде: коментар. Ј Аппл Бехав Сци 24:81-84.

—. 1988. Теорија хомеостазе ризика и саобраћајне незгоде: пропозиције, дедукције и дискусија о дисемији у недавним реакцијама. Ергономицс 31:441-468.

—. 1994. Таргет Риск. Торонто: ПДЕ публикације.

Виллиамсон, АМ и АМ Феиер. 1990. Епидемиологија понашања као алат за истраживање незгода. Ј Оццуп Ацц 12:207–222.

Фонд за радно окружење [Арбетарскиддсфонден]. 1983. Олицксфалл и арбетсмиљон—Картлаггнинг оцх аналис ав форскнингсбехов [Незгоде у радном окружењу — истраживање и анализа]. Солна: Арбетарскиддсфонден