Ufuatiliaji wa kibayolojia wa binadamu hutumia sampuli za vimiminika vya mwili au nyenzo nyingine za kibayolojia zinazoweza kupatikana kwa urahisi kwa ajili ya kipimo cha mfiduo wa dutu mahususi au zisizo maalum na/au metaboliti zake au kwa kipimo cha athari za kibiolojia za mfiduo huu. Ufuatiliaji wa kibayolojia huruhusu mtu kukadiria jumla ya mfiduo wa mtu binafsi kupitia njia tofauti za mfiduo (mapafu, ngozi, njia ya utumbo) na vyanzo tofauti vya mfiduo (hewa, lishe, mtindo wa maisha au kazi). Inajulikana pia kuwa katika hali ngumu za mfiduo, ambazo mara nyingi hupatikana katika sehemu za kazi, mawakala tofauti wa kuangazia wanaweza kuingiliana, ama kuongeza au kuzuia athari za misombo ya mtu binafsi. Na kwa kuwa watu hutofautiana katika katiba yao ya kijenetiki, wanaonyesha tofauti katika mwitikio wao kwa mfiduo wa kemikali. Kwa hivyo, inaweza kuwa jambo la busara zaidi kutafuta athari za mapema moja kwa moja kwa watu binafsi au vikundi vilivyofichuliwa kuliko kujaribu kutabiri hatari zinazoweza kutokea za mifumo changamano ya udhihirisho kutoka kwa data inayohusiana na misombo moja. Hii ni faida ya ufuatiliaji wa kijeni kwa athari za mapema, mbinu inayotumia mbinu zinazozingatia uharibifu wa cytogenetic, mabadiliko ya nukta, au viambajengo vya DNA katika tishu mbadala za binadamu (ona makala "Kanuni za Jumla" katika sura hii).

Genotoxicity ni nini?

Genotoxicity ya mawakala wa kemikali ni tabia ya asili ya kemikali, kulingana na uwezo wa kielektroniki wa wakala kufungamana na tovuti za nukleofili katika molekuli za seli kama vile deoksiribonucleic acid, DNA, kibeba taarifa za urithi. Genotoxicity ni hivyo sumu iliyodhihirishwa katika nyenzo za maumbile ya seli.

Ufafanuzi wa sumu ya jeni, kama ilivyojadiliwa katika ripoti ya makubaliano (IARC 1992), ni pana, na inajumuisha athari za moja kwa moja na zisizo za moja kwa moja katika DNA: (1) uingizaji wa mabadiliko (jeni, kromosomu, genomia, recombinational) katika kiwango cha molekuli. ni sawa na matukio yanayojulikana kuhusika katika saratani, (2) matukio yasiyo ya moja kwa moja ya urithi yanayohusiana na mutagenesis (kwa mfano, usanisi wa DNA ambao haujaratibiwa (UDS) na ubadilishanaji wa kromatidi dada (SCE), au (3) uharibifu wa DNA (kwa mfano, uundaji wa nyongeza. ), ambayo hatimaye inaweza kusababisha mabadiliko.

Genotoxicity, Mutagenicity na Carcinogenicity

Mabadiliko ni mabadiliko ya kudumu ya kurithi katika mistari ya seli, ama kwa mlalo katika seli za somati au kiwima katika seli za viini (jinsia) za mwili. Hiyo ni, mabadiliko yanaweza kuathiri kiumbe yenyewe kupitia mabadiliko katika seli za mwili, au yanaweza kupitishwa kwa vizazi vingine kupitia mabadiliko ya seli za ngono. Genotoxicity kwa hivyo hutangulia utajeni ingawa sumu nyingi ya jeni hurekebishwa na kamwe haionyeshwa kama mabadiliko. Mabadiliko ya kisomatiki husababishwa katika kiwango cha seli na katika tukio ambalo husababisha kifo cha seli au magonjwa mabaya, yanaweza kudhihirika kama matatizo mbalimbali ya tishu au ya viumbe yenyewe. Mabadiliko ya kisomatiki yanafikiriwa kuwa yanahusiana na athari za kuzeeka au kuingizwa kwa bandia za atherosclerotic (ona mchoro 1 na sura ya Kansa).

Mchoro 1. Mtazamo wa kimkakati wa dhana ya kisayansi katika sumu ya kijeni na athari za afya ya binadamu

Mabadiliko katika mstari wa seli ya vijidudu yanaweza kuhamishiwa kwenye zaigoti—seli ya yai lililorutubishwa—na kuonyeshwa katika kizazi cha watoto (ona pia sura ya Mfumo wa uzazi) Matatizo muhimu zaidi ya mabadiliko yanayopatikana kwa mtoto mchanga yanachochewa na mgawanyiko mbaya wa kromosomu wakati wa gametogenesis (ukuaji wa seli za vijidudu) na kusababisha sindromu kali za kromosomu (kwa mfano, trisomy 21 au Down's syndrome, na monosomy X au Turner's syndrome).

Mtazamo wa elimu ya genotoxicology kutokana na kukabiliwa na athari zinazotarajiwa inaweza kurahisishwa kama inavyoonyeshwa kwenye kielelezo cha 1.

Uhusiano wa sumu ya genotoxicity na kansa unaungwa mkono vyema na ukweli mbalimbali wa utafiti usio wa moja kwa moja, kama inavyoonyeshwa kwenye kielelezo cha 2. 

Kielelezo 2. Uhusiano wa sumu ya genotoxicity na kasinojeni    

Uunganisho huu hutoa msingi wa kutumia alama za bioalama za sumu ya genotoxic kutumika katika ufuatiliaji wa binadamu kama viashiria vya hatari ya saratani.

Sumu ya Kinasaba katika Utambulisho wa Hatari

Jukumu la mabadiliko ya kijeni katika kansajeni inasisitiza umuhimu wa kupima sumu ya kijeni katika kutambua uwezekano wa kusababisha kansa. Mbinu mbalimbali za majaribio ya muda mfupi zimetengenezwa ambazo zinaweza kugundua baadhi ya ncha za sumu ya genotoxicity inayodaiwa kuwa muhimu katika saratani.

Tafiti nyingi za kina zimefanywa ili kulinganisha kasinojeni ya kemikali na matokeo yaliyopatikana kwa kuzichunguza katika majaribio ya muda mfupi. Hitimisho la jumla limekuwa kwamba kwa kuwa hakuna jaribio moja lililoidhinishwa linaweza kutoa taarifa juu ya pointi zote za mwisho za maumbile zilizotajwa hapo juu; ni muhimu kupima kila kemikali katika majaribio zaidi ya moja. Pia, thamani ya majaribio ya muda mfupi ya sumu ya kijenetiki kwa ajili ya utabiri wa kansa ya kemikali imejadiliwa na kukaguliwa mara kwa mara. Kwa msingi wa hakiki kama hizo, kikundi cha kazi katika Wakala wa Kimataifa wa Utafiti wa Saratani (IARC) kilihitimisha kuwa viini vingi vya saratani ya binadamu hutoa matokeo chanya katika majaribio ya muda mfupi yanayotumiwa mara kwa mara kama vile Salmonella vipimo na vipimo vya upungufu wa kromosomu (Jedwali 1). Hata hivyo, ni lazima itambuliwe kwamba kansajeni za epijenetiki—kama vile misombo amilifu ya homoni ambayo inaweza kuongeza shughuli za jeni bila yenyewe kuwa na sumu ya jeni—haiwezi kutambuliwa kwa majaribio ya muda mfupi, ambayo hupima tu shughuli ya ndani ya dutu ya sumu.

Jedwali 1. Sumu ya jeni ya kemikali iliyotathminiwa katika Nyongeza ya 6 na 7 kwa Monographs za IARC (1986)

Ufuatiliaji wa Kinasaba

Ufuatiliaji wa kijeni hutumia mbinu za sumu ya kijeni kwa ufuatiliaji wa kibiolojia wa athari za kijeni au tathmini ya mfiduo wa sumu ya genotoxic katika kundi la watu walio na udhihirisho maalum kwenye tovuti ya kazi au kupitia mazingira au mtindo wa maisha. Kwa hivyo, ufuatiliaji wa kijeni una uwezo wa kutambua mapema udhihirisho wa genotoxic katika kundi la watu na kuwezesha utambuzi wa idadi kubwa ya watu walio katika hatari kubwa na hivyo vipaumbele vya kuingilia kati. Utumiaji wa viashirio vya ubashiri katika idadi ya watu waliofichuliwa unathibitishwa ili kuokoa muda (ikilinganishwa na mbinu za epidemiological) na kuzuia madhara ya mwisho yasiyo ya lazima, yaani saratani (mchoro 3).

Mchoro 3. Utabiri wa viashirio vya kibayolojia huwezesha hatua za kuzuia kuchukuliwa ili kupunguza hatari kwa afya katika idadi ya watu.

Mbinu zinazotumiwa kwa sasa kuchunguza udhihirisho wa sumu ya genotoxic na athari za awali za kibayolojia zimeorodheshwa katika jedwali la 2. Sampuli zinazotumiwa kwa uchunguzi wa kibayolojia lazima zitimize vigezo kadhaa, ikijumuisha ulazima wa kupatikana kwa urahisi na kulinganishwa na tishu lengwa.

Jedwali 2. Alama za kibayolojia katika ufuatiliaji wa kinasaba wa mfiduo wa sumu ya genotoxicity na sampuli zinazotumika zaidi za seli/tishu.

Aina za uharibifu wa DNA unaotambulika kwa molekuli ni pamoja na uundaji wa nyongeza za DNA na kupanga upya mlolongo wa DNA. Aina hizi za uharibifu zinaweza kutambuliwa kwa vipimo vya viambajengo vya DNA kwa kutumia mbinu mbalimbali, kwa mfano, ama 32P-postlabelling au ugunduzi wa kingamwili za monokloni kwenye viambajengo vya DNA. Upimaji wa kukatika kwa uzi wa DNA hufanywa kwa kawaida kwa kutumia elution ya alkali au majaribio ya kufuta. Mabadiliko yanaweza kutambuliwa kwa kupanga DNA ya jeni maalum, kwa mfano, jeni la HPRT.

Ripoti kadhaa za kimbinu zimetokea zinazojadili mbinu za jedwali 2 kwa kina (CEC 1987; IARC 1987, 1992, 1993).

Genotoxicity pia inaweza kufuatiliwa kwa njia isiyo ya moja kwa moja kupitia kipimo cha nyongeza za protini, yaani, katika himoglobini badala ya DNA, au ufuatiliaji wa shughuli za kutengeneza DNA. Kama mkakati wa kupima, shughuli ya ufuatiliaji inaweza kuwa ya mara moja au ya kuendelea. Katika hali zote matokeo lazima yatumike kwa maendeleo ya hali ya kazi salama.

Cytogenetic Biomonitoring

Mantiki ya kinadharia na ya kimajaribio huunganisha saratani na uharibifu wa kromosomu. Matukio ya mabadiliko yanayobadilisha shughuli au usemi wa jeni za sababu ya ukuaji ni hatua muhimu katika saratani. Aina nyingi za saratani zimehusishwa na utengano maalum au usio maalum wa kromosomu. Katika magonjwa kadhaa ya urithi wa kibinadamu, kutokuwa na utulivu wa chromosome kunahusishwa na kuongezeka kwa uwezekano wa saratani.

Uchunguzi wa cytogenetic wa watu walioathiriwa na kansa na/au kemikali za mutajeni au mionzi unaweza kuleta athari kwenye chembe za kijeni za watu husika. Uchunguzi wa upungufu wa kromosomu wa watu walioathiriwa na mionzi ya ioni umetumika kwa kipimo cha kibayolojia kwa miongo kadhaa, lakini matokeo chanya yaliyothibitishwa vizuri bado yanapatikana kwa idadi ndogo ya kemikali za kusababisha kansa.

Uharibifu unaotambulika kwa hadubini wa kromosomu ni pamoja na mtengano wa kromosomu wa miundo (CA), ambapo mabadiliko makubwa ya mofolojia (umbo) ya kromosomu yametokea, na kwa kubadilishana kromatidi (SCE). SCE ni ubadilishanaji wa ulinganifu wa nyenzo za kromosomu kati ya kromatidi dada mbili. Micronuclei (MN) inaweza kutokea ama kutoka kwa vipande vya kromosomu acentric au kutoka kwa kromosomu nzima iliyochelewa. Mabadiliko ya aina hii yanaonyeshwa kwenye Mchoro 4.

Mchoro 4. Kromosomu za lymphocyte za binadamu kwenye metaphase, zinaonyesha mabadiliko ya kromosomu (mshale unaoelekeza kwenye kipande cha acentri)

Limphosaiti za damu za pembeni kwa binadamu ni seli zinazofaa kutumika katika tafiti za uchunguzi kwa sababu ya ufikivu wake kwa urahisi na kwa sababu zinaweza kuunganisha kukaribiana kwa muda mrefu wa maisha. Mfiduo wa aina mbalimbali za mutajeni za kemikali huweza kusababisha kuongezeka kwa masafa ya CA na/au SCE katika lymphocyte za damu za watu walio wazi. Pia, kiwango cha uharibifu kinahusiana takriban na mfiduo, ingawa hii imeonyeshwa kwa kemikali chache tu.

Wakati vipimo vya cytogenetic kwenye lymphocyte za damu za pembeni zinaonyesha kuwa nyenzo za maumbile zimeharibiwa, matokeo yanaweza kutumika kukadiria hatari tu katika kiwango cha idadi ya watu. Kuongezeka kwa kasi kwa CA katika idadi ya watu kunapaswa kuzingatiwa kama dalili ya kuongezeka kwa hatari ya saratani, lakini vipimo vya cytogenetic haviruhusu utabiri wa hatari ya saratani.

Umuhimu wa kiafya wa uharibifu wa kijenetiki wa kimaumbile kama unavyoonekana kupitia dirisha finyu la sampuli ya limfosaiti za damu za pembeni una umuhimu mdogo au hauna umuhimu wowote kwa afya ya mtu binafsi, kwa kuwa lymphocyte nyingi zinazobeba uharibifu wa kijeni hufa na kubadilishwa.

Matatizo na Udhibiti wao katika Masomo ya Ufuatiliaji wa Binadamu

Usanifu wa kina wa utafiti ni muhimu katika utumiaji wa mbinu yoyote ya uchunguzi wa kibayolojia wa binadamu, kwa kuwa vipengele vingi vya mtu mmoja mmoja ambavyo havihusiani na (ma) mazingira maalum ya kemikali yanayovutia vinaweza kuathiri majibu ya kibayolojia yaliyosomwa. Kwa kuwa tafiti za uchunguzi wa viumbe wa binadamu ni za kuchosha na ngumu katika mambo mengi, upangaji wa makini kabla ni muhimu sana. Katika kufanya tafiti za cytojenetiki ya binadamu, uthibitishaji wa majaribio wa uwezo wa kuharibu kromosomu wa ajenti(wa)fichuzi unapaswa kuwa sharti la majaribio kila wakati.

Katika masomo ya cytogenetic biomonitoring, aina mbili kuu za tofauti zimeandikwa. Ya kwanza inajumuisha vipengele vya kiufundi vinavyohusishwa na tofauti za usomaji wa slaidi na hali za kitamaduni, haswa na aina ya wastani, halijoto na mkusanyiko wa kemikali (kama vile bromodeoxyuridine au cytochalasin-B). Pia, nyakati za sampuli zinaweza kubadilisha upungufu wa kromosomu, na ikiwezekana pia matokeo ya matukio ya SCE, kupitia mabadiliko ya idadi ndogo ya T- na B-lymphocytes. Katika uchanganuzi wa mikronucleus, tofauti za kimbinu (kwa mfano, matumizi ya chembe chembe chembe mbili zilizochochewa na cytochalasin-B) huathiri kwa uwazi kabisa matokeo ya bao.

Vidonda vinavyotokana na DNA ya lymphocytes na mfiduo wa kemikali ambayo husababisha kuundwa kwa kupotoka kwa kromosomu, kubadilishana kromatidi na micronuclei lazima ziendelee. katika vivo mpaka damu itoke na kisha vitro mpaka lymphocyte iliyokuzwa inaanza usanisi wa DNA. Kwa hivyo, ni muhimu kuweka alama kwenye seli moja kwa moja baada ya mgawanyiko wa kwanza (katika kesi ya kupotoka kwa kromosomu au mikronuclei) au baada ya mgawanyiko wa pili (mabadilishano ya kromatidi ya dada) ili kupata makadirio bora ya uharibifu uliosababishwa.

Kuweka alama ni kipengele muhimu sana katika uchunguzi wa cytogenetic biomonitoring. Slaidi lazima ziwe nasibu na ziwekewe msimbo ili kuepuka upendeleo wa wafungaji kadiri inavyowezekana. Vigezo thabiti vya alama, udhibiti wa ubora na uchanganuzi sanifu wa takwimu na utoaji ripoti unapaswa kudumishwa. Kundi la pili la kutofautiana ni kutokana na hali zinazohusiana na masomo, kama vile umri, jinsia, dawa na maambukizi. Tofauti za kibinafsi pia zinaweza kusababishwa na uwezekano wa maumbile kwa mawakala wa mazingira.

Ni muhimu kupata kikundi cha udhibiti ambacho kinalingana kwa karibu iwezekanavyo juu ya mambo ya ndani kama vile jinsia na umri na vile vile juu ya hali kama vile hali ya kuvuta sigara, maambukizi ya virusi na chanjo, unywaji wa pombe na madawa ya kulevya, na kuathiriwa na eksirei. . Zaidi ya hayo, ni muhimu kupata makadirio ya ubora (aina ya kazi, miaka iliyofunuliwa) na kiasi (kwa mfano, sampuli za hewa ya eneo la kupumulia kwa uchambuzi wa kemikali na metabolites mahususi, ikiwezekana) au kukabiliwa na wakala(wa)wekaji wa sumu ya genotoxic mahali pa kazi. Uangalifu maalum unapaswa kulipwa kwa matibabu sahihi ya takwimu ya matokeo.

Umuhimu wa uchunguzi wa kijeni kwa tathmini ya hatari ya saratani

Idadi ya mawakala inayoonyeshwa mara kwa mara kusababisha mabadiliko ya cytojenetiki kwa binadamu bado ni ndogo, lakini kansajeni nyingi zinazojulikana husababisha uharibifu katika kromosomu za lymphocyte.

Kiwango cha uharibifu ni utendaji wa kiwango cha mfiduo, kama inavyoonyeshwa kuwa hivyo, kwa mfano, kloridi ya vinyl, benzini, oksidi ya ethilini, na mawakala wa alkylating anticancer. Hata kama sehemu za mwisho za cytojenetiki si nyeti sana au mahususi kuhusiana na ugunduzi wa mfiduo unaotokea katika mazingira ya kisasa ya kazi, matokeo chanya ya majaribio kama haya mara nyingi yamechochea utekelezaji wa udhibiti wa usafi hata kama hakuna ushahidi wa moja kwa moja unaohusiana na uharibifu wa kromosomu. matokeo mabaya ya kiafya.

Uzoefu mwingi wa utumiaji wa uchunguzi wa kibiolojia wa cytogenetic unatokana na hali za kazi za "mfiduo wa juu". Mfiduo machache sana yamethibitishwa na tafiti kadhaa huru, na nyingi kati ya hizi zimefanywa kwa kutumia uchunguzi wa kibayolojia wa kupotoshwa kwa kromosomu. Hifadhidata ya Wakala wa Kimataifa wa Utafiti wa Saratani imeorodhesha katika juzuu zake 43-50 zilizosasishwa za IARC Monographs jumla ya visababishi 14 vya saratani katika vikundi 1, 2A au 2B, ambapo kuna data chanya ya cytogenetic ya binadamu ambayo hupatikana mara nyingi. mkono na cytogenetics ya wanyama sambamba (meza 3). Hifadhidata hii ndogo inapendekeza kwamba kuna tabia ya kemikali za kusababisha kansa kuwa ya kawaida, na kwamba clastogenicity inaelekea kuhusishwa na kansa za binadamu zinazojulikana. Kwa uwazi kabisa, hata hivyo, sio kansa zote zinazosababisha uharibifu wa cytogenetic kwa wanadamu au wanyama wa majaribio katika vivo. Matukio ambayo data ya wanyama ni chanya na matokeo ya binadamu ni hasi yanaweza kuwakilisha tofauti katika viwango vya kukaribia aliyeambukizwa. Pia, mfiduo tata na wa muda mrefu wa binadamu kazini hauwezi kulinganishwa na majaribio ya muda mfupi ya wanyama.

Jedwali 3. Saratani za binadamu zilizothibitishwa, zinazowezekana na zinazowezekana ambazo zinaweza kukabiliwa na kazi na ambazo mwisho wa cytojenetiki zimepimwa kwa wanadamu na wanyama wa majaribio.

¹ CA, kupotoka kwa kromosomu; SCE, dada kubadilishana chromatidi; MN, nyukilia.
(–) = uhusiano mbaya kwa utafiti mmoja; - = uhusiano mbaya;
(+) = uhusiano chanya kwa somo moja; + = uhusiano mzuri;
? = kutokamilika; eneo tupu = halijasomwa

Chanzo: IARC, 1987; imesasishwa kupitia juzuu la 43–50 la monographs za IARC.

Uchunguzi wa sumu ya jeni kwa binadamu walio wazi hujumuisha sehemu mbalimbali za mwisho isipokuwa sehemu za mwisho za kromosomu, kama vile uharibifu wa DNA, shughuli za kurekebisha DNA, na viambajengo katika DNA na katika protini. Baadhi ya sehemu hizi za mwisho zinaweza kuwa muhimu zaidi kuliko zingine kwa utabiri wa hatari ya kusababisha kansa. Mabadiliko thabiti ya kijeni (kwa mfano, upangaji upya wa kromosomu, ufutaji, na mabadiliko ya nukta) yanafaa sana, kwa kuwa aina hizi za uharibifu zinajulikana kuhusishwa na saratani. Umuhimu wa viambajengo vya DNA unategemea utambulisho wao wa kemikali na ushahidi kwamba hutokana na mfiduo. Baadhi ya ncha, kama vile SCE, UDS, SSB, kukatika kwa kamba ya DNA, ni viashirio vinavyowezekana na/au viashirio vya matukio ya kijeni; hata hivyo, thamani yao inapunguzwa kwa kukosekana kwa uelewa wa kiufundi wa uwezo wao wa kusababisha matukio ya maumbile. Kwa wazi, kiashirio cha kinasaba kinachofaa zaidi kwa wanadamu kitakuwa uanzishaji wa mabadiliko mahususi ambayo yamehusishwa moja kwa moja na saratani katika panya waliowekwa wazi kwa wakala chini ya utafiti (mchoro 5).

Kielelezo 5. Umuhimu wa athari tofauti za uchunguzi wa kijeni kwa hatari inayoweza kutokea ya saratani

Mazingatio ya Kimaadili kwa Ufuatiliaji wa Kinasaba

Maendeleo ya haraka katika mbinu za kijenetiki za molekuli, kasi iliyoimarishwa ya mpangilio wa jenomu la binadamu, na utambuzi wa dhima ya jeni za kukandamiza uvimbe na proto-oncogene katika saratani ya binadamu, huibua masuala ya kimaadili katika tafsiri, mawasiliano, na matumizi ya aina hii ya saratani. habari za kibinafsi. Mbinu za kuboresha kwa haraka za uchanganuzi wa jeni za binadamu hivi karibuni zitaruhusu utambuzi wa jeni za kuathiriwa zilizorithiwa zaidi katika watu wenye afya, wasio na dalili (Tathmini ya Teknolojia ya Marekani 1990), inayojitolea kutumika katika uchunguzi wa kijeni.

Maswali mengi ya wasiwasi wa kijamii na kimaadili yatafufuliwa ikiwa utumiaji wa uchunguzi wa vinasaba hivi karibuni utakuwa ukweli. Tayari kwa sasa takriban sifa 50 za kijeni za kimetaboliki, upolimishaji wa vimeng'enya, na urekebishaji wa DNA zinashukiwa kwa unyeti maalum wa ugonjwa, na uchunguzi wa uchunguzi wa DNA unapatikana kwa magonjwa 300 ya kijeni. Je, uchunguzi wowote wa kinasaba unapaswa kufanywa mahali pa kazi? Ni nani wa kuamua ni nani atakayepimwa, na habari hiyo itatumikaje katika maamuzi ya uajiri? Je, ni nani atapata taarifa zilizopatikana kutokana na uchunguzi wa vinasaba, na matokeo yatawasilishwaje kwa mtu/watu wanaohusika? Mengi ya maswali haya yanahusiana sana na kanuni za kijamii na maadili yaliyopo. Lengo kuu lazima liwe kuzuia magonjwa na mateso ya binadamu, lakini heshima lazima itolewe kwa nia ya mtu binafsi na misingi ya maadili. Baadhi ya maswali ya kimaadili yanayofaa ambayo ni lazima yajibiwe vizuri kabla ya kuanza kwa utafiti wowote wa ufuatiliaji wa viumbe mahali pa kazi yametolewa katika jedwali la 4 na pia yamejadiliwa katika sura hii. Masuala ya Maadili.

Jedwali la 4. Baadhi ya kanuni za kimaadili zinazohusiana na hitaji la kujua katika tafiti za uchunguzi wa kijenetiki wa kazini.

Wakati na juhudi lazima kuwekwa katika awamu ya kupanga ya uchunguzi wowote wa uchunguzi wa kijeni, na wahusika wote muhimu—waajiriwa, waajiri, na wahudumu wa afya wa mahali pa kazi panaposhirikiana—lazima wawe na taarifa za kutosha kabla ya utafiti, na matokeo yafahamike nao baada ya masomo. Kwa uangalifu unaofaa na matokeo ya kuaminika, ufuatiliaji wa kijeni unaweza kusaidia kuhakikisha maeneo ya kazi salama na kuboresha afya ya wafanyakazi.

Back