星期四,6月09 2011:12 20

預防工作中的神經毒性

評價這個項目
(0票)

未接觸神經毒性物質的工人永遠不會因該物質而產生任何不利的神經毒性健康影響。 零接觸可全面保護免受神經毒性健康影響。 這是所有初級預防措施的本質。

毒性測試

引入工作場所和職業環境的新化合物應該已經過神經毒性測試。 未能進行上市前毒性測試可能導致工人接觸並可能對健康產生嚴重的不利影響。 在美國,將甲基正丁基酮引入工作場所是將未經測試的神經毒物引入工作場所可能造成危害的典型示例(Spencer 和 Schaumburg,1980 年)。

工程控制

工程控制(例如,通風系統、封閉的生產設施)是將工人的暴露保持在允許的暴露限值以下的最佳方法。 防止所有有毒物質釋放到工作環境中的封閉化學過程是理想的。 如果無法做到這一點,則在設計良好、維護充分且操作正確的情況下,封閉式通風系統會很有用,該系統可以排出周圍空氣中的蒸汽,並設計用於將受污染的空氣從工人身邊抽走。

個人防護設備

在工程控制無法減少工人與神經毒物接觸的情況下,必須提供個人防護設備。 由於工作場所的神經毒物很多,並且接觸途徑因工作場所和工作條件而異,因此必鬚根據手頭的情況仔細選擇個人防護設備的種類。 例如,當吸入含鉛粉塵以及攝入食物或水中的鉛顆粒時,神經毒物鉛會發揮其毒性。 因此,個人防護裝備必須防止兩種暴露途徑。 這意味著呼吸防護設備和採取個人衛生措施以防止食用鉛污染的食品或飲料。 對於許多神經毒物(如工業溶劑),通過完整皮膚吸收物質是主要的接觸途徑。 因此,必須提供防滲手套、圍裙和其他適當的設備,以防止皮膚吸收。 這將是工程控製或個人呼吸保護設備的補充。 必須制定周密的計劃,使個人防護裝備與所執行的具體工作相匹配。


行政控制

行政控制包括通過規劃、培訓、工作場所員工輪換、生產流程變更和產品替代(Urie 1992)以及嚴格遵守所有現有法規來減少工作場所危害的管理工作。
工人的知情權

雖然雇主有責任提供不損害工人健康的工作場所或工作經驗,但工人有責任遵守旨在保護他們的工作場所規則。 工人必須能夠知道採取什麼行動來保護自己。 這意味著工人有權了解他們接觸到的物質的神經毒性,以及他們可以採取哪些保護措施。

工人健康監測

有條件的,應定期對勞動者進行體檢。 職業醫師或其他醫學專家的定期評估構成工人健康監測。 對於已知接觸神經毒物或在神經毒物周圍工作的工人,醫生應該了解接觸的影響。 例如,低水平接觸許多有機溶劑會產生疲勞、睡眠障礙、頭痛和記憶障礙等症狀。 對於大劑量的鉛,手腕下垂和周圍神經損傷將是鉛中毒的跡象。 神經毒物中毒的任何跡象和症狀都應導致將工人重新分配到沒有神經毒物的區域,並努力降低工作場所的神經毒物水平。

 

上一頁

更多內容 5309 最後修改於 23 年 2022 月 19 日星期六 35:XNUMX

" 免責聲明:國際勞工組織不對本門戶網站上以英語以外的任何其他語言呈現的內容負責,英語是原始內容的初始製作和同行評審所使用的語言。自此以來,某些統計數據尚未更新百科全書第 4 版的製作(1998 年)。”

內容

神經系統參考

Amaducci、L、C Arfaioli、D Inzitari 和 M Marchi。 1982. 製鞋和皮革工人的多發性硬化症:佛羅倫薩的流行病學調查。 Acta Neurol Scand 65:94-103。

憤怒,千瓦。 1990. 工地神經行為研究:結果、敏感方法、測試電池以及從實驗室數據到人類健康的轉變。 神經毒理學 11:629-720。

Anger、WK、MG Cassitto、Y Liang、R Amador、J Hooisma、DW Chrislip、D Mergler、M Keifer 和 J Hörtnagel。 1993. 三大洲在 WHO 推薦的神經行為核心測試組合 (NCTB) 上的表現比較。 環境研究 62:125-147。

Arlien-Søborg, P. 1992。溶劑神經毒性。 博卡拉頓:CRC 出版社。
Armon、C、LT Kurland、JR Daube 和 PC O'Brian。 1991. 散發性肌萎縮側索硬化的流行病學相關性。 神經病學 41:1077-1084。

Axelson, O. 1996。我們在職業神經流行病學中走向何方? Scand J 工作環境健康 22:81-83。

Axelson、O、M Hane 和 C Hogstedt。 1976. 一項關於接觸溶劑的工人神經精神障礙的案例參考研究。 Scand J Work Environ Health 2:14-20。

Bowler、R、D Mergler、S Rauch、R Harrison 和 J Cone。 1991. 前微電子女工的情感和人格障礙。 J Clin Psychiatry 47:41-52。

Brackbill、RM、N Maizlish 和 T Fischbach。 1990. 美國畫家神經精神殘疾的風險。 Scand J Work Environ Health 16:182-188。

坎貝爾、AMG、ER Williams 和 D Barltrop。 1970. 運動神經元疾病和鉛暴露。 J Neurol Neurosurg Psychiatry 33:877-885。

Cherry、NM、FP Labrèche 和 JC McDonald。 1992. 有機腦損傷和職業性溶劑暴露。 Br J Ind Med 49:776-781。

Chio、A、A Tribolo 和 D Schiffer。 1989. 運動神經元疾病和膠水暴露。 柳葉刀 2:921。

Cooper、JR、FE Bloom 和 RT Roth。 1986. 神經藥理學的生化基礎。 紐約:牛津大學。 按。

德哈特,RL。 1992. 多重化學敏感性——它是什麼? 多種化學敏感性。 附錄:免疫毒理學中的生物標誌物。 華盛頓特區:國家科學院出版社。

費爾德曼,RG。 1990. 毒素和物理因素對神經系統的影響。 在臨床實踐中的神經病學中,由 WG Bradley、RB Daroff、GM Fenichel 和 CD Marsden 編輯。 馬薩諸塞州斯托納姆:北海。

費爾德曼、RG 和 LD 昆澤。 1984. 神經精神藥理學基礎。 馬薩諸塞州桑德蘭:Sinauer Associates。

Flodin、U、B Söderfeldt、H Noorlind-Brage、M Fredriksson 和 O Axelson。 1988. 多發性硬化症、溶劑和寵物:案例參考研究。 Arch Neurol 45:620-623。

Fratiglioni L、A Ahlbom、M Viitanen 和 B Winblad。 1993. 遲發性阿爾茨海默病的危險因素:一項基於人群的病例對照研究。 安神經 33:258-66。

Goldsmith、JR、Y Herishanu、JM Abarbanel 和 Z Weinbaum。 1990. 帕金森病的聚集指向環境病因。 建築環境健康 45:88-94。

Graves、AB、CM van Duijn、V Chandra、L Fratiglioni、A Heyman、AF Jorm 等。 1991. 職業接觸溶劑和鉛作為阿爾茨海默病的危險因素:病例對照研究的合作再分析。 Int J Epidemiol 20 增刊。 2:58-61。

Grönning、M、G Albrektsen、G Kvåle、B Moen、JA Aarli 和 H Nyland。 1993. 有機溶劑和多發性硬化症。 Acta Neurol Scand 88:247-250。

Gunnarsson、LG、L Bodin、B Söderfeldt 和 O Axelson。 1992. 運動神經元疾病的病例對照研究:它與遺傳力和職業暴露(尤其是溶劑)的關係。 Br J Ind Med 49:791-798。

Hänninen、H 和 K Lindstrom。 1979. 職業健康研究所神經行為測試組合。 赫爾辛基:職業健康研究所。

Hagberg、M、H Morgenstem 和 M Kelsh。 1992. 職業和工作任務對腕管綜合症患病率的影響。 Scand J Work Environ Health 18:337-345。

哈特,DE。 1988. 神經心理毒理學:人類神經毒性綜合症的鑑定和評估。 紐約:佩加蒙出版社。

霍克斯、CH、JB Cavanagh 和 AJ Fox。 1989. 運動神經元病:繼發於溶劑暴露的疾病? 柳葉刀 1:73-76。

霍華德,JK。 1979. 對百草枯配方工人的臨床調查。 Br J Ind Med 36:220-223。

Hutchinson、LJ、RW Amsler、JA Lybarger 和 W Chappell。 1992. 用於環境健康領域研究的神經行為測試電池。 亞特蘭大:有毒物質和疾病登記處 (ATSDR)。

約翰遜,BL。 1987. 預防工作人群的神經毒性疾病。 奇切斯特:威利。

Kandel、ER、HH Schwartz 和 TM Kessel。 1991. 神經科學原理。 紐約:愛思唯爾。

Kukull, WA, EB Larson, JD Bowen, WC McCormick, L Teri, ML Pfanschmidt, et al. 1995. 溶劑暴露作為阿爾茨海默病的危險因素:病例對照研究。 Am J Epidemiol 141:1059-1071。

Landtblom、AM、U Flodin、M Karlsson、S Pålhagen、O Axelson 和 B Söderfeldt。 1993. 多發性硬化症和接觸溶劑、電離輻射和動物。 Scand J Work Environ Health 19:399-404。

Landtblom、AM、U Flodin、B Söderfeldt、C Wolfson 和 O Axelson。 1996. 有機溶劑和多發性硬化症:水泥證據的綜合。 流行病學 7:429-433。

Maizlish、D 和 O Feo。 1994. Alteraciones neuropsicológicas en trabajadores expuestos a neurotoxicos。 Salud de los Trabajadores 2:5-34。

Mergler, D. 1995。行為神經生理學:感覺毒性的定量測量。 在神經毒理學:途徑和方法中,由 L Chang 和 W Slikker 編輯。 紐約:學術出版社。

奧多諾霍,JL。 1985. 工業和商業化學品的神經毒性。 卷。 我和二。 博卡拉頓:CRC 出版社。

Sassine、MP、D Mergler、F Larribe 和 S Bélanger。 1996. Détérioration de la santé mentale chez des travailleurs exposés au styrène。 Rev epidmiol med soc santé publ 44:14-24。

Semchuk、KM、EJ Love 和 RG Lee。 1992. 帕金森病和接觸農業工作和農藥化學品。 神經病學 42:1328-1335。

Seppäläinen, AMH。 1988. 檢測人類早期神經毒性的神經生理學方法。 Crit Rev Toxicol 14:245-297。

Sienko、DG、JD Davis、JA Taylor 和 BR Brooks。 1990. 肌萎縮性脊髓側索硬化症:在威斯康星州一個小社區檢測到集群後的病例對照研究。 Arch Neurol 47:38-41。

Simonsen、L、H Johnsen、SP Lund、E Matikainen、U Midtgård 和 A Wennberg。 1994. 神經毒性數據評估:神經毒性化學品分類的方法學方法。 Scand J Work Environ Health 20:1-12。

Sobel、E、Z Davanipour、R Sulkava、T Erkinjuntti、J Wikström、VW Henderson 等。 1995. 暴露於電磁場的職業:阿爾茨海默病的可能危險因素。 Am J Epidemiol 142:515-524。

斯賓塞、PS 和 HH 紹姆堡。 1980. 實驗和臨床神經毒理學。 巴爾的摩:威廉姆斯和威爾金斯。

坦納,厘米。 1989. 環境毒素在帕金森病病因學中的作用。 趨勢 Neurosci 12:49-54。

烏里,RL。 1992. 危險物質暴露的個人防護。 在危險材料毒理學:環境健康的臨床原則中,由 JB Sullivan 和 GR Krieger 編輯。 巴爾的摩:威廉姆斯和威爾金斯。

世界衛生組織 (WHO)。 1978. 評估化學品毒性的原則和方法,第 1 部分和第 2 部分。EHC,第 6 號,第 1 部分和第 2 部分。日內瓦:WHO。

世界衛生組織和北歐部長理事會。 1985. 有機溶劑對中樞神經系統的慢性影響和診斷標準。 EHC,第 5 號。日內瓦:世界衛生組織。

Zayed、J、G Ducic、G Campanella、JC Panisset、P André、H Masson 等。 1990. Facteurs environnementaux dans l'étiologie de la maladie de Parkinson。 Can J Neurol Sci 17:286-291。