週四,三月10 2011 17:05

危險識別

評價這個項目
(7票)

工作場所危害可以定義為可能對暴露人員的福祉或健康產生不利影響的任何情況。 識別任何職業活動中的危害都涉及通過識別危險因素和可能暴露於這些危害的工人群體來表徵工作場所。 危害可能來自化學、生物或物理來源(見表 1)。 工作環境中的一些危險很容易識別——例如,刺激物,在皮膚接觸或吸入後會立即產生刺激作用。 其他的則不太容易識別——例如,意外形成且沒有警告特性的化學物質。 某些物質,如金屬(例如,鉛、汞、鎘、錳),可能會在接觸數年後造成傷害,如果您意識到其中的風險,可能很容易識別。 一種有毒物質在低濃度或無人接觸時可能不會構成危害。 識別危險的基礎是識別工作場所可能存在的物質、了解這些物質的健康風險以及了解可能的接觸情況。

表 1. 化學、生物和物理製劑的危害。

危險類型

產品描述

包機成本結構範例

化學性

危害

 

化學物質主要通過吸入、皮膚吸收或食入進入人體。 毒性作用可能是急性的、慢性的或兩者兼而有之。

 

腐蝕

腐蝕性化學品實際上會在接觸部位造成組織破壞。 皮膚、眼睛和消化系統是身體最常受影響的部位。

濃酸和鹼、磷

刺激

刺激物會導致它們沉積的組織發炎。 皮膚刺激物可能引起濕疹或皮炎等反應。 嚴重的呼吸道刺激物可能會導致呼吸急促、炎症反應和水腫。

美容: 酸、鹼、溶劑、油 呼吸: 醛類、鹼性粉塵、氨、二氧化氮、光氣、氯、溴、臭氧

過敏反應

化學過敏原或致敏劑會引起皮膚或呼吸道過敏反應。

美容:松香(松香)、甲醛、鉻或鎳等金屬、一些有機染料、環氧硬化劑、松節油

呼吸:異氰酸酯、纖維活性染料、甲醛、許多熱帶木屑、鎳

 

窒息

窒息劑通過乾擾組織的氧合作用發揮其作用。 簡單窒息劑是惰性氣體,可將大氣中可用的氧氣稀釋到維持生命所需的水平以下。 儲罐、船艙、筒倉或礦井中可能會出現缺氧氣氛。 空氣中的氧氣濃度絕不能低於 19.5%(按體積計)。 化學窒息劑阻止氧氣運輸和血液的正常氧合或阻止組織的正常氧合。

簡單的窒息劑:甲烷、乙烷、氫氣、氦氣

化學窒息劑:一氧化碳、硝基苯、氰化氫、硫化氫

 

癌症

已知的人類致癌物是指已明確證明會導致人類癌症的化學物質。 可能的人類致癌物是已明確證明會導致動物致癌或人類證據不明確的化學物質。 煤煙和煤焦油是最早被懷疑致癌的化學物質。

已知的: 苯(白血病); 氯乙烯(肝血管肉瘤); 2-萘胺、聯苯胺(膀胱癌); 石棉(肺癌、間皮瘤); 硬木粉塵(鼻竇腺癌) 可能:甲醛、四氯化碳、重鉻酸鹽、鈹

生殖的

影響

 

生殖毒物會干擾個體的生殖或性功能。

錳、二硫化碳、乙二醇的單甲醚和乙醚、汞

 

發育毒物是可能對接觸者的後代造成不良影響的物質; 例如,出生缺陷。 胚胎毒性或胎兒毒性化學品會導致自然流產或流產。

有機汞化合物、一氧化碳、鉛、沙利度胺、溶劑

系統性

毒藥

 

全身毒物是對特定器官或身體系統造成傷害的藥劑。

大腦:溶劑、鉛、汞、錳

外周神經系統:正己烷、鉛、砷、二硫化碳

造血系統:苯,乙二醇醚

腎臟: 鎘、鉛、汞、氯化碳氫化合物

: 二氧化矽、石棉、煤塵(塵肺)

 

 

 

 

生物

危害

 

生物危害可以定義為來自不同生物來源的有機粉塵,例如病毒、細菌、真菌、動物蛋白質或植物物質,例如天然纖維的降解產物。 病原體可能來自活生物體或污染物,或構成灰塵中的特定成分。 生物危害分為傳染性和非傳染性病原體。 非傳染性危害可進一步分為活生物體、生物毒素和生物過敏原。

 

傳染性危害

傳染源引起的職業病相對少見。 面臨風險的工人包括醫院員工、實驗室工作人員、農民、屠宰場工人、獸醫、動物園飼養員和廚師。 易感性變化很大(例如,接受免疫抑製藥物治療的人會有很高的敏感性)。

乙型肝炎、肺結核、炭疽、布魯氏菌、破傷風、鸚鵡熱衣原體、沙門氏菌

活生物體和生物毒素

活生物體包括真菌、孢子和黴菌毒素; 生物毒素包括內毒素、黃曲霉毒素和細菌。 細菌和真菌的新陳代謝產物複雜且數量眾多,並受溫度、濕度和它們生長的基質種類的影響。 在化學上,它們可能由蛋白質、脂蛋白或粘多醣組成。 例如革蘭氏陽性和革蘭氏陰性細菌和黴菌。 面臨風險的工人包括棉紡廠工人、大麻和亞麻工人、污水和污泥處理工人、糧倉工人。

棉菌病、“谷熱”、軍團病

生物過敏原

生物過敏原包括真菌、動物來源的蛋白質、萜烯、儲蟎和酶。 農業中相當一部分生物源性過敏原來自動物皮膚的蛋白質、毛皮的毛髮以及糞便和尿液中的蛋白質。 過敏原可能存在於許多工業環境中,例如發酵過程、藥物生產、麵包店、造紙、木材加工(鋸木廠、生產、製造)以及生物技術(酶和疫苗生產、組織培養)和香料生產。 在敏感人群中,接觸過敏劑可能會引起過敏症狀,如過敏性鼻炎、結膜炎或哮喘。 過敏性肺泡炎的特徵是急性呼吸道症狀,如咳嗽、發冷、發燒、頭痛和肌肉疼痛,這可能導致慢性肺纖維化。

職業性哮喘:羊毛、毛皮、麥粒、麵粉、紅雪松、大蒜粉

過敏性肺泡炎: 農民病、蔗渣病、“鳥類愛好者病”、加濕器熱、紅杉病

 

物理危害

 

 

Noise

噪音被認為是可能對個人或人群的健康和福祉產生不利影響的任何不需要的聲音。 噪聲危害的方麵包括聲音的總能量、頻率分佈、暴露時間和脈衝噪聲。 聽力敏銳度通常首先受到 4000 Hz 的損失或下降的影響,然後是 2000 至 6000 Hz 頻率範圍內的損失。 噪音可能會導致嚴重的影響,如溝通問題、注意力下降、嗜睡,並因此影響工作表現。 長時間暴露於高水平噪音(通常高於 85 分貝)或脈衝噪音(約 140 分貝)可能會導致暫時性和慢性聽力損失。 永久性聽力損失是索賠中最常見的職業病。

鑄造廠、木工、紡織廠、金屬加工

振動

振動有幾個與噪聲頻率、振幅、暴露持續時間以及它是連續還是間歇的共同參數。 操作方法和操作者的熟練程度似乎在振動有害影響的發展中起著重要作用。 使用電動工具的體力勞動與稱為“雷諾現象”或“振動誘發的白指”(VWF) 的外周循環障礙症狀有關。 振動工具還可能影響周圍神經系統和肌肉骨骼系統,導致握力下降、腰痛和退行性背部疾病。

承包機械、採礦裝載機、叉車、氣動工具、鏈鋸

電離

輻射

 

電離輻射最重要的慢性影響是癌症,包括白血病。 相對較低水平的輻射過度暴露與手部皮炎和對血液系統的影響有關。 可能過度暴露於電離輻射的過程或活動受到嚴格限制和管制。

核反應堆、醫療和牙科 X 射線管、粒子加速器、放射性同位素

非電離性

輻射

 

非電離輻射包括紫外線輻射、可見輻射、紅外線、激光、電磁場(微波和射頻)和極低頻輻射。 紅外輻射可能導致白內障。 高功率激光可能會導致眼睛和皮膚損傷。 人們越來越擔心暴露於低水平電磁場會導致癌症,並可能導致女性出現不良生殖結果,尤其是暴露於視頻顯示設備。 關於與癌症的因果關係的問題尚未得到解答。 最近對現有科學知識的審查通常得出結論,使用 VDU 與不良生殖結果之間沒有關聯。

紫外線輻射:電弧焊接和切割; 油墨、膠水、油漆等的UV固化; 消毒; 產品控制

紅外輻射: 熔爐、玻璃吹製

激光: 通信、外科、建築

 

 

 

危害的識別和分類

在進行任何職業衛生調查之前,必須明確定義目的。 職業衛生調查的目的可能是確定可能的危害、評估工作場所的現有風險、證明符合監管要求、評估控制措施或評估與流行病學調查有關的暴露。 本文僅限於旨在識別和分類工作場所危險的程序。 已經開發了許多模型或技術來識別和評估工作環境中的危險。 它們的複雜性各不相同,從簡單的檢查表、初步工業衛生調查、工作暴露矩陣、危害和可操作性研究到工作暴露概況和工作監督計劃(Renes 1978 年;Gressel 和 Gideon 1991 年;Holzner、Hirsh 和 Perper 1993 年;Goldberg 等人. 1993;Bouyer 和 Hémon 1993;Panett、Coggon 和 Acheson 1985;Tait 1992)。 沒有一種技術對每個人都是明確的選擇,但所有技術都有可用於任何調查的部分。 模型的有用性還取決於調查的目的、工作場所的規模、生產和活動的類型以及操作的複雜性。

危害的識別和分類可分為三個基本要素:工作場所特徵、暴露模式和危害評估。

工作場所表徵

一個工作場所可能有幾名員工到幾千名員工,並有不同的活動(例如,生產工廠、建築工地、辦公樓、醫院或農場)。 在工作場所,不同的活動可以本地化到特殊區域,例如部門或部門。 在工業過程中,可以確定不同的階段和操作,因為生產是從原材料到成品。

應獲取有關過程、操作或其他相關活動的詳細信息,以識別使用的試劑,包括原材料、在過程中處理或添加的材料、初級產品、中間體、最終產品、反應產物和副產品。 過程中的添加劑和催化劑也可能有興趣識別。 僅通過商品名稱識別的原材料或添加材料必須通過化學成分進行評估。 製造商或供應商應提供信息或安全數據表。

流程中的某些階段可能發生在封閉系統中,沒有任何人暴露在外,維護工作或流程故障期間除外。 應識別這些事件並採取預防措施以防止接觸有害物質。 其他過程在開放系統中進行,這些系統提供或不提供局部排氣通風。 應提供通風系統的一般描述,包括局部排氣系統。

如果可能,應在新工廠或流程的規劃或設計中識別危害,此時可以在早期階段進行更改並且可以預見和避免危害。 必須在過程狀態中識別和評估可能偏離預期設計的條件和程序。 危害的識別還應包括排放到外部環境和廢料。 設施位置、操作、排放源和試劑應以系統的方式組合在一起,以形成可識別的單元,以便進一步分析潛在暴露。 在每個單元中,操作和試劑應根據試劑對健康的影響和對工作環境排放量的估計進行分組。

曝光模式

化學和生物製劑的主要接觸途徑是吸入和皮膚吸收或偶然攝入。 暴露模式取決於接觸危險的頻率、暴露強度和暴露時間。 必須系統地檢查工作任務。 重要的是不僅要學習工作手冊,還要了解工作場所的實際情況。 工人可能因實際執行任務而直接暴露,也可能因為與暴露源位於相同的一般區域或位置而間接暴露。 可能有必要從專注於即使接觸時間很短也很可能造成傷害的工作任務開始。 必須考慮非常規和間歇性操作(例如,維護、清潔和生產週期的變化)。 全年的工作任務和情況也可能有所不同。

在同一職位中,接觸或吸收可能會有所不同,因為有些工人佩戴防護設備而其他人則沒有。 在大型工廠中,很少可以對每個工人進行危險識別或定性危險評估。 因此,具有類似工作任務的工人必須歸入同一暴露組。 工作任務、工作技巧和工作時間的差異將導致相當不同的暴露,必須加以考慮。 與在室內使用局部排氣通風裝置的室內工作組相比,在室外工作的人員和在沒有局部排氣通風裝置的情況下工作的人員已被證明具有更大的日常變異性(Kromhout、Symanski 和 Rappaport 1993)。 可以使用工作流程、申請該流程/工作的代理人或職位名稱中的不同任務,而不是職位名稱,來描述具有相似暴露的群體的特徵。 在組內,必鬚根據危險因素、接觸途徑、因素的健康影響、接觸危險的頻率、強度和接觸時間,對可能接觸的工人進行識別和分類。 應根據危險因素和估​​計的接觸情況對不同的接觸組進行排序,以確定風險最大的工人。

定性危害評價

工作場所存在的化學、生物和物理因素可能對健康造成的影響應基於對現有流行病學、毒理學、臨床和環境研究的評估。 有關工作場所使用的產品或製劑的健康危害的最新信息,應從健康和安全期刊、毒性和健康影響數據庫以及相關科學和技術文獻中獲取。

如有必要,應更新材料安全數據表 (MSDS)。 數據表記錄了有害成分的百分比以及化學文摘社的化學標識符、CAS 編號和閾限值 (TLV)(如果有)。 它們還包含有關健康危害、防護設備、預防措施、製造商或供應商等的信息。 有時報告的成分相當簡陋,必須用更詳細的信息進行補充。

應研究監測數據和測量記錄。 具有 TLV 的代理在決定情況是否可以接受時提供一般指導,但必須考慮到當工人接觸多種化學品時可能發生的相互作用。 在不同暴露組內和不同暴露組之間,應根據存在的物質的健康影響和估計暴露(例如,從輕微健康影響和低暴露到嚴重健康影響和估計高暴露)對工作人員進行排名。 那些排名最高的人應該得到最高的優先級。 在開始任何預防活動之前,可能有必要執行暴露監測計劃。 所有結果都應記錄在案並易於獲得。 工作方案如圖 1 所示。

圖 1. 風險評估的要素

IHY010F3

在職業衛生調查中,還可以考慮對室外環境的危害(例如,污染和溫室效應以及對臭氧層的影響)。

化學、生物和物理製劑

危害可能來自化學、生物或物理來源。 在本節和表 1 中,將對各種危害進行簡要描述,並附上它們所在的環境或活動的示例(Casarett 1980 年;國際職業健康大會 1985 年;Jacobs 1992 年;Leidel、Busch 和 Lynch 1977 年; Olishifski 1988 年;萊蘭德 1994 年)。 更詳細的信息將在本文的其他地方找到 百科全書.

化學試劑

化學品可分為氣體、蒸氣、液體和氣溶膠(粉塵、煙霧、薄霧)。

氣體

氣體是只有在壓力升高和溫度降低的共同作用下才能變成液態或固態的物質。 處理氣體總是意味著暴露的風險,除非它們是在封閉系統中處理的。 容器或分配管道中的氣體可能會意外洩漏。 在高溫過程中(例如,焊接操作和發動機排放的廢氣),會形成氣體。

蒸氣

蒸氣是物質的氣態形式,通常在室溫和常壓下呈液態或固態。 當液體蒸發時,它會變成氣體並與周圍的空氣混合。 蒸汽可視為氣體,蒸汽的最大濃度取決於物質的溫度和飽和壓力。 任何涉及燃燒的過程都會產生蒸汽或氣體。 脫脂操作可以通過氣相脫脂或用溶劑浸泡清潔來進行。 加註和混合液體、噴漆、噴塗、清潔和乾洗等工作活動可能會產生有害蒸氣。

液體

液體可能由純物質或兩種或多種物質(例如,溶劑、酸、鹼)的溶液組成。 儲存在開口容器中的液體會部分蒸發成氣相。 平衡時氣相中的濃度取決於物質的蒸氣壓、其在液相中的濃度和溫度。 除了有害蒸氣外,使用液體進行操作或活動可能會導致飛濺或其他皮膚接觸。

粉塵

粉塵由無機和有機顆粒組成,可根據顆粒大小分為可吸入、胸腔或呼吸。 大多數有機粉塵都有生物來源。 無機粉塵會在研磨、鋸切、切割、破碎、篩分或篩分等機械過程中產生。 當塵土飛揚的材料被處理或被交通中的空氣流動捲起時,灰塵可能會散開。 通過稱重、灌裝、裝料、運輸和包裝等方式處理乾物料或粉末會產生粉塵,絕緣和清潔工作等活動也會產生粉塵。

發煙

煙霧是固體顆粒在高溫下蒸發並凝結成小顆粒。 汽化通常伴隨著化學反應,例如氧化。 構成煙霧的單個顆粒非常細小,通常小於 0.1 μm,並且通常聚集成更大的單元。 例如焊接、等離子切割和類似操作產生的煙霧。

霧氣

霧氣是由氣態凝結成液態或通過飛濺、起泡或霧化將液體分解成分散態而產生的懸浮液滴。 例如來自切割和研磨操作的油霧、來自電鍍的酸霧、來自酸洗操作的酸或鹼霧或來自噴塗操作的噴漆霧。

 

返回

更多內容 15798 上次修改時間:26週四,2022 15:14

" 免責聲明:國際勞工組織不對本門戶網站上以英語以外的任何其他語言呈現的內容負責,英語是原始內容的初始製作和同行評審所使用的語言。自此以來,某些統計數據尚未更新百科全書第 4 版的製作(1998 年)。”

內容

職業衛生參考資料

亞伯拉罕、MH、GS Whiting、Y Alarie 等。 1990. 氫鍵 12. 空氣中化學物質對小鼠上呼吸道刺激的新 QSAR。 Quant Struc Activity Relat 9:6-10。

阿德金斯、LE 等。 1990. 給編輯的信。 Appl Occup Environ Hyg 5(11):748-750。

Alarie, Y. 1981。動物研究中的劑量反應分析:人類反應的預測。 Environ Health Persp 42:9-13。

美國政府工業衛生學家會議 (ACGIH)。 1994. 1993-1994 化學物質和物理因素的閾限值和生物暴露指數。 辛辛那提:ACGIH。

—. 1995. 閾限值文檔。 辛辛那提:ACGIH。

貝傑爾,上午。 1980 年工業衛生的早期:他們對當前問題的貢獻。 Am Ind Hyg Assoc J 41:773-777。

Bailer、JC、EAC Crouch、R Shaikh 和 D Spiegelman。 1988. 一擊致癌模型:保守與否? 風險分析 8:485-490。

Bogers, M, LM Appelman, VJ Feron, 等人。 1987. 接觸曲線對雄性大鼠四氯化碳吸入毒性的影響。 J Appl Toxicol 7:185-191。

Boleij、JSM、E Buringh、D Heederik 和 H Kromhour。 1995. 化學和生物製劑的職業衛生。 阿姆斯特丹:愛思唯爾。

Bouyer, J 和 D Hémon。 1993. 研究工作暴露矩陣的表現。 Int J Epidemiol 22(6) 增刊。 2:S65-S71。

Bowditch、M、DK Drinker、P Drinker、HH Haggard 和 A Hamilton。 1940. 工業中使用的某些常見有毒物質的安全濃度規範。 J Ind Hyg Toxicol 22:251。

Burdorf, A. 1995。職業衛生師認證——對全球現有計劃的調查。 斯德哥爾摩:國際職業衛生協會 (IOHA)。

巴士、JS 和 JE 吉布森。 1994. 接觸毒物的身體防禦機制。 在 Patty 的工業衛生和毒理學中,由 RL Harris、L Cralley 和 LV Cralley 編輯。 紐約:威利。

Butterworth、BE 和 T Slaga。 1987. 致癌作用中的非遺傳毒性機制:班伯里報告 25. 冷泉港,紐約:冷泉港實驗室。

卡拉布雷斯,EJ。 1983. 動物外推原理。 紐約:威利。

卡薩雷特,LJ。 1980. 在 Casarett 和 Doull 的《毒理學:毒藥基礎科學》中,由 J Doull、CD Klaassen 和 MO Amdur 編輯。 紐約:麥克米倫。

Castleman、BI 和 GE Ziem。 1988. 公司對閾限值的影響。 Am J Ind Med 13(5)。

Checkoway,H 和 CH Rice。 1992. 職業流行病學中的時間加權平均值、峰值和其他暴露指數。 Am J Ind Med 21:25-33。

歐洲標準化委員會 (CEN)。 1994. Workplace Atmoshperes - 化學試劑暴露評估指南,用於與限值和測量策略進行比較。 EN 689,由 CEN 技術委員會 137 準備。布魯塞爾:CEN。

華盛頓州庫克。 1945. 工業污染物的最大允許濃度。 工業醫學 14(11):936-946。

—. 1986. 職業接觸限值——全球。 俄亥俄州阿克倫市:美國工業衛生協會 (AIHA)。

庫珀,廁所。 1973. 工業化學品敏感性指標。 J Occup Med 15(4):355-359。

Corn, M. 1985。空氣採樣策略。 Scand J Work Environ Health 11:173-180。

迪納爾迪,SR。 1995. 工業衛生計算方法。 紐約:Van Nostrand Reinhold。

Doull, J. 1994。ACGIH 方法和實踐。 Appl Occup Environ Hyg 9(1):23-24。

Dourson、MJ 和 JF Stara。 1983. 不確定性(安全)因素的監管歷史和實驗支持。 Regul Toxicol Pharmacol 3:224-238。

德羅茲,寶。 1991. 伴隨生物和空氣監測結果的量化。 Appl Ind Hyg 6:465-474。

—. 1992. 生物變異性的量化。 安佔領健康 36:295-306。

Fieldner、AC、SH Katz 和 SP Kenney。 1921 年。用於滅火中遇到的氣體的防毒面具。 公告號 248。匹茲堡:美國礦業局。

芬克利,JA。 1988. 閾限值:及時查看。 Am J Ind Med 14:211-212。

Finley、B、D Proctor 和 DJ Paustenbach。 1992. 美國環保局提議的六價和三價鉻吸入參考濃度的替代方案。 Regul Toxicol Pharmacol 16:161-176。

Fiserova-Bergerova, V. 1987。使用 BEI 的開發及其實施。 Appl Ind Hyg 2(2):87-92。

Flury、F 和 F Zernik。 1931. Schadliche Gase、Dampfe、Nebel、Rauch-und Staubarten。 柏林:施普林格。

Goldberg, M、H Kromhout、P Guénel、AC Fletcher、M Gérin、DC Glass、D Heederik、T Kauppinen 和 A Ponti。 1993. 行業工作暴露矩陣。 Int J Epidemiol 22(6) 增刊。 2:S10-S15。

Gressel、MG 和 JA Gideon。 1991. 過程危害評估技術概述。 Am Ind Hyg Assoc J 52(4):158-163。

Henderson, Y 和 HH Haggard。 1943. 有毒氣體和影響其作用的呼吸原理。 紐約:萊因霍爾德。

Hickey、JLS 和 PC Reist。 1979. 調整兼職、加班和環境暴露的職業暴露限值。 Am Ind Hyg Assoc J 40:727-734。

霍奇森、JT 和 RD 瓊斯。 1990. 1941-1986 年一群錫礦工的死亡率。 Br J Ind Med 47:665-676。

Holzner、CL、RB Hirsh 和 JB Perper。 1993. 管理工作場所暴露信息。 Am Ind Hyg Assoc J 54(1):15-21。

Houba、R、D Heederik、G Doekes 和 PEM van Run。 1996. 烘焙行業中α-澱粉酶過敏原的暴露致敏關係。 Am J Resp Crit Care Med 154(1):130-136。

國際職業衛生大會 (ICOH)。 1985 年,應邀在都柏林舉行的第二十一屆國際職業健康大會上發表演講。 Scand J 工作環境健康 11(3):199-206。

雅各布斯,RJ。 1992. 識別工作環境中生物製劑的策略和製定生物製劑標準的可能性。 IOHA 第一屆國際科學會議,比利時布魯塞爾,7 年 9 月 1992-XNUMX 日。

Jahr, J. 1974。設置石英閾值的劑量反應基礎。 建築環境健康 9:338-340。

凱恩、LE 和 Y Alarie。 1977. 在工廠中單次和重複暴露期間對甲醛和丙烯醛的感官刺激。 Am Ind Hyg Assoc J 38:509-522。

Kobert, R. 1912。有毒的有毒工業氣體的最小量和可以忍受的量。 Comp Pract Toxicol 5:45。

Kromhout、H、E Symanski 和 SM Rappaport。 1993. 對化學製劑職業接觸的工人內部和工人之間成分的綜合評估。 Ann Occup Hyg 37:253-270。

拉尼爾,我。 1984 年。閾限值:討論和 35 年指數及建議(TLV:1946-81)。 辛辛那提:ACGIH。

萊曼,KB。 1886. Experimentelle Studien über den Einfluss Technisch und Hygienisch Wichtiger Gase und Dampfe auf Organismus:Ammoniak 和 Salzsauregas。 Arch Hyg 5:1-12。

萊曼、KB 和 F Flury。 1938. Toxikologie und Hygiene der Technischen Losungsmittel。 柏林:施普林格。

Lehmann, KB 和 L Schmidt-Kehl。 1936. Die 13 Wichtigsten Chlorkohlenwasserstoffe der Fettreihe vom Standpunkt der Gewerbehygiene。 Arch Hyg Bakteriol 116:131-268。

Leidel、NA、KA Busch 和 JR Lynch。 1977. NIOSH 職業暴露抽樣策略曼努埃爾。 華盛頓特區:NIOSH。

Leung、HW 和 DJ Paustenbach。 1988a. 根據平衡解離常數設定刺激性有機酸和鹼的職業接觸限值。 Appl Ind Hyg 3:115-118。

—. 1988b。 應用藥物動力學從閾限值推導生物暴露指數。 Amer Ind Hyg Assoc J 49:445-450。

梁、HW、FJ Murray 和 DJ Paustenbach。 1988. 2, 3, 7, 8 - TCDD 的擬議職業接觸限值。 Amer Ind Hyg Assoc J 49:466-474。

Lundberg, P. 1994。歐洲職業標準制定的國家和國際方法。 Appl Occup Environ Hyg 9:25-27。

林奇,JR。 1995. 工人接觸的測量。 在 Patty 的工業衛生和毒理學中,由 RL Harris、L Cralley 和 LV Cralley 編輯。 紐約:威利。

馬斯蘭斯基、CJ 和 SP 馬斯蘭斯基。 1993. 空氣監測儀器。 紐約:Van Nostrand Reinhold。

門澤爾,DB。 1987. 生理藥代動力學模型。 環境科技 21:944-950。

米勒、FJ 和 JH 奧弗頓。 1989. 臭氧種內和種間劑量測定的關鍵問題。 在大氣臭氧研究及其政策影響中,由 T Schneider、SD Lee、GJR Wolters 和 LD Grant 編輯。 阿姆斯特丹:愛思唯爾。

美國國家科學院 (NAS) 和國家研究委員會 (NRC)。 1983. 聯邦政府的風險評估:管理過程。 華盛頓特區:NAS。

國家安全委員會 (NSC)。 1926. 化學和橡膠行業委員會關於苯的最終報告。 華盛頓特區:國家傷亡保險局。

內斯,SA。 1991. 有毒暴露的空氣監測。 紐約:Van Nostrand Reinhold。

尼爾森,GD。 1991. 感覺刺激受體的激活機制。 CRC Rev Toxicol 21:183-208。

諾倫,SD。 1981. 壓縮工作週:值得付出努力嗎? 英英:58-63。

諾倫、SD 和 VH 馬丁。 1978. 替代工作時間表。 第 3 部分:壓縮工作週。 紐約:AMACOM。

奧利甚夫斯基,JB。 1988. 工業衛生章節中的管理和臨床方面。 在職業醫學:原理和實際應用中,由 C Zenz 編輯。 芝加哥:醫學年鑑。

Panett、B、D Coggon 和 ED Acheson。 1985. 用於英格蘭和威爾士人口研究的工作暴露矩陣。 Br J Ind Med 42:777-783。

Park、C 和 R Snee。 1983. 定量風險評估:致癌作用的最新進展。 Fund Appl Toxicol 3:320-333。

帕蒂,FA。 1949. 工業衛生與毒理學。 卷。 二。 紐約:威利。

帕斯滕巴赫,DJ。 1990a. 健康風險評估和工業衛生實踐。 Am Ind Hyg Assoc J 51:339-351。

—. 1990b。 職業暴露限制:它們在預防醫學和風險管理中的關鍵作用。 Am Ind Hyg Assoc J 51:A332-A336。

—. 1990c。 風險評估過程告訴我們有關 TLV 的什麼信息? 在 1990 年工業衛生聯合會議上發表。 不列顛哥倫比亞省溫哥華市,24 月 XNUMX 日。

—. 1994. 職業接觸限值、藥代動力學和不尋常的輪班。 在 Patty 的工業衛生學和毒理學中。 卷。 IIIa(第 4 版)。 紐約:威利。

—. 1995. 美國的健康風險評估實踐(1975-1995):美國和其他國家如何從該經驗中受益。 Hum Ecol 風險評估 1:29-79。

—. 1997. OSHA 更新允許暴露限值 (PEL) 的計劃:風險評估能否幫助“推動球前進”? 觀點中的風險 5(1):1-6。 哈佛大學公共衛生學院。

Paustenbach、DJ 和 RR Langner。 1986 年。設定企業暴露限制:最先進的技術。 Am Ind Hyg Assoc J 47:809-818。

Peto、J、H Seidman 和 IJ Selikoff。 1982. 石棉工人的間皮瘤死亡率:對致癌和風險評估模型的影響。 Br J Cancer 45:124-134。

肺結核預防委員會。 1916. 礦工報告。 約翰內斯堡:肺結核預防委員會。

Post、WK、D Heederik、H Kromhout 和 D Kromhout。 1994. 通過特定人群的工作暴露矩陣和慢性非特異性肺病 (CNSLD) 的 25 年發病率估計的職業暴露:Zutphen 研究。 Eur Resp J 7:1048-1055。

Ramazinni, B. 1700。De Morbis Atrificum Diatriba [工人疾病]。 芝加哥:大學。 芝加哥出版社。

拉帕波特,SM。 1985. 平滑受體的暴露變異性:對健康標準的影響。 Ann Occup Hyg 29:201-214。

—. 1991. 長期接觸空氣中有毒物質的評估。 Ann Occup Hyg 35:61-121。

—. 1995. 解釋接觸化學試劑的水平。 在 Patty 的工業衛生和毒理學中,由 RL Harris、L Cralley 和 LV Cralley 編輯。 紐約:威利。

Rappaport、SM、E Symanski、JW Yager 和 LL Kupper。 1995. 暴露評估中環境監測和生物標誌物的關係。 Environ Health Persp 103 增刊。 3:49-53。

雷內斯,LE。 1978. 工業衛生調查和人員。 在 Patty 的工業衛生和毒理學中,由 GD Clayton 和 FE Clayton 編輯。 紐約:威利。

羅奇,SA。 1966. 空氣採樣計劃的更合理基礎。 Am Ind Hyg Assoc J 27:1-12。

—. 1977. 空氣採樣計劃的最合理基礎。 Am Ind Hyg Assoc J 20:67-84。

Roach, SA 和 SM Rappaport。 1990。但它們不是閾值:對閾值極限值文檔的批判性分析。 Am J Ind Med 17:727-753。

Rodricks、JV、A Brett 和 G Wrenn。 1987. 聯邦監管機構的重大風險決策。 Regul Toxicol Pharmacol 7:307-320。

Rosen, G. 1993。PIMEX 結合使用空氣採樣儀器和視頻拍攝:六年的使用經驗和結果。 Appl Occup Environ Hyg 8(4)。

Rylander, R. 1994。有機粉塵相關疾病的病原體:國際研討會論文集,瑞典。 Am J Ind Med 25:1-11。

塞耶斯,RR。 1927. 氣體和蒸汽毒理學。 在數值數據、物理、化學和毒理學的國際關鍵表中。 紐約:麥格勞-希爾。

施倫克,HH。 1947. 允許限值的解釋。 Am Ind Hyg Assoc Q 8:55-60。

塞勒,JP。 1977. 表觀和實際閾值:兩種誘變劑的研究。 遺傳毒理學進展,由 D Scott、BA Bridges 和 FH Sobels 編輯。 紐約:愛思唯爾生物醫學。

Seixas、NS、TG Robins 和 M Becker。 1993. 一種用於慢性職業病研究的累積暴露表徵的新方法。 Am J Epidemiol 137:463-471。

史密斯、RG 和 JB Olishifski。 1988. 工業毒理學。 在《工業衛生基礎》中,由 JB Olishifski 編輯。 芝加哥:國家安全委員會。

史密斯,TJ。 1985. 估計肺泡和間質粉塵水平模型的開發和應用。 Ann Occup Hyg 29:495-516。

—. 1987. 職業流行病學的暴露評估。 Am J Ind Med 12:249-268。

史密斯,高頻。 1956. 改善溝通:日常吸入的衛生標準。 Am Ind Hyg Assoc Q 17:129-185。

斯托金格,他。 1970. 評估對工業化學品的毒性反應的標準和程序。 在工作環境中允許的有毒物質水平。 日內瓦:國際勞工組織。

—. 1977 年,致癌物 TLV 的案例繼續得到證實。 職業健康安全 46(三月至四月):54-58。

—. 1981. 閾限值:第一部分。Dang Prop Ind Mater Rep(8 月至 13 月):XNUMX-XNUMX。

Stott、WT、RH Reitz、AM Schumann 和 PG Watanabe。 1981. 瘤形成中的遺傳和非遺傳事件。 食品化妝品毒理學 19:567-576。

蘇特,啊。 1993. 噪音與聽力保護。 在聽力保護手冊中。 威斯康星州密爾沃基:職業聽力保護認證委員會。

Tait, K. 1992。工作場所暴露評估專家系統 (WORK SPERT)。 Am Ind Hyg Assoc J 53(2):84-98。

塔勞,ES。 1990. 工業衛生無極限。 客座社論。 Am Ind Hyg Assoc J 51:A9-A10。

Travis、CC、SA Richter、EA Crouch、R Wilson 和 E Wilson。 1987. 癌症風險管理:對 132 項聯邦監管決定的審查。 環境科技 21(5):415-420。

Watanabe、PG、RH Reitz、AM Schumann、MJ McKenna 和 PJ Gehring。 1980. 致瘤性機制對風險評估的影響。 在毒性評估的科學基礎中,由 M Witschi 編輯。 阿姆斯特丹:愛思唯爾。

Wegman、DH、EA Eisen、SR Woskie 和 X Hu。 1992. 為急性影響的流行病學研究測量暴露。 Am J Ind Med 21:77-89。

威爾,CS。 1972. 人類安全評估中的統計與安全因素和科學判斷。 Toxicol Appl Pharmacol 21:454-463。

威爾金森,CF。 1988. 對化學致癌作用更加現實。 環境科技 9:843-848。

Wong, O. 1987 年。一項對職業接觸苯的化學工人的全行業死亡率研究。 II 劑量反應分析。 Br J Ind Med 44:382-395。

世界環境與發展委員會 (WCED)。 1987. 我們共同的未來。 布倫特蘭報告。 牛津:牛津大學出版社。

世界衛生組織 (WHO)。 1977. 建立有害物質職業接觸允許水平的方法。 技術報告第 601 號。日內瓦:國際勞工組織 (ILO)。

—. 1992a. 我們的星球,我們的健康。 世界衛生組織健康與環境委員會的報告。 日內瓦:世界衛生組織。

—. 1992b。 歐洲的職業衛生:職業發展。 歐洲職業衛生叢書第 3 期。哥本哈根:世界衛生組織歐洲區域辦事處。

Zielhuis、RL 和 van der FW Kreek。 1979a. 計算基於健康的職業暴露允許水平的安全係數。 提案。 I. Int Arch Occup Environ Health 42:191-201。

Ziem、GE 和 BI Castleman。 1989. 閾限值:歷史觀點和當前實踐。 J Occup Med 13:910-918。