週日,一月16 2011:18 45

生物標誌物

評價這個項目
(0票)

生物標誌物 是 biological marker 的縮寫,該術語指的是發生在生物系統(例如人體)中的可測量事件。 然後,該事件被解釋為有機體或預期壽命的更一般狀態的反映或標記。 在職業健康中,生物標誌物通常被用作健康狀況或疾病風險的指標。

生物標誌物用於可能包括人類的體外和體內研究。 通常,確定了三種特定類型的生物標記。 儘管一些生物標誌物可能難以分類,但通常將它們分為暴露生物標誌物、效應生物標誌物或易感性生物標誌物(見表 1)。

表 1. 職業健康毒理學研究中使用的暴露生物標誌物或影響生物標誌物示例

樣本 測量 意義
暴露生物標誌物
脂肪組織 二噁英 二噁英暴露
領導 鉛接觸
鋁暴露
呼出一口氣 甲苯 接觸甲苯
美髮護理 水星 甲基汞暴露
精華 苯暴露
尿 苯酚 苯暴露
效應生物標誌物
碳氧血紅蛋白 一氧化碳暴露
紅細胞 鋅原卟啉 鉛接觸
精華 膽鹼酯酶 接觸有機磷
尿 微球蛋白 腎毒性暴露
白血細胞 DNA加合物 誘變劑暴露

 

給定可接受的有效性程度,生物標誌物可用於多種目的。 在個體基礎上,生物標誌物可用於支持或反駁特定類型的中毒或其他化學引起的不良反應的診斷。 在健康受試者中,生物標誌物還可以反映個體對特定化學物質暴露的過敏性,因此可以作為風險預測和諮詢的基礎。 在暴露的工人群體中,可以應用一些暴露生物標誌物來評估對污染減排法規的遵守程度或一般預防工作的有效性。

暴露的生物標誌物

暴露生物標誌物可以是體內的外源性化合物(或代謝物)、化合物(或代謝物)與內源性成分之間的相互作用產物,或與暴露相關的其他事件。 最常見的是,暴露於穩定化合物(例如金屬)的生物標誌物包括對適當樣品(例如血液、血清或尿液)中金屬濃度的測量。 對於揮發性化學品,可以評估它們在呼出氣中的濃度(吸入無污染空氣後)。 如果化合物在體內代謝,可選擇一種或多種代謝物作為暴露的生物標誌物; 代謝物通常在尿樣中測定。

現代分析方法可以分離有機化合物的異構體或同系物,以及確定金屬化合物的形態或某些元素的同位素比率。 複雜的分析可以確定因與反應性化學物質結合而引起的 DNA 或其他大分子結構的變化。 此類先進技術無疑將在生物標誌物研究中的應用中獲得相當大的重要性,並且較低的檢測限和更好的分析有效性可能會使這些生物標誌物更加有用。

暴露於致突變化學品的生物標誌物出現了特別有前途的發展。 這些化合物具有反應性,可與蛋白質或 DNA 等大分子形成加合物。 可在白細胞或組織活檢中檢測到 DNA 加合物,特定的 DNA 片段可從尿液中排出。 例如,暴露於環氧乙烷會導致與 DNA 鹼基發生反應,並且在切除受損鹼基後,N-7-(2-羥乙基)鳥嘌呤會從尿液中消失。 一些加合物可能不直接指特定的暴露。 例如,8-hydroxy-2'-deoxyguanosine 反映了 DNA 的氧化損傷,這種反應可能由幾種化合物觸發,其中大部分也會誘導脂質過氧化。

其他大分子也可能因加合物形成或氧化而發生變化。 特別令人感興趣的是,此類反應性化合物可能會產生血紅蛋白加合物,可將其確定為暴露於這些化合物的生物標誌物。 優點是可以從血液樣本中獲得大量的血紅蛋白,並且考慮到紅細胞的四個月壽命,與蛋白質氨基酸形成的加合物將表明在此期間的總暴露量。

加合物可通過高效脂質色譜等靈敏技術測定,也可使用一些免疫學方法。 一般來說,分析方法是新的、昂貴的,需要進一步開發和驗證。 更好的靈敏度可以通過使用獲得 32P 標記後測定,這是發生 DNA 損傷的非特異性指示。 所有這些技術都可能對生物監測有用,並已應用於越來越多的研究中。 然而,需要更簡單和更靈敏的分析方法。 鑑於某些方法在低水平暴​​露下的特異性有限,吸煙或其他因素可能會對測量結果產生重大影響,從而造成解釋困難。

暴露於致突變化合物,或暴露於代謝成誘變劑的化合物,也可以通過評估來自暴露個體的尿液的致突變性來確定。 尿液樣本與一株細菌一起孵育,其中特定點突變以易於測量的方式表達。 如果尿液樣本中存在致突變化學物質,那麼細菌的突變率就會增加。

必鬚根據暴露的時間變化和與不同隔間的關係來評估暴露生物標誌物。 因此,生物標誌物代表的時間範圍,即生物標誌物測量反映過去暴露和/或累積身體負荷的程度,必鬚根據毒代動力學數據確定,以便解釋結果。 特別是,應考慮生物標誌物指示在特定目標器官中保留的程度。 儘管血液樣本通常用於生物標誌物研究,但外周血通常不被視為隔室,儘管它充當隔室之間的傳輸介質。 血液中濃度反映不同器官水平的程度因不同化學物質而異,通常還取決於接觸時間的長短以及接觸後的時間。

有時,此類證據用於將生物標誌物分類為(總)吸收劑量指標或有效劑量指標(即已到達靶組織的量)。 例如,可以根據暴露後特定時間血液中溶劑的實際濃度數據來評估對特定溶劑的暴露。 該測量值將反映已被吸收到體內的溶劑量。 由於溶劑的蒸氣壓,一些被吸收的量將被呼出。 在血液中循環時,溶劑會與身體的各種成分相互作用,最終會被酶分解。 代謝過程的結果可以通過確定與穀胱甘肽結合產生的特定硫醇尿酸來評估。 硫醇尿酸的累積排泄可能比血藥濃度更好地反映有效劑量。

生命事件,例如繁殖和衰老,可能會影響化學物質的分佈。 懷孕會顯著影響化學物質在體內的分佈,許多化學物質可能會通過胎盤屏障,從而導致胎兒暴露。 哺乳可能會導致脂溶性化學物質的排泄,從而導致母親體內的保留減少以及嬰兒的吸收增加。 在體重減輕或骨質疏鬆症發展過程中,儲存的化學物質可能會被釋放,然後可能導致目標器官重新和長期的“內源性”暴露。 其他因素可能會影響化合物的個體吸收、代謝、保留和分佈,並且可以使用一些易感性生物標誌物(見下文)。

效應生物標誌物

影響標記可以是內源性成分,或功能能力的量度,或受暴露影響的身體或器官系統狀態或平衡的一些其他指標。 此類效應標記物通常是異常的臨床前指標。

這些生物標誌物可能是特異性的或非特異性的。 特定的生物標誌物是有用的,因為它們表明特定暴露的生物學效應,從而提供可用於預防目的的證據。 非特異性生物標誌物不指向影響的個別原因,但它們可能反映由於混合暴露引起的總體綜合影響。 因此,兩種類型的生物標誌物都可能在職業健康方面具有相當大的用途。

暴露生物標誌物和效應生物標誌物之間沒有明確的區別。 例如,可以說加合物的形成反映了一種影響而不是暴露。 然而,效應生物標誌物通常指示細胞、組織或全身功能的變化。 一些研究人員將總體變化作為影響的生物標誌物,例如暴露的實驗動物肝臟重量增加或兒童生長減慢。 出於職業健康的目的,效應生物標誌物應限於那些指示亞臨床或可逆生化變化的生物標誌物,例如酶的抑制。 最常用的效應生物標誌物可能是由某些殺蟲劑(即有機磷和氨基甲酸酯)引起的膽鹼酯酶抑制。 在大多數情況下,這種影響是完全可逆的,酶抑制反映了對這組特定殺蟲劑的總暴露。

一些暴露不會導致酶抑制,而是導致酶活性增加。 屬於 P450 家族的幾種酶就是這種情況(參見“毒性反應的遺傳決定因素”)。 它們可能是由暴露於某些溶劑和多環芳烴 (PAH) 引起的。 由於這些酶主要在難以獲得活組織檢查的組織中表達,因此在體內通過施用由該特定酶代謝的化合物間接測定酶活性,然後測量尿液或血漿中的分解產物。

其他接觸可能會誘導體內保護性蛋白質的合成。 最好的例子可能是金屬硫蛋白,它結合鎘並促進這種金屬的排泄; 鎘暴露是導致金屬硫蛋白基因表達增加的因素之一。 類似的保護性蛋白質可能存在,但尚未得到充分探索以被接受為生物標誌物。 在可能用作生物標誌物的候選者中,有所謂的應激蛋白,最初稱為熱休克蛋白。 這些蛋白質由一系列不同的生物體響應各種不利暴露而產生。

氧化損傷可以通過測定血清中丙二醛的濃度或乙烷的呼出量來評估。 同樣,尿液中小分子量蛋白質的排泄,如白蛋白,可作為早期腎損傷的生物標誌物。 臨床實踐中常規使用的幾個參數(例如,血清激素或酶水平)也可用作生物標誌物。 然而,這些參數中的許多參數可能不夠靈敏,無法檢測早期損傷。

另一組效應參數與遺傳毒性效應(染色體結構的變化)有關。 這種影響可以通過對經歷細胞分裂的白細胞進行顯微鏡檢查來檢測。 在顯微鏡下可以看到染色體的嚴重損傷——染色體畸變或微核形成。 也可以通過在細胞分裂過程中向細胞中添加染料來揭示損傷。 然後可以將暴露於基因毒劑可視化為每條染色體的兩個染色單體之間的染料交換增加(姐妹染色單體交換)。 染色體畸變與患癌症的風險增加有關,但姐妹染色單體交換率增加的意義尚不清楚。

更複雜的遺傳毒性評估是基於體細胞中的特定點突變,即從口腔粘膜獲得的白細胞或上皮細胞。 特定位點的突變可能使細胞能夠在含有其他有毒化學物質(例如 6-硫鳥嘌呤)的培養物中生長。 或者,可以評估特定基因產物(例如,由特定致癌基因編碼的致癌蛋白的血清或組織濃度)。 顯然,這些突變反映了發生的總遺傳毒性損害,並不一定表明任何有關致病暴露的信息。 這些方法尚未準備好實際用於職業健康,但這一研究領域的快速進展表明這些方法將在幾年內可用。

易感性生物標誌物

易感性標記,無論是遺傳的還是誘導的,都是個體對異生素的作用或一組此類化合物的作用特別敏感的指標。 大多數注意力都集中在遺傳易感性上,儘管其他因素可能至少同樣重要。 過敏可能是由於遺傳特徵、個體體質或環境因素造成的。

代謝某些化學物質的能力是可變的並且由基因決定(參見“毒性反應的遺傳決定因素”)。 幾種相關的酶似乎受單個基因控制。 例如,外來化學物質的氧化主要是由屬於 P450 家族的酶家族進行的。 其他酶通過結合使代謝物更易溶於水(例如,N-乙酰轉移酶和μ-穀胱甘肽-S-轉移酶)。 這些酶的活性受基因控制並且變化很大。 如上所述,可以通過給予小劑量藥物然後測定尿液中代謝物的量來測定活性。 現在已經對一些基因進行了表徵,並且可以使用技術來確定基因型。 重要研究表明,發生某些癌症形式的風險與代謝外來化合物的能力有關。 許多問題仍未得到解答,因此目前限制了這些潛在的易感性生物標誌物在職業健康中的使用。

其他遺傳特徵,例如 alpha1-抗胰蛋白酶缺乏症或葡萄糖-6-磷酸脫氫酶缺乏症,也會導致體內防禦機制缺陷,從而導致對某些暴露的過敏反應。

大多數與易感性相關的研究都涉及遺傳易感性。 其他因素也發揮了作用,但部分被忽視了。 例如,患有慢性病的人可能對職業暴露更敏感。 此外,如果疾病過程或之前接觸有毒化學物質導致了一些亞臨床器官損傷,那麼承受新的有毒物質接觸的能力可能會降低。 在這種情況下,器官功能的生化指標可以用作易感性生物標誌物。 也許關於過敏的最好例子與過敏反應有關。 如果一個人對特定的接觸變得敏感,那麼可以在血清中檢測到特異性抗體。 即使個人沒有變得敏感,其他當前或過去的接觸也可能增加產生與職業接觸相關的不利影響的風險。

一個主要問題是確定工作中混合暴露的聯合效應。 此外,個人習慣和藥物使用可能導致易感性增加。 例如,煙草煙霧通常含有大量的鎘。 因此,由於職業接觸鎘,體內積累了大量這種金屬的重度吸煙者患上與鎘相關的腎臟疾病的風險會增加。

職業健康應用

生物標誌物在毒理學研究中非常有用,許多可能適用於生物監測。 儘管如此,也必須承認其局限性。 迄今為止,許多生物標誌物僅在實驗室動物中進行過研究。 其他物種的毒代動力學模式可能不一定反映人類的情況,外推可能需要對人類誌願者進行驗證性研究。 此外,必須考慮由於遺傳或體質因素導致的個體差異。

在某些情況下,暴露生物標誌物可能根本不可行(例如,對於在體內壽命短的化學品)。 其他化學物質可能儲存在或可能影響常規程序無法接觸到的器官,例如神經系統。 暴露途徑也可能影響分佈模式,因此也會影響生物標誌物的測量及其解釋。 例如,通過嗅覺神經直接暴露大腦很可能逃避暴露生物標誌物測量的檢測。 至於影響生物標誌物,其中許多根本不是特異性的,變化可能是由多種原因引起的,包括生活方式因素。 也許特別是對於易感性生物標誌物,目前解釋必須非常謹慎,因為個體基因型的整體健康意義仍然存在許多不確定性。

在職業健康領域,理想的生物標誌物應該滿足幾個要求。 首先,樣本採集和分析必須簡單可靠。 為獲得最佳分析質量,需要標準化,但具體要求差異很大。 主要關注領域包括:個體準備、採樣程序和样品處理以及測量程序; 後者包括技術因素,例如校準和質量保證程序,以及與個人相關的因素,例如操作員的教育和培訓。

對於分析有效性和可追溯性的文件,參考材料應基於相關基質,並含有適當濃度的有毒物質或適當水平的相關代謝物。 對於用於生物監測或診斷目的的生物標誌物,負責的實驗室必須有詳細記錄的分析程序和明確的性能特徵,以及可訪問的記錄以驗證結果。 儘管如此,與此同時,必須考慮表徵和使用參考材料來補充一般質量保證程序的經濟性。 因此,可實現的結果質量及其用途必須與質量保證的額外成本(包括參考材料、人力和儀器)相平衡。

另一個要求是生物標誌物應該是特定的,至少在研究的情況下,對於特定類型的暴露,與暴露程度有明確的關係。 否則,生物標誌物測量的結果可能很難解釋。 為了正確解釋暴露生物標誌物的測量結果,必須知道診斷有效性(即,將生物標誌物值轉化為可能的健康風險的大小)。 在這一領域,金屬作為生物標誌物研究的範例。 最近的研究證明了劑量反應關係的複雜性和微妙性,很難確定無影響水平,因此也很難確定可耐受的暴露量。 然而,這種研究也說明了發現相關信息所必需的調查類型和細化。 對於大多數有機化合物,暴露與相應的不良健康影響之間的定量關聯尚不可用; 在許多情況下,甚至連主要靶器官都不確定。 此外,毒性數據和生物標誌物濃度的評估通常因接觸物質混合物而變得複雜,而不是同時接觸單一化合物。

在將生物標誌物用於職業健康目的之前,需要考慮一些額外的因素。 首先,生物標誌物必須僅反映亞臨床和可逆變化。 其次,鑑於生物標誌物的結果可以解釋為健康風險,那麼預防措施應該是可用的,並且在生物標誌物數據表明需要減少暴露的情況下應該被認為是現實的。 第三,生物標誌物的實際使用必須被普遍認為是倫理上可接受的。

可以將工業衛生測量值與適用的暴露限值進行比較。 同樣,可以將暴露生物標誌物或效應生物標誌物的結果與生物作用限值(有時稱為生物暴露指數)進行比較。 此類限制應基於來自適當學科的臨床醫生和科學家的最佳建議,而作為“風險管理者”的負責任的管理者則應考慮相關的倫理、社會、文化和經濟因素。 如果可能,科學依據應包括劑量反應關係,並輔之以風險人群中易感性變化的信息。 在一些國家,工作人員和公眾成員參與標準制定過程並提供重要的投入,尤其是在科學不確定性很大的情況下。 主要的不確定性之一是如何定義應該預防的不良健康影響——例如,作為暴露生物標誌物的加合物形成本身是否代表應該預防的不良影響(即效應生物標誌物)。 在決定是否在倫理上站得住腳時,可能會出現一些難題,對於同一化合物,一方面對偶然暴露有不同的限制,另一方面對職業暴露有不同的限制。

通過使用生物標誌物產生的信息通常應傳達給在醫患關係中接受檢查的個人。 必須特別考慮與目前無法根據實際健康風險進行詳細解釋的高度實驗性生物標誌物分析相關的倫理問題。 例如,對於一般人群,目前對除血鉛濃度以外的暴露生物標誌物的解釋存在有限的指導。 同樣重要的是對生成的數據的信心(即是否進行了適當的採樣,以及是否在相關實驗室中使用了健全的質量保證程序)。 另一個特別令人擔憂的領域與個人過敏有關。 在提供研究反饋時必須考慮這些問題。

受生物標誌物研究影響或與開展生物標誌物研究有關的所有社會部門都需要參與有關如何處理研究產生的信息的決策過程。 應在該地區或國家的法律和社會框架內製定防止或克服不可避免的道德衝突的具體程序。 然而,每種情況都代表一組不同的問題和陷阱,並且無法開發出單一的公眾參與程序來涵蓋暴露生物標誌物的所有應用。

 

上一頁

更多內容 9561 最後修改於 26 年 2022 月 19 日星期二 31:XNUMX
更多此類別中: 遺傳毒性評估 »

" 免責聲明:國際勞工組織不對本門戶網站上以英語以外的任何其他語言呈現的內容負責,英語是原始內容的初始製作和同行評審所使用的語言。自此以來,某些統計數據尚未更新百科全書第 4 版的製作(1998 年)。”

內容

毒理學參考資料

安徒生、KE 和 HI Maibach。 1985. 接觸豚鼠過敏預測測試。 第一章14英寸 皮膚科的當前問題。 巴塞爾:卡爾格。

阿什比、J 和 RW 坦南特。 1991. 美國 NTP 測試的 301 種化學品的化學結構、致癌性和致突變性之間的確定關係。 變異資源 257:229-306。

巴洛、S 和 F 沙利文。 1982. 工業化學品的生殖危害。 倫敦:學術出版社。

巴雷特,JC。 1993a. 已知人類致癌物的作用機制。 在 風險識別中的致癌機制,由 H Vainio、PN Magee、DB McGregor 和 AJ McMichael 編輯。 里昂:國際癌症研究機構 (IARC)。

—. 1993b。 多步致癌機制和致癌物風險評估。 環境健康透視 100:9-20。

伯恩斯坦,緬因州。 1984. 影響男性生殖系統的因素:結構對活動的影響。 藥物代謝修訂版 15:941-996。

Beutler, E. 1992。G6PD 變體和其他紅細胞缺陷的分子生物學。 醫學年鑑 43:47-59。

布盧姆,廣告。 1981. 暴露人群生殖研究指南。 紐約懷特普萊恩斯:角錢基金會遊行。

Borghoff、S、B Short 和 J Swenberg。 1990. a-2-球蛋白腎病的生化機制和病理生物學。 Annu Rev Pharmacol Toxicol 30:349。

Burchell、B、DW Nebert、DR Nelson、KW Bock、T Iyanagi、PLM Jansen、D Lancet、GJ Mulder、JR Chowdhury、G Siest、TR Tephly 和 PI Mackenzie。 1991. UPD-葡萄醣醛酸轉移酶基因超家族:基於進化分歧的建議命名法。 DNA 細胞生物學 10:487-494。

Burleson、G、A Munson 和 J Dean。 1995. 免疫毒理學的現代方法。 紐約:威利。

Capecchi, M. 1994。靶向基因置換。 Sci Am 270:52-59。

卡尼,EW。 1994. 乙二醇發育毒性的綜合觀點。 代表毒理學 8:99-113。

Dean、JH、MI Lustre、AE Munson 和 I Kimber。 1994. 免疫毒理學和免疫藥理學。 紐約:烏鴉出版社。

德斯科特,J. 1986。 藥物和化學品的免疫毒理學。 阿姆斯特丹:愛思唯爾。

Devary、Y、C Rosette、JA DiDonato 和 M Karin。 1993. 不依賴於核信號的紫外光激活 NFkB。 科學 261:1442-1445。

狄克遜,RL。 1985. 生殖毒理學。 紐約:烏鴉出版社。

達弗斯,JH。 1993. 毒理學術語化學家詞彙表。 純應用化學 65:2003-2122。

Elsenhans、B、K Schuemann 和 W Forth。 1991. 有毒金屬:與必需金屬的相互作用。 在 營養、毒性和癌症,由 IR Rowland 編輯。 博卡拉頓:CRC 出版社。

環境保護署 (EPA)。 1992. 暴露評估指南。 聯邦註冊 57:22888-22938。

—. 1993. 神經毒性風險評估原則。 聯邦註冊 58:41556-41598。

——。 1994年。 生殖毒性評估指南。 華盛頓特區:美國環保署:研究與發展辦公室。

弗格森,JE。 1990. 重元素。 第一章15 英寸 化學、環境影響和健康影響。 牛津:佩加蒙。

Gehring、PJ、PG Watanabe 和 GE Blau。 1976. 評估化學品毒理學和環境危害的藥代動力學研究。 新概念安全評估 1(第 1 部分,第 8 章):195-270。

Goldstein、JA 和 SMF de Morais。 1994. 人類生物化學與分子生物學 CYP2C 亞科。 藥理學 4:285-299。

岡薩雷斯,FJ。 1992. 人類細胞色素 P450:問題與前景。 趨勢Pharmacol Sci 13:346-352。

岡薩雷斯、FJ、CL Crespi 和 HV Gelboin。 1991. cDNA 表達的人細胞色素 P450:分子毒理學和人類風險評估的新時代。 變異資源 247:113-127。

岡薩雷斯、FJ 和 DW 內伯特。 1990. P450 基因超家族的進化:動植物“戰爭”、分子驅動和藥物氧化的人類遺傳差異。 趨勢基因 6:182-186。

格蘭特,DM。 1993. N-乙酰轉移酶的分子遺傳學。 藥理學 3:45-50。

Gray、LE、J Ostby、R Sigmon、J Ferrel、R Linder、R Cooper、J Goldman 和 J Laskey。 1988. 制定評估毒物對大鼠生殖影響的方案。 代表毒理學 2:281-287。

根格里希,FP。 1989. 人類細胞色素 P450 的多態性。 趨勢Pharmacol Sci 10:107-109。

—. 1993. 細胞色素 P450 酶。 美國科學 81:440-447。

Hansch, C 和 A Leo。 1979. 化學和生物學相關分析的取代常數。 紐約:威利。

Hansch、C 和 L Zhang。 1993. 細胞色素 P450 的定量構效關係。 藥物代謝修訂版 25:1-48。

海耶斯 AW。 1988. 毒理學原理與方法. 第二版。 紐約:烏鴉出版社。

Heindell、JJ 和 RE Chapin。 1993. 毒理學方法:男性和女性生殖毒理學。 卷。 1 和 2。加利福尼亞州聖地亞哥:學術出版社。

國際癌症研究機構 (IARC)。 1992. 太陽和紫外線輻射。 里昂:IARC。

——。 1993年。 美髮師和理髮師的職業暴露以及個人使用染髮劑:一些染髮劑、化妝品著色劑、工業染料和芳香胺。 里昂:IARC。

——。 1994a. 前言。 里昂:IARC。

—. 1994b。 一些工業化學品。 里昂:IARC。

國際輻射防護委員會 (ICRP)。 1965. 與處理放射性物質有關的環境監測原則。 國際輻射防護委員會第四委員會的報告。 牛津:佩加蒙。

國際化學品安全計劃 (IPCS)。 1991. 評估與接觸化學品相關的腎毒性的原則和方法,EHC 119。 日內瓦:世衛組織。

——。 1996年。 評估原則和方法 與接觸化學品相關的直接免疫毒性, 環境健康委員會 180. 日內瓦:世界衛生組織。

Johanson, G 和 PH Naslund。 1988. 電子表格編程 - 一種基於生理學的溶劑毒代動力學建模的新方法。 毒理學快報 41:115-127。

約翰遜,BL。 1978. 預防工作人群的神經毒性疾病。 紐約:威利。

瓊斯、JC、JM Ward、U Mohr 和 RD Hunt。 1990. 造血系統,ILSI專著, 柏林:施普林格出版社。

卡洛,W. 1962。 藥物遺傳學:遺傳和對藥物的反應。 費城:WB Saunders。

——。 1992年。 藥物代謝的藥理學。 紐約:佩加蒙。

Kammüller、ME、N Bloksma 和 W Seinen。 1989. 自身免疫和毒理學。 藥物和化學品引起的免疫失調。 阿姆斯特丹:愛思唯爾科學。

Kawajiri、K、J Watanabe 和 SI Hayashi。 1994. P450 和人類癌症的遺傳多態性。 在 細胞色素 P450:生物化學、生物物理學和分子生物學,由 MC Lechner 編輯。 巴黎:John Libbey Eurotext。

凱勒,JP。 1993. 自由基作為組織損傷和疾病的介質。 暴擊 Rev Toxicol 23:21-48。

Kellerman、G、CR Shaw 和 M Luyten-Kellerman。 1973. 芳烴羥化酶誘導性和支氣管癌。 New Engl J Med 289:934-937。

凱拉,堪薩斯州。 1991. 化學誘導的母體穩態改變和孕體組織學:它們在大鼠胎兒異常中的病因學意義。 畸形學 44:259-297。

加利福尼亞州金梅爾、GL 金梅爾和 V Frankos。 1986. 機構間監管聯絡小組生殖毒性風險評估研討會。 環境健康透視 66:193-221。

Klaassen, CD, MO Amdur 和 J Doull(編輯)。 1991. Casarett 和 Doull 的毒理學. 紐約:佩加蒙出版社。

Kramer、HJ、EJHM Jansen、MJ Zeilmaker、HJ van Kranen 和 ED Kroese。 1995. 用於人體劑量反應評估的毒理學定量方法。 RIVM-報告編號。 659101004.

Kress、S、C Sutter、PT Strickland、H Mukhtar、J Schweizer 和 M Schwarz。 1992. 紫外線 B 輻射誘導的小鼠皮膚鱗狀細胞癌中 p53 基因的致癌物特異性突變模式。 癌症研究 52:6400-6403。

Krewski, D, D Gaylor, M Szyazkowicz。 1991. 低劑量外推的無模型方法。 環境 H 人 90:270-285。

Lawton, MP, T Cresteil, AA Elfarra, E Hodgson, J Ozols, RM Philpot, AE Rettie, DE Williams, JR Cashman, CT Dolphin, RN Hines, T Kimura, IR Phillips, LL Poulsen, EA Shephare, 和 DM Ziegler。 1994. 基於氨基酸序列同一性的哺乳動物含黃素單加氧酶基因家族的命名法。 拱生物化學生物物理學 308:254-257。

Lewalter, J 和 U Korallus。 1985. 血液蛋白結合物和芳香胺的乙酰化。 生物監測的新發現。 Int Arch Occup 環境衛生 56:179-196。

Majno、G 和我 Joris。 1995. 細胞凋亡、腫瘤和壞死:細胞死亡概述。 美國病理學雜誌 146:3-15。

Mattison, DR 和 PJ Thomford。 1989. 生殖毒物的作用機制。 毒理學 17:364-376。

邁耶,UA。 1994. 細胞色素 P450 CYP2D6 的多態性作為致癌作用的危險因素。 在 細胞色素 P450:生物化學、生物物理學和分子生物學,由 MC Lechner 編輯。 巴黎:John Libbey Eurotext。

Moller、H、H Vainio 和 E Heseltine。 1994 年。國際癌症研究機構的風險定量估計和預測。 癌症研究 54:3625-3627.

Moolenaar,RJ。 1994. 監管機構使用的致癌物風險評估的默認假設。 Regul Toxicol 藥理學 20:135-141。

莫塞爾,VC。 1990. 神經毒性篩選方法:功能性觀察組。 J Am Coll 毒理學雜誌 1:85-93。

國家研究委員會 (NRC)。 1983. 聯邦政府的風險評估:管理流程。 華盛頓特區:NAS 出版社。

——。 1989年。 生殖毒性的生物標誌物。 華盛頓特區:NAS 出版社。

——。 1992年。 免疫毒理學中的生物標誌物. 毒理學小組委員會。 華盛頓特區:NAS 出版社。

內伯特,DW。 1988. 編碼藥物代謝酶的基因:在人類疾病中的可能作用。 在 種群表型變異,由 AD Woodhead、MA Bender 和 RC Leonard 編輯。 紐約:全會出版社。

—. 1994. 配體調節轉錄中的藥物代謝酶。 生化藥理學 47:25-37。

內伯特、DW 和 WW 韋伯。 1990. 藥物遺傳學。 在 藥物作用原理。 藥理學基礎,由 WB Pratt 和 PW Taylor 編輯。 紐約:丘吉爾 - 利文斯通。

Nebert、DW 和 DR Nelson。 1991. 基於進化的 P450 基因命名法。 在 酶學方法。 細胞色素P450,由 MR Waterman 和 EF Johnson 編輯。 佛羅里達州奧蘭多:學術出版社。

內伯特、DW 和 RA 麥金農。 1994. 細胞色素 P450:進化和功能多樣性。 麗芙·迪斯前衛 12:63-97。

Nebert、DW、M Adesnik、MJ Coon、RW Estabrook、FJ Gonzalez、FP Guengerich、IC Gunsalus、EF Johnson、B Kemper、W Levin、IR Phillips、R Sato 和 MR Waterman。 1987. P450 基因超家族:推薦命名法。 DNA 細胞生物學 6:1-11。

Nebert、DW、DR Nelson、MJ Coon、RW Estabrook、R Feyereisen、Y Fujii-Kuriyama、FJ Gonzalez、FP Guengerich、IC Gunsalas、EF Johnson、JC Loper、R Sato、MR Waterman 和 DJ Waxman。 1991. P450 超家族:新序列、基因圖譜和推薦命名法的更新。 DNA 細胞生物學 10:1-14。

Nebert、DW、DD Petersen 和 A Puga。 1991. 人類 AH 基因座多態性和癌症:燃燒產物和二噁英對 CYP1A1 和其他基因的誘導作用。 藥理學 1:68-78。

Nebert、DW、A Puga 和 V Vasiliou。 1993. Ah 受體和二噁英誘導型 [Ah] 基因組在毒性、癌症和信號轉導中的作用。 Ann NY Acad Sci 685:624-640。

Nelson、DR、T Kamataki、DJ Waxman、FP Guengerich、RW Estabrook、R Feyereisen、FJ Gonzalez、MJ Coon、IC Gunsalus、O Gotoh、DW Nebert 和 K Okuda。 1993. P450 超家族:新序列、基因圖譜、登錄號、酶的早期瑣碎名稱和命名法的更新。 DNA 細胞生物學 12:1-51。

Nicholson、DW、A All、NA Thornberry、JP Vaillancourt、CK Ding、M Gallant、Y Gareau、PR Griffin、M Labelle、YA Lazebnik、NA Munday、SM Raju、ME Smulson、TT Yamin、VL Yu 和 DK Miller。 1995. 哺乳動物細胞凋亡所必需的 ICE/CED-3 蛋白酶的鑑定和抑制。 性質 376:37-43。

諾蘭、RJ、WT Stott 和 PG Watanabe。 1995. 化學品安全評估中的毒理學數據。 第一章2 英寸 帕蒂的工業衛生學和毒理學,由 LJ Cralley、LV Cralley 和 JS Bus 編輯。 紐約:John Wiley & Sons。

諾德伯格,GF。 1976. 有毒金屬的影響和劑量反應關係。 阿姆斯特丹:愛思唯爾。

技術評估辦公室 (OTA)。 1985. 工作場所的生殖危害。 文檔編號 OTA-BA-266。 華盛頓特區:政府印刷局。

——。 1990年。 神經毒性:識別和控制神經系統毒物。 文檔編號 OTA-BA-436。 華盛頓特區:政府印刷局。

經濟合作與發展組織(經合組織)。 1993. 美國 EPA/EC 關於評估(定量)結構活動關係的聯合項目。 巴黎:經合組織。

Park, CN 和 NC 霍金斯。 1993. 技術評論; 癌症風險評估概述。 毒理學方法 3:63-86。

Pease、W、J Vandenberg 和 WK Hooper。 1991. 比較建立生殖毒物監管水平的替代方法:DBCP 作為案例研究。 環境健康透視 91:141-155。

皮爾皮ƒ -麻吉ƒ , D, S Telišman, 和 S Kezi ƒ . 6.5. 鉛與酒精相互作用的體外研究以及人體紅細胞 δ-氨基乙酰丙酸脫水酶的抑製作用。 Scand J 工作環境健康 10:235-238。

Reitz、RH、RJ Nolan 和 AM Schumann。 1987. 開發二氯甲烷和 1,1,1-三氯乙烷的多物種、多途徑藥代動力學模型。 在 藥代動力學和風險評估、飲用水和健康。 華盛頓特區:國家科學院出版社。

Roitt、I、J Brostoff 和 D Male。 1989. 免疫學。 倫敦:高爾醫學出版社。

Sato, A. 1991。環境因素對有機溶劑蒸氣藥代動力學行為的影響。 安佔海格 35:525-541。

西爾伯格德,EK。 1990. 開發正式的神經毒物風險評估方法:對現有技術的評估。 在 神經行為毒理學進展,由 BL Johnson、WK Anger、A Durao 和 C Xintaras 編輯。 密歇根州切爾西:劉易斯。

斯賓塞、PS 和 HH 紹姆伯格。 1980. 實驗和臨床神經毒理學。 巴爾的摩:威廉姆斯和威爾金斯。

Sweeney, AM、MR Meyer、JH Aarons、JL Mills 和 RE LePorte。 1988. 在環境流行病學研究中前瞻性鑑定早期胎兒丟失的方法評估。 Am J Epidemiol 127:843-850。

泰勒,文學學士,HJ Heiniger 和 H Meier。 1973. 小鼠對鎘引起的睾丸損傷的抵抗力的遺傳分析。 Proc Soc Exp Biol Med 143:629-633。

Telišman, S. 1995。基本和/或有毒金屬和類金屬的相互作用關於人類對各種毒物和慢性疾病的易感性的個體差異。 阿瑞格·拉達·托克斯科勒 46:459-476。

Telišman、S、A Pinent 和 D Prpi ƒ -麻吉ƒ . 6.5. 鉛對鋅代謝的干擾以及人體中鉛和鋅的相互作用,作為對明顯的個體鉛易感性的可能解釋。 在 環境中的重金屬, 由 RJ Allan 和 JO Nriagu 編輯。 愛丁堡:CEP 顧問。

Telišman, S, D 普爾皮ƒ -麻吉ƒ , 和 S Kezi ƒ . 6.5. 人體鉛與酒精相互作用和紅細胞 δ-氨基乙酰丙酸脫水酶抑制的體內研究。 Scand J 工作環境健康 10:239-244。

蒂爾森、HA 和 PA Cabe。 1978. 評估環境因素的神經行為後果的策略。 環境健康透視 26:287-299。

特朗普、BF 和 AU Arstila。 1971. 細胞損傷和細胞死亡。 在 病理學原理,由 MF LaVia 和 RB Hill Jr. 編輯。紐約:牛津大學。 按。

特朗普、BF 和 IK Berezesky。 1992. 細胞溶質 Ca2 的作用+ 在細胞損傷、壞死和凋亡中。 Curr Opin Cell Biol 4:227-232。

—. 1995. 鈣介導的細胞損傷和細胞死亡。 FASEB J 9:219-228。

特朗普、BF、IK Berezesky 和 ​​A Osornio-Vargas。 1981. 細胞死亡和疾病過程。 細胞鈣的作用。 在 生物學和病理學中的細胞死亡,由 ID Bowen 和 RA Lockshin 編輯。 倫敦:查普曼和霍爾。

Vos、JG、M Younes 和 E Smith。 1995. 化學品引起的過敏性超敏反應:代表世界衛生組織歐洲區域辦事處發布的預防建議. 佛羅里達州博卡拉頓:CRC 出版社。

韋伯,WW。 1987. 乙酰基因和藥物反應。 紐約:牛津大學。 按。

世界衛生組織 (WHO)。 1980. 重金屬職業暴露的推薦健康限值。 技術報告系列,第 647 號。日內瓦:世界衛生組織。

——。 1986年。 評估與接觸化學品相關的神經毒性的原則和方法。 環境健康標準,第 60 號。 日內瓦:世界衛生組織。

——。 1987年。 歐洲空氣質量指南。 歐洲系列,第 23 期。哥本哈根:世界衛生組織區域出版物。

——。 1989年。 IPCS 出版物中使用的化學品安全術語表。 日內瓦:世衛組織。

——。 1993年。 基於健康的暴露限值指導值的推導. 環境健康標準,未經編輯的草案。 日內瓦:世界衛生組織。

Wyllie、AH、JFR Kerr 和 AR Currie。 1980. 細胞死亡:細胞凋亡的意義。 Int Rev細胞學 68:251-306。

@REFS LABEL = 其他相關讀物

艾伯特,RE。 1994. 美國環境保護署的致癌物風險評估。 暴擊。 毒理學牧師 24:75-85。

Alberts、B、D Bray、J Lewis、M Raff、K Roberts 和 JD Watson。 1988. 細胞分子生物學. 紐約:加蘭出版社。

阿里安斯,EJ。 1964. 分子藥理學. 第 1 卷。 紐約:學術出版社。

Ariens、EJ、E Mutschler 和 AM Simonis。 1978. Allgemeine Toxicologie [一般毒理學]. 斯圖加特:Georg Thieme Verlag。

阿什比、J 和 RW 坦南特。 1994. 44 種化學品對囓齒動物致癌性的預測:結果。 誘變 9:7-15。

Ashford, NA、CJ Spadafor、DB Hattis 和 CC Caldart。 1990. 監測工人的暴露和疾病。 巴爾的摩:約翰霍普金斯大學。 按。

Balabuha、NS 和 GE Fradkin。 1958. Nakoplenie radioaktivnih elementov v organizme I ih vivedenie [生物體中放射性元素的積累及其排泄]。 莫斯科:Medgiz。

Balls、M、J Bridges 和 J Southee。 1991. 毒理學中的動物和替代品的現狀和未來前景。 英國諾丁漢:醫學實驗動物替代基金會。

Berlin, A、J Dean、MH Draper、EMB Smith 和 F Spreafico。 1987. 免疫毒理學. 多德雷赫特:Martinus Nijhoff。

博伊豪斯,A. 1974。 呼吸。 紐約:Grune & Stratton。

Brandau, R 和 BH Lippold。 1982. 真皮和透皮吸收。 斯圖加特:Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft。

布魯西克,DJ。 1994. 遺傳風險評估方法。 博卡拉頓:劉易斯出版社。

Burrell, R. 1993。人體免疫毒性。 分子方面醫學 14:1-81。

Castell, JV 和 MJ Gómez-Lechón。 1992. 動物藥理學毒理學的體外替代品。 西班牙馬德里:Farmaindustria。

查普曼,G. 1967。 體液及其功能。 倫敦:愛德華阿諾德。

國家研究委員會生物標記委員會。 1987. 環境衛生研究中的生物標記。 環境健康透視 74:3-9。

Cralley、LJ、LV Cralley 和 JS Bus(編輯)。 1978. 帕蒂的工業衛生學和毒理學. 紐約:Witey。

Dayan、AD、RF Hertel、E Heseltine、G Kazantis、EM Smith 和 MT Van der Venne。 1990. 金屬的免疫毒性和免疫毒理學。 紐約:全會出版社。

Djuric, D. 1987。職業暴露於有毒化學品的分子細胞方面。 在 第 1 部分毒代動力學. 日內瓦:世界衛生組織。

達弗斯,JH。 1980. 環境毒理學。 倫敦:愛德華阿諾德。

生態學。 1986. 毒理學和生態毒理學中的構效關係,專著第 8 號。 布魯塞爾:ECOTOC。

第四,W、D Henschler 和 W Rummel。 1983. 藥理學和毒理學。 曼海姆:Bibliographische Institut。

弗雷澤,JM。 1990. 體外毒性試驗驗證的科學標準。 經合組織環境專著,沒有。 36. 巴黎:經合組織。

——。 1992年。 體外毒性——安全評估的應用。 紐約:Marcel Dekker。

加德,南卡羅來納州。 1994. 體外毒理學。 紐約:烏鴉出版社。

加達斯基納,愛達荷州。 1970. Zhiroraya tkan I yadi [脂肪組織和毒物]。 在 Aktualnie Vaprosi promishlenoi toksikolgii [職業毒理學的實際問題], 由 NV Lazarev 編輯。 列寧格勒:衛生部 RSFSR。

蓋勒,德國之聲。 1983. 使用安全因素控制風險。 毒理學環境健康雜誌 11:329-336。

吉布森、GG、R 哈伯德和 DV 帕克。 1983. 免疫毒理學。 倫敦:學術出版社。

戈德堡,上午。 1983-1995。 毒理學的替代品。 卷。 1-12。 紐約:Mary Ann Liebert。

Grandjean, P. 1992。個體對毒性的敏感性。 毒理學快報 64 / 65:43-51。

漢克,J 和 JK Piotrowski。 1984. 生化菌 [毒理學生化基礎]. 華沙:PZWL。

哈奇、T 和 P 格羅斯。 1954. 吸入氣溶膠的肺部沉積和滯留。 紐約:學術出版社。

荷蘭衛生委員會:化學物質致癌性評估委員會。 1994. 荷蘭致癌化學品的風險評估。 Regul Toxicol 藥理學 19:14-30。

荷蘭、WC、RL Klein 和 AH Briggs。 1967. 分子藥理學.

一怒之下,JE。 1993. 化學品與人類癌症:實驗動物的第一個證據。 環境健康透視 100:201-210。

克拉森、CD 和 DL 伊頓。 1991. 毒理學原理。 第一章2 英寸 Casarett 和 Doull 的毒理學,由 CD Klaassen、MO Amdur 和 J Doull 編輯。 紐約:佩加蒙出版社。

科索沃,EM。 1962. 分子生物化學。 紐約:麥格勞-希爾。

昆迪耶夫,易。 1975.Vssavanie pesticidov cherez kozsu I profilaktika otravlenii [通過皮膚吸收農藥和預防中毒]. 基輔:茲多羅維亞。

Kustov、VV、LA Tiunov 和 JA Vasiljev。 1975. Komvinovanie deistvie promishlenih yadov [工業毒物的綜合影響]. 莫斯科:Medicina。

Lauwerys, R. 1982。 Toxicologie industrielle et intoxications professionelles。 巴黎:馬松。

李,AP 和 RH Heflich。 1991. 遺傳毒理學。 博卡拉頓:CRC 出版社。

Loewey, AG 和 P Siekewitz。 1969. 細胞結構和功能. 紐約:霍爾特、萊因哈特和溫斯頓。

盧米斯,TA。 1976. 毒理學要領. 費城:Lea & Febiger。

Mendelsohn, ML 和 RJ Albertini。 1990. 突變與環境,AE 部分。 紐約:Wiley Liss。

特拉華州梅茨勒。 1977. 生物化學. 紐約:學術出版社。

Miller, K、JL Turk 和 S Nicklin。 1992. 免疫毒理學原理與實踐。 牛津:Blackwells Scientific。

國際貿易和工業部。 1981. 現有化學物質手冊。 東京:化學日報出版社。

——。 1987年。 根據化學物質控制法申請批准化學品。 (日語和英語)。 東京:Kagaku Kogyo Nippo 出版社。

蒙塔尼亞,W. 1956。 皮膚的結構和功能。 紐約:學術出版社。

Moolenaar,RJ。 1994. 致癌物風險評估:國際比較。 Regul毒理學藥理學 20:302-336。

國家研究委員會。 1989. 生殖毒性的生物標誌物. 華盛頓特區:NAS 出版社。

紐曼、WG 和 M 紐曼。 1958. 骨礦物質的化學動力學. 芝加哥:大學。 芝加哥出版社。

Newcombe、DS、NR Rose 和 JC Bloom。 1992. 臨床免疫毒理學。 紐約:烏鴉出版社。

帕切科,H. 1973。 分子藥理學. 巴黎:大學出版社。

皮奧特羅斯基,JK。 1971. 代謝和排泄動力學在工業毒理學問題中的應用. 華盛頓特區:美國衛生、教育和福利部。

—. 1983. 重金屬的生化相互作用:甲基硫蛋白。 在 聯合接觸化學品對健康的影響. 哥本哈根:世衛組織歐洲區域辦事處。

Arnold O. Beckman/IFCC 環境毒理學化學暴露生物標誌物會議論文集。 1994. 臨床化學 40(7B)。

羅素、WMS 和 RL Burch。 1959. 人道實驗技術原則。 倫敦:Methuen & Co. 由大學動物福利聯合會轉載,1993 年。

Rycroft、RJG、T Menné、PJ Frosch 和 C Benezra。 1992. 接觸性皮炎教科書。 柏林:施普林格出版社。

Schubert, J. 1951。估計暴露個體的放射性元素。 核子學 8:13-28。

醫學博士謝爾比和 E Zeiger。 1990. 沙門氏菌和囓齒動物骨髓細胞遺傳學測試中人類致癌物的活性。 變異資源 234:257-261。

Stone, R. 1995。癌症風險的分子方法。 科學 268:356-357。

泰辛格,J. 1984。 工業毒理學展覽會 [工業毒理學中的暴露試驗]. 柏林:VEB Verlag Volk und Gesundheit。

美國國會。 1990. 工作場所的基因監測和篩查,OTA-BA-455。 華盛頓特區:美國政府印刷局。

VEB。 1981. Kleine Enzyklopaedie:Leben [生活]。 萊比錫:VEB 書目研究所。

威爾,E. 1975。 工業毒理學元素 [工業毒理學要素]。 巴黎:Masson et Cie。

世界衛生組織 (WHO)。 1975. 蘇聯用於確定有毒物質安全水平的方法。 日內瓦:世衛組織。

1978. 評估化學品毒性的原理和方法,第 1 部分。 環境健康標準,第 6 號。 日內瓦:世界衛生組織。

——。 1981年。 化學品聯合暴露,第 11 號臨時文件. 哥本哈根:世衛組織歐洲區域辦事處。

——。 1986年。 毒代動力學研究原理。 環境健康標準,沒有。 57. 日內瓦:世界衛生組織。

Yoftrey、JM 和 FC Courtice。 1956. 淋巴管、淋巴和淋巴組織. 劍橋:哈佛大學。 按。

扎庫廷斯基,DI。 1959. Voprosi toksikologii radioaktivnih veshchestv [放射性物質毒理學問題]。 莫斯科:Medgiz。

Zurlo、J、D Rudacille 和 AM Goldberg。 1993. 測試中的動物和替代品:歷史、科學和倫理. 紐約:Mary Ann Liebert。