星期六,二月26 2011:01 17

案例研究:Kader 玩具廠火災

評價這個項目
(32票)

泰國發生的一場悲慘的工業火災使全世界的注意力都集中在需要在工業場所採用和執行最先進的規範和標准上。

10 年 1993 月 188 日,位於泰國 Nakhon Pathom 省的 Kader Industrial (Thailand) Co. Ltd. 工廠發生大火,造成 1994 名工人死亡(Grant 和 Klem 82)。 這場災難是近代歷史上世界上最嚴重的工業建築火災事故,紐約市 Triangle Shirtwaist 工廠大火造成 146 名工人死亡,這一殊榮保持了 1993 年(Grant XNUMX)。 儘管這兩場災難相隔多年,但它們有著驚人的相似之處。

事件發生後,國內外各機構紛紛關注。 關於防火問題,國家消防協會 (NFPA) 與國際勞工組織 (ILO) 和曼谷警察消防隊合作記錄了這場火災。

全球經濟問題

在泰國,Kader 火災引起了對該國消防安全措施的極大興趣,尤其是其建築規範設計要求和執法政策。 泰國總理 Chuan Leekpai 在火災發生當晚前往現場,他承諾政府將解決消防安全問題。 根據 “華爾街日報” (1993),Leekpai 呼籲對那些違反安全法的人採取強硬行動。 引用泰國工業部長 Sanan Kachornprasart 的話說,“那些沒有防火系統的工廠將被勒令安裝一個,否則我們將關閉它們”。

“華爾街日報” 繼續指出,勞工領袖、安全專家和官員表示,Kader 大火可能有助於加強建築規範和安全法規,但他們擔心,由於雇主無視規則,政府允許經濟增長優先於工人,持久的進展仍然很遙遠安全。

由於 Kader Industrial (Thailand) Co. Ltd. 的大部分股份為外國利益所有,火災還引發了關於外國投資者有責任確保其贊助國工人安全的國際辯論。 Kader 79.96%的股東來自台灣,0.04%來自香港。 只有 XNUMX% 的 Kader 股份為泰國人所有。

進入全球經濟意味著產品在一個地方製造,並在世界各地的其他地方使用。 在這個新市場中的競爭力不應導致基本工業消防安全規定的妥協。 為工人提供足夠的防火保護是一種道德義務,無論他們身在何處。

設施

Kader 工廠位於佛統府三攀縣,主要生產毛絨玩具和塑料娃娃,主要出口到美國和其他發達國家。 這裡距離曼谷和附近的北碧府市還不到一半,北碧府是臭名昭著的第二次世界大戰桂河鐵路橋的所在地。

在大火中被毀的建築物全部由擁有該網站的 Kader 直接擁有和運營。 Kader 有兩家姊妹公司,它們也通過租賃安排在該地點運營。

Kader Industrial (Thailand) Co. Ltd. 於 27 年 1989 月 21 日首次註冊,但在 1989 年 16 月 1989 日的一場大火摧毀了新工廠後,該公司的執照於 4 年 1990 月 XNUMX 日被暫停。 這場火災是由於一台紡紗機中用於製造人偶的滌綸織物著火引起的。 工廠重建後,工業部於 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日允許其重新開工。

在工廠重新開工和 1993 年 1993 月發生火災之間,該設施還經歷了其他幾場規模較小的火災。 其中一起發生在 1993 年 XNUMX 月,對三號樓造成了相當大的損壞,而在 XNUMX 年 XNUMX 月發生火災時,三號樓仍在維修中。XNUMX 月的火災發生在深夜的一個存儲區,涉及聚酯和棉質材料。 這場大火幾天后,一名勞動監察員訪問了現場並發出警告,指出該工廠需要安全人員、安全設備和應急計劃。

1993 年 1 月火災後的初步報告指出,卡德爾遺址上有四座建築物,其中三座被大火燒毀。 從某種意義上說這是對的,但這三座建築實際上是一個單一的 E 形結構(見圖 XNUMX),其三個主要部分被指定為一號樓、二號樓和三號樓。 附近是一個一層的車間和另一個四層的結構,稱為四號樓。

圖 1. 卡德爾玩具廠場地平面圖

DIS095F1

E 形建築是一座四層樓的建築,由鋼結構框架支撐的混凝土板組成。 每層樓的四周都有窗戶,屋頂呈緩坡狀,呈尖頂狀。 建築物的每個部分都有一個貨運電梯和兩個樓梯間,每個樓梯間寬 1.5 米(3.3 英尺)。 貨運電梯是籠子裡的組件。

工廠的每棟建築都配備了火警系統。 這些建築物都沒有自動灑水器,但在每棟建築物的外牆和樓梯間都安裝了便攜式滅火器和軟管站。 建築物中的結構鋼都不是防火的。

關於現場工人總數的信息相互矛盾。 泰國工業聯合會已承諾幫助 2,500 名因火災而流離失所的工廠員工,但不清楚任何時候現場有多少員工。 據報導,火災發生時,一號樓有 1,146 名工人。 一樓三十六人,二樓十人,三樓五百人,四樓六百人。 二號樓有工人10人。 一樓六十人,二樓五人,三樓三百人,四樓四十人。 目前尚不清楚三號樓有多少工人,因為其中一部分仍在翻新。 該工廠的大多數工人都是女性。

10 月 4 日星期一是 Kader 工廠的正常工作日。 下午00:2左右,臨近白班結束,有人在一號樓南端附近的一樓發現了小火苗。 建築物的這一部分用於包裝和儲存成品,因此包含相當大的燃料負荷(見圖 XNUMX)。 該設施的每棟建築都有由織物、塑料和用於填充的材料以及其他正常工作場所材料組成的燃料負載。

圖2 一、二、三號樓內部佈局

DIS095F2

火災附近的保安人員在下午 4 點 21 分致電當地警察消防隊之前試圖撲滅火焰但未成功 當局在下午 4 點 30 分和 4 點 31 分又接到了兩個電話曼谷的管轄範圍,但來自曼谷的消防設備以及來自佛統府的消防設備做出了回應。

當工人​​和保安人員試圖撲滅大火無濟於事時,建築物開始充滿煙霧和其他燃燒產物。 倖存者報告說,一號樓的火災警報從未響起,但許多工人在看到樓上冒煙時開始擔心。 據報導,儘管冒著濃煙,保安人員還是告訴一些工人留在他們的工位,因為這是一場很快就會得到控制的小火。

大火迅速蔓延到整個一號樓,樓上的樓層很快就變得難以為繼。 大火堵住了大樓南端的樓梯間,所以大部分工人都沖向了北邊的樓梯間。 這意味著大約有 1,100 人試圖通過一個樓梯間離開三樓和四樓。

第一批消防設備於下午 4 點 40 分到達,由於設施位置相對偏遠以及曼谷典型的交通擁堵狀況,他們的響應時間有所延長。 趕到的消防隊員發現一號樓被大火吞沒,已經開始倒塌,人們從三樓和四樓跳下。

儘管消防員奮力拼搏,一號樓還是在下午 5 點 14 分左右完全倒塌,在向北吹來的強風的推動下,大火在消防隊有效防御之前迅速蔓延到二號樓和三號樓。 據報導,二號樓在下午 5:30 倒塌,三號樓在下午 6:05 倒塌。消防隊成功阻止火勢進入四號樓和附近較小的一層車間,消防員通過晚上7時45分,約50台消防器材投入戰鬥。

據報導,二號樓和三號樓的火災報警器正常工作,兩棟樓的所有工人都逃脫了。 一號樓的工人就沒那麼幸運了。 大量的人從樓上跳了下來。 總共有 469 名工人被送往醫院,其中 20 人死亡。 其他死者是在火災後搜索大樓北樓梯間時發現的。 他們中的許多人顯然是在建築物倒塌之前或期間死於致命的燃燒產物。 根據現有的最新信息,這場火災已造成 188 人死亡,其中大多數是女性。

即使有六台大型液壓起重機被移到現場以方便搜尋遇難者,也需要幾天時間才能將所有屍體從廢墟中移走。 消防員中沒有人員死亡,但有 XNUMX 人受傷。

附近的交通通常很擁擠,因此很難將受害者送往醫院。 近 300 名受傷工人被送往附近的 Sriwichai II 醫院,但當受害者人數超過醫院的治療能力時,其中許多人被轉移到其他醫療機構。

火災發生後的第二天,Sriwichai II 醫院報告說它收治了 111 名火災受害者。 Kasemrat 醫院接收了 120 個; Sriwichai Pattanana 收到 60; Sriwichai 我收到了 50; Ratanathibet 我收到了 36; Siriraj 收到 22; 和 Bang Phai 收到了 17 人。其餘 53 名受傷工人被送往該地區的其他各種醫療機構。 曼谷和佛統府共有 22 家醫院參與救治災民。

Sriwichai II 醫院報告說,他們的 80 名受害者中有 111% 受重傷,30% 需要手術。 一半的患者僅吸入煙霧,而其餘患者還遭受燒傷和骨折,從腳踝骨折到顱骨骨折不等。 在 Sriwichai II 醫院收治的受傷 Kader 工人中,至少有 10% 有永久性癱瘓的風險。

確定這場火災的起因成為一項挑戰,因為起火的設施部分已完全被毀,而倖存者提供的信息相互矛盾。 由於火災發生在一個大型電氣控制面板附近,調查人員首先認為電氣系統的問題可能是起火原因。 他們還考慮過縱火。 然而,此時泰國當局認為,一根不小心丟棄的香煙可能是點火源。

分析火災

82 年來,世界公認紐約市 1911 年 Triangle Shirtwaist 工廠火災是造成人員傷亡最嚴重的意外工業火災,其中死亡人數僅限於起火建築物。 然而,由於 188 人死亡,Kader 工廠大火現在取代了記錄簿中的 Triangle 大火。

在分析 Kader 火災時,與 Triangle 火災的直接比較提供了一個有用的基準。 這兩座建築在很多方面都很相似。 出口佈置不當,固定消防系統不足或無效,初始燃料包易燃,水平和垂直防火分隔不足。 此外,兩家公司都沒有為其員工提供足夠的消防安全培訓。 然而,這兩起火災有一個明顯的區別:Triangle Shirtwaist 廠房沒有倒塌,而 Kader 廠房倒塌了。

出口安排不當可能是 Kader 和 Triangle 火災造成大量人員傷亡的最重要因素。 如果有 NFPA 101 的現有規定,則 生命安全守則, 作為三角火災的直接結果而建立的,如果在 Kader 設施中應用,則可以大大減少生命損失 (NFPA 101, 1994)。

的幾個基本要求 生命安全守則 直接與 Kader 火災有關。 例如, 推薦碼 要求每座建築物或構築物的建造、佈置和運營方式應使其居住者不會因火災、煙霧、煙霧或疏散期間或保衛建築物時可能發生的恐慌而處於任何不應有的危險之中住戶就位。

推薦碼 還要求每座建築物都有足夠的出口和其他適當大小的安全裝置,並在適當的位置為建築物的每個居住者提供逃生路線。 這些出口應適合個別建築物或構築物,同時考慮到佔用的特性、佔用者的能力、佔用者的數量、可用的防火措施、建築物結構的高度和類型以及任何其他必要的因素為所有乘員提供合理程度的安全。 Kader 設施顯然不是這種情況,大火封鎖了 Building One 的兩個樓梯間之一,迫使大約 1,100 人通過一個樓梯間逃離三樓和四樓。

此外,出口的佈置和維護應使建築物的所有部分在有人時都能自由和暢通無阻地離開。 這些出口中的每一個都應該清晰可見,或者通往每個出口的路線都應該以這樣一種方式進行標記,即建築物中身體和精神都正常的每個居住者都可以很容易地知道從任何地方逃生的方向。

建築物樓層之間的每個垂直出口或開口都應根據需要封閉或保護,以確保居住者在離開時的合理安全,並防止火災、煙霧和煙霧在居住者有機會使用之前從一個樓層蔓延到另一個樓層出口。

Triangle 和 Kader 火災的結果都受到缺乏足夠的水平和垂直火災分隔的顯著影響。 這兩個設施的佈置和建造方式使得下層的火勢可以迅速蔓延到上層,從而使大量工人受困。

大型開放式工作空間是典型的工業設施,必須安裝和維護防火地板和牆壁,以減緩火勢從一個區域蔓延到另一個區域。 還必須防止火災從一層的窗戶向外蔓延到另一層的窗戶,就像在三角區火災中那樣。

限制垂直火勢蔓延的最有效方法是封閉樓梯間、電梯和其他樓層之間的垂直開口。 有關 Kader 工廠籠式貨運電梯等功能的報告引發了人們對建築物的被動防火功能防止火和煙垂直蔓延的能力的重大質疑。

消防安全培訓和其他因素

在 Triangle 和 Kader 火災中造成大量人員傷亡的另一個因素是缺乏足夠的消防安全培訓,以及兩家公司嚴格的安全程序。

在 Kader 設施發生火災後,倖存者報告說,消防演習和消防安全培訓很少,儘管保安人員顯然已經接受了一些初步的消防培訓。 Triangle Shirtwaist工廠沒有疏散計劃,也沒有進行消防演習。 此外,Triangle 倖存者的火災後報告表明,出於安全考慮,他們在工作日結束時離開大樓時經常被攔下。 Kader 倖存者在火災後提出的各種指控也表明安全措施延緩了他們的撤離,儘管這些指控仍在調查中。 無論如何,缺乏一個易於理解的疏散計劃似乎是卡德爾火災造成大量人員傷亡的一個重要因素。 第31章的 生命安全守則 解決消防演習和疏散訓練。

沒有固定的自動防火系統也影響了 Triangle 和 Kader 火災的結果。 這兩個設施都沒有配備自動噴水滅火器,儘管 Kader 大樓確實有火警系統。 根據 生命安全守則, 應在建築物的大小、佈置或占用使居住者自己不太可能立即註意到火災的建築物中提供火警。 不幸的是,據報導,一號樓的警報器從未啟動過,這導致疏散工作出現重大延誤。 二號樓和三號樓沒有人員傷亡,火災報警系統按預期運行。

火災報警系統的設計、安裝和維護應符合 NFPA 72、國家火災報警規範 (NFPA 72, 1993) 等文件。 噴水滅火系統的設計和安裝應符合 NFPA 13、 自動噴水滅火系統的安裝,並按照 NFPA 25 進行維護, 水基消防系統的檢查、測試和維護 (NFPA 13, 1994; NFPA 25, 1995)。

Triangle 和 Kader 火災中的初始燃料包是相似的。 Triangle 大火從垃圾箱開始,並迅速蔓延到可燃衣物和服裝,然後涉及木製家具,其中一些家具浸有機油。 Kader 工廠最初的燃料包包括聚酯和棉織物、各種塑料和其他用於製造填充玩具、塑料娃娃和其他相關產品的材料。 這些材料通常很容易點燃,有助於火勢的快速增長和蔓延,並且具有高熱釋放率。

工業界可能總是處理具有挑戰性防火特性的材料,但製造商應認識到這些特性並採取必要的預防措施以盡量減少相關危害。

建築物的結構完整性

Triangle 火災和 Kader 火災之間最顯著的區別可能是它們對所涉及建築物的結構完整性的影響。 儘管 Triangle 大火燒毀了這座 XNUMX 層廠房的頂層三層,但該建築的結構仍然完好無損。 另一方面,Kader 建築在火災中倒塌的時間相對較早,因為它們的鋼結構支撐缺乏防火性能,而這種防火性能本可以讓它們在暴露於高溫時保持強度。 對 Kader 現場的殘骸進行的火災後審查顯示,沒有任何跡象表明任何鋼構件都經過了防火處理。

顯然,火災期間建築物的倒塌對建築物的居住者和參與控制火勢的消防員都構成了極大的威脅。 然而,尚不清楚 Kader 大樓的倒塌是否對死亡人數有任何直接影響,因為受害者可能在大樓倒塌時已經死於高溫和燃燒產物的影響。 如果一號樓上層的工人在試圖逃生時沒有受到燃燒和高溫產物的影響,那麼大樓的倒塌將是造成生命損失的更直接因素。

消防重點關註消防原則

Kader 火災所關注的消防原則包括出口設計、乘員消防安全培訓、自動檢測和滅火系統、防火分隔和結構完整性。 這些教訓並不新鮮。 80 多年前,他們在 Triangle Shirtwaist 火災中首次接受了培訓,最近,在其他一些致命的工作場所火災中,包括美國北卡羅來納州哈姆雷特的雞肉加工廠發生的火災,造成 25 名工人死亡; 在中國奎永的一家玩偶工廠,造成 81 名工人死亡; 在美國新澤西州紐瓦克的發電廠,電廠的 3 名工人全部遇難(Grant 和 Klem 1994;Klem 1992;Klem 和 Grant 1993)。

北卡羅來納州和新澤西州的大火尤其表明,僅憑最先進的規範和標準(例如 NFPA 的 生命安全守則,無法避免悲慘的損失。 如果要產生任何效果,還必須採用並嚴格執行這些規範和標準。

國家、州和地方公共當局應檢查他們執行建築和消防法規的方式,以確定是否需要新法規或是否需要更新現有法規。 該審查還應確定建築計劃審查和檢查流程是否到位,以確保遵守適當的規範。 最後,必須規定對現有建築物進行定期後續檢查,以確保在建築物的整個生命週期內保持最高水平的防火。

建築物所有者和經營者還必須意識到,他們有責任確保其員工的工作環境安全。 至少,消防規範和標準中反映的最先進的消防設計必須到位,以盡量減少發生災難性火災的可能性。

如果 Kader 大樓配備了灑水器和正常工作的火災警報器,生命損失可能不會那麼高。 如果一號樓的出口設計得好一點,從三四樓跳下去,可能就不會有數百人受傷。 如果垂直和水平分隔已經到位,火勢可能不會在整個建築物中蔓延得如此之快。 如果建築物的鋼結構構件經過防火處理,建築物可能就不會倒塌。

哲學家喬治·桑塔亞納 (George Santayana) 寫道:“忘記過去的人注定要重蹈覆轍。” 不幸的是,1993 年的 Kader 大火在很多方面都是 1911 年 Triangle Shirtwaist 大火的重演。展望未來,我們需要認識到,作為一個全球社會,我們需要做的一切,以防止歷史重演本身。

 

上一頁

更多內容 31781 最後修改於 26 年 2022 月 21 日星期二 13:XNUMX

" 免責聲明:國際勞工組織不對本門戶網站上以英語以外的任何其他語言呈現的內容負責,英語是原始內容的初始製作和同行評審所使用的語言。自此以來,某些統計數據尚未更新百科全書第 4 版的製作(1998 年)。”

內容

災害、自然和技術參考

美國精神病學協會 (APA)。 1994. DSM-IV 精神障礙診斷和統計手冊。 華盛頓特區:APA。

 

Andersson, N、M Kerr Muir、MK Ajwani、S Mahashabde、A Salmon 和 K Vaidyanathan。 1986. 博帕爾倖存者持續流淚。 柳葉刀 2:1152。

 

Baker、EL、M Zack、JW Miles、L Alderman、M Warren、RD Dobbin、S Miller 和 WR Teeters。 1978. 巴基斯坦瘧疾工作中流行性馬拉硫磷中毒。 柳葉刀 1:31-34。

 

Baum、A、L Cohen 和 M Hall。 1993. 控制和侵入性記憶可能是慢性壓力的決定因素。 Psychosom Med 55:274-286。

 

賓夕法尼亞州貝爾塔齊1989. 工業災難和流行病學。 回顧最近的經歷。 Scand J Work Environ Health 15:85-100。

 

—. 1991. 化學災害的長期影響。 Seveso 的經驗教訓和結果。 科學總環境 106:5-20。

 

Bromet、EJ、DK Parkinson、HC Schulberg、LO Dunn 和 PC Condek。 1982. 三哩島反應堆附近居民的心理健康:選定群體的比較研究。 J Prev Psychiat 1(3):225-276。

 

布魯克、GY、NG Kaduka 和 VI Parkhomenko。 1989 年。切爾諾貝利核電站事故造成的放射性核素空氣污染及其對人口內部輻射的影響(俄語)。 第一屆全聯盟放射學大會的材料,21 月 27 日至 1989 日,莫斯科。 摘要(俄語)。 Puschkino,414,卷。 二:416-XNUMX。

 

Bruzzi, P. 1983。塞維索意外釋放 TCDD 對健康的影響。 意外接觸二噁英。 人類健康方面,由 F Coulston 和 F Pocchiari 編輯。 紐約:學術出版社。

 

Cardis、E、ES Gilbert 和 L Carpenter。 1995. 低劑量和低劑量率外部電離輻射的影響:三個國家核工業工人的癌症死亡率。 輻射研究 142:117-132。

 

疾病控制中心 (CDC)。 1989. 災害的公共衛生後果。 亞特蘭大:疾控中心。

 

Centro Peruano-Japones de Investigaciones Sismicas y Mitigacióm de Desastres。 國立工程大學 (CISMID)。 1989. Seminario Internacional De Planeamiento Diseño,

 

Reparación Y Adminstración De Hospitales En Zonas Sísmicas:結論和建議。 利馬:CISMID/Univ Nacional de Ingeniería。

 

Chagnon、SAJR、RJ Schicht 和 RJ Semorin。 1983 年。美國洪水及其減災研究計劃。 伊利諾伊州香檳市:伊利諾伊州水調查。

 

Chen、PS、ML Luo、CK Wong 和 CJ Chen。 1984. 台灣多氯聯苯中毒患者血液中有毒米糠油和多氯聯苯中的多氯聯苯、二苯並呋喃和四聯苯。 Am J Ind Med 5:133-145。

 

Coburn, A 和 R Spence。 1992. 地震保護。 奇切斯特:威利。

 

歐洲共同體理事會 (CEC)。 1982. 24 月 82 日關於某些工業活動的主要事故危險的理事會指令 (501/230/EEC)。 關閉 J Eur 社區 L1:17-XNUMX。

 

—. 1987 年 19 月 82 日理事會指令修訂了關於某些工業活動的主要事故危害的指令 501/87/EEC (216/85/EEC)。 Off J Eur Communities L36:39-XNUMX。

 

達斯,JJ。 1985a. 博帕爾悲劇的後果。 J Indian Med Assoc 83:361-362。

 

—. 1985b。 博帕爾悲劇。 J Indian Med Assoc 83:72-75。

 

Dew、MA 和 EJ Bromet。 1993. 三哩島核事故後十年間精神痛苦時間模式的預測因素。 社會心理精神病學流行病 28:49-55。

 

聯邦緊急事務管理局 (FEMA)。 1990. 地震考慮:醫療保健設施。 減少地震災害系列,第 35 期。華盛頓特區:FEMA。

 

Frazier, K. 1979。自然的暴力面孔:嚴重的現象和自然災害。 洪水。 紐約:William Morrow & Co.

 

弗里德里希·瑙曼基金會。 1987. 跨國工作中的工業危害:風險、公平和賦權。 紐約:國際和公共事務委員會。

 

法語,J 和 K 霍爾特。 1989. 洪水:災害對公共衛生的影響。 疾病控制專著中心。 亞特蘭大:疾控中心。

 

French、J、R Ing、S Von Allman 和 R Wood。 1983. 山洪造成的死亡率:國家氣象局報告回顧,1969-1981 年。 公共健康代表 6(584 月/588 月):XNUMX-XNUMX。

 

Fuller, M. 1991。森林火災。 紐約:約翰威利。

 

Gilsanz、V、J Lopez Alverez、S Serrano 和 J Simon。 1984. 因攝入變性菜籽油引起的消化道中毒油綜合徵的演變。 Arch Int Med 144:254-256。

 

Glass、RI、RB Craven 和 DJ Bregman。 1980 年威奇托瀑布龍捲風造成的傷害:對預防的影響。 科學 207:734-738。

 

格蘭特,抄送。 1993. 三角火災激起憤怒和改革。 NFPA J 87(3):72-82。

 

格蘭特、CC 和 TJ 克萊姆。 1994. 泰國玩具廠大火導致 188 名工人死亡。 NFPA J 88(1):42-49。

 

格林,WAJ。 1954. 心理因素與網狀內皮病:對一組男性淋巴瘤和白血病的初步觀察。 Psychosom 醫學:16-20。

 

格里沙姆,JW。 1986. 廢棄化學品處置的健康方面。 紐約:佩加蒙出版社。

 

赫伯特、P 和 G 泰勒。 1979。你一直想知道的關於颶風的一切:第 1 部分。Weatherwise(XNUMX 月)。

 

High、D、JT Blodgett、EJ Croce、EO Horne、JW McKoan 和 CS Whelan。 1956. 伍斯特龍捲風災難的醫學方面。 新英格蘭醫學雜誌 254:267-271。

 

Holden, C. 1980。壓力下的愛運河居民。 科學 208:1242-1244。

 

Homberger、E、G Reggiani、J Sambeth 和 HK Wipf。 1979. Seveso 事故:其性質、範圍和後果。 Ann Occup Hyg 22:327-370。

 

Hunter, D. 1978。職業病。 倫敦:Hodder & Stoughton。

 

國際原子能機構 (IAEA)。 1988. 核電廠基本安全原則 INSAG-3。 安全叢書,第 75 期。維也納:國際原子能機構。

 

—. 1989a. L'accident radiologique de Goiânia。 維也納:國際原子能機構。

 

—. 1989b。 大規模 Co-60 污染案例:墨西哥 1984 年。在涉及醫學、工業、研究和教學中使用的放射性材料事故的應急計劃和準備中。 維也納:國際原子能機構。

 

—. 1990. 工業、醫學、研究和教學中輻射源安全使用和監管的建議。 安全叢書,第 102 期。維也納:國際原子能機構。

 

—. 1991. 國際切爾諾貝利項目。 國際諮詢委員會的技術報告、輻射後果評估和保護措施評估。 維也納:國際原子能機構。

 

—. 1994. 核或輻射緊急情況的干預標準。 安全叢書,第 109 期。維也納:國際原子能機構。

 

國際輻射防護委員會 (ICRP)。 1991. ICRP 年鑑。 ICRP 第 60 號出版物。牛津:佩加蒙出版社。

 

紅十字會與紅新月會國際聯合會 (IFRCRCS)。 1993. 世界災害報告。 多德雷赫特:Martinus Nijhoff。

 

國際勞工組織(勞工組織)。 1988. 重大危險控制。 實用手冊。 日內瓦:國際勞工組織。

 

—. 1991. 預防重大工業事故。 日內瓦:國際勞工組織。

 

—. 1993 年。《預防重大工業事故公約》,1993 年(第 174 號)。 日內瓦:國際勞工組織。

 

Janerich、DT、AD Stark、P Greenwald、WS Bryant、HI Jacobson 和 J McCusker。 1981. 災難後紐約西部白血病、淋巴瘤和自然流產的增加。 公共衛生代表 96:350-356。

 

Jeyaratnam, J. 1985. 1984 和發展中國家的職業健康。 Scand J Work Environ Health 11:229-234。

 

喬維爾,JR。 1991. Los efectos económicos y sociales de los desastres naturales en América Latina y el Caribe。 智利聖地亞哥:在哥倫比亞波哥大舉行的第一個區域性 UNDP/UNDRO 災害管理培訓項目上提交的文件。

 

Kilbourne、EM、JG Rigau-Perez、J Heath CW、MM Zack、H Falk、M Martin-Marcos 和 A De Carlos。 1983. 毒油綜合徵的臨床流行病學。 新英格蘭醫學雜誌 83:1408-1414。

 

克萊姆,TJ。 1992. 25 人死於食品廠火災。 NFPA J 86(1):29-35。

 

克萊姆、TJ 和 CC 格蘭特。 1993 年,三名工人死於電廠火災。 NFPA J 87(2):44-47。

 

Krasnyuk、EP、VI Chernyuk 和 VA Stezhka。 1993 年。因切爾諾貝利事故而受到控制的地區農業機械操作員的工作條件和健康狀況(俄語)。 摘要切爾諾貝利與人類健康會議,20 月 22 日至 XNUMX 日。

 

克里希納·穆爾蒂,CR。 1987. 化學品事故的預防和控制:發展中國家的問題。 在 Istituto Superiore Sanita',世界衛生組織,國際化學品安全計劃。 愛丁堡:CEP 顧問。

 

柳葉刀。 1983. 毒油綜合症。 1:1257-1258。

 

Lechat, MF. 1990. 災害對健康影響的流行病學。 流行病學啟示錄 12:192。

 

洛格,JN。 1972. 重大自然災害的長期影響:1972 年 XNUMX 月賓夕法尼亞州懷俄明河谷的艾格尼絲颶風洪水。 論文,哥倫比亞大學。 公共衛生學院。

 

洛格、JN 和 HA 漢森。 1980. 災後社區高血壓婦女的病例對照研究:賓夕法尼亞州懷俄明河谷。 J 嗡嗡聲壓力 2:28-34。

 

Logue、JN、ME Melick 和 H Hansen。 1981. 災害健康影響流行病學的研究問題與方向。 流行病學啟示錄 3:140。

 

Loshchilov、NA、VA Kashparov、YB Yudin、VP Proshchak 和 VI Yushchenko。 1993. 在因切爾諾貝利事故而被放射性核素污染的地區從事農業工作時吸入放射性核素(俄語)。 Gigiena i sanitarija(莫斯科)7:115-117。

 

Mandlebaum、I、D Nahrwold 和 DW Boyer。 1966. 龍捲風傷亡管理。 J Trauma 6:353-361。

 

Marrero, J. 1979。危險:山洪暴發——70 年代的頭號殺手。 Weatherwise(二月):34-37。

 

增田、Y 和 H 吉村。 1984. Yusho 患者體內的多氯聯苯和二苯並呋喃及其毒理學意義:綜述。 Am J Ind Med 5:31-44。

 

梅利克,MF。 1976. 自然災害恢復期壓力相關疾病的社會、心理和醫學方面。 論文,奧爾巴尼州立大學。 紐約。

 

Mogil、M、J Monro 和 H Groper。 1978. NWS 的山洪預警和備災計劃。 B Am Meteorol Soc:59-66。

 

莫里森,AS。 1985. 慢性病篩查。 牛津:牛津大學出版社。

 

美國消防協會 (NFPA)。 1993. 國家火警代碼。 NFPA 第 72 號。昆西,馬薩諸塞州:NFPA。

 

—. 1994. 灑水系統安裝標準。 NFPA 第 13 號。昆西,馬薩諸塞州:NFPA。

 

—. 1994. 生命安全守則。 NFPA 第 101 號。昆西,馬薩諸塞州:NFPA。

 

—. 1995. 水基消防系統的檢查、測試和維護標準。 NFPA 第 25 號。昆西,馬薩諸塞州:NFPA。

 

Nénot,JC。 1993. Les sureexpositions accidentelles。 CEA,Institut de Protection et de Sûreté Nucléaire。 關係 DPHD/93-04.a, 1993, 3-11。

 

核能機構。 1987 年。切爾諾貝利事故對經合組織國家的放射性影響。 巴黎:核能機構。

 

Otake、M 和 WJ 舒爾。 1992. 產前暴露於原子彈的倖存者中與輻射相關的小頭部尺寸。 技術報告系列,RERF 6-92。

 

Otake、M、WJ Schull 和 H Yoshimura。 1989. 產前原子彈爆炸倖存者輻射相關損傷回顧。 評論評論系列,RERF CR 4-89。

 

泛美衛生組織 (PAHO)。 1989. 泛美衛生組織應急準備和救災計劃分析。 執行委員會文件 SPP12/7。 華盛頓特區:泛美衛生組織。

 

—. 1987. Crónicas de desastre:terremoto en México。 華盛頓特區:泛美衛生組織。

 

Parrish、RG、H Falk 和 JM Melius。 1987. 工業災難:分類、調查和預防。 在職業健康的最新進展中,由 JM Harrington 編輯。 愛丁堡:丘吉爾利文斯通。

 

Peisert、M comp、RE Cross 和 LM Riggs。 1984. 醫院在緊急醫療服務系統中的作用。 芝加哥:美國醫院出版社。

 

佩薩托里,AC。 1995. 塞維索的二噁英污染:社會悲劇和科學挑戰。 Med Lavoro 86:111-124。

 

Peter、RU、O Braun-Falco 和 A Birioukov。 1994. 意外接觸電離輻射後的慢性皮膚損傷:切爾諾貝利經歷。 J Am Acad Dermatol 30:719-723。

 

Pocchiari、F、A DiDomenico、V Silano 和 G Zapponi。 1983. 塞維索四氯二苯並-對-二噁英 (TCDD) 意外釋放的環境影響。 在意外接觸二噁英:人類健康方面,由 F Coulston 和 F Pocchiari 編輯。 紐約:學術出版社。

 

—. 1986 年,Seveso 事故及其後果。 In Insuring and Managing Hazardous Risks: From Seveso to Bhopal and Beyond,由 PR Kleindorfer 和 HC Kunreuther 編輯。 柏林:施普林格出版社。

 

Rodrigues de Oliveira, A. 1987。Un répertoire des accidents radiologiques 1945-1985。 輻射防護 22(2):89-135。

 

Sainani、GS、VR 喬希、PJ 梅塔和 P 亞伯拉罕。 1985. 博帕爾悲劇——一年後。 J Assoc Phys India 33:755-756。

 

薩爾茲曼,JJ。 1987.“Schweizerhalle”及其後果。 愛丁堡:CEP 顧問。

 

岸,RE。 1992. 關於輻射誘發甲狀腺癌的問題和流行病學證據。 輻射研究 131:98-111。

 

Spurzem、JR 和 JE Lockey。 1984. 毒油綜合症。 Arch Int Med 144:249-250。

 

Stsjazhko、VA、AF Tsyb、ND Tronko、G Souchkevitch 和 KF Baverstock。 1995. 切爾諾貝利事故後兒童甲狀腺癌。 英國醫學雜誌 310:801。

 

Tachakra,黨衛軍。 1987. 博帕爾災難。 愛丁堡:CEP 顧問。

 

Thierry、D、P Gourmelon、C Parmentier 和 JC Nenot。 1995. 造血生長因子治療治療性和意外輻射引起的再生障礙。 Int J Rad Biol(出版中)。

 

理解科學與自然:天氣與氣候。 1992. 弗吉尼亞州亞歷山大市:Time-Life。

 

聯合國救災協調員辦公室 (UNDRO)。 1990. 伊朗地震。 UNDRO 新聞 4(XNUMX 月)。

 

聯合國原子輻射影響科學委員會 (UNSCEAR)。 1988. 電離輻射的來源、影響和風險。 紐約:UNSCEAR。

 

—. 1993. 電離輻射的來源和影響。 紐約:UNSCEAR。

 

—. 1994. 電離輻射的來源和影響。 紐約:UNSCEAR。

 

Ursano、RJ、BG McCaughey 和 CS Fullerton。 1994. 個人和社區對創傷和災難的反應:人類混亂的結構。 劍橋:劍橋大學。 按。

 

美國國際開發署 (USAID)。 1989. 蘇聯:地震。 OFDA/AID 年度報告,FY1989。 弗吉尼亞州阿靈頓:美國國際開發署。

 

Walker, P. 1995。世界災難報告。 日內瓦:紅十字會與紅新月會國際聯合會。

 

Wall Street J. 1993 年泰國火災表明該地區在安全方面偷工減料以提高利潤,13 月 XNUMX 日。

 

Weiss, B 和 TW Clarkson。 1986. 有毒化學災難和博帕爾對技術轉讓的影響。 米爾班克 Q 64:216。

 

Whitlow, J. 1979。災難:環境危害剖析。 雅典,佐治亞州:大學。 喬治亞出版社。

 

Williams, D、A Pinchera、A Karaoglou 和 KH Chadwick。 1993. 生活在切爾諾貝利附近的兒童的甲狀腺癌。 關於切爾諾貝利事故後果的專家小組報告,15248 歐元 EN。 布魯塞爾:歐洲共同體委員會 (CEC)。

 

世界衛生組織 (WHO)。 1984. 有毒油綜合症。 西班牙大規模食物中毒。 哥本哈根:世衛組織歐洲區域辦事處。

 

Wyllie, L 和 M Durkin。 1986 年。3 年 1985 月 2 日的智利地震:傷亡和對醫療保健系統的影響。 地震規範 2(489):495-XNUMX。

 

澤巴洛斯,JL。 1993a. Los desastres quimicos, capacidad de respuesta de los paises en vias de desarrollo。 華盛頓特區:泛美衛生組織 (PAHO)。

 

—. 1993b。 自然災害對衛生基礎設施的影響:從醫學角度看的教訓。 Bull Pan Am Health Organ 27:389-396。

 

澤比布,JC。 1993. Les accidents radiologiques survenus lors d'usages industriels de sources radioactives ou de générateurs électirques de rayonnement。 在 Sécurité des sources radioactives scellées et des générateurs électriques de rayonnement。 巴黎:法國輻射防護協會。