星期三,三月30 2011 15:20

簡介

評價這個項目
(1投票)

據國際勞工組織統計,全球每年發生 120 億起工傷事故。 其中,210,000 起是死亡事故。 每天,有超過 500 名男性或女性因為在工作中因事故喪生而無法回家。 這些是引人注目的數字,很少引起公眾的注意。 考慮到事故會給國家、公司和個人造成相當大的經濟損失,事故並沒有得到太多的宣傳。

幸運的是,有些人帶著使命感在幕後工作,以更好地理解和管理安全和事故預防,他們的努力沒有白費。 我們對事故預防和安全的理解比以往任何時候都高得多。 許多世界級的研究人員和安全從業者通過他們在本刊中的文章與我們分享這些新知識 百科全書. 在過去的 XNUMX 年裡,關於事故的知識有了長足的發展。 我們留下了將行為和條件分為兩類的簡單模型: 安全至上 or 不安全的。 隨著更複雜的系統模型的開發和證明在管理安全方面的有效性,任何活動都可以歸入任一類別的僵化信念已被擱置一旁。

重要的觀察是,兩個本身安全的安全條件在一起可能不安全。 工人是連接環節,因為他們的行為會根據環境和物理環境而變化。 例如,電鋸在 1960 年代投入使用時引發了多起事故,原因是一種被稱為“反沖”的危險,當鏈鋸鋸片撞到樹枝、結或木材上較硬的點時,操作員會大吃一驚。 在發明保護操作員的警衛之前,回扣造成數百人死亡和受傷。 當瑞典實施要求配備反沖保護裝置的法規後,電鋸受傷人數從 2,600 年的 1971 人下降到 1,700 年的 1972 人,這是電鋸事故預防的重大突破。

每個使用電鋸的人都知道,這種噪音大、振動大、明顯鋒利的切割工具使用起來非常危險,新手操作者要格外小心。 然而,經過幾個小時的經驗,操作員會失去對任何危險的意識,開始不那麼小心地處理鋸子。 反沖保護裝置可能會產生類似的效果。 知道回扣是可能的操作員會盡量避免它。 當操作員知道有一個機械裝置可以防止鋸在反沖時傷到他們時,他們就會變得不那麼謹慎。 在另一個林業產業鏈鋸的例子中,研究表明,腿部保護使工人不那麼小心,他們更容易受到回扣,因為他們認為自己受到了保護。

儘管回扣保護有助於防止受傷,但該機制並不簡單。 即使這些防護措施取得了成功,歸根結底其效果與安全性也不是線性關係。 兩個安全條件,反沖保護和腿部保護,不會使安全性加倍。 一加一等於二 (1 + 1 = 2) 的正常算術不適用於這種情況,因為一加一小於二。 幸運的是,在某些情況下,一加一 (1 + 1) 大於零。 然而,在其他情況下,總和甚至可能為負。

這些是安全從業者開始比以前更好地理解的現象。 將行為和條件簡單劃分為安全和不安全不會導致預防很遠。 進步的功勞必須歸功於系統管理。 在了解人類、他們的任務、他們的設備和環境構成一個動態系統之後,我們在更有效的事故預防方面取得了長足的進步。 以下示例展示了人和工作的動態特性。 如果一個部件發生變化,其他部件不會保持不變,最終的安全效果很難提前預估。

在航空和其他高度工程化和自動化的系統中,我們已經看到,提高自動化程度不一定會提高安全性。 例如,操作員可能沒有足夠的練習來保持他們在高度自動化系統中的技能。 當他們隨後需要進行干預時,他們可能不具備必要的能力或能力。

一些造紙製造商表示,年輕員工不像年長員工那樣了解造紙機的功能。 年長的員工操作過非自動化機器,他們已經看到這些機器是如何工作的。 新的自動化機器通過計算機鍵盤和屏幕從控制室進行操作。 操作員不知道他們操作的機器的每個部件的確切位置。 因此,它們可能會使組件進入某種狀態,例如對附近的維護人員造成危害。 如果操作員的技能、知識和價值觀沒有同步提高,則機械或控制裝置的技術改進可能不會提高安全性。

傳統上,事故預防基於從事故和未遂事故(未遂事故)中吸取教訓。 通過調查每起事件,我們了解原因並採取措施減輕或消除原因。 問題是,在缺乏足夠好的理論的情況下,我們無法開發出能夠提出所有相關預防因素的調查方法。 調查可能會很好地說明原因。 然而,這張圖片通常只與調查的具體案例有關。 可能存在促成事故的條件和因素,調查人員不認識或不理解它們之間的聯繫。 從一種事故推廣到其他情況具有一定的風險。

好消息是,我們在預測性安全管理領域取得了長足進步。 許多技術已經開發出來,並已成為工業安全和風險分析的常規方法。 這些技術使我們能夠系統地研究工業生產工廠,以識別潛在的危險,並在任何事情發生之前採取適當的行動。

化工和石化行業在全球這一領域表現出領先地位。 由於博帕爾和切爾諾貝利等重大災難,新預測技術的使用有所增加。 自 1970 世紀 60 年代中期以來,安全領域取得了顯著進步。 許多政府也帶頭強制進行安全分析。 在此期間,瑞典、芬蘭、日本和德意志聯邦共和國都將致命的職業事故減少了 70% 至 XNUMX%。 許多其他國家也顯示出類似的進步。 現在,挑戰在於將我們的知識從研究轉化為實際應用,並進一步改進我們的預防工作。

安全管理的新步驟之一是安全文化的概念。 這可能是一個困難的概念,因為文化不是一個可見的實體。 它是一個組織或社會中普遍存在的抽象概念。 沒有直接的方法來調整它。 然而,安全文化是理解預防可能性的重要概念。 本版的目標之一是探索這個新概念。

這個新版本的 百科全書 全面回顧事故預防理論和模型,以製定更好的設計和更有效的預防策略。 可以預防職業事故。 我們不需要容忍這種對我們的福祉和經濟造成的不必要的損失。

 

上一頁

更多內容 3753 最後修改於 30 年 2022 月 23 日星期六 31:XNUMX
更多此類別中: 事故分析的概念 »

" 免責聲明:國際勞工組織不對本門戶網站上以英語以外的任何其他語言呈現的內容負責,英語是原始內容的初始製作和同行評審所使用的語言。自此以來,某些統計數據尚未更新百科全書第 4 版的製作(1998 年)。”

內容

事故預防參考

亞當斯,JGU。 1985. 風險與自由; 閱讀安全法規的記錄。 倫敦:交通出版項目。

美國國家標準協會 (ANSI)。 1962. 記錄和測量工傷經歷的方法。 ANSI Z-16.2。 紐約:ANSI。

—. 1978. 關於街道和公路統一交通控制設備的美國國家標準手冊。 美標 D6.1。 紐約:ANSI。

—. 1988. 危險工業化學品——預防標籤。 ANSI Z129.1。 紐約:ANSI。

—. 1993. 安全色碼。 ANSI Z535.1。 紐約:ANSI。

—. 1993. 環境和設施安全標誌。 ANSI Z535.2。 紐約:ANSI。

—. 1993. 安全標誌標準。 ANSI Z535.3。 紐約:ANSI。

—. 1993. 產品安全標誌和標籤。 ANSI Z535.4。 紐約:ANSI。

—. 1993. 事故預防標籤。 ANSI Z535.5。 紐約:ANSI。

Andersson, R. 1991。事故學在職業事故研究中的作用。 Arbete och halsa。 1991 年,瑞典索爾納。 論文。

安德森、R 和 E Lagerlöf。 1983. 瑞典新工傷信息系統中的事故數據。 人體工程學 26.

阿諾德,HJ。 1989. 制裁和獎勵:組織觀點。 在法律制度的製裁與獎勵中:
多學科方法。 多倫多:多倫多大學出版社。

Baker、SP、B O'Neil、MJ Ginsburg 和 G Li。 1992. 傷害事實書。 紐約:牛津大學出版社。

Benner, L. 1975。事故調查——多線性排序方法。 J Saf Res 7。

疾病控制和預防中心 (CDC)。 1988. 監測系統評估指南。 Morb Mortal Weekly Rep 37(S-5):1-18。

戴維斯、JC 和 DP 曼寧。 1994a. MAIM:智能軟件的概念與構建。 安全科學 17:207–218。

—. 1994b。 MAIM 智能軟件收集的數據:前 17 起事故。 安全科學 219:226-XNUMX。

貿易和工業部。 1987. 休閒事故監測系統 (LASS):家庭和休閒事故研究 1986 年數據。 家庭事故監控系統第 11 次年度報告。 倫敦:貿易和工業部。

渡輪,TS。 1988. 現代事故調查與分析。 紐約:威利。

Feyer, AM 和 AM Williamson。 1991. 用於預防策略的事故分類系統。 Scand J 工作環境健康 17:302–311。

FMC。 1985. 產品安全標誌和標籤系統。 加利福尼亞州聖克拉拉:FMC 公司。

吉倫交流電。 1992. 健康教育和傷害控制:整合方法。 健康教育問題 19(2):203–218。

Goldenhar、LM 和 PA 舒爾特。 1994. 職業健康與安全乾預研究。 J Occup Med 36(7):763–775。

格林、LW 和 MW 克魯特。 1991. 健康促進計劃:一種教育和環境方法。 加利福尼亞州山景城:梅菲爾德出版公司。

古斯特洛,SJ。 1991. 職業事故減少計劃的比較有效性。 在與酒精相關的事故和傷害國際研討會上發表的論文。 Yverdon-les-Bains,瑞士,2 月 5 日至 XNUMX 日。

哈登,WJ。 1972. 對公路安全現象和活動進行分類的邏輯框架。 創傷雜誌 12:193–207。

—. 1973. 能量損害和 10 項對策。 創傷雜誌 13:321–331。

—. 1980. 減少各種災害損害的基本策略。 危害預防 8 月/12 月:XNUMX-XNUMX。

Hale、AR 和 AI Glendon。 1987. 面對危險的個人行為。 阿姆斯特丹:愛思唯爾。

黑爾、AR 和 M 黑爾。 1972. 工業事故研究文獻回顧。 研究論文第 XNUMX 號,安全與健康委員會。 倫敦:HMSO。

Hale, AR, B Heming, J Carthey 和 B Kirwan。 1994. 危險控制行為模型的擴展。 卷。 3:擴展模型描述。 謝菲爾德:健康與安全執行項目 HF/GNSR/28。

野兔,VC。 1967. 系統分析:一種診斷方法。 紐約:Harcourt Brace World。

Harms-Ringdahl, L. 1993。安全分析。 職業安全原則與實踐。 卷。 289. 阿姆斯特丹:愛思唯爾。

海因里希,HW。 1931. 工業事故預防。 紐約:麥格勞-希爾。

—. 1959. 工業事故預防:一種科學方法。 紐約:麥格勞-希爾圖書公司。

Hugentobler、MK、BA Israel 和 SJ Schurman。 1992. 工作場所健康的行動研究方法:綜合方法。 健康教育問題 19(1):55–76。

國際標準化組織 (ISO)。 1967. 安全標誌的符號、尺寸和佈局。 ISO R557。 日內瓦:國際標準化組織。

—. 1984. 安全標誌和顏色。 ISO 3864。日內瓦:ISO。

—. 1991. 工業自動化系統 - 集成製造系統的安全性 - 基本要求 (CD 11161)。 TC 184/WG 4。日內瓦:國際標準化組織。

—. 1994. 質量管理和質量保證詞彙。 ISO/DIS 8402。巴黎:法國標準化協會。

Janssen, W. 1994。安全帶佩戴和駕駛行為:儀表化車輛研究。 事故分析與預防。 事故肛門。 上一篇26:249-261。

Jenkins、EL、SM Kisner、D Fosbroke、LA L​​ayne、MA Stout、DN Castillo、PM Cutlip 和 R Cianfrocco。 1993。美國工人的致命傷害,1980-1989:十年的監督。 俄亥俄州辛辛那提:NIOSH。

約翰斯頓、JJ、GTH Cattledge 和 JW 柯林斯。 1994. 職業傷害控制培訓的功效。 佔領地中海:State Art Rev 9(2):147–158。

卡爾伯格,副總裁。 1992. 反光柱對芬蘭雙車道鄉村道路駕駛行為和事故的影響。 59/1992 號報告。 赫爾辛基:芬蘭國家公路管理局技術開發中心。

Kjellén, U. 1984。職業事故控制中的偏差概念。 第一部分:定義和分類; 第二部分:數據收集和重要性評估。 事故肛門前 16:289–323。

Kjellén、U 和 J Hovden。 1993. 通過偏差控制降低風險——對研究策略的回顧。 安全科學 16:417–438。

Kjellén、U 和 TJ Larsson。 1981. 調查事故和降低風險——一種動態方法。 J Occup Acc 3:129–140。

最後,JM。 1988. 流行病學詞典。 紐約:牛津大學出版社。

萊赫托先生。 1992. 設計警告標誌和警告標籤:第一部分 - 從業者指南。 Int J Ind Erg 10:105–113。

Lehto, MR 和 D Clark。 1990. 工作場所的警告標誌和標籤。 在工作區、設備和工具設計中,由 A Mital 和 W Karwowski 編輯。 阿姆斯特丹:愛思唯爾。

Lehto, 先生和 JM 米勒。 1986. 警告:第一卷:基礎、設計和評估方法。 密歇根州安阿伯市:富勒技術出版社。
Leplat, J. 1978。事故分析和工作分析。 J Occup Acc 1:331–340。

MacKenzie、EJ、DM Steinwachs 和 BS Shankar。 1989. 根據出院診斷對創傷嚴重程度進行分類:ICD-9CM 到 AIS-85 轉換錶的驗證。 醫療保健 27:412–422。

曼寧,DP。 1971. 工業事故類型分類——基於工業傷害記錄計算機分析的事故預防理論與實踐研究。 醫學博士論文,利物浦大學。

McAfee、RB 和 AR Winn。 1989. 使用激勵/反饋來加強工作場所安全:對文獻的評論。 J Saf Res 20:7-19。

莫爾、DL 和 D 克萊默。 1989. 石油行業工傷干預評估。 事故肛門 Prev 21(3):263–271。

國家傷害預防和控制委員會。 1989. 傷害預防:迎接挑戰。 紐約:牛津大學出版社。

國家電子製造商協會 (NEMA)。 1982. 公共區域固定式開關裝置和變壓器的安全標籤。 NEMA 260. 弗吉尼亞州羅斯林:NEMA。

職業健康與安全管理局 (OSHA)。 1985. 事故預防標誌和標籤規範。 美國聯邦法規 1910.145。 華盛頓特區:OSHA。

—. 1985. [化學] 危害通告。 美國聯邦法規 1910.1200。 華盛頓特區:OSHA。

職業傷害預防小組。 1992. 工傷預防。 在疾病控制中心。 第三次全國傷害控制會議的立場文件:制定 1990 年代的國家傷害控制議程。 佐治亞州亞特蘭大:CDC。

經濟合作與發展組織(經合組織)。 1990. 對道路運輸系統變化的行為適應。 巴黎:經合組織。

Rasmussen, J. 1982。人為錯誤。 描述工業設施中人為故障的分類法。 J Occup Acc 4:311–333。

Rasmussen, J, K Duncan 和 J Leplat。 1987. 新技術與人為錯誤。 奇切斯特:威利。

原因,JT。 1990. 人為錯誤。 劍橋:杯。

Rice、DP、EJ MacKenzie 及其同事。 1989. 美國的傷害成本:提交給國會的報告。 舊金山:加州大學健康與衰老研究所; 和巴爾的摩:約翰霍普金斯大學傷害預防中心。

羅伯遜,LS。 1992. 傷害流行病學。 紐約:牛津大學出版社。

Saari, J. 1992。《1990 年代製造業職業健康與安全計劃的成功實施》。 J Hum Factors Manufac 2:55–66。

Schelp, L. 1988。組織在社區參與中的作用——農村地區意外傷害的預防
瑞典自治市。 社會科學醫學 26(11):1087–1093。

香農,HS。 1978. 對一家汽車廠連續報告的 2,500 起事故的統計研究。 博士論文,倫敦大學。

史密斯、GS 和 H Falk。 1987. 意外傷害。 Am J Prev Medicine 5,增刊:143–163。

史密斯、GS 和 PG Barss。 1991. 發展中國家的意外傷害:一個被忽視問題的流行病學。 流行病學評論:228–266。

汽車工程師協會 (SAE)。 1979. 安全標誌。 SAE J115:美國汽車工程學會。

Steckler、AB、L Dawson、BA Israel 和 E Eng。 1993 年。社區健康發展:Guy W. Stewart 的作品概述。 健康教育 Q SUP。 1:S3-S20。

Steers, RM 和 LW Porter.1991。 動機和工作行為(第 5 版)。 紐約:麥格勞-希爾。

Surry, J. 1969。《工業事故研究:人體工程學評估》。 加拿大:多倫多大學。

Tollman, S. 1991。面向社區的初級保健:起源、演變、應用。 社會科學醫學 32(6):633-642。

Troup、JDG、J Davies 和 DP Manning。 1988. 工作中背部受傷和體力處理問題調查模型。 J Soc Occup Med 10:107–119。

Tuominen、R 和 J Saari。 1982. 事故分析模型及其應用。 J 佔領 Acc 4。

Veazie、MA、DD Landen、TR Bender 和 HE Amandus。 1994. 工傷病因的流行病學研究。 安牧師酒吧健康 15:203–21。

Waganaar, WA, PT Hudson 和 JT Reason。 1990. 認知失敗和事故。 Appl Cogn Psychol 4:273–294。

沃勒,JA。 1985. 傷害控制:創傷原因和預防指南。 馬薩諸塞州列剋星敦:列剋星敦圖書。

Wallerstein, N 和 R Baker。 1994. 健康與安全勞動教育計劃。 Occup Med State Art Rev 9(2):305-320。

週,JL。 1991. 煤炭開採行業的職業健康和安全法規:工作場所的公共衛生。 Annu Rev Publ Health 12:195–207。

西屋電氣公司。 1981. 產品安全標籤手冊。 特拉福德,賓夕法尼亞州:西屋印刷部。

王爾德,GJS。 1982. 風險穩態理論:對安全和健康的影響。 風險分析 2:209-225。

—. 1991. 經濟學和事故:評論。 J Appl Behav Sci 24:81-84。

—. 1988. 風險穩態理論與交通事故:近期反應的命題、推論與討論。 人體工程學 31:441-468。

—. 1994. 目標風險。 多倫多:PDE 出版物。

Williamson, AM 和 AM Feyer。 1990. 行為流行病學作為事故研究的工具。 J Occup Acc 12:207–222。

工作環境基金 [Arbetarskyddsfonden]。 1983. Olycksfall i arbetsmiljön—Kartläggning och analys av forskningsbehov [工作環境中的事故——調查和分析]。 索爾納:Arbetarskyddsfonden