週一,4月04 2011 19:35

安全政策、領導力和文化

評價這個項目
(2票)

在實現卓越安全的必要條件中,領導和文化主題是兩個最重要的考慮因素。 安全政策可能被視為重要,也可能不被視為重要,這取決於工人對管理層對該政策的承諾和支持是否實際上每天都得到執行的看法。 管理層通常會制定安全政策,但無法確保經理和主管每天在工作中強制執行該政策。

安全文化和安全結果

我們曾經認為“安全計劃”有某些“基本要素”。 在美國,監管機構就這些要素(政策、程序、培訓、檢查、調查等)提供指導方針。 加拿大的一些省份規定有 20 個基本要素,而英國的一些組織建議在安全計劃中應考慮 30 個基本要素。 在仔細檢查不同基本要素列表背後的基本原理後,很明顯每個列表僅反映過去某個作家(海因里希或伯德)的觀點。 同樣,關於安全編程的規定通常反映了一些早期作者的意見。 這些意見背後很少有任何研究,導致基本要素可能在一個組織中起作用而在另一個組織中不起作用的情況。 當我們真正審視安全系統有效性的研究時,我們開始明白,儘管有許多適用於安全結果的基本要素,但決定任何單個要素是否有效的是工人對文化的看法. 參考文獻中引用了許多研究,得出的結論是安全系統中沒有“必須具備”和“基本”元素。

這帶來了一些嚴重的問題,因為安全法規傾向於指示組織簡單地“制定一個由五個、七個或任意數量的元素組成的安全計劃”,而許多規定的活動顯然行不通並且會浪費時間、努力和資源,可用於開展預防損失的積極活動。 決定安全結果的不是使用哪些元素; 相反,決定成功的是使用這些元素的文化。 在積極的安全文化中,幾乎任何元素都會起作用; 在消極文化中,可能沒有任何因素會產生結果。

建築文化

如果組織的文化如此重要,那麼安全管理工作的首要目標應該是建立文化,以便所開展的安全活動能夠取得成果。 文化活動 可以寬泛地定義為“這裡的樣子”。 當員工真誠地相信安全是組織的關鍵價值並且能夠意識到安全在組織優先事項列表中的位置時,安全文化就是積極的。 只有當員工認為管理是可信的時,他們才能獲得這種看法; 當。。。的時候 每天都有安全政策; 當管理層關於財務支出的決策表明錢是為人花的(以及賺更多的錢)時; 當管理人員中層管理人員和監督績效達到令人滿意的水平時提供的措施和獎勵; 當員工在解決問題和製定決策時發揮作用; 當管理層和工人之間存在高度的信任和信任時; 當通信開放時; 當員工的工作得到積極認可時。

在如上所述的積極安全文化中,安全系統的幾乎所有要素都會有效。 事實上,在正確的文化下,組織幾乎不需要“安全計劃”,因為安全是管理過程的正常組成部分。 要實現積極的安全文化,必須滿足某些標準

1. 必須有一個系統來確保日常的主動監督(或團隊)活動。

2. 系統必須積極確保中層管理任務和活動在這些方面得到執行:

    • 確保下屬(主管或團隊)的正常表現
    • 確保性能的質量
    • 參與某些定義明確的活動,以表明安全非常重要,甚至高層管理人員也在為此做些什麼。

       

      3. 最高管理層必須明顯地證明和支持安全在組織中具有高度優先地位。

      4. 任何選擇的工人都應該能夠積極參與有意義的安全相關活動。

      5. 安全系統必須是靈活的,允許在各級做出選擇。

      6. 安全工作必須被員工視為積極的。

      無論組織的管理風格如何,無論是獨裁的還是參與式的,以及採用完全不同的安全方法,都可以滿足這六個標準。

      文化與安全政策

      除非有使政策生效的系統跟進,否則制定安全政策很少能取得任何成就。 例如,如果政策規定主管負責安全,除非具備以下條件,否則它毫無意義:

        • 管理層有一個系統,其中明確定義了角色以及必須執行哪些活動才能履行安全責任。
        • 主管知道如何履行這一職責,得到管理層的支持,相信任務是可以完成的,並通過適當的計劃和培訓來執行他們的任務。
        • 定期對他們進行衡量,以確保他們完成了規定的任務(但不是通過事故記錄來衡量),並獲得反饋以確定是否應更改任務。
        • 在績效評估系統或組織的任何驅動機制中,都會根據任務完成情況給予獎勵。

               

              這些標準適用於組織的每個級別; 必須定義任務,必須有一個有效的績效衡量標準(任務完成)和視績效而定的獎勵。 因此,安全政策不會推動安全績效; 問責制確實如此。 問責制是建設文化的關鍵。 工人們只有看到主管和管理層每天都在完成安全任務,他們才會相信管理層是可信的,高層管理人員在簽署安全政策文件時是認真的。

              領導力與安全

              從上文可以明顯看出,領導力對安全結果至關重要,因為領導力形成了一種文化,決定了組織的安全工作中什麼有效,什麼無效。 一個好的領導者會清楚地說明在結果方面需要什麼,也會明確在組織中將要做什麼來實現結果。 領導力比政策重要得多,對於領導者來說,通過他們的行動和決策,可以在整個組織中發出明確的信息,說明哪些政策重要,哪些不重要。 組織有時會通過政策聲明健康和安全是關鍵價值觀,然後製定措施和獎勵結構來促進相反的情況。

              領導層通過其行動、制度、措施和獎勵,明確地決定了組織是否會實現安全。 這一點在 1990 年代對每個行業工人來說從未如此明顯。 在過去的十年裡,人們對健康和安全的忠誠從未如此強烈。 與此同時,裁員或“調整規模”從未如此多,增加產量和降低成本的壓力也從未如此大,造成了更多的壓力、更多的被迫加班、更少的工人更多的工作、對未來更多的恐懼和更少的壓力。工作保障比以往任何時候都好。 精簡規模已經導致中層管理人員和主管人員大量流失,並讓更少的工人(安全方面的關鍵人員)承擔更多的工作。 人們普遍認為組織的各個層級都超負荷。 超載導致更多的事故、更多的身體疲勞、更多的心理疲勞、更多的壓力索賠、更多的重複運動條件和更多的累積性創傷障礙。 在許多組織中,公司與員工之間的關係也出現了惡化,這種關係曾經是相互信任和安全的。 在以前的環境中,工人可能會繼續“工作受傷”。 然而,當工人們擔心自己的飯碗,看到管理層如此薄弱,無人監督時,他們開始覺得組織不再關心他們,結果安全文化惡化。

              缺口分析

              許多組織正在經歷一個稱為差距分析的簡單過程,該過程由三個步驟組成:(1) 確定你想去的地方; (2) 確定你現在在哪裡,以及 (3) 確定如何從你現在的位置到達你想去的地方,或者如何“彌合差距”。

              確定你想去哪裡. 您希望您的組織的安全系統是什麼樣的? 已經建議了六個標準來評估一個組織的安全系統。 如果這些被拒絕,您必鬚根據其他一些標準來衡量您組織的安全系統。 例如,您可能想看看 Rensis Likert 博士(1967 年)建立的組織有效性的七個氣候變量,他表明組織在某些方面做得越好,它就越有可能在經濟上取得成功,因此安全。 這些氣候變量如下:

                • 增加工人的信心和管理人員對安全問題理解的普遍興趣
                • 在需要的地方提供培訓和幫助
                • 提供有關如何解決問題的必要教學
                • 提供所需的可用信任,使管理層及其下屬之間能夠共享信息
                • 徵求職工的意見和意見
                • 提供最高管理層的平易近人
                • 承認工人做得好,而不僅僅是給出答案。

                             

                            還有其他評估自己的標準,例如 Zembroski (1991) 建議的確定災難性事件可能性的標準。

                            確定你現在在哪裡。 這也許是最困難的。 最初認為安全系統的有效性可以通過測量傷害的數量或傷害的某些子集(可記錄的傷害、誤工傷害、頻率等)來確定。 由於這些數據的數量很少,它們通常很少或沒有統計有效性。 在 1950 年代和 1960 年代認識到這一點,調查人員傾向於遠離事故措施,並試圖通過審計來判斷安全系統的有效性。 嘗試預先確定在組織中必須做什麼才能獲得結果,然後通過測量確定是否完成了這些事情。

                            多年來,人們一直認為審計分數可以預測安全結果; 今年的審計分數越好,明年的事故記錄就越低。 我們現在(通過各種研究)知道,審計分數與安全記錄的相關性不是很好(如果有的話)。 研究表明,大多數審計(外部審計,有時是內部審計)往往與法規遵從性的相關性比與安全記錄的相關性要好得多。 這在許多研究和出版物中都有記載。

                            許多研究將一段時間內大公司的審計分數與傷害記錄相關聯(試圖確定傷害記錄是否具有統計有效性)發現審計結果與受傷記錄。 這些研究中的審計確實傾向於與合規性呈正相關。

                            縮小差距

                            似乎只有少數有效的安全績效衡量標準(即它們與大公司長期的實際事故記錄真正相關)可用於“彌合差距”:

                              • 行為抽樣
                              • 深入的工人訪談
                              • 認知調查。

                                   

                                  也許最重要的衡量標準是感知調查,它用於評估任何組織的安全文化的當前狀態。 確定關鍵安全問題,並清楚地表明管理層和員工對公司安全計劃有效性的看法存在差異。

                                  調查從一組簡短的人口統計問題開始,這些問題可用於組織圖形和表格以顯示結果(見圖 1)。 通常,參與者會被問及他們的員工級別、他們的一般工作地點,也許還有他們的行業組。 在任何時候,員工都不會被問到可以讓他們被評分結果的人識別出來的問題。

                                  圖 1. 感知調查結果示例

                                  SAF200F1

                                  調查的第二部分包括一些問題。 這些問題旨在揭示員工對各種安全類別的看法。 每個問題都可能影響不止一個類別的分數。 為每個類別計算累積的正面響應百分比。 這些類別的百分比被繪製成圖表(見圖 1),以按生產線工作人員積極看法的降序順序顯示結果。 圖表右側的那些類別是員工認為最不積極的類別,因此最需要改進。

                                   

                                  概要

                                  近年來,關於什麼決定了安全系統的有效性,人們已經了解了很多。 人們認識到文化是關鍵。 員工對組織文化的看法決定了他們的行為,因此文化決定了安全計劃的任何要素是否有效。

                                  文化不是由書面政策建立的,而是由領導建立的; 通過日常行動和決定; 以及確保經理、主管和工作團隊的安全活動(績效)是否得到執行的現有系統。 可以通過確保績效的問責制以及允許、鼓勵和讓員工參與的系統來積極地建立文化。 此外,文化可以通過感知調查進行有效評估,並在組織確定他們想要的位置後加以改進。

                                   

                                  上一頁

                                  更多內容 7964 最後修改於 30 年 2022 月 01 日星期六 49:XNUMX
                                  更多此類別中: 安全文化與管理 »

                                  " 免責聲明:國際勞工組織不對本門戶網站上以英語以外的任何其他語言呈現的內容負責,英語是原始內容的初始製作和同行評審所使用的語言。自此以來,某些統計數據尚未更新百科全書第 4 版的製作(1998 年)。”

                                  內容

                                  安全政策和領導參考

                                  Abbey, A 和 JW Dickson。 1983. 半導體研發工作環境和創新。 學院管理雜誌 26:362–368。

                                  安德里森,JHTH。 1978. 安全行為和安全動機。 J Occup Acc 1:363–376。

                                  Bailey, C. 1993。通過感知調查提高安全計劃的有效性。 Saf 教授十月:28-32。

                                  布魯恩、SD 和 C 唐納德。 1991. 公司內部勞資關係氣候的性質和測量。 S Afr J Psychol 21(1):12–20。

                                  布朗、RL 和 H 福爾摩斯。 1986. 使用因素分析程序評估員工安全氣候模型的有效性。 事故肛門上一頁 18(6):445–470。

                                  CCPS(化學過程安全中心)。 Nd 化學過程安全自動化指南。 紐約:美國化學工程師學會化學過程安全中心。

                                  咀嚼,DCE。 1988. Quelles sont les mesures qui assurent le mieux la sécurité du travail? Etude menée dans trois pays en développement d'Asie。 Rev Int Travail 127:129-145。

                                  Chicken、JC 和 MR Haynes。 1989. 決策中的風險排序方法。 牛津:佩加蒙。

                                  Cohen, A. 1977。職業安全計劃成功的因素。 J Saf Res 9:168–178。

                                  Cooper, MD, RA Phillips, VF Sutherland 和 PJ Makin。 1994. 使用目標設定和反饋減少事故:實地研究。 J Occup Organ Psychol 六十七:67—219。

                                  Cru, D 和 Dejours C. 1983。Les savoir-faire de prudence dans les métiers du bâtiment。 Cahiers médico-sociaux 3:239–247。

                                  Dake, K. 1991。風險感知中的定向傾向:對當代世界觀和文化偏見的分析。 J Cross Cult Psychol 22:61-82。

                                  —. 1992. 自然神話:文化和風險的社會建構。 J Soc 問題 48:21–37。

                                  Dedobbeleer, N 和 F Béland。 1989. 建築行業工作環境屬性與工人安全氛圍感知的相互關係。 在加拿大人為因素協會第 22 屆年會的會議記錄中。 多倫多。

                                  —. 1991. 建築工地的安全氣候措施。 J Saf Res 22:97–103。

                                  Dedobbeleer、N、F Béland 和 P German。 1990. 建築工地的屬性與工人的安全實踐和氣候感知之間是否存在關係? 在工業人體工程學和安全 II 的進展中,由 D Biman 編輯。 倫敦:泰勒和弗朗西斯。

                                  Dejours, C. 1992。情報工作和組織工作。 巴黎:哈馬丹。

                                  德喬伊,DM。 1987. 多因工作場所事故的主管歸因和反應。 J Occup Acc 9:213–223。

                                  —. 1994. 工作場所安全管理:歸因理論分析和模型。 J Saf Res 25:3–17。

                                  丹尼森,博士。 1990. 企業文化與組織效能。 紐約:威利。

                                  Dieterly,D 和 B 施耐德。 1974. 組織環境對感知權力和氛圍的影響:一項實驗室研究。 Organ Behav Hum Perform 11:316–337。

                                  Dodier, N. 1985. La construction pratique des conditions de travail: Préservation de la santé et vie quotidienne des ouvriers dans les ateliers。 Sci Soc Santé 3:5–39。

                                  馬里蘭州杜內特1976. 工業和組織心理學手冊。 芝加哥:蘭德麥克納利。

                                  Dwyer, T. 1992。工作中的生與死。 作為社會產生的錯誤案例的工業事故。 紐約:全會出版社。

                                  埃金,JM。 1992。留給工人:小型工作場所健康和安全管理的社會學觀點。 國際衛生服務雜誌 22:689–704。

                                  Edwards, W. 1961。行為決策理論。 Annu Rev Psychol 12:473–498。

                                  Embrey、DE、P Humphreys、EA Rosa、B Kirwan 和 K Rea。 1984. 一種使用結構化專家判斷評估人為錯誤概率的方法。 核管理委員會 NUREG/CR-3518,華盛頓特區:NUREG。

                                  Eyssen, G, J Eakin-Hoffman 和 R Spengler。 1980. 電話公司經理的態度和事故的發生。 J Occup Acc 2:291–304。

                                  Field、RHG 和 MA Abelson。 1982. 氣候:重新概念化和提議的模型。 嗡嗡聲 35:181-201。

                                  Fischhoff,B 和 D MacGregor。 1991. 判斷的殺傷力:人們似乎知道多少取決於他們被問到的方式。 風險分析 3:229–236。

                                  Fischhoff、B、L Furby 和 R Gregory。 1987. 評估自願傷害風險。 事故肛門前 19:51–62。

                                  Fischhoff、B、S Lichtenstein、P Slovic、S Derby 和 RL Keeney。 1981. 可接受的風險。 劍橋:杯。

                                  Flanagan, O. 1991。心智科學。 劍橋:麻省理工學院出版社。

                                  弗朗茨,JP。 1992. 位置、程序明確性和呈現格式對用戶處理和遵守產品警告和說明的影響。 博士論文,密歇根大學安娜堡分校。

                                  Frantz, JP 和 TP Rhoades.1993。 人為因素。 產品警告的時間和空間放置的任務分析方法。 人為因素 35:713–730。

                                  Frederiksen、M、O Jensen 和 AE Beaton。 1972. 組織行為預測。 紐約州埃爾姆斯福德:佩加蒙。
                                  Freire, P. 1988。被壓迫者的教育學。 紐約:連續體。

                                  格里克,WH。 1985. 組織和心理氣候的概念化和測量:多層次研究中的陷阱。 Acad 管理修訂版 10(3):601–616。

                                  魁北克省政府。 1978. Santé et sécurité au travaileurs:Politique québecoise de la santé et de la sécurité des travailleurs。 魁北克:魁北克官方編輯。

                                  Haas, J. 1977。學習真實感受:高鋼鋼鐵工人對恐懼和危險的反應研究。 社會工作佔據 4:147–170。

                                  Hacker, W. 1987。Arbeitspychologie。 斯圖加特:漢斯·胡貝爾。

                                  好吧,FA。 1986. 風險,尤其是交通事故的風險。 事故肛門前 18:359–366。

                                  Hale、AR 和 AI Glendon。 1987. 危險控制中的個體行為。 卷。 2. 工業安全系列。 阿姆斯特丹:愛思唯爾。

                                  Hale, AR, B Hemning, J Carthey 和 B Kirwan。 1994. 危險控制行為模型的擴展。 第 3 卷 - 擴展模型描述。 代爾夫特理工大學安全科學小組(HSE 報告)。 英國伯明翰:伯明翰大學,工業人體工程學組。
                                  漢森,L. 1993a。 超越承諾。 佔領危險 55(9):250。

                                  —. 1993b。 安全管理:呼喚革命。 Saf 教授 38(30):16-21。

                                  哈里森,英孚。 1987. 管理決策過程。 波士頓:霍頓米夫林。

                                  Heinrich, H, D Petersen 和 N Roos。 1980. 工業事故預防。 紐約:麥格勞-希爾。

                                  Hovden, J 和 TJ Larsson。 1987. 風險:文化和概念。 在風險與決策中,由 WT Singleton 和 J Hovden 編輯。 紐約:威利。

                                  霍華斯,CI。 1988. 客觀風險、主觀風險、行為之間的關係。 人體工程學 31:657–661。

                                  霍克斯、JJ 和 IGG Kreft。 1994. 多級分析方法。 社會方法研究 22(3):283–300。

                                  Hoyos、CG 和 B Zimolong。 1988. 職業安全與事故預防。 行為策略和方法。 阿姆斯特丹:愛思唯爾。

                                  Hoyos、CG 和 E Ruppert。 1993. Der Fragebogen zur Sicherheitsdiagnose (FSD)。 伯爾尼:胡貝爾。

                                  康涅狄格州霍約斯、U Bernhardt、G Hirsch 和 T Arnhold。 1991. Industriebetrieben 中的 Vorhandenes und erwünschtes sicherheits-relevantes Wissen。 Zeitschrift für Arbeits-und Organisationspychologie 35:68–76。

                                  Huber, O. 1989。決策中的信息處理操作員。 在人類決策的過程和結構中,由 H Montgomery 和 O Svenson 編輯。 奇切斯特:威利。

                                  亨特、HA 和 RV Habeck。 1993. 密歇根殘疾預防研究:研究亮點。 未發表的報告。 密歇根州卡拉馬祖:EE Upjohn 就業研究所。

                                  國際電工委員會 (IEC)。 Nd 草案標準 IEC 1508; 功能安全:安全相關係統。 日內瓦:IEC。

                                  美國儀器協會 (ISA)。 Nd 標準草案:過程工業安全儀表系統的應用。 美國北卡羅來納州:ISA。

                                  國際標準化組織 (ISO)。 1990. ISO 9000-3:質量管理和質量保證標準:ISO 9001 在軟件開發、供應和維護中的應用指南。 日內瓦:國際標準化組織。

                                  詹姆斯,LR。 1982. 感知一致性估計中的聚合偏差。 J Appl Psychol 67:219–229。

                                  詹姆斯、LR 和 AP 瓊斯。 1974. 組織氛圍:理論與研究回顧。 Psychol Bull 81(12):1096–1112。
                                  Janis, IL 和 L Mann。 1977. 決策:衝突、選擇和承諾的心理分析。 紐約:新聞自由。

                                  約翰遜,BB。 1991. 風險與文化研究:一些警告。 J Cross Cult Psychol 22:141–149。

                                  約翰遜、EJ 和 A Tversky。 1983. 影響、概括和風險感知。 J Personal Soc Psychol 45:20-31。

                                  瓊斯、美聯社和 LR 詹姆斯。 1979. 心理氣候:個人和總體工作環境感知的維度和關係。 Organ Behav Hum Perform 23:201–250。

                                  喬伊斯、WF 和 JWJ 斯洛克姆。 1984. 集體氣候:協議作為定義組織中總體氣候的基礎。 學院管理雜誌 27:721–742。

                                  Jungermann, H 和 P Slovic。 1987. Die Psychologie der Kognition und Evaluation von Risiko。 未發表的手稿。 柏林工業大學。

                                  Kahneman, D 和 A Tversky。 1979. 前景理論:風險決策分析。 計量經濟學 47:263-291。

                                  —. 1984. 選擇、價值觀和框架。 Am Psychol 39:341–350。

                                  Kahnemann, D、P Slovic 和 A Tversky。 1982. 不確定性下的判斷:啟發式和偏見。 紐約:劍橋大學出版社。

                                  卡斯珀森,RE。 1986. 關於公眾參與的六個命題及其與風險交流的相關性。 風險分析 6:275–281。

                                  Kleinhesselink、RR 和 EA Rosa。 1991. 風險感知的認知表徵。 J Cross Cult Psychol 22:11–28。

                                  Komaki, J, KD Barwick 和 LR Scott。 1978. 職業安全的行為方法:確定和加強食品製造廠的安全性能。 J Appl Psychol 4:434–445。

                                  小牧,JL。 1986. 促進工作安全和事故預防。 在《健康與工業:行為醫學視角》中,由 MF Cataldo 和 TJ Coats 編輯。 紐約:威利。

                                  Konradt, U. 1994. Handlungsstrategien bei der Störungsdiagnose flexiblen Fertigungs-einrichtungen。 Zeitschrift für Arbeits-und Organisations-pychologie 38:54–61。

                                  庫普曼、P 和 J Pool。 1991. 組織決策:模型、突發事件和策略。 在分佈式決策中。 合作工作的認知模型,由 J Rasmussen、B Brehmer 和 J Leplat 編輯。 奇切斯特:威利。

                                  Koslowski,M 和 B Zimolong。 1992. Gefahrstoffe am Arbeitsplatz:Organisatorische Einflüsse auf Gefahrenbewußstein und Risikokompetenz。 在 Workshop Psychologie der Arbeitssicherheit 中,由 B Zimolong 和 R Trimpop 編輯。 海德堡:阿桑格。

                                  Koys、DJ 和 TA DeCotiis。 1991. 心理氣候的歸納測量。 嗡嗡聲相關 44(3):265–285。

                                  Krause, TH, JH Hidley 和 SJ Hodson。 1990. 基於行為的安全過程。 紐約:Van Norstrand Reinhold。
                                  拉尼爾,EB。 1992. 通過團隊安全減少傷害和成本。 ASSE J 七月:21-25。

                                  Lark, J. 1991。安全領導力。 Saf 教授 36(3):33–35。

                                  勞勒,EE。 1986. 高度參與管理。 舊金山:喬西巴斯。

                                  萊赫托先生。 1992. 設計警告標誌和警告標籤:初步指南的科學基礎。 Int J Ind Erg 10:115–119。

                                  Lehto、MR 和 JD Papastavrou。 1993. 警告過程模型:對有效性的重要影響。 安全科學十六:16—569。

                                  Lewin, K. 1951。社會科學中的場論。 紐約:Harper and Row。

                                  Likert, R. 1967。人類組織。 紐約:麥格勞希爾。

                                  Lopes, LL 和 P-HS Ekberg。 1980. 風險決策中排序假設的檢驗。 生理學報 45:161–167。

                                  Machlis、GE 和 EA Rosa。 1990. 期望的風險:擴大風險框架的社會放大。 風險分析 10:161–168。

                                  March,J 和 H 西蒙。 1993. 組織。 劍橋:布萊克威爾。

                                  三月,JG 和 Z 夏皮拉。 1992. 可變風險偏好和關注焦點。 心理學啟示錄 99:172–183。

                                  曼森、WM、GY Wong 和 B Entwisle。 1983. 通過多級線性模型進行上下文分析。 在社會學方法論中,1983-1984。 舊金山:Jossey-Bass。

                                  馬蒂拉、M、M Hyttinen 和 E Rantanen。 1994. 建築工地的有效監督行為和安全。 Int J Ind Erg 13:85–93。

                                  馬蒂拉、M、E Rantanen 和 M Hyttinen。 1994. 建築施工中的工作環境質量、監督和安全。 安全科學 17:257–268。

                                  McAfee、RB 和 AR Winn。 1989. 使用激勵/反饋來加強工作場所安全:對文獻的評論。 J Saf Res 20(1):7–19。

                                  麥克斯溫,TE。 1995. 基於價值的安全過程。 紐約:Van Norstrand Reinhold。

                                  Melia、JL、JM Tomas 和 A Oliver。 1992. Concepciones del clima organizacional hacia la seguridad laboral: Replication del modelo confirmatorio de Dedobbeleer y Béland。 Revista de Psicologia del Trabajo y de las Organizaciones 9(22)。

                                  敏特,SG。 1991. 創建安全文化。 佔領危險八月:17-21。

                                  蒙哥馬利,H 和 O 斯文森。 1989. 人類決策的過程和結構。 奇切斯特:威利。

                                  Moravec, M. 1994。21 世紀的雇主-僱員夥伴關係。 人力資源雜誌 125 月:126–XNUMX。

                                  Morgan, G. 1986。組織形象。 比佛利山莊:鼠尾草。

                                  Nadler, D 和 ML Tushman。 1990 年,超越魅力型領導者。 領導力和組織變革。 加州管理啟示錄 32:77–97。

                                  Näsänen、M 和 J Saari。 1987. 正反饋對造船廠內務管理和事故的影響。 J Occup Acc 8:237–250。

                                  國家研究委員會。 1989. 改善風險溝通。 華盛頓特區:國家科學院出版社。

                                  Naylor、JD、RD Pritchard 和 DR Ilgen。 1980. 組織行為理論。 紐約:學術出版社。

                                  Neumann、PJ 和 PE Politser。 1992. 風險和最優性。 在冒險行為中,由 FJ Yates 編輯。 奇切斯特:威利。

                                  尼斯貝特、R 和 L 羅斯。 1980. 人類推理:社會判斷的策略和缺點。 恩格爾伍德懸崖:Prentice-Hall。

                                  納納利,JC。 1978. 心理測量理論。 紐約:麥格勞-希爾。

                                  Oliver, A、JM Tomas 和 JL Melia。 1993. Una segunda validacion cruzada de la escala de clima organizacional de seguridad de Dedobbeleer y Béland。 Ajuste confirmatorio de los modelos unofactorial, bifactorial y trifactorial. 心理學 14:59–73。

                                  奧特威、HJ 和 D von Winterfeldt。 1982. 超越可接受的風險:關於技術的社會可接受性。 政策科學 14:247–256。

                                  Perrow, C. 1984。正常事故:與高風險技術一起生活。 紐約:基礎書籍。

                                  Petersen, D. 1993。建立良好的“安全文化”有助於減輕工作場所的危險。 佔領健康安全部隊 62(7):20–24。

                                  皮江,NF。 1991. 組織中的安全文化和風險管理。 J Cross Cult Psychol 22:129–140。

                                  拉巴什、J 和 G 伍德豪斯。 1995. MLn 命令參考。 1.0 版 1995 年 XNUMX 月,ESRC。

                                  拉赫曼,SJ。 1974. 恐懼的意義。 Harmondsworth:企鵝。

                                  Rasmussen, J. 1983。技能、規則、知識、信號、標誌和符號以及其他區別。 IEEE T Syst Man Cyb 3:266–275。

                                  原因,JT。 1990. 人為錯誤。 劍橋:杯。

                                  里斯,合資公司。 1988. 自律:OSHA 直接監管的有效替代方案? 螺柱 J 16:603–614。

                                  Renn, O. 1981。人、技術和風險:關於直觀風險評估和對核能態度的研究。 Spezielle Berichte der Kernforschungsanlage Jülich。

                                  里特爾、HWJ 和 MM 韋伯。 1973. 規劃一般理論中的困境。 波爾科學 4:155-169。

                                  羅伯遜,A 和 M 明克勒。 1994. 新健康促進運動:批判性檢查。 健康教育問題 21(3):295–312。

                                  羅傑斯,CR。 1961. 關於成為一個人。 波士頓:霍頓米夫林。

                                  Rohrmann, B. 1992a。 風險溝通有效性評價。 生理學報八十一:81—169。

                                  —. 1992b。 Risiko Kommunikation,Aufgaben-Konzepte-Evaluation。 在 Psychologie der Arbeitssicherheit 中,由 B Zimolong 和 R Trimpop 編輯。 海德堡:阿桑格。

                                  —. 1995. 風險感知研究:審查和記錄。 在 Arbeiten zur Risikokomunikation 中。 重量 48. Jülich:Forschungszentrum Jülich。

                                  —. 1996. 風險的感知和評估:跨文化比較。 在 Arbeiten zur Risikokomunikation Heft 50。 Jülich:Forschungszentrum Jülich。

                                  Rosenhead, J. 1989. 問題世界的理性分析。 奇切斯特:威利。

                                  Rumar, K. 1988。集體風險但個人安全。 人體工程學 31:507–518。

                                  魯梅爾,RJ。 1970. 應用因素分析。 伊利諾伊州埃文斯頓:西北大學出版社。

                                  Ruppert,E. 1987。 Zeitschrift für Arbeitswissenschaft 2:84–87。

                                  Saari, J. 1976。與事故發生相關的任務特徵。 J Occup Acc 1:273–279。

                                  Saari, J. 1990。關於公司安全工作的策略和方法:從信息策略到激勵策略。 J Occup Acc 12:107–117。

                                  Saari、J 和 M Näsänen。 1989. 正反饋對工業內部管理和事故的影響:在造船廠的長期研究。 Int J Ind Erg 4:3:201–211。

                                  Sarkis, H. 1990。真正導致事故的原因。 在沃索保險卓越安全研討會上的演講。 美國紐約州卡南代瓜,1990 年 XNUMX 月。

                                  Sass, R. 1989。工作組織對職業健康政策的影響:以加拿大為例。 國際衛生服務雜誌 19(1):157–173。

                                  薩維奇,LJ。 1954. 統計基礎。 紐約:威利。

                                  謝弗,RE。 1978. 當我們談論“風險”時,我們在談論什麼? 風險和風險偏好理論的批判性調查。 RM-78-69。 Laxenber,奧地利:國際應用系統分析研究所。

                                  施恩,EH。 1989. 組織文化與領導力。 舊金山:Jossey-Bass。

                                  施耐德,B. 1975a。 組織氛圍:一篇論文。 心理學家二十八:28—447。

                                  —. 1975b。 組織氛圍:重新審視個人偏好和組織現實。 J Appl Psychol 60:459–465。

                                  Schneider, B 和 AE Reichers。 1983. 關於氣候的病因學。 心理學家 36:19–39。

                                  Schneider, B、JJ Parkington 和 VM Buxton。 1980 年,員工和客戶對銀行服務的看法。 Adm Sci Q 25:252–267。

                                  Shannon、HS、V Walters、W Lewchuk、J Richardson、D Verma、T Haines 和 LA Moran。 1992. 工作場所的健康和安全方法。 未發表的報告。 多倫多:麥克馬斯特大學。

                                  簡而言之,JF。 1984. 面臨風險的社會結構:走向風險分析的社會轉型。 Amer Social R 49:711–725。

                                  Simard, M. 1988。La prize de risque dans le travail: un phénomène organisationnel。 在 La prize de risque dans le travail 中,由 P Goguelin 和 X Cuny 編輯。 馬賽:Octares 版。

                                  Simard, M 和 A Marchand。 1994. 一線主管在事故預防和職業安全有效性方面的行為。 安全科學 19:169–184。

                                  Simard, M et A Marchand。 1995. L'adaptation des superviseurs à la gestion parcipative de la prévention des accidents。 工業關係 50:567-589。

                                  西蒙,哈。 1959. 經濟學和行為科學中的決策理論。 Am Econ Rev 49:253–283。

                                  西蒙,HA 等。 1992. 決策制定和問題解決。 在決策制定:理性選擇模型的替代方案中,由 M Zev 編輯。 倫敦:聖人。

                                  Simonds, RH 和 Y Shafai-Sahrai。 1977. 明顯影響 9 對匹配公司的傷害頻率的因素。 J Saf Res 3(120):127–XNUMX。

                                  Slovic, P. 1987。風險認知。 科學 236:280–285。

                                  —. 1993. 對環境危害的看法:心理學觀點。 在行為與環境中,由 GE Stelmach 和 PA Vroon 編輯。 阿姆斯特丹:北荷蘭。

                                  Slovic、P、B Fischhoff 和 S Lichtenstein。 1980. 感知風險。 在社會風險評估:安全到什麼程度才足夠安全?,由 RC Schwing 和 WA Albers Jr 編輯。紐約:全會出版社。

                                  —. 1984. 關於風險和安全的行為決策理論觀點。 生理學報 56:183–203。

                                  Slovic、P、H Kunreuther 和 GF White。 1974. 決策過程、合理性和對自然災害的調整。 在 GF White 編輯的《自然災害、地方、國家和全球》中。 紐約:牛津大學出版社。

                                  史密斯、MJ、HH 科恩、A 科恩和 RJ 克利夫蘭。 1978. 成功安全計劃的特徵。 J Saf Res 10:5–15。

                                  史密斯,RB。 1993. 建築行業概況:深入了解高事故率。 35 月占領健康安全部隊:39–XNUMX。

                                  史密斯,助教。 1989. 為什麼要將安全程序置於統計控制之下。 Saf 教授 34(4):31–36。

                                  Starr, C. 1969。社會效益與技術風險。 科學 165:1232–1238。

                                  Sulzer-Azaroff, B. 1978。行為生態學和事故預防。 J Organ Behav Manage 2:11–44。

                                  Sulzer-Azaroff,B 和 D Fellner。 1984. 在職業健康與安全的行為分析中尋找績效目標:評估策略。 J Organ Behav Manage 6:2:53–65。

                                  Sulzer-Azaroff, B, TC Harris 和 KB McCann。 1994. 超越培訓:組織績效管理技術。 佔領地中海:國家藝術啟示錄 9:2:321–339。

                                  Swain, AD 和 HE Guttmann。 1983. 以核電廠應用為重點的人類可靠性分析手冊。 桑迪亞國家實驗室,NUREG/CR-1278,華盛頓特區:美國核管理委員會。

                                  泰勒,DH。 1981. 事故與安全的解釋學。 人體工程學 24:48–495。

                                  湯普森,JD 和 A Tuden。 1959. 組織決策的戰略、結構和過程。 在行政比較研究中,由 JD Thompson、PB Hammond、RW Hawkes、BH Junker 和 A Tuden 編輯。 匹茲堡:匹茲堡大學出版社。

                                  Trimpop,RM。 1994. 冒險行為心理學。 阿姆斯特丹:愛思唯爾。

                                  Tuohy、C 和 M Simard。 1992. 安大略省和魁北克省聯合健康和安全委員會的影響。 未發表的報告,加拿大勞動法管理員協會,渥太華。

                                  特沃斯基,A 和 D 卡尼曼。 1981. 決策的框架和選擇的心理。 科學 211:453–458。

                                  Vlek、C 和 G Cvetkovich。 1989. 技術項目的社會決策方法論。 荷蘭多德雷赫特:Kluwer。

                                  Vlek、CAJ 和 PJ Stallen。 1980. 風險的理性和個人方面。 生理學報四十五:45—273。

                                  馮·諾依曼、J 和 O 摩根斯坦。 1947. 博弈論與人體工程學行為。 新澤西州普林斯頓:普林斯頓大學出版社。

                                  von Winterfeldt,D 和 W 愛德華茲。 1984. 關於風險技術的衝突模式。 風險分析 4:55–68。

                                  von Winterfeldt、D、RS John 和 K Borcherding。 1981. 風險評級的認知成分。 風險分析 1:277–287。

                                  Wagenaar, W. 1990。風險評估和事故原因。 人體工程學 33,第 10/11 期。

                                  華盛頓州瓦格納爾。 1992. 冒險和事故原因。 在冒險行為中,由 JF Yates 編輯。 奇切斯特:威利。

                                  Wagenaar、W、J Groeneweg、PTW Hudson 和 JT Reason。 1994. 促進石油行業的安全。 人體工程學 37,第 12 期:1,999–2,013。

                                  沃爾頓,RE。 1986. 在工作場所從控製到承諾。 哈佛巴士啟示錄 63:76–84。

                                  王爾德,GJS。 1986. 超越風險穩態的概念:對預防事故和生活方式相關疾病的研究和應用的建議。 事故肛門前 18:377–401。

                                  —. 1993. 大眾媒體傳播對健康和安全習慣的影響:問題和證據概述。 成癮 88:983–996。

                                  —. 1994. 風險穩態理論及其對提高安全性的承諾。 在事故預防的挑戰:風險補償行為問題中,由 R Trimpop 和 GJS Wilde 編輯。 荷蘭格羅寧根:STYX 出版社。

                                  耶茨,JF。 1992a. 風險構造。 在風險承擔行為中,由 JF Yates 編輯。 奇切斯特:威利。

                                  —. 1992b。 冒險行為。 奇切斯特:威利。

                                  耶茨、JF 和 ER Stone。 1992. 風險結構。 在風險承擔行為中,由 JF Yates 編輯。 奇切斯特:威利。

                                  Zembroski, EL. 1991. 從人為災難中吸取的教訓。 在風險管理中。 紐約:半球。


                                  Zey, M. 1992。決策制定:理性選擇模型的替代方案。 倫敦:聖人。

                                  Zimolong, B. 1985。事故原因中的危險感知和風險估計。 在 Trends in Ergonomics/Human Factors II,由 RB Eberts 和 CG Eberts 編輯。 阿姆斯特丹:愛思唯爾。

                                  Zimolong, B. 1992。THERP、SLIM 的實證評估和估計 HEP 的排名。 Reliab Eng Sys Saf 三十五:35—1。

                                  Zimolong,B和R Trimpop。 1994. 在先進製造系統中管理人的可靠性。 在先進製造系統中的工作和人員發展設計中,由 G Salvendy 和 W Karwowski 編輯。 紐約:威利。

                                  Zohar, D. 1980。工業組織的安全氛圍:理論和應用影響。 J Appl Psychol 65,第 1 期:96–102。

                                  Zuckerman, M. 1979。 尋求刺激:超越最佳喚醒水平。 希爾斯代爾:勞倫斯·埃爾鮑姆。