週一,三月28 2011 20:24

傷害和非惡性疾病

評價這個項目
(0票)

受傷

關於這個行業的一般事故率,只有有限的統計數據可用。 與其他製造業相比,芬蘭 1990 年的事故率低於平均水平; 在加拿大,1990 年至 1994 年的比率與其他行業相似; 在美國,1988 年的比率略高於平均水平; 在瑞典和德國,該比率比平均水平高出 25% 和 70%(國際勞工組織 1992 年;不列顛哥倫比亞省工人賠償委員會 1995 年)。

在紙漿和造紙行業中,最常見的嚴重和致命事故風險因素是造紙設備本身以及紙漿或紙包和紙捲的極端尺寸和重量。 在 1993 年美國政府對 1979 年至 1984 年紙漿、造紙和紙板廠職業死亡事故的一項研究中(美國商務部 1993 年),28% 的事故是由於工人被捲入或夾在旋轉輥或設備之間(“夾點”) ) 和
18% 是由於工人被掉落或翻滾的物體壓傷,尤其是捲和包。 多人死亡的其他原因包括觸電、硫化氫和其他有毒氣體吸入、大量熱/化學燒傷和一例中暑衰竭。 據報導,隨著一些國家安裝更新設備,與造紙機相關的嚴重事故數量有所減少。 在加工領域,重複和單調的工作以及使用速度和力量更高的機械化設備變得更加普遍。 儘管沒有特定行業的數據可用,但預計該行業與重複性工作相關的過度勞累傷害率會更高。

非惡性疾病

紙漿廠工人遇到的最有據可查的健康問題是急性和慢性呼吸系統疾病(Torén、Hagberg 和 Westberg 1996)。 由於洩漏或其他工藝異常,可能會暴露於極高濃度的氯、二氧化氯或二氧化硫中。 暴露的工人可能會出現急性化學性肺損傷,伴有嚴重的氣道炎症和液體釋放到空氣空間,需要住院治療。 損壞的程度取決於暴露的持續時間和強度,以及涉及的具體氣體。 如果工人在急性發作中倖存下來,則可能會完全康復。 然而,在不太強烈的接觸事件中(也通常是由於過程干擾或洩漏),急性接觸氯或二氧化氯可能會引發隨後的哮喘發展。 這種刺激物誘發的哮喘已在許多病例報告和最近的流行病學研究中有所記錄,目前的證據表明它可能在接觸事件後持續多年。 有類似暴露但未發展為哮喘的工人可能會經歷持續增加的鼻腔刺激、咳嗽、氣喘和氣流速度降低。 最容易發生這些暴露事件的工人包括維修工人、漂白廠工人和紙漿廠現場的建築工人。 高水平的二氧化氯暴露也會引起眼睛刺激和在燈光周圍看到光暈的感覺。

一些死亡率研究表明,接觸二氧化硫和紙塵的紙漿廠工人死於呼吸系統疾病的風險增加(Jäppinen 和 Tola 1990;Torén、Järvholm 和 Morgan 1989)。 長期暴露於低濃度二氧化硫的亞硫酸鹽廠工人也有呼吸系統症狀加重的報導(Skalpe 1964),儘管一般紙漿廠人群中通常不會報告氣流阻塞加重。 在通常存在於紙漿廠的松節油回收過程中,暴露於高濃度萜烯的工人也報告了呼吸道刺激症狀。 據報導,軟紙粉塵與哮喘和慢性阻塞性肺病的增加有關(Torén、Hagberg 和 Westberg 1996)。

接觸微生物,尤其是在木屑和廢料堆、剝皮機和污泥壓榨機周圍,會增加肺部發生超敏反應的風險。 這方面的證據似乎僅限於過敏性肺炎的孤立病例報告,這可能導致慢性肺部瘢痕形成。 甘蔗渣病或與接觸嗜熱微生物和甘蔗渣(甘蔗副產品)有關的過敏性肺炎,在使用甘蔗渣生產纖維的工廠中仍然可見。

紙漿和造紙行業中常見的其他呼吸系統危害包括不銹鋼焊接煙霧和石棉(參見本指南其他地方的“石棉”、“鎳”和“鉻”) 百科全書). 維修工人是最有可能面臨這些暴露風險的群體。

還原硫化合物(包括硫化氫、二甲基二硫化物和硫醇)是強烈的眼睛刺激物,可能導致一些工人頭痛和噁心。 這些化合物在以前未接觸過的個體中具有非常低的氣味閾值(ppb 範圍); 然而,在該行業的長期工作人員中,氣味閾值要高得多。 濃度在 50 至 200 ppm 範圍內會產生嗅覺疲勞,受試者無法再聞到獨特的“臭雞蛋”氣味。 在較高濃度下,接觸會導致失去知覺、呼吸麻痺和死亡。 在紙漿廠現場發生了因在密閉空間內接觸還原硫化合物而導致的死亡事故。

據報導,紙漿和造紙工人的心血管死亡率增加,一些暴露-反應證據表明可能與暴露於還原硫化合物有關(Jäppinen 1987;Jäppinen 和 Tola 1990)。 然而,死亡率增加的其他原因可能包括噪聲暴露和輪班工作,這兩者都與其他行業缺血性心髒病風險增加有關。

紙漿和造紙廠工人遇到的皮膚問題包括急性化學和熱灼傷以及接觸性皮炎(刺激性和過敏性)。 牛皮紙加工廠的紙漿廠工人經常因接觸來自回收過程的熱製漿液和氫氧化鈣漿液而導致皮膚被鹼灼傷。 接觸性皮炎在造紙廠和加工工人中更常見,因為紙張和紙製品製造中使用的許多添加劑、消泡劑、殺菌劑、油墨和膠水是主要的皮膚刺激物和致敏劑。 皮炎可能因接觸化學品本身或處理新處理的紙或紙製品而發生。

噪音是整個紙漿和造紙行業的重大危害。 美國勞工部估計,在造紙和相關產品行業中,超過 85% 的工廠的噪音水平超過 75 dBA,而一般製造業的工廠中這一比例為 49%,而且超過 40% 的工人經常暴露在噪音水平超過 85 dBA(美國商務部 1983 年)。 造紙機、削片機和回收鍋爐周圍的噪音水平往往遠遠超過 90 dBA。 轉換操作也往往會產生高噪聲水平。 通常通過使用封閉的控制室來嘗試減少工人在造紙機周圍的暴露。 在轉換過程中,操作員通常駐紮在機器旁邊,很少使用這種類型的控制措施。 然而,在轉換機器被封閉的情況下,這減少了接觸紙屑和噪音的機會。

在造紙機區域工作的造紙廠工人會遇到過度的熱暴露,記錄的溫度為 60°C,儘管已發表的科學文獻中沒有關於熱暴露對這一人群影響的研究。

 

上一頁

更多內容 7478 最後修改於 28 年 2011 月 11 日星期二 33:XNUMX
更多此類別中: 癌症 ”

" 免責聲明:國際勞工組織不對本門戶網站上以英語以外的任何其他語言呈現的內容負責,英語是原始內容的初始製作和同行評審所使用的語言。自此以來,某些統計數據尚未更新百科全書第 4 版的製作(1998 年)。”

內容

造紙和紙漿行業參考

加拿大紙漿和造紙協會。 1995。參考表 1995。蒙特利爾,PQ:CPPA。

聯合國糧食及農業組織(FAO)。 1995. 紙漿和造紙產能,1994-1999 年調查。 羅馬:糧農組織。

Henneberger、PK、JR Ferris 和 RR Monson。 1989. 柏林紙漿和造紙工人的死亡率。 Br J Ind Med 46:658-664。

國際癌症研究機構 (IARC)。 1980. 關於人類致癌風險評估的專著:木材、皮革和一些相關行業。 卷。 25. 里昂:IARC。

—.1987. 關於人類致癌風險評估的專論,致癌性的總體評估:IARC 專論的更新。 卷。 1-42(補編 7)。 里昂:IARC。

—.1995. 關於評估人類致癌風險的專著:木屑和甲醛。 卷。 62. 里昂:IARC。

國際勞工組織(勞工組織)。 1992. 紙漿和造紙行業的社會和勞工問題。 日內瓦:國際勞工組織。

Jäppinen, P. 1987。芬蘭紙漿和造紙行業的化合物暴露、癌症發病率和死亡率。 論文,赫爾辛福斯,芬蘭。

Jäppinen、P 和 S Tola。 1990. 紙漿廠工人的心血管死亡率。 Br J Ind Med 47:259-261。

Jäppinen、P、T Hakulinen、E Pukkala、S Tola 和 K Kurppa。 1987. 芬蘭紙漿和造紙行業工人的癌症發病率。 Scand J Work Environ Health 13:197-202。

約翰遜、CC、JF Annegers、RF Frankowski、MR Spitz 和 PA Buffler。 1987. 兒童神經系統腫瘤——與父親職業接觸碳氫化合物的關聯評估。 Am J Epidemiol 126:605-613。

Kuijten、R、GR Bunin 和 CC Nass。 1992. 父母職業和兒童星形細胞瘤:病例對照研究的結果。 癌症研究 52:782-786。

Kwa、SL 和 IJ Fine。 1980. 父母職業與兒童惡性腫瘤之間的關聯。 J Occup Med 22:792-794。

Malker、HSR、JK McLaughlin、BK Malker、NJ Stone、JA Weiner、JLE Ericsson 和 WJ Blot。 1985. 瑞典胸膜間皮瘤的職業風險,1961-1979。 J Natl Cancer Inst 74:61-66。

—. 1986. 瑞典的膽道癌和職業。 Br J Ind Med 43:257-262。

米勒姆,SJ。 1976. 木材和紙漿工業中的腫瘤。 Ann NY Acad Sci 271:294-300。

米勒姆、SJ 和 P 德默斯。 1984. 紙漿和造紙工人的死亡率。 J Occup Med 26:844-846。

米勒姆、SJ 和 J Hesser。 1967. 木工霍奇金病。 柳葉刀 2:136-137。

Nasca、P、MS Baptiste、PA MacCubbin、BB Metzger、K Carton、P Greenwald 和 VW Armbrustmacher。 1988. 兒童中樞神經系統腫瘤和父母職業暴露的流行病學病例對照研究。 Am J Epidemiol 128:1256-1265。

Persson, B、M Fredriksson、K Olsen、B Boeryd 和 O Axelson。 1993. 一些職業暴露作為惡性黑色素瘤的危險因素。 癌症 72:1773-1778。

泡菜,L 和 M 戈特利布。 1980. 路易斯安那州的胰腺癌死亡率。 美國公共衛生雜誌 70:256-259。
紙漿和造紙國際 (PPI)。 1995. 卷。 37. 布魯塞爾:米勒弗里曼。

羅賓遜、C、J Waxweiller 和 D Fowler。 1986 年。紙漿和造紙廠生產工人的死亡率。 Scand J Work Environ Health 12:552-560。


Schwartz, B. 1988。新罕布什爾州紙漿和造紙廠工人的死亡率比例分析。 Br J Ind Med 45:234-238。

Siemiatycki、J、L Richardson、M Gérin、M Goldberg、R Dewar、M Désy、S Campell 和 S Wacholder。 1986. 幾個癌症部位與九種有機粉塵之間的關聯:1979-1983 年在蒙特利爾進行的假設生成病例對照研究的結果。 Am J Epidemiol 123:235-249。

斯卡爾佩,IO。 1964. 紙漿廠二氧化硫暴露的長期影響。 Br J Ind Med 21:69-73。

Solet、D、R Zoloth、C Sullivan、J Jewett 和 DM Michaels。 1989. 紙漿和造紙工人的死亡率模式。 J Occup Med 31:627-630。

Torén、K、S Hagberg 和 H Westberg。 1996. 在製漿造紙廠工作對健康的影響:暴露、阻塞性氣道疾病、超敏反應和心血管疾病。 Am J Ind Med 29:111-122。

Torén、K、B Järvholm 和 U Morgan。 1989. 軟紙廠工人哮喘和慢性阻塞性肺病死亡率:案例參考研究。 Br J Ind Med 46:192-195。

Torén、K、B Persson 和 G Wingren。 1996. 在製漿造紙廠工作對健康的影響:惡性疾病。 Am J Ind Med 29:123-130。

Torén、K、G. Sällsten 和 B Järvholm。 1991. 造紙廠工人哮喘、慢性阻塞性肺病、呼吸系統癌症的死亡率:案例參考研究。 Am J Ind Med 19:729-737。

美國商務部。 1983. 紙漿和造紙廠。 (PB 83-115766)。 華盛頓特區:美國商務部。

—.1993. OSHA 死亡事故/災難調查報告中發現的與紙漿紙和紙板廠相關的特定職業死亡事故。 (PB93-213502)。 華盛頓特區:美國商務部。

Weidenmüller, R. 1984。造紙,手工紙的藝術與工藝。 加利福尼亞州聖地亞哥:Thorfinn International Marketing Consultants Inc.

Wingren、G、H Kling 和 O Axelson。 1985. 造紙廠工人胃癌。 J Occup Med 27:715。

Wingren、G、B Persson、K Torén 和 O Axelson。 1991 年。瑞典紙漿和造紙廠工人的死亡率模式:案例參考研究。 Am J Ind Med 20:769-774。

不列顛哥倫比亞省工人賠償委員會。 1995. 個人通訊。