橫幅17

 

102. 運輸業與倉儲業

章節編輯:LaMont Byrd


目錄

表格和數字

概況
拉蒙伯德  

     案例研究:運輸和倉儲行業工人健康和安全面臨的挑戰
     萊昂·沃肖

航空運輸

機場和飛行控制操作
Christine Proctor、Edward A. Olmsted 和 E. Evrard

     美國和意大利空中交通管制員案例研究
     保羅·A·蘭茨伯格斯

飛機維修操作
巴克卡梅倫

飛機飛行操作
南希·加西亞和 H·加特曼

航天醫學:重力、加速度和微重力對航天環境的影響
Relford Patterson 和 Russell B. Rayman

直升機
戴維·L·亨辛格

公路運輸

卡車和公共汽車駕駛
布魯斯·A·米利斯

公交車駕駛的人體工程學
Alfons Grösbrink 和 Andreas Mahr

機動車加油和維修業務
理查德·克勞斯

     案例研究:加油站暴力
     萊昂·沃肖

鐵路交通

鐵路運營
尼爾·麥克馬納斯

     案例研究:地鐵
     喬治·麥克唐納

水運

水運和海運業
Timothy J. Ungs 和 Michael Adess

儲存應用

原油、天然氣、液化石油產品和其他化學品的儲運
理查德·克勞斯

倉儲
約翰·隆德

     案例研究:美國 NIOSH 對雜貨訂單選擇者受傷的研究

單擊下面的鏈接以在文章上下文中查看表格。

1. 公交車司機座椅尺寸
2. 服務站的照明水平
3. 危險條件和管理
4. 危險情況和維護
5. 危險情況和通行權
6. 鐵路行業的危害控制
7. 商船類型
8. 船舶類型常見的健康危害
9. 特定船隻類型的顯著危害
10. 船舶危險控制和風險降低
11. 典型的近似燃燒特性
12. 壓縮氣體與液化氣體的比較
13. 涉及訂單選擇器的危險
14. 工作安全分析:叉車操作員
15. 工作安全分析:訂單選擇器

人物

指向縮略圖以查看圖片標題,單擊以查看文章上下文中的圖片。

TRA010F1TRA010F2TRA110F1TRA015F1TRA025F1TRA025F2TRA032F1TRA032F3TRA032F4TRA035C1TRA035F2TRA040F2TRA040F3TRA060F1TRA060F2TRA070F2TRA070F1TRA050F2TRA050F3TRA050F4


點擊返回頁面頂部

週一,4月04 2011 16:45

倉儲

倉儲長期以來一直是一個全球性行業。 倉庫與通過鐵路、海運、空運和公路進行的商業和貨物運輸密不可分。 倉庫可根據存儲的產品類型進行分類:存儲在乾燥、冷藏或冷凍部分的食品; 衣服或紡織品; 建築設備或材料; 機器或機器零件。 例如,1995 年美國有 1,877,000 名工人從事卡車運輸和倉儲業(BLS 1996); 目前無法按倉庫類型或類別將這一統計數據分解為工人。 倉庫可能直接銷售給外部(零售)或內部(批發)客戶,並且為客戶檢索的數量可能是整托盤或少於整托盤(從一個托盤中選擇一個或多個箱子)。 機械方式(叉車、傳送帶或自動存儲和檢索系統 (AS/RS))可用於運輸滿托盤或少於滿托盤的負載; 或工人,在沒有托盤搬運車和傳送帶的情況下工作,可以手動處理存儲的材料。 無論業務性質、存儲的產品或為倉庫提供服務的運輸方式如何,基本佈局都是相當統一的,儘管運營規模、術語和技術可能會有所不同。 (有關倉儲中 AS/RS 的更多信息,請參閱 Martin 1987。)

產品由托運人或供應商運送到收貨碼頭,然後在那裡輸入手動或計算機庫存系統,分配存儲架或“插槽”位置(地址),然後通常通過機械方式運輸到該位置(輸送機、AS/RS、叉車或拖拉機)。 收到客戶訂單後,必須從其槽位取回所需的容器或箱子。 在取回滿托盤的地方,使用機械方法(叉車或拖拉機操作員)(見圖 1)。 當要取回的托盤負載少於滿載(貨架或插槽中的一個或多個箱子)時,需要使用稱為 選擇器, 誰將選擇所需數量的箱子並將它們放在機械托盤搬運器、手推車或傳送帶上。 將單個客戶訂單組裝到托盤或類似容器上以運送給客戶; 然後應用包含發票/帳單和/或路由說明的標籤、標籤或其他標記。 此任務可由訂單選擇員或叉車操作員執行,或者,在使用傳送帶運送單個箱子進行最終裝配的情況下,由裝配工執行。 當訂單準備好發貨時,通過機械方式將其裝載到卡車、拖車、火車車廂或輪船上。 (見圖 2)。

圖 1. 英國倉庫中的一輛叉車正在裝載蘋果。

TRA050F2

圖 2. 英國的一名碼頭工人使用起重機搬運牛肉塊。

TRA050F3

倉庫中大約 60% 的工作活動與出差直接相關; 其餘部分涉及人工材料處理。 除了文員、調度員、清潔工、主管和經理的重要工作外,與貨物運輸和處理相關的倉庫主要工作主要由兩類工人完成:叉車操作員和選擇員。

激烈的全球競爭和新公司的迅速進入創造了提高勞動力和空間效率的動力,催生了一門名為 倉庫管理系統 (WMS)(註冊 1994)。 這些系統變得越來越便宜,功能越來越強大; 他們依靠計算機網絡、條形碼、計算機軟件和射頻通信系統來極大地加強對倉庫庫存和運營的管理和控制,使倉庫能夠改善客戶訂單響應時間和響應能力,同時顯著提高庫存準確性並降低成本(Firth 1995 ).

WMS 本質上是將庫存和訂單調度系統計算機化。 當來自供應商或託運人的進貨產品到達收貨碼頭時,條碼掃描器會記錄產品代碼和名稱,立即更新庫存數據庫,同時為進貨產品分配倉庫地址。 然後通過安裝在車輛上的射頻通信系統提醒叉車操作員取走和運送庫存。

客戶的訂單由另一個計算機程序接收,該程序在庫存數據庫中查找產品地址和訂購的每件商品的可用性,然後按照最有效的旅行路徑對客戶訂單進行排序,以最大限度地減少旅行。 印有產品名稱、代碼和位置的標籤供必須填寫此訂單的訂單選擇員使用。 雖然這些功能顯然有助於改善客戶服務和提高效率,但它們是重要的先決條件 工程作業標準 (EWSs),這可能對叉車操作員和訂單選擇者造成額外的健康和安全危害。

由訂單調度程序生成的每個訂單的信息——箱數、行程距離等——可以進一步與每個活動的標准或允許時間相結合,計算出選擇特定客戶訂單的總體標準時間; 如果不使用計算機硬件和數據庫,檢索這些信息將極其耗時和困難。 然後可以使用計算機監控來記錄每個訂單的運行時間,將實際時間與允許時間進行比較,然後計算出效率指數,任何主管或經理都可以通過按幾個計算機鍵來查詢。

倉庫EWS已經從美國傳播到澳大利亞、加拿大、英國、德國、奧地利、芬蘭、瑞典、意大利、南非、荷蘭和比利時。 雖然 WMS 系統本身不一定會增加安全和健康危害,但有大量證據表明,由此產生的工作量增加、工作節奏失控以及提重物頻率增加的影響會顯著增加受傷風險。 此外,工作標準施加的時間壓力可能會迫使工人走冒險的捷徑,而不是使用適當的安全工作方法。 這些風險和危害如下所述。

危害性

在最基本的倉庫中,無論技術和計算機化水平如何,都存在著無數的基本健康和安全隱患; 現代 WMS 可以與不同順序的健康和安全危害相關聯。

基本的健康危害始於可能儲存在倉庫中的潛在有毒物質; 例子包括石油產品、溶劑和染料。 這些需要為所有受影響的工人提供適當的標籤、員工教育和培訓以及有效的危險溝通計劃(包括 MSDS),他們通常對他們所處理的東西對健康的影響知之甚少,更不用說正確的處理、洩漏和清理程序了。 (例如,參見 ILO 化學品公約,1990 年(第 170 號)和建議書,1990 年(第 177 號)。)汽油或 LP 動力叉車、傳送帶、通風系統和氣動-驅動設備。 此外,操作此類設備的工人可能會受到全身振動的影響。 (例如,見國際勞工組織工作環境(空氣污染、噪音和振動)公約,1977 年(第 148 號)和建議書,1977 年(第 156 號)。)

叉車操作員和選車員都可能接觸裝卸碼頭卡車以及叉車排放的柴油和汽油廢氣。 照明可能不足以滿足叉車和其他車輛交通或確保正確識別客戶所需產品的需要。 被分配到冷藏和冷凍儲存區工作的工人可能會因暴露在寒冷的溫度和空氣再循環系統中而承受冷壓力; 即使不考慮風寒因素,許多冷凍儲存區域的溫度也可能接近 –20ºC。 此外,由於在溫暖的月份很少有倉庫裝有空調,因此倉庫工人,尤其是那些進行人工物料搬運的工人,可能會面臨熱應激問題。

安全隱患和風險也是多種多樣的。 除了當行人和任何機動車輛進入同一工作區域時更明顯的危險外,倉庫工人中發生的許多傷害包括滑倒、絆倒和從沒有保持沒有冰、水或溢出產品的地板上跌落,或者維護不善; 許多傷害涉及叉車操作員,他們在上下叉車時滑倒或跌倒。

工人經常會接觸到從高架貨架上掉落的產品。 工人可能會被叉車桅杆、貨叉和貨物夾住或夾在中間,造成嚴重的人身傷害。 工人處理的木托槃經常會導致接觸到碎片和相關的刺傷。 使用刀切開箱子和箱子通常會造成割傷和撕裂。 將箱子或容器移上或移下傳送帶的工人可能會接觸到運行中的咬合點。 選擇員、裝配員和其他從事手動材料處理的工人面臨不同程度的腰痛和其他相關傷害的風險。 舉重規定和推薦的物料搬運方法在本指南的其他部分進行了討論 百科全書。

例如,美國倉儲行業的可記錄工傷和損失工作日案例遠高於所有行業。

在國家或國際範圍內,沒有關於食品雜貨訂單選擇者受傷(尤其是背部受傷)的數據,這是最容易因提重物而受傷的群體。 然而,美國 NIOSH 研究了美國兩個雜貨店倉庫的舉重和其他相關傷害(參見 美國NIOSH) 並發現“所有的訂單選擇者都有更高的肌肉骨骼疾病風險,包括腰痛,因為不利的工作因素的結合,所有這些都會導致疲勞、高代謝負荷和工人無法調節他們的工作率因為工作要求”(NIOSH 1995)。

人體工程學在倉庫中的全面應用不應局限於起重和訂單選擇器。 需要廣泛關注,包括詳細的工作分析、仔細的測量和評估(工作分析的一部分從下面的工作安全分析開始)。 需要更全面地審視貨架和貨架的設計,與供應商建立更緊密的工作關係以設計或改造叉車控制裝置以減少符合人體工程學的風險因素(大範圍伸展、腳屈曲和伸展、翼狀、笨拙的頸部)和身體姿勢),並設計重量和體積更輕的容器,並帶有把手或把手以降低舉起風險。

糾正措施

基本的健康危害

雇主、工人和工會應合作制定和實施有效的危險溝通計劃,該計劃強調以下三個基本要素:

  1. 所有有毒物質的適當標籤
  2. 提供詳細的 MSDS,提供有關健康影響、火災、反應性、個人防護裝備、急救、洩漏清理和其他應急程序的更詳細信息
  3. 定期和相關的工人培訓以正確處理這些物質。

 

缺乏有效的危險溝通計劃是美國職業安全與健康管理局 (OSHA) 在該行業中提到的最常見的違反標準的行為之一。

機械設備、傳送帶和其他來源的噪音和振動需要頻繁的噪音和振動測試和工人培訓,以及必要時的工程控制。 當以隔音、消音器和其他控制的形式應用於噪聲源時,這些控制是最有效的(因為大多數叉車操作員都坐在發動機頂部,所以此時減振和降噪通常是最有效的). 應經常檢查照明並保持在足以減少車輛與行人發生事故的水平,並確保產品標識和其他信息易於閱讀。 應對溫暖和潮濕氣候下的工作場所以及分配到冷藏室或冷凍室的選擇員或叉車操作員實施熱(或冷)應激預防計劃,以確保工人得到足夠的休息、補液、培訓和信息,以及其他預防措施得到落實。 最後,在使用柴油或石油基燃料的地方,排氣系統應定期測試一氧化碳和氮氧化物的排放量,以確保它們在安全水平內。 妥善維護車輛並將其使用限制在通風良好的區域也將有助於降低過度暴露於這些排放物的風險。

叉車和車輛操作員的安全隱患

在任何倉庫中,車輛與行人發生事故都是一個持續存在的風險。 人行道應有明確的標誌並受到尊重。 所有車輛操作員都應接受車輛安全操作方面的培訓,包括交通規則和速度限制; 還應考慮進修培訓。 在繁忙的路口或盲角處應安裝後視鏡,便於車輛操作人員在行駛前檢查車輛或行人,並在行駛前按喇叭; 也可以考慮備用蜂鳴器或信號。 從裝載和接收碼頭到卡車、火車車廂或駁船的碼頭板需要足以支撐負載並充分固定。

表 2 給出了叉車操作員的工作安全分析和建議。

表 2. 工作安全分析:叉車操作員。

工作要素或任務

存在危險

推薦的保護措施

裝卸叉車

安裝/拆卸過程中在地板(油脂、水、硬紙板)上滑倒/絆倒; 重複不正確的進入/退出和碰撞保護結構上的頭部導致背部或肩部拉傷

適當維護和清潔地板,尤其是在人流量大的區域; 安裝/拆卸時要小心; 三點法進出叉車駕駛室,注意頭部不要撞到架空防護結構:雙手抓住架空防護結構的支撐梁,左腳放在腳踏上(如果提供的話)然後用右腳推開並將自己推入駕駛室。

帶載和空載駕駛

行人和其他車輛可能突然橫穿馬路; 照明不足; 噪音和振動危害; 轉動和扭動脖子做出尷尬的姿勢; 轉向可能需要手腕偏斜、擺動和/或過度用力; 剎車和油門踏板通常需要笨拙的腳和腿姿勢以及靜態負載

在交通繁忙的地區減速; 在與其他通道的所有交叉路口等待並鳴響喇叭; 小心周圍的其他行人; 遵守速度限制; 通過定期檢查照明確保提供和維護適當的照明; 在所有車輛和設備上安裝和維護可抑制噪音和振動的材料; 定期噪音測試; 操作員應該在腰部而不是脖子處扭動上半身,特別是在從安裝在叉車上和整個工作設施的鏡子後面看時,這也有助於降低這種風險因素; 採購、改裝和維護動力轉向和可傾斜和升高以適應操作員並避免擺動的方向盤; 提供頻繁的休息時間以從靜態負載疲勞中恢復; 考慮重新設計腳踏板以減小腳的角度(伸展)並將加速踏板鉸接在地板上

在有負載或無負載的情況下升高或降低貨叉

傾斜和扭轉頸部以清楚地看到負載; 伸手去拿可能涉及過度伸手或擺動的手控裝置

從腰部扭轉或傾斜,而不是從頸部; 選擇能夠提供足夠的桅杆可見度並且手控裝置觸手可及(位於操作員側面,而不是在方向盤旁邊的控制台上)的叉車,但又不會太近或太高以致於出現機翼; 在製造商的許可下,可能改裝叉車。

加註油箱或更換電池

更換液化石油氣或汽油箱或電池可能需要過度和笨拙的提升

使用至少兩名員工抬升,或使用機械起重機; 考慮重新設計叉車,以便更方便地放置油箱

 

實施符合人體工程學的解決方案需要與叉車和車輛製造商進行更密切的協調; 僅僅依靠操作員培訓和交通規則本身並不能消除危險。 此外,安全和健康監管機構已經為叉車的設計和使用制定了強制性標準——例如,要求高空防護裝置提供防止墜落物體的保護(見圖 3)。

圖 3. 安裝在叉車上的護頂架。

TRA050F4

訂單選擇器的安全隱患

表 3 是一項工作安全分析,列出了為減少訂單選擇者的安全和起重危險所需的大部分糾正措施。 然而,正如改進叉車設計以減少人體工程學風險因素需要與車輛製造商進行更密切的協調一樣,減少訂單選擇者的安全和提升危險需要與貨架系統設計師、設計和安裝倉庫控制系統和工程標準系統的顧問進行類似的協調以及將產品存放在倉庫中的供應商。 後者可以被用來設計體積更小、重量更輕、手感更好的產品。 貨架製造商在設計和改裝貨架系統方面非常有幫助,這些系統允許選擇者在選擇過程中直立。

表 3. 工作安全分析:訂單選擇器。

工作要素或任務

存在危險

推薦的保護措施

安裝/拆卸托盤搬運車

安裝/拆卸過程中在地板(油脂、水、硬紙板)上滑倒/絆倒

適當維護和清潔地板,尤其是在人流量大的區域; 安裝/拆卸時要小心

上下走道

行人和其他車輛可能突然橫穿馬路; 燈光; 噪音

在交通繁忙的地區減速; 在與其他通道的所有交叉路口等待並鳴響喇叭; 小心周圍的其他行人; 遵守速度限制; 確保提供和維護適當的照明; 在所有車輛和設備上安裝和維護可抑制噪音和振動的材料; 定期噪音測試

從貨架上選擇箱子,走到托盤,將箱子放在托盤上

提重傷、肩、背和頸部勞損; 頭撞在架子上; 熱應激; 冷凍室或冷室中的冷應激

與供應商合作,將容器重量降低到盡可能低的水平,並在體積大或重的產品上安裝把手或更好的把手; 將重物存放在關節高度或更高; 存儲產品時不需用肩部舉重,也不提供台階、階梯或平台; 提供“轉盤”托盤,選擇產品時可以旋轉,避免拉伸; 改裝手推車或託盤搬運車以提高高度,以盡量減少將產品放在手推車或託盤搬運車上時的彎曲和彎腰; 限制托盤的“立方體”,以便最大限度地減少越肩提升; 提供定期的熱應激和冷應激監測; 提供足夠的液體、調節程序、衣服和經常休息

單獨的托盤包裝、標記或在裝卸碼頭卸下

安裝/拆卸過程中在地板(油脂、水、硬紙板)上滑倒/絆倒

適當維護和清潔地板,特別是在人流量大的區域; 安裝/拆卸時要小心

 

設計和安裝倉庫控制系統和工程標準的顧問需要更多地了解有關工作強度對手動材料處理傷害的影響的健康和安全風險。 NIOSH (1993a, 1995) 建議使用更客觀的方法來確定疲勞容限,例如耗氧量或心率。 他們還建議將正在構建的托盤(“立方體”)的高度限制在不超過 150 厘米,並且在訂單選擇器組裝了一個托盤後會有一個“訂單中斷”,從而增加了訂單之間恢復期的頻率。 除了更頻繁的休息外,NIOSH 還建議根據工程標準限制工人加班,考慮工人輪換,並為因傷或休假返回的訂單選擇者安裝“輕型”程序。

 

上一頁

週四,三月31 2011 16:42

概況

運輸部門包括涉及全球貨物和乘客運輸的行業。 該部門結構複雜,對地方、國家和全球經濟都至關重要。

經濟重要性

運輸部門對國家的經濟活力至關重要。 交通運輸在就業、原材料和製成品的利用、私人和公共資本的投資以及稅收收入等經濟重要因素中發揮著關鍵作用。

在大多數工業化國家,運輸佔有償就業的 2% 到 12%(ILO 1992)。 僅在美國,交通部就報告說,1993 年與貨運相關的公司大約有 7.8 萬名僱員 (DOT 1995)。 隨著國家收入的增加,運輸部門在國內生產總值 (GDP) 和總就業中的份額趨於下降。

在大多數工業化國家,運輸部門也是原材料和製成品的主要消費者。 例如,在美國,運輸部門使用了大約 71% 的橡膠生產、66% 的石油精煉、24% 的鋅、23% 的水泥、23% 的鋼、11% 的銅和 16% 的鋁(Sampson、Farris 和 Shrock 1990)。

工業化國家動用公私資金購買卡車、輪船、飛機、碼頭等設備設施的資本投資動輒上千億美元。

運輸部門在以稅收形式產生收入方面也發揮著重要作用。 在工業化國家,客運和貨運通常被徵收重稅(Sampson、Farris 和 Shrock 1990;Gentry、Semeijn 和 Vellenga 1995)。 通常,這些稅收的形式是對汽油和柴油徵收燃料稅,對運費和客票徵收消費稅,每年的稅收很容易超過數千億美元。

部門的演變

在運輸部門的早期階段,地理因素極大地影響了主要的運輸方式。 隨著建築技術的進步,克服許多限制交通部門發展的地理障礙成為可能。 因此,主導該行業的運輸方式隨著可用技術的發展而發展。

最初,海上的水路旅行是貨運和乘客的主要運輸方式。 隨著大江大河的通航和運河的開鑿,內河運輸量顯著增加。 十九世紀後期,鐵路運輸開始成為主要的運輸方式。 鐵路運輸,因為它能夠通過使用隧道和橋樑克服山脈和山谷等自然障礙,提供了水路無法提供的靈活性。 此外,與水路運輸不同,鐵路運輸幾乎不受冬季條件的影響。

許多國家政府認識到鐵路運輸的戰略和經濟優勢。 因此,鐵路公司獲得了政府財政援助,以促進鐵路網絡的擴張。

二十世紀初,隨著內燃機的發展和機動車使用的增加,公路運輸成為越來越流行的交通方式。 隨著公路和直通公路系統的發展,公路運輸實現了貨物的門到門交付。 這種靈活性遠遠超過了鐵路和水路。 最終,隨著道路建設的進步和內燃機的改進,在世界許多地方,公路運輸變得比鐵路運輸更快。 因此,公路運輸已成為最常用的貨物和乘客運輸方式。

隨著飛機的出現,運輸部門繼續發展。 使用飛機作為運輸貨物和乘客的手段始於第二次世界大戰期間。 最初,飛機主要用於運送郵件和士兵。 然而,隨著飛機構造的完善以及越來越多的人學會了操作飛機,航空運輸越來越受歡迎。 今天,航空運輸是一種非常快速、可靠的運輸方式。 然而,就總噸位而言,航空運輸僅處理很小比例的貨運。

部門結構

關於工業化國家鐵路系統結構的信息通常是可靠和可比的(ILO 1992)。 關於道路系統的類似信息不太可靠。 有關水路結構的信息是可靠的,在過去幾十年中沒有發生重大變化。 然而,關於發展中國家的類似信息很少且不可靠。

歐洲國家發展了對運輸部門產生重大影響的經濟和政治集團。 在歐洲,公路運輸主導著貨運和客運。 卡車運輸主要由小型國家和地區承運人進行,重點是零擔貨運。 這個行業受到嚴格監管且高度分散。 自 1970 世紀 240 年代初以來,公路貨運總量增加了 8%。 相反,鐵路運輸下降了大約 1996%(Violland XNUMX)。 然而,一些歐洲國家正在努力提高鐵路運輸的效率,並正在促進多式聯運。

在美國,主要的交通方式是公路。 運輸部汽車運輸辦公室在 1993 年報告說,有超過 335,000 家公司經營中型和重型卡車 (DOT 1995)。 這包括運輸自己產品的大公司、小型私營公司以及租用卡車和零擔運輸的公共和合同承運人。 這些車隊中的大多數 (58%) 運營著六輛或更少的卡車。 這些公司共經營 1.7 萬輛組合車、4.4 萬輛中型和重型卡車單車和 3.8 萬輛掛車。 從 2 年到 1980 年,美國的道路系統增加了大約 1989%(ILO 1992)。

美國的鐵路系統已經衰落,主要是由於一些鐵路線失去了 1 級地位,以及由於放棄了利潤較低的線路。 加拿大的鐵路系統增加了約 40%,主要是由於分類系統的變化。 加拿大的道路系統減少了 9% (ILO 1992)。

在環太平洋工業化國家,鐵路和公路系統存在很大差異,這主要是由於各國工業化水平不同。 例如,大韓民國的鐵路和公路網絡與歐洲類似,而在馬來西亞,鐵路和公路網絡規模小得多,但增長率卻很高(自 53 年以來公路的增長率超過 1980%)(國際勞工組織 1992 年) .

在日本,運輸部門以公路運輸為主,佔日本貨運總噸位的 90.5%。 大約 8.2% 的噸位通過水路運輸,1.2% 通過鐵路運輸(Magnier 1996)。

亞洲、非洲和拉丁美洲的發展中國家通常遭受交通系統不足的困擾。 改進系統的重要工作正在進行中,但缺乏硬通貨、熟練工人和設備阻礙了增長。 委內瑞拉、墨西哥和巴西的運輸系統發展迅速。

總體而言,中東地區的交通運輸業有所增長,科威特和伊朗等國家處於領先地位。 應當指出,由於國家幅員遼闊、人口稀少和氣候乾旱,該地區交通運輸系統的發展遇到了一些獨特的問題。

圖 1 和圖 2 顯示了選定國家和世界地區的鐵路和公路系統概覽。

圖 1. 世界公路網分佈 1988-89,公里。

TRA010F1

圖 2. 1988-89 年世界鐵路網分佈,以公里為單位。

TRA010F2

勞動力特徵

運輸部門對大多數國家私營和公共部門的就業做出了重大貢獻。 然而,隨著人均收入的增加,該部門對總就業的影響會降低。 自 1980 年代以來,運輸行業的工人總數穩步下降。 該部門的勞動力流失是由多種因素造成的,尤其是技術進步使許多與運輸系統的建設、維護和運營相關的工作自動化。 此外,許多國家已通過立法,解除對許多運輸相關行業的管制; 這最終導致失業。

目前受僱於運輸相關行業的工人必須具備高技能和能力。 由於運輸部門經歷的技術快速進步,這些工人和未來的工人必須接受持續的培訓和再培訓。

 

上一頁

運輸和倉儲行業對工人的健康和安全充滿挑戰。 從事裝卸貨物和儲存、堆放和取回物料的人員很容易因不確定、不規則或濕滑的工作表面以及被墜落物體撞擊而導致肌肉骨骼受傷、滑倒和跌倒。 見圖 1。操作和維護車輛及其他機械的人員不僅容易受到此類傷害,而且還容易受到燃料、潤滑油和廢氣的毒性影響。 如果在座椅、踏板和儀表板的設計中不注意人體工程學原理,火車、飛機和機動車輛(用於倉儲和道路)的駕駛員不僅會出現肌肉骨骼疾病和過度疲勞,而且還會容易發生可能導致事故的操作失誤。

圖 1. 將包裹舉起超過肩高是一種符合人體工程學的危險。

TRA110F1

卡車司機聯盟

在發生洩漏、溢出和火災時,所有工人以及公眾都可能接觸到有毒物質。 由於大部分工作是在戶外完成,運輸和倉儲工人還要承受酷熱、寒冷、雨雪和結冰等極端天氣,這不僅使工作更加艱鉅,而且更加危險。 航空機組人員必須適應氣壓的變化。 對於那些在嘈雜的車輛和機器附近操作或工作的人來說,噪音是一個長期存在的問題。

應力

也許這個行業中最普遍的危害是工作壓力。 它有很多來源:

適應工作時間。 該行業的許多工人都需要適應輪班的變化,而長距離東西或東西長途旅行的機組人員必須適應晝夜節律的變化; 這兩個因素都可能導致嗜睡和疲勞。 由於疲勞導致功能受損的危險導致法律法規規定了可以在沒有休息時間的情況下工作的小時數或輪班數。 這些通常適用於航空飛行機組人員、鐵路列車機組人員,在大多數國家還適用於公路公共汽車和卡車司機。 最後一組中的許多人是獨立承包商或為小企業工作,並且經常迫於經濟壓力而無視這些規定。 總是有因交通、天氣或事故等問題而導致的緊急情況,需要超過工作時間限制。 在航空公司的帶領下,大型運輸公司現在正在使用計算機跟踪員工的工作時間表,以驗證他們是否遵守規定,並最大限度地減少工人和設備的停機時間。

時間表。 大多數客運和大部分貨運都遵循規定出發和到達時間的時間表。 必須遵守通常允許太少迴旋餘地的時間表,這對司機和他們的工作人員來說往往是一個非常強大的壓力源。

與大眾打交道。 對於在航站樓、售票處和途中與乘客打交道的人員來說,滿足公眾有時不合理且經常強硬表達的要求可能是一個重要的壓力來源。 公路運輸司機必須與其他車輛、交通法規和勤奮的公路交通官員抗衡。

事故。 事故,無論是由於設備故障、人為錯誤還是環境條件,都將運輸行業置於或接近大多數國家職業死亡名單的首位。 即使特定工人的受傷可能並不嚴重,創傷後應激障礙 (PTSD) 也可能導致嚴重和長期的殘疾,並且在某些情況下,它可能會促使人們換工作。

隔離。 運輸行業的許多員工單獨工作,很少或根本沒有人際接觸(例如,卡車司機、控制室、鐵路道岔和信號塔的工作人員)。 如果出現問題,獲得幫助可能會遇到困難和延誤。 而且,如果他們不忙,無聊可能會導致注意力下降,這預示著可能會發生事故。 獨自工作,尤其是那些駕駛出租車、豪華轎車和送貨卡車的人,是重罪襲擊和其他形式暴力的重要風險因素。

遠離家鄉。 運輸工人經常需要離開家數天或數週(在海運業,數月)。 除了生活在手提箱、奇怪的食物和奇怪的住宿條件之外的壓力,還有與家人和朋友分離的相互壓力。

健康問題

大多數工業化國家 要求運輸工人,特別是司機和操作人員定期進行體檢,以驗證他們的身心能力是否符合法規規定的要求。 視力和聽力敏銳度、色覺、肌肉力量和柔韌性以及是否患有暈厥是測試的一些因素。 然而,住宿使許多患有慢性疾病或殘疾的人能夠在不對自己或他人造成危險的情況下工作。 (例如,在美國,聯邦《美國殘疾人法案》授權雇主提供此類便利。)

毒品和酒精

針對各種疾病(例如,高血壓、焦慮和其他多動症、過敏、糖尿病、癲癇、頭痛和普通感冒)服用的處方藥和非處方藥可能會導致嗜睡並影響警覺性、反應時間和協調性,尤其是當還飲用酒精飲料時。 在運輸工人中經常發現濫用酒精和/或非法藥物,導致自願或立法強制執行藥物測試計劃。

總結

運輸和倉儲行業工人的健康和安全是重要的考慮因素,不僅對工人本身如此,對被運輸或作為旁觀者參與的公眾也是如此。 因此,保障健康和安全是雇主、僱員及其工會和各級政府的共同責任。

 

上一頁

美國國家職業安全與健康研究所 (NIOSH) 研究了兩個雜貨倉庫(以下簡稱“倉庫 A”和“倉庫 B”)的起重和其他相關傷害(NIOSH 1993a;NIOSH 1995)。 兩個倉庫都有衡量訂單選擇器性能的工程標準; 那些低於標準的人將受到紀律處分。 表 1 中的數據僅以訂單選擇者的百分比表示,每年報告所有傷害或僅報告背部傷害。

表 1. Back 和 1987-1992 年 NIOSH 研究的兩個雜貨店倉庫中涉及訂單選擇器的所有報告的工傷和疾病。

每年

倉庫A:所有傷害(%)

倉庫B:所有傷害(%)

倉庫A:僅背部受傷(%)

B倉:僅背部受傷(%)

1987

79

N / A

28

N / A

1988

88

N / A

31

N / A

1989

87

62

39

21

1990

81

62

31

31

1991

52

83

28

29

1992

N / A

86

N / A

17

資料來源:NIOSH 1993a,1995。

冒著將這些數據泛化到超出其上下文的風險,無論如何, 這些倉庫中的傷害和疾病百分比非常重要,並且大大高於整個行業所有工作分類的匯總數據。 雖然 A 倉庫的總受傷人數略有下降,但 B 倉庫的受傷人數實際上有所增加。但除了 1992 年 B 倉庫外,背部受傷情況都相當穩定且嚴重。 一般來說,這些數據表明,在任何一年中,訂單選擇者幾乎有十分之三的機會經歷背部受傷,包括醫療和/或損失時間。

美國全國雜貨倉庫協會 (NAGWA) 是一個行業組織,報告稱背部拉傷和扭傷佔涉及雜貨倉庫的所有傷害的 30%,三分之一的倉庫工人(不僅僅是訂單選擇員)將經歷每年一次可記錄的傷害; 這些數據與 NIOSH 的研究一致。 此外,他們估計在 0.61-1990 年期間支付這些傷害的費用(主要是工傷賠償)為每小時 1992 美元(每名工人每年近 1,270 美元)。 他們還確定,在所研究的所有案例中,54% 的案例中,手動舉重是背部受傷的主要原因。

除了審查傷害和疾病統計數據外,NIOSH 還使用了一種問卷工具,該工具適用於所有雜貨店訂單選擇者。 在倉庫 A 的 38 名全職選拔員中,50% 的人在過去 12 個月內至少受過一次傷,18% 的全職選拔員在過去 12 個月內至少受過一次背傷。 對於倉庫 B,63 名全職選拔員中有 19% 的人報告說在過去 12 個月內至少有一次可記錄的傷害,47% 的人報告說在同一時期至少有一次背部受傷。 A 倉庫 47% 的全職員工在前一年報告有明顯的背痛,B 倉庫 XNUMX% 的全職挑選人員也是如此。這些自我報告的數據與傷害和疾病調查數據密切相關。

除了審查有關背部受傷的傷害數據外,NIOSH 將其修訂後的舉重方程應用於訂單選擇者的舉重任務樣本,發現所有樣本舉重任務都大大超過了建議的重量限制,這表明所研究的任務壓力很大從人體工程學的角度來看。 此外,還估計了 L5/S1 椎間盤的壓縮力; 所有這些都超過了建議的 3.4 kN(千牛頓)生物力學限值,該限值已被確定為保護大多數工人免受腰背受傷風險的上限。

最後,NIOSH 使用能量消耗和耗氧量方法估算了兩個倉庫中雜貨訂單選擇器的能量需求。 訂單選擇者的平均能量需求超過了 5 kcal/minute (4 METS) 的既定標準,每天工作 8 小時,這對於大多數健康工人來說被認為是中等到繁重的工作。 在A倉庫,工作代謝率在5.4-8.0大卡/分鐘,工作心率在104-131次/分鐘; 在倉庫 B,分別為 2.6 至 6.3 大卡/分鐘和 138 至 146 次/分鐘。

訂單選擇器以每分鐘 4.1 到 4.9 次的速度持續提升的能量需求可能會導致肌肉疲勞,尤其是在 10 小時或更長時間的輪班工作時。 這清楚地說明了迄今為止所研究的兩個倉庫的工作生理成本。 在總結其調查結果時,NIOSH 就雜貨店倉庫訂單選擇者面臨的風險得出以下結論:

總而言之,所有訂單裝配員(訂單選擇員)患肌肉骨骼疾病(包括腰痛)的風險都很高,因為不利的工作因素共同導致疲勞、高代謝負荷和工人無法調節他們的工作率因為工作需要。 根據定義工人能力和伴隨的腰部受傷風險的公認標準,該工作場所的訂單裝配工工作將使即使是經過嚴格挑選的勞動力也面臨發生腰部受傷的重大風險。 此外,總的來說,我們認為現有的績效標準鼓勵並助長了這些過度的勞累(NIOSH 1995)。

 

上一頁

第2頁

" 免責聲明:國際勞工組織不對本門戶網站上以英語以外的任何其他語言呈現的內容負責,英語是原始內容的初始製作和同行評審所使用的語言。自此以來,某些統計數據尚未更新百科全書第 4 版的製作(1998 年)。”

內容

運輸業和倉儲業參考資料

美國國家標準協會 (ANSI)。 1967. 照明。 ANSI A11.1-1967。 紐約:ANSI。

安東,DJ。 1988. 碰撞動力學和約束系統。 In Aviation Medicine,第 2 版,由 J Ernsting 和 PF King 主編。 倫敦:巴特沃思。

Beiler, H 和 U Tränkle。 1993. Fahrerarbeit als Lebensarbeitsperpektive。 在 Europäische Forschungsansätze zur Gestaltung der Fahrtätigkeit im ÖPNV (S. 94-98) Bundesanstat für Arbeitsschutz。 不來梅港:Wirtschaftsverlag NW。

勞工統計局 (BLS)。 1996. 安全與健康統計。 華盛頓特區:美國勞工統計局。

加拿大城市交通協會。 1992. 城市公交車司機工作站的人體工程學研究。 多倫多:加拿大城市交通協會。

德克爾,JA。 1994. 健康危害評估:西南航空公司,德克薩斯州休斯頓休斯頓霍比機場。 HETA-93-0816-2371。 俄亥俄州辛辛那提:NIOSH。

德哈特 RL。 1992. 航天醫學。 在公共衛生和預防醫學中,第 13 版,由 ML Last 和 RB Wallace 編輯。 康涅狄格州諾沃克:Appleton 和 Lange。

DeHart、RL 和 KN 啤酒公司。 1985. 飛機事故、生存和救援。 在航空航天醫學基礎中,由 RL DeHart 編輯。 賓夕法尼亞州費城:Lea 和 Febiger。

艾森哈特、D 和 E 奧姆斯特德。 1996. 對噴氣機尾氣滲入位於約翰·肯尼迪 (JFK) 機場滑行道上的建築物的調查。 紐約:美國衛生與公共服務部公共衛生服務部聯邦職業衛生部紐約外地辦事處。

Firth, R. 1995。成功安裝倉庫管理系統的步驟。 工業工程 27(2):34–36。

Friedberg, W、L Snyder、DN Faulkner、EB Darden, Jr. 和 K O'Brien。 1992. 航空母艦機組成員的輻射暴露 II。 DOT/FAA/AM-92-2.19。 俄克拉荷馬城,OK:民用航空醫學研究所; 華盛頓特區:聯邦航空管理局。

Gentry、JJ、J Semeijn 和 DB Vellenga。 1995 年。新歐盟公路運輸的未來——1995 年及以後。 物流與運輸評論 31(2):149。

Giesser-Weigt、M 和 G 施密特。 1989. Verbesserung des Arbeitssituation von Fahrern im öffentlichen Personennahverkehr。 不來梅港:Wirtschaftsverlag NW。

格萊斯特,DH。 1988a. 長時間加速的影響。 In Aviation Medicine,第 2 版,由 J Ernsting 和 PF King 主編。 倫敦:巴特沃思。

—. 1988b。 防止長時間加速。 In Aviation Medicine,第 2 版,由 J Ernsting 和 PF King 主編。 倫敦:巴特沃思。

Haas、J、H Petry 和 W Schühlein。 1989. Untersuchung zurVerringerung berufsbedingter Gesundheitsrisien im Fahrdienst des öffentlichen Personennahverkehr。 不來梅港; Wirtschaftsverlag NW。

國際航運商會。 1978. 國際油輪和碼頭安全指南。 倫敦:威瑟比。

國際勞工組織(勞工組織)。 1992. 內陸運輸的最新發展。 報告一,部門活動計劃,第十二屆會議。 日內瓦:國際勞工組織。

—. 1996. 海上和港口船上事故預防。 國際勞工組織行為守則。 第 2 版。 日內瓦:國際勞工組織。

喬伊納、KH 和 MJ Bangay。 1986. 澳大利亞民用機場雷達工作人員的暴露調查。 微波功率和電磁能雜誌 21(4):209–219。

Landsbergis, PA, D Stein, D Iacopelli 和 J Fruscella。 1994. 空中交通管制員的工作環境調查和職業安全與健康培訓計劃的製定。 1 月 XNUMX 日在美國公共衛生協會發表,華盛頓特區。

Leverett, SD 和 JE Whinnery。 1985. 生物動力學:持續加速。 在航空航天醫學基礎中,由 RL DeHart 編輯。 賓夕法尼亞州費城:Lea 和 Febiger。

Magnier, M. 1996。 專家:日本有結構但沒有多式聯運的意願。 商業雜誌 407:15。

馬丁,RL。 1987. AS/RS:從倉庫到工廠車間。 製造工程 99:49–56。

Meifort、J、H Reiners 和 J Schuh。 1983. Arbeitshedingungen von Linienbus- und Strassenbahnfahrern des Dortmunder Staatwerke Aktiengesellschaft。 不來梅港:Wirtschaftsverlag。

Miyamoto, Y. 1986。噴氣發動機尾氣中的眼睛和呼吸道刺激物。 航空、航天和環境醫學 57(11):1104–1108。

美國消防協會 (NFPA)。 1976. 消防手冊,第 14 版。 馬薩諸塞州昆西:NFPA。

美國國家職業安全與健康研究所 (NIOSH)。 1976. 機場行李檢查系統記錄的人員暴露。 DHHS (NIOSH) 出版物 77-105。 俄亥俄州辛辛那提:NIOSH。

—. 1993a. 健康危害評估:大熊雜貨店。 HETA 91-405-2340。 俄亥俄州辛辛那提:NIOSH。

—. 1993b。 警報:防止工作場所殺人。 DHHS (NIOSH) 出版物 93-108。 俄亥俄州辛辛那提:NIOSH。

—. 1995. 健康危害評估:克羅格雜貨店倉庫。 HETA 93-0920-2548。 俄亥俄州辛辛那提:NIOSH。

國家安全委員會。 1988. 航空地面操作安全手冊,第 4 版。 芝加哥,伊利諾伊州:國家安全委員會。

Nicogossian、AE、CL Huntoon 和 SL Pool(編輯)。 1994. 空間生理學與醫學,第 3 版。 賓夕法尼亞州費城:Lea 和 Febiger。

Peters、Gustavsson、Morén、Nilsson 和 Wenäll。 1992. Forarplats I Buss,Etapp 3; 克拉夫規範。 瑞典林雪平:Väg och Trafikinstitutet。

柏特拉斯特、BJ 和德特雷維爾。 1994. 航空業的職業醫療考慮。 在職業醫學中,第 3 版,由 C Zenz、OB Dickerson 和 EP Hovarth 編輯。 密蘇里州聖路易斯:莫斯比。

Register, O. 1994。讓自動識別在您的世界中發揮作用。 運輸和配送 35(10):102–112。

Reimann, J. 1981。Beanspruchung von Linienbusfahrern。 Untersuchungen zur Beanspruchung von Linienbusfahrern im innerstädtischen Verkehr。 不來梅港:Wirtschafts-verlag NW。

羅傑斯,JW。 1980。FAA 1978 年和 1979 年商用飛機機艙臭氧監測計劃的結果。FAA-EE-80-10。 華盛頓特區:聯邦航空管理局環境與能源辦公室。

羅斯、RM、CD 詹金斯和 MW 赫斯特。 1978. 空中交通管制員健康變化研究。 馬薩諸塞州波士頓:波士頓大學醫學院。

Sampson、RJ、MT Farris 和 DL Shrock。 1990. 國內運輸:實踐、理論和政策,第 6 版。 馬薩諸塞州波士頓:霍頓米夫林公司。

Streekvervoer 荷蘭。 1991. Chaufferscabine [駕駛室]。 荷蘭阿姆斯特丹:Streekvervoer Nederland。

美國參議院。 1970. 空中交通管制員(科森報告)。 參議院報告 91-1012。 第 91 屆國會第 2 次會議,9 月 XNUMX 日。 華盛頓特區:GPO。

美國交通部 (DOT)。 1995 年。參議院報告 103–310,1995 年 XNUMX 月。華盛頓特區:GPO。

Verband Deutscher Verkehrsunternehmen。 1996. Fahrerarbeitsplatz im Linienbus [公交車司機工作站]。 VDV Schrift 234 (Entwurf)。 德國科隆:Verband Deutscher Verkehrsunternehmen。

Violland, M. 1996。鐵路向何處去? 經合組織觀察員編號 198, 33。

Wallentowitz H、M Marx、F Luczak、J Scherff。 1996. Forschungsprojekt。 Fahrerarbeitsplatz im Linienbus— Abschlußbericht [研究項目。 公交車司機工作站——最終報告]。 德國亞琛:RWTH。

Wu、YX、XL Liu、BG Wang 和 XY Wang。 1989. 飛機噪聲引起的臨時閾值偏移。 航空航天與醫學 60(3):268–270。